「 드레퓌스 사건 1894 년 9 월 프랑스 참모 본부 정보국 은 프랑스 주재 독일 대사관 의 우편함 에서 독일 대사관 무관 이 며 발신인 이 익명 인 프랑스 육군 기밀문서 의 ' 명세서 ' 가 담긴 편지 를 입수 한다 . 독일 대사관 을 감시 하 던 참모 본부 는 명세서 를 작성 한 사람 을 찾 던 중 명세서 의 필적 이 비슷 하 다는 이유 하나 만 으로 평범 한 유태인 장교 인 드레퓌스 를 체포 에 재판 에 회부 한다 . 이 같 은 판단 은 그 가 유태인 이 라는 사실 이 크 게 작용 했 다 . 그 해 군사 법정 의 비밀 재판 에서 그 는 종신형 을 선고 받 았 고 참모 본부 는 그 가 범인 이 라는 증거 를 국가 안보 를 위해 공개 할 수 없 으며 드레퓌스 는 종신형 을 선고 받 았 다고 간단히 설명 해 일부 양식 있 는 사람 들 의 입 을 막 았 다 . 재판 이 끝난 15 개월 후 참모 본부 정보국 의 피카르 중령 은 드레퓌스 의 유죄 를 입증 할 만 한 증거 가 아무 것 도 없 다는 사실 과 문제 의 ' 명세서 ' 의 필적 이 보병 대대장 인 에스떼라 지 소령 의 필적 과 똑같 다는 사실 을 발견 하 고 상부 에 보 고 했으나 그 의 상관 들 은 그 사실 을 그냥 묻어두 기 를 원한다 . 정의감 과 책임 감 이 강한 중령 은 드레퓌스 의 형 과 아내 와 함께 드레퓌스 의 무죄 입증 을 위해 노력 했 고 그 결과 프랑스 국민 은 드레퓌스 사건 에 대한 재심 요구 파와 재심 반대파 로 나뉘 어 졌 다 . 재심 반대파 가 여러 방법 으로 군중 을 선동 하 는 가운데 지식인 과 법률가 들 , 일부 진보 적 정치인 들 등 이 재심 요구 파 에 사회주의자 와 노동 계급 이 가담 하 고 세계 지식인 들 도 지지 성원 을 보낸다 . 여기 에 프랑스 대문호 인 에밀졸라 가 드레퓌스 의 무죄 와 진실 을 묻 어 버리 려는 사람 들 을 경고 하 는 소설 을 발표 해 징역 을 선고 받 고 영국 으로 망명 한다 . 1898 년 8 월 30 일 에스떼라 지 의 공모자 였 던 앙리 중령 이 진상 이 발각 될 위기 에 몰리 자 자살 하 고 에스떼라 지 는 영국 으로 도망가 자신 은 이중 첩자 로서 상부 의 명 을 받 고 독일 의 기밀 을 탐지 하 기 위해 독일 무관 에게 접근 했 노라는 내용 의 책 을 출판 한다 . 1899 년 6 월 고등 법원 은 재판 이 무효 임 을 선언 하 고 재심 을 명령 했 고 드레퓌스 가 재심 에서 금고 10 년 의 유죄 판결 을 받 자 에밀졸라 는 다시 펜 을 들 었 고 세계 언론 의 비난 과 진보 적 정치인 의 공세 로 대통령 은 1899 년 9 월 드레퓌스 를 특별 사면 하 였 고 1904 년 3 월 드레퓌스 는 재심 을 청구 해 2 년 후 최고재판소 로부터 무죄 선고 를 받 았 다 . 」 이 사건 을 보 면서 국가 를 위한다는 명목 으로 한 사람 의 인생 을 아무렇 지 않 게 생각 한 상황 에 대해 묵인 하 고 또 그 묵인 에 대한 잘못 을 인정 하 고 다시 바로 잡 으려는 노력 을 통해 작 게 는 한 사람 의 인생 을 크 게 는 법 과 세계 의 인권 에 대한 제 정립 을 했 다는 생각 을 했 다 . 드레퓌스 는 정확히 혐의 가 입증 되 지 않 은 채 그 를 모함 하 고자 했 던 무리 로 인해 체포 되 어 억울 한 감옥 생활 을 했 다 . 또 그 가 무죄 임 을 증명 하 라는 일부 지식인 들 의 요구 에 도 무성의 하 게 행동 함 으로써 그 들 의 알 권리 를 무시 했 다고 생각 한다 . 법정 역시 그 의 필적 과 일치 하 지 않 음 에 도 그것 에 대해 심사숙고 하 지 않 아 그 가 범인 으로 만들 어 지 는데 일조 를 한 셈 이 되 었 다 . 후 명세서 의 필적 과 똑같 은 사람 이 나왔 음 에 도 그 의 무죄 를 인정 하 지 않 고 오히려 숨기 려 한 모습 도 드레퓌스 라는 한 사람 의 인권 을 가벼이 여긴 모습 으로 보여진다 . 내 가 드레퓌스 였 다면 나 역시 나 를 범인 으로 만들 려는 사람 들 의 모습 앞 에서 무릎 을 꿇 을 수 밖에 없 었 을 것 같 다 . 내 가 말 하 고자 하 는 것 도 내 가 요구 하 는 것 도 전혀 받아들여 지 지 않 은 채 모두 나 를 범인 으로 만 생각 하 기 때문 에 내 말 에 귀 를 기울이 지 않 을 것 이 기 때문 이 다 . 설사 내 가 요구 하 는 것 과 말 하 고자 하 는 것 을 받아들이 지 않 는 것 이 나 의 권리 를 침해 하 는 것 임 을 안다 하 더라도 나 를 범인 으로 인정 하 는 사람 들 속 에서 나 의 이야기 를 들어줄 사람 은 없 을 것 이 기 때문 에 나 는 침묵 할 수 밖에 없 었 을 것 이 다 . 재심 을 요구 하 는 사람 들 도 내 가 범인 이 아닌 여러 가지 정황 과 근거 를 가지 고 다양 한 방법 으로 제시 했 지만 번번이 내 가 범인 임 이 확실 하 다며 자신 들 의 의견 이 반영 되 지 않 음 에 대한 처사 에 , 대문호 의 외침 에 도 징역 이 라는 무거운 죄 를 물리 는 모습 에 답답 했 을 것 이 다 . 결국 드레퓌스 는 세계 언론 의 비난 과 진보 적 정치인 의 공세 에 특별 사면 을 통해 자유 를 찾 고 자신 의 죄 가 무죄 임 을 증명 했 지만 그 가 정당 한 재판 을 받 지 못해 감옥 에 갇혀 자신 의 무죄 가 받아들여 지 지 않 은 고통 을 보낸 세월 을 그 를 감옥 으로 보낸 사람 들 은 보상 해 줄 수 없 다 . 다수 에 의한 개인 의 권리 침해 라 이야기 되 는 이 사건 을 읽 어 보 면서 개인 의 권리 에 대해 다시 생각 해 보 았 다 . 알 고는 있 지만 정확 하 게 내 가 가진 권리 가 어떤 자유 를 보장 하 고 있 는지 잘 알 지 못하 며 내 가 어떠 한 행동 을 통해서 남 의 권리 를 침해 했 다고 하 더라도 어떤 권리 를 침해 했 는지 알 지 못한다 . 또 내 가 권리 를 침해 했 거나 침해 당했 다 하 더라도 어디 에 어떻게 호소 해야 하 는지 도 잘 모른다 . 또 위 의 사건 처럼 모두 가 나 에 대해 믿 지 않 는 상태 에서 나 의 권리 를 침해 당한다면 그 때 는 어떻게 해야 하 는지 나 역시 드레퓌스 처럼 그냥 당해야만 하 는 건지 생각 해 봐야 겠 다 . 한 사람 이 자신 을 범인 으로 만든 집단 에 의해 억울 하 게 감옥살이 를 하 고 그 의 무죄 증명 에 최선 을 다 한 사람 들 로 그 는 풀려나 그 동안 잡혀 있 던 자유 를 얻 었 다 . 그리고 프랑스인 들 은 이 사건 을 통해 신체 의 자유 와 공정 한 재판 등 인권 존중 의 가치 를 몸 으로 터득 하 게 되 었 고 양심 적 집단 이 주도 하 는 여론 의 승리 를 보여 주 었 다는 평가 를 받 았 다 . 이 사건 은 인권 을 무시 하 고 진실 을 속이 려 한 다수 에 대한 심판 을 통해 개인 의 권리 의 중요 성 에 대해 상기 시키 는 역할 을 했 다고 생각 한다 . 어떤 어려움 속 에서 도 진실 과 정의 는 우선시 되 어야 함 을 느끼 게 했 던 과제 였 다 .