어제 는 마지막 대통령 후보자 tv 로 론 이 있 었 다 . 한마디 로 부실 한 막장 드라마 의 대본 과 같 았 다 . 먼저 포문 을 연 쪽 은 문재인 후보 였 다 . 안철수 후보 가 유세 초기 에 용어 사용 에서 와전 된 ' 단설 유치원 ' 에 대한 내용 이 였 다 . 심상정 후보 도 바로 그 부분 에 대해 안철수 후보 공세 에 가세 했 지만 , 실제 는 용어 사용 에 있 어서 와전 된 부분 이 라 ' 유치원 에 대한 헌법 상 의무 교육 에 준하 는 공공 성 강화 를 언급 한 것 으로 문 후보 나 심 후보 의 유치원 에 대한 공약 과 생각 이 같 은 것 ' 이 라는 안철수 후보 의 답변 에 별 의미 없이 끝나 고 , 홍준표 후보 가 " 생각 이 같 은데 왜 토론 하 냐 ? " 로 갈무리 를 한 셈 이 되 었 다 . 그리고 이어진 반값 등록금 문제 에서 홍준표 후보 의 말재주 의 밑천 이 제대로 드러났 다 . 홍 후보 의 말 의 의도 는 ' 대학 등록금 이 급격 하 게 인상 된 시점 이 노무현 정부 였 는데 , 그 에 대한 반성 이나 사과 도 없이 오히려 문 후보 는 이명박 박근혜 정부 에서 증가 했 다는 전제 로 공약 을 하 고 있 다 ' ' 잘못 된 전제 이 며 먼저 사과 부터 해야 하 는 게 옳 지 않 나 ' 하 는 의도 였 는데 , 엉뚱 한 이야기 만 하 다가 마무리 가 되 었 다 . 선심성 공약 이 라는 지적 만 한 것 이 다 . 서민 경제 의 중요 한 내용 인 비정규직 문제 에서 는 보수 와 진보 의 이념 적 시각 이 아주 뚜 렸 했 다 . 그런데 이 논쟁 은 유승민 후보 와 홍준표 후보 간 에 이루 어 졌 다 . 따뜻 한 보수 를 내세운 유승민 후보 는 해고 의 자유 라는 노동 의 유연 성 확대 에 반대 하 는 입장 에 있 었 고 , 홍준표 후보 는 해고 가 자유 로워야 비정규직 문제 가 해결 될 것 이 라고 서로 나름 의 일리 있 는 논거 들 로 맞대응 을 했 다 . 사보험 의 공보험 화 에 대해서 후보 자 들 의 밑천 이 떨어지 는 말 이 또 발생 한다 . 심상정 후보 와 문재인 후보 간 논쟁 이 였 는데 , 정작 교육 과 의료 및 노후 부분 에서 그 사보험 에 지출 하 는 그 특정 한 국민 이 공보험 강화 를 위해 누군가 는 더 내 야 할 비용 으로 그대로 1 : 1 로 매치 되 어 동일 하 게 대체 될 수 없 기에 결국 은 비용 부담 방식 에 대한 논의 가 중요 한 것 인데 도 정작 중요 한 내용 은 빠진 채 서로 얄 퍅 하 게 주제 만 핥 고 지나가 버렸 다 . 사보험 을 지불 하 는 사람 들 이 그 돈 을 그대로 나라 에 바치 겠 냐는 것 이 다 . 엄청난 증세 나 고소득 층 의 비용 부담 을 말 하 기 꺼려서 인가 ? ? 무엇 보다 4 대강 문제 에 대해서 문재인 후보 는 또 다시 밑천 떨어지 는 모습 을 보인다 . 4 대강 수질 악화 의 원인 이 뭐 겠 느냐는 홍준표 후보 의 ' 녹조 가 왜 생기 냐 ' 는 역질 문 에 문재 인 후보 는 단순히 ' 물 이 고이 니까 ' 라고 답 했 지만 , 홍 후보 는 문 후보 의 답 이 틀렸 다며 녹조 가 거의 없 는 소양강댐 과 녹조 가 잣 은 대청댐 의 예 를 들 며 논리 적 인 반론 을 했 다 . 두 후보 의 토론 에서 결국 4 대강 문제 는 보 의 위치 가 상류 이 냐 하류 이 냐 의 문제 , 그리고 유입 되 는 물 이 축산 폐수 나 생활 하수 의 유입 가능 성 이 높 은지 에 대한 내용 들 이 먼저 고려 되 어야 할 것 이 고 축산 폐수 와 생활 하수 의 정화 문제 가 중요 한 부분 이 될 것 같 았 다 . 특히 문재 인 후보 는 홍준표 후보 에게 질문 하 는 것 으로 사드 배치 문제 를 또 들 고 나왔 지만 밑천 도 못 건진 주제 가 아니 였 나 생각 이 되 었 다 . 왜냐하면 기정사실 화 된 사드 배치 에 있 어서 그 비용 부담 문제 와 단순히 배치 를 할 것 인지 말 것 인지 에 대한 사드 배치 문제 와 는 서로 직접 관련 된 내용 이 아니 기 때문 이 다 . 문재인 후보 는 비용 부담 요구 를 배치 여부 의 문제 로 논리 비약 을 한 것 이 다 . 한 미간 사드 배치 의 비용 부담 논의 가 서로 맞 지 않 으면 , 최종 적 으로 배치 철회 가 될 수 있 는 것 이 기에 비용 부담 을 요구 했 다는 그 자체 만 으로 사드 배치 가 철회 되 어야 한다는 식 의 문 후보 의 주장 은 현 단계 에서 는 비약 이 되 는 것 이 다 . 무엇 보다 이미 기정사실 화 된 사드 배치 문제 에 대해서 문 후보 는 지도자 로서 자신 의 불 기피 성 이나 불가 하 다는 등 의 찬반 입장 을 먼저 밝히 고 , 그 에 대한 국민 들 의 평가 나 동의 를 구하 기 보 다는 모든 책임 을 국회 의 인준 절차 와 공론 화 과정 이 라는 주장 으로 국회 와 국민 들 에게 그 책임 을 떠넘기 고 있 다는 사실 이 다 . 정작 여론 조사 는 사드 배치 는 찬성 쪽 이 훨씬 높 다는 데 도 말 이 다 . 이미 기정사실 화 된 문제 로 국회 인준 절차 와 공론 화 과정 에서 있 을 분열 과 갈등 에 대해서 는 어떻게 생각 하 는지 되묻 고 싶 다 . 이제 는 시급히 국산 으로 대체 하 든지 아니 면 원인 의 소멸 에 따른 사드 철수 에 노력 하 든지 자국 국방 을 통한 국민 들 의 인식 전환 에 힘 을 쓰 든지 해야 할 문제 인 것 이 다 . 그럼에도 자꾸 편가르 기 와 분열 과 갈등 을 더 조장 하 려는 태도 는 지도자 의 역할 이 아니 라고 본다 . 이미 박근혜 의 결정 으로 지나 버린 절차 문제 를 되돌려서 이미 들어온 게 다가 국민 대다수 가 지지 한다는 미군 의 사드 시스템 을 쉽 게 물릴 수 있 을까 ? 결국 문 후보 의 의도 가 의심 스럽 다 . 그리고 박근혜 의 탄핵 사건 에 대해 유 후보 와 홍 후보 간 에 논쟁 이 있 었 다 . 유승민 후보 의 개혁 보수 의 스로 건 을 재차 확인 하 는 주제 가 될 부분 이 였 다 . 국민 통합 차원 에서 볼 때 홍 후보 의 행위 는 분열 을 조장 한다는 것 이 다 . 그러나 이 에 대해 홍 후보 는 ' 정치 적 탄핵 은 옳 고 사법 적 탄핵 은 잘못 되 었 다 ' 고 주장 했 지만 , 실상 논리 적 으로 맞 지 않 았 다 . 실제 홍 후보 가 하 고자 할 의도 에 비추 어서 말 을 만들 어 보 면 , 박근혜 의 탄핵 과 그 후 이어지 는 형사 처벌 이 노무현 정권 에 비하 면 너무 도 가혹 하 고 억울 하 다는 것 이 다 . 김대중 정부 는 국가 적 위기 상황 이 였 고 그 전 지역 편중 이 심한 것 에 대한 시정 이 라고 해도 , 노무현 정부 의 기업 출연금 이나 측근 비리 , 그리고 편중 된 예술 단체 들 에 대한 지원 등 에서 보 면 , 결코 박근혜 정부 의 경우 와 비교 가 안 될 정도 로 심각 했 음 에 도 노무현 은 신격화 되 었 고 박근혜 는 감옥살이 를 하 게 생겼 다는 것 이 다 . 아마도 그런 식 의 말 이 되 어야 하 지만 , 홍 후보 스스로 가 이미 지지 해 버린 박근혜 탄핵 에 대한 이제 는 선거 에서 특정 지역 의 정치 적 지지 를 얻 어 내 기 위한 변명 적 논리 를 만들 어 내 기 가 좀 벅찬 것 같 았 다 . 6 회 에 걸친 그동안 의 tv 토론 을 돌아보 면 . 대체로 문재인 홍준표 후보 는 편가르 기 와 남 탓 에 중심 을 두 고 있 고 , 안철수 와 유승민 후보 는 개혁 이나 중도 적 입장 에 서 고 있 다 . 그리고 심상정 후보 의 경우 는 이런 저런 역학 관계 속 에서 선동 적 인 어법 으로 많 은 지지 를 이끌어냈 다 . 토론 자체 의 논리 성 과 이해력 이 결여 되 어도 오히려 호통 치 는 후보 가 인기 를 얻 고 , 첫 tv 토론 에서 만 잘 한 후보 가 계속 적 으로 모든 tv 토론 을 모두 잘 한 것 으로 말 해 지 는 것 도 이상 한 현상 이 였 다 . 토론 이 라는 데 도 세부 적 인 내용 확인 도 아닌데 도 자꾸 무엇 을 보 고 읽 는 태도 에 도 말 이 다 . 박근혜 전 대통령 보다 는 더 자주 보 고 읽 지 않 아서 최고 지지율 인가 ? 묻 고 싶 다 . 심지어 스스로 자기 안티 를 했 다는 이유 가 과연 비난 받 고 지지율 이 떨어질 내용 인가 ? 오히려 매번 토론회 를 거듭 할 수록 안정 감 있 고 차분 하 고 말 에 실수 가 없 었 던 후보 는 안철수 후보 였 다 . 그리고 국회의원 선거 도 아닌 왜 대통령 선거 에서 그 지지율 ( 득표율 ) 50 % 도 안 되 는 상황 에서 대통령 이 임기 를 시작 해야 하 느냐는 것 이 다 . 다시 말 해 , 대통령 선거 에서 만큼 은 민주 적 정당 성 확보 차원 에서 도 반드시 결선 투표 제 가 도입 되 어야 하 지만 이번 에 도 이루어지 지 않 았 다는 점 이 아쉽 다 . 끝 으로 개혁 보수 로 가 기 위한 바른 정당 의 창당 과 최근 바른 정당 의원 들 의 집단 탈당 사태 에 대해 유승민 후보 의 소회 의 말 이 있 었 다 . 이제 까지 개혁 보수 에 대한 설명 은 충분히 했 다고 본다 . 그러나 상황 은 현실 의 벽 에 부딪치 고 말 았 다 . 특정 지역 에서 는 유승민 후보 가 오히려 ' 배신자 ' 란다 . 정의당 심상정 후보 도 통합진보당 을 배신 한 것 이 지만 , 지금 이상 한 언변 으로 통진 당 의 후신 이 라고 말 할 수 있 는 ' 민중 연합 당 ' 보다 잘 나가 고 있 다 . 친 노적 성향 으로 잘 붙 어 있 어 기 때문 이 다 . 그런데 유승민 후보 의 바른 정당 은 그야말로 과거 안철수 의 국민 의 당 창당 때 와 같이 홀로 선 것 이 다 . 바른 정당 이 정당 으로서 살아남 기 위한 생존 이 이제 시작 된 것 이 다 . 지도자 의 정치력 과 지도력 , 그리고 상황 파악 능력 이 절실 한 시점 이 다 . 그리고 대권 을 향한 도전 이 라는 대선 은 완주 가 중요 한 의미 가 있 는 것 이 아니 다 . 정치인 으로서 나라 가 아닌 개인 의 완주 에 대한 집착 때문 패가망신 보다 는 상황 에 따른 적절 한 정치력 과 판단력 으로 대승 적 견지 에서 개혁 보수 의 가치 를 계속 이끌 어 갈 원동력 을 찾 길 바란다 . 빤한 선거 에 도 주변 의 충돌 질 에 후보 로 나서 서 끝 까지 완주 했 던 결과 , 오히려 그 의 정치 적 자산 을 모두 털려 버린 정동영 의원 의 전처 를 밟 지 않 았 으면 한다 . 공유 하 기 글 요소