그렇 다고 해서 이글턴 이 도킨스 와 히친스 의 모든 비판 을 다 부정 하 는 것 은 아니 다 . “ ( 두 사람 이 ) 기존 종교 에 대해 퍼붓 는 비난 중 아주 많 은 부분 이 지극히 옳 은 소리 며 , 종교 의 문제점 들 을 그토록 설득력 있 게 제시 한 데 대해서 는 아낌없 는 찬사 를 보내 마땅 하 다 . ” 문제 는 이 들 이 종교 에 관해 어이없 을 만큼 무지 한 상태 에서 열변 을 토한다는 데 있 다 . 이글턴 은 “ < 영국 조류 도감 > 을 어쩌다 좀 들여다 봤 다고 해서 생물학 의 심원 한 문제 에 대해 왈가왈부 할 자격 을 갖추 었 다고 착각 하 는 사람 의 오만 ” 이 라고 비판 한다 . 또 두 사람 의 신학 이해 가 소박 한 수준 에 머물러 있 다는 걸 안타까워하 면서 , “ 어떤 소설 에 대해 재미있 는 부분 도 있 고 무서운 부분 도 있 는데 끝 에 가 서 는 무척 슬프 다는 식 의 평 을 해 놓 고 는 문학 비평가 를 자임 하 는 사람 과 비슷 하 다 ” 고 꼬집 는다 .