관광 코리아 이대론 안 된다 박병원 한경 객원 대기자 관광 으로 돈 벌기 포기 한 나라 한국 | 한경 닷컴 
 [ 관광 코리아 ! 이대론 안 된다 ] 박병원 한경 객원 대기자 " 관광 으로 돈 벌기 포기 한 나라 , 한국 " 
 입력 2016 . 10 . 03 17 : 46 수정 2016 . 10 . 04 09 : 49 지면 A 1 
 세계 경제 는 총체 적 공급 과잉 에 빠져 있 다 . 금리 인하 와 같 은 거 시 적 , 전통 적 내수 진작 수단 은 더 이상 통하 지 않 는다 . 노인 들 은 수명 이 얼마나 연장 될지 모른다는 불안감 에 소비 를 함부로 늘리 지 못한다 . 취업 이 된다는 보장 이 없 는 청년 들 은 결혼 도 , 출산 도 마냥 미루 고 있 다 . 인구 가 줄어들 수록 내수 는 더 위축 될 수 밖에 없 다 . 그야말로 악순환 이 다 . 이 악순환 의 고리 를 어떻게 끊 을 수 있 을까 . 
 해법 은 일자리 에 있 다 . 그 중 에서 도 청년 일자리 를 많이 창출 해야 한다 . 일자리 가 생겨야 소비 도 , 결혼 도 , 출산 도 할 수 있 다 . 불행히 도 제조업 에서 일자리 를 기대 하 기 는 어렵 다 . 1991 년 광공업 이 국민 에게 제공 한 일자리 는 516 만 개 에 달했 다 . 2015 년 에 는 450 만 개 로 66 만 개 줄 었 다 . 현대 자동차 와 기아 자동차 가 외국 에 공장 11 개 를 지 은 지난 20 년 동안 국내 에 는 자동차 공장 하나 지 어 지 지 않 았 다 . 고용 비중 이 큰 조선 , 철강 등 중후 장대 산업 은 글로벌 공급 과잉 으로 허덕이 고 있 다 . 
 돌파구 는 서비스업 이 다 . 의료 , 교육 , 금융 , 정보 통신 기술 ( ICT ) , 콘텐츠 , 법률 , 회계 , 디자인 등 이른바 고부 가 가치 서비스업 에서 일자리 를 창출 해야 한다 . 우리 가 직면 한 내수 침체 의 악순환 을 끊 기 위해서 적어도 관광 산업 에서 라도 작 은 돌파구 를 열 수 있 기 를 간절히 바란다 . 
 관광 산업 에 주목 하 는 이유 는 간단 하 다 . 다양 한 일자리 를 창출 할 수 있 기 때문 이 다 . 첨단 기술 로 무장 한 벤처 창업 이 좋 은 일자리 를 만들 어 낸다고 는 하지만 성공 할 확률 은 지극히 낮 다 . 세상 은 그런 고급 일자리 만 필요 로 하 는 것 은 아니 다 . 대단 한 기술 이나 지식 이 없 는 사람 도 자기 역량 에 맞 는 일자리 를 찾 도록 해 줘야 한다 . 이런 관점 에서 보 면 관광 산업 이 최적 의 대안 이 될 수 있 다 . 
 한국 관광 의 현주소 를 보 면 한숨 이 절로 나온다 . 외국 여행지 에 가 보 면 등산 과 트레 킹 까지 소득 과 일자리 창출 로 연결 하 고 있 다 . 중국 만 하 더라도 관광지 마다 돈 을 벌 기회 를 방치 하 는 일 이 절대로 없 다 . 반면 우리 는 관광 인프라 가 빈약 하 기 짝 이 없 다 . 수려 한 풍광 을 지닌 국립 공원 도 입장료 조차 받 지 않 는다 . 소득 과 일자리 를 창출 할 기회 를 스스로 포기 하 고 있 다 . 관광 산업 을 보 고 있 으면 대한민국 은 일자리 가 필요 하 지 않 은 나라 , 돈 을 벌 고 싶 지 않 은 나라 같 다 . 
 관광 을 내수 의 해외 유출 이 란 관점 에서 보 자 . 지난해 우리 는 해외 에 나가 서 250 억 달러 를 썼 다 . 그 중 37 억 달러 는 교육 연수 지급 인데 , 이 역시 수요 의 해외 유출 이 기 는 하 지만 빼 기 로 하 자 . 그래도 해외 에서 쓴 돈 이 213 억 달러 ( 약 24 조 원 ) 에 이른다 . 올 추가경정예산 11 조 원 중 내수 진작 용 예산 의 세 배 가까이 되 는 큰 금액 이 다 . 이 금액 을 다 내수 화 할 수 는 없 을 것 이 다 . 에펠 탑 이나 베르사유 궁전 을 보 러 가 는 사람 에게 어떻 게 국내 관광 으로 발길 을 돌리 라고 하 겠 는가 ? 하지만 국내 에 도 하 기 에 따라 관광 자원 으로 키울 만 한 소재 가 적 지 않 다 . 이 일부 라도 내수 화 하 기 위한 노력 을 해야 한다 . 지난해 우리 는 97 억 달러 의 여행 수지 적자 를 봤 다 . 유학 연수 수지 37 억 달러 를 제외 하 더라도 60 억 달러 ( 약 7 조 원 ) 적자 다 . 이 정도 라도 내수 화 할 수 있 는 방안 을 찾 는다면 여행 수지 적자 를 면할 수 있 지 않 냐는 것 이 다 . 이 정도 의 적자 를 다른 산업 에서 냈 다면 방치 하 고 있 겠 는가 ? 수입 대체 방안 이나 경쟁력 강화 방안 이 나와도 백 번 은 나왔 을 것 이 다 . 
 관광 산업 의 무한 한 잠재력 
 다음 으로 외국인 관광객 유치 가능 성 을 짚 어 보 자 . 인구 대국인 중국 의 옆 에 붙 어 있 는 것 은 우리 에게 엄청난 기회 다 . 2015 년 한 해 국내 를 찾 은 전체 외국인 관광객 은 1323 만 명 , 그 중 중국인 관광객 만 598 만 명 에 달했 다 . 그런데 이런 속도 라면 중국인 1 인 당 한 번 씩 한국 에 관광 을 오 는 데 에 216 년 이 걸린다 . 15 세 에서 65 세 까지 를 관광 을 다니 는 기간 으로 가정 하 고 50 평생 에 1 인 당 한 차례 씩 한국 에 관광 을 오 게 한다는 극히 소박 한 목표 만 달성 해도 1 년 에 2750 만 명 이 와야 한다 . 
 물론 빈약 한 관광 자원 을 감안 할 때 좀 어려운 일 이 라고 생각 된다 . 하지만 우리 국민 이 일생 에 중국 관광 을 가 는 비율 ( 1 인 당 평균 4 . 4 회 ) 만큼 중국 인 들 을 한국 에 오 게 할 수 만 있 다면 1 년 에 1 억 2000 만 명 이상 의 중국 관광객 을 유치 할 수 있 다는 결론 에 도달 한다 . 
 작년 에 중국 이외 의 다른 나라 에서 유치 한 관광객 이 725 만 명 이 었 다 . 이 를 두 배 만 늘려도 1500 만 명 유치 할 수 있 다 . 이런 점 들 을 종합 적 으로 감안 할 때 우리 는 일단 10 년 내 에 5000 만 명 관광객 유치 를 목표 로 삼 아야 한다 . 
 환골탈태 의 시작 은 냉엄 한 현실 인식 과 반성 에서 출발 해야 한다 . 우리 는 그랜드 캐니언 도 없 고 장자제 도 없 다 . 이 구아 수폭 포도 , 나이아가라폭포 도 없 다 . 자금 성 도 없 고 , 베르사유 궁전 도 , 피라미드 도 없 다 . 큐 가든 도 , 위즐리 가든 도 없 다 . 세계 적 인 박물관 이나 미술관 이 있 는 것 도 아니 다 . 그렇 다고 새로 만들 기 라도 하 느냐 하 면 그것 도 아니 다 . 
 칸 , 니스 , 모나코 등 유명 관광지 를 끼 고 있 는 남 프랑스 는 아를 의 로마 시대 원형 극장 , 님의 로마 시대 수도교 , 아비뇽 의 교황청 등 세계 적 으로 알려진 유적 이 즐비 하 다 . 이 뿐 만 아니 라 여름 이 면 보라색 으로 들판 을 뒤덮 는 라벤더 밭 과 샤갈 , 세잔 , 마티스 등 화가 들 의 족적 이 곳곳 에 있 어서 전 세계 에서 관광객 을 끌어들이 는 힘 이 이미 충분 한 곳 인데 도 불구 하 고 지금 도 새로운 어트랙션 ( attraction ) 을 계속 만들 고 있 는 것 을 보 고 충격 을 받 지 않 을 수 없 었 다 . 
 샤토 라 코스테 라는 와이 너리 도 그랬 다 . 일본 의 건축가 안 도 다다오 가 설계 한 이곳 은 단순 한 와이 너리 가 아니 었 다 . 얕 은 호수 위 에 는 루이스 부르주아 의 거대 한 거미 작품 을 배치 했으며 , 옛 샤토 건물 은 개조 해서 미술관 으로 만든 뒤 한국화 가 이우환 의 최신 대작 6 점 을 전시 하 고 있 었 다 . 
 포도밭 외곽 의 숲 속 오솔길 에 는 세계 적 인 조각가 , 건축가 , 설치 미술가 들 의 작품 을 배치 했 다 . 관람 이 끝난 방문객 중 상당수 가 샤토 의 식당 에서 식사 하 고 와인 도 사 갔 다 . 제주도 에 도 다다오 가 설계 한 교회 가 있 어 관광 명소 가 되 고 있 지만 아무런 수입 을 올리 지 못하 고 있 는 것 과 너무나 대조 적 인 모습 이 다 . 
 ‘ 보 는 관광 ’ 에서 ‘ 하 는 관광 ’ 으로 
 관광 자원 에 도 얼마나 멀리서 사람 들 을 오 게 만들 수 있 느냐 , 몇 번 이라도 다시 오 고 싶 게 만들 수 있 느냐 의 관점 에서 분명히 ‘ 급 ( 級 ) ’ 이 있 다 . 몇 번 이라도 오 게 하 는 데 에 는 ‘ 보 는 관광 ’ 보다 ‘ 하 는 관광 ’ 이 더 유리 하 다 . 우리 나라 사람 들 은 워낙 등산 을 좋아한다 . 최근 에 는 걷 기 가 크 게 유행 하 고 있 다 . 지방 자치 단체 마다 앞 다퉈 지리산 둘레길 , 제주 올레길 등 걷 는 길 을 지정 하 고 있 다 . 그런데 외국 과 의 차이 는 무엇 일까 ? 
 알프스 에서 는 오래 전 부터 몽블랑 둘레길 이 라는 것 을 지정 해 운영 하 고 있 다 . 유명 한 스키 , 산악 관광지 인 샤모니 와 몽블랑 주변 의 경치 좋 은 트레 킹 코스 를 하루 에 5 ~ 6 시간 씩 보통 12 일 에 걷 는 것 인데 , 해발 1500 ~ 2000 m 이상 의 고개 를 넘나들 기 때문 에 경치 가 환상 적 이 다 . 트레 킹 코스 곳곳 에 는 산장 시설 과 식당 , 카페테리아 등 이 있 다 . 이 층 침대 가 죽 늘어선 방 의 침대 하나 에 하룻밤 50 유로 ( 약 6 만 1500 원 ) 안팎 을 받 는다 . 샤워 장 과 화장실 은 공용 이 다 . 게다가 둘레 길 주변 숙소 간 에 짐 을 날라 주 는 서비스 도 잘 운영 되 고 있 다 . 곳곳 에서 일자리 와 소득 이 만들 어 지 는 것 이 눈 에 보였 다 . 
 세계 어디 서 나 걷 기 와 등산 을 좋아하 는 사람 들 을 끌 어 모으 는 데 에 결정 적 인 역할 을 하 는 것 이 인프라 다 . 알프스 에서 는 일반 기차 가 해발 1500 m 까지 올라간다 . 그 이상 높 은 곳 에 는 등반 철도 나 케이블카 등 특수 수송 수단 이 연결 된다 . 융프라우 등 반 철도 요금 은 204 스위스 프랑 으로 , 우리 돈 으로 23 만 원 이 넘 는다 . 샤모니 에 있 는 몽블랑 을 보 러 올라가 는 케이블카 는 60 유로 ( 약 7 만 5000 원 ) 정도 된다 . 
 중국 만 하 더라도 우리 국민 누구 나 가 보 고 싶 어 하 는 백두산 ( 장백산 ) 의 국립 공원 입장료 와 셔틀버스 비용 이 295 위안 ( 약 5 만 원 ) 이 다 . 황산 은 입장료 와 케이블카 요금 으로 390 위안 ( 약 6 만 5000 원 ) 을 내 야 한다 . 황하 석림 국가 지질 공원 에 가 면 입장료 , 양가죽 풍선 뗏목 , 당나귀 마차 , 케이블카 등 으로 1 인 당 340 위안 ( 약 5 만 6000 원 ) 을 어김없이 쓰 게 만든 다 . 
 반면 한국 에서 중국인 관광객 들 은 돈 쓸 일 이 별로 없 다 . 국립 공원 은 그 나라 의 대표 적 인 관광 자원 이 고 관광객 을 끌어들이 는 핵심 수단 이 다 . 그럼에도 우리 는 국립 공원 을 환경부 소관 으로 둬 , 마치 자연환경 보전 이 국립 공원 지정 의 1 차 적 인 목표 인 것 처럼 다루 고 있 다 . 게다가 입장료 도 받 지 않 는다 . 수입 을 올릴 수 있 는 관광 인프라 도 전무 하 다 . 
 우리 나라 사람 들 이 몽블랑 둘레길 이나 밀포드 트레 킹 , 중국 의 차마고도 걷 기 정도 가 아니 라 남미 의 파타고니아 트레 킹 , 코카서스 산맥 의 유럽 최고봉 옐브루스 산 트레 킹 까지 다니 는 줄 은 필자 도 최근 까지 몰랐 다 . 아마 정부 당국자 도 , 국회의원 들 도 가 본 적 이 없 을 것 이 다 . 국민 이 어디 에서 어떻게 돈 을 쓰 고 다니 는지 도 모르 면서 국내 에서 관광 수요 를 진작 시키 고 고용 을 창출 하 는 방법 을 어떻게 알 겠 는가 ? 한 번 씩 다녀오 게 하 면 어떨까 싶 기 까지 하 다 . 
 국적 없 는 관광 상품 파 는 한국 
 관광 수입 의 중요 한 부분 은 쇼핑 이 다 . 특히 중국 에서 오 는 관광객 들 은 작년 에 1 인 당 평균 2483 달러 ( 약 274 만 원 ) 를 쇼핑 에 썼 다 . 외래 관광객 평균 인 1673 달러 를 훨씬 웃돈 다 . 그런데 우리 는 무엇 을 팔 고 있 는가 ? 아직 도 프랑스 , 이탈리아 의 명품 을 팔 아 주 는 게 대부분 이 라는 것 은 통계 가 없 어도 모두 가 짐작 할 수 있 는 사실 이 다 . 서울 인사동 은 외국인 들 의 필수 관광 코스 다 . 여기 에서 팔리 고 있 는 관광 기념품 은 언제 부터 인가 점점 중국 산 으로 대체 돼 가 고 있 다 . 한국 에 온 중국인 들 에게 중국 산 싸구려 관광 기념품 을 팔 고 있 는 것 이 다 . 부 가 가치 를 높일 수 있 는 고급 기념품 은 좀처럼 찾아보 기 힘들 다 . 
 식품 도 중요 한 관광 상품 이 다 . 일본 은 지방 마다 다른 곳 에서 는 살 수 없 는 술 , 과자 , 장아찌 등 가공 식품 이 헤아릴 수 없이 많 다 . 지역 마다 다른 식 재료 들 이 있 기 때문 에 차별 화 에 가장 유리 한 분야 다 . 하지만 한국 을 찾 는 외국인 단체 관광객 이 대중식당 에서 먹 는 메뉴 는 국적 불문 의 음식 이 대부분 이 다 . 
 가장 부러운 것 이 공연 산업 의 관광 상품화 다 . 뉴욕 의 브로드웨이 나 런던 의 웨스트엔드 의 뮤지컬 산업 , 잘츠부르크 축제 나 바이로이트 의 바그너 축제 같 은 세계 적 인 공연 산업 성공 사례 를 흉내 내기 는 어려울 것 이 다 . 차라리 중국 의 영화 감독 장이머우 ( 張 藝 謀 ) 가 연출 한 윈난성 의 ‘ 인상 여 강 ’, 계림 의 ‘ 인상 유삼 저 ’, 항저우 의 ‘ 인상 서호 ’, 무이산 의 ‘ 인상 대홍포 ’, 그리고 ‘ 인상 해남 도 ’ 같 은 야외극 시리즈 는 우리 도 모방 이 가능 하 지 않 을까 ? 그 지역 경치 의 백미 를 배경 으로 그 지역 의 역사 , 문화 를 보여 주 는 이 공연 들 중 에 여 강과 대홍포 는 필자 도 본 적 이 있 는데 돈 이 아깝 지 않 았 다 . 
 잠재력 갉아먹 는 공짜 관광 
 한국 에 도 이런 가능 성 을 보여 주 는 소재 들 이 있 다 . 안동 하회마을 의 줄불 놀이 는 그 독창 성 을 감안 할 때 세계 적 인 공연 으로 발전 시킬 만 하 다 . 그런데 도 입장료 를 한 푼 받 지 않 는다 . 이런 식 으론 잠재력 을 다 발현 할 수 가 없 다 . 우리 스스로 값 을 제대로 매기 는 것 이 관광 자원 개발 과 마케팅 의 출발점 이 다 . 
 세계 어디 에 이렇게 국민 의 세금 으로 공짜 식사 를 제공 하 는 방법 으로 지자체 간 에 관광객 유치 경쟁 을 벌이 는 나라 가 있 는지 착잡 한 마음 을 금할 길 이 없 었 다 . 그만큼 국내 식당 의 매상 을 날리 게 될 것 이 라는 생각 은 왜 못 하 는지 ? 돈 을 더 벌 거리 를 창출 해 내지 는 못 할지라도 벌 수 있 는 돈 을 날려 버리 는 이런 짓 은 더 이상 하 지 말 아야 한다 . 
 해외 관광객 을 유치 해 놓 고 도 보일 것 도 없 고 , 팔 것 도 없 고 , 즐기 게 할 것 도 없 고 , 먹일 것 도 없 는 ‘ 4 무 ( 無 ) 관광 ’ 이 바로 한국 관광 의 민낯 이 다 . 
 박병원 객원 대기자 는 
 △ 1952 년 부산 출생 △ 경기 고 , 서울대 법학 과 졸업 △ 행정 고시 ( 17 회 ) △ 재정경제부 경제 정책 국장 , 차관보 , 제 1 차관 △ 우리금융그룹 회장 △ 청와대 경제 수석 비서관 △ 전국 은행 연합 회장 △ 서비스 산업 총 연합 회장 △ 한국 경영자 총 협회 회장 ( 현 ) 
 박병원 한경 객원 대기자 bank 0924 @ yahoo . co . kr 
 # 관광 코리아 ! 이대론 안 된다 # 한국 경제 창간 52 주년