진보 세력 " 클래식 은 닥치 고 까 고 , 민중가요 는 무시 해 " | : : 음악 웹진 스 캐 터 브레인 : : 
 진보 세력 “ 클래식 은 닥치 고 까 고 , 민중가요 는 무시 해 ” 
 얼마 전 , 정명훈 이 서울 시향 에서 연봉 20 억 을 받 는다는 사실 이 큰 논란 이 되 었 다 . 장정숙 시 의원 이 정명훈 의 연봉 이 지나치 게 많 다고 지적 한 것 을 시작 으로 , 김상수 ( 연극 연출가 ) , 목수정 ( 작가 ) , 김갑수 ( 소설가 ) 등 이 진보 매체 를 빌 어서 정명훈 에 대한 비난 을 쏟 아 내 기 시작 했 던 것 이 다 . 이 들 의 논지 는 대체로 비슷 했 는데 정명훈 이 MB , 오세훈 시장 과 밀착 관계 를 유지 해서 , 과도 하 게 돈 을 받 은 것 이 라는 식 의 비판 이 었 다 . 
 또한 정명훈 의 능력 을 폄훼 하 면서 “ 세계 4 대 오케스트라 지휘자 명단 에 없 다 . ” ( 김상수 ) 는 사실 관계 가 어긋난 이야기 를 하 는가 하 면 , ( 4 대 오케스트라 도 명확 하 지 않 은 기준 이 지만 , 정명훈 은 그 가 말 한 4 대 오케스트라 중 하나 인 로얄 콘서트 헤보 우 오케스트라 를 지휘 한 적 이 있 다 . ) “ 대략 10 명 정도 의 세계 적 지휘자 를 선택 해 감상 할 수 있 는 기회 가 주어진다면 과연 정명훈 은 어느 정도 의 순서 에 들 수 있 을지 ? ” ( 김갑수 ) 라며 아무런 기준 도 없이 예술가 등수 매기 기 따위 나 하 고 있 었 다 . 
 6 년 간 서울 시향 을 이끌 면서 , 서울 시향 의 ‘ 문화 적 가치 ’ 를 향상 시키 고 있 다는 점 에서 정명훈 은 예술 감독 으로서 의 역할 을 놀라울 만큼 잘 해내 고 있 다 . 표면 적 으로 도 서울 시향 의 유료 관객 증대 나 공연 수입 증가 를 이끌 었 다는 점 에서 능력 이 입증 되 고 있 다 . 정명훈 에게 20 억 이 라는 연봉 이 합당 한지 , 또는 시민 의 세금 이 투명 하 고 공정 하 게 쓰이 고 있 는지 는 논의 가 필요 한 문제 일 수 있 다 . 그러나 정치 적 이유 만 으로 그 의 음악 적 역량 마저 깎아내리 려는 행태 는 보 기 민망 할 정도 다 . 
 박원순 시장 이 기존 계약 수준 보다 낮 은 대우 로 , 연봉 내역 중 논란 이 된 부분 도 제외 하 고 정명훈 과 재 계약 을 맺 자 논란 은 잠잠 해졌 다 . 그러나 이번 논란 에 대한 씁쓸 함 은 쉽 게 가 시 지 않 는다 . 이번 ‘ 정명훈 연봉 논란 ’ 은 진보 세력 이 문화 예술 의 가치 를 어떻게 생각 하 는지 단 적 으로 보여 주 는 일 이 었 기 때문 이 다 . 문화 는 정치 에 종속 된 것 이 아니 다 . 지휘자 의 정치 적 성향 이나 특정 정치 인 밑 에서 고액 월급 을 받 았 다는 사실 만 으로 비난 하 는 것 은 정당 한 문제 제기 가 될 수 없 을 것 이 다 . 그런데 진보 세력 은 문화 예술 계 에 종사 하 는 사람 들 마저 그 들 만 의 잣대 로 평가 하 고 , 규정 지으려고 했 다 . 오만 한 태도 다 . 
 클래식 은 부유 한 사람 들 만 듣 는 음악 인가 ? 
 물론 정명훈 에 대한 공격 에 는 “ 클래식 은 1 % 를 위한 음악 이 다 . ” 라는 일종 의 편견 이 작용 하 고 있 다 . 클래식 공연 이 늘어나 고 , 대중 들 이 클래식 을 접할 기회 가 늘어남 에 도 아직 까지 클래식 은 상위 층 만 즐기 는 음악 이 라는 사회 적 인식 이 남 아 있 는 것 이 다 . 그래서 진보 세력 은 정명훈 에 대한 비난 이 ‘ 부르주아 를 향한 프롤레타리아 ’ 의 투쟁 으로 보이 기 를 원한 것 같 다 . 탁현민 이 트위터 에 남긴 말 은 진보 세력 이 클래식 음악 을 어떻게 생각 하 고 있 는지 극명 하 게 보여준다 . 
 탁현민 은 서구 예술 의 전통 자체 에 대해서 비아냥거리 고 있 으며 , 대중 다수 가 즐기 지 않 는 예술 은 아무런 가치 가 없 는 듯 말 하 고 있 다 . 진보 세력 내 에서 ‘ 문화 평론가 ’ 내지 는 ‘ 문화 컨텐츠 기획 자 ’ 로 이름 을 날리 는 사람 의 예술관 이 이 정도 라면 비참 할 따름 이 다 . 클래식 은 현대 대중 음악 의 중요 한 음악 적 기반 이 되 고 있 으며 , 클래식 으로 일컫 는 서구 고전 음악 은 수백 년 을 견뎌 오 면서 고유 의 예술 성 을 지니 고 있 기 때문 이 다 . 예술 의 가치 를 어렴풋 하 게라도 알 고 있 는 사람 이 라면 이런 말 은 하 기 어렵 다 . 
 그렇 다면 클래식 은 대중 과 동떨어진 음악 이 기 때문 에 , 그리고 많 은 사람 이 즐기 지 않 기 때문 에 국가 차원 에서 지원 해 줄 필요 가 없 을까 ? 오히려 다르 게 생각 할 필요 가 있 다 . 그 들 이 상위 계층 의 음악 이 라고 여기 는 클래식 을 대중 들 도 즐길 수 있 게 ‘ 음악 복지 ’, ‘ 문화 복지 ’ 의 차원 에서 서울 시향 에 더욱 투자 하 는 것 이 다 . 부자 들 뿐 만 아니 라 , 대중 들 도 저렴 하 거나 또는 무료 로 ‘ 좋 은 클래식 연주 ’ 를 들 을 권리 가 있 기 때문 이 다 . 
 대중 음악 은 시장 경쟁 을 통하 여 좋 은 음악 이 나올 수 있 다 . 그러나 좋 은 클래식 연주 는 시장 경쟁 속 에서 나오 기 힘들 다 . 이렇 듯 ‘ 시장 경쟁 ’ 속 에서 발전 하 기 힘든 음악 은 , 국가 에서 지원 해 줘서 발전 시키 는 문화 정책 을 펼쳐야 한다 . 그래야 상품 으로서 의 예술 만 이 득세 하 는 것 을 막 을 수 있 으며 , 클래식 뿐 만 아니 라 , 대중 이 잘 알 지 는 못하 더라도 예술 적 가치 를 가진 음악 들 , 즉 국악 이나 인디 음악 들 역시 살아남 을 수 있 다 . 무조건 적 인 ‘ 시장 경쟁 ’ 을 지양 하 고 , 문화 의 획일화 를 막 는 것 은 진보 세력 이 평소 에 추구 해 오 던 일 들 이 아니 었 나 . 그런데 정작 진보 세력 은 클래식 을 고급 계층 들 이 향유 해 왔 던 음악 으로 치부 하 면서 , 클래식 에 대한 반감 만 부추기 고 있 다 . 
 진보 세력 은 클래식 음악 의 가치 를 깎아내리 는 것 에 그치 지 않 는다 . 심지어 자신 들 이 즐겨 부르 던 음악 인 민중가요 는 아예 그 가치 를 무시 하 고 있 다 . 얼마 전 민중 의 소리 산하 계열사 인 미디어 보프 가 저작 권 자 의 동의 도 받 지 않 고 , 전국 농협노조 에 민중가요 편집 음반 을 제작 해 준 사실 이 뒤늦 게 알려진 일 이 있 었 다 . 주문자 인 전국 농협노조 가 저작 권 에 대해서 문의 하 자 , 미디어 보프 쪽 에서 는 ‘ 관행 이 라 상관없 다 ’ 라며 저작 권 은 전혀 염두 하 지 않 고 편집 음반 을 만들 어 줬 다고 한다 . 결국 민중가요 음악인 들 이 5 일 성명서 를 내 고 미디어 보프 의 사과 를 요구 하 고 나섰 다 . 
 성명서 에 의하 면 편집 앨범 에 는 최근 히트 곡 이나 , 현재 미발표 곡 이 며 음반 발매 를 앞둔 곡 까지 들 어 있 다고 한다 . 민중 음악인 들 의 물질 적 , 정신 적 피해 가 클 수 밖에 없 다 . 미디어 보프 에서 는 실비 만 받 고 이 앨범 을 만들 었 으며 , 앨범 은 전국 농협 조합 노조원 에게 무료 로 배포 했 다고 한다 . 그러나 영리 목적 이 없 을지라도 , 저작 권 에 대한 최소한 의 인식 이 있 었 더라면 창작자 들 에게 동의 는 얻 었 어야 한다 . 이것 은 기본 적 으로 , 음악 에 대한 , 음악인 에 대한 ‘ 예의 ’ 의 문제 다 . 노래패 ‘ 꽃다지 ’ 의 민정 연 대표 는 레디앙 글 에서 “ 저작 권 을 침해 당해 금전 적 손실 을 입 었 다는 생각 을 하 기 에 앞서 우리 의 노래 가 진보 운동 에 복무 해야 하 는 도구 쯤 으로 만 취급 받 는다는 생각 에 분노 했 다 . ” 는 말 로 음악인 들 이 문제 를 제기 한 이유 를 설명 했 다 . 
 음악인 들 은 “ 창작자 의 의도 가 실종 되 거나 , 음악인 들 의 경제 기반 이 악화 되 는 등 의 문제점 때문 에 2000 년 도 에 민주 노총 문화 국과 문화 단체 들 의 간담회 를 통해 노동조합 에서 임의 로 편집 음반 을 제작 하 지 않 기 로 결의 했었 다 . ” 고 말 한다 . 그 이후 음악인 들 은 편집 음반 을 만든다고 소식 이 들리 면 2000 년 도 의 간담회 결과 를 이야기 하 면서 양해 를 구했 다고 한다 . 하지만 미디어 보프 처럼 아무런 양해 도 없이 편집 음반 을 만들 면 어찌 할 도리 가 없 다 . 더구나 이번 사건 에 대한 미디어 보프 의 태도 는 실망 스럽 기 짝 이 없 다 . 음악인 들 이 민중 의 소리 에 공식 사과 를 요청 하 는 공문 을 보낸 후 , 두 달 이 지나 서야 “ 편집 음반 은 미디어 보프 가 만들 었 다 . ” 는 답변 만 이 돌아왔 다 . 화 가 난 음악인 들 이 성명서 를 낸 뒤 에 야 미디어 보프 는 공식 사과 를 했 다고 한다 . 
 과거 민중 의 소리 는 자신 들 의 동영상 을 무단 으로 사용 한 조선일보 에 대해 고소 했 던 일 도 있 었 다 . 자신 들 의 저작 권 은 철저히 보호 하 면서 , 어째서 음악인 들 의 저작 권 에 대해서 는 아무렇 지 않 게 생각 하 는지 황당 할 뿐 이 다 . 또한 문제 가 제기 된 후 이 들 이 공식 사과 를 즉각 하 지 않 고 묵묵부답 으로 있 었 다는 것 은 , 그만큼 이 사안 에 대해서 하찮 게 생각 하 고 있 었 다는 것 을 보여준다 . 
 프랑스 사회 학자 부르디외 는 문화 자본 의 차이 가 지배 구조 를 고착 화 하 고 , 계급 을 재 생산 한다고 말 한다 . 음악 , 영화 , 책 , 그림 등 은 ‘ 객관화 된 문화 자본 ’ 으로서 문화 자본 의 범주 안 에 포함 된다 . 부르디외 의 말 에 따르 자면 만약 이러 한 문화 자본 이 공평 하 게 분배 가 안 되 고 , 경제 격차 에 따라서 접하 게 되 는 문화 예술 컨텐츠 ( 교육 적 인 측면 도 포함 한 ) 의 수준 과 양 이 차이 나 게 된다면 , 자연 스럽 게 사회 적 불 평등 을 재 생산 하 게 될 것 이 다 . 그러나 이런 문화 적 불 평등 은 , 국가 에서 , 그리고 학교 에서 아이 들 에게 양질 의 문화 를 똑같이 제공 할 수 있 다면 어느 정도 극복 할 수 있 다 . 진보 세력 이 문화 예산 을 늘리 자고 주장 하 면서 , ‘ 문화 복지 ’ 의 필요 성 을 역설 할 필요 가 있 어 보이 는 지점 이 다 . 그런데 정작 진보 세력 은 ‘ 문화 복지 ’ 에 대한 주장 은 고사하고 예술 을 투쟁 의 대상 ( 클래식 ) 이나 투쟁 의 도구 ( 민중가요 ) 로 삼 고 있 으니 안타까울 뿐 이 다 . 
 오히려 보수 신문 인 중앙일보 에서 먼저 문화 예술 의 가치 를 강조 하 고 나섰 다 . 중앙일보 는 7 일 오 피니언 에서 “ 문화 는 밥 을 먹여 준다 재난 의 상처 도 치유 한다 . ” 는 주제 의 글 을 싣 는다 . “ 지진 피해 를 입 은 가운데 서 도 시간 이 조금 지나 니 ‘ 노래 를 듣 고 싶 다 ’ 는 요청 이 쏟아지 더라 . 역시 문화 는 삶 에 본질 적 인 것 . ” 이 라는 일본 문화청 장관 의 말 을 빌려 문화 의 중요 성 을 강조 했 다 . 나아가 “ 지진 으로 다친 마음 어루만지 고 , 범죄자 가 될 뻔 했 던 아이 들 을 구원 하 는 것 도 문화 의 힘 이 다 . ” 라며 문화 예산 을 더 늘리 자는 내용 으로 글 을 마무리 하 고 있 다 . 
 보수 가 ‘ 문화 복지 ’ 를 강조 하 는데 , 진보 는 음악 을 비롯 한 문화 예술 전반 에 대해서 관심 조차 없 어 보인다 . 잘못 되 어도 한참 잘못 된 상황 이 다 . 삶 을 성찰 하 게 하 며 , 때로 는 풍요 롭 게 만들 수 있 는 문화 예술 이 현대인 의 삶 에서 중요 한 것 은 굳이 더 강조 할 필요 가 없 을 것 이 다 . 지금 부터 라도 진보 세력 은 한강 르네상스 같 은 겉치장 만 요란 한 문화 가 아닌 , 대중 이 감동 하 고 행복 해질 수 있 는 양질 의 문화 예술 컨텐츠 가 어떤 것 이 있 는지 생각 해 봐야 한다 . 그리고 그것 을 ‘ 보편 적 문화 복지 ’ 차원 에서 모든 이 에게 공급 하 는 방법 을 모색 해 봐야 할 것 이 다 . 
 MB 김상수 목수정 민주 노총 민중가요 민중 의 소리 서울 시향 오세훈 정명훈 중앙일보 진중권 클래식 탁현민 Share on : 
 Inferno Website Previous article 루시드 폴 – 아름다운 날 들 Next article 인터뷰 : 카 입 ( Kayip ) You may also like 11 월 8 , 2013 
 36 Comments 	 응답 1 월 22 , 2012 
 hell 지금 21 세기 맞 죠 ? 도대체 아직 도 클래식 이 부르주아 를 위한 음악 이 라고 생각 하 는 사람 들 이 정말 있 나 보 네요 . 무슨 18 세기 발상 . . “ 고작 해야 한 시절 서유럽 에서 유행 했 던 음악 을 ‘ 클래식 ’ 이라고 부르 는 조 낸 참담 한 음악 교육 … 그렇 다면 그 시절 아프리카 가나 나 짐바브웨 에서 불렸 던 음악 도 클래식 이 라고 해야지 ” ㅋㅋ 이건 뭐 . . 어 이 가 없 네 . 음악 에 대한 지식 이 조금 이 라도 있 는 사람 이 라면 이런 말 을 할 수 가 없 을 텐데요 . 
 응답 1 월 22 , 2012 
 김상수 나 는 근거 없이 정명훈 을 비판 하 지 않 았 어요 . 
 이 글 고치 기 바랍니다 . 확인 합니다 . 
 Inferno ‘ 근거 없 는 비난 ’ 이 라는 표현 은 사려 깊 지 못한 표현 이 었 던 것 같 습니다 . 다만 세계 4 대 오케스트라 에 대한 부분 은 김상수 님 의 말 이 인터넷 상 에서 반박 당한 부분 을 제 가 그대로 인용 해 썼 을 뿐 입니다 . “ 이 글 고치 기 바랍니다 . ” 는 말 만 으로 는 어느 수준 의 정정 을 원하 시 는지 잘 모르 겠 습니다 . 
 응답 1 월 23 , 2012 
 김상수 이 글 처음 부분 부터 틀렸 고 “ 인터넷 반박 ” 도 틀렸 어요 . 윗 글 에서 “ 세계 4 대 오케스트라 지휘자 명단 에 없 다 . ” ( 김상수 ) 는 사실 관계 가 어긋난 이야기 를 하 는가 하 면 , ( 4 대 오케스트라 도 명확 하 지 않 은 기준 이 지만 , 정명훈 은 그 가 말 한 4 대 오케스트라 중 하나 인 로얄 콘서트 헤보 우 오케스트라 를 지휘 한 적 이 있 다 . ) 나 는 , “ 이 4 개 의 오케스트라 가 지난해 와 올해 , 내년 시즌 정례 연주회 에 초청 받 아 지휘 하 는 지휘자 명단 에 그 는 없 다 . 세계 적 인 수준 의 지휘자 라면 이 4 대 오케스트라 정례 지휘자 명단 에 있 어야 한다 . ” 고 했 어요 . 해당 부분 미디어 오늘 인터뷰 에서 질문 과 답 을 옮길 게 요 . 
 “ - 정명훈 지휘자 가 국내 에 알려진 것 과 는 달리 , 세계 적 으로 인정받 는 마에스트로 의 반열 에 들 지 못했으며 국제 기준 으로 볼 때 도 지나치 게 많 은 연봉 과 특혜 를 받 고 있 다고 비판 했 다 . 여전히 그런 판단 인가 . “ 그렇 다 . 그 는 세계 적 인 거장 이나 마에스트로 가 아니 다 . 클래식 음악 계 에서 말 하 는 ‘ 세계 4 대 오케스트라 ’ 가 있 다 . 독일 의 ‘ 베를린 필하 모니크 ’ 가 있 고 미국 ‘ 뉴욕 필하모닉 ’ , 오스트리아 ‘ 비엔나 필하 모니크 ’, 그리고 마리스 얀손스 ( Mariss Jansons ) 가 상임 지휘자 로 있 는 네덜란드 암스테르담 의 ‘ 로열 콘 세르 트 허 바우 오케스트라 ’ 가 있 다 . 이 4 개 의 오케스트라 가 지난해 와 올해 , 내년 시즌 정례 연주회 에 초청 받 아 지휘 하 는 지휘자 명단 에 그 는 없 다 . 세계 적 인 수준 의 지휘자 라면 이 4 대 오케스트라 정례 지휘자 명단 에 있 어야 한다 . 현대 카드 가 스폰서 로 나선 내년 초 ‘ 로열 콘 세르 트 허 바우 오케스트라 ’ 서울 투어 연주 는 정명훈 이 지휘 를 한다 . 앞 으로 그 의 행로 가 어떨지는 모르 겠 지만 , 대단히 잘못 된 표현 인 중앙일보 기사 식 으로 표현 하 자면 , 그 의 국제 적 인 “ 시장 ” , “ 수요 ” , “ 몸값 ” 은 세계 4 대 오케스트라 정례 지휘자 로 초청 을 받 지 못하 고 있 는 것 에서 알 수 있 다 . 중앙일보 표현 대로 “ 몸값 ” 이 서울시 로부터 받 는 20 억 원 이 아니 란 말 이 다 . ” 그리고 비판 하 는 글 을 쓰 고자 한다면 , 네티즌 편의 로 인용 한 글 을 인용 할 게 아니 라 , 글 원문 을 읽 고 글쓰기 를 해야 옳 다고 생각 합니다 . 정명훈 문제 제기 는 http : / / www . kimsangsoo . com . 내 에 visualdiary 섹션 에 인터뷰 포함 전부 7 편 의 글 을 모아 났 습니다 . 
 ㅉㅉ 김상수 씨 이런 코딱지 만 한 웹진 에서 그냥 가볍 게 읽 을 2 차 생산물 갖 고 번거 롭 게 시비 걸 지 마시 고요 
 트위터 에서 진중권 이나 요 콜라 같 은 사람 이나 털 어 보 세여 그러면 해결 됨 
 요즘 여기저기 다 돌아다니 며 수습 하 시 는 거 같 은데 떡국 드 시 고 하 세여 
 김상수 “ 코딱지 만 한 웹진 ” 이 라고 말 하 면 안 돼요 . 진중권 이 씨네 21 에 쓴 글 에 ‘ 반박 ’ 보냅니다 . 
 Inferno 김상수 님 의 말 에 의하 면 2008 년 도 ( 로얄 콘서트 헤 보우 를 지휘 했 던 시기 ) 에 는 정명훈 은 세계 적 인 지휘자 였 다는 이야기 가 됩니다 . ( 그 때 도 서울 시향 음악 감독 이 었 죠 ) 하지만 독자 가 단순히 김상수 님 의 인터뷰 만 보 면 , 정명훈 은 단 한 번 도 저 ’ 4 대 오케스트라 ’ 공연 에 서 보 지 못한 사람 같이 보일 수 가 있 습니다 . 그래서 김상수 님 이 ‘ 사실 관계 가 어긋났 다는 이야기 를 한 것 ’ 도 큰 틀 에서 보 면 틀린 말 이 아니 죠 . ( 황 종욱 ( 요 클라 ) 님 의 주장 을 인용 했으며 , 황종 욱 님 의 주장 에 저 역시 동의 하 는 바 입니다 . ) 
 김상수 님 이 직접 코멘트 까지 남겨 놓 으셨으니 , 이제 는 독자 들 의 판단 에 맡기 는 것 이 좋 을 듯 싶 습니다 . 
 김상수 년 초 에 700 페이지 가 넘 는 ‘ 세계 의 오케스트라 ’ 독일 저술가 의 번역 책 을 읽 었 답니다 . 30 대 오케스트라 연혁 과 현재 까지 면모 가 잘 서술 되 어 있 더군요 . 오케스트라 운영 에서 상임 지휘자 를 선정 하 는 문제 가 중요 하 게 차지 한단 내용 이 있 었 지요 . 소위 말 하 는 세계 적 지휘자 가 어떤 이 들 인지 한 눈 에 볼 수 있 었 어요 . 그 책 에서 정명훈 이 란 이름 은 319 페이지 , 바스티유 오페라 극장 개관 때 오페라 극장 의 음악 감독 이 연봉 문제 로 바렌보임 에서 “ 정명훈 으로 결정 되 고 만다 ” 가 전부 더군요 . 폄하 하 자는 의도 가 아니 에요 . 너무 지나치 게 한국 에서 만 대우 를 특별 하 게 받 고 있 고 그 대우 가 정당 하 고 투명 하 지 못하 건 문제 라는 것 이 내 지적 입니다 . 
 아다마 이건 “ 라디오헤드 는 영국 최고 권위 를 자랑 하 는 머큐리 프라이즈 를 한 번 도 타 지 못했 기 때문 에 레전드 라고 불릴 자격 이 없 다 ” 수준 이 네요 
 응답 10 월 2 , 2012 
 이상훈 우연히 이 글 을 보 게 되 었 는데 … 한 말씀 붙이 자면 
 “ 바렌보임 에서 정명훈 으로 결정 되 고 만다 ” 는 것 은 
 “ 정우성 에서 장혁 으로 결정 되 고 만다 ” 고 하 는 것 정도 라 보 면 되 겠 습니다 . 
 바렌보임 은 손 에 꼽히 는 거장 중 한 명 이 고 , 정명훈 역시 그 만큼 은 아니 지만 그 에 근접 하 는 인물 이 지요 . 
 정명훈 역시 도이치 그라모폰 이 라는 최대 메이저 음 반사 와 전속 계약 을 할 정도 의 실력 이 니까요 . 
 바렌보임 에게 50 억 준다 해도 서울 시향 에 는 안 올 것 입니다 . 
 로로 롱 한창 안철수 씨 가 뜰 때 모 인터넷 신문 에서 ‘ 안철수 연구소 는 백신 업계 에서 몇 위 일까요 ? → 엄청 낮 음 ’ 라는 기사 로 안철수 씨 의 정치 적 영향력 을 깎아내리 려고 하 는 기사 를 실 었었 죠 . ‘ 정명훈 은 지휘자 랭킹 에서 몇 위 일까요 ? → 엄청 낮 음 ’ 
 글 을 읽 은 사람 으로서 저 두 논리 가 비슷 하 다고 생각 해요 . 안철수 가 연구소 와 는 별개 로 정치 적 영향력 을 행사 하 듯이 , 정명훈 도 지휘자 로서 의 명성 과 는 별개 로 할 일 을 충분히 하 고 있 고 , 그 에 합당 한 대가 를 받 고 있 다고 생각 해요 . 20 억 이 일 을 잘 해야 주 는 거 지 세계 적 인 지휘자 여서 무조건 주 는 건 아니 잖아요 . 자리 를 맡 을 자질 도 충분 하 다고 생각 하 구요 . 저 도 서울시 에 세금 내 는 사람 인데 , 제 돈 이 그렇게 쓰인다는 거 아깝 지 않 다고 생각 해요 . CEO 는 대체 ( 일 도 잘 안 하 는 것 같 고 , 나 랑 비슷 하 게 일 하 는 것 같 은데 ) 왜 그렇게 많이 받 아 ? 하 는 수준 의 지적 은 아니 겠 지요 … 설마 ? 
 응답 1 월 26 , 2012 
 로로 롱 링크 걸 어 주 셔서 여러 번 읽 어 봤 는데요 , 저 한테 무슨 말씀 을 하 고 싶 으신 건지 는 잘 모르 겠 네요 . 링크 로 답 해 주 셨으니 저 도 링크 하나 걸 게 요 . 
 http : / / www . artsjournal . com / slippeddisc / 2011 / 08 / when - is - it - ok - to - reaudition - musicians - for - their - jobs . html 
 응답 1 월 25 , 2012 
 카라얀 클래식 을 하 는 사람 들 사이 에선 이 문제 에 대해서 굉장히 어처구니 가 없 다는 반응 을 보이 더군요 . 
 지나가 는 사람 저 그런데 요 . 한강 르네상스 개발 에 도 야외 연주회장 설치 해서 클래식 공연 이 니 뭐 니 이런 거 한다고 하 는 걸로 아 는데요 . 그거 우리 같 은 서민 들 도 저렴 하 게 갈 수 있 는 거 아닌가요 ? 
 서울 시향 2 월 3 일 현대 자동차 와 함께 하 는 서울 시향 의 마스터 피스 시리즈 I 공연 
 워싱턴 내셔널 심포니 음악 감독 , BBC 심포니 의 수석 지휘자 를 역임 한 레너드 슬래트킨 지휘 입니다 
 R 석 6 만 원 / S 석 4 만 원 / A 석 3 만 원 / B 석 1 만 원 
 인디 밴드 단공 하 고 비슷 한 가격 수준 의 티켓 도 있 어요 
 지나가 는 사람 근데 저게 겉치장 만 요란 하 다고 쓰 기 에 는 좀 그래 보이 네요 . 보수 가 문화 복지 를 위해서 한강 르네상스 에 야외 연주회장 설치 해 놓 고 저렴 한 가격 에 서민 들 문화 즐기 라고 만든 건데 … 
 아다마 저 위 에 언급 된 서울 시향 공연 은 한강 르네상스 같 은 거 하고 상관없 고요 
 한강 르네상스 겉치레 에 대한 얘기 는 다른 쪽 에서 접근 해야 할 듯 
 지나가 는 사람 서울 시향 공연 이 한강 르네상스 하 고 상관 이 없 다니요 ? 팩 트 좀 ? ㅋ 
 아다마 “ 저 위 에 언급 된 서울 시향 공연 ” -> 2 월 3 일 현대 자동차 와 함께 하 는 서울 시향 의 마스터 피스 시리즈 … … 
 게다가 민중가요 이야기 도 꺼내 고 있 으신 데 다음 기획 사장 이 노래 를 찾 는 사람 들 멤버 였 는데 진보 세력 이 라는 이름 의 궤 로 뭉뚱그려 져 도 안 된다고 생각 하 구요 . 진보 계열 산하 회사 의 무 단음 반발 매 와 진보 계열 전체 가 민중가요 를 무시 한다 가 왜 이어지 는 겁니까 ? 어떤 연결 고리 가 있 는 거 죠 ? 
 마지막 으로 문화 예술 을 존중 하 는 것 고 문화 예술 에 사용 되 는 비용 이 비판 받 는 것 은 전혀 다른 문제 라고 생각 합니다 . 저 는 김상수 선생 의 문제 제기 에 왜 그러 셨 지 ? 하 는 입장 이 라 그 에 대한 변론 은 할 생각 이 없 으나 우리 의 돈 이 쓰이 는 것 에 대한 비판 이 없 어서 는 안 된다고 생각 하 니까요 . 그게 정마 에 의 지휘 료 로 촉발 된 것 이 아쉬워서 그렇 지 … 
 어떤 하나 의 , 감정 적 으로 쓰여진 단발 적 소스 에 일일히 문제 제기 를 하 다 보 면 이 세상 에 잘못 되 지 않 은 것 은 없 을 겁니다 . 꾸준 하 게 주장 해 오 는 복수 의 사례 가 있 어야 하 지 ‘ 단 적 인 예 로 ’ 라는 것 은 정말 좋 지 않 은 발취 고 묘사 라고 생각 합니다 . 
 아 다마 애초 에 이 글 에서 진보 / 보수 의 프레임 설정 부터 가 이상 하 긴 하 죠 . 
 님 댓글 중 첫째 문단 에서 , 본문 중 탁현민 교수 내용 은 클래식 에 대한 내용 과 관련 해서 트윗 인용 한 건데 , 탁현민 교수 가 민중가요 와 관련 해서 뭔 일 을 했 는지 는 전혀 상관없 는 거 구요 ( 그리고 탁현민 교수 트위터 뒤져 봐서 아 는데 저걸 따왔 다고 부분 발췌 및 왜곡 이 일어났 다고 말 할 순 없 는 수준 일 겁니다 그럴만한 사람 이 거든요 ) 
 둘째 문단 에 “ 다음 기획 ” 이 왜 나오 는지 잘 몰라서 그러 는데 설명 좀 … ( 물론 “ 진보 계열 전체 ” 운운 하 는 말 은 어폐 가 있 지요 ) 
 셋째 문단 같 은 경우 는 , 저 티격태격 하 는 과정 에서 김상수 / 목수정 씨 등등 의 주장 은 지나치 게 순수 예술 을 정치 적 입장 아래 에 놓 고 다룬다는 인상 이 라서 “ 문화 예술 에 대한 존중 ” 에 대한 말 이 나오 는 듯 합니다 
 님 댓글 4 , 5 번 째 문단 에 대한 내용 이 야 이견 이 있 을 수 없 지요 ㅇㅇ 
 게다가 민중가요 이야기 도 꺼내 고 있 으신 데 다음 기획 사장 이 노래 를 찾 는 사람 들 멤버 였 는데 “ 위 의 탁현민 건과 더불 어 민중가요 계 에서 10 몇 년 동안 제 피땀 을 직접 흘려온 사람 들 이 ” 진보 세력 이 라는 이름 의 궤 로 뭉뚱그려 져 도 안 된다고 생각 하 구요 . 진보 계열 산하 회사 의 무 단음 반발 매 와 진보 계열 전체 가 민중가요 를 무시 한다 가 왜 이어지 는 겁니까 ? 어떤 연결 고리 가 있 는 거 죠 ? 
 “ ” 가 완전히 빠진 부분 . 졸 면서 썼 나 왜 글 이 고등어 썰 어 둔 거 처럼 토막토막 없 는 부분 이 있 지 … 
 아 다마 -_- 
 아니 탁현민 씨 가 민중가요 에 대해서 뭔 짓 을 했 건 말 건 그게 클래식 에 대한 언급 과 무슨 상관 이 며 , 탁현민 씨 가 클래식 엿 먹 어라 라는 말 한 것 으로 그 가 기획 했 던 민중가요 행사 의 의미 가 깎이 겠 냐고요 . 탁 교수 의 정태춘 선생 글 읽 어 봤 는데 여기 서 의 논쟁 과 하등 상관없 거든요 . 그리고 그 양반 이 하루 에 쏟 아 내 는 트윗 이 수십 이 고 그 트윗 들 의 성향 이 비슷 하 다면 저거 하나 인용 했 다고 해도 저 트윗 이 대표 성 을 가질 수 있 는 거 죠 . 
 제 가 지적 한 건 단지 그 부분 일 뿐 입니다 
 구분 못 하 세요 ? 
 저 밑 에 인페르노 님 댓글 에 달린 칼라 이레 님 댓글 까지 보 고 드리 는 말씀 인데 , 관련 정보 를 마구잡이 로 투척 한다고 되 는 게 아니 고 요 좀 논쟁 의 결 을 보 세요 몇몇 아귀 안 맞 는 부분 들 때문 에 칼라 님 의 지적 자체 가 폄하 되 는 일 없 게요 ( 이건 그냥 여태 까지 님 을 보 아 와서 개인 적 으로 하 는 말 입니다 ) 
 칼라 이레 탁현민 교수 의 글 이 예 로 시작 되 어 진보 세력 의 클래식 에 대한 공격 과 민중가요 폄하 까지 올라간 글 이 이미 있 는데 언급 이 무슨 상관 이 냐니 , 팩 트 의 범위 확대 를 상대방 이 했 으면 그 반 대로 글 을 써 줘야 된다고 생각 해서 썼 는데 뭐 가 잘못 된 거 죠 ? 이미 이 글 에서 비판 하 던 김상수 선생 의 논조 랑 똑같 은 일 이 벌어졌 는데 ? 기초 적 자료 몇 개 로 정마 에 를 ‘ 메이저 가 아니 다 ’ 라고 한 것 처럼 “ 진보 세력 내 에서 ‘ 문화 평론가 ’ 내지 는 ‘ 문화 컨텐츠 기획 자 ’ 로 이름 을 날리 는 사람 의 예술관 이 이 정도 라면 비참 할 따름 이 다 . ” 는 다른가 ? 저기 에서 의견 이 확장 되 서 진보 진영 전체 까지 도매금 으로 비난 을 받 는데 ? 이게 싸잡 아 매도 하 는 게 아니 면 뭐 라는 건지 모르 겠 는데요 . 
 어디 줄기 를 타 고 올라가 면서 보론 해 볼까요 그럼 ? 탁현민 교수 는 다음 기획 에서 민중가요 의 중심부 에서 오래 도록 뛰놀 던 사람 이 다 . 시작 했으며 간단히 검색 만 해도 저런 글 이 나올 정도 로 다수 의 사례 가 있 다 . -> 저 뿐 만 이 아니 라 이미 수십 차례 의 공연 을 올린 경력 과 세월 과 음악인 들 과 의 관계 와 거기 서 풀어낸 저서 와 글 들 을 두 고 두 고 도 저 를 ‘ 문화 컨텐츠 제작자 의 예술관 이 비참 하 다 ’ 며 폄훼 할 수 없 다 -> 하 여 탁 교수 의 트위터 건 은 더 많 은 자료 가 확보 되 어야지 저 하나 로서 는 가타부타 할 수 없 다 -> 나아가 그 적용 될 수 없 는 예 를 진보 진영 전체 에 까지 확대 해 풀어낼 수 는 더더욱 없 다 . / 각 개체 의 일 은 개체 의 일 에서 끝내 야 하 지 진영 전체 의 일 로 해석 해서 는 안 된다 . 
 이 글 에서 제시 한 논점 과 같 은 형태 로 줄기 를 뻗 어 내렸 는데 뭘 구분 하 고 뭘 구분 하 지 말 라는 건지 모르 겠 습니다 . 백 번 잘 해도 한 번 잘못 하 면 꽝 이 다 ? 말 도 안 되 는 소리 죠 . 
 그리고 카페 에서 뭐 마시 다 툭툭 내뱉 는 말 을 일일히 받아적 어서 야 이놈 봐라 이거 이렇게 밖 에 생각 못 하 는 놈 이 다 라고 하 는 거 자체 가 우스운 일 이 죠 . 트위터 가 감정 없 는 대화 이상 의 의미 가 어디 있 는지 모르 겠 는데요 . 트위터 인용 문화 자체 부터 말 도 안 되 는 거 라고 생각 해서 . 아이 쿠머 니나 되게 나쁜 놈 일세 하 면서 호들갑 떨 어 대 는 게 더 큰 문제 인데 . 
 내 가 본 논쟁 의 결 이 ‘ 이랬 으니까 이런 글 을 썼 는데요 ’. 
 “ 탁현민 교수 의 글 이 예 로 시작 되 어 진보 세력 의 클래식 에 대한 공격 과 민중가요 폄하 까지 올라간 ” -> 탁현민 에 대한 인용 은 “ 클래식 에 대한 공격 ” 까지 만 적용 되 는 내용 입니다 . 글 에서 미디어 보프 사건 얘기 할 때 는 탁현민 얘기 는 적용 도 안 되 었 다고요 
 그리고 트위터 에 쓴 내용 의 진정 성 이나 함의 에 대해서 는 따로 접근 할 문제 죠 . 님 은 그렇게 생각 하 실지 몰라도 이미 매체 로서 의 트위터 는 힘 이 상당히 커진 상태 입니다 . 그걸 여기 서 이렇 다 저렇 다 따질 문제 는 아니 지만 요 
 논쟁 의 결 계속 그렇게 읽 으면 뭐 허공 에 얘기 하 는 것 밖에 더 되 겠 습니까 열심히 하 세요 
 칼라 이레 사안 을 따로 하 려는 의도 였 다면 그건 따로 라는 이야기 를 적 었 어야 겠지 요 . 사실 이 진실 이 아닙니다 . 자료 의 취사선택 에서 이미 자신 의 주관 이 개입 되 요 . 객관 적 인 정보 를 사용 했 다 하 더라도 전체 적 인 맥락 을 깨닫 지 못하 도록 제한 적 으로 정보 를 노출 했 다면 , 그리고 이 로 인해 다수 의 사람 들 이 오해 하 도록 만들 었 다면 , 버틸 게 아니 라 “ 내 의도 는 그렇 지 않 았 는데 [ 과연 그런지는 의문 이 지만 ? ] 다른 사람 들 이 오해 를 한 것 같 다 . ” 고 말 해야죠 . 다수 가 아니 라구요 ? 이 글 은 여기 에 만 올라온 게 아닙니다 . 
 BBC 가 공정 성 에 있 어 톱 을 달린다고 모든 게 사실 이 되 나요 ? 몇 번 이 고 얘기 하 지만 파급 력 은 다수 가 만드 는 거 지 그 사람 때문 에 생기 는 게 아니 거든요 . 
 허공 인지 땅 인지 는 받아들이 는 사람 들 이 알 아서 할 일 이 구요 . 이미 정마 에 와 김상수 선생 이야기 도 아 난데 무슨 결 을 따지 라는 건지 모르 겠 네요 . 
 Inferno 일단 프레임 문제 에 대해선 일부 ‘ 과장 ’ 이 있 을 수 있 다는 것 을 인정 합니다 . 탁현민 ( 을 지지 하 는 사람 들 ) 과 민중 의 소리 와 의 연관 성 이 별로 없 죠 . 귀 진보 ‘ 나 꼼수 파 ’ 와 통진 당계 언론인 민중 의 소리 를 똑같 은 ‘ 진보 ’ 라고 놓 기 는 사실 민망 하 긴 합니다 . 하지만 제 가 하 고 싶 은 이야기 는 “ 진보 는 ‘ 문화 복지 ’ 를 위해서 문화 예술 을 존중 해야 한다 . ” 라서 좀 무리 하 게 두 사례 를 연결 시킨 감 이 있 습니다 . 칼라 이레 님 의 문제 제기 에 답변 을 드리 자면 , 먼저 민중 의 소리 저작 권 위반 이야기 부터 하 자면 , 기독교 계 의 일부 문제 라도 “ 기독교 계 문제 있 다 . ” 고 말 할 수 있 는 것 처럼 , 진보 세력 의 일부 문제 라도 진보 세력 이 문제 있 다고 말 할 수 있 는 거 라고 생각 합니다 . 어쨌든 그 들 은 대중 이 봤 을 때 진보 세력 을 대표 하 는 언론 중 하나 입니다 . 단 적 인 예 를 언급 하 는 게 나쁘 다고 하 셨 는데 , 그렇 다면 또 한 가지 일화 를 들 어 보 죠 . 제 가 다른 곳 에 올린 글 중 에 단편 선 씨 인터뷰 에 의하 면 민주 노총 같 은 곳 행사장 에 가 면 꽃다지 같 은 노래패 가 오 면 동지 니까 오히려 ‘ 반값 에 ’ 부른다고 합니다 . 이러 니 민중 의 소리 가 저작 권 위반 한 것 이 단순히 ‘ 민중 의 소리 ’ 만 의 문제 는 아닌 것 으로 생각 될 수 밖에 요 . 그리고 탁현민 에 정태춘 선생 에 이야기 한 저 글 이 탁현민 의 클래식 에 대한 인식 을 상쇄 할 만 한 내용 인가요 ? 트위터 에서 도 정태춘 , 박은옥 선생 에 대해서 자주 이야기 하 는 것 같 은데 , 그렇 다고 그 가 음악 전반 에 대한 온전 한 인식 을 가지 고 있 다고 생각 이 들 진 않 네요 . 그리고 인용 한 저 말 에 암묵 적 으로 동의 하 며 정명훈 을 정치 적 인 이유 만 으로 비난 했 던 사람 들 이 한 둘 도 아니 었잖 아요 ? 탁현민 의 개인 트윗 이 긴 하 지만 나 꼼수 를 지지 하 는 자칭 ‘ 진보 세력 ’ 의 인식 을 대표 하 는 말 로 저 말 을 인용 한 것 뿐 입니다 . ( 참고 로 저 글 리 트윗 꽤 많이 됐 습니다 . ) 그리고 글 초입 에 언급 된 세 분 도 스스로 를 ‘ 진보 ’ 라고 말 하 실 분 들 인데 , 그 세 분 의 글 을 읽 어 보 면 진보 가 클래식 에 대한 편견 을 갖 고 있 다는 주장 을 이끌 어 내 기 에 무리 가 없 을 것 같 은데요 ? 
 마지막 으로 저 도 다음 기획 이 왜 나오 는지 모르 겠 는데 그 점 에 대해서 설명 을 해 주 시 기 부탁 드리 고 , ” “ ” 가 완전히 빠진 부분 . 졸 면서 썼 나 왜 글 이 고등어 썰 어 둔 거 처럼 토막토막 없 는 부분 이 있 지 … ” 라는 말 을 하 셨 는데 어디 가 토막토막 없 는 거 고 , 어디 가 졸 면서 쓴 부분 인 것 같 은지 말 부터 해 주 시 고 그런 지적 을 해 주 셔야 하 는 거 아닌가요 ? 비아냥대 는 것 같 아서 영 기분 이 안 좋 네요 . 
 칼라 이레 가장 먼저 귀 진보 나 꼼수 파라 하 셨 는데 문맥 상 나 는 꼼수 다의 정보 들 을 듣 고 이른바 트위터 에 “ 현영 결혼 가 카 의 정치 적 술수 를 막 기 위한 언론 의 행위 입니다 MB OUT ! ” 을 지칭 하 는 것 이 시 라고 보 고 그런 사람 들 이 라면 당연히 하 신 말씀 이 옳 습니다 , 만 … 그게 아니 라 나 꼼수 자체 에 대한 이야기 라면 민중 의 소리 같 은 거 하고 비교 하 지 마시 기 바랍니다 . NL 성향 싸지르 는 데 를 대표 적 진보 로 보 기 에 는 충분히 무리 가 있 으니까 . 
 단편 선 씨 가 뭐 라고 하 든 그건 중요 하 지 않 다고 봅니다 . 그리고 그건 단편 선 씨 가 져야할 책임 이 죠 . 보통 의 공연 을 할 때 가수 들 이 다른 가수 의 곡 을 부를 때 는 친분 으로 스무스 하 게 넘어가 거나 저작 권 협회 에 연락 해 일정 부분 저작권료 를 내 는 것 으로 압 니다 . 
 탁현민 교수 의 정태춘 선생 에 대한 글 은 인페르노 님 이 진보 는 민중가요 를 무시 한다 오히려 문화 를 파괴 한다는 대전제 의 반대급부 의 예 로 든 겁니다 . 다음 기획 과 탁현민 교수 만큼 민중가요 프레임 의 중추 에 있 었 던 사람 도 없 는데 왜 그 와 그 들 이 ‘ 클래식 비아 냥 거린다 -> 진보 세력 은 클래식 음악 의 가치 를 깎아내리 는 것 에 그치 지 않 는다 . 심지어 자신 들 이 즐겨 부르 던 음악 인 민중가요 는 아예 그 가치 를 무시 하 고 있 다 . ’ 로 귀결 되 는 것 인 가요 ? “ 미디어 보프 는 미디어 보프 의 이야기 로 끝내 야 지요 . 
 만 명 에게 영향력 을 끼치 는 사람 이 A 라는 말 을 했 을 때 에 그 파급 력 이 만 명 에게 전달 되 고 이른바 ‘ 선동 ’ 된다고 해서 왜 그 사람 이 욕 을 먹 어야 하 나요 ? 말 의 무게 요 ? 파급 력 ? 영향력 ? 그 말 을 받아들이 는 개개인 의 인식 이 깨 어 있 어 취사선택 을 하 면 될 일 이 지 그게 왜 진보 진영 전체 로 뭉뚱그려 져야 하 나요 ? 함석헌 , 장준하 , 리영희 , 신영복 선생 님 등등 이 진보 의 성인 반열 이 라고 하 시 어 그분 들 이 하 신 말씀 에 모두 완전무결 하 게 동의 를 할 수 있 나요 ? 그리고 그분 들 이 진보 그 자체 인가요 ? 저분 들 도 무리 일진대 김상수 선생 에 목수정 ( 이분 은 괜히 정마 에 한테 가 서 시비 걸 고 버로우 타 더니 급 등장 했 네 ) 씨 , 김갑수 작가 , 탁현민 교수 는 뭐 더 말 해 무어 합니까 . 
 여담 인데 탁현민 교수 의 ‘ 상상력 에 권력 을 ’, 김상수 선생 의 ‘ 파리 의 투안 두옹 ’ 을 읽 어 보 시 기 바랍니다 . 그분 들 이 문화 를 어떻게 바라보 는지 나와 있 습니다 . 김상수 선생 의 주요 저서 들 은 각 대학교 연극 영화 과 교재 로 쓰일 정도 로 현대 공연 예술 계 에선 거목 중 에 한 분 이 시 니까요 . 
 마지막 으로 “ ” 은 제 가 남긴 리플 에 빠진 부분 이 있 어서 추가 하 면서 한 말 인데요 . 아다마 씨 리플 아래 에 제 가 새로 답글 단 거 안 보 셨 나 본데 … 
 로로 롱 저 진보 는 아니 지만 트위터 하 는 사람 으로서 한 마디 하 고 갈게요 , 선동 되 면 그 사람 이 욕 을 먹 어야 하 는 거 맞 아요 . 
 개개인 의 인식 이 깨 어서 취사선택 을 해야 한다구요 ? 
 수많 은 사람 들 에게 그런 것 을 바란다는 것 자체 가 이상 하 네요 . 그게 그렇게 자연 스럽 게 이루어지 는 일 이 었 다면 세계 는 놀라울 정도 로 평화 롭 겠 죠 . 
 칼라 이레 님 의 다른 말 들 은 인정 하 는데 , 나름 대로 진보 계 에서 유명 하 다는 사람 이 하 는 말 과 트위터 의 파급 력 을 우습 게 보 시 면 안 되 죠 . 트위터 는 아무런 생각 없이 적 어 내 는 곳 이 아니 에요 . 제 가 보 기 엔 저 트윗 은 ‘ 오해 의 소지 ’ 라고 는 단 하나 도 없이 , 클래식 까 고 있 는 것 처럼 보이 거든요 . ( 만약 에 오해 의 소지 가 있 었 다면 탁현민 스스로 가 풀 려고 했 을 텐데 그런 노력 도 아직 까진 없 죠 ? ) 지금 이 반박 은 아무리 논리 적 으로 보이 려고 해도 “ 탁현민 까지 마 ” 정도 밖 에 안 되 보여요 . 링크 걸 어 주 신 게 차라리 탁현민 이 클래식 을 어떻게 생각 하 는 가 에 대한 글 이 었 으면 좋 겠 네요 . 걸 어 주 신 글 은 민중가요 에 대한 것 이 잖아요 ? 
 제 가 보 기 에 도 탁현민 씨 는 민중가요 만 사랑 하 고 클래식 은 사랑 하 지 않 는 사람 같 아요 . 그리고 언급 하 신 진보 의 성인 … 들 의 말씀 이 전부 다 맞 는 건 아닐 거 라고 하 셨 는데 , 지금 다루 고 있 는 사안 은 견해 의 차이 가 아니 라 당위 의 문제 라고 생각 해요 . 성인 들 이 한 말 을 보 면 , 견해 의 차이 가 있 을지언정 당위 의 문제 는 없 을 거 라고 생각 해요 . 당위 에 문제 가 있 다면 그건 이미 성인 이 아닐 테 니까요 . 저 는 ( 좌 니 우 니 다 집어치우 고 ) 진짜배기 문화 기획 자 는 클래식 을 싫 어 해서 는 안 된다고 생각 하 고 , 탁현민 의 트윗 은 클래식 을 싫어하 고 있 는 것 으로 보입니다 . 당위 성 을 중요 하 게 생각 하 는 진보 에서 는 당연히 논란 이 될 수 있 다고 생각 해요 . 
 칼라 이레 선동 된 사람 이 욕 을 먹 어야 하 는 거 죠 . 세계 가 놀라울 정도 로 평화 롭 도록 나아가 는 방향 으로 나가 도록 해야 겠 죠 . 선동 당했 다고 나쁜 놈 원통 해 할 것 이 아니 라 . 또 ‘ 보인다 ’ 가 ‘ 그렇 다 ’ 는 아니 라고 봅니다 . 좌우 가 대립 하 고 “ 저 새 는 해로운 새 다 ” 하 게 된 것 이 어림짐작 때문 이 지 않 습니까 ? 
 ps . 저 새 는 해로운 새 다 : http : / / mirror . enha . kr / wiki / % EC % A 0 % 80 % 20 % EC % 83 % 88 % EB % 8 A % 94 % 20 % ED % 95 % B 4 % EB % A 1 % 9 C % EC % 9 A % B 4 % 20 % EC % 83 % 88 % EB % 8 B % A 4 
 칼라 이레 의도 치는 않 았 지만 아다마 씨 답글 에 , 그러니까 바로 위 댓글 에 보 론 이 달렸으니 그것 도 같이 보 시 면 됩니다 . 
 아 다마 칼라 이레 / / 님 의 댓글 전반 을 대상 으로 몇 개 짚 었 습니다 
 “ 사안 을 따로 하 려는 의도 였 다면 그건 따로 라는 이야기 를 적 었 어야 겠지 요 . ”-> 글 을 자세히 보 셨 다면 글 의 화제 전환 이 있 을 때 마다 소제목 이 붙 습니다 . 저 글 을 보 고서 어떻게 탁현민 의 트윗 과 미디어 보프 사태 를 연결 시킬 수 있 는지 신기 하 네요 . 님 의 독해 능력 을 고려 하 지 못한 글쓴이 탓 이 겠 죠 
 “ 객관 적 인 정보 를 사용 했 다 하 더라도 전체 적 인 맥락 을 깨닫 지 못하 도록 제한 적 으로 정보 를 노출 했 다면 , 그리고 이 로 인해 다수 의 사람 들 이 오해 하 도록 만들 었 다면 , ”-> 그러니까 저 트윗 자체 가 탁현민 타임 라인 의 전체 적 인 맥락 에서 이질 적 인 내용 이 아니 며 , 그렇 기 때문 에 어떤 대표 성 을 지닐 수 있 다고 보 는 겁니다 . 그럴 경우 사람 들 이 오해 하 도록 만든 게 아니 죠 . ( 이 글 여기 만 올라온 게 아닌 건 저 도 압 니다 ) 저 부분 을 비판 하 고 싶 으면 “ 탁현민 타임 라인 의 전체 적 인 맥락 에서 저 부분 만 떼 어 내 면 오해 의 소지 가 있 다 ” 라고 말 하 면서 , 저 트윗 과 타임 라인 전체 의 맥락 이 어떻게 다른지 설명 하 는 게 맞 지요 . 다만 저 랑 인페르노 님 은 전체 맥락 에서 저 부분 을 떼 어 내 어도 괜찮 을 정도 로 저 트윗 이 타임 라인 의 맥락 에서 대표 성 을 지니 고 있 다고 생각 했 을 뿐 입니다 . 
 인페르노 님 이 답글 에 “ 단편 선 씨 인터뷰 에 의하 면 ~ 아닌 것 으로 생각 될 수 밖에 요 . ” 부분 에 대한 칼라 이레 님 의 답변 은 완전 핀트 가 어긋났 네요 . 
 “ 단편 선 씨 가 뭐 라고 하 든 그건 중요 하 지 않 다고 봅니다 . 그리고 그건 단편 선 씨 가 져야할 책임 이 죠 . ”-> 인페르노 님 은 단편 선 님 의 ‘ 증언 ’ 을 인용 했 을 뿐 인데 이 문장 이 왜 나오 는지 모르 겠 구요 . 
 “ 보통 의 공연 을 할 때 가수 들 이 다른 가수 의 곡 을 부를 때 는 친분 으로 스무스 하 게 넘어가 거나 저작 권 협회 에 연락 해 일정 부분 저작권료 를 내 는 것 으로 압 니다 ” -> 음악가 가 자기 의 공연 을 하 는데 페이 를 제대로 안 챙겨 주 는 관행 에 대한 얘기 를 하 는데 왜 엉뚱 한 소리 를 하 세요 ? 
 “ 만명 에게 영향력 을 끼치 는 사람 이 A 라는 말 을 했 을 때 에 그 파급 력 이 만 명 에게 전달 되 고 이른바 ‘ 선동 ’ 된다고 해서 왜 그 사람 이 욕 을 먹 어야 하 나요 ? 말 의 무게 요 ? 파급 력 ? 영향력 ? 그 말 을 받아들이 는 개개인 의 인식 이 깨 어 있 어 취사선택 을 하 면 될 일 이 지 그게 왜 진보 진영 전체 로 뭉뚱그려 져야 하 나요 ? ” -> “ 진보 진영 전체 로 뭉뚱그려 져야 하 나요 ? ” 라는 부분 에 대해선 칼라 이레 님 의 문제 제기 가 옳 다고 생각 합니다 ( 탁현민 이 진보 진영 대표 처럼 된 것 도 우습 고요 ) . 다만 그 사람 의 ‘ 선동 ’ 능력 때문 이 아니 라 , 말 의 내용 과 그 사람 의 인식 을 비판 할 수 는 있 는 겁니다 . 
 인페르노 님 의 댓글 중 “ 탁현민 의 개인 트윗 이 긴 하 지만 나 꼼수 를 지지 하 는 자칭 ‘ 진보 세력 ’ 의 인식 을 대표 하 는 말 로 저 말 을 인용 한 것 뿐 입니다 . ( 참고 로 저 글 리 트윗 꽤 많이 됐 습니다 . )”-> 꼭 동의 해서 리 트윗 하 란 법 도 없 고 “ 여기 이놈 헛소리 하 는 거 보 게 ” 라는 의미 에서 리 트윗 하 기 도 하 지만 , 리 트윗 횟수 가 많 다는 건 동의 하 는 사람 이 꽤 있 다는 뜻 으로 봐도 됩니다 . 결국 그쪽 ‘ 진영 ’ 의 일반 인식 에 대한 얘기 를 했 을 뿐 인데 칼라 이레 님 은 뜬금없 게 개인 의 말 의 무게 를 따지 고 계시 네요 . 
 “ 그리고 카페 에서 뭐 마시 다 툭툭 내뱉 는 말 을 일일히 받아적 어서 야 이놈 봐라 이거 이렇게 밖 에 생각 못 하 는 놈 이 다 라고 하 는 거 자체 가 우스운 일 이 죠 . ” -> 탁현민 같 은 사람 이 트위터 를 하 는 게 그냥 카페 에서 뭐 마시 다 툭툭 내뱉 는 말 적 어 놓 을 정도 로 활용 하 려는 목적 이 라곤 생각 안 하 는데요 , 설사 그렇 다고 하 더라도 그런 말 이 모여서 그 사람 을 나타내 는 겁니다 . 아닌 건 아닌 거 죠 . 
 제 가 결 을 잘 따지 라는 건 논의 의 핀트 가 어디 에 있 는지 잘 좀 보 라는 말 이 었 습니다 . 님 이 달 아 둔 댓글 주욱 보 니까 여기저기 상대 의 말 을 왜곡 해서 반론 하 는 모습 이 보이 니까요 . 
 더 이상 댓글 달 고 자시 고 할 필요 없 을 것 같 네요 . 제 가 이 글 을 나서 서 옹호 하 는 것 도 아니 고 칼라 이레 님 의 비판 이 다 틀렸 다고 말 하 는 것 도 아니 고 , 그저 님 의 문제 제기 에 대해 몇 군데 짚 었 을 뿐 인데요 . 못 알 아 들으시면 할 수 없 는 거 고요 . 
 칼라 이레 1 . 소제 는 글 을 읽 기 편하 게 만든 구도 이 지 이야기 의 완전 한 구분 을 가리키 지 않 습니다 . 그리고 이 글 은 대전 제목 부터 진보 세력 “ 클래식 은 닥치 고 까 고 , 민중가요 는 무시 해 ” 입니다 . 하나 의 이야기 를 나눠서 하 면 안 되 죠 . 
 2 . 멘션 내용 을 포함 시키 려면 음악 이나 클래식 을 이야기 하 는 데 한정 되 어야지 모든 트윗 에 적용 해야 하 는 건 관련 없 는 이야기 를 포함 시키 는 거 죠 . 
 3 . 단편 선 이 반값 을 받 는다는 이야기 야말로 변방 의 이야기 지 왜 큰 담론 의 이야기 에 끼어드 는지 모르 겠 고 덧붙임 으로 보통 의 가수 들 은 그러 하 다는 걸 적 은 겁니다 . 
 4 . 또 다시 이야기 하지만 어떤 언행 이나 행동 은 일정 부분 이상 의 예시 가 쌓여야 하 는데 음악 과 관련 된 , 문화 관 에 대한 이야기 가 그만큼 쌓였 나요 ? 예 가 있 나요 ? 한 마디 말 로 전체 를 격하 시키 는 것 만큼 괴 랄 한 짓 도 없 습니다 . 그리고 움직이 는 사람 만 그 진영 을 상징 한다고 생각 하 시 나 본 데 큰 착각 을 하 시 네요 . 모든 걸 일반 화 하 고 반 으로 나누 는 데 에 만 신경 쓰 지 말 길 바랍니다 . 
 5 . 행사 가 열리 거나 하 는 것 의 용도 로 충분히 사용 되 고 있 지만 지극히 개인 적 인 이야기 또한 얼마 든지 올라오 는 곳 이 트위터 입니다 . 어떤 글 이 의도 된 것 이 고 의도 되 지 않 은 것 인지 는 개개인 이 판단 해야 할 문제 구요 . ‘ 그런 말 ’ 이 라는 것 도 개인 의 판 단여 부지 글 로서 ‘ 이 사람 은 나쁜 사람 이 다 ’ 할 것 은 아닙니다 . 
 5 . 시선 이 한 쪽 으로 만 치우쳐 있 으면 충분히 그렇게 볼 수 있 죠 . 
 6 . 저 는 인페르노 님 댓글 을 기다리 고 있 으니까요 . 답신 이 없 으면 저 도 그만 달 면 되 고 . 어차피 찻잔 속 의 폭풍 인데 . 
 응답 1 월 29 , 2012 
 ㅁ ㅁ ㅁ 주어 가 ‘ 진보 세력 ’ 이 라니 거창 도 하 셔라 … . ㅋ 
 응답 3 월 7 , 2012 
 지나가 는 사람 아무튼 이 글 은 똥 망 이 네요 ㅋㅋ 
 홍대 음악 바 Phoenix 2 번 째 이벤트 : 이번 엔 독일 생맥주 다 ! 첫 쿠폰 이벤트 에서 쿠폰 을 가지 고 피닉스 를 방문 한 많 은 분 들 이 긍정 적 인 피드백 을 해 주 셨 다 . 그리하여 홍대 음악 바 피닉스 의 2 번 째 쿠폰 의 주인공 을 공개 한다 ! 그거 슨 바로 바로 . .