조현오 경찰 청장 의 ‘ 노무현 차명 계좌 ’ 발언 논란 이 이인규 변호사 의 애매 모호 한 , 그러 면서 도 묘한 뉘앙스 를 풍기 는 언급 으로 다시 끓어오르 는 분위기 다 . 이른바 ‘ 박연차 게이트 ’ 수사 를 지휘 한 당시 의 대검 중 수부장 이 수수께끼 같 은 말 을 흘렸 으니 정치 권 이 콩 튀 듯 팥 튀 듯 하 는 것 은 어쩌면 자연 스런 현상 이 라 하 겠 다 . ‘ 중앙 선데이 ’ 인터뷰 기사 는 , ‘ 차명 계좌 ’ 라고 규정 할 만 한 것 은 아니 나 의심 스러운 돈 의 흐름 은 있 었 다는 의미 로 읽힌다 . 이렇 든 저렇 든 노 전 대통령 관련 ‘ 돈 문제 ’ 는 이미 종결 된 사건 이 다 . 게다가 ‘ 노무현 재단 ’ 측 의 조 청장 에 대한 고소 고발 로 어차피 검찰 이 수사 에 나서 게 되 어 있 다 . 설령 검찰 이 이번 에 명확히 판단 하 지 못한다 하 더라도 이 변호사 의 말 처럼 10 년 후 에 는 관련 수사 기록 이 공개 될 것 이 다 . 그 전 에 정보 공개 가 이뤄질 수 도 있 다 . 따라서 이 문제 에 대해서 왈가왈부 할 까닭 도 필요 도 없 다 . 출석 막 아 놓 고 불출석 고발 ? 그러나 이 변호사 가 지난달 김태호 총리 후보 자 인사 청문회 에 불출석 한 데 대해 “ 야당 도 , 여당 도 나가 는 걸 원하 지 않 았 다 ” 고 말 한 부분 은 아무래도 귓등 으로 들 어 넘기 고 말 일 이 아닌 것 같 다 . 총리 후보 인사 청문특위 는 지난달 27 일 여야 합의 로 이 변호사 에 대한 고발 을 의결 했 다 . 이 변호사 는 “ 그게 무슨 경우 냐 ” 고 반문 했 다고 한다 . 정말 출석 을 말렸 다면 누구 라도 그렇게 물 을 수 밖에 없 겠 다 . “ 지금 야당 에서 활발 하 게 활동 하 는 정치인 도 최소한 1 만 달러 를 박연차 전 회장 한테 받 았 다고 내 가 개런티 ( 보증 ) 할 수 있 다 . ” 증인 채택 을 해 놓 고서 나오 지 는 말 라고 한 까닭 이 거기 에 있 었 을까 ? 민주당 측 이 더 격렬 하 게 또는 윽박지르 듯이 이 변호사 의 발언 을 반박 하 는 게 이 때문 일까 ? “ 솔직히 말 해 노 전 대통령 이 죽 음 으로써 살아난 사람 이 여럿 정도 가 아니 라 많 다 . ” 이른바 ‘ 박연차 게이트 ’ 수사 가 중도 에 종결 됨 으로써 이 사건 에 연루 된 ‘ 많 은 ’ 정치인 의 비리 가 파묻힐 수 있 었 다는 뜻 이 겠 다 . 이 변호사 가 국회 청문회 에 출석 해서 증언 하 면 관련 정치인 들 의 비리 가 드러날 테 니까 여야 가 한통속 이 되 어 뒤 로 는 불출석 을 종용 하 고 앞 으로 는 고발 을 의결 했 다는 이야기 가 된다 . 정치인 들 의 야비 함 이 마침내 상상력 을 뛰어넘 는가 . 그래서 말 인데 , 정치 권 의 모모 한 인사 들 은 이 변호사 를 윽박지르 기 만 할 게 아니 라 명예 훼손 혐의 로 고발 해야 옳 다 . 떳떳 하 다면 그러 는 게 정치인 들 스스로 의 명예 와 국민 의 자존심 을 회복 시켜 주 는 길 이 다 . 혹 정치인 들 이 마냥 큰 소리 칠 입장 은 아닌 것 같 아 켕기 기 라도 한다면 이 변호사 의 말 을 아예 못 들 은 양 하 든가 . 겁나 면 목소리 가 커진다는 데 인사 청문회 이야기 가 나와서 하 는 말 인데 청렴 의무 는 청문 대상자 만 이 져야 할 것 이 아니 다 . “ 과연 따지 고 파헤치 고 폭로 하 고 호통 치 는 의원 들 모두 는 청렴 하 고 결백 하 기 만 할까 ? ” 객쩍 기 는 하나 가끔 은 정말 진지 하 게 그런 의문 을 갖 게 된다 . 자격 없 는 사람 은 청문 위원 으로 나서 지 말 아야 한다고 까지 말 할 생각 은 없 다 . 그러나 자신 이 참여 하 는 청문회 를 자성 의 기회 로 삼 아야 할 것 이 라는 말 은 꼭 하 고 싶 다 . 아직 은 이 변호사 의 주장 ( 그것 도 비 보도 를 전제 로 한 ) 일 뿐 이 지만 , 증인 입막음 따위 의 잔꾀 를 부릴 생각 같 은 것 은 말 고 . 차제 에 국회 와 각 정당 은 이 변호사 에게 증인 출석 을 말리 거나 저지 한 사람 이 있 는지 를 조사 해서 밝혀야 옳 다 . 인사 청문회 의 의의 를 심대 하 게 훼손 할 수 있 는 이 언급 에 말 로 만 대응 하 는 것 은 정면 대응 을 꺼릴 사정 이 국회 또는 정당 에 있 기 때문 이 라는 인상 을 주 기 십상 이 다 . 그게 아니 라면 진실 을 찾아내 야 한다 . 목소리 만 높이 는 것 은 자칫 두려움 의 표현 으로 인식 될 수 가 있 다 . 걸핏하면 국정 조사 나 특검 을 요구 하 는 정치인 들 이 자신 에 대한 의혹 을 풀 수 있 는 자체 조사 를 마다 할 까닭 이 있 어 보이 지 않 는다 . 그러 기 가 껄끄러우 면 검찰 에 수사 의뢰 를 하 든가 이 변호사 를 고발 하 면 된다 . 국회 와 정당 들 은 , 어느 쪽 으로 든 국민 에게 진실 을 밝혀 보여 줄 의무 를 지 고 있 다 . 이진곤 논설 고문 경희대 객원 교수 jingon @ kmib . co . kr < GoodNews paper ⓒ 국민 일보 . 무단 전재 및 재 배포 금지 >