‘ 흰 금 ’ 이 냐 ‘ 파 검 ’ 이 냐 … 수백만 명 옷 색깔 논란 이유 는 ? 보내 기 김서경 2015 . 03 . 16 김서경 의 ' 인지 과학 뉴스 브리핑 ' 뇌 의 비밀 을 캐 려는 인지 · 신경 과학 연구 가 활발 하 고 , 그래서 뉴스 도 잇따른다 . 연구자 인 김서경 님 이 지구촌 의 화제 가 되 는 인지 신경 과학 뉴스 를 정리 해 격주 로 전한다 . » 미국 매체 ' 버즈 피드 ' 가 ' 이 옷 색깔 은 뭘까요 ? ' 라는 물음 과 함께 게시 한 사진 ( 가운데 ) 을 두 고서 ' 흰색 바탕 에 금색 줄무늬 '( 흰 금 , 왼쪽 ) 와 ' 검은색 바탕 에 파란색 줄 무 뉘 '( 파 검 , 오른쪽 ) 라는 서로 다른 답 들 이 쏟아지 면서 색채 인지 에 대한 관심 도 높 아 졌 다 . 가운데 가 원래 사진 이 며 왼쪽 과 오른쪽 은 ' 흰 금 ' 과 ' 파 검 ' 이 두드러지 도록 일부러 보정 한 것 이 다 . 출처 / Wired 17 세기 네덜란드 화 가 베르메르 의 작품 을 다룬 영화 < 진주 귀고리 를 한 소녀 ( Girl with a Pearl Earring ) > 를 기억 하 시 나요 ? 영화 에서 화 가 베르메르 는 창 밖 에 떠 가 는 구름 을 가리키 며 하녀 그리트 에게 묻 습니다 . “ 무슨 색 이 지 ? ” 그리트 는 잠시 생각 하 다 노란색 과 옅 은 푸른색 , 그리고 회색 이 라 대답 합니다 . 흔히 보 는 구름 은 흰색 이 기 마련 인데 , 그리트 는 왜 그런 대답 을 했 을까요 ? 그 이유 는 이제 부터 설명 하 려는 ‘ 드레스 색깔 논란 ’ 과 밀접 한 관계 가 있 습니다 . ‘ 이 드레스 색 이 뭘까요 ’ 뜨거운 논란 » ' 드레스 색깔 ' 물음 을 던진 버즈 피드 의 화면 . 출처 / BuzzFeed . com 지난 2 월 말 , 한 장 의 드레스 그림 이 인터넷 과 에스 엔 에스 ( SNS ) 를 뜨겁 게 달구 었 습니다 . 문제 는 색깔 이 었 습니다 . 흰색 바탕 에 금색 줄무늬 드레스 , 즉 “ 흰 금 ” 이 라는 주장 과 , 파란 바탕 에 검정 줄무늬 드레스 , 즉 “ 파 검 ” 이 라는 주장 이 격돌 했 습니다 . 처음 이 사진 과 함께 ‘ 대체 이 드레스 색깔 은 뭘까요 ? ’ 라는 물음 을 던진 < 버즈 피드 ( BuzzFeed ) > 의 설문 코너 에 응답 한 사람 의 숫자 는 무려 몇 백만 명 이 넘 었 으며 , 테일러 스위프트 며 줄리앤 무어 같 은 연예인 들 도 논쟁 에 합세 하 기 도 했 습니다 . “ 흰 금 ” 으로 보 는 이 들 은 도대체 어떻게 드레스 가 “ 파 검 ” 으로 보일 수 있 는지 도무지 영문 을 몰랐으며 , 그 반대 도 마찬가지 였 습니다 . ( 참고 로 , 저 의 경우 엔 지금 까지 도 한결같이 “ 흰 금 ” 으로 보입니다 . ) 분명 “ 흰 금 ” 인 드레스 가 왜 “ 파 검 ” 으로 보인다고 하 는가 ? 또는 당연히 “ 파 검 ” 인 드레스 가 왜 “ 흰 금 ” 으로 보이 는가 ? 가십 을 다루 는 주간지 부터 과학 전문 뉴스 를 다루 는 주요 미디어 까지 이 기묘 한 현상 을 설명 하 려는 시도 가 뒤따랐 습니다 . 먼저 < 쿼츠 ( Quartz ) > 에 실린 “ 슬라이더 를 사용 해서 눈앞 에서 바뀌 는 드레스 색 을 확인 하 세요 ” 라는 글 에서 는 드레스 사진 아래쪽 의 슬라이더 를 좌우 로 움직여 가 며 색채 의 변화 를 볼 수 있 습니다 . 컴퓨터 모니터 에서 볼 수 있 는 색상 은 가산혼합 의 결과 이 기에 , 드레스 의 색상 은 빛 의 밝기 와 긴밀 하 게 연결 된다는 것 이 기사 의 요지 였 습니다 . < 뉴욕 타임즈 ( New York Times ) > 의 “ 드레스 는 흰 금인 가요 혹은 파 검인 가요 ” 라는 기사 에서 는 드레스 사진 의 ‘ 흰색 ( 파랑 ) ’ 과 ‘ 금색 ( 검정 ) ’ 부분 을 각기 떼 어 내 어 확대 한 뒤 보여 주 었 습니다 . 따로 떨어지 자 , ‘ 흰색 ( 파랑 ) ’ 부분 은 어두운 푸른색 ( steel blue , # 4682 b 4 ) 이 며 ‘ 금색 ( 검정 ) ’ 부분 은 탁한 겨자색 ( goldenrod , # DAA 520 ) 에 가까운 색 이 라는 게 드러났 습니다 . 이 색 이 그림자 때문 이 라고 인식 할 경우 원래 의 드레스 가 “ 흰 금 ” 으로 , 엷 은 오렌지색 불빛 이 비쳐서 나타난 색이 라고 인식 할 경우 “ 파 검 ” 으로 보인다는 것 입니다 . 한편 실제 드레스 의 색상 옵션 은 파랑 - 검정 , 흰색 - 검정 , 분홍 - 검정 , 빨강 - 검정 이 넷 뿐 으로 흰색 - 금색 은 없 었 습니다 . 따라서 ‘ 정답 ’ 은 파랑 - 검정 이 되 어야 하 겠 지만 … , 그게 전부 일까요 ? < 뉴욕 타임즈 > 의 설명 만 으로 는 왜 사람 마다 드레스 의 색 을 다르 게 인식 하 는지 충분히 이해 하 기 어렵 습니다 . “ 흰 금 ” 대 “ 파 검 ” 의 비밀 , 색채 항등 성 드레스 가 정말 파랑 - 검정 이 라면 , 왜 사람 마다 드레스 색상 을 다르 게 해석 하 는 걸까요 ? < 와이어 드 ( Wired ) > 는 기사 “ 드레스 색깔 에 동의 할 수 없 는 이유 의 과학 ” 에서 그 이유 를 다음 과 같이 설명 합니다 . 눈 으로 들어온 빛 은 다양 한 파장 으로 이루어져 있 으며 , 파장 이 건드린 수용기 는 제각기 다른 신경망 을 자극 하 여 뇌 에 도달 합니다 . 일단 신경망 정보 가 뇌 에 도달 하 면 “ 우리 눈 이 보 고 있 는 사물 에서 튕겨 나온 빛 의 총량 을 측정 한 후 사물 의 ‘ 실제 ’ 색 에 가능 한 한 가깝 게 보이 도록 더 해진 빛 을 뺀다 ” 는 것 입니다 . “ 우리 의 시각 시스템 은 주변 밝기 에 관련 된 정보 를 추려낸 후 실제 사물 이 반사 하 는 색채 정보 만 을 뽑아낸다 ” 고 워싱턴 대학 의 신경 과학자 인 제이 네이 츠 는 말 하 고 있 습니다 ( 그 는 “ 흰 금 ” 파 입니다 ) . 한편 색채 및 시각 전문가 인 웰 슬리 대학 의 신경 과학자 베일 콘웨이 는 , 인간 의 시각 시스템 은 햇빛 속 에서 사물 을 보 도록 진화 했 기 때문 에 하루 종일 변화 하 는 가시광선 파장 의 세기 에 따라 색상 을 달리 느끼 기 쉽 다고 합니다 . 새벽 엔 세상 이 엷 은 붉은색 으로 물들 었 다가 낮 이 되 면서 푸른 백색 이 강해 지 고 , 다시 저물 무렵 엔 석양 처럼 붉 게 변하 는 식 이 죠 . “ 어떤 사물 을 볼 때 , 시각 시스템 은 익숙 한 햇빛 의 변화 에 근거 해 눈 에 ‘ 보이 는 ’ 색 을 보정 하 게 됩니다 ” 라고 그 는 말 합니다 . “ 시스템 에서 푸른색 파장 을 보정 하 게 되 면 “ 흰 금 ” 을 , 노란색 파장 을 보정 하 게 되 면 “ 파 검 ” 을 보 게 되 는 겁니다 . ” ( 콘웨이 자신 은 “ 파 금 ” 에 가깝 게 본다고 합니다 . ) 이 처럼 우리 뇌 에서 일어나 는 ‘ 자연 보정 ’ 현상 을 일컬 어 색채 항등 성 ( color constancy ) 이 라 합니다 . » ‘ 체커 보드 착시 ’. 출처 / 에드워드 아델슨 , Wikimedia Commons < 아이 오 나인 ( io 9 ) > 은 “ 과학 으로 설명 하 는 ‘ 대체 이 드레스 색깔 이 뭐 야 ? ’ 논쟁 ” 기사 에서 역시 < 와이어 드 > 의 글 을 인용 합니다 . 네 이 츠 와 콘웨이 의 설명 에 더 하 여 에드워드 아델슨 교수 의 유명 한 ‘ 체커 보드 착시 ’ 를 예 로 듭니다 . 위 그림 에 등장 하 는 A 와 B 를 따로 떼 어 내 어 비교 하 면 실제로 는 같 은 색 이 지만 , 원통 아래 회색빛 속 의 B 는 우리 눈 에 ‘ 흰색 ’ 으로 보이 죠 . 이 그림 은 주어진 주변 환경 의 맥락 에 따라 색채 항등 성 이 어떤 방식 으로 작용 하 는지 를 잘 보여 주 고 있 습니다 . 첫째 , 어두운 네모꼴 사면 에 밝 은 네모꼴 이 붙 어 있 기 때문 에 대비 가 강조 될 뿐 더러 둘째 , 회색빛 이 흐릿 한 가장자리 를 갖 기 때문 에 실제 세상 의 그림자 처럼 보인다는 것 이 죠 . 이 는 드레스 사진 에서 도 마찬가지 입니다 . 즉 햇빛 의 가시광선 파장 변화 에 익숙 한 우리 뇌 가 드레스 옆 에 언뜻 드러난 방 의 밝기 를 실제 의 단서 로 여기 고 ‘ 자동 보정 ’ 을 하 는 것 입니다 . 사람 마다 색채 항등 성 은 왜 다르 게 작동 하 나 우리 모두 의 뇌 가 햇빛 아래 에서 사물 을 보 도록 진화 했 다면 왜 사람 마다 자동 보정 의 결과 가 다른 걸까요 ? 그 뿐 만 이 아닙니다 . 제 주변 에서 는 아침 에 봤 던 “ 흰 금 ” 이 저녁 에 다시 보 니 “ 파 검 ” 이 었 다든가 , 잠시 책 을 보 고 돌아오 니 “ 파 검 ” 이 “ 흰 금 ” 으로 변한 다음 에 내내 그 상태 를 유지 한다든가 , 하 는 제보 가 빗발쳤 습니다 . 어떤 사람 은 위 에서 아래 로 내려다보 면 “ 흰 금 ” , 아래 에서 위 로 올려다보 면 “ 파 검 ” 으로 보인다고 주장 했 습니다 . 즉 자동 보정 은 사람 마다 다를 뿐 만 아니 라 상황 에 따라 반대 로 뒤집히 기 도 한다는 것 입니다 . 그렇 다면 무엇 이 이런 자동 보정 을 조절 하 는 결정 적 요인 인 걸까요 ? < 기즈 모도 ( Gizmodo ) > 의 기사 “ 네 눈 이 어떻게 된 거 아니 니 ? 드레스 에 관한 설명 ” 은 그 요인 을 초기 시각 시스템 , 즉 원추체 와 간상체 의 분포 에서 찾 습니다 . 원추체 는 색 을 지각 하 는 수용기 로서 빨강 과 파랑 , 녹색 세 종류 가 있 습니다 . 사람 에 따라서 는 간혹 두 종류 밖에 없 거나 네 종류 가 있 는 경우 도 있 습니다 . 간상체 는 밝기 를 지각 하 는 수용기 로서 빛 의 양 이 적 은 곳 에서 활발 한 활동 을 보입니다 . < 기즈 모도 > 에 따르 면 개개인 의 망막 에 분포 하 는 원추체 와 간상체 의 양 , 그리고 드레스 사진 을 보 게 된 방 의 밝기 가 서로 다르 게 상호 작용 했 기 때문 이 라는 것 입니다 . 한편 < 내셔널 지오 그래픽 ( National Geographic ) > 의 기사 “ 파란색 드레스 인가요 흰색 드레스 인가요 ? 우리 가 다르 게 색 을 보 는 이유 ” 는 < 기즈 모도 > 의 기사 처럼 초기 시각 시스템 에 비중 을 두 는 듯 합니다 . 메릴랜드 실버 스프링 에서 개인 병원 을 운영 하 는 안 과 의사 닐 아담스 의 의견 에 따르 면 , 안구 에 들어오 는 빛 이 특정 방향 으로 꺾이 면 파랑 - 검정 을 , 또 다른 방향 으로 꺾이 면 흰색 - 금색 을 보 게 된다는 것 입니다 . 만일 갈색 안경 을 꼈 거나 백 내장 으로 인해 수정체 가 탁한 경우 에 는 색 을 다르 게 해석 할 가능 성 도 높 아 진다고 아담스 는 말 했 습니다 . 시각 심리학 에 따르 면 이 는 바텀 업 ( bottom - up ) 과정 에 더 많 은 비중 을 두 는 해석 입니다 . 망막 의 수용기 가 최초 의 빛 정보 , 즉 주변 에서 들어오 는 빛 의 파장 에 어떻 게 영향 을 받 느냐 에 따라 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 이 결정 된다는 것 입니다 . 반면 탑 다운 ( top - down ) 과정 에 더 비중 을 두 는 해석 도 있 습니다 . < 가디언 ( The Guardian ) > 의 기사 “ 파 검 인가 흰 금 인가 ? 그 답 은 시각 심리학 에 달려 있 다 ” 를 보 면 , 서섹스 대학 에서 아동 의 색채 항등 성 발달 을 연구 하 는 박사 과정 학생 메리 로저스 는 “ 색채 항등 성 메커니즘 은 언제나 학습 하 며 , 이런 학습 결과 덕분 에 뇌 의 색채 보정 이 달라지 고 또 다른 경험 을 낳 게 된다 ” 고 말 합니다 . “ 어쩌면 이런 과정 이야말로 ‘ 흰 금 ’ 으로 보이 던 드레스 가 ‘ 파 검 ’ 으로 보이 게 되 는 원인 일 수 있 다 ” 는 것 입니다 . 아동 의 경우 에 는 어른 보다 더 낮 은 수준 의 색채 항등 성 을 지녔 기 때문 에 세상 이 더 혼란 스럽 게 보일 수 도 있 다고 합니다 . 또한 빛 의 화가라 불리 는 모 네 의 경우 에 는 일반인 과 는 다르 게 시시각각 변화 하 는 낮 의 풍경 을 처리 하 는 자동 적 과정 을 의식 적 으로 무시 할 수 있 지 않 았 나 하 는 견해 도 있 습니다 . 잠시 < 진주 귀고리 소녀 > 의 그리트 이야기 로 돌아가 봅시다 . 구름 이 언제 어느 때 나 ‘ 희 게 ’ 보이 는 건 색채 항등 성 때문 이 지만 , 그 의 눈 은 그런 색채 항등 성 을 의식 적 으로 무시 한 채 그 순간 구름 이 띠 는 실제 의 색 - 노랑 과 옅 은 파랑 , 회색 을 보 았 던 것 입니다 . 풀리 지 않 은 질문 : 지금 보 니 흰 금 이 파 검 이 됐 어요 < 슬레이트 ( Slate ) > 에 실린 “ 드레스 가 주 는 교훈 ” 에서 , 뉴욕 대학 에서 심리학 과 신경 과학 을 가르치 는 파스칼 월리 슈 는 특히 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 이 바뀌 는 현상 을 흥미 롭 게 주목 했 습니다 . 드레스 사진 을 잘 보 면 , 위쪽 의 빛 은 푸르스름 하 게 , 아래쪽 의 빛 은 다소 불그스름 하 게 보 입니다 . 게다가 드레스 사진 의 화이트 밸런스 가 절묘 하 게 모호 한 위치 에 놓였 기 때문 에 , 빛 단서 만 놓 고 보 면 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 이 언제 든 뒤집힐 수 있 다는 것 입니다 . » ' 루빈 꽃병 '. 출처 / Wikimedia Commons 그러나 드레스 사진 의 경우 , 일반 적 인 쌍 안정 지각 ( bistable perception ) , 즉 위 의 루빈 꽃병 그림 에서 볼 수 있 듯이 흰 병 과 검 은 얼굴 이 번갈 아 보이 는 것 처럼 빠른 변화 는 일어나 지 않 습니다 . 게다가 의식 적 으로 조절 하 기 도 어렵 습니다 . 또한 월리 슈 는 공간 적 맥락 뿐 아니 라 시간 적 맥락 도 고려 할 필요 가 있 다고 지적 합니다 . 이전 에 쌓 아 온 시각 경험 이 색채 항등 성 이 작용 하 는 데 영향 을 끼친다는 것 입니다 . 가령 올빼미 타입 , 즉 단파장 이 강한 인공조명 아래 서 더 많 은 시간 을 보내온 사람 의 뇌 는 자동 보정 을 할 때 푸른색 을 ‘ 제거 ’ 할 가능 성 이 더 높 겠 지요 . 저 개인 적 으로 볼 때 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 이 바뀌 는 현상 이 유난히 흥미 로웠 던 이유 는 , 월리 슈가 말 했 던 것 과 같 은 쌍 안정 지각 의 예시 중 색채 에 관련 된 연구 는 거의 찾아볼 수 없 었 기 때문 입니다 . 지금껏 루빈 꽃병 처럼 형태 에 관련 된 시각 자극 이나 , 움직이 는 점 처럼 움직임 에 관련 된 시각 자극 은 쌍 안정 지각 연구 에 다양 하 게 사용 되 어 왔 지만 이 처럼 색채 지각 에서 , 그것 도 수백만 명 의 사람 이 “ 흰 검 ” 혹은 “ 파 금 ” 이 라는 서로 다른 두 색채 지각 을 오가 는 경우 는 처음 보 았 기 때문 입니다 . 1960 년 대 에 수행 된 고전 연구 부터 지난 2000 년 대 의 시각 신경 과학 연구 까지 간단히 훑어보 았 지만 이번 드레스 사진 과 같 은 연구 사례 는 찾 을 수 가 없 었 습니다 . “ 흰 금 ” 에서 “ 파 검 ” 으로 , 다시 “ 파 검 ” 에서 “ 흰 금 ” 으로 바뀌 는 현상 은 쌍 안정 지각 이 일어나 는 것 과 같 은 원리 로 설명 할 수 있 을까요 ? 네 , 저 역시 매우 궁금 하 지만 이 질문 만큼 은 제 가 아 는 한 , 현재 의 연구 결과 만 으로 는 아직 대답 할 수 가 없 습니다 . 실제로 는 어두운 푸른색 과 탁한 겨자색 드레스 가 “ 흰 금 ” 혹은 “ 파 검 ” 으로 보이 는 이유 는 색채 항등 성 때문 입니다 . 어떤 사람 은 “ 흰 금 ” 을 , 또 다른 사람 은 “ 파 검 ” 을 보 는 이유 는 뇌 에서 각기 다른 방식 으로 색채 항등 성 을 유지 하 려 하 기 때문 입니다 . 색채 항등 성 을 일으키 는 요인 은 다양 합니다 . 햇빛 에 익숙 하 도록 진화 한 우리 뇌 , 망막 의 원추체 와 간상체 , 방 의 밝기 와 모니터 에서 들어오 는 빛 의 각도 , 시간 이 지나 며 쌓인 빛 경험 등 이 모두 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 을 결정 하 는 요인 이 될 수 있 습니다 . 왜 “ 흰 금 ” 에서 “ 파 검 ” , 혹은 “ 파 검 ” 에서 “ 흰 금 ” 으로 바뀌 는지 에 대해서 는 아직 확실 한 답 을 알 수 없 습니다 . 그것 은 즐거움 을 위해 남겨진 수수께끼 일 것 입니다 . ◑ 원래 무슨 색 의 옷 이 냐 는 금방 확인 이 되 는 아주 간단 한 이야기 다 이 정도 색 이 잘못 나온 사진 도 너무나 흔하 다 문제 는 도대체 왜 똑같 은 사진 을 다른 때 는 파랑 , 검정 , 흰색 , 금색 을 모두 멀쩡히 ( = 똑같이 ) 보 던 사람 들 이 왜 이 사진 에서 만 다르 게 보이 냐는 것 이 다 - 세 장 다 파 검 인데요 - 세 장 다 흰색 에 금색 - 맨 오른쪽 만 파 검 , 왼쪽 두 개 는 흰 금 - 이까 낮 엔 맨 왼쪽 약한 파란색 에 금색 이 었 는데 지금 은 흰 금 이 네요 ! !!- 난 눈 게슴츠레 하 게 하 고 옆 으로 보 면 파 검 또 다른 방향 으로 보 면 흰 골 이 던데 약간 홀로 그램 처럼 요리 보고 조리 보 니 다른 색 으로 ㅎㅎ - 그런데 계속 보 면 파랑 색 으로 보였 다가 흰색 으로 도 보이 는 사람 의 감각 은 각자 다르 고 증폭 도 상황 에 따라 바뀐다 - 모든 사람 은 각자 다른 감각 을 가지 고 태어났 다 색맹 처럼 극단 적 인 차이 도 있 지만 중앙 시 와 주변시 의 민감 도 도 사람 마다 많이 다르 다 간상 세포 는 명 / 암 을 감지 하 고 추상 세포 는 색깔 을 감지 하 는데 이것 의 분포 와 민감 도 도 다르 다 빨간색 을 보 았 을 때 뇌 에 그려지 는 그림 은 사람 마다 모두 다른 셈 이 다 그래도 우린 는 이것 은 빨갛 고 저것 은 파랗 다고 동의 할 수 있 다 센서 를 컴퓨터 에 연결 할 때 보정 하 는 식 으로 각자 보정 하 여 일관 성 이 유지 되 는 것 이 다 ( 그런데 이번 건 은 색맹 이나 색약 의 경우 와 많이 다르 다 ) - 그런데 이번 사건 은 그 보정 이 서로 엉뚱 하 게 된 것 이 다 - 뇌 에 는 증폭 하 는 회로 가 있 다 보통 은 같 은 것 은 같 도록 서로 세팅 을 동조 하 지만 경우 에 따라서 는 얼마 든지 다르 게 증폭 이 가능 하 다 이 사진 에서 어떤 조건 이 사람 마다 차이 가 나 게 White balace 를 잡 도록 했 는지 는 모르 겠 다 그런데 일단 이런 현상 이 나타났으니 앞 으로 이런 유형 의 착시 ( ? ) 현상 이 많이 발견 될 가능 성 이 높 다 우리 는 눈 으로 보 는 것 이 아니 라 뇌 로 본다는 것 따라서 뇌 의 보정 결과 에 따라 완전히 다른 세상 을 볼 수 있 다는 것 을 알 게 되 는 계기 가 되 었 으면 좋 을 것 이 다 ( 위쪽 은 검 고 아래 는 흰색 ? 가운데 박스 부분 을 가려보 면 ) - 색 은 없 다 . 파동 일 뿐 뇌 가 만든 다색 은 빛 의 흡수 현상 일 뿐 실제 하 는 것 은 아니 다 따라서 조건 에 따라 모든 흰색 은 다르 게 보이 는 것 이 정상 이 지 항상 흰 종이 가 하얗 게 보이 는 것 이 정상 이 아닌 것 이 다 AWB 없 는 카메라 의 결과물 이 정직 한 것 이 고 원 하 던 원 하 지 않 던 흰 종이 를 항상 하얗 게 보이 게 하 는 우리 눈 은 세상 을 간편 하 게 보 기 위해 우리 를 속이 는 약간 교활 한 기관 인 것 이 다시 각 : 파 검 vs 흰 금 드레스 논쟁 도움 말 서종모 서울대 전기 정보 공학부 교수 겸 안 과 전문 의 서영 표 기자 sypyo @ donga . com 원본 : http : / / www . dongascience . com / news / view / 6245 한 드레스 사진 을 두 고 어떤 이 는 파란색 에 검 은 줄무늬 ( 파 검 ) 라고 말 하 는 반면 흰색 바탕 에 금색 테두리 ( 흰 금 ) 로 보인다는 사람 도 있 었 는데요 . 국내외 여러 설문 조사 에서 는 ‘ 흰 금 ’ 으로 답한 비율 이 2 배 이상 많 았 다고 합니다 . 디지털 중앙일보 조사 결과 에서 는 561 명 중 380 명 ( 68 %) 이 , 미국 온라인 매체 버즈 피드 ( Buzzfeed ) 가 실시 한 조사 에서 는 74 % 가 흰색 과 금색 으로 답했 다고 하 는데요 . 포토샵 개발 사인 어도비 ( Adobe ) 사가 “ 파란색 과 검 은 색 이 맞 다 ” 고 정답 을 밝힌 이후 로 는 흰색 과 금색 으로 보였 던 이유 가 무엇 인지 가 또 하나 의 논쟁 거리 가 됐 습니다 . 국내외 매체 들 은 의사 , 과학자 등 을 취재 하 며 안구 속 파란색 수용체 가 적 으면 흰색 으로 보일 수 있 다는 해설 부터 , 시각 정보 를 뇌 에서 추출 ∙ 보정 할 때 개인차 가 발생 한다는 분석 , 어두워 지 면 적색 은 어둡 게 , 청색 은 밝 게 보이 는 푸르 키니 에 효과 ( Purkinje effect ) 를 언급 한 설명 까지 다양 한 원인 을 제기 했 는데요 . 가장 널리 인정받 는 해석 은 미국 과학 전문지 ‘ 와이어 드 ( wired ) ’ 가 설명 한 색채 항상성 ( color constancy ) 이 라고 볼 수 있 습니다 . 이 는 주변 조명 환경 이 달라져도 우리 눈 은 계속 같 은 색상 으로 보 려고 하 는 성질 을 말 하 는데요 . 색체 항상성 도 개인 마다 차이 가 있 어서 드레스 본래 의 색깔 인 ‘ 파 검 ’ 이라고 말 한 사람 이 더 뛰어난 색채 항상성 을 지녔 다는 분석 입니다 . [ 좌 ] 애드벌룬 의 파란색 ∙ 초록색 ∙ 흰색 띠 에 그늘 이 져도 우리 눈 은 계속 같 은 색 으로 인식 한다 . [ 우 ] B 는 A 보다 밝 은 색 이 다 . 그림 처럼 B 에 그늘 이 져도 A 보다 밝 아 보인다 . 하지만 실제 A 와 B 는 같 은 색 이 다 . - 위키피디아 제공 하 지만 여전히 개운 치 않 습니다 . 색체 항상성 이 어떤 메커니즘 을 거쳐 파 검 을 흰 금 으로 보이 게 하 는지 설명 이 명확 하 지 않 습니다 . 그 많 은 색 중 에 왜 하필 ‘ 흰색 ’ 과 ‘ 금색 ’ 인지 도 딱 떨어지 게 설명 하 지 도 않 습니다 . 더구나 많 은 네티즌 이 제기 했 듯 , 처음 에 는 흰 금 으로 봤 다가 나중 에 다시 보 니 파 검 으로 보이 는 현상 에 대해서 도 설명 이 필요 합니다 . 따라서 본지 에서 는 ‘ 광표백 ( Photobleach ) ’ 이 란 개념 을 중심 으로 남 은 의문 을 풀 어 보 려 합니다 . ◇ 광표백 현상 , 로돕신 이 사라지 며 생기 는 잔상 효과 우리 눈 은 빨강 ( R ) , 초록 ( G ) , 파랑 ( B ) 에 해당 하 는 파장 의 ‘ 빛 ’ 을 인식 합니다 . 우리 는 이 세 가지 색 을 조합 해 일상 에서 보 는 수많 은 종류 의 색 을 인식 합니다 . 망막 의 원추체 ( cone cell ) 라는 세포 가 그 역할 을 하 는데요 . 세 종류 의 원추 제 가 RGB 를 각각 인식 하 게 됩니다 . 이때 원추체 는 로돕신 ( rhodopsin ) 이 라는 색소 단백질 을 이용 합니다 . 로돕신 은 밝 은 환경 에서 더 작 은 분자 로 분리 돼 없 어 지 는 성질 이 있 습니다 . 만일 B 원추체 의 로돕신 이 더 많이 분리 되 는 경우 파란색 을 본래 색깔 대로 인식 하 지 못하 는데요 . 이 때 우리 뇌 는 ‘ 적응 ’ 을 해서 다시 로돕신 이 만들 어 지 고 , 이후 서서히 파란색 을 제대로 볼 수 있 게 됩니다 . 이렇게 로돕신 이 회복 되 기 까지 잠깐 의 시간 동안 , 우리 는 잔상 효과 ( afterimage ) 를 경험 하 게 됩니다 . 밝 은 전등 을 한참 바라 보다 물체 를 보 면 밝 은 잔상 이 남 아 본래 색 보다 바래 보이 는 경우 를 떠올리 면 됩니다 . 이 는 흰색 을 오래 볼 때 나타나 는 효과 이 기 도 합니다 . 흰색 은 우리 가 볼 수 있 는 가장 밝 은 색 입니다 . 가령 흰색 바탕 에 파란색 네모 가 있 다면 , 우리 눈 은 파란색 만 보 는 게 아니 라 흰색 바탕 도 함께 인식 하 는데요 . 이때 생기 는 흰색 의 잔상 효과 때문 에 파란색 네모 는 실제 보다 ‘ 밝 은 파란색 ’ 으로 보이 게 됩니다 . 이 현상 이 바로 ‘ 광표백 ’ 입니다 . 광표백 효과 가 클 경우 파란색 은 결국 흰색 에 가깝 게 보일 겁니다 . 논란 을 일으켰 던 드레스 사진 을 보 면 , 오른쪽 에서 강한 조명 이 들어오 고 전체 적 으로 는 환한 톤 을 보이 고 있 는데요 . 이 사진 을 처음 보 거나 언뜻 보 는 경우 , 누구 나 처음 에 는 광표백 현상 을 경험 할 수 있 습니다 . 여기 에 모니터 나 조명 의 미묘 한 차이 도 무시 할 수 없 습니다 . 색온도 가 7200 K 인 모니터 는 파란색 ( B ) 이 많이 포함 돼 차가운 느낌 을 주 는 반면 5400 K 인 모니터 는 파란색 이 상대 적 으로 적 어 온화 한 색감 을 줍니다 . 대표 적 으로 애플 의 아이폰 계열 제품 이 이렇 습니다 . 따라서 아이폰 으로 드레스 의 파란색 을 힐끗 봤 다면 , 파란색 이 흰색 에 가깝 게 보일 가능 성 은 더욱 커지 는 거 죠 . 거기 에 북미 나 유럽 에서 는 우리 나라 와 달리 실내 에서 R 과 G 가 강조 된 온화 한 느낌 의 주광색 계열 조명 을 많이 쓰 는 점 도 변수 가 됩니다 . ◇ 과거 의 ‘ 기억 ’ 이 노란색 을 금색 으로 그렇 다면 검정 색 은 왜 금색 으로 보일까요 ? 미국 과학 전문지 ‘ 와이어 드 ( wired ) ’ 가 분석 한 색 분석 - wired 제공 사진 속 검정 색 을 RGB 로 분석 하 면 , 완벽 한 검정 색 은 아닌데요 . 사진 에서 ‘ R : G : B = 128 : 110 : 70 ’ 이라고 나와 있 듯 , 빨간색 ( R ) 과 초록색 ( G ) 이 파란색 보다 훨씬 많이 섞여 있 습니다 . 이 상황 에서 잔상 에 따른 광표백 이 일어나 고 , 거기 에 온화 한 색감 의 모니터 라면 파란색 ( B ) 은 거의 사라지 게 됩니다 . 결국 검정 색은 ‘ 노란색 ’ 계열 로 보이 게 되 죠 . 아래 그림 에 나와 있 듯 , 남 아 있 는 R 과 G 를 합치 면 노란색 이 되 기 때문 입니다 ! 여기 에 덧붙여 ‘ 기억색 ( memorial color ) ’ 이 란 개념 도 있 습니다 . 과거 의 경험 으로 인해 우리 뇌 가 고정 관념 처럼 갖 고 있 는 색채 , 색감 을 의미 하 는데요 . 예 를 들 어 바다 는 실제 여러 색 을 포함 하 지만 우리 는 바다 하 면 파란색 을 떠올리 게 됩니다 . 금 ( 金 ) 도 마찬가지 입니다 . 밝 은 노란색 에 반짝이 는 색감 을 떠올린다면 이것 이 바로 금 에 대한 기억색 이 됩니다 . 따라서 드레스 의 검정 색 이 광표백 효과 로 노란색 계열 로 보이 는 데 다 오른쪽 의 강한 조명 때문 에 반짝이 는 효과 까지 더 해진다면 , 우리 무의식 은 ‘ 금 ’ 을 떠올리 게 되 는 거 죠 . 이때 금 에 대한 기억색 이 작용 하 면서 순간 우리 뇌 는 반짝이 는 금색 이 라고 확신 하 게 됩니다 . ◇ 사람 마다 다른 반응 과 회복 정리 하 자면 사람 에 따라 환한 빛 에 반응 하 는 정도 와 로돕신 이 복구 되 는 속도 등 은 얼마 든지 다를 수 있 습니다 . 예 를 들 어 어떤 사람 은 잔상 효과 에 덜 민감 하 거나 광표백 효과 에서 회복 하 는 속도 가 남 들 보다 빠를 수 있 습니다 . 처음 부터 파란색 과 검정 색 으로 보이 는 사람 들 이 여기 에 해당 한다고 볼 수 있 습니다 . 처음 엔 흰 금 으로 보였 다가 나중 에 는 파 검 으로 보이 는 현상 도 이러 한 적응 속도 의 차이 로 설명 이 가능 합니다 . 여기 에 본래 드레스 의 색깔 이 파 검 이 란 걸 알 게 됐 거나 , 파 검 으로 한 번 보 기 시작 했 다면 기억색 의 작용 때문 에 이후 부터 는 계속 파 검 으로 만 보이 게 됩니다 . 조명 에 따라 색 달라져도 항상 같 게 인식 하 는 우리 뇌 임동욱 im . dong . uk @ gmail . com 사람 마다 색깔 이 다르 게 보이 는 이 사건 은 과학 적 으로 어떻게 설명 할 수 있 을까 . 우선 색채 의 기본 속성 부터 이해 해야 한다 . 색 ( color ) 은 빛 이 여러 물체 에 부딪혔 다 일부 가 반사 되 면서 서로 다른 파장 으로 변한다 . 그 중 에서 380 에서 770 나노미터 의 파장 길이 를 가진 가시광선 이 인간 의 시각 세포 를 자극 하 면 뇌 가 다양 한 색깔 을 인지 하 게 된다 . 빨 주노 초파 남보 의 무지 개색 중 에서 파장 길이 가 짧 은 가시광선 은 보라색 으로 보이 고 길 면 빨간색 이 된다 . 과학 과 산업 에서 의 활용 을 위해서 는 각 색 에 대한 정확 한 규정 이 필요 하 다 . 가시광선 의 색 을 측정 하 고 계량화 시켜 구분 하 는 작업 이 ‘ 색채 정량화 ( colorimetry ) ’ 다 . ‘ 색 측정 ’, ‘ 측색 법 ’, ‘ 비색법 ’ 이 라 부르 기 도 한다 . 용액 의 색깔 을 비교 하 거나 특정 화학 물질 의 반응 에서 생겨나 는 부산물 로 색채 의 기준 을 잡 는다 . 그런데 동일 한 색 이 라 하 더라도 우리 의 뇌 는 서로 다른 반응 을 할 수 있 다 . 어떠 한 물체 를 특정 지점 에서 바라보 면 누구 나 머릿속 에 동일 한 이미지 가 만들 어 져야 하 는데 실제로 는 그렇 지 못하 다 . 예 를 들 어 과학 적 으로 빨간색 은 파장 길이 가 650 에서 750 나노미터 인 가시광선 을 가리킨다 . 소방차 가 지나갈 때 색깔 을 물으면 당연히 ‘ 빨간색 ’ 이 라는 대답 을 한다 . 그러나 뇌 속 에 오가 는 신호 는 사람 마다 다르 다 . 동일 하 게 700 나노미터 파장 길이 의 빛 을 보여 주 어도 뇌 마다 서로 다른 부위 의 세포 가 활성 화 된다 . 내 가 보 는 빨간색 과 남 이 보 는 빨간색 은 서로 다른 색깔 인 셈 이 다 . 물리 적 인 원래 의 색깔 이 아닌 사람 이 인지 하 는 색깔 을 ‘ 지각 색 ( perceived color ) ’ 이 라 한다 . 평범 한 A 4 용지 를 꺼내 보 자 . 우리 는 흰색 으로 부르 고 있 지만 뇌 이미지 로 검사 하 면 사람 마다 다른 신호 가 오간다 . 실제 색깔 과 지각 색 이 다르 기 때문 이 다 . 게다가 서로 다른 환경 에서 사진 을 찍 으면 같 은 종이 라도 전혀 다른 색깔 로 보인다 . 문구점 에서 구매 할 때 는 형광 등 불빛 이 라 하얗 게 보였 겠 지만 햇볕 아래 에 들 고 나가 면 누르스름 하 게 보인다 . 어두운 방 으로 들 고 들어가 면 진회색 이 되 고 촛불 을 켜 면 갑자기 주황색 으로 빛난다 . 이렇게 하나 의 색깔 이 환경 에 따라 달 라 보이 는 것 을 ‘ 색채 현시 ( color appearance ) ’ 라 한다 . 인상파 화가 들 이 붉 은 사과 를 그릴 때 초록색 과 파란색 물감 을 쓰 는 것 도 색채 현시 를 있 는 그대로 표현 하 기 위함 이 다 . 날씨 와 조명 에 따라 색깔 이 다르 게 보이 는 색채 현시 에 도 불구 하 고 A 4 용지 를 흰색 이 라 부를 수 있 는 것 은 우리 뇌 의 ‘ 색채 항상성 ( color consistency ) ’ 덕분 이 다 . 특정 파장 의 가시광선 에 대해서 는 주변 환경 이 달라져도 동일 한 색 으로 받아들이 는 기능 이 다 . 물체 자체 의 색깔 을 인식 할 때 는 주변 환경 도 포함 시켜 판단 할 수 밖에 없 다 . 문제 의 드레스 사진 이 파란색 - 검은색 , 흰색 - 금색 으로 서로 다르 게 보이 는 이유 는 각자 의 뇌 가 발휘 하 는 색채 항상성 기능 이 사람 마다 조금 씩 다르 기 때문 이 다 . 독일 튀 빙 엔 막스플랑크 연구소 사회 인지 신경 그룹 의 장동선 연구원 은 인지 과학 의 관점 에서 “ 어느 한 쪽 이 틀린 것 이 아닌 그저 서로 다른 것 ” 이 라고 분석 했 다 . 드레스 를 흰색 - 금색 으로 판단 하 는 사람 들 은 “ 사진 이 상대 적 으로 약간 어두운 실내 에서 찍혔 다고 뇌 가 판단 했 기 때문 ” 이 다 . 푸르스름 한 색깔 을 일종 의 그림자 로 판단 해서 원래 색 이 흰색 이 라 생각 한 것 이 다 . 반면 에 드레스 가 파란색 - 검은색 으로 보이 는 사람 들 은 “ 사진 이 인공조명 아래 서 찍혔 다고 뇌 가 판단 해서 파란색 을 좀 더 강하 게 인지 한다 ” 는 것 이 다 . 드레스 의 실제 색깔 은 파란색 - 검은색 이 다 . 그러나 흰색 - 금색 으로 판단 한 사람 들 이 틀렸 다고 말 할 수 도 없 다 . 장 연구원 의 말 처럼 “ 인간 의 뇌 는 외부 세계 의 정보 를 처리 하 는 방식 이 서로 다르 기 때문 ” 이 다 . 상대방 뇌 의 인지 방식 은 나 와 다르 므로 사회 구성원 들 간 에 는 여러 의견 이 오갈 수 밖에 없 다 . 드레스 색깔 때문 에 논쟁 을 넘 어서 서로 를 비난 하 고 욕설 을 퍼부 은 일부 네티즌 들 의 행태 는 ‘ 틀림 ’ 이 아닌 ‘ 다름 ’ 의 문제 라는 사실 을 간과 한 결과 다 . This cartoon is the simplest explanation of the color - changing dressUpdated by Ezra Klein on February 27 , 2015 , 8 : 40 a . m . ET ‘ 흰 금 ’ 이 냐 ‘ 파 검 ’ 이 냐 … 수백만 명 옷 색깔 논란 이유 는 ? 김서경 2015 . 03 . 16 < 와이어 드 ( Wired ) > 는 기사 “ 드레스 색깔 에 동의 할 수 없 는 이유 의 과학 ” 에서 그 이유 를 다음 과 같이 설명 합니다 . 눈 으로 들어온 빛 은 다양 한 파장 으로 이루어져 있 으며 , 파장 이 건드린 수용기 는 제각기 다른 신경망 을 자극 하 여 뇌 에 도달 합니다 . 일단 신경망 정보 가 뇌 에 도달 하 면 “ 우리 눈 이 보 고 있 는 사물 에서 튕겨 나온 빛 의 총량 을 측정 한 후 사물 의 ‘ 실제 ’ 색 에 가능 한 한 가깝 게 보이 도록 더 해진 빛 을 뺀다 ” 는 것 입니다 . “ 우리 의 시각 시스템 은 주변 밝기 에 관련 된 정보 를 추려낸 후 실제 사물 이 반사 하 는 색채 정보 만 을 뽑아낸다 ” 고 워싱턴 대학 의 신경 과학자 인 제이 네이 츠 는 말 하 고 있 습니다 ( 그 는 “ 흰 금 ” 파 입니다 ) . 한편 색채 및 시각 전문가 인 웰 슬리 대학 의 신경 과학자 베일 콘웨이 는 , 인간 의 시각 시스템 은 햇빛 속 에서 사물 을 보 도록 진화 했 기 때문 에 하루 종일 변화 하 는 가시광선 파장 의 세기 에 따라 색상 을 달리 느끼 기 쉽 다고 합니다 . 새벽 엔 세상 이 엷 은 붉은색 으로 물들 었 다가 낮 이 되 면서 푸른 백색 이 강해 지 고 , 다시 저물 무렵 엔 석양 처럼 붉 게 변하 는 식 이 죠 . “ 어떤 사물 을 볼 때 , 시각 시스템 은 익숙 한 햇빛 의 변화 에 근거 해 눈 에 ‘ 보이 는 ’ 색 을 보정 하 게 됩니다 ” 라고 그 는 말 합니다 . “ 시스템 에서 푸른색 파장 을 보정 하 게 되 면 “ 흰 금 ” 을 , 노란색 파장 을 보정 하 게 되 면 “ 파 검 ” 을 보 게 되 는 겁니다 . ” ( 콘웨이 자신 은 “ 파 금 ” 에 가깝 게 본다고 합니다 . ) 이 처럼 우리 뇌 에서 일어나 는 ‘ 자연 보정 ’ 현상 을 일컬 어 색채 항등 성 ( color constancy ) 이 라 합니다 . 우리 모두 의 뇌 가 햇빛 아래 에서 사물 을 보 도록 진화 했 다면 왜 사람 마다 자동 보정 의 결과 가 다른 걸까요 ? 그 뿐 만 이 아닙니다 . 제 주변 에서 는 아침 에 봤 던 “ 흰 금 ” 이 저녁 에 다시 보 니 “ 파 검 ” 이 었 다든가 , 잠시 책 을 보 고 돌아오 니 “ 파 검 ” 이 “ 흰 금 ” 으로 변한 다음 에 내내 그 상태 를 유지 한다든가 , 하 는 제보 가 빗발쳤 습니다 . 어떤 사람 은 위 에서 아래 로 내려다보 면 “ 흰 금 ” , 아래 에서 위 로 올려다보 면 “ 파 검 ” 으로 보인다고 주장 했 습니다 . 즉 자동 보정 은 사람 마다 다를 뿐 만 아니 라 상황 에 따라 반대 로 뒤집히 기 도 한다는 것 입니다 . 그렇 다면 무엇 이 이런 자동 보정 을 조절 하 는 결정 적 요인 인 걸까요 ? < 기즈 모도 ( Gizmodo ) > 의 기사 “ 네 눈 이 어떻게 된 거 아니 니 ? 드레스 에 관한 설명 ” 은 그 요인 을 초기 시각 시스템 , 즉 원추체 와 간상체 의 분포 에서 찾 습니다 . 원추체 는 색 을 지각 하 는 수용기 로서 빨강 과 파랑 , 녹색 세 종류 가 있 습니다 . 사람 에 따라서 는 간혹 두 종류 밖에 없 거나 네 종류 가 있 는 경우 도 있 습니다 . 간상체 는 밝기 를 지각 하 는 수용기 로서 빛 의 양 이 적 은 곳 에서 활발 한 활동 을 보입니다 . < 기즈 모도 > 에 따르 면 개개인 의 망막 에 분포 하 는 원추체 와 간상체 의 양 , 그리고 드레스 사진 을 보 게 된 방 의 밝기 가 서로 다르 게 상호 작용 했 기 때문 이 라는 것 입니다 . 한편 < 내셔널 지오 그래픽 ( National Geographic ) > 의 기사 “ 파란색 드레스 인가요 흰색 드레스 인가요 ? 우리 가 다르 게 색 을 보 는 이유 ” 는 < 기즈 모도 > 의 기사 처럼 초기 시각 시스템 에 비중 을 두 는 듯 합니다 . 메릴랜드 실버 스프링 에서 개인 병원 을 운영 하 는 안 과 의사 닐 아담스 의 의견 에 따르 면 , 안구 에 들어오 는 빛 이 특정 방향 으로 꺾이 면 파랑 - 검정 을 , 또 다른 방향 으로 꺾이 면 흰색 - 금색 을 보 게 된다는 것 입니다 . 만일 갈색 안경 을 꼈 거나 백 내장 으로 인해 수정체 가 탁한 경우 에 는 색 을 다르 게 해석 할 가능 성 도 높 아 진다고 아담스 는 말 했 습니다 . 시각 심리학 에 따르 면 이 는 바텀 업 ( bottom - up ) 과정 에 더 많 은 비중 을 두 는 해석 입니다 . 망막 의 수용기 가 최초 의 빛 정보 , 즉 주변 에서 들어오 는 빛 의 파장 에 어떻 게 영향 을 받 느냐 에 따라 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 이 결정 된다는 것 입니다 . 반면 탑 다운 ( top - down ) 과정 에 더 비중 을 두 는 해석 도 있 습니다 . < 가디언 ( The Guardian ) > 의 기사 “ 파 검 인가 흰 금 인가 ? 그 답 은 시각 심리학 에 달려 있 다 ” 를 보 면 , 서섹스 대학 에서 아동 의 색채 항등 성 발달 을 연구 하 는 박사 과정 학생 메리 로저스 는 “ 색채 항등 성 메커니즘 은 언제나 학습 하 며 , 이런 학습 결과 덕분 에 뇌 의 색채 보정 이 달라지 고 또 다른 경험 을 낳 게 된다 ” 고 말 합니다 . “ 어쩌면 이런 과정 이야말로 ‘ 흰 금 ’ 으로 보이 던 드레스 가 ‘ 파 검 ’ 으로 보이 게 되 는 원인 일 수 있 다 ” 는 것 입니다 . 아동 의 경우 에 는 어른 보다 더 낮 은 수준 의 색채 항등 성 을 지녔 기 때문 에 세상 이 더 혼란 스럽 게 보일 수 도 있 다고 합니다 . 또한 빛 의 화가라 불리 는 모 네 의 경우 에 는 일반인 과 는 다르 게 시시각각 변화 하 는 낮 의 풍경 을 처리 하 는 자동 적 과정 을 의식 적 으로 무시 할 수 있 지 않 았 나 하 는 견해 도 있 습니다 . 저 개인 적 으로 볼 때 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 이 바뀌 는 현상 이 유난히 흥미 로웠 던 이유 는 , 월리 슈가 말 했 던 것 과 같 은 쌍 안정 지각 의 예시 중 색채 에 관련 된 연구 는 거의 찾아볼 수 없 었 기 때문 입니다 . 지금껏 루빈 꽃병 처럼 형태 에 관련 된 시각 자극 이나 , 움직이 는 점 처럼 움직임 에 관련 된 시각 자극 은 쌍 안정 지각 연구 에 다양 하 게 사용 되 어 왔 지만 이 처럼 색채 지각 에서 , 그것 도 수백만 명 의 사람 이 “ 흰 검 ” 혹은 “ 파 금 ” 이 라는 서로 다른 두 색채 지각 을 오가 는 경우 는 처음 보 았 기 때문 입니다 . 1960 년 대 에 수행 된 고전 연구 부터 지난 2000 년 대 의 시각 신경 과학 연구 까지 간단히 훑어보 았 지만 이번 드레스 사진 과 같 은 연구 사례 는 찾 을 수 가 없 었 습니다 . “ 흰 금 ” 에서 “ 파 검 ” 으로 , 다시 “ 파 검 ” 에서 “ 흰 금 ” 으로 바뀌 는 현상 은 쌍 안정 지각 이 일어나 는 것 과 같 은 원리 로 설명 할 수 있 을까요 ? 네 , 저 역시 매우 궁금 하 지만 이 질문 만큼 은 제 가 아 는 한 , 현재 의 연구 결과 만 으로 는 아직 대답 할 수 가 없 습니다 . 실제로 는 어두운 푸른색 과 탁한 겨자색 드레스 가 “ 흰 금 ” 혹은 “ 파 검 ” 으로 보이 는 이유 는 색채 항등 성 때문 입니다 . 어떤 사람 은 “ 흰 금 ” 을 , 또 다른 사람 은 “ 파 검 ” 을 보 는 이유 는 뇌 에서 각기 다른 방식 으로 색채 항등 성 을 유지 하 려 하 기 때문 입니다 . 색채 항등 성 을 일으키 는 요인 은 다양 합니다 . 햇빛 에 익숙 하 도록 진화 한 우리 뇌 , 망막 의 원추체 와 간상체 , 방 의 밝기 와 모니터 에서 들어오 는 빛 의 각도 , 시간 이 지나 며 쌓인 빛 경험 등 이 모두 “ 흰 금 ” 과 “ 파 검 ” 을 결정 하 는 요인 이 될 수 있 습니다 . 왜 “ 흰 금 ” 에서 “ 파 검 ” , 혹은 “ 파 검 ” 에서 “ 흰 금 ” 으로 바뀌 는지 에 대해서 는 아직 확실 한 답 을 알 수 없 습니다 . 그것 은 즐거움 을 위해 남겨진 수수께끼 일 것 입니다 http : / / www . seehint . com / word . asp ? no = 13701 감각 ≫ 시각 ≫ 구조 , 감각 시각 : 파 검 vs 흰 금 드레스 논쟁 뇌 로 보 는 세상 : Gestalt 형태 인식 의 원리 - Perceptual Grouping and Binding - 공통 적 인 착시 가 있 고 : 얼굴 착시 - 개별 적 인 착시 가 있 다 - 100 만 화소 로 레티 나 - 평면 에서 입체 원래 옷 은 파랑 / 검정 옷 이 다 그런데 사진 이 약간 잘못 찍혔 다 < 이윤정 기자 yyj @ kyunghyang . com > 지난 5 일 오성주 교수 연구 팀 은 피 실 험자 10 여 명 에게 간단 한 질문 을 했 다 . 위 그림 을 제시 하 고 드레스 의 A 와 B 부분 에 해당 하 는 색깔 을 오른쪽 ‘ 색 팔레트 ’ 선택지 에서 고르 라고 했 다 . 피 실 험자 들 은 이미 인터넷 에서 드레스 색 논란 을 접한 상태 였 다 . 절반 가량 은 드레스 가 ‘ 파란색 과 검 은 색 ( 파 검 ) ’ 이라고 답 했 고 , 나머지 절반 은 ‘ 흰색 과 금색 ( 흰 금 ) ’ 으로 보인다고 했 다 . 그러나 자신 이 본 색 을 팔레트 에서 고르 라고 하 자 ‘ 파 검 ’ 파와 ‘ 흰 금 ’ 파 대부분 비슷 한 색 을 지목 했 다 . 피 실 험자 들 은 A 부분 에 해당 하 는 색 으로 갈색 계열 의 3 ~ 7 번 을 , B 부분 은 하늘색 계열 의 3 ~ 7 번 을 골랐 다 . 실제 컴퓨터 프로그램 이 A , B 부분 을 인식 한 색 은 모두 6 번 팔 레트 색상 이 었 다 . 오 교수 는 “ 인간 의 눈 안쪽 에 있 는 색 신호 탐지 세포 들 은 크기 와 배열 이 서로 다르 지만 시각 처리 결과 는 큰 차이 를 보이 지 않 는다 ” 며 “ 눈 으로 본 색깔 ( 감각 색 ) 이 같 은데 서로 다른 색 의 드레스 로 인지 한 데 는 다양 한 해석 이 가능 하 다 ” 고 말 했 다 . 사람 들 은 왜 ‘ 파 검 ’ 파와 ‘ 흰 금 ’ 파 로 나뉜 것 일까 . 오 교수 는 “ 뇌 는 눈 에 맺힌 색 정보 에서 빛 이나 조명 정보 를 고려 해 실제 색 을 알아내 려 한다 ” 면서 “ 이러 한 경향 을 ‘ 색 항상성 ’ 이라고 부른다 ” 고 말 했 다 . 이를테면 사람 의 얼굴색 은 낮 과 밤 , 조명 색 등 에 따라 다르 게 보이 지만 사람 들 은 얼굴색 을 동일 하 게 인식 한다는 것 이 다 . 실제로 ‘ 흰 금 ’ 파 피 실 험자 들 은 “ 원래 흰색 드레스 가 그늘진 조명 아래 에서 찍혔 다 ” 고 생각 한 반면 ‘ 파 금 ’ 파 는 “ 원래 는 파란색 드레스 인데 강한 노란색 조명 아래 에 있 어서 색 이 달라 보였 을 것 ” 이 라고 추측 했 다 . 드레스 를 흰색 - 금색 으로 본 피 실험 자 들 은 “ 흰색 드레스 가 그늘진 조명 아래 에서 찍혔 다 ” 고 생각 했 지만 파랑 - 검정 드레스 라고 말 한 피 실험 자 들 은 “ 파란색 드레스 가 강한 노란색 조명 아래 에 있 어 색 이 달라 보였 을 것 ” 이 라고 추정 했 다 . ｜ 서울 대학교 오성주 교수 제공 ■ 개인 의 경험 이 이미지 를 해석 하 는 데 영향 을 끼친다 . 뇌 가 사진 속 의 보이 지 않 는 조명 을 고려 해 이미지 를 해석 하 는 과정 에서 ‘ 개인 의 경험 ’ 이 개입 된다는 게 오 교수 의 설명 이 다 . 예 를 들 어 주황색 이나 갈색 으로 칠 한 바나나 그림 을 본 사람 들 은 ‘ 노란색 ’ 이라고 답 하 는 경우 가 많 다는 것 . 오 교수 는 이 처럼 과거 의 기억 이 색깔 의 체험 에 영향 을 주 는 현상 을 ‘ 기억색 ’ 이라고 설명 했 다 . 색 뿐 만 아니 라 모든 이미지 를 해석 하 는 과정 에 ‘ 기억 ’ 이 개입 된다 . 아래 그림 은 실제 뚜렷 한 형태 가 없 지만 경험 의 개인차 에 따라 특정 한 물체 로 보인다 . 오 교수 는 “ 특정 한 형태 가 없 거나 드레스 사진 처럼 배경 정보 가 부족 할 경우 뇌 는 ‘ 개인 경험 ’ 에 의지 해 물체 를 해석 하 는 경향 이 심화 된다 ” 면서 “ 왼쪽 그림 은 강아지 , 오른쪽 은 사람 모양 으로 보 게 되 는 이유 ” 라고 말 했 다 . 드레스 색도 마찬가지 다 . 오 교수 는 “ 처음 에 드레스 색 을 ‘ 흰 금 ’ 으로 인식 했 더라도 ‘ 파 검 ’ 으로 보 려고 노력 하 면 어느 순간 부터 두 가지 색 으로 번갈 아 보인다 ” 면서 “ 논란 이 된 드레스 사진 의 색상 자체 가 뚜렷 한 흰색 이나 파란색 이 아닌 하늘색 계열 인데 , 이 는 뇌 의 판단 을 흐리 게 할 수 있 는 경계선 에 놓인 색 이 다 ” 라고 설명 했 다 . ■ 색 을 표현 하 는 방식 에 개인차 가 존재 한다 . 오 교수 연구 팀 은 ‘ 질문 의 오류 ’ 도 지적 했 다 . ‘ 사진 속 드레스 가 파란색 과 흰색 중 어떤 색 으로 보이 나 ’ 라고 묻 지 않 고 ‘ 드레스 가 무슨 색 으로 보이 나 ’ 라고 주관식 으로 물으면 “ 연보라 - 갈색 ” “ 연하늘 - 진회색 ” 등 다양 한 응답 이 나온다고 했 다 . 왜 그럴까 ? 오 교수 는 색 은 셀 수 없이 다양 한데 사람 들 은 몇 가지 원색 이름 만 으로 색 을 범주 화 해 표현 하 는 데 익숙 하 기 때문 이 라고 설명 했 다 . 하늘 을 보 고 ‘ 파랗 다 ’ 고 말 한다든지 다양 한 색깔 의 숲 을 보 고 ‘ 초록색 ’ 이라고 말 하 는 것 도 색 범주 화 현상 에 속한다 . 드레스 를 ‘ 흰 금 ’ 으로 인지 한 한 피 실험 자 는 ‘ 파 금 ’ 파와 ‘ 흰 금 ’ 파 가 실제로 본 색이 ‘ 옅 은 파란색 ’ 계열 로 동일 했 다는 점 에 놀랐 다고 한다 . 파란색 과 흰색 이 주 는 어감 차이 때문 에 ‘ 파 금 ’ 파 는 선명 한 파란색 으로 본 줄 알 았 다는 것 . 오 교수 는 “ 사람 들 이 SNS 라는 특수 한 환경 에서 제한 된 정보 만 으로 드레스 색 을 판단 하 다 보 니 논란 이 커진 것 같 다 ” 면서 “ 사람 들 의 눈 이 서로 다른 색 을 보 았 다기 보다 는 비슷 한 색 을 보 았 지만 원색 위주 로 색 을 범주 화 해 표현 하 면서 ‘ 파란색 vs . 흰색 ’ 이 라는 극명 하 게 엇갈린 답 이 나온 것 으로 보인다 ” 고 분석 했 다 . 시각 심리학 에 대해 더 알 고 싶 다면 책 < 시각 심리학 의 기초 > 나 웹 사이트 Lottolab ( http : / / www . lottolab . org / index . asp ) 또는 MIT Perceptual Science Group 홈페이지 ( http : / / persci . mit . edu / gallery ) 를 참고 하 면 된다 .