오로지 부메랑 및 컨 플루언스 만 이 BTB 미스 들 및 관련 파이프라인 스쿼시 들 을 목표 로 한다 . 두 기술 모두 85 % 이상 의 BTB 미스 - 유도 스쿼시 들 을 제거 할 수 있 다 . 컨 플루언스 와 비교 하 면 , 부메랑 이 일반 적 으로 더 효과 적 이 며 , 컨 플루언스 의 스쿼시 감소량 을 평균 10 % 이상 초과 한다 . 부메랑 이 더 효과 적 인 이유 는 모든 BTB 미스 를 감지 하 고 그것 을 채워서 , 실행 이 올바른 경로 로 유지 되 도록 보장 하 기 때문 이 다 . 대조 적 으로 , 컨 플루언스 는 BTB 미스 를 감지 하 지 못한다 ; 오히려 , BTB 미스 를 완전히 피하 기 위해 프리페처 에 의존 한다 . 컨 플루언스 ( Counfluence ) 의 접근 방식 의 단점 은 만일 L 1 - I 프리 페치 가 부정확 하 거나 시기 적절 하 지 않 은 경우 ( 즉 , 프론트 엔드 이전 에 L 1 - I 에 도달 하 지 않 은 경우 ) , 블록 에 대응 하 는 분기 들 이 BTB 로 분 터 부재 한다는 것 이 다 . 이러 한 상황 들 에서 컨 플루언스 의 앞쪽 끝 은 분기 명령어 들 이 없 었 던 것 처럼 순차 적 인 명령어 스트림 을 따른다 .