근대 를 열 었 다고 평가 받 는 너무 도 유명 한 데카르트 의 이 말 은 사실 상식 적 이 지 않 다 . 우리 의 상식 은 " 나 는 존재 한다 , 고로 생각 한다 " 이 지 결코 " 나 는 생각 한다 , 고로 존재 한다 " 가 아니 다 . 하지만 바로 이 차이점 속 에 데카르트 철학 의 독특 함 이 있 다 . 여기 서 포인트 가 되 는 말 은 " 나 는 생각 한다 " 이 다 . 그런데 생각 해 보 면 " 나 는 걷 는다 , 고로 존재 한다 " 도 될 것 같 고 " 나 는 먹 는다 , 고로 존재 한다 " 도 가능 할 것 같 다 . 그러니까 ' 생각 하 는 나 ' 가 확실히 존재 한다면 ' 걷 는 나 ' 나 ' 먹 는 나 ' 가 존재 하 지 못할 이유 가 무엇 인가 하 는 의문 이 들 수 있 다 . 그렇 다면 " 나 는 걷 는다 " 와 " 나 는 먹 는다 " 와 " 나 는 생각 한다 " 가 근본 적 으로 다른 점 은 무엇 일까 ?