생각 을 행동 으로 옮기 는 사람 ? 최근 각종 정치 적 논쟁 중심인물 부상 … 솔직 담백 한 저돌 성 때문 에 실수 잦 아 여야 의원 23 명 을 댚이 임종인 열린 우리 당 의원 과 심상정 민주 노동당 의원 이 정부 가 추진 하 고 있 는 FTA 협상 이 구 고히 동의 없이 일방 적 으로 진행 되 고 있 다며 9 월 7 일 오전 헌법 재판소 에 권한쟁의심판 을 청구 하 는 소장 을 접수 하 고 있 다 . < 정지윤 기자 > 여름 에서 초가을 로 넘어가 는 길목 . 여의도 정가 에서 는 ‘ 헌법 재판소 ‘ 가 화제 다 . 전효숙 헌법 재판소 소장 후보자 에 대한 국회 임명 동의 의 절차 를 둘러싼 여 · 야 공방 이 지루 하 게 이어지 고 있 는 상황 에서 여당 의원 13 명 의 한 · 미 자유 무역 협정 ( FTA ) ‘ 위헌 소송 ’ 으로 여권 의 내전 이 촉발 됐 기 때문 이 다 . 정치 적 논쟁 에서 관심 인물 은 단연 열린 우리 당 한 · 미 FTA 특위 부위원장 인 임종인 의원 이 다 . 위헌 소송 을 제기 한 사람 중 한 명 이 고 ‘ 전효숙 헌법 재판관 ’ 인사 청문회 가 다시 열리 면 이 를 담당 해야 하 는 국회 법 사 위 소속 위원 이 다 . 더욱이 임 의원 은 신 행정 수도 건설 특별법 헌법 소원 이 기각 됐 을 때 “ 헌재 로부터 제왕 적 사법 권 을 빼앗 아야 한다 ” 며 ‘ 헌재 권력 제한 ’ 을 강변 했 던 인물 이 다 . 그런 그 가 지난 9 월 7 일 “ 한 · 미 FTA 추진 과정 에 위 헌 소지 가 있 다 ” 며 대통령 의 조약 체결 권 을 제한 하 기 위해 헌재 에 권한 쟁 의 심판 을 제기 한 것 이 다 . 그 의 이율배반 적 인 두 행동 모두 그 는 “ 국민 을 위한 행동 ” 이 라고 주장 했 다 . 위헌 소송 에 대해선 “ 국가 와 민족 의 장래 가 걸려 있 는 큰 사안 이 라 어쩔 수 없 다 ” 고 헌재 소송 의 불가피성 을 설명 했 다 . 헌재 권한 제한 에 대해서 도 “ 약자 와 소수자 를 보호 하 는 것 으로 헌재 가 기능 하 지 않 으면 국민 이 헌재 를 폐지 하 자고 이야기 할 것 ” 이 라고 말 했 다 . 하나 의 논리 로 다른 두 개 의 주장 을 하 고 있 는 것 이 다 . 헌재 놓 고 두 가지 논리 ‘ 아리송 ’ 임 의원 은 위헌 소송 에 대해서 는 “ 대통령 이 추진 하 는 일 이 어서 부담 스럽 다 ” 고 말 했 다 . 그러나 임 의원 이 노무현 대통령 과 참여 정부 를 부담 스럽 게 한 일 은 단지 위헌 소송 만 이 아니 다 . 2003 년 이라크 파병 동의 안 , 2004 년 파병 연장 동의 안 처리 과정 에서 여당 의원 으로 노무현 정부 를 신랄 하 게 비판 했 다 . 또 당론 에 배치 되 는 결정 을 한 열린 우리 당 을 향해 개인 의 소신 을 관철 시키 기 위해 ‘ 악착같이 ’ 노력 했 다 . 또 2004 년 6 월 의원 총회 에서 ‘ 탁월 한 ’ 정세 분석 능력 을 보여 주 며 파병 불가 입장 을 조목조목 제시 해 참석 의원 들 의 귀 를 솔깃 하 게 했 던 것 은 유명 하 다 . 2004 년 파병 연장 동의 안 의 국회 처리 를 앞두 고 는 이라크 자이툰 부대 를 방문 하 고 아랍 계 위성 방송인 알자지라 와 인터뷰 를 통해 “ 한국 국회의원 과 국민 도 파병 연장 에 반대 하 는 의견 이 있 다 ” 고 밝혔 다 . 이 때문 에 소신 과 철학 도 좋 지만 국정 을 먼저 생각 하 는 거 시 적 시각 이 필요 하 다는 지적 을 받 기 도 했 다 . 2003 년 부터 당내 이라크 파병 반대 집행 위원 으로 , 2001 년 부터 베트남 민간 인 학살 진실 위원회 조직 위원장 으로 일 하 면서 체험 한 ‘ 파병 의 아픔 ’ 를 절감 한 게 임 의원 의 신념 체계 를 결정 하 는 데 결정 적 역할 을 했 을 것 으로 짐작 된다 . 그러나 한나라당 의 국회 본회 의 불참 으로 의석 정족수 가 문제 가 됐 던 파병 연장 동의 안 처리 과정 에서 임 의원 은 끝 까지 ‘ 눈치 작전 ’ 을 펴 민노당 노회찬 의원 으로부터 “ 보여 주 기 위한 반대 ” 라는 비난 을 받 기 도 했 다 . 지난 6 월 4 일 평택 미군 이 전 기지 내 대추 분교 에 진입 하 는 경찰 에 범 대위 저지대 가 맞서 고 있 다 . < 김대진 기자 > 임 의원 은 결코 정치 적 이해 에 따라 죽 끊 듯이 변심 하 는 사람 은 아니 다 . 파병 반대 와 함께 양심 자 병역 거부 자 문제 에 대한 집요 한 관심 도 이 를 단 적 으로 보여준다 . 변호사 시절 , 양심 적 병역 거부 자 에 대한 변론 을 맡 은 이후 헌법 소원 그리고 양심 적 병역 거부 자 의 대체 복무 를 허용 하 는 병역법 개정 노력 을 꾸준히 주도 해 왔 다 . 양심 적 병역 거부 자 에 대한 임 의원 의 집착 은 일종 의 부채 의식 에서 비롯 되 는 것 같 다 . 그 는 “ 저 도 군 법무관 시절 양심 적 병역 거부 자 에게 기계 적 으로 2 년 형 을 선고 했 던 일 이 있 다 ” 고 ‘ 고해성사 ’ 를 하 기 도 했 다 . 임 의원 은 또 경부고속철도 의 천 성산 관통 에 대해 , 그리고 평택 미군 기지 이전 에 대해 ‘ 처절 한 반대 운동 ’ 을 전개 , 노 대통령 과 반대 입장 에 섰 다 . ‘ 고 속도 로 의 천 성산 관통 계획 을 백지 화 하 겠 다 ’ 고 대선 공약 을 번복 한 노 대통령 에게 “ 대국민 사과 를 하 라 ’ 고 촉구 했 다 . 평택 미군 기지 이전 과 관련 해 반미 시위대 와 행동 을 같이 하 기 도 했 다 . 평택 대추리 에서 미군 기지 확장 이전 을 놓 고 충돌 이 벌어지 고 있 는 상황 에서 임 의원 은 대추 분교 옥상 으로 올라가 포클레인 을 막아선 채 “ 5 · 18 당시 특전 사 의 광주 진압 을 연상 케 하 는 비참 한 진압 ” 이 라고 정부 를 비판 해서 논란 을 야기 하 기 도 했 다 . ‘ 사고 ’ 잦 자 진실 성 인정 못 받 아 임종인 의원 은 생각 을 행동 으로 옮기 는 사람 이 다 . 일단 노 대통령 과 의 관계 를 생각 해 보 면 참여 정부 정책 에 비판 을 자제 할 법 한 데 도 그렇 지 않 았 다 . 두 사람 의 관계 는 신뢰 이상 의 각별 한 사이 다 . 오랜 인연 을 통해 형성 된 , ‘ 일치 된 코드 ’ 다 . 임 의원 은 중령 ( 법무관 ) 으로 예편 한 뒤 ‘ 민주 화 를 위한 변호사 모임 ’( 민변 ) 에 가입 했 고 1992 년 천정배 의원 등 과 법무법인 ‘ 해마루 ’( 해 가 돋 는 산마루 ) 를 설립 했 다 . 총선 에서 낙선 한 노 대통령 이 1993 년 해마루 에 합류 , 6 년 간 활동 을 같이 했 다 . 또한 국민 통합 추진 회의 ( 통 추 ) 집행 위원 으로 노 대통령 과 인연 을 이 어 가 다가 2002 년 대선 때 10 % 대 의 지지 도 를 보이 는 노무현 후보 를 지지 , 법률 자문 단장 을 맡 았 다 . 노 대통령 도 임 의원 에 대한 보답 을 위해 두 차례 나 국가 정보원 기조 실장 기용 을 신중 하 게 고려 할 정도 였 다 . 임 의원 의 솔직 담백 한 저돌 성 은 융통 성 부족 과 실수 를 낳 게 했 다 . 그 가 17 대 국회 등원 초기 부터 구설수 에 오른 것 도 그런 이유 때문 이 다 . 지난 6 월 20 일 국회 본 회의장 에서 벌어진 해프닝 은 임 의원 의 숨 은 모습 을 보여 줬 다 . 임 의원 은 상임위 배정 에 불만 을 품 고 “ 원내대표 가 무슨 벼슬 인 줄 아 나 . 나 한테 왜 원내대표 찍 어 달 라고 했 어 . 나 한테 법안 얘기 ( 법안 처리 부탁 ) 만 해 봐 . 죽여 버릴 테 니까 ” 라며 김한길 원내대표 를 격렬 하 게 비난 하 는 장면 이 한 TV 방송 에 잡혔 다 . 2005 년 9 월 29 일 임 의원 이 자신 의 홈페이지 에 올린 ‘ 민노당 의 개혁 적 법률안 발의 는 계속 돼야 한다 ” 는 글 도 정치 권 에 충격 을 주 기에 충분 했 다 . 임 의원 은 “ 민노당 이 의석 1 석 을 확보 할 때 까지 법안 발의 를 함께 하 겠 다 ” 고 민노당 의 ‘ 흑기사 ’ 를 자임 하 고 나선 것 . 2004 년 봄 에 도 또 다시 ‘ 실언 ’ 으로 그 의 존재 를 각인 시켰 다 . 5 월 19 일 열린 우리 당 초선 의원 의 첫 모임 에서 당시 원 내수 석부 대표 인 김부겸 의원 이 초선 의원 을 겨냥 해 “ 군기 를 잡 겠 다 ” 고 한 것 에 대해 격한 반응 을 보였 다 . “ 앞 으로 두 번 다시 초선 의원 군기 를 잡 겠 다고 하 면 그 사람 을 물어뜯 어 버리 겠 다 ” 고 한 말 은 ‘ 2004 년 의 말 , 말 , 말 ’ 거리 였 다 . 열린 우리 당 의 한 중진 의 원은 “ 임종인 의원 은 정책 적 일관 성 은 있 다 ” 면서 “ 하지만 말 이 너무 거칠 고 참 지 못하 는 것 같 다 ” 고 말 했 다 . 미필 적 고의 든 실수 이 든 ‘ 사고 ’ 가 잦아지 면서 임 의원 은 자신 의 정치 행위 에 대한 진실 성 을 인정받 지 못하 고 있 는 것 같 다 . 그 가 노 대통령 을 지지 해 준 개혁 성향 의 지지자 를 배반 할 수 없 기 때문 ” 이 라는 주장 에 도 불구 하 고 그 의 정치 적 행위 는 인기 영합 적 인 퍼포먼스 로 여겨 지 고 있 기 때문 이 다 . < 김경은 기자 jjj @ kyunghyang . com >- 대한민국 희망 언론 ! 경향신문 , 구독 신청 ( http : / / smile . khan . co . kr ) - ⓒ 경향신문 & 미디어 칸 ( www . khan . co . kr ) , 무단 전재 및 재 배포 금지