지난해 12 월 27 일 박근혜 의원 이 차기 대선 용 싱크탱크 ( think tank ) 를 출범 시키 자 즉각 두 가지 의문 이 제기 됐 다 . ① 18 대 대통령 을 뽑 는 대선 이 아직 2 년 이나 남 았 는데 너무 빠른 행보 가 아닌가 . ② 도대체 싱크탱크 란 무엇 이 며 과연 우리 정치인 에게 꼭 필요 한 것 인가 . 모범 답안 은 대체로 다음 과 같이 모아 지 고 있 는 것 같 다 . ① 이미 잠룡 ( 潛龍 ) 들 이 암중모색 을 한 지 오래 니 누가 먼저 테이프 를 끊 은들 빠른 건 아니 다 . ② 싱크 탱크 를 통해 인재 풀 을 확보 하 면서 국가 발전 의 길 을 모색 하 는 것 은 바람직 하 다 . 박 의원 의 싱크탱크 는 국가 미래 연구원 으로 명명 됐 다 . 발기인 으로 참여 한 각계 전문가 와 학자 정치인 은 모두 78 명 . 원장 은 김광두 교수 ( 서강대 경제학 ) 가 맡 았 다 . 김 교수 는 이미 2007 년 한나라당 대선 경선 에서 박근혜 의원 의 공약 을 작성 한 바 있 다 . 국가 미래 연구원 의 출범 과 더불 어 다른 한나라당 후보 경쟁자 들 의 싱크탱크 도 거론 되 기 시작 했 다 . 경쟁 하 는 정치인 들 로 는 김문수 경기도지사 , 오세훈 서울 시장 , 정몽준 의원 등 이 거론 되 고 그 주변 의 두뇌 집단 에 는 아무개 아무개 가 있 다고 언론 이 보도 하 고 있 다 . 바야흐로 싱크탱크 가 한국 정치 사회 에서 유행 의 물결 을 탄 것 같 다 . 원래 싱크탱크 는 각 분야 의 전문가 로 구성 되 는 종합 연구소 를 말 한다 . 주로 정부 의 정책 이나 기업 의 경영 전략 을 연구 한다 . 본격 적 인 싱크탱크 의 출발 은 1948 년 에 설립 된 미국 ' 랜드 ( Rand ) 연구소 ' 가 처음 이 다 . 랜드 는 ' Research and Development ' 의 첫 글자 를 딴 것 이 다 . 더글러스 항공 과 포드재단 의 기부금 으로 설립 돼 미 공군 의 인공위성 시스템 을 개발 한 것 이 첫 업적 이 다 . 지금 도 연방 정부 와 특정 분야 에 대한 연구 계약 을 맺 고 그 수입 으로 연구소 를 운영 한다 . 미국 최대 의 싱크탱크 로 꼽힌다 . 랜드 연구소 는 국방 , 과학 · 기술 및 안보 문제 로 연구 분야 가 특화 됐 다 . 정치 · 외교 · 경제 · 복지 등 의 정책 개발 을 종합 연구 하 는 곳 으론 공화 당 의 싱크탱크 인 헤리티지 재단 과 민주당 의 싱크탱크 인 브루킹스 연구소 등 이 있 다 . 보다 전문 적 이 고 소형 인 싱크탱크 는 더 많 다 . 미국 워싱턴 시 에 만 100 여 개 가 있 다고 한다 . 이 들 은 정책 현안 에 대한 전문 지식 을 제공 하 고 정부 나 의회 의 정책 결정 과정 에 조언 한다 . 일종 의 정책 연구 기관 이 며 대부분 비 영리 법인 이 다 . 미국 에 는 이런 싱크탱크 가 1700 여 개 나 된다고 한다 . 싱크탱크 의 원형 ( 原型 ) 으로 는 1932 년 미국 민주당 지도자 F D 루스벨트 가 만든 사설 고문단 을 꼽 는다 . 루스벨트 를 지지 하 는 교수 들 로 구성 된 이 고문단 을 언론 은 ' 브레인 트러스트 ( brain trust ) ' 라고 불렀 다 . 1933 년 미국 32 대 대통령 으로 취임 한 루스벨트 는 이 들 의 아이디어 로 뉴딜 정책 을 성안 , 대 공황 을 극복 했 다 . 싱크탱크 후진국 에선 민간 주동 의 대형 싱크탱크 가 탄생 하 기 어렵 고 대부분 국가 주도 로 만들 어 진다 . 한국 의 한국개발연구원 ( KDI ) 이나 중국 의 사회과 학원 등 이 대표 적 인 경우 다 . 그러나 한국 정치인 들 의 활발 한 움직임 으로 보 아 민간 주도 싱크탱크 탄생 의 붐 이 일어날 계기 가 왔 다 . 비록 소규모 라도 ' 생각 하 고 연구 하 는 지식 집단 ' 이 많이 생기 는 건 좋 은 일 아닌가 . 문제 는 대선 후보 경쟁자 들 의 싱크탱크 사랑 에 시쳇말로 진정 성 이 있 는가 일 것 이 다 . 유행 따라 생겨난 싱크탱크 가 오래 갈지 금방 없 어 질지 아무 도 모른다 . 이 들 이 과연 싱크탱크 인지 브레인 트러스트 인지 그 성격 도 불분명 하 다 . 무엇 을 연구 하 고 실제로 어떤 정책 대안 을 내놓 을지 는 더 모른다 . 국가 미래 연구원 의 경우 최근 박근혜 의원 이 강조 한 한국 형 복지 의 얼개 를 짜 는 일 이 중요 할 것 이 다 . 야당 이 내건 무상 복지 가 유권자 의 뜨거운 관심 을 끌 경우 여기 에 어떤 대안 을 제시 할 것 인가 . 파이 를 키운 후 에 나누 자는 종전 의 정론 을 어떻게 수정 할 것 인가 . 특히 세 종시 문제 를 어떻게 설명 할지 궁금 하 다 . 제 2 의 수도 가 몰 고 올 비능률 에 무슨 면죄부 를 줄까 . 박 의원 주변 의 두뇌 집단 이 대부분 경제학자 들 이 고 경제학 에선 비 능률 과 불 합리 를 천적 으로 여기 니 그 설명 은 매우 정교 할 것 으로 믿 는다 . [ 증권 방송 ] 1 년 만 에 80 만 원 으로 8 억 을 만든 계좌 보 셨 습니까 ? ※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜 뉴스 . 무단 전재 - 재 배포 금지 [ ☞ First - Class 경제 신문 파이낸셜 뉴스 구독 신청 하 기 ]