천연 화장품 은 무조건 안전 ? “ 비전문가 평가 맹신 ” 비판 일어 : 주간동아 
 천연 화장품 은 무조건 안전 ? “ 비전문가 평가 맹신 ” 비판 일어 
 EWG 의 스킨 딥 ( 화장품 성분 분석표 ) , 천연 재료 에 독성 있 어도 안전 등급 부여 … “ 믿 기 어렵 다 ” 는 주장 확산 
 박세준 기자 sejoonkr @ donga . com 노도 일 인턴 기자 · 연세대 경제 사회 계열 4 학년 
 화해 애플리케이션 화면 . [ BIRDVIEW ] 
 직장 인 주해 인 ( 25 · 여 ) 씨 는 화장품 정보 애플리케이션 ( 앱 ) 인 ‘ 화해 ’ 를 즐겨 쓴다 . 그 는 최근 화해 를 보다 사용 하 던 화장품 을 버렸 다 . 기존 에 쓰 던 화장품 에 ‘ 레드 ’ 등급 의 성분 이 들 어 있 었 기 때문 이 다 . 
 화해 는 이용자 들 에게 화장품 성분 분석표 를 제공 한다 . 화장품 성분 은 유 해도 에 따라 총 10 등급 의 숫자 와 색 으로 표시 된다 . 안전 한 1 ~ 2 등급 은 초록색 , 보통 수준 인 3 ~ 6 등급 은 노란색 , 위험 한 수준 인 7 ~ 10 등급 은 붉은색 으로 표시 된다 . 주 씨 는 “ 사용 하 는 화장품 이 안전 한 성분 으로 만들 어 졌 는지 확인 하 고자 화해 앱 을 자주 이용 한다 ” 고 말 했 다 . 
 하지만 화해 가 제공 하 는 성분 분석표 의 과학 적 근거 가 부족 하 다는 주장 이 나오 고 있 다 . 화해 의 성분 분석표 는 미국 환경 단체 EWG ( Environmental Working Group ) 가 독자 적 으로 만든 성분 사전 을 기반 으로 한다 . EWG 는 1993 년 설립 돼 워싱턴 DC 에 본사 를 두 고 있 는 단체 로 , 산업 제품 에서 화학 물질 사용 을 경고 해 왔 다 . EWG 에 모이 는 기금 만 한 해 1000 만 달러 이상 . 이 자금력 을 전방 위 적 인 로비 에 사용 하 는 , 미국 에서 가장 영향 력 있 는 환경 단체 가운데 하나 다 . 이 들 이 화장품 영역 에 발 을 들여 만든 화장품 성분 분석 데이터베이스 가 ‘ 스킨 딥 ’ 으로 , 스킨 딥 은 학계 , 정부 기관 등 의 연구 자료 를 종합 해 만들 어 졌 다 . 
 ‘ 화해 ’ 의 서비스 화면 . [ 화해 페이스북 ] 
 화장품 제조사 들 은 스킨 딥 데이터베이스 를 제품 홍보 에 자주 사용 한다 . 아모레 퍼시픽 은 각종 매체 에 자사 브랜드 ‘ 스 테디 ’ 를 홍보 하 면서 전 성분 스킨 딥 그린 등급 임 을 강조 했 다 . 한 크 라 우드 펀딩 사이트 에서 한 달 여 만 에 5000 만 원 이상 매출 을 올린 ‘ 보타 닉 센스 ’ 는 자사 화장품 41 개 의 성분 이 모두 그린 등급 을 받 았 음 을 내세웠 다 . 평소 화해 를 자주 이용 한다는 취업 준비 생 서 사랑 ( 27 · 여 ) 씨 는 “ 아무래도 노란색 , 붉은색 이 들어가 있 으면 위험 해 보인다 ” 며 “ 1 ~ 2 등급 인 ‘ 그린 ’ 등급 위주 로 화장품 을 사 는 편 ” 이 라고 말 했 다 . 
 화장품 화학자 페리 로마노 스키 는 저서 ‘ 화장품 화학 입문 ( Beginning Cosmetic Chemistry ) ’ 에서 EWG 를 신뢰 할 수 없 는 단체 라고 비판 한다 . 환경 단체 인 EWG 의 특성 상 과도 하 게 화학 물질 에 대한 공포심 을 유발 한다는 것 . EWG 는 거의 모든 백신 에 들 어 있 는 보존제 가 자폐증 을 유발 한다며 백신 거부 운동 을 벌여 미국 에서 비판 받 은 바 있 다 . 또한 자외선 차단제 가 피부암 을 유발 한다며 아이 들 에게 자외선 차단제 를 바르 지 말 라고 주장 했 다 학계 로부터 강 도 높 은 공격 을 받 고 있 다 . 10 년 전 미국 조지메이슨 대 가 독성학 협회 회원 1000 여 명 을 대상 으로 설문 조사 한 결과 이 들 의 약 80 % 는 EWG 가 화학 물질 의 위험 을 과대평가 했 다고 답 했 다 . 사실상 한국 의 ‘ 약 안 쓰 고 아이 키우 기 ’( 안아 키 ) 와 비슷 한 행동 을 해온 셈 이 다 . 
 화장품 안전 전문가 인 모즈 간 모드 다레 시오 박사 는 EWG 가 과학 전문 단체 가 아니 기 때문 에 과학 적 이해도 가 부족 하 다고 지적 한다 . 예 를 들 어 스킨 딥 에서 소듐 코코 일설 페이트 와 소 듐라우릴설페이트라는 성분 은 각각 다른 성분 으로 기재 돼 다른 등급 을 받 았 다 . 하지만 학계 에서 소듐 코코 일설 페이트 와 소 듐라우릴설페이트는 동일 한 성분 으로 본다 . 소듐 코코 일설 페이트 는 코코넛 유래 , 소 듐라우릴설페이트는 석유 유래 지만 작용 하 는 방식 은 사실상 같 기 때문 이 다 . EWG 이사회 에 는 과학자 등 학계 전문가 가 없 다 . 그 대신 정치인 , 로비스트 , 사업가 , 변호사 등 비 전문가 로 구성 돼 있 다 . 
 화장품 과 무관 한 아전 인 수 식 기준 
 EWG 인증 로고 ( 왼쪽 ) 와 EWG 의 스킨 딥 등급 표 . [ Environmental Working Group ] 
 스킨 딥 은 참고 한 논문 과 자료 를 근거 로 암 유발 , 내분비 교란 , 신경 독성 등 인체 에 미칠 수 있 는 악영향 을 17 가지 로 정리 해 독자 적 인 계수 를 상정 한다 . 그 후 각 성분 이 인체 에 미칠 수 있 는 악영향 에 따라 점수 와 등급 을 매긴다 . 
 문제 는 스킨 딥 의 참고 자료 가 대부분 섭취 및 장기간 고농 도 노출 시 를 기준 으로 하 고 있 다는 점 . 화장품 처럼 소량 사용 했 을 때 와 상황 이 다르 다 . 실제로 스킨 딥 참고 자료 가운데 하나 인 미국 환경보호국 ( EPA ) 의 통합 위험 정보 시스템 은 물질 이 인체 에 끼칠 수 있 는 유해 성 을 평가 했 을 뿐 , 화장품 으로 사용 했 을 때 문제 에 관해서 는 언급 하 지 않 았 다 . 최경호 서울대 보건 대학원 교수 는 “ 화장품 을 통해 피부 로 노출 되 는 성분 의 유해 성 이 섭취 나 호흡기 를 통해 들어올 때 의 유해 성 과 동일 하 다고 볼 수 없 다 . 가습기 살균제 성분 도 피부 를 통해 노출 될 때 는 독성 이 적 지만 호흡기 에 노출 되 면 폐 에 영향 을 미치 는 것 ” 이 라고 말 했 다 . 단 적 인 예 로 섭취 시 1 급 발암 물질 인 알코올 을 피부 에 바른다고 암 에 걸리 지 는 않 는다 . 
 화장품 에 들어가 는 성분 은 대부분 낮 은 농도 로 중화 해 사용 하 기 때문 에 독성 이 있 어도 거의 희석 된다 . 한국 에서 는 식품 의 약 품안 전처 ( 식 약 처 ) 관리 하 에 피부 자극 시험 등 을 거쳐 안 전하 다고 입증 된 원료 만 사용 이 허용 되 고 있 다 . 특히 화학 성분 은 배합 한도 가 정해져 있 어 규정 만 지킨다면 피부 에 해 가 되 지 않 는다 . 이병무 성균관 대 약학 대학 교수 는 “ 어차피 이 세상 의 모든 물질 은 독성 물질 이 다 . 사용량 을 조절 해 인체 에 도움 이 되 는 범위 에서 물질 을 활용 한다면 인체 안전 에 는 문제 가 없 다 ” 고 말 했 다 . 
 반 대로 스킨 딥 에서 그린 등급 을 받 았 다고 안전 하 다는 보장 도 없 다 . 스킨 딥 은 참고 할 자료 가 미미 한 성분 을 그린 등급 으로 표시 한다 . 즉 야자 커넬 추출물 , 람부탄 껍질 추출물 등 은 자료 가 전혀 없 어 그린 등급 으로 표시 되 는데 이 처럼 자연 유래 추출물 들 의 경우 연구 결과 가 적 어 자극 이 있 을 수 있 어도 주로 그린 등급 을 받 는다 . 
 실제로 아틀라스 시더 목부 추출물 은 식 약 처 가 고시 한 배합 금지 성분 이 지만 스킨 딥 에서 그린 등급 을 받 았 다 . 또한 EWG 는 화학 성분 보다 천연 성분 에 우호 적 이 다 . 이 때문 에 천연 물질 의 위험 성 에 둔감 하 다 . 이 를 악용 해 일부 화장품 회사 는 효과 가 불분명 한 자연 유래 추출물 로 만든 화장품 을 스킨 딥 그린 등급 이 라며 홍보 하 고 있 다 . 식 약 처 는 화장품 법 제 8 조 에 따라 공신력 없 는 민간 환경 단체 등 의 기준 을 근거 로 광고 하 는 것 은 부적절 하 다고 밝힌 바 있 다 . 
 케 미포 비아 로 화장품 업체 만 배 불려 
 1930 년 부터 화장품 보존제 로 쓰이 던 파라 벤 의 경우 2004 년 이후 천연 화장품 열풍 과 더불 어 암 을 유발 할 수 있 어 위험 하 다는 인식 이 확산 됐 다 . 이 로 인해 오늘날 대다수 국내외 화장품 에 는 파라 벤 이 들어가 지 않 는다 . 그러나 2013 년 유럽 연합 의 소비자 안전 과학 위원회 ( SCCS ) 가 발표 한 연구 결과 에 따르 면 파라 벤 을 화장품 성분 으로 사용 했 을 때 암 을 유발 한다는 근거 가 부족 하 다 . 미국 화장품 원료 검토 위원회 ( CIR ) 역시 지금 까지 같 은 입장 을 표하 고 있 다 . 파라 벤 은 전 세계 에서 식용 으로 도 첨가 가능 하 다 . 
 화장품 회사 들 은 값싸 고 안정 적 인 파라 벤 을 포기 하 고 대체 보존제 를 모색 해야 했 다 . ‘ 명품 피부 를 망치 는 42 가지 진실 ’ 저자 이 자 화장품 비평가 인 최지현 씨 는 “ 화장품 회사 들 이 파라 벤 처럼 화장품 성분 으로 사용 해도 별 문제 가 없 는 스킨 딥 7 ~ 10 등급 보존제 를 모두 포기 하 고 대체 성분 을 찾 느라 생산 원가 가 증가 했 다 . 그럼에도 안전 성 은 예전 보다 못 하 다 ” 고 스킨 딥 을 비판 했 다 . 최근 파라 벤 의 대체 성분 으로 사용 되 는 천연 방부제 들 은 엄격 하 게 관리 되 는 화학 방부제 와 달리 함량 기준 이 없 는 편 이 다 . 천연 방부제 가 화학 방부제 보다 보존 성능 이 떨어져 고농도 로 넣 다 보 면 오히려 피부 에 자극 이 될 수 있 다 . 
 대한 화장품 협회 관계자 는 “ 잘 연구 된 안정 적 인 화학 성분 이 연구 자료 가 부족 한 천연 성분 보다 안 전하 다 ” 며 “ EWG 기준 만 보 고 무작정 화학 성분 을 기피 하 기 보다 합리 적 관점 에서 접근 할 필요 가 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 주간동아 2020 . 01 . 10 1222 호 ( p 52 ~ 54 )