하지만 생체 실험 을 뒷받침 하 는 도덕 적 근거 는 가축 의 경우 보다 훨씬 더 설득력 있 어 보인다 . 적어도 몇몇 생체 실험 은 인간 의 절실 한 관심 에 부합 하 는 듯 보이 기 때문 이 다 . 여기 에 는 오래 , 건강 하 게 살 고 싶 은 인간 의 관심 이 포함 된다 . 만약 생체 실험 이 이러 한 관심 을 증진 하 는 데 도움 이 된다면 그런 실험 에 어떤 잘못 이 있 다고 말 할 수 있 는가 ? 실제로 공평 한 자리 라는 개념 을 사용 하 여 오히려 생체 실험 을 지지 하 는 듯 보일지 도 모른다 . 공평 한 자리 에서 당신 은 , 인간 이 될지 인간 의 실험 대상 이 되 는 동물 이 될지 알 지 못한다 . 따라서 당신 이 인간 일 경우 에 생체 실험 으로 무엇 을 얻 게 되 는지 생각 해 보 고 , 실험 대상 이 되 는 동물 일 경우 에 생체 실험 으로 무엇 을 얻 게 되 는지 생각 해 본 후 , 이 두 결과 의 비중 을 가늠 해 봐야 한다 . 만약 실험 대상 이 되 는 동물 이 된다면 , 당신 은 고통 스러워 하 다 죽 게 될 것 이 다 . 다시 말 해 , 동물 은 자신 의 가장 절실 한 관심 이 철저 하 게 희생 된다 . 만약 인간 이 된다면 , 생체 실험 을 수행 하 지 않 을 경우 에 당신 의 절실 한 관심 이 좌절 될 확률 또한 매우 높 아 보인다 . 생체 실험 은 의학 의 발전 으로 이어져 인간 이 더 오래 , 더 건강 하 게 살 수 있 게 하 기 때문 이 다 . 수명 과 건강 은 분명 인간 의 절실 한 관심 이 다 . 게다가 인간 은 인간 이외 의 동물 보다 훨씬 더 미래 와 밀접 하 게 연관 되 어 있 으며 , 이 에 따라 미래 에 훨씬 더 많 은 투자 를 한다는 사실 을 떠올릴 수 도 있 다 . 이 때문 에 죽 을 때 인간 이 일반 적 으로 인간 이외 의 동물 보다 더 많 은 것 을 잃 는다 . 이 는 살아남 고자 하 는 인간 의 절실 한 관심 이 살아남 고자 하 는 동물 의 절실 한 관심 보다 중요 하 다는 뜻 이 다 . 이런 주장 이 옳 다면 , 생체 실험 은 왜 정당 화 되 지 못하 는 것 일까 ?