심지어 한글 이 과학 적 이 라는 것 은 , 다시 말 해서 발음법 을 글자 모양 에 반영 했 다는 것 은 관점 을 달리 하 면 오히려 족쇄 가 될 수 도 있 다 . 한글 은 단지 한국어 발음법 을 반영 한 글자 이 기 때문 에 한국어 와 말 소리 구조 가 판이 하 게 다른 언어 를 표기 하 는 데 는 부적합 하 기 때문 이 다 . 한때 찌 아찌 아어 등 을 한글 로 표기 하 려는 시도 를 한 적 도 있 으나 , 말 소리 구조 가 단순 하 고 간단 하 면서 한국어 에 없 는 말 소리 가 없 거나 적 은 언어 면 몰라도 영어 나 아랍어 와 같이 한국어 에 없 는 말 소리 가 많 은 언어 를 표기 하 는 데 는 한글 이 그리 적합 한 문자 라 하 기 어렵 다 . 한글 의 창제 원리 를 살려서 한국어 에 없 는 말 소리 를 표기 하 는 글자 를 새로 만들 면 되 지 않 겠 냐고 할 수 도 있 겠 지만 , 그럴 경우 한글 특유 의 발음 기관 상형 방식 과 가획 방식 이 양날 의 칼 로 작용 해서 글자 모양 이 지나치 게 복잡 해질 수 밖에 없 다는 치명 적 인 난점 을 피할 길 이 없 다 . 반면 글자 모양 에 발음법 이 반영 되 어 있 지 않 아서 글자 와 말 소리 를 자유 롭 게 대응 시킬 수 있 는 로마자 는 별다른 제약 없이 편의 에 따라 다양 한 언어 에 사용 할 수 있 으며 그 모양 을 단순 한 방식 으로 , 즉 발음법 에 구애 받 지 않 고 자유 롭 게 점 을 찍 거나 가획 하 는 방식 으로 변형 해서 다양 한 말 소리 를 표기 할 수 있 다 . 발음 이 비슷 하 면 글자 모양 마저 비슷 해져서 오히려 혼동 을 일으킬 수 있 는 한글 과 달리 로마자 는 발음 이 비슷 하 다고 해서 글자 까지 비슷 한 것 은 아니 기 때문 에 글자 를 읽 고 구분 하 기 가 한글 보다 오히려 더 쉬울 수 도 있 다 . 이러 한 것 들 은 한글 에 는 없 는 로마자 의 장점 이 다 . 이 는 로마자 뿐 만 아니 라 그리스 문자 나 키릴 문자 등 한글 을 제외 한 알파벳 식 문자 들 이 공통 적 으로 가지 고 있 는 장점 이 기 도 하 다 .