결국 Verbal Reasoning 에서 고득점 을 받 으려면 두 가지 가 필요 하 다 : ( 1 ) 길 고 복잡 한 글 을 읽 을 때 내용 흐름 의 큰 구조 를 캐치 하 면서 도 작 은 부분 들 의 위치 를 어느 정도 는 기억 해 두 는 독해력 과 노트 테 이킹 기술 , ( 2 ) 고급 어휘력 과 영어 숙련도 . " 작가 가 A 부분 을 무슨 목적 으로 언급 했 는가 " 혹은 " A 부분 과 B 부분 은 어떤 관계 가 있 는가 " 와 같 은 구조 적 인 질문 이 나올 때 , 전체 적 인 내용 흐름 을 거시 적 으로 파악 하 며 지문 을 읽 은 시험 자 는 이미 글 의 각 부분 이 무슨 기능 을 하 는지 ( 저자 의 주장 인지 , 근거 인지 , 근거 를 보충 하 는 예시 인지 , 혹은 타인 의 주장 을 반박 하 기 위해 제시 한 반례 인지 등 ) 를 대충 파악 해뒀 을 것 이 기 때문 에 어렵 지 않 게 답 할 수 있 다 . " 작가 가 X 주장 을 반박 하 기 위해 제시 한 반례 는 무엇 인가 " 와 같이 세부 내용 을 묻 는 질문 이 나오 면 , 마찬가지 로 이미 큰 그림 을 알 고 있 다면 글 의 어느 부분 에 해당 반례 가 등장 하 는지 를 쉽 게 기억 해낼 수 있 고 꼭 필요 한 지점 만 다시 읽 어 보 고 대답 하 면 되 는 것 이 다 . " X 문장 의 빈칸 에 들어갔 을 때 원 문장 의 의미 를 변형 시키 지 않 는 단어 두 개 를 고르 시 오 " 와 같 은 문장 단위 의 질문 이 주어지 면 , 흐름 상 빈 칸 에 어떤 의미 / 뉘앙스 의 단어 가 와야 하 는지 를 판단 해 보 고 , 정답 옵션 에서 가장 적절 한 답 두 개 를 체크 하 면 된다 . 어차피 지문 을 읽 고 풀 면 되 는데 , 딱히 학원 에서 문제 풀이 의 노하우 를 배울 필요 가 있 어 보이 는가 ?