“ 종단 승인 절차 거치 지 않 은 뒷거래 계약 ” - 불교 신문 
 “ 종단 승인 절차 거치 지 않 은 뒷거래 계약 ” 은 인표 , 한전 부지 계약 대가 로 명진 스님 에 500 억 주기 로 
 법보 신문 뉴스타파 인터넷 매체 보도 통해 본 지보 도 사실 확인 
 승인 2017 . 06 . 19 08 : 57 
 법보 신문 뉴스타파 인터넷 매체 에 보도 된 내용 을 종합 해 보 면 ' 명진 스님 한전 부지 개발 권 넘기 면 은인 표 로부터 500 억 을 받 는다 ' 는 본지 보도 가 사실 임 이 확인 된다 . 사진 은 불교 닷컴 , 법보 신문 , 뉴스타파 에서 관련 보도 화면 을 캡쳐 한 것 . 
 본지 가 보도 한 “ 한전 부지 개발 권 넘기 면 500 억 주 겠 다 ” 는 내용 을 담 은 ‘ 명진 스님 과 은인 표 전 ( 前 ) 제주 라 마다 호텔 카지노 회장 뒷거래 의혹 ’ 기사 가 사실 로 드러나 충격 을 주 고 있 다 . 2015 년 10 월 12 일 뉴스타파 보도 와 법보 신문 , 인터넷 매체 에 보도 된 내용 에 따르 면 명진 스님 은 계약 당사자 로 , 은 씨 와 계약 을 통해 500 억 원 을 받 는다는 것 을 인지 하 고 있 었 다는 것 이 확인 됐 다 . 
 계약 당사자 , 명진 스님 vs 봉은사 
 한전 부지 계약 과 관련 해 당사자 는 명진 스님 인 것 으로 밝혀졌 다 . 인터넷 매체 가 지난 15 일 관련 기사 에 게재 한 계약서 를 보 면 “ 갑 대한 불교 조계종 봉은사 대표 자 주 지 명진 ” 으로 표기 돼 있 고 직인 도 찍혀 있 어 계약 당사자 가 명진 스님 이 라는 것 을 보여준다 . 
 그러나 명진 스님 은 본지 인터뷰 는 물론 인터넷 매체 보도 에서 “ 총무 국장 이 계약 을 했 고 상세 한 내용 은 알 지 못 한다 ” 고 말 했 다 . 그러나 스님 발언 과 상반 된 내용 이 잇따라 보도 돼 스님 주장 은 신빙 성 을 얻 지 못하 고 있 다 . 법보 신문 이 13 일 보도 한 전 봉은사 총무 국장 진화 스님 과 의 인터뷰 에 따르 면 계약 당시 명진 스님 이 함께 했 음 을 확인 할 수 있 다 . 진화 스님 은 “ 은 인표 와 의 계약 은 봉은 사 주 지실 인 다래 헌 에서 진행 됐 다 . 그 자리 에 는 명진 스님 도 있 었 다 ” 며 “ 총무 국장 으로 봉은사 살림 을 총괄 한 것 은 맞 지만 주 지 스님 에게 보 고 하 지 않 고 어떻게 할 수 있 겠 냐 ” 고 말 해 명진 스님 의 주장 을 반박 했 다 . 
 계약서 에서 ‘ 갑 ’ 으로 명기 된 당시 봉은사 주지 였 던 명진 스님 이 은 씨 와 계약 내용 을 몰랐 다는 주장 은 모순 된다 . 인터넷 매체 에 따르 면 스님 은 단지 불 회 법회 에서 “ 당시 한전 부지 시세 가 3 조 원 이 었 다 . 봉은사 가 무슨 돈 이 있 나 그랬 더니 은 씨 가 ‘ 토지 매입 대금 은 컨소시엄 구성 해 돈 을 모은다 ’ 고 했 다 . ‘ 그 땅 을 사 는 즉시 봉은사 에 500 억 을 시주 하 겠 다 ’ 고 했 다 ” 고 밝혔 다 . 이 같 은 발언 은 명진 스님 이 사업 추진 전반 과 계약 내용 을 알 고 있 었 음 을 시사 한다 . 
 계약 당사자 은인 표 는 불법 대출 경제 사범 
 또 다른 계약 당사자 인 은 씨 는 불법 대출 로 구속 수감 중 인 경제 사범 이 다 . 뉴스타파 2015 년 10 월 12 일 보도 된 바 에 따르 면 은 씨 는 전일 저축 은행 영업 정지 당시 실질 적 인 대주주 였 다 . “ 자신 의 차명 회사 에 불법 대출 을 해 은행 돈 수천 억 원 을 자신 의 주머니 돈 처럼 사용 했 다 . 이 는 전북 제일 의 저축 은행 이 었 던 전일 저축 은행 의 부실화 로 이어졌 고 , 6000 명 이 넘 는 서민 들 의 예금액 5600 여 억 원 은 한 순간 에 증발 해 버렸다 ” 고 전하 고 있 다 . 당시 피해자 대다수 는 전북 지역 70 대 노인 들 이 었 다고 한다 . 
 명진 스님 500 억 받 나 vs 500 억 주 나 
 명진 스님 은 은 씨 와 계약 을 통해 500 억 원 을 받 을 수 있 다는 사실 을 처음 부터 인지 하 고 있 었 다 . 2015 년 10 월 12 일 뉴스타파 와 인터뷰 에서 명진 스님 은 2007 년 경 은 씨 를 만났 다고 한다 . “ 00 스님 과 같이 왔 던 그 분 이 은인 표 라는 분 인데 , 그 땅 을 팔 때 봉은사 가 원소 유주 라는 걸 주장 을 해 주 면은 불사 기금 을 도와 주 겠 다 . 한 500 억 정도 . 내 가 알 기 로 는 MOU 인가 각서 정도 체결 한 걸로 압 니다 ” 하 고 계약 내용 일부 를 언급 하 고 있 다 . 
 지난 11 일 명 진스 님 이 단지 불 회 6 월 정기 법회 에서 발언 한 내용 을 보도 한 인터넷 매체 기사 에 도 이 는 확인 된다 . 기사 에서 스님 은 “ ( 은 씨 가 ) 그 땅 을 사 는 즉시 봉은사 에 500 억 을 시주 하 겠 다고 했 다 ” 고 말 하 고 있 다 . 이어 스님 은 “ ( 은 인표 는 ) 봉은사 로 그 땅 을 매입 했 을 경우 작 게 는 500 억 원 잘 되 면 더 큰 돈 을 시주 하 겠 다고 했 다 . 계약서 를 얼핏 본 적 은 있 다 ” 고 말 해 명진 스님 은 은 씨 와 계약 을 통해 500 억 원 의 이익 을 얻 는다는 것 을 알 았 음 을 시사 한다 . 
 한 인터넷 매체 가 지난 8 일 종단 의 제 적결 정문 과 본지 내용 이 배치 된다며 혼란 을 야기 했 지만 결국 “ 한전 부지 개발 권 넘기 면 500 억 주 겠 다 ” 는 본지 기사 가 사실 인 것 이 확인 됐 다 . 
 종단 승인 받 았 다 vs 받 은 적 없 다 
 명진 스님 과 은 씨 의 한전 부지 계약 은 종단 승인 을 받 지 않 았 다는 것 도 드러났 다 . 당시 봉은사 총무 국장 소임 을 맡 았 던 진화 스님 은 법보 신문 과 인터뷰 에서 은 씨 와 의 계약 에 대해 총무원 에 보 고 한 사실 이 없 다고 밝혔 다 . “ 봉은사 가 총무원 에 공문 이나 관련 서류 를 전달 한 사실 이 없 다 . 그 때 는 이 내용 을 총무원 에 보 고 해야 하 는지 몰랐다 ” 는 것 이 다 . 이 같 은 진화 스님 의 인터뷰 는 당시 입회인 으로 계약서 에 서명 했 던 총무원 총무 부장 00 스님 은 종단 에 공식 절차 를 밟 지 않 고 개인 자격 으로 참여 한 것 으로 보인다는 본지 보도 를 뒷받침 해 주 고 있 다 . 
 계약 이 체결 되 던 2007 년 종단 ‘ 사찰 부동산 관리 령 ’ 에 따르 면 사찰 주지 는 사찰 부동산 등 재산 관련 변동 사항 을 종단 에 보 고 또는 승인 을 받 아야 한다 . 당시 계약 을 총무 스님 에게 맡겼 고 본인 은 내용 을 몰랐 다는 명진 스님 주장 이 사실 이 라고 하 더라도 , 주지 로서 책임 을 면하 기 어렵 다 . 실제로 명진 스님 은 본지 와 의 전화 통화 에서 “ ( 봉은사 의 ) 모든 살림 을 총무 스님 에게 맡겼 다 . 은인 표 라는 사람 을 한 번 만나 기 만 했 고 모든 절차 는 총무 스님 이 한 것 으로 기억 한다 ” 면서도 “ 물론 책임 은 주지 인 나 에게 있 겠 다 ” 고 밝힌 바 있 다 . 
 icon 관련 기사 icon “ 명진 스님 , 은인 표 와 같이 있 었 다 ” icon “ 한전 부지 개발 권 넘기 면 500 억 주 겠 다 ” icon “ 불교 밖 에서 교단 간섭 하 고 매도 해선 안 돼 ” icon 조계종 호 계원 , 제적 된 명진 스님 에 ‘ 자숙 · 참회 ’ 권고 icon ‘ 종단 비하 허위 사실 유포 ’ 명진 스님 제적 확정 icon 명진 스님 , ‘ 총무원장 또 , 또 출마 ? ’ icon 승적 버리 겠 다던 명진 스님 호 법부 조사 엔 뒷걸음질 icon 갈수록 구차 해 지 는 명진 스님 께 “ 이제 쇼 는 그만 하 십시오 ” 
 기 레기 3 	 2017 - 06 - 19 14 : 54 : 47 
 - 계약 이 체결 되 던 2007 년 종단 ‘ 사찰 부동산 관리 령 ’ 에 따르 면 사찰 주지 는 사찰 부동산 등 재산 관련 변동 사항 을 종단 에 보 고 또는 승인 을 받 아야 한다 . 
 - 계약 관련 하 여 재산 변동 이 있 었 나 ? 500 억 들 어 온 것 도 아니 고 , 봉은사 재산 이 늘어나 고 준 것 도 아니 고 
 - 아하 이것 고 이해 못 하 고 쓰 건 아닐 테 고 불러 준 것 을 받아적 었 나 ~ 
 수첩 공주 . 수첩 보좌관 들 처럼 ~~ 
 에 ~~ 이 ~~ 고 , 내 가 한심 하 다 이러 기사 를 읽 고 댓글 달 고 있 으니 ~~ 삭제 
 기 레기 2 	 2017 - 06 - 19 14 : 49 : 50 
 3 . 1 년 조계종 예산 이 얼마 인데 , 계약 이 성사 되 면 봉은사 로 500 억 원 이 오 는데 이걸 총무 부장 이 라는 사람 에 개인 자격 으로 입회 하 고 총무원 보고 도 하 지 않 했 다 . 
 - 이걸 말 이 라고 해야 나 ~ 입회 한 총무 부장 을 징계 ( 직무 유기 ) 해야 하 지 않 나 . 
 4 . 봉은사 에 명진 스님 이후 에 주지 까지 했 던 진화 ~ 는 보고 의 의무 가 없 나 ? 
 그리고 이제 와서 본인 은 공식 적 으로 보 고 한 적 없 다 . ( - 직무 유기 아님 감 ) 
 - 당시 봉은사 전체 를 본인 이 위임 받 아 집행 하 였 는데 
 종단 에 보 고 안 하 면 진화 ~ 가 직무 유기 지 ~ 삭제 
 기 레기 1 	 2017 - 06 - 19 14 : 33 : 28 
 1 . 계약 당사자 가 봉은사 ( 봉은사 를 대표 한 주지 ) 인지 명진 스님 개인 인지 도 모르 면서 기사 를 쓰 나요 ? - 에일 알 면서 썻지 ~~ 
 2 . 이번 에 는 종단 승인 을 거치 지 않 았 다고 그래서 종단 의 총무 부장 이 란 사람 이 
 개인 적 으로 심심 해서 봉은사 에 와서 계약서 에 입회인 싸인 하나 ? 
 - 그럼 총무 부장 은 누가 불렀 을 까 요 ? 1 ) 자 ~~? 2 ) 진 ~~? 삭제