자 가 사력 을 다 하 여 반항 하 지 않 았 다는 사정 만 으로 가해자 의 폭행 · 협박 이 피해자 의 항거 를 현저히 곤란 하 게 할 정도 에 이르 지 않 았 다고 섣불리 단정 하 여서는 아니 된다 ( 대법원 2005 . 7 . 28 . 선고 2005 도 3071 판결 , 대법원 2005 . 12 . 8 . 선고 2005 도 7637 판결 등 참조 ) . 
 3 ) 구체 적 으로 살피 건대 , 이 사건 기록 에 의하 면 , 아래 와 같이 피 고 <| org _ start |> 백산 <| org _ end |> 변소 에 부합 하 는 듯 한 사정 이 존재 하 기 는 한다 . 
 ① 피고인 은 제자 들 의 생활 을 관리 한다는 명목 으로 경영 과 학연 구실 의 대학원생 들 에게 출퇴근 여부 와 연구 상황 등 을 확인 할 수 있 는 사진 을 찍 어 보낼 것 을 요구 하 고 개인 적 인 연락 도 하 여 왔 는데 , 다른 제자 들 과 달리 피해자 에게 는 단체 사진 이 아닌 개인 사진 을 보낼 것 을 요구 하 고 , 전신사진 을 보내 라고 구체 적 으로 요구 하 기 도 하 였으며 , 빈번히 영상 통화 를 요청 하 는 등 남다른 관심 을 보여 왔 다 . 
 ② 피고인 은 2014 . 6 . 말 부터 피해자 에게 매일 사진 을 보낼 것 을 요구 하 고 , 피해자 의 사진 을 모아 자신 의 컴퓨터 에 별도 로 보관 하 며 , 피해자 를 작 은 사랑 또는 작 은 애인 이 라는 의미 를 부여 한 ‘ 소애 ’ 라고 불렀 고 , 피해자 에게 ‘ 사랑 한다 ’, ‘ 너 를 세상 에서 가장 예뻐 한다 ’, ‘ 참 예쁘다 ’ 는 등 의 말 을 수시로 하 고 , 공개 적 인 자리 에서 손 을 잡 거나 포옹 을 하 는 등 의 행동 을 하 였 다 . 
 ③ 피고인 이 보관 하 고 있 는 피해자 의 사진 이 그 각도 와 피해자 의 표정 등 에 비추 어 피해자 의 의사 에 반하 여 촬영 한 것 이 라고 보 기 는 어렵 다 . 
 ④ 피고인 은 이 사건 당일 15 : 00 경 피해자 와 단 둘 이 피고인 이 운전 하 는 승용차 를 타 고 학교 밖 에 있 는 음식점 으로 가 식사 를 한 뒤 16 : 40 경 학교 로 돌아와 그곳 지하 주차장 에서 이 부분 공소사실 기재 와 같이 피해자 와 입맞춤 을 하 였 다 . 
 ⑤ 피고인 이 위 와 같이 피해자 에게 입맞춤 을 하 고 난 뒤 피해자 와 함께 주차장 에서 나와 연구실 로 가 기 위하 여 계단 으로 올라가 는 장면 이 CCTV 로 확인 되 는데 , 그 장면 에서 는 피해자 가 피 고 <| org _ start |> 백산 <| org _ end |> 행위 로 인하 여 정신 적 충격 을 받 았 음 을 확인 하 기 는 어렵 다 . 
 4 ) 그러나 원심 이 적법 하 게 채택 하 여 조사 한 증거 들 에 의하 면 , 다음 과 같 은 사정 이 인정 된다 . 
 ① 피해자 는 2012 년 봄 학기 피고인 이 진행 하 는 강의 를 수강 하 고 같 은 해 6 . 경 부터 피고인 이 지도 하 는 연구실 인턴 생활 을 시작 하 였으며 , 2014 . 3 . 경 부터 대학원 에 입학 하 여 피 고 <| org _ start |> 백산 <| org _ end |> 지도 를 받 아 왔으므로 , 이 사건 당시 에 는 피고인 과 피해자 가 본격 적 으로 지도 교수 와 제자 관계 로 있 은 지 불과 6 개월 정도 지난 시기 였 다 . 
 ② 피고인 은 이 사건 당시 피해자 에게 입맞춤 을 하 는 과정 에서 “ 열 어 줘 ” 라고 말 하 였 는바 , 피 고 <| org _ start |> 백산 <| org _ end |> 이러 한 언행 은 피해자 가 진심 으로 피 고 인과 의 입맞춤 을 원하 지 아니하 여 입 을 다물 고 있 었 다는 피해자 의 진술 의 신빙 성 을 뒷받침 한다 . 
 ③ 피해자 는 이 부분 사건 당일 23 : 30 경 ○○ 대학교 인근 주점 에서 같 은 학교 대학원 생 이 던 공소 외 6 을 만나 그 에게 성추행 을 당하 였 다는 취지 의 말 을 하 였 고 , 위 일시 이후 동료 연구원 들 에게 피고인 으로 인한 괴로움 을 토로 하 였 다 . 
 ④ 피해자 는 이 부분 사건 다음 날 인 2014 . 8 . 20 . 08 : 58 경 피고인 에게 “ 어제 말씀 하 시 길 오늘 부터 달라지 실 거 라고 기대 하 라고 말씀 하 셨 는데 진짜 달라지 셨 네요 . 선생 님 . .! 아마 어제 말씀 하 신 것 처럼 제게 섭섭 하 시 기 도 하 고 , 서운 하 시 기 도 한 것 때문 이 아닐까 생각 합니다 . ( 중략 ) 너무 서운 해 하 지 않 으셨으면 좋 겠 다고 말씀 드려도 될지 잘 모르 겠 지만 ( 이하 생략 ) ” 이 라는 내용 의 이메일 을 보냈 고 , 이 에 피고인 은 09 : 14 경 피해자 에게 “ 섭섭 하 고 서운 하 기 때문 이 아닙니다 . 오히려 시원 하 고 홀가분 해졌 습니다 . 지난 몇일 매우 혼란 스러웠 고 , 어제 그 일 로 말끔히 정리 되 었 습니다 . 왜 거리 감 이 강하 게 느껴 지 고 어색 했 는지 를 어제 확실히 이해 했 습니다 ( 이하 생략 ) . ” 라는 내용 의 이메일 을 보냈으며 이후 둘 사이 의 관계 에 관하 여 여러 이메일 을 주고받 았 는바 , 이러 한 이메일 내용 에 비추 어 보 면 , 피고인 이 이 부분 공소사실 기재 일시 , 장소 에서 피해자 에게 입 을 맞춘 것 에 대하 여 피해자 가 당일 에둘러 반감 을 표시 하 였 고 , 이 를 인식 한 피고인 과 피해자 사이 에