수사학 에 대한 플라톤 의 이러 한 평가 를 어떻게 이해 할 것 인가 ? 무엇 보다 도 플라톤 은 말 이 가진 양의 성 을 분명히 의식 한 것 으로 보인다 . 말 은 사람 을 바르 게 안내 할 수 있 지만 동시 에 엉뚱 한 곳 으로 끌 고 갈 수 있 다 . 뛰어난 수사 적 힘 으로 가진 말 은 사람 을 설득 할 수 있 고 깊 은 감동 을 줄 수 있 다 . 하지만 단지 설득력 만 으로 그 말 이 참된 것 인지 아닌지 를 구별 할 수 있 는 기준 이 없 다는 것 이 문제 로 보였 다 . 둘째 , 시인 들 의 말 은 플라톤 에게 는 마치 오 딧세우스를 유혹 한 사이렌 의 노래 와 흡사 한 것 으로 보였 다 . 워낙 끄 는 힘 이 강하 기 때문 에 오 딧세우스가 했 던 것 처럼 간교 를 쓰 지 않 고서 는 벗어날 수 없 는 힘 을 시인 이나 수사 학자 들 의 말 이 발휘 하 기 때문 이 다 . 수사학 적 말 은 아픔 과 슬픔 을 잊 게 하 고 사람 들 이 마치 안 전하 고 편안 한 세계 속 에 살 고 있 는 것 처럼 환상 을 불 어 일으키 는 것 으로 보였 다 . 셋째 , 플라톤 은 수사 학자 의 말 이 얼마나 폭력 적 일 수 있 는가 하 는 것 을 의식 하 고 있 다 . 그 는 철학자 로서 어떤 종류 의 폭력 이 라도 제거 하 고자 했 고 그 가운데 특히 말 을 통한 폭력 을 드러내 는 것 이 그 의 철학 에 중요 한 부분 을 차지 하 였 다 .