고마워요 , Comey ( F . B . I . 국장 ) , 사법부 의 감찰 수석 이 지금 D . B . I . 국장 이 현재 떠오르 는 클린턴 스캔들 이 선거일 수일 전 에 어떻 게 그릇 된 인상 을 심 어 주 었 는지 를 조사 하 고 있 는 중 이 었 다 . 그 가 현재 진행 중 인 러시아 의 개입 과 그리고 있 을지 도 모르 는 트럼프 캠프 와 의 충돌 에 관하 여서는 아무 것 도 말 하 지 않 았 는데 도 말 이 다 . 그 행위 는 아마도 실제 도널드 트럼프 를 백악관 에 앉히 게 하 였 다 . 그리고 이것 은 이미 차기 사령관 이 취하 고 비틀거리 면서 윤리 적 재앙 에 부딪칠 것 이 분명 하 다 . 다른 한편 으로 , 그 는 또한 정책 에 관하 여 위험 스럽 게 기만 적 이 다 . 일부 공화 당원 들 은 그 들 이 오바마 캐어 를 오래 반대 한다는 것 이 한계 에 도달 하 였 다는 것 을 알아차리 고 있 는 것 같 다 . “ 폐지 하 고 대체 하 자 ” 라고 부른 노래 는 한 정치 적 전략 으로 작동 하 였 는지 는 모르 지만 , 그러나 적정 부담 보험 법안 을 보수주의 적 代 替 로 제안 하 는 것 은 - 수 천 만 의 미국인 들 을 보험 적용 에서 제외 하 기 - 쉽 지 가 않 다 . 실제로 는 불 가능 하 다 . 그러나 어느 누구 도 트럼프 씨 에게 이야기 를 하 지 않 고 있 다 . 수요일 의 기자 회견 에서 , 그 는 그 가 대체 계획 을 제출 할 것 이 라고 주장 하 였 다 . 오바마 캐어 가 폐지 되 는 “ 아마도 같 은 날 ” - “ 이 같 은 시간 이 될 것 이 다 . ”- 그것 은 비용 이 훨씬 적 게 들어가 면서 아주 더 좋 을 것 “ 이 다 - 또한 , 훨씬 더 공제 금액 이 낮 아 진다 . 이것 은 여러 차원 에서 미친 짓 이 다 . 진실 은 공화 당원 들 이 건강 보험 계획 의 광의 의 大綱 에 틀 이 잡혀 있 다고 하 더라도 - 민주당 원 들 이 오바마 대통령 이 취임 하 였을 때 민주당 원 들 이 놓였 던 방법 - 이 개요 를 실제 입법 화 하 는 일 은 시간 이 들어가 는 과정 인 것 이 다 . 그러나 어느 경우 이 든 간 에 공화 당 은 유령 같 은 대안 이나마 생산 한 일 도 없 었 으면서 적정 부담 법안 을 비난 하 는 데 에 만 7 년 이나 소모 하 였 다 . 이것 은 다가오 는 수주 또는 언제 안 에 변경 되 지 않 을 것 이 다 . 왜냐하면 反 오바마 캐어 캠페인 이 언제나 실제 閉止 더 오래 갈 수 없 었 던 거짓말 에 입각 하 여 진행 되 어 왔 기 때문 이 다 . 가장 적절 한 한 예 는 건강 보험 개혁 이 어느 누구 에게 도 도움 이 되 지 않 았 다고 假飾 을 떠 는 일 이 다 . “ 일 이 오바마 캐어 하 에서 단지 더 나빠 지 고 있 는 중 이 다 , ” 라고 지난 주 하원 의장 , 폴 라이언 은 선언 하 였 다 . 그런데 , 현실 은 개혁 법 이 시행 된 이후 보험 이 없 는 미국인 의 수자 가 극 적 으로 줄 었 다는 것 이 다 - 그리고 새 건강 에로 의 교환 에 의해 적용 을 받 은 이 들 의 압도 적 인 다수 가 그 들 의 적용 에 만족 해 하 고 있 다 . 이런 데 도 불구 하 고 공화 당원 들 이 어떻 게 이 거짓말 을 비켜 날 수 있 다는 것 인가 ? 그 대답 의 일부 는 새로 보험 에 가입 한 많 은 이 들 이 그 들 이 오바마 캐어 를 통해 그 들 이 적용 을 받 고 있 는 것 을 모르 고 있 거나 아니 면 , 어쨌거나 그 들 은 이것 이 폐지 되 면 그 적용 을 받 지 못한다는 것 을 알 지 도 못하 고 있 다 . 그러나 폐지 가 진행 되 면서 그것 은 변할 것 이 다 . 예 를 들 면 , 보험 이 없 는 비 노령 층 백인 성인 의 백분 율 이 2010 년 과 2016 년 사이 16 . 4 에서 8 . 7 로 거의 반 이나 떨어졌 는데 , 이 는 확실히 트럼프 지지 백인 근로자 층 에 집중 되 었 던 증가 였 다 . 폐지 는 그 수자 를 바로 후퇴 시킬 것 이 며 , 그리고 그 피해 를 숨기 지 못할 것 이 다 . 한편 , 공화 당원 들 은 올해 보험료 증가 에서 호기 를 놓치 지 않 았 다 . 그러나 이것 은 한 때 의 조정 과 아주 유사 해 보인다 ; 그리고 더 광의 의 그림 은 건강 비용 은 그 전 에 그랬 던 것 보다 오바마 캐어 가 제정 된 이후 실제로 는 더욱 더 천천히 인상 되 어 왔 는데 , 이 는 부분 적 으로 그 법률 의 비용 통제 의 특성 때문 인데 , 이 는 대부분 이 기대 한 것 보다 훨씬 더 잘 작용 하 였 다 . 그리고 적정 부담 법 이 없 어 지 면 , 그 비용 에 관한 신화 들 은 그 법령 이 그 들 을 얼마나 도왔 는 지 를 알아차리 지 못한 수백만 의 미국인 들 에게 치솟 은 현실 청구서 로 대체 될 것 이 다 . 그러나 트럼프 케어 가 뭔가 더 좋 고 더 싼 것 을 제시 하 여 이 들 문제 를 모두 풀 지 못할 것 인가 ? 기회 조차 없 을 것 이 다 . 공화 당원 들 에게 는 의료 보험 계획 이 없 고 , 그러나 그 들 은 철학 은 가지 고 있 다 - 그리고 그것 은 모두 적 게 하 는 것 이 다 . 규제 를 적 게 하 여 , 그래서 보험업자 들 이 여러분 에게 전제 조건 이 있 다면 여러분 이 부담 을 줄일 수 있 도록 할 수 있 다 . 정부 지원 이 적어지 고 , 그래서 여러분 이 적용 을 감당 할 수 없 으면 그것 은 나쁘 다 . 그리고 일반 적 으로 적용 이 적어진다 : “ 게임 의 목표달성 을 위해서 위험 속 에 들어가 는 , 게임 의 스킨 ” 비용 통제 에 관한 공화 당 의 아이디어 는 모두 가 그 들 의 호주머니 에서 더 많 은 돈 을 지불 할 것 을 요구 한다 ( 이것 은 어쨌 거나 높 은 공제 율 에 관한 불평 을 중지 시키 지 는 않 는다 ) . 이 철학 을 이행 하 는 일 은 부자 들 에게 는 하나 의 커다란 횡재 를 가져다주 는 일 이 될 것 인데 , 그 들 은 오바마 캐어 의 철폐 로 세금 에서 엄청난 감면 을 받 을 것 이 며 , 그리고 그것 은 상대 적 으로 수자 는 작 지만 현재 건강 한 개인 들 에게 는 더 낮 은 보험료 가 부과 된다는 것 을 의미 한다 - 특히 그 들 이 충분 한 부자 여서 높 은 공제 근 액 에 염려 하 지 않 아도 되 는 이 들 은 더욱 그렇 다 . 그러나 이것 이 전반 에 걸쳐 커다란 비용 절감 으로 이어질 것 이 라는 아이디어 는 순전히 환상 이 며 , 그리고 오바마 해 동안 에 적용 을 획득 한 수백 만 에게 는 충격 적 인 결과 를 안겨다 줄 것 이 다 . 내 가 말 했 듯이 , 이것 은 일부 공화 당원 들 이 이것 을 알아차린 것 처럼 보인다 . 그 들 은 어쨌 거나 폐지 그러나 대체 하 지 않 기 와 더불 어 나 아 갈지 모르 지만 , 그러나 그 들 은 아마도 그 들 이 이어지 는 재해 를 민주당 탓 으로 돌리 는 어떤 길 을 찾 을 수 있 다고 믿 기 때문 에 그렇게 할 것 이 다 . 한편 트럼프 씨 는 그 문제 가 무엇 이 든 어떤 아이디어 도 가지 고 있 지 않 다는 인상 을 매번 심 어 주 고 있 다 . 그렇 다면 , 그 가 행하 는 정책 영역 이 어디 에 있 는 것 인가 ? 공유 하 기 글 요소