생명 을 존중 하 는 의약 전문 인터넷 신문 - 동의보감 세계기록유산 등 재 뒤 의 슬픔 ! - 메디팜 뉴스 
 동의보감 세계기록유산 등 재 뒤 의 슬픔 ! 
 승인 2009 . 07 . 31 08 : 56 : 07 
 문화재청 ( 청장 이건무 ) 은 30 일 ( 목 ) ( 현지 시각 , 한국 시각 7 월 31 일 ) 유네스코 가 우리 나라 의 " 동의보감 ( 東醫 寶鑑 ) " 을 세계기록유산 ( Memory of the World ) 으로 공식 등재 했 다고 발표 했 다 . 이번 동의보감 의 유네스코 세계기록유산 등재 는 유네스코 가 동의보감 이 가지 는 역사 적 진정 성 , 세계사 적 중요 성 , 독창 성 , 기록 정보 의 중요 성 , 관련 인물 의 업적 및 문화 적 영향력 등 을 인정 한 것 으로 풀이 된다 . 
 축하 할 일 이 다 . 그러나 동의보감 이 세계기록유산 으로 등재 됐 다고 해서 기뻐 할 때 만 은 아닌 것 같 다 . 그 동안 동의 보감 을 근거 로 국민 의 건강 을 지켜왔 다고 자부 하 고 있 는 한의약 계 는 동의보감 의 실제 임상 에서 의 유용 성 및 가치 를 높이 는 데 는 게을리 하 지 하 지 않 았 나 하 는 생각 이 다 . 그저 동의보감 을 따라했 을 뿐 이 지 시대 적 변화 나 약재 의 환경 에 따른 약리 효능 의 경중 에 대한 연구 는 여전히 답보 상태 를 면치 못하 고 있 다 . 
 그런 의미 에서 본다면 동의보감 의 유네스코 세계기록유산 등재 는 역사 적 진정 성 , 세계사 적 중요 성 , 독창 성 , 기록 정보 의 중요 성 , 관련 인물 의 업적 및 문화 적 영향력 등 을 인정 한 것 외 는 더 이상 도 없 다 . 즉 17 세기 초 의성 ( 醫聖 ) 허준 ( 1539 ~ 1615 년 ) 이 집대성 한 동의보감 은 의약 학적 으로 볼 때 여전히 17 세기 에 머물러 있 다 . 
 1500 년 대 와 2000 년 대 는 모든 것 이 변했 다 . 인간 의 질병 은 물론 의 , 식 , 주 , 환경 , 토양 , 수질 , 공기 등 변하 지 않 는 것 이 없 을 정도 다 . 문제 는 이런 주변 환경 이 좋 은 방향 으로 변한 것 이 아니 라 인간 의 건강 에 악영향 을 끼치 는 형태 로 급속히 진전 되 고 있 다는 사실 이 다 . 따라서 이러 한 환경 에서 자라 는 한약재 도 자연히 시대 적 변화 를 거듭 하 고 있 으며 , 심지어 는 과학 의 부산물 인 농약 , 표백제 등 에 의해 제대로 된 약리 효능 을 발휘 하 기 어려운 여건 이 되 고 있 다 . 지금 1500 년 대 한약재 와 견주 어 제대로 된 약리 효능 을 발휘 할 한약재 는 하나 도 없 다고 해도 과언 이 아닐 정도 다 . 
 특히 이러 한 약재 들 에 의한 처방 은 약리 효능 을 떨어뜨릴 뿐 아니 라 한약재 및 침 뜸 등 의 부작용 사례 나 저질 중국 산 한약재 의 범람 으로 한 의약 에 대한 국민 의 신뢰도 까지 바닥세 를 면치 못하 고 있 다 . 그럼에도 여전히 한 의약 계 는 변화 되 고 진전 된 동의보감 의 우수 성 을 보여 주 지 못한 채 1500 년 대 수준 의 동의보감 에 매달려 있 다 . 
 솔직히 따져 본다면 현대 의학 의 발전 은 22 세기 를 추구 할 정도 로 눈부신 발전 을 거듭 하 고 있 는 반면 한의약 은 1500 년 대 동의보감 을 흉내 만 내 고 있 다고 봐야 한다 . 한 의약 계 는 반성 해야 할 일 이 다 . 과연 그동안 동의보감 의 질 적 수준 을 얼마나 높였으며 , 의학 가치 를 향상 시키 기 위해 어떤 노력 을 했 는지 자문자답 해 봐야 한다 . 
 허준 선생 께서 동의보감 을 집대성 한 당시 와 현재 의 변화 를 단순히 한약재 로 만 비교 해 보 자 . 당시 허준 선생 이 사용 한 대부분 의 약재 는 자연 에서 채취 한 것 으로 환경 오염 은 물론 어떤 화학 적 영향 도 받 지 않 았 을 것 으로 보인다 . 당연히 제대로 된 약리 효능 을 발휘 했 을 것 이 라고 생각 한다 . 특히 완벽 한 한약재 에 이 를 달이 는 물 까지 도 구분 해서 사용 했 을 정도 였으니 당연히 그 결과 도 우수 했으리라 짐작 이 간다 . 
 그러나 현재 사용 되 고 있 는 한약재 의 상당수 는 어떠 한가 . 재배 일색 인데다 대부분 악순환 을 거듭 하 고 있 는 환경 의 영향 을 받 아 당시 의 약리 효능 을 발현 하 기 란 불 가능 하 다고 본다 . 더욱이 토양 , 기후 , 수질 등 의 중금속 오염 은 갈수록 동식물 에 악영향 을 끼치 고 있 어 진짜 동의보감 에 기록 된 약재 의 효능 을 기대 하 기 란 어려운 실정 임 은 분명 하 다 . 한술 더 떠 유통 상 의 문제점 을 해소 하 기 위해 농약 이나 표백제 까지 사용 하 고 있 으니 동의보감 이 일러 주 고 있 는 한약재 에 는 수준 미달 이 다 . 
 즉 당시 수준 으로 도라지 를 5 뿌리 사용 했 다면 지금 은 10 뿌리 이상 을 사용 해야 어느 정도 약리 효능 이 맞 아 떨어진다는 논리 다 . 반대 로 동의보감 처방 에 따라 정해진 한약재 수량 을 그대로 사용 해서 는 우수 한 질병 치료 의 효과 를 기대 하 기 란 어렵 게 됐 다는 반증 이 다 . 우리 가 현 시대 적 상황 에 맞 는 " 현대판 동의보감 " 이 나와야 한다고 주장 하 는 것 도 이런 이유 때문 이 다 . 그래야 만 한 의 약학 의 우수 성 으로 비 과학 적 이 라는 지적 을 잠재울 수 있 다 . 
 뿐 만 아니 다 . 저질 중국 산 한약재 의 범람 , 식품 의 한약재 둔갑 판매 , 수입 한약재 의 국산 둔갑 등 동의 보감 을 우롱 하 는 문제 는 한 둘 아니 다 . 그럼에도 여전히 일부 한의사 들 은 이런 약재 들 을 선호 하 고 있 으며 , 약리 효능 보 다는 코 앞 의 이익 에 만 매달리 는 장 삿 꾼 의 수준 을 면치 못하 고 있 다 . 이러 고 도 동의 보감 을 외치 는 것 은 한의사 들 스스로 가 허 준 선생 을 욕 먹이 는 것 이 다 . 
 한 의 약학 은 분명히 달라져야 한다 . 세계 화 국제 화 를 입 으로 만 부르짖 을 것 이 아니 라 바로 이런 작업 을 서둘러야 한다 . 현 시대 맞 는 새로운 동의보감 을 발굴 하 고 이 를 기준 으로 환자 를 치료 하 는 발전 된 모습 을 보여야 한다 . 그렇 지 않 으면 " 앞 으로 10 년 후 한 의 약학 은 사라진다 " 는 우스 게 같 은 말 들 이 현실 로 올지 모른다 . 
 정부 도 생각 을 달리 해야 한다 . 한 의학 육성 을 위해 엄청난 자금 을 투입 하 면서 정작 해야 할 일 은 못 하 고 있 는 것 이 다 . 지금 이 라도 지원 순위 를 바꿔 한 의약 계 가 치료 의 근간 으로 삼 고 있 는 동의보감 의 현대 화 를 서둘러야 한다 . 그러 기 위해선 약재 별 효능 을 재점검 하 고 , 치료 의 효과 에 대해서 도 정밀 한 진단 이 필요 하 다고 본다 . 그래야 만 400 여 년 전 의 동의보감 이 유네스코 세계기록유산 등재 되 는 것 과 같이 300 년 후 지금 의 새로운 동의보감 이 유네스코 세계기록유산 에 등재 되 는 역사 를 남길 것 이 다 . 
 한 의약 은 기로 에 서 있 다 . 의료 는 의료 기기 의 발전 으로 연일 현대 의학 과 충돌 을 빚 고 있 으며 , 약재 는 첨단 과학 의 발전 으로 미국 등 이 대체 의학 을 앞세워 현존 한약재 효능 의 몇 백 배 높 은 대체물 질 들 을 개발 하 고 있 는 데 다 기존 의학 에 도전 하 는 새로운 의학 의 패러다임 도 빠르 게 변화 하 고 있 기 때문 이 다 . 
 한 의약 은 변해야 한다 . 코 앞 의 이익 만 쫓 을 것 이 아니 라 흔들리 지 않 는 한의약 의 근간 을 다시 세우 는 작업 을 해야 한다 . 외부 로 부 터 의 질책 과 지적 을 겸허히 받아들여 이 를 재 정비 하 는 수술 을 단행 해야 한다 . 일부 검증 된 유사 의료 행위 와 손잡고 폭 넓 은 인프라 를 바탕 으로 선진국 의 대체 의학 에 맞서 야 한다 . 
 언제 까지 400 여 년 전 의 동의보감 에 만 매달려 있 을 것 인가 . 우리 는 이번 기회 를 통해 한 의약 계 의 대 변신 을 지켜 볼 것 이 다 . 현 대판 허준 의 출현 을 기대 하 면서 . .