다시 말 하 자면 BC 821 ~ 820 년 의 합 은 상당히 인상 적 인 것 이 었 고 , BC 7 년 의 합 보다 더 하 지 는 않 을지라도 그 에 못지 않 은 점성술 적 인 의미 를 가지 고 있 었 다 . 그렇 다면 왜 동방 박사 들 은 이 현상 을 예수 의 탄생 을 알리 는 신호 로 받아들이 지 않 았 을까 ? 아마 두 가지 이유 중 하나 일 것 인데 , 그것 은 ( 1 ) 삼 중합 이론 이 틀렸 거나 , 또는 ( 2 ) 삼 중합 이 동방 박사 들 이 메 시야 의 탄생 을 알려 주 는 징조 를 찾 기 시작 한 때 보다 훨씬 빨리 일어나 버렸 을 가능 성 이 다 . 바빌로니아 가 예루살렘 을 정복 함 으로써 , 바빌로니아 의 천문학 과 메 시야 의 탄생 에 관련 한 성경 의 예언 들 이 접목 되 었 다고 가정 하 고 , 동방 박사 들 이 그 이후 에 하늘 을 조사 하 기 시작 했 다면 두 번 째 가능 성 이 옳 을 것 이 다 . 메시 야 에 관한 예언 이 언제 부터 등장 했 는지 를 알아내 는 것 은 어렵 지만 , 아마도 BC 8 세기 또는 그 보다 조금 더 이른 시기 였을 것 이 다 . 그렇 다고 한다면 BC 821 ~ 820 년 의 삼 중합 은 그 시기 가 약간 빨랐 기 때문 에 메 시야 를 알리 는 징조 로 받아들여 지 지 못했 을 것 이 다 . 또한 성경 의 예언 가운데 이 경우 처럼 예언 을 한 지 몇 년 만 에 이루어진 경우 가 또 있 을까 ?