특정 사건 을 통해 특정 인종 을 선동 할 것 이 아니 라 , 학생 들 이 균형 있 는 사고 를 할 수 있 도록 도왔 어야 한다 ” 고 주장 했 다   반면 에 항소심 의 이 교사 의 변호사 인 스티븐 버그스타인 은 " 이 교사 가 학생 들 에게 센트럴 팍 사건 을 언급 한 것 은 전혀 문제 될 것 이 없 다 . 오히려 이 교사 는 억울 한 옥살이 를 한 사건 을 통해 학생 들 에게 교훈 을 줬 다 " 며 " 학교 가 ' 정치 적 이유 ' 로 교사 를 해고 해서 는 안 된다 " 고 주장 했 다 . 또한 학교 의 처분 에 는 단지 수업 내용 만 이 문제 가 아니 라는 것 이 그 의 주장 이 다 . 이 재판 의 결론 이 어떻게 날지 는 아직 모른다 . 비록 1 심 에서 졌 다고 는 하 지만 , 어디 까지 가 교사 의 수업 권 이 고 어디 까지 가 받아들여 지 는 수업 의 내용 인지 가 관건 이 될 것 이 다 . 사실 같 은 내용 을 사회 교사 가 가르쳤 다면 문제 는 그렇게 커지 지 않 았 을 수 도 있 다 . 어쨋든 영어 교사 가 커리큘럼 에 없 는 내용 을 가르쳤 다는 것 이 최고 처벌 인 해고 까지 이어진 것 이 고 그것 이 법정 에서 받아들여진 사건 이 다 . 그런데 이 사건 을 통해 미국 교사 들 의 수업 권 은 한국 교사 들 보다 훨씬 엄격 하 게 규제 를 받 고 있 다는 것 을 알 수 있 다 .   미국 교사 들 은 교사 의 판단 에 따라 필요 한 내용 이 라고 자기 마음대로 수업 시간 에 포함 시킬 수 있 는 것 이 아니 라 , 반드시 미리 허락 을 받 고 수업 내용 에 중립 성 을 보장 할 수 있 는 장치 를 마련 해야 한다 . 교사 가 학생 들 의 판단 에 영향력 을 미치 는 행위 가 금지 되 어 있 기 때문 이 다 . 학생 들 에게 읽 도록 추천 하 는 책 도 반드시 교육 위원회 의 승인 을 받 은 책 에 한한다 . 닫힌 교육 의 나라 인 미국 의 교사 입장 에서 는 교재 와 수업 내용 선택 이 자유 로운 한국 교사 들 의 수업 권 이 부럽 다 .