이효성 성균관 대 언론 정보 대학 원장 우리 의 문화 콘텐츠 특히 드라마 와 영화 가 90 년 대 말 부터 해외 특히 아시아 권 에서 상당 한 인기 를 누려 오 고 있 다 . 그 결과 로 우리 의 문화 콘텐츠 수출 규모 가 2000 년 도 에 4 억 9000 만 달러 이 던 것 이 2004 년 도 에 는 9 억 4000 만 달러 로 급격히 늘 었 고 , 부수 적 으로 한국 과 한국인 그리고 한국 상품 을 포함 하 여 한국 것 에 대한 외국 들 의 인식 도 좋 아 지 고 , 그 에 따라 한국 상품 의 해외 판매 와 한국 에로 의 외국인 관광객 의 유치 에 도 플러스 효과 를 가져왔 다 . 그러나 최근 한류 가 퇴조 하 고 있 다는 진단 과 함께 한류 의 위기 론 이 확산 되 고 있 다 . 일본 이나 중국 에서 는 노골 적 인 혐한 류 나 반 한류 의 현상 마저 나타나 고 있 다고 한다 . 대만 에서 는 우리 콘텐츠 가 지나치 게 비싸 서 일본 의 콘텐츠 등 대체 상품 의 구입 과 자체 제작 으로 선회 하 고 있 다고 한다 . 베트남 당국자 들 은 지나치 게 일방 적 인 한류 의 유입 에 불만 이 많 다고 한다 . 우리 가 한류 를 지속 하 고 발전 시키 려면 한류 의 당사자 들 그리고 한류 와 관련 된 정책 당국 은 이러 한 한류 퇴조 현상 과 반 한류 기류 에 대해 냉정히 분석 하 고 대처 해야 한다 . 무슨 현상 이 건 부침 이 있 기 마련 이 고 , 한류 현상 도 예외 는 아닐 것 이 다 . 그러나 우리 의 대처 여하 에 따라서 는 상승세 를 보다 더 오래 지속 시킬 수 도 있 고 , 그 하강 을 늦추 거나 짧 게 끝내 고 다시 상승세 를 탈 수 있 도록 하 거나 아니 면 , 미국 문화 상품 이 그러 하 듯이 , 거의 부침 의 굴곡 이 크 지 않 도록 안정 적 인 흐름 을 만들 수 도 있 다 . 말 할 것 도 없이 , 한류 가 퇴조 하 도록 그냥 방치 해서 는 안 된다 . 그것 이 어떻게 형성 된 것 인가 . 우리 역사 에서 이런 일 은 일찍이 없 었 다 . 그것 은 어떻게 든 지속 하 고 발전 시켜야 할 우리 의 문화 이 고 산업 이 고 자부심 이 다 . 한류 를 지속 적 이 고 안정 적 인 흐름 으로 만들 어야 한다 . 그러 기 위해서 는 무엇 보다 한탕주의 를 없애 야 한다 . 한 작품 으로 일확천금 을 하 려는 욕심 은 우리 콘텐츠 의 가격 을 구입 하 기 어려운 것 으로 만들 어 외국 바이어 들 은 한국 콘텐츠 를 신 포도 로 여기 게 될 것 이 다 . 우리 의 문화 콘텐츠 는 일차 적 으로 는 국내 시장 을 겨냥 하 여 국내 에서 기본 적 인 수익 을 올릴 수 있 어야 한다 . 해외 판매 는 어디 까지 나 부수 적 인 것 이 어야 한다 . 그래야 그 질 과 가격 이 담보 된다 . 그렇 지 않 고 한류 에 편승 하 여 해외 판매 에서 한탕 하려 하 면 그 질도 담보 되 지 못하 고 그 호가 만 높 아서 우리 의 콘텐츠 를 회피 하 게 만들 것 이 다 . 한류 가 지속 되 려면 작품 제작 에서 인기 있 는 소수 의 한류 스타 에 지나치 게 의존 하 는 경향 을 버려야 한다 . 해외 에서 인기 있 는 한류 스타 가 출연 하 면 금상첨화 겠 지만 한류 스타 가 출연 했 다고 해서 그 작품 의 성공 이 보장 되 는 것 은 아니 다 . 오히려 유명 스타 가 된 사람 들 은 그 몸값 이 지나치 게 비싸 서 그 들 이 출연 하 게 되 면 작품 의 제작비 가 비싸 지 고 작품 을 왜곡 시키 게 된다 . 작품 은 출연 배우 도 중요 하 지만 더 중요 한 것 은 그 내용 과 연출 이 다 . 내용 과 연출 이 빈약 하 면 아무리 인기 있 는 스타 가 출연 한다 해도 성공 하 기 어렵 다 . 출연료 가 비싼 유명 스타 의 출연 은 작품 제작비 를 한두 명 스타 의 인건비 로 소진 시켜 제대로 된 작품 을 만들 기 어렵 게 하 는 경향 이 있 다 . 이런 사태 를 막 기 위해서 는 끊임없이 새로운 스타 를 발굴 하 고 키워 내 야 한다 . 무엇 보다 스타 에 의존 해서 손쉽 게 성공 하 려고 하 기 보다 는 내용 과 연출 을 탄탄히 하 려고 노력 해야 한다 . 한류 를 지속 시키 려면 무엇 보다 훌륭 한 작품 을 계속 생산 할 수 있 어야 한다 . 훌륭 한 작품 을 계속 생산 할 수 있 으려면 훌륭 한 작가 와 훌륭 한 연출자 가 많 아야 한다 . 따라서 작가 와 연출자 를 육성 하 는 것 이 한류 를 지속 시킬 수 있 는 기초 작업 이 다 . 훌륭 한 작가 와 연출자 가 많 지 않 으면 , 천편일률 적 인 콘텐츠 밖에 생산 하 지 못하 게 된다 . 아무리 훌륭 한 작가 와 연출자 라 하 더라도 매너리즘 에 빠지 기 때문 에 다양 한 작가 와 연출자 를 육성 하 지 않 으면 콘텐츠 는 천편일률 적 이 될 수 밖에 없 는 것 이 다 . 따라서 좋 은 콘텐츠 생산 을 위해서 는 그 생산비 를 지원 하 는 것 도 중요 하 지만 더 근본 적 으로 는 작가 와 연출자 를 육성 하 는 일 이 다 . 이 일 은 콘텐츠 생산 을 지원 하 고 발전 시켜야 할 책임 이 있 는 정책 당국 이 가장 우선 적 으로 해야 할 일 이 다 . 이 일 은 쉽 게 성과 도 나 지 않 고 따라서 생색 을 내 기 도 어렵 기 때문 에 정책 당국 이 소홀히 하 기 쉽 지만 역설 적 으로 그렇 기 때문 에 이 일 이야말로 정책 당국 이 적극 적 으로 나서 야 한다 . 정책 당국 은 괜히 작품 을 해외 에 판매 하 고 보급 시키 는 일 에 직접 나서 서 외국 당국자 들 이 한류 를 경계 하 게 하 지 말 고 국내 에서 조용히 연출자 를 육성 하 는 기초 적 인 작업 을 수행 해야 한다 . 한류 를 더 발전 시키 려면 표현 의 자유 를 더 존중 하 는 풍토 가 조성 되 어야 한다 . 90 년 대 우리 의 콘텐츠 가 한 단계 업그레이드 될 수 있 었 던 것 은 6 월 항쟁 의 덕택 으로 정치 적 자유 와 더불 어 정치 적 표현 의 자유 가 확대 된 데 있 다 . 정치 적 , 이데올로기 적 금기 가 깨지 면서 이전 에 는 말 할 수 없 는 것 을 말 할 수 있 게 되 었 고 따라서 새로운 작품 들 이 생산 될 수 있 었 다 . 그러나 우리 사회 에 는 아직 도 성적 표현 을 비롯 하 여 표현 의 자유 에 많 은 제약 이 있 다 . 특히 종교 , 집단 , 직업 에 관한 묘사 에 관해서 그 종교 , 집단 , 직업 에 속하 는 사람 들 이 너무 민감 하 게 반응 함 으로써 표현 의 자유 를 위축 시키 고 따라서 작품 생산 활동 도 위축 시킨다 . 개인 의 명예 나 사생활 을 침해 하 는 것 이 아닌 내용 에 관해서 는 관대 한 풍토 가 조성 되 어야 한다 . 누구 보다 도 작품 의 심의 를 담당 한 사람 이나 기관 이 표현 의 자유 를 존중 하 고 확대 하 는 자세 를 가져야 할 것 이 다 . < 모바일 로 보 는 디지털 타임스 3553 + NATE / magic ⓝ/ ez - i >< Copyrights ⓒ 디지털 타임스 & dt . co . kr , 무단 전재 및 재 배포 금지 >