판사 실수 로 갈등 만 더 키운 이혼 소송 
 판사 의 실수 로 이혼 소송 에서 본론 과 결론 이 뒤바뀐 판결문 이 나와 논란 이 일 고 있 다 . 
 법원 은 단순 오타 에 따라 이후 적법 하 게 수정 했 다고 밝혔 지만 민감 할 수 밖에 없 는 이혼 소송 의 한쪽 당사자 는 " 판결문 결론 만 믿 고 있 다가 항소 기회 마저 잃 었 다 " 며 크 게 반발 하 고 있 다 . 
 15 일 서울 가정 법원 등 에 따르 면 이 법원 가사 단독 김 모 판사 는 지난 9 월 말 아내 A ( 31 ) 씨 와 남편 B ( 33 ) 씨 의 이혼 및 재 산분 할 소송 에서 " 남편 은 아내 로부터 5 , 000 만 원 을 받 고 두 사람 공 동명 의 아파트 지분 절반 을 아내 에게 소유 권 이전 등 기하라 " 는 내용 의 주문 이 담긴 판결문 을 당사자 들 에게 송달 했 다 . 
 A 씨 와 B 씨 모두 판결 에 대해 항소 하 지 않 아 해당 판결 을 그대로 확정 됐 다 . 
 이후 아내 A 씨 는 아파트 소유 권 을 넘겨 받 기 위해 집행 절차 를 밟 았 지만 남편 B 씨 는 " 판결문 주문 에 원고 , 피 고 표시 가 잘못 됐 다 " 며 재판부 에 판결문 경정 신청 을 냈 다 . 
 판결문 이유 부분 에 는 주문 과 는 반 대로 " 부인 이 남편 으로부터 5 , 000 만 원 을 받 고 아파트 지분 절반 을 남편 에게 넘겨 주 라 " 고 적시 돼 있 었 기 때문 이 었 다 . 
 통상 판결문 은 결과 를 기재 한 주문 이 첫 장 에 기록 돼 있 고 , 판결 이유 를 기재 한 부분 은 후반부 에 위치 한다 . 
 결국 결론 과 이 에 대한 이유 가 상반 된 판결문 이 당사자 들 에게 송달 된 것 . 
 문제 가 되 자 재판부 는 판결 이유 부분 이 본래 의 판결 취지 에 맞 고 주문 에 오타 가 났 음 을 인정 하 고 남편 의 경정 신청 을 받아들였 다 . 
 그러나 항소 기회 조차 잃 은 부인 측 은 " 당연히 주문 을 기준 으로 판결 이 내려진 것 으로 생각 해 항소 도 하 지 않 았 다 " 며 " 계산 이나 단위 오타 정정 정도 만 가능 한 판결문 경정 절차 로 판결 자체 를 뒤집 을 수 는 없 다 " 는 입장 이 다 . 
 이 에 대해 가정 법원 관계자 는 " 판결 이유 부분 에 남편 과 부인 의 재산 상황 , 재 산분 할 비율 , 아파트 소유 경위 등 이 자세히 기록 돼 있 어 판결문 을 전체 적 으로 보 면 주문 의 원고 와 피고 표기 가 오 기 임 을 쉽 게 알 수 있 다 " 고 해명 했 다 .