대통령 후보 등록 을 마친 이후 실시 된 여론 조사 에서 문재인 후보 와 안철수 후보 간 격차 가 조금 벌어진 것 으로 나타났 다 . 서울 경제 신문 이 4 월 15 ~ 16 일 한국 리서치 에 의뢰 해 전국 성인 남녀 1000 명 을 대상 으로 실시 한 긴급 여론 조사 ( 표본 오 차 는 95 % 신뢰 구간 에 ± 3 . 1 % 포인트 , 자세 한 내용 은 중앙 선거 여론 조사 심 의 위원회 홈페이지 참조 ) 결과 를 보 면 , 문재인 후보 는 42 . 6 %, 안철수 후보 는 35 . 6 % 의 지지율 을 기록 했 다 . 두 후보 간 격차 가 오 차 범위 밖 으로 벌어졌 다 . 물론 그렇 지 않 은 조사 도 있 다 . 중앙일보 조사 연구 팀 이 4 월 15 ~ 16 일 전국 유권자 2000 명 을 대상 으로 실시 한 여론 조사 ( 응답 률 31 %, 신뢰 수준 95 % 에서 표본 오차 ± 2 . 2 %) 에서 는 문재인 후보 38 . 5 %, 안철수 후보 는 37 . 3 % 의 지지율 을 기록 해 , 오 차 범위 내 에서 각축 을 벌이 고 있 는 것 으로 나타났 다 . 종합 적 으로 보 면 , 앞 에 언급 한 세 개 의 여론 조사 중 두 개 는 문재인 후보 가 오 차 범위 내 에서 안철수 후보 를 앞서 고 있 고 , 한 개 의 여론 조사 에서 만 문재 인 후보 가 안철수 후보 를 오차 범위 밖 에서 따돌리 고 있 는 것 으로 나타났 다 . 어쨌든 지금 현재 까지 이른바 ‘ 골든 크로스 ( 안 후보 가 문 후보 를 앞서 는 것 ) ’ 가 일어나 지 않 고 있 음 은 확실 하 다 . 왜 안철수 후보 의 지지율 상승세 에 제동 이 걸렸 을까 ? 먼저 대선 후보 간 에 첫 번 째 TV 토론 이 있 고 난 직후 에 나타난 현상 이 어서 , TV 토론 때문 이 라고 분석 할 수 있 다 . 대선 후보 간 TV 토론 의 기원 은 1960 년 으로 거슬러 올라간다 . 당시 민주당 후보 였 던 케네디 와 공화 당 후보 였 던 닉슨 의 TV 토론 이 최초 의 대선 후보 TV 토론 이 었 는데 , 토론 내용 으로 만 보 면 닉슨 의 승리 였 다 . 닉슨 의 논리 가 케네디 를 압도 했 기 때문 이 다 . 하지만 대선 결과 는 달랐 다 . 케네디 가 대통령 으로 당선 됐 다 . 이런 현상 은 이번 미국 대선 에서 도 반복 됐 다 . 이번 대선 의 TV 토론 도 힐러리 가 트럼프 를 압도 했 지만 , 결과 는 트럼프 의 승리 였 다 . 이 같 은 사례 는 각종 연구 에서 종종 증명 된다 . TV 토론 은 ‘ 자기 확신 의 강화 ’ 에 는 기여 하 지만 TV 토론 을 보 고 지 지 후보 를 바꾸 는 경우 는 거의 없 다는 것 이 다 . 여기 서 말 하 는 ‘ 자기 확신 의 강화 ’ 란 , 자신 이 지지 하 는 후보 가 TV 토론 에서 설사 좀 밀리 더라도 자신 이 지지 하 는 후보 를 압도 하 는 상대방 을 더욱 나쁜 눈 으로 보 게 되 는 현상 을 의미 한다 . 예 를 들 어 내 가 A 라는 후보 를 지지 한다고 치 자 . 그런데 TV 토론 에서 는 B 후보 가 압도 적 으로 잘 했 다 . 이런 경우 A 후보 지지자 들 은 B 후보 가 능력 이 있 다고 평가 하 는 대신 , ‘ 입 만 살 아서 A 후보 를 흠집 냈 다 ’ 고 생각 하 는 경향 이 있 다 . 그래서 대선 후보 TV 토론 이 실제 선거 결과 에 미치 는 영향 은 미미 하 다 . 더구나 이번 TV 토론 의 시청 률 은 과거 에 비해 높 지 않 았 다 . 1997 년 대선 당시 대선 후보 TV 토론 시청 률 은 미디어 서비스 코리아 기준 으로 KBS 1 TV 가 18 . 1 %, MBC 와 SBS 가 각각 11 . 6 % 와 4 . 5 % 였 다 . 당시 는 TV 토론 이 비교 적 생소 할 때 였 고 그래서 비교 적 높 은 시청 률 을 기록 하 긴 했 다 . 하지만 이번 대선 의 첫 번 째 TV 토론 은 TNMS 기준 으로 1 부 가 9 . 9 %, 2 부 가 8 . 8 % 였 다 . 평균 적 으로 10 % 후반 대 시청 률 을 기록 했 던 역대 대선 후보 TV 토론 보다 한참 뒤처지 는 시청 률 이 다 . 결국 TV 토론 때문 에 안철수 후보 의 지지율 상승 이 멈췄 다고 보 기 에 는 무리 가 따른다 . 두 번 째 로 안철수 후보 가 말 했 던 단설 유치원 신설 자제 발언 때문 에 지지율 상승세 가 멈췄 는지 생각 해 보 자 . 단설 유치원 문제 때문 에 어린 자녀 를 둔 엄마 들 이 뿔 났 다고 하 는데 , 실제 여론 조사 추이 를 보 면 이 들 엄마 들 연령 대 에서 는 안철수 후보 가 문재 인 후보 에게 본래 부터 뒤져 있 었 다 . 그리고 단설 유치원 이 라는 용어 자체 가 일반 유권자 에게 는 생소 하 다 . 또한 단설 이 느냐 병설 이 느냐 하 는 문제 보다 는 , 국공립 유치원 확대 가 엄마 들 에게 는 더욱 절실 한 문제기 때문 에 안철수 후보 가 설령 단설 유치원 을 제한 했 더라도 그 영향 은 미미 할 것 으로 추론 할 수 있 다 . 세 번 째 로 생각 할 수 있 는 것 은 네거티브 캠페인 이 다 . 문재인 후보 측 이 안철수 후보 에게 가하 는 네거티브 캠페인 이 안철수 후보 지지율 상승 에 제동 을 걸 었 다는 논리 다 . 이것 도 딱 들어맞 는 논리 는 아니 다 . 왜냐하면 안철수 후보 지지층 중 상당수 는 안철수 후보 를 좋아해서 라기 보다 는 문재인 후보 가 싫 어서 안 후보 를 선택 했 기 때문 이 다 . 이럴 경우 는 안철수 후보 에 대한 네거티브 공격 이 그리 힘 을 쓰 지 못한다 . 예 를 들 어 안철수 후보 의 신선 함 과 순수 함 의 매력 에 끌려 안철수 후보 를 지지 하 는 사람 들 입장 에선 문 후보 측 의 네거티브 가 먹힐 수 있 다 . 네거티브 도 자꾸 듣 다 보 면 진짜 그런가 하 는 생각 이 들 수 있 고 그래서 순수 하 고 신선 한 이미지 가 훼손 돼 안 후보 에 대한 지지 를 철회 할 수 있 다 . 하지만 문재인 후보 가 당선 되 는 것 이 싫 어 , 당선 가능 성 이 있 는 후보 를 고르 다 보 니 안철수 후보 를 지지 할 경우 는 안 후보 에 대한 네거티브 공세 가 이어지 더라도 문재인 후보 에 대한 거 부감 을 능가 하 기 힘들 다 . 결론 적 으로 네거티브 공세 가 안 후보 에 대한 지지 에 큰 영향 을 주지 는 않 을 것 이 다 . 이런 추론 을 종합 해 볼 때 안철수 후보 의 지지율 상승세 가 멈칫 한 이유 는 일종 의 숨 고르 기 , 즉 지지율 의 조정기 에 접어들 었 기 때문 이 라는 해석 이 가능 하 다 . 안희정 지사 도 3 주 동안 지지율 이 급속히 오르 다가 숨 고르 기 에 들어갔었 는데 , 안희정 지사 는 이후 지지율 반 등 에 실패 했 다 . 정치 적 이벤트 를 통해 지지율 재 상승 의 모 멘 텀 을 만드 는 데 실패 했 기 때문 이 다 . 안철수 후보 는 안희정 지사 사례 를 반면 교사 로 삼 아야 한다 . 손 놓 고 지지율 반 등 만 을 기다리 면 조정 국면 이 계속 이어질 것 이 다 . 안철수 후보 는 결정 적 인 정치 적 모 멘 텀 을 스스로 만들 어야 하 는데 , 지금 의 경우 는 개헌 을 전제 로 한 임기 단축 카드 가 그것 이 라 할 수 있 다 . 지금 이런 선언 을 한 이 는 심상정 후보 지만 , 안철수 후보 가 이런 카드 를 제시 하 면 그 파급 력 은 상당 할 터 다 . 이 는 지지율 반 등 의 기회 로 작용 할 뿐 아니 라 , 지지율 이 지지부진 한 다른 후보 들 의 중도 사퇴 가능 성 역시 높일 것 이 다 . 즉 빠른 시간 내 에 정권 을 잡 을 가능 성 을 보장 해 줌 으로써 빠른 포기 를 유도 할 수 있 다는 말 이 다 . 또한 이 는 연대 가 아니 다 . 그냥 ‘ 공감 ’ 일 뿐 이 다 . 더불 어 과거 대선 에서 는 D - 30 에서 D - 24 사이 에 1 위 를 한 후보 가 당선 되 는 경우 가 많 았 는데 , 그런 식 으로 이번 대선 을 바라보 는 것 은 무리 다 . 이유 는 이렇 다 . 이번 대선 은 졸지 에 치러 지 는 선거 다 . 시간 적 개념 이 과거 대선 과 는 다르 다 . 정상 적 인 대선 이 라면 지금 과 같 은 시점 은 이제 거의 마무리 단계 겠 지만 , 이번 대선 은 유권자 들 이 자신 의 지지 후보 를 정하 고 마음먹 는 데 소요 되 는 충분 한 시간 을 갖 지 못했 기 때문 에 지금 이 대선 마무리 단계 라 하 기 엔 문제 가 있 다 . 이런 이유 에서 상황 은 아직 유동 적 이 다 . 같 은 이유 로 여론 조사 결과 도 과거 와 는 다르 게 맞 지 않 을 수 있 다 . 아직 도 ‘ 샤이 ’ 계층 이 존재 할 수 있 기 때문 이 다 . 조선일보 여론 조사 ( 여론 조사 업체 칸타 퍼블릭 이 조선일보 의 의뢰 로 14 ~ 15 일 전국 만 19 세 이상 남녀 1058 명 을 대상 으로 유선 전화 · 휴대 전화 임의 전화 걸기 ( RDD ) 방법 으로 조사 , 표본 오 차 는 95 % 신뢰 수준 에서 ± 3 . 1 % 포인트 며 응답 률 은 15 . 3 %, 자세 한 결과 는 중앙 선거 여론 조사 심 의 위원회 홈페이지 참조 ) 에서 도 드러났 듯이 여론 조사 응답자 중 지난번 대선 때 박근혜 후보 를 선택 했 다는 응답자 보다 문재 인 후보 를 선택 했 다는 응답자 가 많 은 것 으로 나타났 는데 , 지난번 대선 결과 를 놓 고 보 면 이 는 아직 도 샤이 계층 이 존재 함 을 보여 주 는 결과 다 . 어쨌든 이번 대선 은 유권자 나 후보 모두 에게 넉넉 한 시간 을 허용 하 지 않 았 다 . 충분 한 숙고 의 시간 을 갖 거나 충분히 준비 된 상태 에서 유권자 에게 다가갈 수 있 는 대선 은 아니 다 . 이럴수록 유권자 들 의 현명 함 이 필요 하 다 . 그것 만 이 지금 비상 한 상황 을 끝맺 는 길 이 다 . 신율 / 명 지대 정치 외교 학과 교수 [ 본 기사 는 매경 이코노미 제 1905 호 ( 2017 . 04 . 26 ~ 05 . 02 일자 ) 기사 입니다 ]