" 거의 30 년 전 , 헤겔 의 변증법 이 여전히 유행 하 던 시절 에 나 는 헤겔 변증법 의 신비 적 측면 을 비판 했 다 . 그런데 《 자본 》 1 권 을 작업 하 는 동안 , 공부 를 좀 했 다는 독일 서클 들 에서 말 깨나 하 는 까다롭 고 , 불손 하 고 , 범속 한 아류 들 이 마치 레싱 의 시대 에 모제스 멘델스존 이 스피노자 를 대하 듯이 헤 겔 을 ' 죽 은 개 ' 취급 하 는 것 을 낙 으로 삼 기 시작 했 다 . 그래서 나 는 공개 적 으로 나 자신 이 그 걸출 한 사상가 의 제자 임 을 공언 했으며 , 심지어 가치 론 에 대한 장 여기저기 에서 헤겔 특유 의 표현 방식 들 을 가지 고 장난 을 쳐 보 기 도 했 다 . 변증법 이 헤겔 의 손 에서 신비 화 의 고초 를 겪 었 다고 해서 , 그것 때문 에 변증법 의 일반 적 인 운동 형식 을 의식 적 이 고 포괄 적 인 방식 으로 제일 먼저 제시 한 사람 이 바로 헤겔 이 라는 사실 이 달라지 는 것 은 아니 다 . "[ 註 ] Capital 독일어 2 판 후기 , MECW , Vol . 35 , p . 9 .