[ 문화 로 읽 는 세상 ] 김헌식 문화 평론가 " 음원 수익 정산 방식 개선 , 이용자 중심 음악 플랫 폼 생성 " 
 최종 업데이트 : 2020 - 03 - 13 15 : 51 
 김헌식 문화 평론가 와 함께 스트리밍 음원 수익 정산 방식 개선 에 관해 살펴보 겠 습니다 . 
 ▷ 최근 한 음악 플랫 폼 이 음원 수익 정산 방식 을 바꾸 겠 다고 밝혔 다는데 , 어떤 내용 인가요 ? 
 ▶ 음원 사이트 를 이용 할 때 서비스 방식 가운데 하나 가 스트리밍 방식 인데 , 스트리밍 요금 에서 국내 음악 플랫 폼 이 음원 수익 정산 방식 을 ‘ 이용자 중심 ’ 체계 로 개선 하 겠 다고 밝혔 습니다 . 기존 ‘ 비례 배 분제 ’ 가 불 합리 하 다는 지적 에 새로운 방식 으로 바꾸 겠 다고 나선 것 입니다 . 각 음원 을 스트리밍 즉 재생 횟수 가 많 은 순 으로 세우 고 비중 에 따라 전체 이용자 가 내 는 스트리밍 요금 을 배분 하 는 방식 에서 벗어나 는 것 은 이 이용자 가 실제 음악 의 저작 권 자 에게 지불 하 는 것 을 의미 합니다 . 멜론 , 스포티파이 , 애플뮤직 등 국내외 주요 스트리밍 사업 플랫 폼 은 비례 배분 제 를 유지 하 고 있 습니다 . 스트리밍 중심 으로 바뀐 음원 유통 채널 에서 ` 공정 한 분배 ` 에 대한 요구 가 피할 수 없 는 상황 에 이르 렀 다는 것 을 말 하 고 있 습니다 . 
 ▷ 기존 수익 분배 구조 에서 는 어떤 문제 가 있 기 에 바꾸 겠 다는 것 인가요 ? 
 ▶ 무제 한 음원 스트리밍 요금제 는 매월 1 만 원 내외 의 요금 을 내 면 해당 음원 플랫폼 안 에 있 는 대부분 의 음원 을 무제한 으로 들 을 수 있 습니다 . 하지만 사실상 음원 플랫 폼 사업자 는 편한 현행 수익 배분 제도 는 창작자 등 을 더 힘들 게 한다는 것 입니다 . 우선 수익 배분 구조 를 보 면 국내 음원 플랫 폼 즉 사업 운영 자 는 이용자 가 낸 요금 의 35 % 를 수익 으로 , 65 % 를 음반 제작자 와 가수 등 에게 줍니다 . 구체 적 으로 65 % 는 음반 제작자 ( 48 . 25 %), 저작권자 ( 10 . 5 %), 그리고 가수 등 실제 공연 자 ( 6 . 25 %) 에게 배분 됩니다 . 현재 65 % 를 배분 하 는 방식 을 보 면 , 음원 사이트 에서 총 징수액 을 받 은 신탁 관리 단체 는 징수액 을 모든 곡 의 스트리밍 횟수 로 나눠 스트리밍 1 회 당 단가 를 산정 하 고 여기 에 한 노래 당 스트리밍 횟수 를 곱해 나온 액수 에 따라 음악가 , 제작사 에 배분 을 합니다 . 이것 이 바로 ‘ 비례 배 분제 ’ 입니다 . 이렇게 되 면 얼마나 이용자 가 많이 들 었 는가 에 따라서 음원 배분 수익 이 달라집니다 . 따라서 잘못 하 면 이용자 가 듣 지 도 않 는 노래 에게 이용 요금 을 지불 하 는 셈 이 됩니다 . 즉 인기 음원 이 많이 가져가 게 되 는데 그것 은 다른 음악 팬 들 의 돈 을 가져가 는 것 입니다 . 이렇게 되 면 다른 노래 의 실연 자 들 이나 창작자 들 은 불 합리 한 배분 상황 에 처하 게 됩니다 . 
 ▷ 이런 기존 ‘ 비례 배 분제 ’ 방식 이 음원 사재기 를 부추기 고 있 다고 봐야 하 는 건지 , 그건 왜 그런 건가요 ? 
 ▶ 승자 독식 문제 를 만들 어 냅니다 . 이 에 차트 조작 을 해서 라도 수익 을 얻 으려는 부정 한 동기 를 자극 하 기 때문 입니다 . 음원 사이트 는 차트 를 운영 하 고 있 는 데 많 은 문제점 들 이 그간 제기 되 어 왔 습니다 . 그런데 음원 사재기 와 이런 수익 배분 시스템 의 모순 이 결합 되 어 있 다는 점 은 잘 부각 되 지 않 아 왔 습니다 . 수익 배분 에서 는 전체 재 생수 에서 해당 노래 의 총 재 생수 가 중요 합니다 . 그렇 기 때문 에 상위 즉 1 등 에 가까울수록 더 많 은 수익 을 받 게 됩니다 . 그렇 기 때문 에 대형 기획사 들 은 무조건 1 등 을 해야 투자 비용 만 이 아니 라 기대 수익 을 충족 할 수 있 기 때문 에 사활 을 걸어야 합니다 . 대 규모 의 팬덤 이 있 는 경우 에 는 총 공 을 통해서 자신 들 이 선호 하 는 가수 나 아이돌 의 차트 1 위 를 성취 해 내려 합니다 . 심지어 자신 이 원 하 는 곡 이 여러 음악 사이트 에서 동시 에 스트리밍 이 될 수 있 도록 만들 어 주 는 앰 도 생겨납니다 . 사재 기 유혹 을 느낄 수 있 는 대목 이 기 도 합니다 . 거꾸로 갑자기 낯선 가수 들 이 상위 권 에 오르 면 사재 기 혐의 가 씌워 지 기 도 합니다 . 하지만 사재기 가 아니 라 SNS 을 통해서 스트리밍 이 재상 되 어 순간 적 으로 차트 가 올라갈 수 가 있 기 때문 에 반드시 사재기 라고 할 수 도 없 습니다 . 하지만 팬 심 이 그렇 게 했 다고 한다면 이의 를 제기 할 수 없 는 현실 입니다 . 한편 으로 그만큼 치열 한 밥그릇 경쟁 의 싸움터 로 변질 되 고 이 를 둘러싸 고 사재 기 논란 이 불거지 는 것 입니다 . 
 ▷ 구체 적 으로 어떻게 바뀌 게 되 는 것 인가요 ? 
 ▶ 바뀌 는 것 은 개인 별 정산 이 라고 할 수 있 습니다 . ‘ 비례 배 분제 ’ 에서 는 이용자 들 이 낸 모든 돈 에서 1 곡 당 단가 를 산정 하 고 여기 에 개별 곡 들 의 재 생수 를 곱해서 수익 배분 을 합니다 . 이런 과정 이 사라지 게 됩니다 . 오로지 한 곡 의 재 생수 에 따라서 수익 이 배분 되 는 것 입니다 . 각 이용자 의 계절 별 로 모든 것 이 산정 되 고 분배 되 는 것 입니다 . 즉 이용자 의 전체 스트리밍 횟수 당 단가 를 산출 하 고 , 해당 이용자 가 들 은 음원 별 횟수 를 곱해 창작자 가수 에게 배분 합니다 . 사용자 별 로 단가 가 달라지 기 때문 에 1 위곡 이 모든 수익 을 독식 하 는 현상 을 막 을 수 있 습니다 . 예컨대 인디 음악 을 듣 는 사람 의 돈 이 듣 지 도 않 는 1 위 노래 의 수익 으로 흘러 들어가 는 것 을 차단 하 는 것 입니다 . 다만 , 이렇게 되 면 각 개별 노래 들 의 단가 가 복잡 해 지 는 점 도 있 습니다 . 사용자 별 전체 스트리밍 횟수 와 음원 횟수 를 하나하나 데이터 를 추출 하 고 계산 을 해야 합니다 . 
 ▷ 바뀌 게 되 는 이용자 중심 의 시스템 은 음악인 들 에게 는 도움 이 되 는 것 이 분명 한 것 같 은데요 . 음악 팬 들 에게 는 어떤 이로움 이 있 을까요 ? 
 ▶ 자신 이 지불 한 요금 이 정확 하 게 누구 에게 수익 배분 이 되 었 는지 알 수 있 게 됩니다 . 그 동안 팬 들 은 자신 들 이 즐겨 듣 는 뮤지션 들 에게 수익 이 돌아가 지 않 는다고 해서 불만 이 많 았 습니다 . 팬 들 은 분명 지출 을 하 고 있 는데 지금 의 비레 배분 제 에서 는 동기 부여 가 되 지 않 습니다 . 이렇게 수익 이 가수 들 에게 직접 돌아가 게 되 면 비주류 음악 이나 인디 뮤지션 들 에게 더 배분 이 공정 하 게 이뤄질 수 있 습니다 . 그렇 기 때문 에 다양 한 음악 이 창작 될 수 있 고 그것 을 통해서 더 많 은 팬 들 이 음악 플랫 폼 참여 에 나설 수 있 게 됩니다 . 자신 들 이 스스로 뮤지션 을 성장 시킬 수 있 는 성취감 을 갖 게 됩니다 . 그렇 기 때문 에 기획 형 아이돌 중심 의 가요 시장 보다 는 아티스트 중심 의 가요 시장 으로 변화 를 유도 할 수 있 습니다 . 나아가 음악 생태계 를 만드 는데 기여 할 것 입니다 . 사용자 중심 의 음악 플랫 폼 이 되 면 사용 자 의 취향 을 중심 에 두 는 음악 시장 이 더 활발 해질 것 이 라고 합니다 . 
 ▷ 해외 에서 는 본격 화 되 고 있 다는 데 해외 사례 는 어떤 가요 ? , 해외 에서 일반 적 이 지 않 다는 말 도 있 고요 . 효과 가 있 나요 ? 
 ▶ 2014 년 정도 에 북유럽 등 을 중심 으로 공정 한 음원 이용료 정산 과 분배 가 이뤄져야 한다는 논의 가 나오 기 시작 했 습니다 . 작년 12 월 독일 가수 출판사 , 변호사 들 들 은 세계 최고 의 4 대 음 반사 유니버설 · 소니 · 워너 · BMG 에 편지 를 보내 이용자 중심 의 ` 공정 한 분배 ( Fair Share ) ` 를 요구 한 바 가 있 습니다 . 올해 1 월 프랑스 음원 플랫 폼 디 저 ( Deezer ) 는 이용자 중심 정산 분배 시스템 을 선 을 보였 습니다 . 올리버 헬덴 스 ( Oliver Heldens ) 등 세계 적 DJ 4 명 의 음원 에 대해 사용 자 수익 배분 모델 에 따라 지급 한다고 했 습니다 . 다만 독점 음원 들 입니다 . 그렇 다면 이렇게 이용자 중심 의 분배 모델 로 바꾸 면 어떤 효과 가 있 는 것 일까요 ? 2017 년 핀란드 음악가 협회 의 자료 가 있 습니다 . 이 협회 는 " 기존 방식 에선 상위 음원 0 . 4 % 가 전체 저작권료 의 10 % 를 차지 했 다면 , 이용자 중심 방식 에서 는 상위 0 . 4 % 가 5 . 6 % 만 차지 하 는 것 으로 나타났 다 . " 라고 발표 했 습니다 . 즉 절반 가까이 독점 적 수익 이 줄어든 것 으로 나타났 다는 것 입니다 . 
 ▷ 그런데 이용자 중심 정산 방식 에 혹시 미비 한 점 은 없 나요 ? 있 다면 어떤 것 인가요 ? 
 ▶ 월 정액 미사 용액 의 분배 문제 입니다 . 스트리밍 결제 만 하 고 스트리밍 을 한 번 도 음원 을 클릭 하 지 하 지 않 은 이용자 의 금액 의 배분 문제 를 해결 하 지 못합니다 . 기존 의 비례 배분 제 에서 는 인기 곡 이 많이 차지 해 갔 던 것 입니다 . 또한 음원 사재기 를 줄이 는데 얼마나 효과 가 있 는지 의문 이 라는 주장 도 있 습니다 . 다만 그것 은 음원 차트 차체 나 실검 순위 의 문제 가 있 습니다 . 그것 을 해결 해야 할 것 입니다 . 다양 한 음악 을 하 는 뮤지션 들 에게 얼마나 제대로 전달 될 수 있 을지 그것 은 지켜봐야 할 문제 라고 합니다 . 단번에 해 보 지 않 았 던 방식 으로 시스템 전체 를 바꿔야 하 기 때문 에 예상 하 지 못할 부작용 이 나올 수 있 어서 좀 더 시뮬레이션 이 필요 하 다는 주장 도 있 습니다 . 사용자 에게 그러 한 시스템 변경 비용 을 전가 할 수 있 다는 우려 도 있 습니다 . 음원 플랫 폼 은 차트 자체 를 포기 하 지 않 는 구조 는 여전 합니다 . 시범 적 으로 시도 하 는 음원 플랫 폼 이 생기 는 것 은 고무 적 이 기 는 합니다 . 
 ▷ 과연 이러 한 사용 자 중심 의 정산 분배 제도 가 음악 플랫 폼 전체 로 확산 이 될까요 ? 
 ▶ 중소 업체 들 은 찬성 하 는 분위기 겠 고요 . 네이버 에서 시작 을 해서 카카오 ‘ 멜론 ’, KT ‘ 지니 뮤직 ’, SKT ‘ 플로 ’ 등 다른 주요 스트리밍 사업체 들 이 음원 정산 방식 을 개선 할 지 지켜봐야 합니다 . 하지만 쉽 지 않 을 전망 입니다 . 물론 그 들 은 권리 자 등 의 이익 을 위해서 노력 하 고 다양 한 안 을 모색 하 고 있 다고 는 밝히 고 있 습니다 . 음 원사 , 유통 사 들 과 협의 를 하 는 과정 이 쉽 지 않 을 수 있 습니다 . 일단 사업자 의 수익 35 % 비율 은 동일 하 기 때문 에 자신 들 에게 는 유리 할 것 이 없 다고 생각 하 기 쉽 습니다 . 사업자 들 이 이 복잡 한 정산 방식 을 하 지 않 을 가능 성 이 높 습니다 . 다만 음원 사업 후 발주자 들 이 자신 들 의 인지도 와 차별 화 를 위해서 도입 을 하 는 분위기 가 이어질 것 으로 보입니다 . 음원 수익 배분 을 담당 하 는 것 은 한국 음원 저작 권 협회 같 은 신탁 단체 인데요 . 현행 규정 은 스트리밍 1 회 에 최소 0 . 7 원 을 보장 하 고 있 는 것 을 넘어서 서 이용자 중심 의 수익 배분 으로 가 는 것 을 각 사용자 단체 와 협의 해 나가 는 것 에 나서 야 합니다 . 
 ▷ 네 , , 오늘 은 스트리밍 음원 수익 정산 방식 개선 에 관해 김헌식 문화 평론가 와 함께 살펴봤 습니다 . 말씀 고맙 습니다 . 
 cpbc 윤재선 기자 ( leoyun @ cpbc . co . kr ) | 최종 업데이트 : 2020 - 03 - 13 15 : 51