동물 자 가 진료 금지 논의 , 본질 은 무엇 인가 [ 주장 ] 소모적 논쟁 을 너머 동물 권 보장 을 위한 대안 논의 하 자 l 최종 업데이트 16 . 06 . 22 18 : 14 최근 강아지 농장 문제 가 불거진 이후 반려 동물 에 대한 자 가 진료 를 제한 하 자는 논의 가 진행 중 이 다 . 하지만 일부 에서 이것 이 동물 진료 권 에 대한 수의사 의 독점 을 강화 하 려는 것 이 라며 우려 를 표한다 . 개인 적 으로 매우 가슴 아픈 말 이 다 . 필자 는 현직 임상수 의사 다 . 따라서 이 문제 를 수의사 라는 편협 된 시각 으로 볼 가능 성 이 있 다 . 그래서 가능 한 객관화 된 논리 적 근거 로 이 문제 를 풀 어 보 고자 한다 . 자 가 진료 금지 에 대해 우려 를 하 는 측 은 자 가 진료 를 제한 하 면 유기 동물 의 치료 가 어려워질 수 있 고 동물 을 키우 는 사람 들 특히 영세 한 사람 들 이 키우 는 동물 들 의 치료 에 부담 이 가중 될 수 있 다고 주장 한다 . 현실 상황 에 비춰 본다면 충분히 이해 가 되 는 부분 이 다 . 하지만 그것 은 잘못 된 논리 적 접근 이 다 . 수의학 은 아 는 만큼 누구 나 할 수 있 는 분야 가 아니 다 . 생명 을 다뤄야 하 는 분야 이 기 때문 에 오랜 기간 의 전문 교육 및 면허 취득 그리고 숙련 의 과정 이 필요 한 전문 적 인 분야 이 다 . 당연히 생명 을 다루 는 만큼 그 에 따른 책임 도 막중 하 다 . 축소 ▲ 자 가 치료 로 인한 발생 한 화학 적 피부 손상 키우 던 개 가 피부병 이 발생 하 자 보호자 가 임의 로 연고 를 구입 하 여 치료 를 했 다가 호전 되 기 는 커녕 , 오히려 피부 에 큰 화학 적 손상 을 입힌 사례 이 다 . ⓒ 데일리 벳 수의학 적 전문 지식 을 습득 하 고 면허 를 가진 사람 만 이 동물 을 진료 해야 하 는 것 은 운전 면허 가 있 는 사람 만 운전 해야 하 는 것 과 같 은 이치 다 . 이 를 두 고 수의사 의 진료 독점 을 강화 하 는 것 이 라고 주장 하 는 것 은 마치 ' 돈 없 고 시간 이 없 어서 , 혹은 운동 감각 이 떨어져서 운전 면허 를 따 지 못한 사람 들 에게 운전 을 못 하 게 하 는 것 은 권리 를 빼앗 는 것 ' 이라고 주장 하 는 것 과 다르 지 않 다 . 의사 의 진료 를 받 기 어려운 여건 이 라고 고아원 에 있 는 아이 들 은 보육 교사 들 이 스스로 판단 해서 예방 접종 을 놓 거나 항생제 를 먹이 는 것 은 옳 지 않 다 . 가난 해 치료 받 을 돈 이 없 다고 부모 가 직접 자기 아이 에게 호르몬 주사 를 놓 거나 수술 을 하 면 안 된다 . 고아원 아이 도 가난 한 사람 도 기본 적 인 인권 이 보장 되 어야 한다 . 그 에 따라 전문가 인 의사 의 제대로 된 치료 를 받 을 권리 가 있 다 . 국가 나 사회 가 그것 을 보장 해야 한다고 주장 해야 옳 다 . 그래서 사회 보장 제도 도 만들 고 의료 혜택 도 확대 하 는 것 이 다 . 어느 누구 도 ' 돈 도 없 고 의사 를 만날 기회 나 여건 도 어려우 니 약 을 싸 고 쉽 게 구입 해서 스스로 가족 을 치료 할 수 있 도록 자 가 진료 권한 을 주 겠 다 ' 는 식 으로 이 문제 를 풀 어 가 지 않 는다 . 유기 동물 도 제대로 진료 받 을 권리 가 있 다 사회 가 발달 하 고 세상 이 점점 약자 의 권리 를 보장 하 는 방향 으로 나아가 고 있 다 . 어쩌면 동물 은 이 지구 상 에 가장 약한 존재 일지 도 모른다 . 동물 에게 도 최소한 의 동물 권 이 존재 하 고 그 동물 권 에 맞 는 대우 를 해야 하 는 것 이 스스로 존엄 하 다고 말 하 는 만물 의 영장 , 인간 의 도리 아닐까 ? 유기 견 이나 사회 소외 계층 의 동물 도 모두 제대로 된 치료 를 받 을 권리 가 있 다는 전 제하 에서 현실 적 제약 을 풀 어 가 야 한다 . 가장 큰 걸림돌 은 바로 경제 적 인 문제 다 . 그것 을 어떻게 해결 할 것 인가 가 주요 고민 이 되 어야 한다 . 안타깝 게 도 동물 권 에 대한 사회 적 합의 나 인식 이 부족 하 기 때문 에 국가 에 전적 으로 책임 을 요구 하 기 는 힘든 상황 이 다 . 그래서 수의 계 가 앞장서 유기 동물 도 제대로 된 진료 를 받 을 수 있 는 체계 를 만들 려고 한다 . 그것 이 바로 수의사 들 에게 주어진 사회 적 책무 일지 모른다 . 유기 견 에 대한 진료 봉사 활동 을 늘리 고 개별 적 으로 사회 소외 계층 에 대해 진료비 를 할인 해 주 는 내부 운동 을 하 자는 식 의 방법 은 분명 한계 가 있 다 . 물론 그런 운동 또한 매우 의미 가 있 고 값진 일 이 지만 누군가 의 희생 을 강요 해야 하 고 실질 적 인 효과 를 기대 하 기 도 힘들 기 때문 이 다 . 유기 동물 을 위한 사회 적 기금 조성 축소 ▲ 유기동물 수의사 진료 봉사 활동 유기 동물 진료 봉사 단체 인 ' 버려진 동물 을 위한 수 의 사회 ' 가 지난 6 월 19 일 마산 유기 동물보호 소 에서 동물 의료 봉사 활동 을 실시 했 다 . ⓒ 데일리 벳 우선 수의 계 가 앞장서 유기 동물 과 영세민 의 동물 진료 를 돕 는 사회 적 기금 을 만들 고 조성 해 그 들 도 제대로 된 진료 시스템 안 으로 들어올 수 있 도록 만들 자는 제안 이 수의 계 내부 적 으로 논의 되 고 있 다 . 물론 이것 만 으로 는 충분 하 지 않 을 수 있 다 . 더 좋 은 대안 을 지속 적 으로 논의 할 필요 가 있 다 . 지금 우리 에게 필요 한 것 은 동물 자 가 진료 금지 에 대한 소모적 이 고 쟁점 을 벗어난 논쟁 이 아니 라 제대로 된 동물 권 보장 하 고 실시 할 수 있 는 대안 이 다 . 세상 에 모든 권리 는 그 권리 당사자 들 의 손익 과 관련 될 수 밖에 없 다 . 따라서 권리 의 옳 고 그름 은 그 에 따른 이익 여부 가 아니 라 그 권리 가 보편타당 한 사회 적 가치 인지 합리 적 인지 에 따라 판단 되 어야 한다 . 스스로 판단 할 수 없 는 동물 에게 자신 의 소유 이 기 때문 에 함부로 꼬리 도 자르 고 각종 부작용 이 발생 할 수 있 는 생물 학제 제 ( 예방 접종 ) 를 주사 하 는 것 이 과연 보편타당 한 가치 에 맞 는 행위 인가 ? 수의학 적 지식 없이 비전문가 의 판단 으로 실험 이 라도 하 듯 이런 약 저런 약 을 마구 투여 하 는 것 이 과연 합리 적 인 방법 인가 ? 어느 집단 이나 마찬가지 로 그 권리 를 악용 하 는 존재 들 이 있 다 . 그렇 다고 그 권리 가 잘못 된 것 이 라고 말 할 수 없 다 . 당연히 그 권리 를 악용 하 는 사람 을 제대로 처리 해야 한다 . 수의 계 는 그동안 부족 했 던 자정 부분 에 대해 반성 하 고 더욱 노력 해야 한다 . 동물 에 대한 자 가 진료 가 금지 된다 하 더라도 많 은 사람 들 의 우려 와 달리 상식 적 수준 의 자 가 투약 은 가능 하 다 . 사람 도 가벼운 질환 에 걸리 면 약국 에서 약 을 사 먹 는다 . 이런 일 조차 불 가능 할 것 이 라는 주장 은 사실 이 아니 며 여론 을 호도 하 는 것 이 다 . 우리 는 동물 의 자 가 진료 금지 가 실질 적 으로 동물 권 회복 에 도움 이 될 수 있 도록 함께 노력 해야 한다 . 그런 관점 에서 자 가 진료 논의 가 바로 서 길 바란다 . 저작권자 ( c ) 오마이 뉴스 ( 시민 기자 ) , 무단 전재 및 재 배포 금지 덧붙이 는 글 | 이 기사 는 에 중복 게재 합니다 . --------------------- 아무 생각 이 없 다가 피식 웃겼 다 . 말 을 못 하 는 아기 와 똑같 은 존재 아닌가 ? 울음 소리 로 만 어디 가 어떻게 아픈지 가늠 할 수 없 는 인간 들 이 주사 놓 고 , 투약 하 고 이런 것 은 솔직히 아니 지 않 나 ? 당뇨병 인 환자 가 인슐린 처방 받 고 스스로 주사 놓 는 이런 인간 들 에 빗대 서 항의 하 는 사람 도 보여서 하 는 말 이 다 . 이건 의사 처방 을 받 고 그 약물 을 다 지급 받 고 그거 다 쓰 면 또 처방 받 고 뭐 그런 거 다 . 환자 가 임의 로 하 는 거 아닌데 ? 더구나 ' 어이구 , 우리 아기 ' 이렇게 안 고 다니 면서 아플 때 는 ' 언제 가족 이 냐 ? 동물 이 거든 ? 돈 이 아깝 다 . ' 이런 반응 을 보이 는 게 . 처음 에 봤 을 때 는 나 같 은 경우 는 근육 주사 이거 걱정 되 던데 주인 이 임의로 못 죽여서 그런가 ? 이것 도 있 고 그거 모아놨 다가 사람 한테 주사 하 면 어떡 하 지 ? 일반인 구입 이 안 되 는 거 면 다행 인 거 고 . 솔직히 새끼 고양이 든 , 강아지 든 자식 삼 을 생각 이 절대 없 기 때문 에 관심 이 없 다 . ㅡ . ㅡ . 가슴 에 묻 은 강아지 는 한 마리 로 족하 다 . 기르 다 죽 는 거 짜증 난다 . ㅡ . ㅡ . 병사 한 것 도 아니 고 천수 를 누린 녀석 이 다만 . ㅡ . ㅡ . 저런 인간 들 기준 으로 보 면 매우 잔인 하 게 길렀 다 . 마당 에서 계속 묶인 상태 로 살 았 기 때문 에 . 당시 , 우리 할매 가 집안 으로 절대 못 들이 게 했었 다 . 개 는 개답 게 . 이 원칙 주의 자셨 다 . 그래도 매우 행복 한 강아지 였 다고 생각 한다 . ㅡ . ㅡ 어쨌든 그래서 자세히 모른다 . ㅡ . ㅡ . 그런데 그냥 저런 행태 가 웃기 는 것 일 뿐 이 다 . 개 와 고양이 , 얘 들 은 빼 줬 으면 좋 겠 는데 가축 에 전부 포함 이 되 어 있 는 것 때문 에 반발 하 는 것 은 아닌가 ? 소나 돼지 , 닭 키우 는 대부분 농가 이런 사람 들 은 무식 해서 아무 말 도 못하 고 있 다고 생각 하 는 것 은 아니 고 ? . ㅡ . ㅡ . 보험 회사 에 상품 하나 만들 어 달 라고 하 는 게 낫 지 않 나 ? 개 나 고양이 키울 때 들어가 는 막대 한 의료 비용 감당 도 못하 는데 . 자식 이 라고 하 니까 키운다는 표현 으로 해 준다 . 길바닥 에 유기 는 좀 하 지 말 고 . 유기 동물 은 공짜 로 해 주 는데 가정 용 은 왜 돈 받 냐는 인간 도 있 더라는 . 그거 남 의 돈 으로 하 는 거 다 . 공짜 가 어딨 냐 ? 도대체 이 인간 들 뒷 처리 를 왜 다른 사람 들 이 해야 되 는지 그것 도 언제나 의문 이 다 . 의료 보험 대상 에 적용 시켜 달 라고 했 던 인간 도 있 었 다 . ㅡ . ㅡ 개 는 개 답 게 살 면서 보 니까 우리 할매 가 맞 더라니까 . ㅡ . ㅡ 공유 하 기 글 요소