밖 에 나가 서 직접 식품 이나 의류 , 생활 용품 을 구매 하 는 것 보다 집 에서 스마트폰 과 PC 를 통하 여 구입 을 하 는 일 이 더 많 아 지 고 있 는데요 . 방 안 에서 가만히 웹 상 사이트 를 통해서 간단 하 게 구입 을 할 수 있 으니 생활 의 엄청나 게 편리 해졌 다고 볼 수 있 습니다 . 작년 만 해도 기하급수 적 으로 늘어났 다는 걸 짐작 해 볼 수 있 었 는데요 . 하지만 이렇게 편리 한 웹 을 활용 한 서비스 들 이 언제나 긍정 적 인 면 만 있 는 것 은 아니 라는 점 입니다 . 이렇게 간편 한 서비스 를 이용 하 기 위해선 홈페이지 에 가입 해야 하 는 경우 가 대다수 일 텐데요 . 약관 의 길이 가 길 고 내용 이 어려워서 대부분 전체 글 을 읽 지 않 고 동의 버튼 을 체크 를 하 게 되 는 일 이 상당 합니다 . 그 약관 속 에 는 정보 수집 에 관한 내용 이 담겨 있 는 데 도 말 입니다 . 홈페이지 를 운영 하 는 기업 을 신뢰 하 여 가입 하 였 죠 . 뉴스 등 을 통해서 종종 개인 정보 보호법 위반 사례 가 전해 지 는 케이스 도 있 어서 복잡 한 상황 이 되 기 도 한다는 거 죠 . 이 는 당사자 의 홈페이지 상 에 등재 되 어 진 자료 가 전반 적 으로 사방팔방 유출 되 기 시작 함 에 따라 , 개인정보 보호법 상 의 안건 을 명분 으로 하 여 조사 한다는 소식 으로 대중 이 공분 한 일례 가 여러 번 있 었 기 때문 인데요 . ​ 그러 하 다면 이 와 연결 되 어 있 는 정보 에 는 무엇 이 있 을까요 ? 이름 , 개인 식별 번호 , 차량 의 번호 까지 한 사람 을 식별 을 할 수 있 게 하 는 정확 한 내용 이 들 어 있 게 됩니다 . 만 에 하나 당사자 의 동의 없이 자료 를 수집 하 거나 활용 , 제삼자 에게 제공 하 는 행위 는 5 년 이하 의 징역 또는 5000 만 원 이하 의 벌금형 으로 개인 정보 보호법 위반 사례 에 들어갈 수 있 겠 습니다 . ​ 또한 , 그 자료 를 획득 한 인물 이 불 공정 한 방식 으로 정보 를 취득 하 거나 결정 에 관한 동의 를 얻 은 지경 에 도 형벌 을 받 을 수 있 게 되 는데요 . 그러 한 행위 는 폐쇄 회로 촬영 기기 의 관리자 가 임의 로 제 3 자 에 대한 사진 을 공개 해서 이루어지 는 상황 도 자주 도출 하 고 있 어 주의 가 필요 하 죠 . ​ ​ 아파트 입주자 의 데이터 를 제공 한 소행 으로 본 혐기 를 받 게 된 G 씨 의 일례 를 살펴보 도록 하 겠 습니다 . 관리 소장 으로 아파트 입주민 의 자료 를 관리 하 는 일 을 맡 은 G 씨 는 호수 와 이름 , 연락처 까지 해임 동의서 에 적법성 을 해득 할 취지 로 교부 되 어 입주자 대표 W 씨 에게 해임 동의서 내용 의 일부분 을 메모지 에 기재 하 여 제공 하 였 다고 했 습니다 . 일부 의 입주자 들 은 W 씨 를 상대 로 개인정보 보호법 위반 사례 라고 호소 하 기 도 하 였 는데요 . G 씨 가 아파트 입주자 의 성명 과 휴대 단말기 번호 등 의 해임 동의서 를 A 씨 에게 전달 한 것 이 사실 이 었 으므로 법률 을 어긴 행위 로 보였 다고 해요 . 그러나 법원 에서 는 G 씨 가 받 고 있 는 사혐 에 대해 무죄 를 선고 하 기 때문 에 이릅니다 . 그러 한 까닭 이 되 는 것 은 스스로 적 인 자료 가 있 는 데이터 들 을 일부 퍼뜨린 것 은 사실 이 었 으나 , 사무 적 인 목표 를 위해서 였 기 때문 이 라 할 수 있 습니다 . 만약 정보 유출 로 타격 을 입 은 분 들 이 집단 으로 소송 을 제기 하 는 경위 에 손해 에 대한 보상 까지 부담 해야 하 게 되 는데요 . 따라서 자료 유출 로 피해 를 입 거나 혐기 를 받 았 을 경위 형사 물의 에 덛 불 어 민사 소송 까지 경험 이 있 는 법률 인 의 자문 을 구해서 상황 을 해결 해야 하 는 것 입니다 . ​ ​ 만 에 하나 , 당해 하 는 폐쇄 회로 촬영 장비 를 관리 하 는 인물 이 임의 적 으로 다른 인물 에게 그림 을 개방 하 고 유출 을 하 게 되 었 다면 이 법률 위반 이 성립 하 는 처지 도 되 었 습니다 . 개인 정보 보호법 위반 사례 에 해당 하 는 법 적 인 난해 한 상태 에 관련 되 었 을 지경 에 는 능동 적 이 며 신속 한 상응 를 진척 하 는 것 이 긴 중 할 것 입니다 . 신상 에 관한 것 이 기 에 가볍 게 여길 수 없 는 일 이 니 만큼 법률 적 인 도움 이 필요 한 사건 이 라는 거 죠 . 한 대 형 마트 인 O 사 는 경품 행사 를 통해 고객 들 의 자료 를 수백만 건 모아 개당 거래 하 여 보험 사 에 판매 하 여 부당 한 이익 을 챙겨 논란 이 일 었었 는데요 . 그 기간 동안 고객 의 동의 없이 보험 사 두 곳 에 넘기 고 후 에 동의 를 받 은 경우 판매 금 을 받 아 부당 이익 을 챙긴 것 으로 드러났 습니다 . O 사 는 경품 행사 를 진행 하 던 당시 응모 권 뒷면 에 세밀 한 정보 가 보험 회사 에 자료 로 제공 된다고 고지 했 지만 그 내용 의 글자 크기 가 육안 으로 겨우 확인 할 수 있 는 크기 여서 실상 이 내역 을 고지 했 다고 보 기 난해 한 수준 이 어요 . 이 에 L 씨 등 은 O 사 가 삼 년 동안 경품 행사 로 모은 개 나 자신 의 정보 및 카드 일 원 정보 를 보험 사 에 판매 하 여 자기 들 의 개 자기 정보 가 침적 합했 다며 보상 을 신청 하 였 죠 . ​ 1 심 에서 는 O 사 가 해당 행사 를 통하 여 위법 하 게 정보 를 모았 는데 , 이것 을 보험 사무소 에 매출 한 소행 및 정보 공급 에 동조 하 지 않 은 자 들 의 개 자신 정보 또한 제공 한 행위 는 본인 판단 권 을 가해 한 행위 라고 밝혔 습니다 . 또 , 이런 행위 가 실수 로 인해 발생 하 는 유출 사안 보다 위법성 이나 자기 자신 이 받 는 정신 적 고통 이 더 크 다고 판시 하 였 습니다 . O 사 와 정보 를 받 은 보험 사 들 이 L 씨 등 에게 공동 으로 배상 하 라는 1 심의 판결 을 유지 하 였 습니다 . 위 에서 살펴본 실례 의 경우 해킹 으로 인해 어쩔 수 없 는 불가항력 의 사건 이 었 고 , 할 수 있 는 최선 의 처분 을 취했 기에 이러 한 결과 가 나왔 습니다 . 이것 처럼 정보 가 노출 되 었 을 시 에 는 어설프 게 처리 하 기 예전 에 정보 를 흘려보내 받 은 타격 및 그 증빙 자료 와 수집 이 중차대 하 게 되 죠 . ​ ​ 또한 유출 이 어떻게 이루 어 졌 는지 도 인지 하 여야 하 는데요 . 이러 한 사안 은 보편 적 으로 경력 이 없 는 분 이 라면 진척 하 는데 난해 함 이 있 을 수 있 습니다 . 그래서 법률 인과 담론 을 하 여 사안 을 진행 해 나아간다면 한층 수월 하 게 진행 하 실 수 있 습니다 . 그러 니 혼자 서 진행 하 려 하 시 지 마시 고 법조인 을 선임 하 셔서 체계 적 으로 응수 을 해 나가 시 는 것 이 긍정 적 인 결말 을 낼 수 있 는 방안 일 것 입니다 . [ 출처 ] 개인정보 보호법 위반 사례 살펴보 자 | 작성자 법무법인 승운 공유 하 기 글 요소