KeyWord 추론 , 연역 과 귀납 , 논어 의 도식 , 전건 긍정식 ( A 가 맞음 ) , 후건 부정식 ( A 가 틀림 ) , * 연역 과 귀납 추론 참 과 거짓 을 가릴 수 있 는 문장 이 되 어야 한다 . * 논어 의 도식 결론 을 이끌 어 낼 때 , 형식 적 으로 이끌 어 낼 때 , 논어 의 도식 이 라고 한다 . 예 ) - 전건 긍정식 [ 대전제 ] 만약 오늘 이 월요일 이 면 그러 면 내일 은 화요일 이 다 . / / 만약 [ A ] - 전건 , 그러면 [ B ] - 후건 이 다 . [ 소전제 ] 오늘 은 월요일 이 다 . // [ A ] - 전건 긍정 [ 결론 ] 그러므로 , 내일 은 화요일 이 다 . / / 고로 [ B ] 이 다 . > 만약 이 라는 문장 의 전건 과 그러면 이 라는 문장 의 후건 중 , 전건 이 긍정 일 때 , 결론 적 으로 후건 도 긍정 이 되 는 논리 형식 . - 후건 부정식 ( 파괴 적 인 방법 ) [ 대전제 ] 만약 A 이 면 그러 면 B 이 다 . / / 만약 [ A ] - 전건 , 그러면 [ B ] - 후건 이 다 . [ 소전제 ] 그런데 B 가 아니 다 . // [ B ] - 후건 부정 [ 결론 ] 그러므로 , A 가 아니 다 . / / 고로 [ A ] 가 아니 다 . ㄱ A ( not A ) ----------------------- 만약 [ B ] 가 아니 다 라는 결론 이 나오 면 , 그건 오류 > 만약 이 라는 문장 의 전건 과 그러면 이 라는 문장 의 후건 중 , 후건 이 부정일 때 , 결론 적 으로 전건 이 부정 이 되 는 논리 형식 - Harry is a british subject . ( 헤리 는 영국 시민 이 다 ) : claim Herry was born in Bermuda . ( 헤리 는 Bermuda 에서 태어났 다 ) : data - 사실 테이터 를 사용 해 주장 하 고 있 다 . ( 인정 , 상정 VS 공격 ) * 사실 이 냐 , 가치 이 냐 . 의사 는 내 가 소금 을 덜 먹 어야 한다고 말 했 다 . 의사 는 " 당신 은 소금 을 덜 먹 어야 합니다 " 하고 나 에게 말 했 다 . 소금 섭 취량 을 줄인다 . - [ 대전제 ] 의사 는 다이어트 분야 의 전문가 이 다 . // E 는 F 영역 에서 A 를 말 하 는 전문가 이 다 . [ 소전제 ] 의사 는 내 가 다이어트 를 위해 소금 을 덜 먹 어야 한다고 말 했 다 . // E 는 F 영역 에서 A 를 주장 한다 . [ 결론 ] 나 는 다이어트 를 위해서 소금 을 덜 먹 어야 한다 . // A 가 참 일 것 이 틀림없 다 . ( 참 일 법 하 다 . ) ex ) 엄마 는 전업주부 시 라서 요리 를 잘 하 신다 . 엄마 가 떡볶이 를 하 기 전 에 , 떡 을 불려야 한다고 말씀 하 셨 다 . 떡 볶 기 를 만들 려면 떡 을 먼저 불려야 겠다 . ㅋㅋ 선배 는 졸업 하 자마자 취업 을 한 직장인 이 다 . 선배 는 취업 을 위해 졸업 하 기 전 에 영어 점수 를 따놓 아야 한다고 말 했 다 . 졸업 하 기 전 에 영어 점수 를 따놓 아야 겠다 . ㅋㅋ 내 가 바라 고 안 바라 고 ? 상상 하 고 상상 하 지 않 고 에 의해 결정 되 지 않 아 . 그런 거 랑 은 상관없이 결국 내 가 지금 까지 쌓 아 온 실력 에 의해서 만 . . 결정 되 더라 . 공유 하 기 글 요소