[ 글로벌 뷰 ] 검찰 에 쫓기 던 美 대통령 들 과 조국 의 공통점 - 미래한국 
 트럼프 의 첫 번 째 법무 장관 인 제프 세션스 는 공화 당 상원 의원 이 다 . 그 는 트럼프 의 캠페인 슬로건 “ 미국 을 다시 위대 하 게 ” 라는 문구 가 박힌 모자 를 썼 다 . 아마도 트럼프 에게 는 이상 적 인 선택 이 었 을 것 이 다 . 그 는 불법 이민 에 대한 트럼프 의 견해 를 지지 했으며 범죄 , 불법 약물 등 에 대한 강력 한 조치 에 찬성 했 다 . 그래서 무엇 이 잘못 되 었 다는 건가 ? 
 미국 민주당 소속 의 낸시 펠로시 연방 하원 의장 이 9 월 24 일 기자 회견 을 열 고 ‘ 우크라 이나 스캔들 ’ 과 관련 하 여 도널드 트럼프 대통령 에 대한 탄핵 조사 를 시작 한다고 발표 했 다 . 
 이 에 대한 해답 은 2016 년 대선 당시 러시아 의 개입 시도 에 대한 조사 에서 트럼프 를 구해 낸 세션스 가 청렴 하 다는 것 이 었 다 . 그 는 자신 이 공화 당과 의 긴밀 한 유대 관계 를 고려 할 때 개인 적 으로 조사 를 책임질 수 없 다고 결정 했으며 , 의심 할 여지 없이 청렴 한 사람 인 전 FBI 국장 인 로버트 뮬러 를 특별 검사 로 지명 했 고 , 그 결과 질질 끈 오랜 조사 로 트럼프 진영 의 측근 들 을 덫 에 걸리 게 했 고 청렴 성 에 의문 을 갖 게 만들 었 다 . 
 조사 과정 에서 트럼프 는 세션 을 임명 한 것 에 후회 한다고 말 하 면서 세션스 를 여러 차례 퇴진 시키 고 싶 어 했 다 . 하지만 그렇게 충고 하 는 공화 당 대표자 들 의 조언 에 대해서 는 신중 했 다 . 조사 가 끝난 후 뮬러 는 자신 의 결백 을 주장 하 는 트럼프 를 소추 할 만 한 증거 가 없 다고 말 했 지만 결과 는 오히려 트럼프 의 변호 를 맡 은 법무 장관 의 무기력 함 을 초래 했 다 . 
 트럼프 로서 는 워싱턴 에서 매우 오랜 기간 을 보수 로 지내 온 세션스 의 후임자 윌리엄 바 가 훨씬 더 반갑 다 . 그 는 대통령 의 모든 권력 과 명성 을 손상 시킬 수 있 는 조사 를 차단 하 면서 대통령 을 지지 했 다 . 그 는 민주당 이 통제 하 는 하원 에 의해 트럼프 탄핵 의 근거 를 제공 할 수 있 는 투쟁 노력 들 과 유죄 판결 을 받 은 사람 들 에 대해 더 엄격 한 처벌 을 요구 해 왔 다 . 
 검찰 이 명령자 를 수사 할 때 벌어지 는 일 들 
 세션 스나 바를 조국 과 비교 하 는 것 은 불 공평 할 것 이 다 . 그 들 은 조국 과 그 의 아내 그리고 다른 친척 들 과 친구 들 처럼 검찰 수사 대상 이 된 적 이 없 다 . 그러나 이 사건 은 범죄 기소 책임자 와 이 를 임명 한 지도자 사이 의 관계 를 보여 준다는 점 에서 비교 할 만 하 다 . 
 조국 의 경우 그 는 법무 장관 이 책임 을 지 는 검찰 시스템 을 개혁 하 기 위해 노력 하 고 있 다 . 의심 할 여지 없이 그 는 자신 과 자신 의 가족 을 쫓아다니 는 검사 를 버리 면서 검찰 개혁 을 시작 하 고 싶 어 할 것 이 다 . 하지만 쉽 지 않 은 일 이 다 . 그런 것 은 다른 미국 의 대통령 들 이 자신 의 죄 를 방어 하 려 했 던 것 보다 그리고 트럼프 가 세션스 를 버리 는 것 보다 어려운 일 이 다 . 
 대통령 과 달리 법무 장관 으로서 가장 악명 높 은 ( ? ) 사건 은 1970 년 대 ‘ 워터게이트 사건 ’ 수사 에서 일어났 다 . 당시 공화 당 요원 들 은 워터게이트 단지 에 있 는 민주당 전국 위원회 본부 에 침입 해 공화 당 과 닉슨 을 도울 수 있 는 자료 를 찾 고 있 었 다 . 그러 다가 경비원 에게 붙잡혔 다 . 닉슨 의 재임 기간 이 었 다 . 
 닉슨 의 법무 장관 엘리엇 리처드슨 그리고 차관 인 윌리엄 러 클 스 하우스 는 닉슨 의 대통령 직 을 둘러싼 모든 범죄 , 특히 워터게이트 침입 을 조사 하 는 특별 검사 를 해임 하 라는 닉슨 대통령 의 명령 을 무시 했 다 . 닉슨 은 “ 저 는 사기 꾼 이 아닙니다 ” 라고 말 했 다 . 아마도 하원 이 탄핵 에 투표 하 기 전 에 닉슨 이 했 던 가장 기억 에 남 는 한마디 였 던 것 같 다 . 닉슨 은 자신 이 범죄자 로 기소 된 것 을 보 고 사임 했 다 . 그 후 부통령 이 었 던 후임 제럴드 포드 가 그 를 사 면 했 다 . 
 빌 클린턴 역시 화려 했 다 . 다시 한 번 특별 검사 가 임명 됐 다 . 케네스 스타 였 다 . 스타 는 오벌 오피스 에서 클린턴 에게 구강 성교 를 제공 한 백악관 인턴 모니카 르윈스키 를 조사 했 다 . 클린턴 은 “ 나 는 그 여자 와 섹스 를 하 지 않 았 다 ” 고 말 했 다 . 하원 은 여전히 그 를 탄핵 했 지만 상원 은 그 를 보호 했 다 . 
 이 사건 들 은 조국 의 사건 과 는 상당히 다른 경우 다 . 그러나 때로 범죄 기소 의 책임자 를 둘러싼 논쟁 의 유형 을 보여준다 . 모든 국가 지도자 들 은 대변인 을 통해 그 를 지지 해 줄 법무 장관 이나 변호사 를 원한다 . 
 조국 역시 분명히 그런 상황 에 놓인 법무 장관 이 지만 그 의 감독 아래 에 놓인 검찰 이 조국 장관 자신 과 그 의 가족 을 쫓 는 한 오래 버티 지 못할 수 도 있 다 . 자신 의 상황 과 비교 해 보 는 차원 에서 조국 은 검찰 이 어떻게 닉슨 과 클린턴 을 추격 했 는지 기억 하 고 싶 을 수 도 있 다 . 
 Trump ’ s first attorney - general , Jeff Sessions , a Republican senator who donned a hat bearing Trump ’ s campaign slogan , “ Make America Great Again , ” would have appeared to have been the ideal choice . He supported Trump ’ s views on illegal immigration and was all in favor of tough measures against crime , illegal drugs and much else . So what could have gone wrong ? 
 The answer was that Sessions had the integrity to recuse himself from an investigation into Russia ’ s attempts at interference in the 2016 presidential election . He decided that he personally could not take charge of the investigation considering his close ties to the Republican Party , and he appointed a man of undoubted integrity , Robert Mueller , former FBI director , to take charge of what turned into a protracted probe that ensnared some of Trump ’ s closest allies and raised questions about his basic integrity . 
 During the course of the investigation Trump repeatedly denigrated Sessions , saying he regretted having appointed him . He would have liked to have gotten rid of him but refrained from doing so on the advice of leading members of his own Republican Party . Mueller after the investigation was done said that he did not have the evidence needed to bring against Trump , who tried to say he was cleared , but the result was to weaken the strength of the attorney - general , in charge of the Department of Justice . 
 Trump is much happier with Sessions ’ successor , William Barr , a deeply conservative long - time figure in Washington who has supported the president on everything while blocking investigations that might undermine his power and prestige . Barr has long called for tougher penalties for those convicted of crimes and battled efforts that might provide the basis for Trump ’ s impeachment by the Democrat - controlle d lower house , that is the House of Representatives . 
 It would probably not be fair to compare either Sessions or Barr with Cho Kuk . They themselves have never been the target of investigations such as that against Cho , his wife and other relatives and confidantes . The cases are comparable , however , in the sense that they show the relationships between the person responsible for prosecuting crimes and the leader who appointed them . 
 In the case of Cho Kuk , he is committed to revising the prosecutorial system for which ultimately the justice minister is responsible . No doubt he would love to begin by throwing out the prosecutor who has been going after him and his family . That will not be easy , however , any more than it was easy for Trump to dump Sessions and for other American presidents to fend off those pursuing them for their sins . 
 The most notorious instance of attorney - generals differing with their president occurred in the early 1970 s during the investigation of “ the Watergate scandal ” in which Republican Party operatives were being investigated for breaking into the Democratic National Committee headquarters in the Watergate complex in Washington . They were looking for material that might aid the Republic Party and Richard Nixon , then in his second term as president , but were caught by a watchman . 
 Nixon ’ s attorney - general , Elliot Richardson , and Deputy Attorney - General William Ruckelshaus defied Nixon ’ s order for them to dismiss the special investigator looking into all the crimes surrounding his presidency , notably the Watergate break - in . “ I ’ m not a crook , ” was perhaps the most memorable line uttered by Nixon before the lower house had a chance to vote on his impeachment . Seeing he might be charged as a criminal , he resigned and was then pardoned by his successor Gerald Ford , who had been vice president . 
 The presidency of Bill Clinton was no less colorful . Again , a special prosecutor , Kenneth Starr , was appointed . Starr targeted the White House intern , Monica Lewinsky , who had been providing oral sex for Clinton in the oval office . “ I did not have sex with that woman , ” Clinton declared . The lower house still impeached him , but the upper house , the Senate , acquitted him . 
 If these cases are quite different from that of Cho Kuk , they show the type of controversy that sometimes surrounds the person in charge of prosecuting crime . Every national leader wants a justice minister , or attorney - general , who will support him through bitter controversy . 
 Cho is definitely that kind of minister , but he may not last long as a prosecutor below him goes after him and his family . For comparison ' s sake , he might want to remember how special prosecutors pursued Nixon and Clinton .