2019 년 경제 전망 : 결정점 ( deciding point ) 대상 은 다르 지만 대답 은 다르 지 않 다 . “ 요즘 어떠세요 ? ” 라는 필자 의 질문 에 , 취업 을 준비 하 는 청년 들 도 , 살림 을 도맡 아 하 시 는 주부 님 들 도 , 가게 를 운영 하 시 는 사장 님 들 도 , 봉급 을 받 는 직장인 들 도 모두 같 은 대답 을 전해 주 신다 . “ 어렵 습니다 . ” 같 은 대답 에 이어 같 은 질문 이 이어진다 . “ 앞 으로 경제 가 어떨까 요 ? ” 취업 준비 , 살림살이 , 가게 운영 , 회사 일 에 지친 우리 들 은 앞 으로 어떻게 경제 와 산업 이 흘러갈 지 에 대한 커다란 물음표 를 안 고 살아가 지만 , 그 대답 을 찾 기 에 는 어려움 이 있 다 . 본 기고 를 통해 2019 년 경제 가 어떻게 전개 될 것 인지 를 대답 해 보 고자 한다 . 2019 년 경제 : 결정점 ( deciding point ) 모두 가 맞 고 , 아무 도 틀리 지 않 았 다 . 정책 의 문제 를 지적 하 는 학자 들 도 , 기업 을 비판 하 는 정치인 들 도 , 대외 불 확실 성 과 국내 산업 구조 조정 탓 으로 돌리 려는 정부 도 , 정치 를 비판 하 는 국민 들 도 모두 가 맞 는 지적 이 고 , 틀린 지적 이 없 다 . 한국 경제 는 총체 적 난관 에 직면 해 있 는 것 이 지 , 어느 한쪽 의 편중 된 잘못 이 이런 상황 을 만든 것 이 아니 다 . 필자 는 『 한 권 으로 먼저 보 는 2019 년 경제 전망 』 을 통해 2019 년 의 경제 를 ‘ 결정점 ( deciding point ) ’ 에 비유 한 바 있 다 . 경제 가 막다른 골목 에 다다른 시점 이 고 , 그렇 기에 가계 · 기업 · 정부 는 중대 한 의사 결정 이 필요 한 순간 임 을 강조 하 고자 하 는 표현 이 다 . 2019 년 한국 경제 는 2018 년 보다 더 큰 하강 국면 에 진입 할 것 으로 판단 된다 . 대외 적 으로 발생 할 불 확실 성 요인 들 이 더 확대 되 고 , 대내 적 으로 는 고용 , 부동산 , 인구 , 디지털 트랜스 포메이션 등 과 같 은 구조 적 변화 에 직면 하 게 될 것 이 다 . 세계 경기 의 위축 과 국내 정치 적 혼란 ( 박근혜 전 대통령 탄핵 등 ) 까지 동반 됐 던 2016 년 보다 더 심각 한 상황 에 직면 하 게 될 우려 가 있 다 . 2019 년 한국 경제 는 2015 ~ 2016 년 의 경기 침체기 수준 을 더 하회 하 는 경제 성장 률 을 기록 할 것 으로 전망 된다 . 2019 년 한국 경제 10 대 이슈 첫째 , 한국 경제 의 구조 적 장기 침체 가 가장 중대 한 현안 이 될 전망 이 다 . 한국 경제 성장 률 은 2008 년 글로벌 금융 위기 이후 , 상당 한 수준 으로 둔화 된 모습 이 다 . 금융 위기 이전 에 는 5 % 대 를 상하 회하 는 경제 성장 률 을 기록 했으나 , 이후 에 는 3 % 대 를 미처 넘 지 못하 는 흐름 을 보이 고 있 다 . 2017 년 에 는 3 . 1 % 라는 ‘ 깜짝 ’ 성장 을 기록 했으나 , 2018 년 에 는 2 . 7 % 로 다시 하락 하 고 , 2019 년 에 는 경기 가 더욱 위축 될 전망 이 다 . 둘째 , 미국 과 한국 의 기준 금리 격차 가 한국 경제 의 중대 한 이슈 가 될 전망 이 다 . 2008 년 글로벌 금융 위기 이후 , 미국 은 경제 가 상당 한 수준 으로 회복 되 면서 2015 년 12 월 기준 금리 를 인상 했 다 . 2016 년 12 월 에 도 기준 금리 를 한 차례 인상 했 고 , 2017 년 에 는 세 차례 기준 금리 를 인상 했 다 . 미국 연방 준비 제도 ( Fed ) 은 2018 년 에 이미 세 차례 기준 금리 를 인상 했 고 , 12 월 에 기준 금리 를 한 차례 추가 인상 하 고 , 2019 년 동안 에 도 세 차례 인상 할 것 을 예고 했 다 . 그 동안 한국 은 기준 금리 를 한 차례 인하 ( 2016 년 6 월 9 일 ) 하 고 , 한 차례 인상 ( 2017 년 11 월 30 일 ) 했 다 . 2015 년 이래 로 미국 이 8 번 기준 금리 를 인상 해 오 는 동안 , 한국 은 결국 기준 금리 를 동결 해 온 모습 이 된다 . 한국은행 금융 통화 위원회 는 2018 년 11 월 30 일 기준 금리 를 인상 했 고 , 실질 적 으로 한국 이 기준 금리 를 첫 번 째 로 인상 한 격 이 되 는 날 이 됐 다 . 미국 의 강 도 높 은 긴축 적 통화 정책 으로 한 - 미 기준 금리 격차 가 크 게 벌어지 고 있 었 으나 , 격차 가 소폭 좁혀진 것 이 다 . 2019 년 에 도 미국 이 기준 금리 를 점진 적 으로 인상 할 것 으로 보인다 . 견실 한 성장세 와 실물 경제 지표 들 이 뒷받침 되 고 있 기 때문 에 , 기준 금리 인상 속도 가 더 높 아 질 여지 도 있 다 . 반면 , 2019 년 한국 경제 는 더욱 침체 국면 에 처하 는 결정점 ( deciding point ) 에 놓이 면서 , 대내 적 인 여건 만 을 고려 하 면 기준 금리 인상 이 더욱 어려워 지 고 통화 정책 에 난항 을 겪 게 될 것 으로 보인다 . 이러 한 관점 에서 한국 은 2019 년 한 해 동안 많 아도 한 두 차례 의 기준 금리 인상 에 그칠 것 이 기 때문 에 , 주식 시장 은 더욱 불안 해 질 것 으로 예견 된다 . 셋째 , ‘ 고용 없 는 경제 ’ 는 한국 의 중대 한 현안 이 자 , 정책 적 최대 해결 과제 가 될 전망 이 다 . 2013 년 약 3 . 1 % 에서 2018 년 3 . 9 % 에 이른다 . 더욱 심각 한 것 은 청년 실업 률 이 다 . 청년 실업 률 은 2013 년 8 . 0 % 에서 2018 년 10 . 0 에 달할 것 으로 전망 된다 . 고용 부진 의 첫 번 째 원인 은 산업 구조 조정 이 다 . 군산 , 거제 , 울산 등 산업 구조 조정 이 가속 화 되 고 있 는 지역 의 경우 실업 문제 가 특히 심각 하 다 . 주요 제조 공장 들 이 문 을 닫 으면서 , 지역 내 자영업 자 들 도 함께 문 을 닫 고 있 다 . 2018 ~ 2020 년 동안 에 는 산업 구조 조정 이 지속 될 것 으로 예측 되 는 바 , 실업 문제 가 쉽 게 해결 되 기 어려워 보인다 . 더욱이 , 기업 의 투자 여건 이 악화 되 는 등 의 경기 적 요인 도 있 고 , 근로 조건 개선 에 편중 돼 있 는 정책 적 요인 도 있 다 . 그 밖 에 기술 적 인 요인 도 있 다 . 정책 적 인 요인 과 맞물려 , 근로 조건 을 개선 해야 하 는 고용주 의 부담 은 자연 스럽 게 ‘ 인간 의 노동력 을 대체 할 기술 ’ 을 찾 도록 유인 한다 . 1 차 산업 에서 는 스마트 팜 을 , 제조업 에서 는 스마트 팩토리 를 도입 한다 . 유통 업 에서 는 키오스 크 를 도입 하 고 , 금융업 에서 는 스마트 뱅킹 을 도입 하 는 등 서비스업 에서 의 변화 도 가파르 다 . 넷째 , 2019 년 에 는 ‘ 주 52 시간 근무 제 ’ 에 관한 논의 가 다시 한 번 뜨거워질 전망 이 다 . 2018 년 7 월 1 일 부터 본 제도 가 도입 됐 지만 , ‘ 처벌 ’ 은 2019 년 1 월 1 일 시행 하 는 것 으로 ‘ 강제 적 시행 ’ 시기 가 미뤄졌 기 때문 이 다 . 더욱이 , 2018 년 에 는 ‘ 300 명 이상 기업 과 공공 기관 ’ 에 한해서 적용 되 기 시작 했 지만 , 2020 년 에 는 ‘ 50 명 이상 ~ 299 명 ’ 사업장 에서 주 52 시간 근무 제 를 도입 해야 하 기 때문 에 , 2019 년 에 는 상당 한 기업 들 의 준비 와 근로자 들 의 혼란 이 전개 될 전망 이 다 . 기업 의 의사 결정자 들 도 당장 걱정 이 앞서 지만 , 근로자 들 도 고민 스럽 기 는 마찬가지 다 . 흔히 ‘ 꼰대 ’ 라고 불리 는 사람 들 은 이런 제도 가 도입 되 더라도 어떻게 교묘히 제도 를 피해 갈까 를 고민 하 고 있 는 한편 , 의식 있 는 CEO 들 은 선진 화 된 근로 환경 을 도입 하 고자 창의 적 고심 이 커지 고 있 다 . 당장 생산 성 이나 매출액 감소 로 연결 될 것 을 걱정 하 는 기업 들 의 조바심 도 이해 가 지만 , 근로 시간 감소 가 곧바로 임금 감소 로 연결 될 근로자 들 의 한숨 은 멀리 서 도 크 게 들려온다 . 다섯째 , 2019 년 부동산 시장 에 두드러지 게 나타날 현상 은 ‘ 역전 세난 우려 ’ 다 . 2017 년 부터 정부 는 부동산 시장 안정 화 를 위한 정책 기조 를 유지 해 오 고 있 다 . 2015 년 부터 2017 년 까지 전세 공급 부족 현상 이 가속 화 된 반면 아파트 분양 물량 이 초과 공급 되 면서 많 은 가계 가 전세 에서 ‘ 내 집 마련 ’ 으로 이동 해 왔 다 . 이 에 따라 일부 지역 에서 는 집 주인 이 세입자 를 구하 지 못하 는 곳 이 늘어나 면서 전세 가격 이 하락 했 다 . 최근 수도 권 을 중심 으로 , 아파트 전세 / 매매 비율 이 하락 하 고 있 다 . 이 지표 가 하락 하 는 이유 는 전세 가격 의 상승세 보다 , 아파트 매매 가격 이 더 빠른 속도 로 상승 하 기 때문 이 다 . 한편 기타 지방 의 경우 매매 가격 도 조정 되 는 데 전세 가격 도 같이 조정 되 기 때문 에 , 이 지표 가 여전히 상승 하 고 있 는 것 이 다 . 실제 , 전세 / 매매 비율 이 최고점 을 기록 하 는 시점 인 2017 년 3 월 을 전후 로 전세 거주자 들 이 ‘ 내 집 마련 ’ 으로 이동 한 것 으로 판단 된다 . 집값 과 전세 값 이 얼마 차이 나 지 않 았 을 시점 에 일어난 일 들 이 다 . 실제 몇몇 지역 을 중심 으로 전세 가격 이 하락 하 는 현상 도 나타났 다 . 이런 과정 에서 전 세난 이 해소 되 고 , 역전 세난 우려 가 커지 게 된 것 이 다 . 여섯째 , ‘ 확장 적 재정 지출 에 거 는 기대 ’ 가 2019 년 의 기회 요인 이 될 전망 이 다 . 2019 년 예산 은 약 469 조 원 에 달한다 . 2017 년 에 계획 했 던 453 조 원 에 비교 하 면 , 약 16 조 원 이 확대 편성 된 모습 이 다 . 2019 년 만 이 아니 라 , 2020 년 과 2021 년 의 예산안 계획 치도 기존 의 계획 보다 훨씬 큰 규모 로 지출 하 겠 다는 의지 가 보여 진다 . 경제학 에서 는 이러 한 계획 을 ‘ 확장 적 재정 지출 ’ 이 라고 한다 . 확장 적 재정 지출 은 나라 가 경제 적 위기 상황 하 에서 벗어나 기 위해 , 경기 를 부양 시키 기 위해 가하 는 정책 수단 중 하나 다 . 특히 , 통화 정책 이 상대 적 으로 긴축 적 으로 운용 될 수 밖에 없 는 여건 ( 미국 기준 금리 인상 등 ) 하 에서 , 위기 국면 에 처한 경제 를 일으켜 세우 고자 하 는 강한 의지 가 담겼 다고 판단 된다 . 2019 년 예산안 규모 는 상당히 크 게 증가 했 다 . 실제로 , 재정 지출 규모 의 증감 률 을 계산 해 보 면 , 2019 년 에 9 . 5 % 로 2008 년 금융 위기 이후 최고 수준 이 다 . 5 개년 재정 운용 계획 의 예산 연평균 증감 률 을 기준 ( 7 . 3 %) 으로 하 면 , 대한민국 정부 수립 이후 최고 수준 에 달한다 . 이렇게 확장 적 으로 편성 된 예산 은 스마트 산단 조성 등 주력 산업 의 경쟁력 을 강화 하 고 , 미래 대비 투자 를 확대 하 는 등 경제 를 부양 시키 기 위한 방향 으로 투입 될 전망 이 다 . 일곱째 , 시니어 비즈니스 가 크 게 부상 할 전망 이 다 . 한국 은 2018 년 ‘ 고령 사회 ’ 에 진입 했 다 . 2017 년 까지 는 ‘ 고령 화 사회 ’ 였 다 . 65 세 이상 의 고령 층 이 전체 인구 의 7 % 이상 이 면 고령 화 사회 ( aging society ) , 14 % 이상 이 면 고령 사회 ( aged society ) 로 분류 한다 ( UN 의 정의 ) . 한국 의 고령 층 비중 은 2017 년 13 . 8 % 에서 2018 년 14 . 3 % 로 상승 해 , 고령화 사회 에서 고령 사회 로 분류 가 바뀌 게 됐 다 . 한국 은 세계 적 으로 가장 빠르 게 고령 사회 에 진입 ( aged society enter ) 하 는 국가 로 손꼽힌다 . 한국 의 고령화 속도 는 다른 선진국 들 보다 빠르 게 진행 되 고 있 기 때문 에 정부 정책 및 기업 전략 등 에 있 어서 각별 한 관심 을 가질 필요 가 있 다 . 한국 은 2000 년 고령 화 사회 에 진입 했 고 , 2018 년 고령 사회 로 진입 하 기 까지 18 년 걸렸 다 , 초 고령 사회 로 의 진입 기간 은 8 년 으로 다른 선진국 대비 가장 빠르 게 고령화 가 진행 되 고 있 다 . 미국 , 일본 , 독일 은 고령 사회 로 진입 하 는데 각각 73 년 , 24 년 , 40 년 소요 된 것 을 보 면 , 한국 의 고령화 속도 가 얼마나 빠른지 실감 할 수 있 다 . 이미 고령 사회 에 진입 한 나라 들 을 보 면 , 기업 들 이 시니어 비즈니스 를 통해 성공 한 사례 들 이 많 다 . 한국 도 금융 , 유통 , 제조 등 의 산업 에 걸쳐 , 시니어 편 의 서비스 를 확대 하 는 등 의 대응 이 눈 에 띄 게 나타날 전망 이 다 . 여덟째 , ‘ 자영업 이 자영업 과 경쟁 ’ 하 는 트랜드 가 강하 게 나타날 것 으로 전망 된다 . 자 영업자 가 2016 년 이후 다시 증가 하 고 있 다 . 자 영업자 규모 가 뚜렷 하 게 증가 했 던 2012 년 에 도 유럽 발 재정 위기 로 국내외 경기 가 싸늘 했 을 때 인데 , 2016 년 부터 자영업 자 가 증가 하 는 경향성 도 경기 탓 을 피해 가 기 어려워 보인다 . OECD 기준 에 따르 면 자영업 자 ( self - employment ) 는 스스로 취업 한 사람 들 을 의미 한다 . 투자 가 위축 된 한국 경제 는 ‘ 고용 창 출력 ’ 이 현격 하 게 떨어져 , 취업자 가 스스로 취업 해야 만 하 는 상황 이 된 것 이 다 . 취업 을 준비 하 던 청년 들 도 , 기존 일 자리 에서 이탈 한 실업자 들 도 , 그리고 생애 주된 직장 에서 나온 퇴직자 들 도 안정 적 인 일자리 를 구하 고 싶 지만 , 취업 이 쉽 지 않 아 대안 으로 창업 을 시도 하 고 있 는 것 으로 해석 된다 . OECD 회원국 중 한국 보다 자영업 자 비중 이 높 은 국가 는 4 개국 에 불과 하 다 . 한국 보다 자영업 자 비중 이 높 은 국가 에 는 그리스 ( 1 위 , 35 . 4 %), 터키 ( 2 위 , 34 . 0 %), 멕시코 ( 3 위 , 32 . 1 %), 칠레 ( 4 위 27 . 0 %) 가 있 다 . OECD 회원국 들 의 평균 자영업 자 비중 은 15 . 4 % 인 대 비해 , 한국 은 26 . 8 % 로 훨씬 높 은 수준 을 나타내 고 있 다 . 취업자 4 명 중 한 명 이상 은 자영업 자 인 꼴 이 다 . 일정 한 지역 내 에 한 개 의 빵집 이 있 다면 수익 성 이 그렇게 나빠 지 지 않 을 수 있 지만 , 두 개 , 세 개 의 빵집 들 이 들어서 면서 소득 이 줄어드 는 모습 이 다 . 취업 의 대안 으로서 창업 을 고려 하 다 보 니 , 너도나도 주변 에서 자주 보이 는 업태 로 창업 을 시도 하 는 것 이 다 . 지역 내 이미 동종 업종 이 과밀 하 게 분포 돼 있 음 에 도 불구 하 고 추가 적 인 창업 이 지속 되 면서 수익 성 이 악화 되 는 것 이 다 . 아홉째 , 남북 경협 비즈니스 가 본격 적 으로 확대 될 전망 이 다 . 2018 년 에 이루어진 수차례 의 남북 정상 회담 에 이어 , 2019 년 에 는 북한 과 의 실무 회담 이 진전 되 고 , 비핵화 를 위한 움직임 이나 , 개성 공단 재가동 및 금강산 관광 재개 등 다양 한 경제 개방 이 가속 화 될 것 으로 기대 된다 . 물론 , 그 동안 의 북한 에 대한 불신 이 온전히 사라지 기 는 어려워 , 북한 의 비핵화 를 위한 실질 적 인 움직임 정도 가 남북 경협 의 기대 를 더 크 게 불러올 것 으로 예상 된다 . 북한 이 비핵화 를 위한 노력 이 지속 적 으로 보여진다 는 전 제하 에 건설 · 철도 · 에너지 등 의 인프라 개발 , 자원 개발 , 관광 기획 , 대북 지원 등 의 다양 한 사업 이 분주 하 게 진행 될 것 으로 가능 성 이 있 다 . 북한 의 비핵화 추진 여부 에 관한 불신 도 상당 하 지만 , 그 움직임 이 지속 될 경우 2019 년 에 는 남북 경제 협력 이 순조 롭 게 이행 될 것 으로 전망 된다 . 열째 , 디지털 트랜스 포메이션 이 가속 화 될 전망 이 다 . 디지털 트랜스 포메이션 이 가장 두드러지 게 나타나 고 있 는 산업 들 중 하나 가 금융 산업 이 다 . 국내 은행 뿐 만 아니 라 , 생명 보험 과 손해 보험 점 포도 지속 적 으로 감소 하 고 있 고 , 증권사 국내 지점 도 2016 년 이후 감소세 가 지속 되 고 있 다 . 디지털 금융 서비스 에 대한 의존도 가 늘어나 면서 , 소비자 들 이 점포 방문 을 통한 대면 서비스 수요 를 줄여 가 고 있 다 . 금융 소비자 의 업무 처리 현황 을 보 면 , 입출금 거래 시 대 면 거래 를 하 는 비중 이 2005 년 26 . 3 % 에서 2018 년 2 분기 8 . 8 % 로 축소 돼 왔 다 . 텔레 뱅킹 이나 CD / ATM 에 대한 의존 도 역시 축소 되 고 있 다 . 반면 , 인터넷 뱅킹 에 대한 의존도 는 같 은 기간 18 . 6 % 에서 49 . 4 % 로 가파르 게 증대 됐 다 . 1 차 산업 에서 는 스마트 팜 을 도입 하 고 , 2 차 산업 에서 는 스마트 팩토리 를 확대 해 나가 고 있 다 . 유통 업 에서 는 키오스 크 를 도입 하 고 , 교육 서비스업 에서 는 디지털 교과서 를 제작 하 며 , 금융 산업 에서 는 스마트 뱅킹 서비스 를 확대 하 는 등 디지털 트랜스 포메이션 이 상당 한 수준 으로 진행 될 전망 이 다 . 디지털 트랜스 포메이션 을 리딩 하 는 기업 들 과 이 에 대한 중요 성 을 인식 하 는 기업 들 간 의 경쟁력 격차 가 벌어지 면서 , 산업 의 지형 이 크 게 변화 할 전망 이 다 . 어떻게 대응 해야 하 는가 ? 경영 환경 의 변화 는 곧 기업 경영 의 변화 를 의미 한다 . 첫째 , 침체 국면 에 처한 한국 경제 하 에서 위기 를 극복 할 대안 들 을 모색 해야 한다 . 2019 년 국내외 위기 요인 들 에 는 무엇 이 있 는지 를 선제 적 으로 모니터링 하 고 , 산업 적 기회 들 을 발굴 해야 한다 . 둘째 , 기업 들 은 세계 주요 지표 의 흐름 에 관한 모니터링 기능 을 강화 해야 한다 . 2019 년 에 는 거시경제 지표 의 변동성 이 상당 할 것 이 다 . 주가 및 환율 등 의 급변 등 은 기업 들 의 경영 환경 을 혼란 스럽 게 만든 다 . 어떠 한 요인 들 이 경제 지표 들 을 변동 시키 고 , 예상 가능 한 시나리오 가 무엇 인지 를 확인 해야 한다 . 한편 , 금리 가 인상 되 는 기조 하 에서 재무 전략 에 도 변화 가 필요 하 다 . 저 금리 시대 에 채권 에 대한 의존도 를 높 게 유지 하 며 경영 했 다면 , 금리 인상기 에 는 자기 자본 비율 을 높이 고 유망 한 투자 대상 에 대한 선택 적 투자 를 해야 만 한다 . 셋째 , 주 52 시간 근무 제 제도 의 도입 에 대한 대응 을 철저히 해야 한다 . 무엇 보다 우선 돼야 할 것 은 문화 의 정착 이 다 . 근로 조건 을 준 수 하 고 , 제도 변화 를 존중 하 는 기업 내 의사 결정자 의 태도 가 필요 하 다 . 발등 에 떨어진 불 을 보 면서 걱정 을 하 는 것 이 아니 라 , 이미 떨어진 불 에 어떻게 대응 해야 할지 를 고민 해야 하 는 것 이 다 . 유연 근로 제 또한 확충 돼야 한다 . 유연 근로 제 없 는 주 52 시간 근무 제 는 상상 해서 도 안 된다 . 산업 에 맞 게 , 직종 에 맞 게 적절 한 유연근 로 제도 를 도입 하 기 위해 고민 해야 하 는 것 이 다 . 넷째 , 향후 비핵화 를 위한 움직임 이 가속 화 되 고 , 남북 경협 이 확대 될 것 이 라고 본다면 , 남북협력기금 조성 액도 확대 되 고 , 필요 한 영역 에 집행 될 것 으로 전망 된다 . 정부 는 최악 의 상황 을 대비 한 안전장치 마련 에 심혈 을 기울여야 하 고 , 기업 들 은 개성 공단 입주 와 다양 한 지원 책 들 을 고려 해야 하 며 , 가계 는 기대 만 을 고려 한 ‘ 투기 ’ 가 아닌 위험 을 고려 한 합리 적 인 수준 의 ‘ 투자 ’ 를 진행 해야 할 것 이 다 . 다섯째 , 이종기 술간 의 융합 ( Convergence ) 이 가속 화 되 고 있 음 을 주지 하 고 , 기술 동향 을 적극 적 으로 모니터링 해 사업 기회 를 모색 하 는 등 디지털 트랜스 포메이션 을 선도 하 는 기업 으로 도약 해야 한다 . 스마트 팩토리 보급 , 플랫 폼 지원 사업 등 의 정책 적 지원 사항 들 도 면밀히 검토 해 적극 적 으로 활용 할 수 있 어야 하 겠 다 . 마지막 으로 규제 완화 의 과정 속 에서 신 산업 진출 가능 성 을 적극 모색 해 볼 필요 가 있 다 . 규제 동향 을 면밀히 검토 해 강력 한 규제 로 시도 하 지 못한 영역 의 사업 들 에 대한 진입 가능 성 을 모색 해 보 거나 , 기존 비즈니스 에 완화 된 규제 를 활용 하 는 방안 도 함께 검토 해 보 아야 할 것 이 다 . 예 를 들 어 , 개방 되 는 공공 빅 데이터 를 활용 하 거나 , 드론 및 로봇 활용 가능 성 도 적극 적 으로 검토 해 볼 수 있 다 . 김광석 칼럼 바로 가 기 클릭 천만 명 부동산 의 꿈 카페 가입 환영 클릭 - 네이버 천만 명 부동산 의 꿈 카페 바로 가 기 클릭 - 다음 천만 명 부동산 의 꿈 카페 바로 가 기 클릭 - 닥터 아파트 천만 명 부동산 의 꿈 부 로 그 공유 하 기 글 요소