140 자 로 말 해 봐 ! 고속 열차 대신 일반 열차 로 갈아탄 느낌 이 라고 해야 할까요 ? 왜 갑자기 스필버그 가 느리 게 이야기 를 진행 하 는 가 에 의문점 이 생겨 버리 는데요 . 느리 게 가 는 만큼 깊이 는 있 어 졌 다는 생각 이 드 네요 . 다만 젊 은 층 에게 어필 하 지 못하 다는 단점 이 있 습니다 . 이 영화 , 이렇게 보 세요 링컨 에 대한 다양 한 이야기 는 많 습니다 . 오죽 하 면 뱀파이어 를 처단 하 는 인물 로 도 그려지 는 상황 까지 나왔 을까요 ? 재미있 는 관점 으로 나온 영화 들 이 있 는데요 . 링컨 이 세상 을 뜨 고 나 서의 이야기 들 이 궁금 하 시 다면 로버트 레드포드 의 < 음모자 >( 2009 ) 라는 작품 이 있 는데요 . 링컨 이 죽 고 나 서 링컨 의 암살 범과 살인 에 주도 한 것 으로 억울 한 누명 을 쓰 게 된 여인 의 이야기 를 담 은 작품 입니다 . 반대 로 남북 전쟁 이 일어나 기 2 년 전 상황 을 그린 < 장고 : 분노 의 추격자 > 는 최근 개봉 된 작품 인데 특이 한 관점 으로 영화 를 보 신다면 < 장고 >-< 링컨 >-< 음모자 > 순 으로 본다면 링컨 에 대한 이야기 를 아마 재미있 게 느낄 수 있 지 않 을까 싶 네요 . 미국 의 16 대 대통령 . .. 수염 이 덮 수 룩 한 그 는 대통령 이 었 습니다 . 사실 이 영화 에 대해 리뷰 를 쓰 기 두려웠 습니다 . 러닝 타임 도 길 고 사람 도 많 고 특별 한 절정 과 위기 도 잘 보이 지 않 은 . .. 근데 이 영화 의 감독 이 스필버그 라니 . .. 스필버그 의 느려진 영화 에 너무나 당황 을 해서 이 영화 의 리뷰 를 쓰 기 가 부담 스러웠 습니다 . 그러나 이 영화 를 이야기 하고 는 최근 이슈 들 이나 상황 들 을 말 할 수 없 을 것 같 아 과감히 이 글 을 쓰 게 되 었 습니다 . 당신 이 알 고 있 는 링컨 은 어떤 사람 인가요 ? 스필버그 의 영화 < 링컨 >( 원제 Lincoln ) 입니다 . 1860 년 대 미국 . .. 남북 전쟁 으로 인해 많 은 병사 들 이 죽 거나 다치 는 등 의 사상자 가 발생 합니다 . 북부 의 병사 들 은 링컨 ( 다니엘 데이 루이스 분 ) 에게 전쟁 의 어려움 을 호소 하 고 링컨 역시 병사 들 의 하소연 에 난처 하 기 만 합니다 . 집 으로 돌아온 링컨 은 꿈 을 꿉니다 . 웬지 좋 은 꿈 은 아닌 것 같 습니다 . 그 의 아내 인 메리 ( 샐리 필드 분 ) 그 의 운명 을 마치 알 고 있 는 듯 쉽 지 않 은 일 들 이 벌어질 것 이 라 이야기 합니다 . 노예 해방 관련 법률안 13 조 의 수정안 에 신경 을 써야 하 는 상황 이 다가오 는데 이 법안 을 반대 하 는 사람 들 이 대다수 . .. 찬성표 로 만들 어야 하 는 상황 입니다 . 매수 를 하 느냐 아니 면 설득 을 해야 하 느냐 의 난감 한 상황 . .. 이런 가운데 링컨 의 첫째 아들 로버트 ( 조셉 고든 레빗 분 ) 이 찾아오 고 그 는 전쟁 에 참전 하 겠 다고 선언 을 합니다 . 한편 찬성표 를 얻 기 위한 로비 들 은 계속 되 고 민주당 의원 들 에게 는 우체 국장 으로 협상 을 보 는 등 의 대책 을 강구 합니다 . 그리고 스티븐스 ( 토미 리 존스 분 ) 같 은 공화 당 의원 들 이 노예 제 폐지 에 동조 하 면서 결과 를 예측 하 기 힘든 상황 으로 바뀌 게 됩니다 . 법안 통과 D - day . .. 남부 연맹 과 북부연맹 의 비밀 접촉 소식 이 들려오 면서 민주당 의원 들 은 투표 거부 의사 를 밝히 게 됩니다 . 과연 링컨 은 민주당 과 공화 당 을 모두 설득 하 여 노예 제 폐지 법안 을 통과 시킬 수 있 을까요 ? 영화 는 세 가지 사건 에 집중 합니다 . 하나 는 링컨 의 가족 들 이야기 인데 참전 하 겠 다고 첫째 아들 이 폭탄 선언 을 하 는 부분 이 그 첫 번 째 이 며 , 또 하나 는 이 영화 의 중심 이 라고 할 수 있 는 헌법 13 조 를 손보 기 위한 로비 전쟁 과 투표 전쟁 을 하 는 부분 이 며 , 세 번 째 는 남북 의 대표 들 이 몰래 만나 휴전 에 대해 논하 는 부분 이 바로 그것 입니다 . 첫 번 째 의 참전 하 려는 아들 로버트 의 이야기 를 보 자면 실제 로버트 토드 링컨 은 참전 하 려고 실제 시도 를 하 였 지만 링컨 을 비롯 한 그 의 가족 들 은 모두 반대 하 게 됩니다 . 왜냐하면 둘째 와 셋째 를 전쟁 으로 잃 고 다른 병 질환 으로 잃 었 기 때문 이 지요 . 영화 에서 링컨 의 부인 인 메리 는 히스테리 에 가까운 집착 을 보이 며 링컨 에게 도 아들 의 군 입대 를 반대 했 지요 . 그것 은 링컨 역시 마찬가지 였 고요 . 팔다리 가 잘려나간 사체 가 암매장 되 는 상황 을 보 면서 그 의 신념 은 오히려 더 확고 해졌 습니다 , 재미있 는 것 은 이 영화 에서 어린 넷째 아들 로 등장 한 테드 ( 걸리버 맥 그레이스 분 ) 인데요 . 어린 나이 인데 전투 복장 을 입 으며 살아가 고 있 었 지요 . 링컨 의 아들 들 이 운 이 없 게 도 죽음 을 맞이 한 경우 가 많 았 는데 이 넷째 테 드 역시 아버지 링컨 이 죽 고 어머니 도 정신병 에 시달리 면서 역시 큰 고통 을 보였 던 것 으로 보입니다 . 링컨 을 나라 의 대표자 로 만 그린 것 이 아닌 평범 한 가장 이 고 싶 은 남자 의 모습 을 보여 주 고 있 지요 . 사실 어느 아버지 가 자신 의 아들 을 전쟁터 로 보내 고 싶 었 을까요 ? 이런 애잔 함 을 애써 숨기 려는 링컨 의 모습 이 이 영화 에 담겨져 있 지 않 았 나 싶 어요 . 두 번 째 는 이 영화 의 중심 인 헌법 13 조 의 이야기 인데 가장 비중 이 많 은 부분 이 고 영화 에서 는 긴박 한 상황 들 이 연출 되 지요 . 링컨 의 절친 이 자 국무 장관 인 윌리암 슈어드 ( 데이빗 스트리 탄 분 ) 은 한 표 라도 더 얻 고 싶 었 던 마음 을 누구 만큼 이나 이해 하 고 있 었 지요 . 그래서 그랬 을까요 ? 영화 에서 는 로비스트 3 인방 이 민주당 의 표 를 잡 으려고 기상천외 의 로비 를 벌이 는 장면 들 이 나옵니다 . 링컨 은 애초 로비 보다 는 설득 하 는 방식 으로 표 를 모으 려고 했 지만 그것 이 쉽 지 않 음 을 알 게 되 고 로비스트 3 인방 의 존재 를 인정 해 주 기 도 하 였 지요 . 한 표 를 넣 어 주 면 높 은 자리 에 넣 어 주 겠 다는 방식 은 어쩌면 예전 이나 지금 이나 고전 처럼 쓰여 지 는 대표 적 인 로비 방법 임 은 분명 한 것 같 습니다 . 물론 이 로비 가 투표 당일 까지 먹히 는 의원 들 도 있 었 지만 그것 을 거부 하 는 의원 도 있 었 고 로비 와 상관 없이 마음 이 변한 민주당 의원 들 의 모습 도 보 게 됩니다 . 세 번 째 는 휴전 협상 을 벌이 는 상황 입니다 . 최악 의 상황 이 었 던 북부 진영 은 남부 진영 과 비밀 접촉 을 통해 휴전 을 하 려고 했 지만 이 휴전 협상 은 실패 로 돌아갑니다 . 더구나 휴전 협상 을 벌이 러 남부 연맹 사람 들 이 올라왔 다는 소식 이 들려오 자 의원 들 은 투표 를 거부 하 는 사태 까지 벌어집니다 . 그러 자 링컨 쪽 인사 들 은 순간 대통령 에게 달려가 그 들 이 올라왔 음 을 부정 해 달 라는 서명 을 해 달 라고 요청 합니다 . 일사천리 로 진행 이 되 고 링컨 은 거짓말 을 하 게 됩니다 . 하지만 거짓말 이 아니 었 다면 투표 도 물거품 이 되 었 을 것 이 며 휴전 협상 도 진통 이 더욱 커졌 을 것 이 분명 하 죠 . 물론 휴전 협상 은 아까 도 말씀 드렸 다시피 별 소득 이 없이 끝납니다 . 하지만 훗날 링컨 은 재선 에 도 성공 하 며 남북 전쟁 을 승리 로 이 끕니다 . 좋 지 않 아 았 던 일 이 전화위복 이 되 어 결국 그 들 을 성공 으로 이끈 것 이 지요 . 이 영화 는 남북 전쟁 에 관한 이야기 이 자 노예 정책 을 없애 기 위한 노력 을 담 은 영화 입니다 . 그런데 아이러니 하 게 도 흑인 배우 들 이 거의 없 습니다 . 흑인 노예 를 이야기 한 영화 인데 흑인 이 별로 없 다는 것 에 의외 성 을 갖 은 분 들 이 많 죠 . 하지만 이 영화 에서 흑인 들 도 많 은 중요 한 역할 을 하 고 있 습니다 . 테드 에게 노예 시절 심하 게 구박 받 던 시절 을 이야기 했 던 엘리자베스 케 틀리 ( 글로리아 루벤 분 ) 의 경우 실제 링컨 부인 의 전속 재단사 였 는데요 . 흑인 노예 에서 제대로 인생 역전 을 한 대표 적 인 인물 이 죠 . 그리고 스티븐스 의 노예 ( 가정부 ) 로 등장 한 리디아 해밀턴 스미스 ( S . 이페 서 메커슨 분 ) 의 경우 에 도 영화 의 내용 처럼 실제 는 스티븐스 의 아내 였 지만 노예 라는 신분 때문 에 아내 라고 소개 하 지 도 못하 고 가정부 로 지내 야 만 했 던 안타까운 인물 이 었 습니다 . 스티븐스 가 리디아 에게 헌법 공포 내용 을 그대로 가져다가 아내 에게 가져다주 는 장면 은 많 은 것 을 생각 하 게 만들 죠 . 러닝 타임 이 총 2 시간 30 분 입니다 . 등장인물 이 너무 많 아 심지어 는 제 가 매 모로 다시 옮겨 적 을 정도 인데 크 고 작 은 인물 들 을 포함 하 면 스무 명 의 인물 들 이 등장 합니다 . 솔직히 말 하 자면 영화 의 초반 은 쉽 게 몰입 을 할 수 없 었 습니다 . 공교 롭 게 도 요즘 헐리 웃 영화 들 의 공통 적 인 특징 이 러닝 타임 은 너무 길 고 초반 은 너무 질질 끈다는 부분 이 죠 . 그런데 이런 상황 을 스필버그 가 만들 고 있 다는 부분 은 많 은 생각 을 하 게 만듭니다 . 과거 의 작품 을 생각 한다면 너무 더딘 속도 로 영화 가 진행 이 되 고 있 다는 것 이 죠 . 하지만 깊이 는 매우 깊 어 졌 습니다 . 이 는 스필버그 가 단순히 오락 적 인 영화 를 만들 지 않 았 음 을 다시 한 번 생각 하 게 만들 죠 . 그 를 < ET > 나 < 죠 스 > 시리즈 를 만든 감독 쯤 으로 생각 하 기 쉽 지만 그 가 만든 영화 중 에 는 < 쉰들러 리스트 >, < 라이언 일병 구하 기 >, < 워 호스 > 같 은 드라마 적 인 작품 들 도 꽤 나 많 았 던 것 이 죠 . 좀 지루 할 수 도 있 겠 지만 링컨 에 대한 이야기 를 속도 감 있 게 풀 기 보다 는 이게 최선책 이 라고 그 는 생각 했 던 것 같 습니다 . 이 영화 의 강점 은 치밀 하 게 그 일화 를 소개 하 고 실존 인물 을 실제 에 가깝 게 분장 하 고 비슷 한 배우 들 을 캐스팅 한다는 점 인데요 . 그 예 로 영화 < 링컨 > 의 출연자 와 실제 링컨 이 활약 하 던 남북 전쟁 시대 의 인물 들 을 비교 한 블 로 거의 글 ( 이글루스 블로거 ' 3 월 의 토끼집 ' http : / / kalnaf . egloos . com / 3392204 ) 을 봤 을 때 에 도 스필버그 가 얼마나 공 을 들였 는지 알 수 있 는 대목 이 죠 . 그 동안 의 영화 들 이 CG 로 공 을 들이 는데 집착 한다면 이 영화 는 특수 분장 의 힘 이 얼마나 중요 한가 를 알 수 있 는 대목 이 었 습니다 . 배우 들 의 경우 도 쟁쟁 한 배우 들 이 출연 했 는데 이 많 은 배우 들 을 어떻게 모았 을까 의문 이 들 정도 이 죠 . < 나 의 왼발 > 의 다니엘 데니 루이스 는 링컨 역 으로 등장 해 고뇌 하 는 정치인 의 모습 을 보여 주 었 고 조셉 고든 레빗 , 샐리 필드 , 데이빗 스트리 탄 , 리 페이스 등 의 배우 들 이 출연 하 여 작 은 역할 임 에 도 빛나 는 연기 를 보여 주 기 도 했 습니다 . 이렇게 이름 만 열거 하 면 잘 모르 시 겠 지만 검색 해 보 고 나 면 많 은 영화 와 드라마 에서 활약 했 던 배우 들 을 고루 캐스팅 했 다는 것 을 알 수 있 지요 . 링컨 만큼 이나 싱크로 율 이 높 았 던 또 한 명 의 배우 라면 바로 스티븐스 로 열연 한 토미 리 존스 인데요 . 신경질 적 인 모습 과 온화 한 모습 등 의 다양 한 모습 을 보여 주 던 그 가 이번 에 는 나라 를 걱정 하 는 인물 로 그려져 인상 깊 은 모습 을 보여 주 었 습니다 . 이 영화 는 시사회 도 놓치 고 공식 상영 도 놓친 상태 에서 특이 한 상 영회 로 보 게 되 었 는데요 . 마치 블라인드 시사 를 보 는 기분 으로 누가 주최 한 특별 상영 인지 는 초반 에 는 알 수 가 없 었 지요 . 그런데 영화 를 보 고 나 서 SNS 를 뒤적거려 보 니 이 행사 가 안철수 씨 의 팬 클럽 에서 주최 한 특별 상영 이 었 다고 하 더군요 . 이 영화 가 안철수 씨 를 비롯 한 많 은 명사 들 이 지지 를 한 이유 는 아마 이런 것 이 아닐까 싶 습니다 . 올바른 정치인 의 표준 은 무엇 인가라는 질문 을 던졌 다면 아마도 링컨 이 그 에 대표 되 는 인물 이 아니 냐는 것 이 죠 . 물론 링컨 역시 정당 한 방법 으로 일 을 하 지 않 았 습니다 . 로비 를 눈감 아 주 는 모습 도 보였 으니깐요 . 그러나 올바른 정치 , 모든 이 가 평등 하 게 살 기 위해서 는 이런 방식 이 불가피 했 음 을 보여 주 는 대목 이 기 도 합니다 . 로비 를 정당 화 하 자는 것 은 아닙니다 . 대부분 의 로비 가 문제 가 되 는 것 은 돈 으로 거래 를 하 고 높 은 지위 로 출세 를 시켜 주 겠 다는 사탕발림 의 약속 들 때문 일 것 입니다 . 착한 로비 란 있 을까요 ? ( 그게 있 다면 알려 주 십시오 . 정말 궁금 합니다 . ) 그리고 올바른 정치 는 무엇 일까요 ? ' 국민 의 , 국민 에 의한 , 국민 을 위한 ' 을 외치 던 링컨 . .. 우리 에게 는 그런 지도자 가 필요 하 긴 한데 아마 당분간 은 그런 지도자 를 찾 긴 힘들 것 같 습니다 . 아마도 말 이 죠 .