다 . 
 공소 외 17 의 1968 . 5 . 10 . 자 검찰 진술 에 의하 면 자기 는 동생 공소 외 29 와 어머니 와 참새구이 집 이 라는 이름 으로 술 등 을 팔 다가 1966 . 10 . 29 . 어머니 는 별세 하 고 형제 가 사 는 데 1967 . 10 . 17 . 04 : 30 경 ( 이때 는 피고인 1 이 1967 . 10 . 16 . 출소 했 다고 진술 하 던 때 이 다 ) 피고인 1 이 본인 이 자 고 있 던 방 에 와서 같이 잤 는지 기억 이 없 고 피고인 1 이 잤 다고 하 면 잤 겠 지요 라는 취지 의 진술 정도 이 어서 ( 피고인 1 은 자 는 공소 외 17 을 깨우 면서 어머니 어디 갔 느냐고 찾 으니 돌아가 셨 다고 대답 해서 같이 자자 고 하 고 그날 같이 잤 다고 한다 ) 이 말 은 1967 . 10 . 18 일 04 : 00 에 도 잤 다는 취지 도 아니 므로 증거 로 삼 을 수 없 고 공소 외 17 은 1968 . 8 . 21 . 자 검찰 진술 에서 는 먼저 진술 을 번복 하 고 67 . 10 . 17 일 이 자기 집세 지급 할 날 인데 1967 . 10 . 18 . 01 : 00 경 피고인 1 과 그 사람 친구 2 명 이 있 었 던 성인 여인숙 ( 자기 집 에서 약 10 메타 상거 ) 에 자기 동생 공소 외 29 를 시켜서 술 을 배달 해 주 었 고 피고인 1 이 그날 자기 와 잤 는데 들어와서 자 는 것 은 못 보 았 고 자다 아침 일찍 일어나 니 자 고 있 었 는데 자기 는 시장 갔 다 09 : 00 경 돌아오 니 없 었 다 . 
 그 당시 피고인 1 의 친구 2 명 중 한 명 은 피고인 2 같 다 ( 피고인 2 대면 하 고 ) 고 진술 하 고 있 고 동인 은 원심 에 증인 으로 나가 위 진술 과 대동소이 한 진술 을 하 고 있 으며 공소 외 17 의 동생 인 공소 외 29 는 1968 . 8 . 23 . 자 검찰 진술조서 에서 피고인 1 이 온 날 이 1967 년 가을 이 다 그날 이 집 세주 는 날 이 다 . 
 성인 여인숙 에 있 는 피고인 1 에게 술 을 갔 다 주 었 다 . 
 그날 형 공소 외 17 과 피고인 1 이 같이 잤 다고 진술 하 고 제 1 심 증인 으로 나가 서 도 그 와 같 은 취지 의 증언 을 하 고 집 세내 는 날 이 10 . 17 . 로 안다고 부인 하 였음으로 살피 건대 , 무릇 증언 은 시간 적 으로 가까울수록 신빙 성 이 있 고 시간 이 많이 흐르 면 기억 이 희박 하 여 지 는 것 이 우리 의 경험 율 인데 공소 외 17 의 경우 는 그 와 반대 이 니 어찌하 여 반대 현상 이 일어나 는지 합리 적 인 사정 이 없 는 한 시간 이 경과 한 진술 을 믿 을 수 없 다고 할 것 인 바 , 공소 외 17 은 처음 에 는 피고인 1 이 어머니 와 도 알 고 자기 도 아 는 사람 인데 수갑 을 차 고 와서 측은 한 마음 이 생겨 날자 를 안 대주 었 으나 사건 이 사건 이 니 만큼 이야기 하 게 되 었 다고 설명 하 고 있 으나 이 설명 가지 고 는 위 사정 의 설명 이 안 된다 . 
 공소 외 17 이 피고인 1 을 1967 . 10 . 17 . 에 만났 다고 하 면 불법 출소 가 된다는 사실 을 그 당시 알 고 도 동침 한 사실 을 몰랐 다고 진술 하 여 불법 출소 사실 을 숨겨준 것 이 라고 는 보이 지 않 기 때문 이 다 . 
 따라서 당시 불과 17 세 였 고 공소 외 17 의 동생 인 공소 외 29 의 위 진술 내지 증언 도 믿 을 수 없 다 . 
 9 . 공소 외 30 에 대한 1968 . 8 . 23 . 자 검찰 진술조서 에 의하 면 공소 외 17 모 가 경영 하 는 참새구이 집 은 자기 것 인데 1964 . 10 . 17 . 공소 외 17 의 모로 부터 삭월세 를 1 년 에 30 , 000 원 받 기 로 하 고 임대 했 는데 10 . 17 일 이 삭월세 받 는 날 이 다 . 
 1967 . 10 . 17 . 부터 는 35 , 000 원 을 받 기 로 했 는데 ( 자기 생각 인지 합의 가 되 었 다는 것 인지 분명 치 않 다 ) 동일 에 는 삭월세 를 받 지 못하 고 있 다고 진술 하 고 원심 공정 에서 도 동지 의 증언 을 하 고 다시 이야기 가 발전 하 여 그 날자 를 기억 하 는 것 은 달력 에 표 를 해 두 어서 안다고 하 였으나 그 달력 이 있 느냐고 물으니 없 다고 답 하 고 있 다 . 
 이 와 같이 진술 이 점점 발전 하 다가 달력 에 표했 다고 하 는 물 적 증거인 달력 이 없 다니 위 진술 인 의 집세 받 는 날 이 10 . 17 . 이 라는 진술 ( 또는 증언 ) 을 문득 믿 을 수 없 으며 가사 그날 이 집세 받 는 날 이 라고 하 더라도 그날 피고인 1 이 공 소외 17 가 에서 잤 다고 보 기 는 어렵 다 . 공소사실 에 부합 되 는 공소 외 4 의 진술 ( 진술서 또는 자백서 포함 ) 또는 증언 을 검토 한다 . 
 1 . 공소 외 4 의 최초 의 진술서 ( 일자 가 없 으나 피고인 1 의 1968 . 5 . 13 . 자 진술조서 다음 에 부터 있 다 - 검찰 기록 제 125 정 -) 의 의하 면 1967 . 10 . 17 . 21 시 40 분경 공소 외 3 집 앞 골목 에서 30 세 되 는 사람 으로부터 공소 외 3 이 살 해 되 어 담겨져 있 는 볼 박스 를 받 아 화랑 국민학교 앞 에 두 고 차 를 잡 으러 갔 다 검정 다리 앞 에서 시발택시 를 잡 아