칸트 의 물음 을 다시 물 어 보 자 . 철학 은 어디 있 는가 ? 철학 은 읽 고 쓰 는 가운데 , 그리고 이것 과 이어져 있 는 대학 이 라는 기관 , 학문 분류 , 아니 좀 더 나아가 , 끊임없이 문제 를 던져 주 는 인간 의 삶 의 조건 , 이 와 같 은 텍스트 의 장안 에 존재 한다고 말 할 수 있 다 . 철학 은 어느 한 철학자 의 소유물 도 아니 고 어느 한 책 에 만 고스란히 담겨 있 는 것 도 아니 다 . 철학 을 어느 한 곳 에서 찾 는다면 철학 은 어디 에 도 존재 하 지 않 지만 텍스트 의 연결망 속 에서 찾 는다면 철학 은 어디 에 나 존재 한다 . 이것 이 철학 하 는 데 도대체 무엇 을 함축 할 수 있 는가 ? 철학 의 텍스트 적 성격 을 인정 하 고 이해 한다는 것 은 철학 함 에 어떤 영향 을 끼칠 수 있 는가 ? 남 의 책 을 읽 고 , 읽 은 것 가운데 서 몇 가지 를 따 와서 기왕 가지 고 있 는 것 에 접붙이 거나 또는 이것 과 저것 을 짜깁 기 하 는 일 이 곧 철학 함 이 라고 자위 하 자는 것 인가 ? 독일 이상주 의 철학자 들 은 모두 자신 의 ' 체계 '( System ) 나 또는 ' 작 은 체계 '( Systemchen ) 를 가졌 지만 오늘 의 철학자 들 은 자신 의 ' 해석 ' 이나 또는 ' 작 은 해석 ' 만 을 가지 고 있 을 뿐 이 라고 페겔러가 말 한 것 처럼 과거 철학자 를 해석 하 는 일 로 만족 해야 한다는 것 인가 ?