사회 간접 시설 은 민주당 이 재 집권 하 기 전 에 는 일어나 지 않 을 것 이 다 . 트럼프 대통령 이 필라델피아 의 한 전기 업자 대회 에서 안전모 를 증정 받 고 있 다 . 도널드 트럼프 는 첫 대통령 도 아니 고 첫 공화 당 대통령 도 아니 고 , 그 의 업적 을 큰 건설 프로젝트 에서 부분 적 으로 찾 으려 하 였 다 . Abraham Lincoln 은 대륙 간 철로 를 창조 한 토지 양도 와 금융 을 공급 하 는 법안 에 서명 하 였 다 . Theodore Roosevelt 는 Panama 운하 를 건설 하 였 다 . Dwight Eisenhower 는 州 간 고속도 로 시스템 을 건설 하 였 다 . 그러나 트럼프 의 장벽 은 다르 며 , 그리고 그것 이 아마도 실제로 착수 되 지 않 을 것 이 기 때문 만 은 아니 다 . 이전 의 대형 건설 프로젝트 는 사람 들 이 함께 하 게 하 였 고 그리고 그 들 을 보다 생산 적 으로 만드 는 것 이 었 다 . 장벽 은 분리 하 는 일 이 다 - 국외자 에 대한 단지 장벽 만 이 아니 고 , 또한 미국인 들 사이 를 갈라놓 기 를 유도 하 는 시도 이 다 . 그것 은 미래 를 위한 것 이 아니 라 , 두려움 으로 인한 것 이 다 . 왜 트럼프 는 어느 것 도 건설 하 고 있 지 않 나 ? 확실히 그 는 정확히 거대 건축 지향 , 대형 프로젝트 에서 그 의 이름 을 보 는 욕망 의 병 을 앓 는 것 으로 보이 는 그런 류 의 정치인 이 다 . 게다가 , 2016 년 선거 운동 동안 그 는 장벽 은 약속 하 지 않 았 으나 , 그 는 미국 의 사회 간접 시설 의 주요 재건 은 그러나 약속 하 였 다 . 그러나 그 가 취임 한 후 아무 행동 없이 시간 은 흘러갔 다 . 일 년 전 그 는 “ 미국 역사 에서 가장 크 고 대담 한 사회 간접 자본 투자 ” 를 다시 약속 하 였으나 , 역시 아무 것 도 일어나 지 않 았 다 . 지난 달 알려졌 듯이 새 간접 시설 계획 을 내놓 기 위한 모임 을 백악관 에서 가졌 다 . 이번 에 는 그 들 이 그것 을 꾀하 고 있 다 . 정말 . 이 행정부 는 언제나 여러분 에게 거짓말 을 하 려는 것 인가 ? 흥미 로운 의문 은 왜 트럼프 는 미국 의 점차 허물어지 고 있 는 도로 , 교량 , 급수 등 과 관련 하 여 어떤 것 도 행할 용의 가 없 거나 할 수 없 는지 이 다 . 결국 여론 은 보여 주 기 를 대중 의 대부분 은 사회 간접 시설 에 더 많이 지출 되 는 것 을 보 고 싶 어 한다는 것 이 다 . 공공 투자 는 트럼프 가 상당 한 양 의 민주 적 지지 를 얻 을 수 있 는 사안 이 다 ; 이 는 경제 를 들 어 올릴 것 이 고 , 그리고 또한 행정부 가 혼란 스럽 고 경쟁력 이 없 다는 대중 들 의 인지 를 개선 하 는 데 도움 이 된다 . 그런데 모든 것 은 아직 사회 간접 시설 에 대해 실천 은 없이 이따금 하 는 호언장담 이 2 년 더 있 을 것 이 다 . 왜 마비 가 되 었 나 ? 일부 뉴스 분석 은 그것 은 돈 과 관련 이 있 다고 암시 하 는데 , 그 큰 사회 간접비 지출 은 공화 당원 과 민주당 원 이 그 돈 을 어떻 게 댈 수 있 는 가 에 대해 합의 할 수 있 어야 만 일어날 것 이 라는 것 이 다 . 그러나 이것 은 사람 들 이 잘 속아 넘어가 는 부분 이 다 . 기억 하 라 2017 년 공화 당 은 어떻게 그 돈 을 댈 지 의 대책 은 전적 으로 없이 2 조 달러 의 감세 법안 을 제정 하 였 다 ; 그 감세 는 민간 투자 에 약속 한 부양 을 가져오 는데 완전히 실패 하 였으나 , 그러나 그것 을 산 이 들 은 반성 하 는 빛 도 없 다 . 그래서 공화 당원 들 은 그 들 이 원 하 는 것 을 위해 빚 을 내 는 일 에 관해 개의 치 않 는다 . 그리고 민주당 원 들 은 , 그 상위 정책 전문가 들 이 부채 의 두려움 은 지나치 다고 그 들 에게 말 하 여 왔 는데 , 부채 로 재정 뒷받침 을 하 는 사회 간접 시설 지출 프로그램 은 확실 하 게 지 지 할 것 이 었 다 . 간단히 말 하 면 돈 이 우리 가 사회 간접 시설 을 건설 하 지 않 는 이유 가 아니 다 . 실제 의 장애 는 트럼프 , 그 의 관리 들 , 그 의 당 또는 이 언급 한 모든 이 들 이 미국 이 필요 로 하 는 공공 투자 종류 는 실제로 바라 지 않 고 있 다는 것 이 다 . 트럼프 행정부 관리 들 의 경우 에서 그 들 이 제시 한 다양 한 사회 간접 시설 계획 에 관한 충격 적 인 것 은 - 이 계획 들 은 오히려 공허 한 스케치 같 지만 - 그 들 이 직접 공공 투자 에 거의 연루 되 어 있 지 않 다는 점 이 다 . 그 대신 그 계획 은 공공 자금 은 커다란 양 의 민간 투자 를 유인 하 는 감미료 로 의도 적 으로 사용 할 구상 들 이 다 . 왜 바로 물건 을 만들 지 않 나 ? 아마도 부분 적 으로 는 항목 비용 을 억제 하 기 위해서 일 것 이 다 . 그러나 결국 각 계획 들 은 또한 공공 자산 을 민영화 하 는 뒷문 역할 을 하 게 될 것 이 지만 , 반면 에 새로운 투자 는 거의 만들 어 내 지 못할 것 이 다 . 그리고 실제 사회 간접 시설 계획 은 민주당 원 들 로부터 많 은 지지 를 받 을 것 이 나 , 사회 간접 시설 에 대해 자본주의 를 가장 한 정실 로 행하 여 지 면 지지 를 받 지 못할 것 이 다 . 한편 의회 공화 당원 들 은 어느 종류 의 공공 투자 프로그램 에 도 적극 적 으로 관심 을 표하 지 않 는다 . 트럼프 의 임기 첫 2 년 동안 , 그 들 은 먼저 새로운 투자 에 실제로 돈 은 거의 공급 하 지 않 은 어떤 계획 을 제출 하 는 쪽 으로 그 를 밀어붙였 으며 , 그러 고 난 후 그 거세 된 제안서 는 다루 지 도 못한 것 에 대한 변명 을 늘어놓 게 하 였 다 . 진실 은 현대 보수주의자 들 은 미국인 들 을 보다 더 행복 하 게 만들 게 하 는 것 일지라도 그것 이 새로운 공공 지출 류 의 아이디어 는 어느 것 도 싫 어 한다는 것 인데 , - 아니 아마 특별히 더 정확 하 게 말 한다면 , 그것 이 미국인 들 을 더 행복 하 게 만든다 하 더라도 , 성공 적 인 지출 프로그램 은 정부 일반 을 위한 적극 적 역할 을 합법화 하 는 데 도움 이 될지 모르 기 때문 인 것 이 다 . 그리고 트럼프 가 그 의 당 의 작 은 정부 이념 을 온전히 함께 하 지 않 는다 해도 , 그 의 모든 제한 된 에너지 는 대중 을 돕 는 것 이 아니 라 처벌 하 는 길 을 찾 아 나설 것 이 다 . 그래서 누 가 미국 을 건설 할 것 인가 ? 트럼프 와 그 의 당 은 그 들 의 기회 를 가졌으나 , 그러나 분명히 행동 하 기 를 거절 하 였으며 , 그래서 그것 은 민주당 원 이 어야 한다 . 그 들 이 제안 한 그린 뉴딜 은 세부 사항 은 일부러 제외 하 고 있 지만 , 그러나 그 분명 한 목표 는 공 금리 로 공공 투자 하 는 미국 전통 의 부흥 을 향하 고 있 다 . 그리고 나 의 추측 , 이 는 또한 나 의 희망 이 지만 , 은 민주 당원 이 기회 가 찾아오 면 - 2021 년 에 , 그 들 이 백악관 과 상원 양쪽 통제 권 을 다시 얻 으면 - 그 들 은 사회 간접 시설 추진 을 막 는 자금 우려 는 하 지 않 게 할 것 이 다 . 주요 건강 보험 개혁 은 새로운 세입 원천 을 필요 로 할 것 이 지만 , 그러나 저 이자 율 을 감안 하 면 , 부채 로 감당 하 는 공공 투자 는 건전 한 정책 이 될 것 이 다 . 건설 , 우리 가 반드시 해야 하 고 , 그리고 우리 는 희망 속 에서 할 것 이 다 . 공유 하 기 글 요소