도널드 트럼프 의 納稅 申告 를 기억 하 는가 ? 대통령 후보 로서 수입 을 밝히 기 를 거부 하 였 다는 것 은 여태 들 어 본 일 이 없 다 . 더군다나 그 는 무엇 을 숨겨왔 다는 것 이 강하 게 암시 되 고 있 기 때문 에 그렇 다 . 그리고 처음 에 는 트럼프 선거 운동 본부 가 변명 을 하 면서 , 그 소득 은 일단 국세청 감사 나 어떤 일 이 끝나 면 결국 밝혀질 것 이 라고 주장 하 였 다 . 그러나 이 시점 에 이르 기 까지 트럼프 씨 는 , 제대로 그 가 모든 규정 을 , 가장 기본 적 인 노출 의 돌담 조차 도 위반 하 였을 수 도 있 고 그리고 정치 적 대가 를 치르 지 않 을 수 도 있 을 것 이 라고 그 가 믿 었 다는 것 은 명백 해 보인다 . 결과 적 으로 힐러리 클린턴 은 그녀 의 재정 투명 성 으로 인해 處罰 을 받 았 으며 , 반면 에 트럼프 씨 는 그 가 어떻게 돈 을 벌 었 는지 에 대해 아무것 도 밝히 지 않 았 기 때문 에 報償 을 받 은 것 이 정말로 분명 하 다 . 그리고 한 결과 로 , 우리 는 그 새로운 행정부 에서 표준 작동 절차 가 될 투명 성 이 근본 적 으로 없 다는 것 을 예상 할 수 있 다 . 실제로 그것 은 이미 시작 되 었 다 . 한 예 로 예산 과정 을 한번 보 자 . 정상 적 으로 들어올 행정부 는 직무 를 맡 게 되 면 바로 그 우선 순위 가 표시 되 어 있 는 재정 계획 을 발한다 . 그러나 예산 전문가 Stan Collender 가 지적 하 고 있 듯이 , 트럼프 행정부 는 이런 先例 ( 그리고 , 아마도 , 법률 ) 를 무시 할 것 이 고 그리고 그 제안서 들 이 어떻 게 그 계산 이 맞 아야 하 는지 를 설명 하 는 것 을 거부 할 것 이 다 . 아마도 우리 가 얻 을 것 모두 는 그것 은 좋 아 질 것 이 며 우리 를 믿 으라고 하 는 확신 이 다 . 정말로 , 우리 는 예산 이 없 을 것 이 라는 것 을 여태 확실히 모르 고 있 다 . 그러나 미끼 는 크 지만 그러나 공허 한 약속 이 고 , 상세 한 것 이 온전히 부족 한 것 이 어느 핵심 이슈 에서 공화 당 전략 의 중심 이 될 것 이 라는 것 은 이미 분명 하 다 : 수백만 의 미국인 들 에게 미래 의 건강 보험 적용 이 그것 의 하나 이 다 . 배경 : 2010 년 으로 거슬러 , 오바마 대통령 과 민주당 이 의회 에서 단명 의 지배 로 공화 당 의 지지 는 하나 도 받 지 않 고 적정 부담 건강법 을 통과 시켰 다 . 그 이후 늘 , 공화 당원 들 은 그 들 이 기회 를 잡 으면 곧 바로 그 법안 을 폐지 하 고 , 훨씬 더 좋 은 것 으로 대체 시키 겠 다고 약속 하 였 다 . 그러나 말 하 기 뭣 하 지만 , 그 들 은 그 들 이 대체 할 것 이 어떻게 생겼 는지 를 한 번 도 보여 주 지 않 았 다 . 그리고 나 는 그 들 이 그 모든 자세 한 것 을 분명 하 게 설명 하 지 않 았 다는 의미 에서 그렇게 말 하 는 것 이 아니 다 . 오바마 캐어 가 제정 된 후 근 7 년 간 공화 당원 들 은 건강 개혁 계획 의 광의 의 의미 의 그 윤곽 조차 도 제시 하 지 않 았 다 . 어째서 안 하 는가 ? 실제로 여기 에 不 可 思議 는 없 다 . 많 은 미국인 들 이 그 들 이 오바마 를 거부 한다고 말 하 면서 도 . 상당 한 대다수 는 적정 부담 건강법 이 행하 는 것 들 에 는 찬성 하 고 있 어 , 명백 하 게 그 이전 의 의료 조건 을 가진 사람 들 이 아직 도 보험 을 살 수 있 음 을 확신 시키 고 있 다 . 그리고 이 일 들 은 정부 건강 프로그램 의 상당 한 확대 나 - 공화 당 의 우선 순위 는 거의 아니 고 - 아니 면 민주당 이 통과 시킨 법 같 은 바로 그런 것 이 없이 는 성취 할 길 이 없 는 것 이 다 . 공화 당 의 관점 에서 보 아 지금껏 더 나쁜 것 은 , 오마 바 캐어 가 작동 해 왔 다는 것 이 다 . 그것 은 완전 하 지 는 않 지만 , 크 게 , 그러나 보험 에 들 지 않 은 미국인 의 숫자 가 역사 적 으로 가장 저점 으로 추락 하 였 다 . 그리고 오바마 캐어 덕 에 새로 보험 에 가입 한 미국인 들 은 그 적용 에 아주 만족 하 고 있 다 . 그래서 공화 당 은 한 代案 으로 무엇 을 제시 할 수 있 는가 ? 우리 는 공화 당원 들 이 무엇 을 원하 는지 를 알 고 있 다 : 자유 참가 경기 , 보험 사 들 이 그 들 이 좋 아 하 는 대로 차별 화 할 수 있 고 , 최소한 의 규제 와 정부 지원금 의 현격 한 삭감 이 따르 는 그런 것 이 다 . 그러나 그렇게 하 면 , 수백만 의 미국인 들 이 - 트럼프 를 찍 은 그 들 중 많 은 이 들 , 그 들 이 최근 에 획득 한 것 이 안 전하 다고 믿 고 있 는 이 들 - 그 적용 범위 에서 벗어나 게 된다 . 그 정치 적 확대 복사 는 끔찍 할 것 이 리라 . 하지만 오바마 캐어 의 폐지 의 실패 도 또한 무거운 정치 적 비용 을 가져올 것 이 리라 . 그래서 부상 하 는 공화 당 의 건강 보험 전략 은 , 뉴스 보도 들 에 의하 면 , “ 폐지 와 지연 ” 을 한다는 것 이 다 - 오바마 캐어 를 죽이 는 투표 는 한다 , 그러나 그 시행 일 을 2018 년 중 간선거 까지 날짜 를 미룬다는 것 이 다 . 그때 까지 공화 당 지도자 들 은 약속 하 기 를 , 그 들 이 과거 7 년 을 넘기 면서 고안 해 낼 수 없 었 던 그 대체 품 을 내놓 겠 다는 것 이 다 . 물론 대체 품 은 없 을 것 이 다 . 그리고 오바마 캐어 가 공식 적 으로 소멸 되 기 전 에 의당 건강 보험 시장 에 혼돈 이 찾아올 것 같 은데 , 왜냐하면 보험 회사 들 이 그 들 이 곧 붕괴 될 것 을 알 고 시장 을 빠져 나갈 것 이 기 때문 이 다 . 그러나 정치 적 인 생각 은 그 들 은 민주당 원 들 에게 그 붕괴 의 탓 을 돌리 는 방법 을 찾 을 수 있 을 것 으로 보 고 있 다 . 여러분 이 그것 에 대해 생각 한다면 , 그것 이 바로 모두 가 트 럼 피언 이 라는 것 이 다 . 대통령 당선자 의 사업 경력 에 관한 하나 의 정직 한 회고록 에 제목 을 붙인다면 그것 에 는 “ 詐欺 技術 ” 이 라는 타이틀 이 주어져야 할 것 이 다 . 결국 , 그 의 품질 증명 은 실패 한 사업 프로젝트 에 이윤 을 전환 하 였 는데 , 왜냐하면 그 는 다른 사람 들 이 계속 그 주머니 를 쥐 고 있 도록 하 는 방법 을 알 고 있 기 때문 이 다 . 이 경우 에 , 오바마 캐어 를 대체 하 는 노력 은 미국인 들 에게 봉사 한다는 의미 에서 본다면 비참 하 고 도 분명 하 게 실패 할 것 이 며 , 아마도 트럼프 씨 를 지지 한 특히 백인 노동자 계층 유권자 들 에게 봉사 한다는 점 에서 는 말 이 다 . 그러나 그것 은 그럼에도 불구 하 고 대중 들 이 잘못 한 사람 들 에게 탓 을 하 는 일 에 수긍 이 가 게 된다면 정치 적 으로 하나 의 성공 이 될 수 도 있 다 . 그러나 그 책략 이 명확 한 점 을 감안 하 면 여러분 은 이것 이 불 가능 할 것 이 라고 생각 할지 모른다 , 그러나 우리 가 여태 보 아 온 바 를 감안 한다면 , 여러분 은 그 들 이 그것 을 버리 게 될 가능 성 을 진지 하 게 받아들여야 한다 . 공유 하 기 글 요소