8 . 10 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">. 7 . 12 . 4 인 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 갑 22 , 51 
 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 나 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">. 거 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 주 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 여부 및 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 가구 원수 에 대한 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 판단 
 1 ) 원 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 고 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 3 
 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 원고 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 3 은 2 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 000 . 8 . </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 25 . 부터 2 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 01 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 3 . 2 . 2 </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 1 . 까지 서울 마포구 ( 주소 2 생략 ) 지층 다세대 주택 - 1 에서 거주 하 였 다고 주장 하나 , 갑 9 호 증 의 1 의 기재 에 의하 면 원고 3 은 2000 . 8 . 25 . 서울 마포구 ( 주소 2 생략 ) 지층 다세대 주택 - 1 에 전입 하 였 다가 2006 . 12 . 19 . 자신 의 소유인 서울 마포구 ( 주소 3 생략 ) , 201 호 로 주민 등록 을 전출 한 사실 , 원고 3 은 2012 . 9 . 27 . 서울 마포구 ( 주소 4 생략 ) , 1 호 로 주민 등록 을 전출 한 사실 을 인정 할 수 있 고 , 원고 3 이 2006 . 12 . 19 . 서울 마포구 ( 주소 2 생략 ) 지층 다세대 주택 - 1 에서 주민 등록 을 전출 한 이후 다시 위 주택 으로 주민 등록 을 옮기 지 않 았 고 , 오히려 서울 마포구 ( 주소 3 생략 ) , 201 호 에서 약 6 년 간 주민 등록 을 유지 하 다가 2012 . 9 . 27 . 다른 곳 으로 이전 한 점 , 원고 3 을 비롯 하 여 원고 2 , 원고 5 는 중복 되 는 기간 동안 서울 마포구 ( 주소 2 생략 ) 지층 다세대 주택 - 1 에 거주 하 였 다고 주장 하 면서 각자 주거 이전 비 와 이사비 를 구하 고 있 어 그 주장 을 믿 기 어려운 점 등 을 종합 하 여 보 면 , 갑 9 - 2 , 30 , 50 , 69 , 83 호 증과 을 11 호 증 의 일부 기재 만 으로 원고 3 이 < comment _ bc id =" 8 " / > 2006 . 12 . 19 . 이후 에 도 서울 마포구 ( 주소 2 생략 ) 지층 다세대 주택 - 1 에서 계속 거주 하 였 다고 인정 하 기 에 부족 하 고 달리 이 를 인정 할 증거 가 없 으므로 , 원고 3 의 위 주장 은 받아들이 지 않 는다 . 
 2 ) 원고 4 
 가구 원수 5 인 이 라고 주장 하나 , 소외 4 , 소외 5 , 소외 6 , 소외 7 은 주민 등록 이 전입 되 어 있 지 않 았 고 , 갑 제 41 , 89 호 증 의 기재 만 으로 는 위 사람 들 이 서울 마포구 ( 주소 5 생략 ) 402 호 에 거주 하 였 다고 인정 하 기 에 부족 하 고 달리 이 를 인정 할 증거 가 없 으므로 위 사람 들 을 가 구 원수 에서 제외 한다 . 
 3 ) 원고 5 
 원고 5 는 2003 . 1 . 17 . 부터 2013 . 2 . 21 . 까지 서울 마포구 ( 주소 2 생략 ) 지층 다세대 주택 - 1 에 거주 하 였 다고 주장 하나 , 갑 11 호 증 의 1 의 기재 에 의하 면 원고 5 는 2003 . 1 . 17 . 서울 마포구 ( 주소 2 생략 ) 지층 다세대 주택 - 1 에 전입 하 였 다가 공람 공고 일 이전 인 2006 . 12 . 28 . 자신 의 소유인 서울