영화 를 보 다 보 면 무엇 이 든 과잉 되 거나 남용 된 포인트 들 을 발견 하 고 실망 하 게 되 는 순간 들 이 있 다 . 감정 의 과잉 , 어울리 지 않 는 음악 의 남용 , 혹은 극 중 캐릭터 의 무분별 한 소비 등 이 그렇 다 . 무엇 이 든 부족 해선 안 되 겠 지만 또 자칫 하 면 금방 넘쳐 버릴 수 있 는 수많 은 요소 들 을 정량 씩 영화 에 녹여 놓 는 것 이야말로 좋 은 연출 , 좋 은 감독 의 몫 이 고 또 우리 는 그것 을 역량 이 라느니 작품 성 이 라느니 하 는 여러 가지 수식어 로 평가 하 게 될 것 이 다 . 물론 여기 엔 보 는 관객 들 의 개인 적 인 불호 가 어떤 합의 된 절대 기준 을 갖 고 있 지 않 으므로 단순히 이점만 으로 좋 은 영화 와 그렇 지 않 은 영화 를 가르 지 는 못 할 것 이 다 . 아마도 내 가 타란티노 의 영화 들 속 폭력 을 보 면서 느끼 는 불편 함 을 , 그 점 이 유쾌 하 다고 받아들이 는 전 세계 의 많 은 영화 팬 들 에게 쉽 게 설득 하 기 어려운 것 처럼 말 이 다 . 게다가 이 영화 < 드라이브 > 속 의 폭력 적 인 장면 들 은 타란티노 처럼 희화 적 이 지 도 않 다 . 쿠엔틴 타란티노 보다 오히려 기타노 다케시 스타일 에 가깝 다 . 영화 는 피 를 흩뿌리 기 보다 오히려 그 장면 앞 에서 카메라 를 구태여 돌리 지 않 는다 . 영화 란 감독 과 관객 들 의 끝 없 는 대화 다 . 그리고 감독 은 일단 이런 영화 를 만들 어 내놓 았 다 . 그렇 다면 이제 우리 가 질문 을 갖 는 건 정당 하 다 . 이 영화 에선 과연 이런 표현 이 충분히 필요 했 을까 . 이 질문 에 대한 답 을 어떻게 받아들이 냐 에 따라 , 이 영화 에 대한 우리 각자 의 평가 는 크 게 달라질지 도 모른다 .