광명 부시장 ' 市 변호사 선임 ' 공무원 반대 
 광명 시 가 직권 남용 등 의 혐의 로 감사원 감사 에 이어 경찰 조사 를 받 게 된 강희진 부시장 에게 변호사 를 선임 해 주 기 로 한 사실 이 알려 지 자 공무원 들 의 반대 목소리 가 높 아 지 고 있 다 . 
 17 일 공무원 들 과 시 등 에 따르 면 시 는 지난 4 일 시 국장 들 로 구성 된 시정 조정 위원회 를 개최 해 감사원 감사 에 이어 경찰 로부터 수사 개시 통보 를 받 은 강 부시장 에게 시 고문 변호사 를 선임 해 주 기 로 심의 했 다 . 
 시정 조정위 는 강 부시장 이 정당 한 공무 수행 을 하 다가 고발 당한 것 으로 판단 했 고 , 시 고문 변호사 운영 조례 규정 에 따라 일단 변호사 를 선임 해 주 기 로 했으나 아직 변호사 와 의 계약 은 진행 되 지 않 았 다 . 
 변호사 활동 비용 지원 은 최대 500 만 원 이 고 , 법원 의 확정 판결 이 부시장 개인 의 위법 행위 로 인정 될 경우 부시장 은 지원 받 은 비용 전액 을 반납 하 는 조건 이 다 . 
 이 같 은 사실 이 알려 지 자 전국 공무원 노조 광명시 지부 홈페이지 자유 게시판 ( 비 실명 제 로 운영 ) 에 는 '( 시 의 변호사 선임 결정 에 ) 동의 하 지 못하 겠 습니다 ' 란 제목 의 글 이 게재 ( 7 일 과 11 일 에 ) 됐 다 . 
 이 들 글 은 혐의 가 공무 수행 이 아닌 개인 비리 성격 으로 보이 기 때문 에 시 에서 변호사 를 선임 해 주 는 것 은 특혜 라고 주장 하 고 있 다 . 
 특히 이 들 글 이 게재 된 후 대부분 찬성 하 는 댓글 이 계속 해서 이어지 고 있 고 , 조회 수도 지금 까지 1 천 700 회 에 육박 하 는 등 논란 이 수그러들 지 않 고 있 다 . 
 이 에 시 관계자 는 " 부시장 이 경찰 로부터 수사 개시 통보 를 받 은 후 관련 부서 에서 소송대리인 지원 을 신청 했 고 , 변호사 자문 등 을 통해 지원 이 가능 한 것 으로 검토 돼 시정 조정위 심의 를 통해 최종 적 으로 변호사 선임 을 결정 했 다 " 며 " 지난 2017 년 ( 4 건 ) 과 2018 년 ( 1 건 ) 에 도 같 은 절차 를 통해 공무원 들 에게 변호사 를 선임 해 준 적 이 있 다 " 고 말 했 다 .