오 철우 ㅣ 서울 과 학기 술대 강사 ( 과학 기술학 ) 양성 판정 이 나오 면 역학 조사 관 은 개인 정보 를 종합 해 감염자 동선 을 추적 하 느라 분투 한다 . 근거리 에 있 던 사람 들 을 빠르 게 찾 아 검진 을 시행 하 고 자 가 격리 조처 를 내린다 . 추적 과 검진 , 격리 는 코로나 19 시대 에 어느덧 익숙 해진 방역 의 일상 이 다 . 투명 성 과 신 속성 은 방역 에서 큰 역할 을 했 다 . 이런 접촉 추적 을 디지털 기술 로 자동 화 하 려는 움직임 도 활발 하 다 . 누구 나 가지 고 다니 는 스마트폰 의 앱 을 이용 해 접촉 추적 을 더 빠르 게 하 자는 구상 이 다 . 영국 조사 기업 의 집계 를 보 면 접촉 추적 앱 은 현재 28 개 나라 에서 47 종이 사용 되 며 , 위키백과 를 보 면 40 개 가까운 나라 에서 갖가지 코로나 19 앱 이 개발 되 거나 사용 중 인 것 으로 나타난다 . 그 중 에 눈길 을 끄 는 건 새로운 방식 의 접촉 추적 이 다 . 스마트폰 에 내장 된 블루투스 무선 통신 기능 을 이용 하 는 방식 이 다 . 근거리 에 있 는 스마트폰 들 끼리 블루투스 통신 을 하 도록 해 ‘ 근접 기록 ’ 을 암호 화 해 저장 해 둔다 . 근 접자 중 에서 확진 자 가 나오 면 스마트폰 사용 자 들 에게 감염자 와 근거리 에 있 었 다는 정보 를 빠르 게 알려 줄 수 있 다는 게 장점 이 다 . 스마트 접촉 추적 은 방역 에 큰 도움 이 되 겠 지만 , 이 와 더불 어 광범위 한 감시 기술 이 일상 화 로 이어져 프라이버시 약화 를 초래 할 것 이 라는 우려 도 낳 는다 . 방역 과 프라이버시 사이 에 균형 점 은 어디 쯤 있 을까 ? 기술 설계 에 균형 을 어떻게 구현 할까 ? 우리 는 어떤 기술 과 방식 을 선택 할 수 있 을까 ? 감염병 시대 에 더 깊 고 길 고 신중 한 논의 가 필요 해졌 다 . 발 빠르 게 최근 < 네이처 > 에 는 접촉 추적 기술 의 윤리 가이드라인 이 실렸 다 . 영국 옥스퍼드 대학 연구 진 은 디지털 접촉 추적 이 꼭 필요 한지 되묻 고 , 긴급 성 정도 에 비례 하 는 기술 인지 , 실질 효과 는 있 는지 , 기술 사용 의 종료 시점 이 분명 한지 를 따져 보 는 4 대 원칙 을 제안 했 다 . 긴급 해도 ‘ 뭐 라도 해 보 자 ’ 는 식 으로 는 신뢰 를 해 쳐 상황 을 악화 시킬 수 있 다고 경고 한다 . 새로운 기술 표준 을 만들 려는 시도 도 이뤄 진다 . 흔히 프라이버시 를 위해 가명 정보 나 암호 기술 이 사용 된다 . 이 에 더 해 분산 형 기술 을 채택 하 자는 연구 개발 그룹 의 제안 도 힘 을 얻 고 있 다 . ‘ 탈 중앙 화 프라이버시 보호 근접 추적 기술 ’( DP - 3 T ) 은 그 중 하나 다 . 중앙 형 이 중앙 서버 에 정보 를 집중 시켜 관리 하 는 방식 이 라면 , 분산 형 은 사용 자 가 자기 스마트폰 에서 근접 정보 를 스스로 확인 하 게 하 는 방식 이 다 . 중앙 형 과 분산 형 의 장단점 논의 는 계속 되 고 있 다 . 방역 과 프라이버시 사이 에 는 긴장 이 필요 하 다 . 긴장 이 있 어야 균형 을 찾 는 시도 가 많 아 질 테 고 , 그러 면서 전 에 연구 개발 을 시도 한 적 없 는 새로운 방식 에서 균형 을 찾 을 수 도 있 지 않 을까 ? 코로나 19 시대 에 무뎌 지 는 프라이버시 감수 성 을 다시 생각 해본다 . ▶ 더불 어 행복 한 세상 을 만드 는 언론 , 한겨레 구독 하 세요 ! ▶ 네이버 뉴스 판 한겨레 21 구독 ▶ 2005 년 이전 < 한겨레 > 기사 보 기 [ ⓒ 한겨레 신문 : 무단 전재 및 재 배포 금지 ]