2018 . 08 . 12 07 : 00 
 김제동 의 가장 큰 문제 는 편향 적 이 라는 점 에 있 다 . 진보 이 면서 정치 적 성향 상 보수 에 대한 직접 적 공격 을 하 지 않 았 다고 해도 , 진보 만 을 위한 목소리 를 냈 다면 그 는 편향 적 인물 로 분류 되 어야 하 는 게 맞 다 . 
 김제동 은 보수 에 대한 직접 적 공격 을 하 지 않 으려 했 다 . 민주주의 를 파괴 하 는 사안 에 분노 하 는 모습 을 보였 고 , 그 의 힘 이 필요 할 때 함께 해 줬 기 에 그 를 대 고 비난 할 이유 는 없 었 다 . 
 하지만 그 는 선택 적 정의 주의자 모습 을 보였 다 . 진보 성향 으로 보수 의 잘못 된 점 을 지적 했 지만 , 진보 의 잘못 된 점 에 는 입 을 닫 아 왔 다 . 
 대표 적 으로 성주 사드 배치 반대 시국 에서 성주 주민 과 끝 까지 함께 하 겠 다고 했 지만 , 그 는 끝 까지 함께 하 지 않 았 다 . 자신 이 지지 하 는 정당 이 사드 배치 에 대해서 반대 를 하 다가 배치 를 하 겠 다고 하 니 입 을 닫 은 게 그 다 . 
 그 는 교양 예능 에 출연 해 왔 다 . 시사 성 이 있 는 프로그램 도 진행 해 봤 지만 , 그건 이벤트 성 으로 제작 됐 던 것 이 다 . 
 블랙리스트 에 올라 TV 출연 을 못 하 던 시절 도 있 었 지만 , JTBC 에서 그 를 기용 하 며 활동 에 큰 제약 은 없 었 다 . 
 억울 한 부분 이 없 지 않 겠 지만 , 그 가 TV 예능 에 출연 하 지 못했 던 건 개그맨 으로서 능력 이 부족 한 탓 이 었 다 . 전형 적 예능 의 틀 에서 웃기 지 못했 기 에 예능 에 출연 하 지 못한 것 이 팩 트 다 . 
 가끔 < 무한도전 > 에 유재석 과 의 인연 으로 출연 하 기 도 했 지만 , 그때 마다 그 보다 는 다른 이 들 의 활약 이 돋보여 출연 빈도 는 높 지 않 았 다 . 
 블랙리스트 에 올라 그 가 출연 하 지 못한 것 도 사실 이 겠 지만 , 무엇 보다 웃기 지 못했 다는 것 때문 에 시청자 는 그 의 출연 제약 에 대해 크 게 아쉬워하 지 않 았 다 . 
 역사 상 가장 획기 적 인 촛불 집회 를 통해 부정과 비리 의 정부 는 탄핵 됐 고 , 새 정부 는 무언가 다를 것 이 라 생각 했 지만 , 시간 이 갈수록 전 정부 와 똑같 은 모습 에 국민 은 지쳐 가 고 있 는 상황 . 게다가 전 정부 처럼 언론 을 손아귀 에 넣 으려 하 는 모습 은 곳곳 에서 목격 되 고 있 다 . 
 대표 적 으로 SBS 에서 방송 되 고 있 는 < 김어준 의 블랙 하우스 > 는 극단 적 편향성 으로 여론 을 조작 선동 해 제재 를 받 아 폐지 되 고 , MBC 에서 방송 되 는 < 탐사 기획 스트레이트 > 는 극좌 라 불릴 만 한 주진우 와 김의성 이 진행 해 옳 지 않 은 정보 를 퍼트리 고 있 어 많 은 시청자 로부터 비판 을 받 고 있 는 시점 이 다 . 
 김제동 은 그 들 처럼 극단 적 이 지 는 않 다 . 하지만 편향 적 성향 으로 그쪽 시선 에서 만 무언가 를 전한다면 그것 보다 위험 한 것 도 없 기에 걱정 이 앞설 수 밖에 없 다 . 
 소프트 한 접근 이 더 파괴 적 일 수 도 있 기 에 걱정 이 생길 수 밖에 없 는 것 . 
 또한 , 그 가 진행 하 는 시사 토크 쇼 를 위해 KBS 는 공영 방송사 로 해서 는 안 될 무리 한 시스템 개조 를 진행 중 이 다 . 11 시대 방송 되 고 있 는 < 뉴스라인 > 을 10 분 줄이 고 김제동 의 프로그램 인 < 김제동 의 오늘 밤 > 을 론 칭하 려 하 고 있 다 . 
 공영 노조 의 반발 은 당연히 있 을 수 밖에 없 고 , KBS 기자 협회 에서 도 < 뉴스라인 > 의 정시 성 이 흔들리 는 것 에 대한 반발 이 있 기 까지 했 다 . 
 김제동 그 가 굳이 KBS 라는 곳 에 뿌리 를 내리 려 하 는 것 은 그 만 의 고집 은 아닐 것 이 다 . 새 노조 의 적극 적 인 구애 와 정부 로부터 의 요청 도 있 었 을 것 이 다 . 그게 아니 라면 과도 한 충성 일 수 도 있 는 것 . 
 JTBC 야 손석희 가 보도국 사장 이 니 그 의 출연 을 두 고 편향 적 이 라고 까지 는 안 하 지만 ( 이미 편향 적 방송사 니까 ) , 타 방송사 까지 영역 을 넓히 는 것 에서 는 편향 적 출연 이 될 수 있 을 것 이 란 염려 를 할 수 밖에 없 다 . 
 실제 다수 의 대중 은 그 의 KBS 시사 토크 쇼 출연 에 부정 적 인 반응 이 다 . 개그맨 이 예능 에서 활약 하 기 보다 편향 적 정보 와 여론 을 선동 할 수 있 는 시사 프로그램 에 출연 하 고 , 올바른 시선 을 방해 하 는 것 에 대한 부정 적 인 평가 를 하 고 있 다 . 
 이미 그 의 시사 토크 쇼 가 나온다고 할 때 부터 대중 의 반응 은 부정 적 이 었 다 . 그럼에도 그 가 굳이 출연 을 강행 하 는 것 에 대해 대중 은 큰 비난 을 하 고 있 다 . 그게 오기 인지 아니 면 언론 장악 을 위한 포석 의 동조 인지 . 대중 은 썩 반기 지 않 고 있 다 . 
 그 가 무엇 을 하 든 균형 적 인물 일 거 라 확실 할 수 있 었 다면 대중 이 부정 적 반응 을 하 지 않 았 을 것 이 다 . 그만큼 그 는 대중 에겐 균형 적 인물 이 라 받아들이 지 않 고 있 다는 점 에서 도 우려 는 크 다 . 
 KBS 는 수신료 의 가치 를 운운 했 지만 , 그 를 위한 . 정부 편향 적 프로그램 을 만들 었 다는 점 에서 도 수신료 의 가치 는 더 이상 운운 하 기 힘들 어 졌 다 . 편향 적 프로그램 을 제작 하 는 방송사 는 수신료 의 가치 가 없 기에 수신료 납입 거부 도 생각 해 봐야 한다 . 
 KBS 수신료 가치 0 , KBS 수신료 거부 , 김제동 , 김제동 시사 토크 쇼 , 김제동 편향성