민주당 , 학계 까지 모두 가 개표 부정 가담자 ? 개표 부 정설 은 집계 프로그램 조작 설로 시작 해 선관위 · 민주당 · 방송사 까지 개입 된 초대 형 음모 론 으로 확장 됐 다 . 음모론 은 국가 기관 을 불신 할 때 왕성 하 게 성장 한다 . 형사 고발 등 강경책 은 오히려 불신 을 증폭 시킨다 천관 율 기자 | yul @ sisain . co . kr [ 278 호 ] 승인 2013 . 01 . 14 08 : 57 : 52 음모 론 에 는 철칙 이 하 나 있 다 . 두세 명 의 작당 으로 가능 한 음모 는 실현 가능 성 이 제법 있 다 . 하지만 이해관계 가 엇갈리 는 수십 명 이 가담 해야 하 는 음모론 은 허구 일 가능 성 이 높 다 . 여러 국가 기구 는 물론 야당 과 학계 와 언론 까지 가담 해야 성립 하 는 초대 형 음모론 은 , 이미 과대망상 이 다 . 그렇 기 때문 에 음모론 은 대체로 “ 두세 명 만 으로 도 실현 가능 하 다 ” 라는 주장 으로 출발 하 는 경향 이 있 다 . 반박 이 힘든 반론 이 들어오 면 , 음모 의 규모 를 확장 한다 . “ 그 들 도 음모 가담 자다 ” 라고 재 반론 한다 . 이 과정 이 거듭 될수록 음모론 이 지목 하 는 가담자 는 늘어나 고 신뢰도 는 떨어진다 . 대선 이후 온라인 공간 을 중심 으로 불붙 은 개표 부정 음모론 은 정확히 이런 궤적 을 따랐 다 . ⓒ 뉴시스 2012 년 12 월 19 일 서울 의 한 개표소 에서 투표함 이 개봉 되 고 있 다 . 대선 직후 에 는 선거 결과 를 못 믿 겠 다는 목소리 가 나오 기 는 했으나 산발 적 이 었 고 근거 도 취약 했 다 . 결정 적 변곡점 은 12 월 25 일 이 었 다 . 아이디 ‘ 그루터기 추억 ’ 은 다음 아고라 에 “ 대선 개표 그래프 가 정확히 로지스틱 곡선 이 다 . 현실 세계 에서 는 이토록 매끈 한 곡선 이 나올 수 없 다 . 인위 적 인 결과물 이 다 ” 라는 주장 을 올린다 . SNS 를 전문 적 으로 연구 하 는 서울대 장덕진 교수 ( 사회학 ) 는 “ 이 로지스틱 함수 가설 이 부정 선거 여론 에 결정 적 인 논리 를 제공 했 다 . 여론 결집 이 일어났 다 . 일단 시동 이 걸린 다음 에 는 , 우호 적 인 증거 를 선택 적 으로 수집 해 나갔 다 ” 라고 분석 했 다 . 로지스틱 함수 가설 이 강력 했 던 이유 는 , 개표 부정 음모 론 을 ‘ 소수 의 가담 ’ 만 으로 설명 하 는 논리 를 제공 했 기 때문 이 다 . 이 가설 은 간단히 말 해 “ 실제 개표 결과 와 관계없이 , 집계 프로그램 에 접근 이 가능 한 한두 명 이 선관위 가 발표 하 는 개표 결과 를 인공 적 함수 에 따라 조작 했 다 ” 라는 암묵 적 주장 을 깔 고 있 다 . 문제 가 있 었 다 . 민주당 은 전국 252 개 개표소 에 참관인 1776 명 을 파견 했 다 . 선관위 의 개표 현황 과 별개 로 민주당 도 현장 개표 결과 를 실시간 으로 본다 . 만약 선관위 집계 결과 를 조작 했 다면 , 민주당 개표 참관인 의 눈 에 띄 지 않 을 방법 이 없 다 . 개표소 252 곳 중 그런 보고 가 올라온 곳 은 전혀 없 다 . 극소수 가담자 가 선관위 집계 결과 만 조작 했 다는 음모론 이 무력 해졌 다 . 또한 학계 에서 도 로지스틱 곡선 이 실제 개표 상황 에서 도 충분히 등장 할 수 있 다는 반론 이 나왔 다 ( 22 쪽 상자 기사 ) . 음모론 을 유지 하 기 위해서 는 , 집계 이전 에 개표소 의 개표 부터 조작 됐 다는 주장 으로 후퇴 할 수 밖에 없 다 . 정확히 그렇게 됐 다 . 전 자개 표기 부정 의혹 , 개표소 의 표 섞임 의혹 등 이 등장 했 다 . 여기 서부터 는 10 년 전 보수 진영 의 주장 과 판 박이 다 ( 20 ~ 22 쪽 기사 참조 ) . 이 버전 의 문제 는 ‘ 음모 가담자 ’ 가 순식간 에 너무 많이 늘어난다는 점 이 다 . 먼저 선관위 전체 가 가담자 가 된다 . 많 은 음모론 이 청와대 · 정부 · 정당 등 을 마치 한 몸 처럼 취급 하 곤 하 지만 이 는 현실 과 다르 다 . 한 민주당 관계자 는 “ 까놓 고 말 해 선관위 에 도 ‘ 여당 사람 ’ ‘ 야당 사람 ’ 이 다 있 다 . 선관위 전체 가 동원 될 음모 가 있 었 다면 우리 가 모를 리 가 있 나 ” 라고 되물 었 다 . 오류 입증 돼도 신념 더 강해져 더 큰 모순 도 있 다 . 민주당 은 252 개 개표소 에서 조직 적 인 개표 부정 사례 를 접수 한 것 이 없 다 . 시장 바닥 같이 완전히 공개 된 개표 현장 에서 수백만 표 를 바꿔치기 하 며 참관인 1776 명 의 눈 을 모두 속이 는 것 은 불 가능 하 다 . 그래서 이 음모론 은 필연 적 으로 민주당 을 음모 가담자 로 집어넣 는다 . SNS 에서 는 민주당 이 개표 부정 음모 론 에 가담 하 지 않 는 것 을 두 고 “ 그 들 도 기득 권 이 기 때문 에 친 노 의 대선 승리 를 바라 지 않 는 것 이 다 ” 라는 주장 이 등장 했 다 . 이것 으로 그치 지 않 는다 . 대 규모 부정 이 있 었 다면 , 박근혜 후보 의 승리 를 예측 했 던 대선 당일 방송 3 사 출구 조사 결과 가 말 이 되 지 않 는다 . 출구조사 는 투표장 밖 에서 따로 조사 한 결과 이 므로 , 개표 결과 가 조작 되 었 다고 해도 출구조사 는 정확 한 표 심 ( 음모론 의 전제 를 따르 면 , 문재인 후보 승리 ) 을 반영 해야 한다 . 그래서 출구조사 조 작설 도 등장 했 다 . ‘ 음모 가담자 ’ 는 또 다시 늘어났 다 . 이번 에 는 조사 기관 과 방송 3 사 다 . SBS 개표 방송 을 진행 한 김성준 앵커 는 트위터 에서 “ 출구조사 와 개표 방송 조작 을 양심선언 하 라 ” 는 공세 에 시달리 기 도 했 다 . 음모론 진영 은 ‘ 명백 한 개표 부정 ’ 을 보도 하 지 않 는 진보 성향 언론 들 역시 권력 에 굴복 한 ‘ 음모 가담자 ’ 로 간주 했 다 . 논란 이 그치 지 않 자 < 한겨레 > 온라인 판 은 개표 부정 의혹 을 정리 하 는 기사 를 1 월 3 일 내보냈 다 . 기사 는 음모론 의 핵심 인 로지스틱 함수 의혹 에 대한 학계 의 회의 적 인 반응 을 소개 했 다 . 어용학자 라는 비난 이 즉각 등장 했 다 . 학계 도 ‘ 음모 가담자 ’ 가 되 었 다 . 사실상 온 세상 이 음모 가담 자 라는 초대 형 음모론 은 이렇게 완성 되 었 다 . 반론 과 재 반론 을 거치 며 지나치 게 몸집 을 불린 음모론 은 제 무게 를 지탱 하 지 못하 기 마련 이 다 . 가장 곤혹 스러운 곳 은 민주당 이 다 . 재 검표 를 주장 할 근거 를 발견 하 지 못했 지만 음모론 의 성화 가 하도 거세 어 답 하 지 않 을 도리 도 없 다 . 민주당 은 담당 상임위 인 행정 안 전위 소속 의원 들 이 이 문제 를 검토 중 이 라지만 , 실제로 는 맡 겠 다고 나서 는 의원 이 없 는 것 으로 알려졌 다 . “ 개표 부정 이 없 다고 하 면 지지자 에 죽 고 , 있 다고 하 면 입증 을 못 해 죽 는 자리 ” ( 행안 위 관계자 ) 를 맡 을 의원 이 없 는 것 이 다 . 개표 부정 음모론 은 왜 사그라지 지 않 을까 . 학자 들 은 ‘ 집단 극단 화 ’ 현상 에 주목 한다 . 생각 이 비슷 한 사람 들 끼리 의견 을 나누 다 보 면 집단 전체 가 더 극단 적 이 고 모험 적 인 결론 을 내리 는 경향 이 있 다는 것 이 다 . 개표 부정 음모론 은 수작업 재개 표 를 핵심 요구 사항 으로 내걸 었 는데 , 이 는 자신 들 이 지지 하 는 문재인 전 후보 와 민주당 에 대단 한 정치 적 부담 ( ‘ 결과 에 승복 하 지 않 는 세력 ’) 을 지운다 . 하지만 음모론 진영 은 이 부담 을 과소평가 하 는 전형 적 인 모험주의 를 보여준다 . 법학자 이 자 인간 행동 연구자 인 캐스 선스 타인 교수 ( < 넛지 > 공저자 ) 는 최 근작 < 루머 > 에서 흥미 로운 사례 를 소개 했 다 . 이라크 에 대량 살상 무기 가 있 다는 부시 정부 의 주장 ( 사실 은 없 었 다 ) 을 믿 는 이 들 에게 그 들 이 틀렸 음 을 입증 하 는 자료 를 보여 줬 더니 , 이 들 은 신념 을 바로잡 기 는커녕 더욱 강화 했 다 . 이 들 은 반대 의견 을 일종 의 ‘ 공격 ’ 으로 간주 했 고 , 확신 을 강화 해 ‘ 방어 ’ 했 다 . 또 선스 타인 교수 는 , 보수주의자 는 보수 매체 ( 폭스 뉴스 ) , 진보주의자 는 진보 매체 ( < 뉴욕 타임스 >) 가 자신 의 신념 이 틀렸 다고 지적 해야 그나마 수용 가능 성 이 높 다고 썼 다 . 음모론 진영 에서 만 원인 을 찾 을 일 도 아니 다 . 음모론 은 국가 기관 을 불신 할 때 가장 왕성 하 게 성장 한다 . 이명박 정부 들 어서 선관위 는 선거 관리 와 선거법 적용 의 형평 성 을 둘러싸 고 수 도 없 는 논란 에 휩싸였 다 ( < 시사 IN > 제 239 호 커버스토리 참조 ) . 음모론 이 유행 할 토양 을 깔 아 준 셈 이 다 . 새 누리 당 심재철 최고 위원 은 1 월 3 일 최고 위원회 의 에서 “ 허위 사실 유포 자 는 선관위 가 형사 고발 하 라 ” 하 고 주문 했 다 . 이런 태도 역시 국가 기관 의 공정 성 에 대한 불신 을 증폭 시키 고 , 주기 적 으로 음모론 이 발호 할 토양 을 만든 다 . 서울대 장덕진 교수 는 “ SNS 에서 는 음모론 이 점 화 됨 과 거의 동시 에 ‘ 자정작용 ’ 도 강하 게 일어났 다 ” 라고 말 했 다 . 음모론 은 자유 로운 의견 교환 과정 에서 정리 되 는 것 이 가장 좋 다는 지적 이 다 . ⓒ 시사 인 ( http : / / www . sisainlive . com ) 100 만 표 이상 의 격차 로 갈릴 듯 무응답 층 을 추적 조사 한 결과 문재 인 후보 쪽 으로 2 배 이상 더 많이 이동 했 다 . 이 를 미루 어 볼 때 이번 대선 은 예상 보다 큰 표차 가 나 며 당선자 가 과반 득표 를 할 것 으로 보인다 . 조 회수 : 65 , 423 | 안 일 원 ( 리서치 뷰 대표 ) [ 275 호 ] 승인 2012 . 12 . 18 09 : 11 : 57 그야말로 손 에 땀 을 쥐 게 하 는 초 접전 이 다 . 리서치 뷰 와 오마이 뉴스 가 12 월 12 일 실시 한 RDD 휴대 전화 조사 ( 3000 명 / 표본 오 차 는 95 % 신뢰 수준 에 ± 1 . 8 % 포인트 ) 역시 ‘ 박근혜 48 . 5 %, 문재인 46 . 9 %’ 로 새 누리 당 박근혜 후보 가 오 차 범위 내 ( 1 . 6 % 포인트 ) 에서 앞서 는 접전 을 펼치 며 블라인드 로 들어갔 다 . 그러나 이번 대선 투표 율 증가 를 감안 해 2010 년 제 5 회 동시 지방 선거 투표자 수 비율 을 적용 할 경우 ‘ 박근혜 47 . 5 %, 문재인 47 . 9 %’ 로 오히려 문 후보 가 오 차 범위 내인 0 . 4 % 포인트 앞섰 다 . 그야말로 우열 을 가리 기 힘든 형세 다 . 이번 대선 은 10 년 전 인 2002 년 대선 과 비교 해 40 대 이하 ( 70 . 7 %→ 60 . 0 %) 유권자 는 10 % 포인트 이상 줄어든 반면 , 50 대 이상 ( 29 . 3 %→ 40 . 0 %) 유권자 는 저출산 · 고령화 영향 으로 급증 했 다 . 특히 4050 세대 를 기점 으로 세대 간 대결 양상 이 극명 한 상황 에서 3 일 앞 으로 다가온 이번 대선 의 최대 변수 는 세대 별 투표 율 이 되 리라 전망 된다 . 그렇 다면 이번 대선 투표율 은 얼마나 될까 . 지난 12 월 2 ~ 7 일 중앙선관위 가 실시 한 유권자 의식 조사 에서 “ 반드시 투표 할 것 ” 이 라는 적극 투표 층 은 79 . 9 % 로 나타났 다 . 12 월 리서치 뷰 일간 조사 에서 도 적극 투표 층 은 계속 80 % 를 상회 했 다 . 또한 부재자 투표 신고 인 수 도 2007 년 대선 보다 27 만 5932 명 이나 늘어난 108 만 6687 명 으로 역대 최대 규모 를 기록 했 다 . 특히 이명박 정부 5 년 을 경험 한 유권자 들 의 심판 정서 가 매우 높 은 점 을 감안 할 때 이번 대선 투표율 은 2002 년 대선 투표 율 ( 70 . 8 %) 에 근접 하 거나 넘어설 가능 성 이 매우 높 아 보인다 . 40 대 여성 추적 조사 도 문 후보 에 유리 공표 마지막 시점 에 쏟아져 나온 각종 여론 조사 지지율 은 대체로 오 차 범위 안 에서 접전 양상 이 다 . 그러나 필자 는 안철수 후보 사퇴 이후 여론 조사 에 잡히 지 않 는 ‘ 침묵 하 는 표 심 ’ 에 주목 했 다 . 여권 성향 지지자 들 은 각종 선거 에서 여론 조사 효과 를 톡톡히 경험 했 던 반면 , 야권 지지층 은 여론 조사 에 대한 불신 이 매우 높 아 응답 을 회피 하 는 경향 이 높 다 . 또한 문재인 후보 가 강세 를 보이 는 ‘ 블루칼라 ’ ‘ 학생 ’ 계층 은 박근혜 후보 가 강세 를 보여온 ‘ 농축 수산업 ’ ‘ 자영업 ’ ‘ 전업주부 ’ ‘ 무직 ’ 계층 에 비해 여론 조사 에 응답 할 기회 조차 부족 하 다 . 필자 는 그런 점 에 주목 하 고 안철수 후보 가 사퇴 한 직후 인 11 월 24 일 부터 30 일 까지 의 리서치 뷰 휴대전화 조사 응답자 중 박근혜 · 문재인 후보 지지자 각 4249 명 과 무 응답자 368 명 등 총 8866 명 을 대상 으로 12 월 7 일 추적 조사 를 실시 했 다 . 추적 조사 결과 응답 률 과 결집 도 는 박근혜 후보 지지층 이 문재인 후보 지지층 보다 오 차 범위 안 에서 조금 더 높 았 지만 , 무응답 층 표 심 은 박근혜 후보 ( 16 . 0 %) 에 비해 문재인 후보 ( 37 . 0 %) 에게 2 배 이상 더 많이 이동 한 것 으로 나타났 다 ( 그래프 참조 ) . 또한 전체 유권자 의 약 22 % 를 차지 해 이번 대선 의 캐스팅 보트 를 쥔 것 으로 평가 되 는 40 대 의 표 심 에 주목 했 다 . 리서치 뷰 가 지난 4 월 총선 전후 에 실시 했 던 휴대 전화 조사 응답자 중 40 대 여성 ( 472 명 ) 에 대한 추적 조사 를 12 월 9 일 실시 한 결과 ‘ 박근혜 34 . 5 %, 문재인 59 . 5 %’ 구도 로 문재인 후보 가 오 차 범위 를 벗어난 25 % 포인트 나 앞서 는 것 으로 나타났 다 . 앞 에서 언급 한 무응답 층 추적 조사 에서 도 박근혜 후보 보다 문재 인 후보 로 이동한 표 심 이 훨씬 더 많 다는 것 과 40 대 여성 추적 조사 역시 최근 여론 조사 결과 와 매우 상이 한 것 을 토대 로 필자 는 안철수 후보 의 선거 지원 활동 이 지연 되 면서 야권 성향 유권자 들 의 일부 가 여론 조사 에 아예 응답 을 회피 한다는 결론 에 도달 했 다 . 만약 필자 의 추측 이 맞아떨어질 경우 이번 대선 은 박빙 이 아닌 양자 대결 로 치러진 역대 대선 최대 표차 였 던 1971 년 제 7 대 대선 ( 공화 당 박정희 634 만 2828 표 대 신민 당 김대중 539 만 5900 표 ) 의 94 만 7000 여 표 를 뛰어넘 는 100 만 표 이상 의 격차 로 판가름 날 것 으로 전망 된다 . 그럴 경우 과반 득표 로 대통령 당선자 가 탄생 할 가능 성 도 배제 할 수 없 다 . 여론 조사 무용론 까지 대두 됐 던 2010 년 지방선 거의 쓰라린 경험 을 토대 로 이후 RDD 방식 과 휴대 전화 조사 도입 등 으로 변신 해 온 여론 조사 가 과연 4000 만 명 이 넘 는 유권자 의 표 심 을 얼마나 제대로 담아냈 는지 도 조만간 판가름 날 것 으로 보인다 . ⓒ 시사 인 ( http : / / www . sisainlive . com )