소셜 미디어 와 디지털 민주주의 : : 늙 은 도령 의 세상보기 
 소셜 미디어 와 디지털 민주주의 
 2018 . 11 . 10 . 02 : 08 
 영국 의 브렉 시트 와 미국 의 트럼프 당선 을 지켜본 후 화들짝 놀란 각국 의 학자 와 지식 인 , 관련 전문가 들 이 무수히 많 은 논문 과 책 들 을 쏟 아 내 고 있 는데 , 그 중 에서 스티븐 레비 츠 키 와 대니얼 지 블렛 의 《 어떻 게 민주주의 는 무너지 는가 》 는 트럼프 의 대통령 당선 을 막 지 못한 것 에 충격 을 받 은 두 명 의 하버드대 교수 들 의 자기반성 적 고백 성 사라 할 수 있 다 . 공동 저자 의 자아 성찰 은 영국 과 유럽 의 학자 들 이 영국 의 브렉 시트 에 충격 받 은 것 보다 미국 의 학자 들 이 트럼프 의 당선 에서 받 은 충격 이 더욱 컸 기 때문 이 다 . 두 명 의 교수 는 해당 책 에서 ' 인민 의 통치 ' 로 대표 되 는 평등주의 에 대한 건국 의 아버지 들 의 지나친 우려 와 편견 때문 에 치명 적 인 허점 을 지니 게 된 미국 헌법 의 한계 들 을 비판 하 고 구체 적 인 사례 들 ㅡ 예 를 들 면 미국 헌법 에 는 대통령 이 FBI 같 은 독립 적 인 정부 기관 을 자신 의 측근 인사 로 채워서 는 안 된다는 구체 적 인 금지 조항 을 달 고 있 지 않 은 것 과 긴급조치 나 행정명령 을 통해서 독단 적 으로 국정 을 운영 할 수 있 는 대통령 의 권한 에 대해서 는 철저히 침묵 하 는 것 ㅡ을 열거 한 뒤 , 인종 차별 에 의존 해 미국 의 정치 를 독점 해 온 공화 당 과 민주당 의 분열상 과 직무 유기 를 까발렸 다 . 
 ( 주 : 매디슨 의 《 연방주의자 논설 》 을 보 면 그 와 해밀턴 , 존 제이 등 이 무지 한 다수 가 실질 적 통치 권 을 행사 하 는 것 , 즉 주권 재민 에 근거 한 국민 자치 라는 평등주의 적 민주주의 를 극도 로 경계 하 는 발언 들 이 폭포수 처럼 쏟아져 나온다 . 그 들 이 자연 귀족 에 해당 하 는 백인 남성 의 ( 선출 직 ) 엘리트 들 이 지속 적 으로 자유주의 적 통치 를 할 수 있 도록 유권자 의 선택 을 반드시 따르 지 않 아도 되 는 선거인단 제도 ( 지금 은 슈퍼 대의 인 제도 가 이런 일 을 대신 한다 ) , 사실 상 의 귀족 계급 집단 인 상원 에 하원 을 견제 할 힘 과 함께 대통령 을 견제 할 수 있 는 힘 을 부여 하 는 통제 장치 들 을 설치 했 다 . 한나 아렌트 도 《 혁명 론 》 에서 건국 의 아버지 들 이 민주 정부 를 반대 한 이유 들 로 ' 고대 의 역사 와 이론 이 민주주의 의 ' 평온 치 못한 ' 성격 , 즉 민주주의 는 일반 적 으로 갑작스럽 게 소멸 할 만큼 단명 한다는 말 로 압축 되 는 특유 의 불안전성 , 그리고 시민 들 의 변덕 과 공공 정신 결핍 , 여론 과 대중 정서 에 휩쓸리 는 성향 ' 등 의 이유 를 들 어 미국 공화국 을 구성 했 다고 밝혔 다 . 최고 의 역사 학자 였 던 찰스 비어드 는 《 미국 헌법 의 경제 적 해석 》 에서 이 보다 한 발 더 나아가 미국 헌법 이 란 건국 의 아버지 들 이 자신 의 재산 ( 동산 과 주식 , 채권 등 ) 과 미래 의 이익 을 지키 고 키우 는 것 을 목표 로 작성 됐 음 을 밝혀냈 다 . ) 
 저자 들 은 또한 공화 당 을 오랫동안 지배했 던 뉴트 킹 리치 가 상대 인 민주당 을 경쟁자 가 아닌 적 으로 규정 한 이후 , 정치 가 합리 적 경쟁 에서 무법천지 의 전쟁 으로 변질 된 것 을 지적 했 다 . 상대 를 완전히 제압 하 거나 굴복 시켜야 끝 나 는 전쟁 처럼 , 미국 의 정치 가 합리 적 토론 이 불 가능 한 극단 적 인 대립 ( 머독 의 < 폭스 뉴스 > 를 정점 으로 , 이 를 부추긴 기성 언론 의 책임 도 크 다 ) 으로 치달 으며 , 헌법 의 허점 에 도 불구 하 고 정치 의 양극 화 를 막 아 온 비 공식 적 인 민주주의 규범 ( 상호 관용 과 제도 적 자제 ) 마저 무력 된 것 이 트럼프 의 백악관 입 성 을 막 지 못한 결정 적 요인 중 하나 였 다고 고백 했 다 . 이런 정치 의 양극 화 는 모든 민주 국가 와 민주 화 과정 이 진행 중 인 국가 에서 발생 하 는 공통 의 현상 이 지만 , 노무현 의 참여 정부 때 부터 ' 노무현 죽이기 ' 로 통칭 되 는 보수 진영 의 무 차별 공격 과 집요 한 흔들 기 , 악착같 은 발목 잡 기 와 노골 적 인 비협조 등 으로 본격 화 된 대한민국 처럼 미국 에서 특히 심각 했 다 . 
 매튜 크렌 슨 과 벤저민 긴스버그 는 《 다운사이징 데모 크 라 시 》 를 통해 미국 의 기성 정치 가 극단 적 대립 으로 치닫 는 과정 을 추적 하 면서 대 규모 동원 중심 의 미국 대 의 민주주의 가 각자 의 문제 를 개별 적 으로 처리 하 는 개인 민주주의 로 축소 되 는 과정 을 풀어냈 다 . 미합중국 이 빨간색 과 파란색 으로 양분 된 두 개 의 나라 와 두 개 의 국민 으로 갈라선 것 은 남북 전쟁 직전 의 상황 에 비견 될 만큼 미국 정치 를 작동 불능 의 지경 까지 내몰 았 다 . 클린턴 대 부시 , 부시 대 엘 고어 , 부시 대 케리 , 오바마 대 매캐 인 의 대선 과정 에서 드러난 극단 적 분열상 은 트럼프 대 힐러리 의 대선 과정 에서 거짓 과 루머 , 경멸 과 증오 , 음모론 과 악의 적 가짜 뉴스 등 이 난무 하 며 선혈 이 낭자 한 최악 의 전쟁터 로 비화 됐 다 . 미국 역사 상 가장 비열 하 고 저급 하 며 더러운 쓰레기 들 로 가득 했 던 선거 의 분열상 은 성문 화 되 지 않 은 , 그러나 민주주의 역사 보다 오래 된 두 개 의 규범 이 얼마나 중요 한지 새삼 깨닫 게 되 는 ( 뒤늦 은 ) 경험 을 제공 했 다 . 스티븐 레비 츠 키 와 대니얼 지 블렛 은 두 개 의 민주주의 규범 에 대해 다음 과 같이 말 한다 . 
 " 상호 관용 이 란 정치 경쟁자 가 헌법 을 존중 하 는 한 그 들 이 존재 하 고 , 권력 을 놓 고 서로 경쟁 을 벌이 며 , 사회 를 통치 할 동등 한 권리 를 갖 는다는 사실 을 인정 하 는 개념 이 다 . 물론 경쟁자 의 주장 에 동의 하 지 않 거나 , 그 주장 을 혐오 할 수 있 다 . 그럼에도 그 들 은 정당 한 존재 로 인정 해야 한다 . 다시 말 해 그 들 역시 우리 와 마찬가지 로 나라 를 걱정 하 고 헌법 을 존중 한다고 가정 하 는 것 이 다 . 비록 그 들 의 생각 이 어리석 고 잘못 된 방향 으로 나아가 고 있 는 것 으로 보인다고 해도 , 그 들 을 위협 적 인 존재 로 바라보 지 않 는 것 이 다 . 또한 경쟁자 가 반역 을 꾀하 고 , 전복 을 꿈꾸 고 , 혹 인 민주주의 경계 를 넘 어 서려 한다고 의심 하 지 않 는 것 이 다 . 물론 상대 가 선거 에서 이길 때 우리 는 그날 밤 눈물 을 흘리 게 될 것 이 다 . 그렇 다고 해도 선거 패배 를 재앙 으로 받아들이 지 않 는다 . 결론 적 으로 상호 관용 이 란 자신 과 다른 의견 도 인정 하 는 정치인 들 의 집단 의지 를 뜻 한다 . " 
 최소 2 개 이상 의 정당 과 후보 자 가 참여 한 자유 롭 고 공정 하 며 주기 적 인 선거 를 통해 정치 적 으로 평등 한 주권자 인 국민 이 자유 로운 언론 들 의 도움 을 받 아 가 며 , 다음 정부 를 이끌 어 갈 정당 과 대표 를 선택 하 는 방식 으로 정권 을 무력 이 아닌 민주 적 으로 교체 할 수 있 는 것 이 민주주의 ( 대 의 민주주의 ) 라고 정의 한다면 ( 조세프 슘페터 의 《 자본주의 사회주의 민주주의 》 를 참조 할 것 ) , ' 상호 관용 ' 이 라는 성문 화 되 지 않 은 민주주의 규범 은 모든 과정 이 원활 하 게 돌아가 도록 만들 어 주 는 선행 조건 이 자 필요 조건 이 라 할 수 있 다 . 선거 가 승자 독식 을 가리 는 것 이 라면 패자 는 선거 패배 를 인정 하 기 보다 는 패배 를 부정 하 며 무력 을 동원 해서라도 체제 의 전복 을 꿰 할 것 인데 , ' 상호 존중 ' 의 규범 이 작동 하 는 한 이런 파국 은 피할 수 있 다 . 
 " 민주주의 생존 에 중요 한 두 번 째 규범 은 우리 가 ' 제도 적 자제 ' 라 부르 는 개념 이 다 . ' 자제 ' 란 ' 지속 적 인 자기 통제 , 절제 와 인내 ' 혹은 ' 법 적 권리 를 신중 하 게 행사 하 는 태도 ' 를 뜻 한다 . 또한 법 을 존중 하 면서 도 동시 에 입법 취지 를 훼손 하 지 않 는 자세 를 말 한다 . 자제 규범 이 강한 힘 을 발휘 하 는 나라 에서 정치인 들 은 제도 적 특권 을 최대한 활용 하 려 들 지 않 는다 . 비록 그게 합법 적 인 테두리 안 에 있 는 것 이 라고 해도 기존 체 체 를 위태 롭 게 만들 위험 이 있 기 때문 이 다 . " 
 ( 주 : 기존 의 정당 들 이 진영 논리 에 갇혀 진흙탕 싸움 만 벌이 고 , 이념 적 지향 이나 당 령 과 당헌 처럼 지속 성 을 띠 는 예측 가능 한 정치 에서 벗어나 일시 적 인 지도자 의 매력 이나 대중 적 인기 에 이끌려 다니 며 단기 실적 위주 의 정치 와 선거 에 매몰 되 고 , 그 에 따라 당원 이나 지지자 의 소통 도 약해 지 면서 정당 정치 기반 의 대 의 민주주의 가 위기 에 처하 자 이 에 대한 대안 으로 등장 한 시민 행동주의 ( 시민 개입 주의 , 정치 행동주의 ) 처럼 직접 민주주의 의 강화 현상 과 도 연동 될 수 있 다 . 정당 과 언론 은 두 개 의 규범 으로 트럼프 같 은 극단 적 표 퓰리스 트 를 걸러 내 고 , 시민 들 은 두 개 의 규범 처럼 기성 정당 과 언론 및 정부 에 대한 분노 와 불만 을 이용 해 민주주의 를 작동 불능 의 상황 으로 내모 는 선동가 형 정치인 의 수사학 에 속 지 않 는 기준 으로 ' 정치 적 올바름 ' 을 사용 할 수 있 다 , 대 의 민주주의 의 대안 이 표 퓰리즘 정치 가 될 수 없 는 것 처럼 . ) 
 ' 상호 존중 ' 과 마찬가지 로 , ' 제도 적 자체 ' 라는 민주주의 규범 은 헌법 정신 과 법 의 지배 가 제대로 작동 할 수 있 는 선행 조건 이 자 필요 조건 이 라 할 수 있 다 . 한 나라 의 민주주의 가 지속 성 과 안정 성 을 유지 하 려면 정당 과 정치인 들 이 ' 제도 적 자제 ' 라는 개념 을 내재 화 해 습관 처럼 실천 하 는 것 이 무엇 보다 도 중요 하 다 . 이상 의 설명 에서 보 듯 두 개 의 규범 은 밀접 하 게 얽혀 있 을 때 서로 을 강화 해서 강력 한 영향력 을 행사 할 것 임 을 알 수 있 다 . 상대 를 존중 하 는 이런 자세 는 정치인 들 에게 관용 적 인 집단 이 라는 이미지 를 제공 하 며 민주주의 를 강화 하 는 선 순환 의 고리 를 형성 할 것 이 다 . 
 반면 에 정치인 들 이 경쟁 상대 를 수단 과 방법 을 가리 지 않 고 무조건 제압 해야 하 는 적 이 라고 생각 한다면 두 개 의 규범 은 무력 화 되 고 , 승리 를 위해 제도 적 이 고 합법 적 인 테두리 를 넘 어 상대 를 쓰러뜨리 기 위해 무슨 짓 인들 마다 하 지 않 을 것 이 다 . 불법 과 탈 법 적 인 술수 들 이 자행 되 고 종국 에 는 초법 적 행태 도 마다 하 지 않 을 것 이 다 . 정당 과 정치인 의 입장 에서 는 선거 에서 의 패배 가 곧 정치 적 사망 을 뜻 하 기 때문 에 헌법 도 무시 하 는 강경 한 태도 도 불사 하 려 할 것 이 며 , 선거 는 위험천만 한 불장난 과 반민주 적 폭력 이 난무 하 며 민주주의 의 위기 로 까지 격상 되 는 것 도 시간 의 문제 일 뿐 이 리라 . 
 자유 로운 선거 를 통한 합법 적 인 정권 교체 와 승자 에 대한 패자 의 인정 이 라는 민주주의 의 핵심 강령 은 ' 영원히 승리 를 빼앗기 지 않 으려는 ' 반민주 적 이 고 폭력 적 인 행태 를 사전 에 차단 하 려는 내 적 기제 라고 할 수 있 다 . 박근혜 와 문재인 의 대선 에서 자행 됐 던 권력 기관 들 과 군 의 수많 은 불법 선거 와 정치 개입 에서 확인 했 던 것 처럼 , 미국 헌법 과 법률 은 물론 모든 나라 의 헌법 과 법률 에 도 허점 이 있 기 마련 이 다 . 게다가 헌법 과 법률 의 해석 에서 도 진영 간 의 차이 가 극명 하 게 나눠 지 고 충돌 하 기 도 하 는 관계 로 ' 상호 존중 ' 과 ' 제도 적 자제 ' 라는 두 개 의 비 공식 적 인 규범 은 민주주의 를 지키 는 버팀목 이 라고 할 수 있 다 . 트럼프 의 당선 으로 두 개 의 규범 이 무용지물 이 된 것 을 넘 어 견고 하 다고 믿 어 왔 던 미국 의 민주주의 가 생각 보다 허술 하 다는 것 ㅡ 귀족주의 를 선호 했 던 보수 적 자유주의자 토크빌 이 100 여 년 전 에 미국 을 둘러본 후 일종 의 예언 처럼 경고 했 던 것 ㅡ이 증명 되 자 두 명 의 하버드대 교수 들 은 다음 과 같 은 내용 을 추가 함 으로써 반성 적 고찰 을 이 어 갔 다 . 
 " 민주주의 기반 이 아무리 튼튼 하 다 해도 극단주의 선동가 는 어느 사회 에서 나 등장 하 기 마련 이 다 . 미국 역시 예외 는 아니 다 . 가령 헨리 포드 , 휴이 롱 , 조지 피 매카시 , 조지 윌리스 와 같 은 인물 들 이 그 들 이 다 . 그러나 민주주의 에 대한 중대 한 시험 은 이러 한 인물 이 등장 하 는가 가 아니 라 , 정치 지도자 와 정당 이 나서 서 이러 한 인물 이 당내 주류 가 되 지 못하 도록 차단 하 고 , 이 들 에 대한 지지 와 연합 을 거부 하 고 , 필요 하 다면 다른 당 의 민주주의 후보 자 를 지지 하 거나 경쟁 세력 과 적극 적 으로 연대 함 으로써 이 들 이 권력 을 잡 지 못하 도록 막 을 수 있 는가 이 다 . 대중 적 으로 인기 있 는 극단주의 자 를 정치 적 으로 고립 시키 기 위해서 는 정치인 들 의 결단 이 필요 하 다 . 그러나 기성 정당 이 두려움 과 기회주의 , 혹은 판단 착오 로 인해 극단 주의자 와 손 을 잡 을 때 민주주의 는 무너진다 . 
 일단 잠재 적 인 독재자 가 권력 을 잡 으면 , 민주주의 는 두 번 째 중요 한 시험대 에 오른다 . 그 독단 적 인 지도자 가 민주주의 제도 를 전복 할 것 인가 , 아니면 민주주의 제도 가 그 를 통제 할 것 인가 ? 그러나 제도 만 으로 는 선출 된 독재자 를 실질 적 으로 제어 할 수 없 다 . 정당 체제 와 시민 사회 는 물론 민주주의 규범 이 필요 하 다 . 그 규범 이 무너질 때 헌법 에 명시 된 권력 분립 은 우리 의 기대 와 는 달리 민주주의 보호막 으로 기능 하 지 못한다 . 독재자 는 민주주의 제도 를 무기 로 삼 아 마음껏 권력 을 휘두를 수 있 다 . 선출 된 독재자 는 사법부 를 비롯 한 중립 기관 들 을 자신 의 입맛 대로 바꾸 거나 ' 무기 로 활용 하 고 ', 언론 과 민간 영역 을 매수 하 고자 ( 목소리 를 내 지 못하 도록 ) , 정치 게임 의 규칙 을 바꿔서 경쟁자 에게 불리 하 게 운동장 을 기울인다 . 선거 를 통해 권력 을 장악 한 독재자 의 시나리오 에서 가장 비극 적 인 역설 은 그 가 민주주의 제도 를 미묘 하 고 점진 적 으로 , 그리고 심지어 합법 적 으로 활용 함 으로써 민주주의 를 죽인다는 사실 이 다 . " 
 미국 의 트럼프 만 이 아니 라 , 이명 박근혜 의 ' 잃어버린 9 년 ' 에 도 똑같이 적용 되 는 이런 역주행 은 , 기회주의 적 이 고 권위주의 적 이 며 보수 적 인 인물 인 이재명 을 밀어주 는 민주당 의 지도부 와 의원 들 에게 도 똑같이 적용 될 수 있 다 . 내 가 세월 호 참사 를 철저 하 게 우려먹 은 이재명 ( 그 의 실체 를 몰랐 을 때 는 지지 했었 다 ) 을 반대 하 는 것 을 넘 어 현실 정치 에서 의 퇴출 운동 에 참여 한 것 도 그 의 품성 이나 언행 , 기질 등 이 표 퓰리스 트 선동가 인 트럼프 와 상당히 닮 았 기 때문 이 다 . 김어준 의 노골 적 인 도움 이 없 었 다면 대선 주자 에 도 오르 지 못했 을 이재명 ( 일개 도시 의 시장 에 불과 한 행정가 가 정치판 에서 화제 의 중심 이 된다는 것 은 상상 하 기 도 힘들 만큼 예외 적 인 경우 였 다 ) 을 노무현 대통령 과 비교 할 때 마다 분노 와 실소 를 금하 지 못했 던 것 도 살아온 방식 과 품성 에서 정반대 에 위치 한 두 사람 을 쌍둥이 라고 하 는 것 과 같 았 기 때문 이 다 . 
 이 재명 을 걸러 내 기 는커녕 비호 하 기 에 급급 했 던 추미애 와 이해찬 , 표창원 , 정성호 , 손혜원 등 은 물론 김어준 과 주진우 , 김용민 , 이동형 같 은 자 들 에게 도 위 의 인용문 은 적용 될 수 있 다 . 그 들 의 주장 과 논리 가 얼마나 저급 하 고 선동 적 이 고 편향 적 이 이 서 종국 에 는 민주주의 를 파괴 하 는 위험 을 내포 하 고 있 는지 알려 주 는 바로미터 라 해도 무리 가 없 을 정도 다 . ' 정의 론 ( 롤스 , 드워킨 , 벌린 , 노직 등 ) ' 에 관한 책 들 과 표 퓰리즘 정치학 관련 책 들 이 공통 적 으로 말 해 주 는 것 은 민주주의 가 다수 의 독재 나 우중 의 독재 로 전락 하 는 데 는 자유 의 과잉 과 책임 의 부재 , 정의감 의 상실 , 도덕 적 판단 과 윤리 적 신념 의 결여 , 반성 적 성찰 과 숙고 된 합의 의 실종 등 에서 비롯 된다는 것 이 었 다 . 평등 과 자유 가 대립 되 는 개념 이 라고 생각 하 는 정치 철학 적 무 지함 이 이런 퇴행 적 현상 들 을 초래 하 고 , 그 결과 체제 와 사회 의 하향 평준 화 가 기성 정치인 과 정당 및 언론 과 지식인 의 타락 으로 이어진다 . 디지털 기술 을 활용 한 표 퓰리스 트 정치인 과 선동가 들 이 활개 칠 수 있 는 것 도 이런 퇴행 적 현상 들 이 누적 된 결과 라고 해도 그리 틀린 말 은 아니 다 . 
 이명 박근혜 9 년 의 역주행 은 이런 퇴행 적 현상 들 의 박람회 였으며 , 끝 을 모르 는 민주주의 의 역주행 ( 탈 민주 화 ) 으로 귀결 됐 다 . 이 들 의 반민주 적 통치 는 깨 어 있 는 시민 들 의 촛불 혁명 으로 끝 을 낼 수 있 었 지만 , 죽 어도 노무현 의 참여 정부 를 인정 할 수 없 어 민주주의 규범 마저 무시 한 채 극단 적 인 흔들 기 와 무 조건 적 인 반대 를 이끌 었 던 주역 들 이 아직 도 기성 정당 과 언론 , 대학 , 종교 집단 등 에 여전히 포진 하 고 있 는 것 이 우리 의 현실 이 다 . 한국 정치 가 합리 적 토론 과 협상 이 불 가능 한 극단 적 인 양극 화 로 접어든 것 도 이 들 의 반 체제 집단 같 은 난동 과 노골 적 인 적개심 표출 , 조직 적 인 방해 공작 때문 인데 , 그 들 을 저격 하 고 비난 하 는 것 으로써 자신 의 영향력 을 넓히 고 권력 화 의 단계 를 넘 어 현실 적 인 이익 까지 챙겨온 김어준 과 주진우 등 의 나 꼼수 멤버 들 에 열광 하 고 추종 하 는 것 은 대단히 위험 한 일 이 다 . 그 들 에 대한 선호 와 인정 은 차치 하 더라도 , 이 들 은 정치 적 양극 화 의 또 다른 말 인 적대 적 공생 관계 를 형성 해 자신 의 영향력 을 넓히 고 유지 하 기 때문 이 다 . 냉정 해질 필요 가 있 으며 그 들 이 쏟 아 낸 말 들 과 질문 중 에 어떤 것 들 이 사실 이 었 고 그 비중 은 얼마나 되 는지 객관 적 으로 되짚 어 볼 필요 가 있 다 . 책임 을 지 지 않 는 일방통행 은 독재 의 다른 말 이 다 . 
 이런 면 에서 볼 때 , 잉글 하트 와 달톤 처럼 디지털 기술 과 시민 주권 의 조합 에 긍정 적 이 어서 민주주의 의 미래 를 낙관 적 으로 보 는 피파 노리스 의 《 디지털 시대 의 민주주의 》 에 는 참조 할 만 한 내용 들 이 다수 나온다 . 트위터 와 페이스북 같 은 소셜 미디어 와 스마트폰 이 나오 기 전 인 17 년 전 에 출판 된 책 이 어서 한계 는 있 지만 상당 부분 이 현재 에 적용 해도 아무런 무리 가 없 다는 점 에서 참조 할 가치 는 충분 하 다 . 디지털 기술 들 이 일으킬 정치 혁명 을 긍정 적 으로 보다 최근 에 들 어 부정 적 으로 보 는 시선 들 이 늘어나 는 것 도 긍정 적 인 면 과 부정 적 인 면 을 동시 에 다룬 이런 초기 의 연구 들 이 여전히 유효 함 을 말 해 준다 . ' 촛불 혁명 ' 과 ' 소셜 미디어 ' 를 각각 의 장 에서 다룬 야스 차 뭉크 의 《 위험 한 민주주의 》 도 디지털 민주주의 의 명과 암 을 제대로 다루 었 다는 점 에서 디지털 정치 혁명 을 낙관 적 으로 만 바라보 는 것 이 얼마나 위험 한지 말 해 준다 . 
 " 국가 간 통계 자료 를 보 면 , 정보 통신 기술 을 매개 로 시민 관여 의 기회 를 이용 하 는 사람 은 대부분 전통 적 인 통로 를 통해 참여 했 던 적극 적 인 할 동가 들 이 다 . 방관자 들 이나 무 관심 층 이 주식 시장 에서 게임 과 음악 에 이르 는 다양 한 콘텐츠 를 제공 하 는 다른 사이트 에 시간 과 정력 을 쏟 는다면 , 디지털 정치 는 그 들 에게 까지 미치 지 않 을 것 이 다 … 정치 적 주제 를 다루 는 토론 집단 과 게시판 , 온라인 토론 방 에 대한 연구 는 이런 공간 이 진지 한 토론 의 장 으로 자리매김 하 는 데 에 대체로 실패 하 는 반면 , 오히려 동질 적 이 정치 적 입장 을 강화 하 는 장소 가 된다는 점 을 밝히 고 있 다 … 인터넷 이 정치 적 행동주의 의 동기 를 변화 시키 는 데 에 는 매우 미약 한 영향 을 미치 고 있 다고 설명 한다 . 이 처럼 디지털 정치 는 주로 참여 하 고자 하 는 사람 들 에게 만 영향 을 미친다고 할 수 있 다 . " 
 트위터 와 페이스북 의 신화 적 인 성공 으로 2014 년 이나 2015 년 까지 는 디지털 정치 와 소셜 미디어 에 대한 일반 적 인 인식 은 낙관 적 까지 는 아니 더라도 상당히 긍정 적 이 었 다 . 전 세계 적 으로 표 퓰리스 트 정치인 과 극우 정당 의 약진 이 심상 치 않 았 지만 일반 적 인 인식 을 뒤집 을 만큼 은 아니 었 다 . 2016 년 부터 상황 이 역전 됐 다 . 캐스 선스 타인 의 《 루머 》 와 래리 다이아몬드 의 《 자유 화 기술 》 에서 언급 된 경고 들 이 현실 화 되 는 것 을 넘 어 영국 의 브렉 시트 와 트럼프 의 당선 까지 이르 자 대중 의 인식 은 급격 한 변화 를 보여 주 었 다 . 가짜 뉴스 가 차별 과 혐오 , 증오 와 적개심 , 폭력 을 선동 하 는 쓰레기 같 은 발언 들 과 함께 온라인 을 넘 어 오프라인 까지 뒤덮 어 버린 것 이 결정 적 으로 작용 했 다 . 가짜 뉴스 와 루머 같 은 ' 바이러스 성 콘텐츠 ' 의 파급 력 은 상상 을 초월 할 정도 의 파급 효과 를 산출 해냈 고 , 국민 투표 의 향배 와 선거 의 결과 까지 바꿔 놓 았 다 . 가히 소셜 미디어 와 표 퓰리즘의 전성시대 라고 할 수 있 다 . 
 야스 차 뭉크 의 《 위험 한 민주주의 》 4 장 < 소셜 미디어 > 를 보 면 트럼프 와 힐러리 의 대결 에서 가짜 뉴스 로 대표 되 는 ' 바이러스 성 콘텐츠 ' 의 온상 이 었 던 소셜 미디어 의 부정 적 기능 이 승패 를 갈랐 음 을 확인 할 수 있 다 . ' 기성 언론 이 받 는 제약 에 얽매이 지 않 는 ' 트위터 와 페이스북 과 같 은 디지털 도구 들 은 그것 을 어떻게 사용 하 느냐 에 따라 ' 과거 의 적 들 을 연결 해 주 고 해묵 은 증오 를 극복 하 면서 지역 맥락 을 재 구성 해 줌 으로써 긍정 적 영향 을 주 기 도 하 지만 다른 맥락 에서 는 독재 지배 를 강화 하 고 인종 적 증오 를 부추김 으로써 부정 적 영향 을 미치 기 도 한다 . 트위터 와 페이스북 을 타 고 빛 의 속도 로 퍼진 ' 바이러스 성 콘텐츠 ' 의 범람 때문 에 선스 타인 이 《 루머 》 에서 경고 한 ' 반향실 효과 '( 듣 고 싶 은 소리 만 듣 는 여론 의 함정 을 말 하 는데 , ' 크로스 체크 ' 를 하 지 않 는 확증편향 오류 의 전형 적 인 예 라고 할 수 있 다 . 정치 적 생각 이나 지향 이 비슷 한 사람 에 둘러쌓 이면 현실 인식 이 왜곡 되 는 인주 부조 화 에 이르 는 경우 가 다 반사 로 일어난다 ) 가 미국 유권자 들 에게 상당 한 영향 을 미치 며 여론 환경 과 정치 판도 를 바꿔 놓 았 다 . 
 " 그런 다음 , 도널드 트럼프 가 등장 했 다 . 미국 정치 의 전통 적 인 문지기 를 우회 하 는 트럼프 의 예상 을 뛰어넘 는 선거 운동 을 보 면 , 소셜 미디어 가 얼마나 큰 역할 을 하 는지 는 분명 해졌 다 . 예전 이 었 다면 , 텔레비전 방송사 들 은 이민자 , 종교 소수자 및 정적 들 에 대한 뻔뻔 스러운 거짓말 이나 비방 을 늘어놓 는 그 를 방송 에 내보내 지 않 았 을 것 이 다 . 하지만 트위터 덕분 에 , 도널드 트럼프 는 전통 적 인 언론 매체 의 기반 시설 이 필요 없 게 되 었 다 . 대신 그 는 수백만 명 의 팔 로 워 들 에게 메시지 를 직접 트윗 할 수 있 었 다 . 일단 그 가 그렇게 하 니 , 기성 방송사 들 은 냉혹 한 선택 에 직면 했 다 . 한창 논의 되 고 있 는 이야기 를 팔짱 을 끼 고 무시 하 느냐 ? 아니면 트럼프 의 트윗 내용 을 마치 정밀 조사 를 끝 낵 내보내 는 것 처럼 상세 하 게 보도 하 면서 증폭 해 주 느냐 ? 당연 하 게 도 , 그 들 은 두 번 째 를 선택 했 다 . 트위터 피드 는 트럼프 에게 강력 한 무기 가 되 었 다 . 그러나 그것 은 이념 적 인 이유 혹은 재정 적 인 이유 로 행동 하 는 , 중견 전문가 들 의 분산 된 네트워크 에 의해 강화 되 었 다 . 이 들 중 가장 두드러진 곳 이 〈 브라이트 바트 〉 사 였 는데 , 이 신문사 의 급부상 은 … 규모 와 영향력 면 에서 기성 미디어 조직 과 맞상대 할 수 있 게 되 었 다 . 그리고 기성 언론 이 받 는 제약 에 얽매이 지 않 는다는 방침 이 었 기 에 , 진실 을 전하 기 보다 센세이션 을 일으킴 으로써 대중 에게 어필 하 고자 했 다 . " 
 < 브라이트 바트 > 말 고 도 수없이 많 은 중소 미디어 가 뒤 를 이 었 다 . 미국 의 대선 이 가짜 뉴스 와 온갖 루머 , 각종 음모론 이 판 을 치 는 쓰레기 들 의 경쟁 으로 변질 되 는 것 은 순식간 이 었 다 . 대한민국 의 < 네이버 > 와 < 다음 > 처럼 , < 비 데어 > 와 < 인포 워즈 >, < 아메리칸 르네상스 > 같 은 포털 사이트 에서 도 ' 바이러스 성 콘텐츠 ' 가 봇물 처럼 터져 나왔 다 . 그리고 마침내 거대 한 지각 변동 이 일어났 고 다른 이유 들 로 해서 트럼프 만큼 욕 을 많이 먹 었 던 힐러리 를 근소 한 차이 로 꺾 고 대통령 에 당선 되 었 다 . 유권자 의 선택 을 왜곡 할 수 있 는 미국 선거 제도 의 특수 성 은 별도 로 한다고 해도 도저히 있 을 법 하 지 않 은 일 이 현실 이 된 것 이 다 . 
 나 꼼수 의 성공 도 이런 맥락 에서 크 게 다르 지 않 다 . 영국 의 브렉 시트 와 이명 박근혜 라는 두 명 의 표 퓰리스 트 대통령 을 배출 한 대한민국 이 었 기 에 나 꼼수 의 성공 이 가능 했 다 . 디지털 정치 라는 관점 에서 볼 때 순기능 도 상당 했 다 . 무엇 보다 도 수많 은 방관자 들 을 디지털 정치 의 장 으로 불러냈 다는 점 에서 칭찬 받 아 마땅 하 고 , 많 은 비관론 에 도 불구 하 고 디지털 민주주의 에 긍정 적 인 영향 을 미쳤 다고 할 수 있 다 . 대부분 의 언론 들 이 제 역할 을 못 하 고 종편 의 타락 이 극 에 달했 을 때 그 들 은 외면 을 넘 어 혐오 의 대상 으로 전락 한 이명박 을 저격 하 는 것 을 넘 어 기성 정치 를 쉽 고 재미있 게 풀어냈 다는 점 에서 놀라운 성공 을 거둘 수 있 었 다 . 그 들 이 다루 기 좋 은 대형 사건 들 과 이슈 들 이 끊이 지 않 고 일어난 점 도 성공 의 요인 이 었 다 . 이명 박근혜 정부 의 불 투명 성 때문 에 음모 론 적 상상 력 이 활개 칠 수 있 는 상황 도 한몫 했 다 . 그 들 의 영향력 이 손석희 사장 에 비교 되 거나 지상파 뉴스 의 영향력 을 넘어섰 다는 평가 를 받 을 수 있 었 던 것 도 이 때문 이 다 . 수많 은 정치인 들 이 이 들 에게 절절매 는 것 도 이 들 의 추종 자 들 이 여론 을 만들 고 선거 판도 를 바꿀 만큼 엄청난 표밭 을 형성 하 고 있 기 때문 이 다 . 
 하지만 정치 를 쉬운 언어 로 풀 어 간다고 해서 정치 의 수준 까지 떨어뜨리 면 표 퓰리스 트 정치인 과 기회주의 적 선동가 들 이 힘 을 얻 는다 ( 나 꼼수 의 역설 ) . 음모론 의 홍수 와 함께 , 그 들 자체 가 권력 이 된 것 도 심각 한 문제 다 . 정당 정치 와 대 의 민주주의 는 오래 전 에 사망 선고 에 비슷 한 판정 을 받 았 지만 그렇 다고 해서 디지털 정치 와 시민 행동주의 ( 시민 개입 주의 , 직접 민주주의 ) 가 모든 것 을 바로잡 을 수 는 없 다 . 가짜 뉴스 의 폐해 가 아무리 크 다 해도 표현 의 자유 까지 제한 할 수 없 듯이 , 상대 진영 을 적 으로 지정 해 타도 의 대상 으로 돌리 거나 음모 론 적 접근 에 의지 해서 는 제대로 된 해결책 이 나올 수 없 다 . 
 마찬가지 로 경제 적 불 평등 과 정치 사회 적 양극 화 를 내세워 재벌 오너 를 공격 한다고 해서 재벌 이 착해 지 는 것 도 아니 다 ( 주진우 가 진행 하 는 MBC 의 < 스트레이트 > 가 대표 적 ) . 재벌 이 어떻 게 작동 하 는지 제대로 알 지 못하 면서 법 위 에 군림 해 온 재벌 오너 만 공격 하 는 것 은 단기 적 으로 는 물론 장기 적 으로 도 한국 경제 에 좋 다고 할 수 없 다 . 자국 에서 조차 일자리 를 창출 하 지 도 않 고 천문학 적 인 세금 을 조세 도 피처 로 빼돌리 고 노조 도 없 는 구글 과 애플 같 은 초 국적 기업 에 비하 면 제조업 중심 의 한국 재벌 들 은 칭찬 을 받 아도 모자랄 판 이 다 ( 삼성전자 가 싫 다고 애플 을 찬양 하 는 진보 매체 들 의 이중 적 잣대 는 창피 해서 고개 도 못 들 지경 이 다 ) . 재벌 을 한국 경제 에 좋 은 방향 으로 개혁 하 고 4 대 재벌 로 의 경제력 집중 도 완화 시켜야 하 지만 오너 만 공격 한다고 해서 모든 문제 가 해결 되 지 는 않 는다 . 재벌 을 실질 적 으로 이끄 는 내부자 들 과 그 들 에 기생 해서 이익 을 챙기 는 외부 의 조력자 들 을 제대로 파악 하 지 못하 면 오너 를 아무리 공격 해도 별로 달라질 것 은 없 다 . 진보 진영 의 가장 큰 약점 은 현장 에 대한 이해 가 너무나 낮 다는 점 인데 , 이것 을 극복 하 려면 재벌 들 이 돌아가 는 방식 을 제대로 이해 해야 한다 . 
 이 에 대해서 는 별도 의 글 로 다룰 것 인데 , 재벌 오너 의 잘못 을 비판 하 고 공격 하 는 것 은 대단히 중요 하 지만 그것 과 함께 재벌 을 착하 게 만드 는데 더욱 많 은 노력 을 기울여야 하 고 , 유럽 의 선진 복지 국가 처럼 초 국적 기업 들 이 진보 진영 과 도 손잡 을 수 있 도록 만드 는 게 중요 하 다 . 그럴 때 만 이 소득 주도 성장 ( 최저임금 인상 과 일자리 창출 이 핵심 ) , 혁신 성장 ( 생산 성 높 은 기업 이 핵심 ) , 공정 경제 ( 대 기업 과 중소기업 의 동반성 장 과 이익 공유 가 핵심 ) 라는 환상 의 J 노 믹스 가 성공 할 수 있 다 . 문재인 대통령 이 최저 임금 인상 에 따른 부작용 을 제대로 분석 해서 대비책 을 세워 놓 지 않 은 경제 투 톱 을 동시 에 교체 한 것 도 최소 2 년 이 지나 야 효과 가 나타나 는 J 노 믹스 를 반드시 성공 시키 겠 다는 의지 의 표현 이 라 할 수 있 다 . 
 기본 적 인 논리 구조 도 갖추 지 못했 을 뿐 더러 반대 를 위한 반대 밖에 하 는 일 이 없 는 자유 한 국당 의 생떼 같 은 비난 과 정부 의 도움 이 없 으면 언제나 실패 를 거듭 하 는 시장 경제 를 하늘 처럼 떠받드 는 바른 미래 당 의 앵무새 같 은 비판 이 야 무시 하 면 그만 이 지만 , 이것 을 이용 해 온갖 선동 과 가짜 뉴스 를 양산 해낼 소셜 미디어 와 팟캐스트 , 유튜브 에 올라가 는 1 인방 송의 ' 바이러스 성 콘텐츠 ' 와 전파력 을 막 을 방법 이란 없 다 . 가짜 뉴스 처럼 ' 바이러스 성 콘텐츠 ' 에 대한 면역력 과 필터링 능력 이 약한 사람 들 이 도처 에 넘쳐나 기 때문 이 다 . 그 들 은 ' 바이러스 성 콘텐츠 ' 에 기꺼이 속아 넘어갈 준비 를 마친 사람 들 이 아닌가 . 
 ( J 노 믹스 를 비판 하 는 논리 들 의 허접 함 은 별도 의 글 로 다루 겠 다 . 한국 의 언론 들 이 말 하 지 않 는 것 들 을 알 게 되 면 문재인 정부 가 제대로 가 고 있 음 을 알 수 있 다 . 이 글 도 초고 다 . 오늘 은 여기 까지 ) 
 utopia 2018 . 11 . 12 07 : 59 
 j 노 믹스 성공 하 길 바랍니다 . .. 소득 주도 , ,.. 2020 총선 에 심판 받 겠 지요 . . 보궐 선거 도 곧 옵니다 
 PREV 1 · · · 2 3 6237238239240241242243244 · · · 2067 NEXT