보할 수 있 다 . 
 ( 5 ) 이러 한 사정 들 에 비추 어 보 면 , 채권 양도담보 에서 담보 권 설정 자 인 채무자 에 대한 회생 절차 가 개시 된 경우 라 할지라도 채권 양도담보 가 부인 대상 행위 로서 부인 되 거나 ( 채무자 회생 법 제 100 조 제 1 항 , 제 103 조 , 제 104 조 ) 회생 담보 권 부존 재 확정 등 으로 담보 권 이 소멸 하 는 등 의 특별 한 사정 이 없 는 한 제 3 채무자 를 상대 로 이행 을 청구 할 권리 는 채무자 의 관리인 이 아니 라 회생 담보 권 자 인 양도담보 권자 에게 있 다고 봄 이 타당 하 고 , 다만 회생 절차 계속 중 에 는 담보 권 실행 행위 가 금지 되 므로 양도담보 권자 가 이행 을 청구 하 더라도 실제 추심 을 할 수 는 없 고 , 제 3 채무자 는 변 제금 을 공탁 함 으로써 채무 에서 벗어날 수 있 으며 , 회생 절차 종결 후 에 회생 절차 의 절차 적 구속 에서 벗어난 때 에 는 회생 담보 권 자 의 담보 권 실행 도 가능 하 므로 채무자 가 회생 계획 에 따른 의무 를 이행 하 지 않 을 경우 직접 추심 도 할 수 있 다고 보 아야 한다 . 
 5 ) 조사 확정 재판 과 의 관계 
 이 사건 독립당 사자 참가인 이 제기 한 소송 과 별도 로 독립당 사자 참가인 의 신청 에 의한 회생 담보 권 조사 확정 재판 이 계속 중 에 있 으므로 두 재판 의 심리 범위 가 문제 될 수 있 다 . 살피 건대 , 위 조사 확정 재판 은 회생 담보 권 의 존부 와 내용 을 정하 는 재판 이 므로 ( 채무자 회생 법 제 170 조 제 3 항 ) , 회생 절차 개시 당시 를 기준 으로 독립당 사자 차가인 의 양도담보 권부 회생 채권 이 회생 담보 권 의 요건 을 갖추 고 있 는지 여부 , 즉 피보 전채 권 인 회생 채권 등 의 존부 와 금액 , 양도담보 권 설정 행위 의 존부 , 제 3 자 에 대한 대항 요건 구비 여부 , 그리고 담보 목적물 의 가액 한도 내 에서 담보 되 는 범위 에 관한 심리 가 이루어지 게 되 므로 , 이 사건 에서 문제 되 는 계약 금액 조정 으로 인한 추가 물품 대금 채권 의 권리 자 가 원고 와 피고 중 누구 인지 여부 는 최종 적 으로 조사 확정 재판 결과 에 따르 게 될 것 이 다 . 그러나 앞서 본 바 와 같이 양도담보 권자 의 청구 를 긍정 한다면 이 사건 소송 에서 일단 회생 담보 권 의 성립 요건 이 아닌 양도담보 권 의 성립 요건 에 관하 여 이 사건 변론 종결 당시 를 기준 으로 판단 하 는 것 이 가능 하 고 , 이러 한 점 에서 위 조사 확정 재판 이 아직 확정 되 지 않 았 다고 하 더라도 독립당 사자 참가인 이 제기 한 소 가 부적 법 하 다고 단정 할 수 는 없 다 . 
 6 ) 원고 의 주장 에 관한 판단 
 가 ) 원고 는 독립당 사자 참가인 이 로윈 에 대한 회생 절차 에 참가 하 여 주식 발행 을 받 는 등 의 방법 으로 미지급 채권 을 회수 하 였 다고 주장 하나 , 이 는 독립당 사자 참가인 이 신고 한 권리 중 회생 채권 부분 이 이 의 없이 확정 된 상태 이 므로 회생 계획 에서 확정 된 회생 채권 에 관한 권리 변경 및 변제 방법 에 따라 주식 발행 이 이루어진 것 에 불과 하 고 , 만약 독립당 사자 참가인 의 권리 가 장차 회생 담보 권 으로 확정 될 경우 에 는 회생 채권 이 아닌 회생 담보 권 의 권리 변경 및 변제 방법 에 의해 야 하 는데 , 인정 사실 에 의하 면 이 경우 에 회생 계획 에 따라 출자전환 에 의한 주식 발행 의 방법 이 아닌 전액 현금 변제 가 이루어져야 하 는 것 이 다 . 따라서 위 와 같 은 사정 만 으로 독립당 사자 참가인 이 미지급 채권 을 회수 한 것 이 라 평가 할 수 없 으므로 , 원고 의 이 부분 주장 은 이유 없 다 . 
 나 ) 그 밖 에 원고 는 독립당 사자 참가인 의 추가 물품 대금 채권 이 양도담보 권 의 담보 목적물 에 포함 되 지 않 는다거나 , 담보 권 이 회생 계획 인가 로 소멸 하 였 다고 주장 하 는데 , 원고 의 주장 을 받아들일 수 없 음 은 앞서 본 바 와 같 다 . 
 7 ) 소결 
 그러므로 로윈 의 계약 금액 조정 신청 에 의해 추가 된 물품 대금 채권 의 청구 권 자 는 담보 목적 으로 채권 양도 를 받 은 독립당 사자 참가인 이 라 할 것 이 다 ( 다만 독립당 사자 참가인 의 양도담보 권 과 관련 한 회생 담보 권 조사 확정 재판 이 계속 중 에 있 어 양도담보 권 의 존속 여부 가 유동 적 인 상태 에 있 으므로 , 독립당 사자 참가인 이 피고 를 상대 로 강제집행 을 실시 하 여 추심 하 는 것 이 무효 는 아니 더라도 조사 확정 재판 결과 에 따라 원고 에 대한 손해 배상 책임 을 부담 할 가능 성 은 남 아 있 다 할 것 이 다 . 그리고 피고 는 독립당 사자 참가인 을 피공 탁자 로 하 여 공탁 을 함 으로써 채무 에서 벗어날 수 있 다고 본다 . 조사 확정 재판 결과 독립당 사자 참가인 의 회생 담보 권 이 부 존재 하 는 것 으로 확정 될 경우 에 는 원고 는 법률 의 규정 에 의해 추가 물품 대금 채권 을 이전 받 게 되 므로 그 에 따라 승계 집행문 을 부여받 아 집행 을 하 면 될 것 이 다 ) . 
 라 . 제 2 차 채권 양도 에 관한 판단 
 1 ) 독립당 사자 참가인 은 예비 적 으로 제 2 차