회생 절차 가 개시 되 면 채무자 의 업무 수행 권 과 재산 의 관리 처분 권 은 관리인 에게 전속 하 므로 ( 채무자 회생 법 제 56 조 ) , 담보 목적 인 권리 의 명의 를 채무자 가 보유 하 는 유치권 , 질권 , 저당권 등 통상 의 담보 권 의 경우 에 관리인 이 담보 권 이 설정 된 재산 에 관하 여 필요 한 경우 소송 등 청구 를 하 는 것 이 가능 하 고 , 그렇게 하 더라도 해당 담보 권 자 가 권리 를 상실 하 는 등 의 손해 를 입 을 염려 가 없 다 . 
 그러나 채권 양도담보 의 경우 양도담보 권자 와 채무자 의 내부 적 인 관계 에서 는 담보 목적물 인 채권 이 채무자 의 재산 으로 소위 회생 재단 에 속하 는 것 이 라 볼 여지 가 있 으나 , 외부 적 인 관계 에서 는 위 채권 을 보유 한 채권자 가 양도담보 권 자 라고 봄 이 타당 하 므로 , 관리인 이 채무자 회생 법 제 56 조 를 근거 로 채권 양도담보 의 제 3 채무자 를 상대 로 당연히 이행 청구 를 할 수 있 다고 볼 수 없 다 . 특히 양도담보 권 은 채권자 가 권리 의 명의 를 보유 함 으로써 공시 되 는 것 인데 , 만약 관리인 이 채권 양도담보 에 있 어서 도 직접 제 3 채무자 를 상대 로 이행 청구 를 하 고 채권 을 추심 하 는 것 이 가능 하 다고 보 면 그 로 인해 양도담보 권 이 소멸 하 는 부당 한 결과 를 초래 할 것 이 다 ( 이러 한 문제 를 다소 나마 해결 하 기 위한 방 안 으로 관리인 이 직접 제 3 채무자 를 상대 로 이행 을 청구 하 면 추심 을 보류 하 거나 제 3 채무자 에게 공탁 하 도록 하 는 방법 이 제시 될 수 있 지만 , 어차피 채무자 의 사업 계속 을 위해 사용 하 지 도 못 할 것 을 굳이 관리인 이 직접 이행 청구 를 할 수 있 다고 볼 필요 가 있 는지 도 의문 이 다 ) . 
 ( 3 ) 회생 절차 가 개시 되 면 회생 채권자 , 회생 담보 권 자 의 개별 적 인 권리 행사 가 금지 되 고 ( 채무자 회생 법 제 58 조 제 1 항 제 2 호 ) , 회생 담보 권 자 의 양도담보 권 의 실행 행위 도 금지 되 는 행위 에 포함 되 지만 ( 대법원 2011 . 5 . 26 . 선고 2009 다 90146 판결 등 참조 ) , 채권 양도담보 의 경우 담보 목적물 인 채권 의 소멸시효 중단 이나 기타 보존 행위 를 위하 여 양도담보 권자 가 제 3 채무자 를 상대 로 이행 을 청구 하 는 것 이 필요 한 경우 가 있 으므로 , 양도담보 권자 의 이행 청구 를 일률 적 으로 회생 절차 개시 로 금지 되 는 담보 권 실행 행위 라 단정 할 수 는 없 다 . 
 ( 4 ) 관리인 이 채권 양도담보 의 제 3 채무자 를 상대 로 직접 이행 청구 를 해야 한다고 볼 경우 와 양도담보 권자 가 이행 청구 를 할 수 있 다고 볼 경우 에 생기 는 차이 는 다음 과 같 다 . 
 ① 양도담보 권 이 회생 담보 권 으로 확정 되 었 고 , 관리인 이 회생 절차 계속 중 에 제 3 채무자 를 상대 로 직접 이행 청구 를 하 여 승소 판결 을 받 아 그 판결 이 확정 된 경우 , 담보 목적 의 채권 양도 는 위 확정 판결 이전 에 이루어진 것 이 고 , 양도담보 권자 가 달리 관리인 의 확정 판결 후 승계인 이 라 할 수 도 없 으므로 , 양도담보 권자 가 확정 판결 에 기초 하 여 승계 집행문 을 받 기 곤란 하 다 . 양도담보 권자 가 제 3 채무자 를 상대 로 직접 이행 청구 를 할 경우 에 는 위 와 같 은 문제 가 생길 여지 가 없 다 . 
 ② 양도담보 권 이 회생 담보 권 으로 확정 되 었 고 , 관리인 이 회생 절차 계속 중 에 제 3 채무자 를 상대 로 직접 이행 청구 를 하 였으나 판결 확정 전 에 회생 절차 가 종결 된 경우 , 관리인 이 수행 하 던 소송 은 채무자 가 수계 해야 하 지만 채권 양도담보 의 양도인 의 지위 에 있 는 채무자 가 제 3 채무자 를 상대 로 이행 청구 를 하 는 결과 가 되 어 부당 하 다 . 양도담보 권자 가 제 3 채무자 를 상대 로 직접 이행 청구 를 할 경우 에 는 위 와 같 은 문제 가 없 다 . 
 ③ 양도담보 권 이 회생 담보 권 에 해당 하 지 않 음 이 확정 된 경우 라면 관리인 이 회생 절차 계속 중 에 제 3 채무자 를 상대 로 직접 이행 청구 를 하 였 더라도 부당 한 문제 가 발생 하 지 않 으나 , 이 는 양도담보 권자 가 제 3 채무자 를 상대 로 직접 이행 청구 를 하 는 경우 에 도 마찬가지 이 다 . 즉 , 채권 의 양도담보 권 이 회생 계획 인가 로 소멸 되 는 경우 에 는 그 양도담보 의 설정 을 위하 여 이루어진 채 권양 도 또한 그 효력 을 상실 하 여 채권 양수인 에게 양도 되 었 던 채권 은 다시 채권 양도인 인 채무자 에게 이전 되 는 것 인데 , 이러 한 채권 의 이전 은 법률 의 규정 에 의한 것 이 어서 지명 채권 양도 의 대항 요건 에 관한 민법 의 규정 이 적용 되 지 아니하 는 것 이 다 ( 대법원 2015 . 5 . 28 . 선고 2015 다 203790 판결 등 참조 ) . 따라서 회생 절차 계속 중 에 는 관리인 이 , 회생 절차 가 종결 된 이후 에 는 채무자 가 소송계속 중 에 는 수계 절차 에 의하 고 판결 확정 후 에 는 승계 집행문 을 부여받 는 방법 으로 채권 양도담보 의 담보 목적물 이 었 던 채권 을 확