위해서 반경 4 미터 , 깊이 약 1 미터 20 ― 30 센치 미터 의 웅덩이 를 파 놓 았 던 바 , 이곳 은 여름철 에 흔히 아이 들 이 운집 하 여 노 는 장소 이 고 더욱 물 이 괴인 웅덩이 가 있 다면 철없 는 아이 들 이 강수 욕 까지 시도 할 위험 이 있 으므로 사람 이 들어가 지 못하 도록 적절 한 설비 를 하 거나 감시원 을 두 는 등 보안 조치 를 강구 하 여야 함 에 도 불구 하 고 피 고 회사 는 다만 위 웅덩이 의 주위 한구석 에 " 위험 " 이 라는 표시 를 한 표 말 만 을 보일 듯 말 듯 한 상태 로 세워 놓 고 공사 를 진행 하 던 중 위 일 시 경 에 사리 의 변식 능력 이 박약 한 원고 1 , 2 의 장남 인 소외 1 ( 5 세 11 개월 ) 이 동네 아이 들 2 , 3 명 과 같이 위 목척 교 동쪽 첫 번 째 교각 밑 웅덩이 에 들어가 서 강수 욕 을 하 다가 익사 한 사실 , 원고 3 은 위 아이 의 할머니 인 사실 을 인정 할 수 있 고 위 인정 에 배치 되 는 원심 증인 소외 3 , 2 , 4 , 5 , 당 심증 인 소외 6 의 증언 부분 은 믿 을 수 없 으며 달리 위 인정 을 좌우 할 만 한 자료 없 다 . 
 그렇 다면 위 사고 는 피 고 회사 가 공작물 인 위 교각 의 설치 또는 보존 을 함 에 있 어 보안 조치 를 강구 치 않 은 하자 에 의하 여 발생 한 것 이 라 할 것 이 므로 피 고 는 이 로 인하 여 원고 등 이 입 은 손해 를 배상 할 책임 이 있 다 할 것 이 다 . 
 ( 나 ) 망 송 락 회의 재산 상 손해 
 성립 에 다툼 이 없 는 갑 제 1 호 증 , 제 3 호 증 의 1 , 2 기재 에 의하 면 망 소외 1 은 1961 . 8 . 10 . 생 의 건강 한 남자 로서 이건 사고 당시 5 세 11 개월 남짓 하 여 평균 여 명 이 54 , 88 년 인 사실 을 인정 할 수 있 고 , 당 심 변론 종결 일 인 1970 . 4 . 21 . 현재 성인 남자 의 농촌 일용 노동 임금 이 하루 금 478 원 이 고 , 농촌 노동 에 는 1 년 에 300 일 씩 가동 하 여 55 세 까지 종사 할 수 있 는 사실 , 위 망인 의 월 생계비 로서 금 3 , 600 원 이 소요 되 는 사실 에 관하 여 는 당사자 간 에 다툼 이 없 으므로 결국 위 망인 은 이건 사고 가 없 었 더라면 성년 이 되 어 군 복무 를 마친 24 세시 부터 55 세 가 만료 될 때 까지 매년 생계비 를 공제 하 고 순수입 금 100 , 200 원 을 얻 을 수 있 었 다 할 것 인데 ( 478 원 × 300 = 143 , 400 원 , 3 , 600 원 × 12 = 43 , 200 원 , 143 , 400 원 - 43 , 200 원 = 100 , 200 원 ) 이건 사고 로 인하 여 위 금액 상당 의 손해 를 입 었 다 할 것 인 바 , 위 망인 의 부모 인 원고 들 은 위 사고 당시 를 기준 으로 하 여 55 세 에 이르 기 까지 의 손해금 을 일시 에 청구 하 므로 호프 만식 계산법 에 따라 연 5 푼 의 중간 이자 를 공제 하 면 금 1 , 183 , 662 원 { 원미 만 버림 . 100 , 00 원 × ( 24 , 4162 - 12 , 6032 ) } 이 된다 . 
 그런데 위 인정 사실 에 의하 면 이건 사고 발생 에 는 사물 에 대한 변식 능력 이 박약 한 만 5 세 11 개월 남짓 한 소외 1 을 웅덩이 에 들어가 무작정 강수 욕 을 하 도록 방치 한 감호 의 무자 의 과실 이 경합 된 사실 이 인정 되 므로 이 를 참작 하 여 상계 하 면 피고 가 지급 할 배상액 은 금 600 , 000 원 이 상당 하 다고 인정 되 고 이 를 위 망인 의 공동 재산 상속인 인 원고 1 , 2 의 상속분 에 따라 안분 하 면 원고 1 는 금 400 , 000 원 , 원고 2 는 금 200 , 000 원 이 된다 . 
 ( 다 ) 위자료 
 소외 1 의 이건 사망 으로 말미암 아 그 부모 또는 조모 되 는 원고 들 이 정신 적 충격 을 받 았 을 것 임 은 경험칙 상 인정 되 므로 피 고 는 이 를 위자 할 의무 있 다 할 것 인 바 , 위 인정 과 같 은 사고 의 경위 와 기타 일건 기록 에 나타난 제반 사정 을 참작 하 면 위자료 로서 원고 1 , 2 에게 각 금 70 , 000 원 , 원고 3 에게 금 30 , 000 원 을 지급 함 이 상당 하 다 . 
 ( 라 ) 따라서 피 고 회사 는 원고 1 에게 위 합계 금 470 , 000 원 , 원고 2 에게 합계 금 270 , 000 원 , 원고 3 에게 금 30 , 000 원 및 이 에 대한 솟 장송 달 익일 임 이 기록 상 명백 한 1968 . 7 . 13 . 부터 완제 일 까지 연 5 푼 의 비율 에 의한 금원 을 지급 할 의무 있 다 할 것 이 다 . 
 ( 2 ) 피 고 대 전시 에 대한 청구 에 대한 판단 
 원고 등 은 , 피 고 회사 가 피 고 대 전시 로부터 위 목척 교 공사 를 수급 받 아 교각 을 설립 하 기 위해서 교각 주위 의 깊이 를 약 1 미터 40 센치 미터 가량 파 놓 고서 위험 표시 도 않 고 감시원 도 두 지 않 은 관계 로 소외 1 이 이 에 빠져 사망 하 였으니 피 고 대 전시 는 피 고 회사 의 사용주 로서 동 회사 가 원고 들 에게 입힌 손해 를 배상 할 책임 이 있 다 할 것 이 므로 민법 제 756 조 에 의해서 피 고 대 전시 에 대하 여