[ 김민석 의 Mr . 밀리터리 ] 사드 보복 중국 , 산둥반도 에 ‘ 러시아 판 사드 ’ S - 400 배치 - 중앙일보 
 [ 김민석 의 Mr . 밀리터리 ] 사드 보복 중국 , 산둥반도 에 ‘ 러시아 판 사드 ’ S - 400 배치 
 중앙일보 2018 . 08 . 17 00 : 02 종합 26 면 지 면 보 기 
 한국 의 사드 배치 에 보복 한 중국 이 ‘ 러시아 판 사드 ’ 라 불리 는 S - 400 요격 체계 ‘ 트 리 움 프 ’ 를 지난 달 배치 했 다 . 그것 도 한국 견제 에 가장 가까운 산둥반도 에 두 었 다 . 중국 의 사드 보복 은 한국 에선 사드 를 제거 하 고 중국 엔 S - 400 을 배치 함 으로써 군사 적 불 균형 을 만드 는 데 목적 이 있 었 다 . 중국 이 사드 를 보복 한 속셈 이 드러난 셈 이 다 . 더구나 대공 방어 체계 S - 400 은 사드 보다 우수 해 국제 적 위협 이 되 고 있 다 . 최근 미국 의 터키 경제 제재 와 리라 화 급락 도 에르 도 안 터키 대통령 의 S - 400 도입 이 원인 이 다 . 
 2 년 전 주한 미군 사드 배치 를 둘러싼 중국 의 보복 성 압력 행사 는 17 ∼ 18 세기 조선 과 청나라 시대 로 되돌아간 느낌 이 었 다 . 아직 도 기억 이 생생 하 다 . 당시 중국 시진핑 주석은 “ 사드 는 악성 종양 이 며 , 한국 에 배치 를 단호히 반대 한다 ” 며 거세 게 비난 했 다 . 중국 의 한국 에 대한 내정 간섭 은 도 를 넘어섰 다 . 명동 등 서울 시내 에서 중국 관광객 인 유커 들 이 순식간 에 사라졌 다 . 중국 인 들 의 반 한 감정 으로 롯데마트 가 중국 에서 철수 하 는 사태 까지 벌어졌 다 . 중국 은 한국 산 화장품 불매 운동 을 벌이 는가 하 면 각종 음식료 의 중국 통관 심사 도 강화 했 다 . 중국 의 사드 보복 여파 는 아직 도 회복 되 지 않 았 다 . 그랬 던 시 주석 은 이미 2014 년 러시아 와 최신형 S - 400 구매 계약 을 맺 었 고 , 지난 4 월 첫 인도 분 을 들여와 이번 에 배치 한 것 이 다 . 
 중국 이 한때 ‘ 절친 ’ 에 가까웠 던 한국 에 외교 적 무례 를 무릅쓰 면서 사드 를 보복 하 고 S - 400 을 도입 한 이유 는 무엇 일까 . 중국 이 서해 상 에서 한 · 미 보다 군사 적 인 우위 를 점하 기 위한 것 으로 보인다 . 그 근거 로 우선 중국 에 배치 한 S - 400 시스템 의 미사일 ( 48 N 6 E ) 사거리 는 400 ㎞ 로 사드 미사일 ( 200 ㎞) 의 두 배 다 . 중국 이 이 미사일 을 산둥반도 에서 발사 하 면 서해안 상공 까지 날아온다 . 유사시 서산 공군기지 를 이착륙 하 는 공군 F - 16 전투기 요격 이 가능 하 다 . 미 항모 가 서해안 에 아예 진입 하 지 못하 게 할 수 도 있 다 . S - 400 의 레이더 는 탐지 거리 가 700 ㎞ 여서 산둥반도 에서 한반도 를 깊숙이 들여다볼 수 있 다 . 평택 미군 기지 는 항상 탐지 할 수 있 다 . 이 에 비해 사드 는 경북 성주 에서 발사 해 봐야 우리 서해안 에 닿 지 도 않 는다 . 중국 까진 어림없 다 . 교전 탐지 거리 가 600 ㎞ 인 사드 레이더 로 는 겨우 중국 변경 을 탐색 할 정도 다 . 북 핵 위기 등 으로 한반도 에서 군사력 과시 가 불가피 할 경우 중국 은 한반도 를 위협 할 수 있 지만 우리 는 대응 할 수 없 게 된다 . 전략 적 불 균형 상태 가 되 는 것 이 다 . 
 S - 400 은 어떤 무기 인가 . 러시아 가 구형 대공 방어 체계 인 S - 300 을 교체 하 기 위해 개발 한 것 으로 2007 년 부터 운영 했 다 . 탄도 미사일 요격 에 특화 된 사드 와 달리 S - 400 은 속도 마하 14 이하 의 탄도 미사일 , 항공기 , 무인기 는 물론 스텔스 전투기 까지 요격 할 수 있 다 . 하나 의 발사대 에서 4 종류 의 미사일 을 혼합 사용 해 400 ㎞ 이내 공중 표적 을 떨어뜨릴 수 있 다 . 사드 는 고도 40 ∼ 150 ㎞ 로 높이 비행 하 는 물체 만 요격 할 수 있 지만 , S - 400 은 초저고도 인 5 m ∼ 185 ㎞ 상공 에 있 는 모든 표적 이 요격 대상 이 다 . 격추 성공 률 은 전투기 에 대해선 0 . 9 , 무인기 는 0 . 8 , 탄도 미사일 에 는 0 . 7 정도 로 신뢰도 가 높 다 . 그래서 ‘ 게임 체인 저 ’ 로 까지 평가 된다 . 이런 성능 때문 에 지난 4 월 미국 이 시리아 를 공습 할 때 시리아 에 배치 된 러시아 의 S - 400 포대 를 피해 작전 했 다 . 미국 은 이 처럼 위협 적 인 S - 400 을 경계 해 왔 다 . 그런데 도 에르 도 안 터키 대통령 이 S - 400 을 도입 을 추진 하 자 지난해 부터 경제 제재 를 경고 했 다 . 터키 가 S - 400 을 도입 하 면 미국 은 터키 에 제공 키로 한 F - 35 판매 계약 을 해지 할 전망 이 다 . 
 중국 은 S - 400 시스템 3 개 포대 를 30 억 달러 에 러시아 와 구매 계약 을 체결 했 다 . 2019 년 까지 모두 도입 해 산둥반도 와 댜오위다오 ( 釣魚 島 ) , 푸젠 성 ( 福 建 省 ) 에 배치 할 예정 이 다 . 푸젠 성 에 배치 되 는 S - 400 은 남중국해 와 대만 을 겨냥 하 고 , 댜오위다오 의 S - 400 은 동중국해 와 오키나와 를 , 산둥반도 는 한반도 견제 용 이 다 . 특히 북한 핵 과 미사일 위협 에 대비 하 기 위해 미국 이 괌 에서 오키나와 로 이동 시킨 B - 52 전략 폭격기 와 지난 5 월 한 · 미 연합 공군 훈련 인 맥스 썬더 훈련 과정 에서 한국 에 전개 한 최첨단 스텔스 전투기 F - 22 랩터 , 미 해병대 가 상륙 돌격 함 에 탑재 해 일본 요코스카 에 배치 한 수직 이 착륙 스텔스 기 F - 35 B 등 에 대응 하 기 위한 선제 적 조치 라고 전문가 들 은 보 고 있 다 . 
 중국 이 S - 400 을 전진 배치 하 는 더 큰 이유 는 장기 적 으로 중국 주변 의 해상 을 통제 하 기 위한 포석 이 다 . 중국 은 청나라 말기 잃어버린 동아시아 에 대한 영향력 회복 을 노린 대 전략 을 추진 중 인데 그 핵심 내용 이 반 접근 거부 ( A 2 AD : Anti Access Area Denial ) 전략 이 다 . A 2 AD 는 남중국해 ~ 오키나와 ~ 일본 남부 에 이르 는 해상 에 미 해 · 공군 이 접근 하 지 못하 게 하 고 , 그래도 접근 해 오 면 군사 적 으로 대응 해 거부 하 는 것 이 다 . 문제 는 이 해역 은 국제 적 인 공해 로 한국 과 일본 의 수출입 물동량 대부분 이 지나가 는 중요 한 해상 수송로 다 . 그런데 도 중국 은 19 세기 제국주의 시대 열강 처럼 무력 을 동원 해서라도 이 해상 을 자신 의 관할 로 만들 겠 다는 시대 착오 적 인 사고 를 갖 고 있 다 . 중국 이 최근 까지 도 군사력 을 동원 해 동 · 남 중국해 의 무 인도 를 강제 점령 하 는 등 실력 행사 를 서슴 지 않 는 배경 이 기 도 하 다 . 중국 의 사드 보복 도 그 연장 선상 이 었 다 . 
 미국 은 중국 의 무리 하 고 불법 적 인 행동 에 대해 무력 으로 대응 한다는 생각 을 갖 고 있 다 . 그래서 이른바 자유항행 조치 라는 이름 으로 미 해군 구축함 을 중국 이 민감 하 게 여기 는 해상 에 진입 시키 고 있 다 . 앞 으로 이 해상 에 대한 미국 의 자유항행 과 중국 의 강제 적 관할 권 행사 를 두 고 첨예 한 대립 이 예상 된다 . 만약 미국 이 자유항행 을 포기 하 면 한국 은 멀리 돌아가 는 해상 수송로 를 새로 개척 하 거나 아니 면 중국 의 통제 를 받 아야 할 형편 이 다 . 혹시 라도 중국 이 이 해상 을 통제 하 게 되 면 우리 의 젖줄 은 심각 한 위협 을 받 는다 . 중국 은 2025 년 까지 이 해역 을 통제 할 능력 을 갖춘다는 목표 를 세워 놨다 . 미국 이 중국 과 무역 전쟁 을 벌이 는 배경 과 도 무관 치 않 다 . 거대 한 체스 게임 의 새로운 시작 이 다 . 
 그런데 우리 정부 의 태도 는 안일 하 다 . 중국 의 사드 보복 때 정부 는 좋 은 게 좋 다는 식 이 었 다 . 할 말 도 제대로 못 했 다 . 그러나 중국 문제 는 조만간 또 다시 반복 된다 . 정부 의 회피 일변도 의 모호 한 태도 로 는 첨예 한 국익 을 챙길 수 없 는 게 현실 이 다 . 같 은 상황 이 북 핵 문제 에 도 나타나 고 있 다 . 북한 이 약속 한 비핵화 를 전혀 이행 하 지 않 고 있 는 데 도 정부 는 비핵화 를 적극 적 으로 요구 하 지 않 고 있 다 . 이미 수십 개 의 핵무기 를 만든 북한 의 선의 에 희망 을 걸 고 있 다 . 중국 이 건 북한 이 건 국민 의 생명 과 국익 이 걸린 사안 에 는 정부 가 명확 한 전략 과 입장 을 낼 필요 가 있 다 . 
 전투기 요격