. 조지 선 의 ‘ 셀 럽 심리학 ’ 권력 가진 남자 들 은 왜 젊 고 예쁜 여자 를 탐 낼까 조지 선 심리학 박사 우월 한 후손 을 남기 는 측면 에서 ‘ 예쁘 고 어린 여자 에 대한 갈망 ’ 은 적응 적 성향 이 다 . 이 원시 적 이끌림 이 요즘 세상 에 도 동일 하 게 ‘ 적응 적 ’ 일까 ? 그때 는 맞 고 지금 은 틀리 다 . 혁명 처럼 번지 는 ‘ 미투 ( Me Too ) ’ 폭풍 속 에 한 방 에 훅 가 는 유명 인 을 보 면서 아 는 기자 가 이런 질문 을 했 다 . “ 권력 가진 남자 들 은 대체 왜 젊 고 예쁜 여자 를 욕심내 는 걸까요 ? 이렇게 끝날 줄 몰랐 을까요 ? 얼마나 어리석 은 짓 이 냐고요 . ” 그러 고 는 스스로 정리 한다 . “ 하 긴 , 권력 있 는 남자 들 만 그러 겠 어요 ? 모든 남자 가 그렇 지 . ” 파워 가 있 으나 없 으나 , 늙 으나 젊 으나 , 제도 가 허용 하 는 테두리 안 이 든 밖 이 든 모든 남자 는 젊 고 예쁜 여자 를 좋아한다 ? 정말 그럴까 ? 직간접 경험 으로 마련 된 심증 은 그렇 다 . “ 오빠 , 착한 애 가 좋 아 ? 예쁜 애 가 좋 아 ? ” “ 응 , 예쁜 게 착한 거 야 . ” 이 오래 된 농담 에 모두 실소 로 공감 하 지 않 았 던가 . 잘 나가 는 남성 은 지나치 게 앳되 거나 아름다운 여성 과 짝 을 이루 는 경우 가 많 다 . 특히 CEO 와 연예인 의 활약 이 돋보인다 . 1994 년 당시 26 세 로 ‘ 플레이보이 ’ 지 모델 이 었 던 안나 니콜 스미스 와 결혼 한 석유 재벌 제임스 하워드 마셜 2 세 는 그때 89 세 였 고 , 결혼 후 14 개월 만 에 사망 했 다 . ‘ 플레이보이 ’ 창립자 휴 헤프너 도 만만 치 않 은데 60 살 의 나이 차 를 극복 하 고 ‘ 플레이보이 ’ 모델 크리스털 해리스 와 88 세 에 결혼 했 다 . 이 쯤 되 면 25 살 차이 나 는 마이클 더글러스 와 캐서린 제타 존스 의 결합 은 자연 스러워 보인다 . 힘 있 는 남성 과 젊 고 예쁜 여성 의 결합 이 힘 있 는 여성 과 젊 고 잘생긴 남성 의 결합 보다 흔한 이유 는 서로 니즈 가 맞 아서다 . 진화 심리학자 데이비드 버스 는 그 의 연구 에서 37 개 문화 권 에 속한 미혼 남녀 에게 “ 배우자 에게 가장 바라 는 것 은 무엇 입니까 ? ” 라고 물 었 다 . 결과 는 정말 깨끗 했 다 . 거의 모든 문화 권 에서 남성 은 ‘ 예뻤 으면 ’ 이라고 답 했 고 , 여성 은 ‘ 돈 을 잘 벌 었 으면 ’ 이 었 다 . 또 남성 은 어린 여성 을 , 여성 은 연상 의 남성 을 선호 하 는 등 뚜렷 한 차이 가 드러났 다 . - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 동서 불문 남 ‘ 외모 ’, 여 ‘ 경제력 ’ 선호 - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 슈퍼 리치 들 의 두 번 째 결혼 은 큰 나이 차 를 보인다 . ( 왼쪽 부터 ) 우리 나라 도 마찬가지 다 . 결혼 정보 업체 듀오 가 1996 년 이후 매해 발표 한 ‘ 대한민국 2030 미혼 남녀 의 이상 적 인 배우자 상 ’ 조사 가 이 를 뒷받침 한다 . 남성 은 ‘ 외모 가 좋 다면 경제력 은 상관없 다 ’ 고 , 여성 은 ‘ 경제력 만 좋 다면 외모 는 중요 하 지 않 다 ’ 고 했 다 . 20 년 넘 게 일관 적 이 다 . 왜 이러 는 걸까 ? 이 지점 에 단골 로 등장 하 는 것 이 진화 심리학 이 다 . 이 현상 을 유전자 의 생존 가능 성 을 극대 화 하 고 위험 을 최소 화 하 기 위한 남녀 의 선택 으로 설명 한다 . 원시 적 이끌림 ( Primal Attraction ) 의 법칙 이 현대인 의 파트너 선택 에 깊숙 하 게 관여 하 고 있 다는 것 이 다 . 몇 백만 년 동안 뇌 에 새겨진 짝짓기 방식 은 이렇 다 . 남성 은 매우 적 은 투자 ( 기껏해야 그 수많 은 정자 중 하나 ) 로 유전자 를 후세 에 남기 는 잭 팟 을 터트릴 수 있 으니 여성 을 선택 하 는 데 까다롭 기 보다 는 자주 데이트 를 시도 하 는 것 이 적응 적 행동 이 었 다 . 즉 다다익선 이 다 . 장기 적 관계 보다 는 단기 적 관계 가 유리 하 다 . 깐깐 하 진 않 아도 나름 의지 와 취향 이 있 다 . 예쁘 면 된다 . 빛나 는 피부 와 머릿결 , 도톰 한 입술 , 대칭 적 인 얼굴 과 몸 , 젊음 과 건강 함 의 신호 를 예민 하 게 분별 하 고 이런 특징 에 끌렸 던 남성 이 ‘ 후대 재 생산 ’ 측면 에서 성과 가 좋 았 다 . 60 대 여성 에게 매료 된 남성 은 후손 을 남기 지 못했 을 것 이 다 . 오랫동안 연습 한 이 규칙 은 현대인 의 뇌 에 ‘ 이성 간 매력 ( Inter - sexual Attraction ) ’ 프로그램 으로 남 았 다 . 여성 이 임신 ( 정자 에 비해 엄청 귀한 난자 ) 과 출산 , 육아 에 투입 해야 하 는 노력 은 어마어마 하 다 . 한 번 삐끗 해서 무 책임 하 고 무 능력 한 놈 을 만나 면 망하 는 거 다 . 힘 이 있 는지 , 배신 하 지 않 을지 따져 봐야 한다 . 출산 과 육아 의 과정 에서 여성 은 의지 와 관계없이 외부 적 위협 에 취약 한 상태 가 된다 . 자신 과 아이 를 보호 하 고 자원 을 공급 해 줄 파트너 가 절실 했 고 , 이런 남성 을 선택 한 여성 들 이 후대 에 유전자 를 남길 가능 성 이 높 았 다 . 진화 심리학 의 설명 에 대한 반응 은 크 게 두 가지 로 나뉘 는데 첫째 는 ‘ 안도감 ’ 이 다 . 강의 후 한 남학생 이 다가와 해맑 게 웃 었 다 . “ 교수 님 , 이제 좀 마음 이 편해요 . 제 가 왜 예쁜 여학생 들 만 쫓아다니 는지 완전히 이해 했 어요 . 조상 탓 인 거 죠 ? 큭 , 제 가 정상 이 네요 . 생긴 대로 살 려고요 . ” 아뿔싸 ! 이런 헛다리 때문 에 두 번 째 반응 인 ‘ 불 쾌감 ’ 이 이해 된다 . “ 뭐 라고요 ? 남자 가 여자 밝히 는 것 과 여자 가 남자 돈 보 는 게 자연 스러운 생존 본능 이 고 적응 적 행동 이 라고요 ? 지금 멍석 깔 아 주 는 거 예요 ? ” 성차 에 대한 반 지성 적 · 반 문명 적 인식 에 정당 성 을 부여 하 는 가짜 학문 이 라고 욕먹 을 만 하 다 . 생식 을 중심 으로 남녀 관계 를 단선 적 으로 설명 하 니 거북 하 다 . 그런데 화낼 필요 도 , 위 로 받 을 이유 도 없 다 . 진화 심리학 은 사회 현상 을 진화 적 관점 으로 이해 하 려는 과학 적 시도 중 하나 일 뿐 이 다 . 성 차별 적 구조 를 유지 하 기 위한 조직 적 활동 도 , 외모 와 돈 을 보 고 짝 을 고르 라고 응원 하 는 학문 도 아니 다 . 중요 한 것 은 남 들 이 연구 해 놓 은 것 에서 내 가 뭐 라도 하나 얻 어 가 는 것 이 다 . 일련 의 연구 가 제시 하 는 바 에 따르 면 우월 한 후손 을 남기 는 측면 에서 ‘ 예쁘 고 어린 여자 에 대한 갈망 ’ 은 적응 적 성향 이 다 . 그런데 이 원시 적 이끌림 이 요즘 세상 에 도 동일 하 게 ‘ 적응 적 ’ 일까 ? 바로 답 이 나온다 . 그때 는 맞 고 지금 은 틀리 다 . 진화 의 과정 을 거쳐 오늘날 살아남 은 모든 여성 은 충분히 아름답 고 건강 하 다 . 흉한 외모 탓 에 생 식력 의 문제 가 드러난 사람 은 후손 을 남기 지 못하 고 사라졌 다 . 인공지능 시대 의 남성 이 생 식력 의 징표 에 과도 하 게 민감 하 다면 이 는 의미 없 는 원시인 놀이 가 아닐까 ? 유난히 태고 의 법칙 에 강력 한 지배 를 받 는 듯 한 집단 이 있 는데 바로 억만장자 셀 럽 들 이 다 . 심리학자 토마스 폴렛 은 ‘ 2012 년 포브스 400 리스트 ’ 에 등장 한 갑부 들 의 초혼 및 재혼 에 대해 조사 했 다 . 초혼 에서 남성 들 은 7 세 정도 어린 신부 를 맞이해 미국 커플 의 평균 인 4 세 보다 나이 차 가 더 컸 다 . 여성 부자 들 은 4 세 많 은 남성 과 결혼 했으니 이 는 보편 적 인 것 이 다 . 주목 할 만 한 것 은 슈퍼 리치 남성 들 의 두 번 째 결혼 이 다 . 그 들 은 평균 적 으로 무려 22 세 어린 여성 과 재혼 했 다 . 진정한 파트너 알아보 는 남성 이 생존 게임 에서 승리 대부분 의 남성 은 상상 하 기 힘든 일 이 다 . “ 22 살 어린 여자 가 미쳤 다고 나 를 ? ” 그런데 부러우 면 지 는 거 다 . 오히려 이 현실 적 인 제약 은 축복 의 보호 장치 다 . 거꾸로 말 하 면 ‘ 원 하 면 가질 수 있 는 힘 ’ 이 오히려 취약점 인 듯 하 다 . 권력 있 는 남성 이 원시 적 프로그램 의 지배 를 받 아 이혼 과 재 혼 을 반복 하 는 것 으로 보이 니 말 이 다 . 딸 이나 손녀 또래 의 여성 과 결혼 한 부자 들 은 행복 할까 ? 그러 길 바란다 . 나이 차이 가 크 다고 솔 메이트 ( soulmate ) 가 되 지 말 란 법 이 있 나 . 그러나 그리 만만 한 일 은 아니 다 . 부동산 재벌 리처드 루 그 너 는 82 세 에 25 세 모델 캐시 슈미츠 와 결혼 한 후 한 인터뷰 에서 이런 말 을 했 다 . “ 나 는 여전히 새 아내 가 나 보다 은행 잔고 에 더 관심 이 많 을까 봐 두렵 습니다 . ” 이 부부 는 결국 2 년 뒤 이혼 했 다 . 현대 적 의미 의 생존 은 ‘ 살아남 는 것 ’ 그 자체 가 아니 라 ‘ 행복 하 게 잘 사 는 것 ’ 이 다 . 미국 에서 가장 영향 력 있 는 관계 치료 전문가 이 자 심리학자 존 가트맨 의 연구 를 들여다보 면 문명 시대 의 생존 에 적합 한 매력 의 법칙 이 보인다 . 가트맨 은 족집게 도사 처럼 신혼 부부 의 상호 작용 모습 을 보 고 5 년 후 이혼 가능 성 을 90 % 정확도 로 예측 한다 . “ 교수 님 , 결혼 생활 에서 가장 중요 한 것 이 무엇 인가요 ? 딱 하나 만 말씀 해 주 세요 . ” 이 질문 에 그 는 이렇게 답 했 다 . “ 많 은 이야기 가운데 단 하나 만 꼽 으라면 , 서로 의 꿈 을 존중 하 라고 말 하 겠 습니다 . ” 문명 화 된 남성 이 원 하 는 파트너 는 지적 이 고 창의 적 이 며 서로 의 꿈 을 지지 할 수 있 는 문명 화 된 여성 이 다 . 삶 의 의미 를 공유 하 고 정서 적 으로 공감 하 며 상호 영향 을 수용 하 는 파트너 십 역량 신호 에 민감 하 게 반응 하 는 남성 이 새로운 생존 게임 에서 승리 할 것 이 다 . 멋지 고 파워 풀 한 , 그야말로 잘 나가 는 남성 들 의 연애 와 결혼 이 원시 적 이끌림 이 아닌 문명 화 된 매력 법칙 의 본보기 가 될 수 있 을까 ? 그러면 좋 겠 다 . ※ 조지 선 전문 연구원 은 … 스탠퍼드 대 에서 통계학 ( 석사 ) , 연세대 에서 심리학 ( 박사 ) 을 전공 했 다 . SK 텔레콤 매니저 , 삼성전자 책임 연구원 , 타임 워너 수석 QA 엔지니어 , 넷 스케이프 커뮤니케이션 QA 엔지니어 를 역임 했 다 . 연세대 에서 사회 심리학 , 인간 행동 과 사회 적 뇌 , 사회 와 인간 행동 을 강의 하 고 있 다 . 중앙 시사매거진 포브스 > Life 공유 하 기 글 요소