38 선 은 일본 이 그 었 다 ! 38 선 확정 은 한국 전쟁 을 초래 했으며 , ​​ 이 전쟁 에서 가장 많 은 득 을 챙긴 쪽 은 일본 이 었 다 . ​ 박성준 기자 ㅣ snype 00 @ sisapress . com 승인 2005 . 04 . 25 ( 월 ) 00 : 00 : 00 이 최근 입수 한 한 논문 에 따르 면 일본 은 패전 에 임박 해서 도 전후 동북아 지역 영향력 유지 를 위해 미 · 소 간 세력 균형 을 염두 에 둔 치밀 한 계획 을 추진 했 다 . 한국인 의 분노 를 자아내 고 있 는 일본 의 역사 왜곡 행위 에서 핵심 은 ‘ 일제 치하 ’ 일본인 이 한국인 에게 저지른 이른바 전쟁 범죄 를 사실 대로 기술 하 지 않 은 것 이 다 . 하지만 일본인 이 자행 한 범죄 행위 는 이것 으로 그치 지 않 는다 . 일본 은 55 년 간 남북 의 허리 를 잘라 놓 은 민족 분단 에 도 ‘ 의도 적 이 고 구체 적 으로 ’ 개입 했 다 . 지금 까지 정설 로 굳어져온 분단 경위 는 2 차 세계 대전 의 전승국 , 그 중 에서 전후 처리 과정 에서 라이벌 로 등장 한 미국 과 옛 소련 이 상호 경쟁 과 타협 의 산물 로 38 선 을 그 었 다는 것 이 었 다 . 지도 를 참고 해 가 며 한반도 에 직접 38 선 을 그은 장본인 은 미국 의 딘 러스크 로 알려져 있 으며 , 선 을 그은 정확 한 날짜 는 일본 나가사키 에 두 번 째 원폭 이 투하 된 날 ( 1945 년 8 월 10 일 ) 자정 께 였 던 것 으로 브루스 커밍스 등 역사가 들 은 기록 하 고 있 다 . 그 결과 아무런 힘 도 쓸 수 없 었 던 것 처럼 보였 던 패전국 일본 은 당연히 ‘ 분단 책임 ’ 에서 면제 되 어 왔 다 . 1945 년 초 부터 군부 에서 ‘ 38 선 분할 안 ’ 검토 하지만 과연 그럴까 . 은 일본 의 군국주의 세력 이 태평양전쟁 에서 패배 해 한반도 에서 물러나 는 바로 그 순간 까지 ‘ 대 동아 공영 ’ 의 훗날 을 기약 하 며 한반도 분할 을 상정 하 고 , 이 를 위해 기민 하 게 움직였 다는 사실 을 입증 한 역사학 논문 한편 을 찾아냈 다 . 논문 의 필자 는 고시 로 유키코 ( 小 代 有 希 子 ) 교수 . 미국 에서 활동 하 는 동아시아 사 전공 자 이 자 , 1999 년 에 출간 된 으로 ‘ 오히라 저작 상 ’ 까지 수상 한 바 있 는 역사 학자 다 . 오히라 저작 상 은 한 · 일 수교 당시 ‘ 김종필 · 오히라 각서 ’ 작성 의 당사자 이 자 , 1978 년 부터 1980 년 까지 일본 총리 를 지낸 오히라 마사요시 ( 大 平正 芳 ) 를 기리 기 위해 제정 한 학술 상 이 다 . 아시아 태평양 지역 국제 관계 분야 에 두드러진 연구 업적 을 남긴 연구자 에게 수여 되 며 국제 적 으로 그 권위 를 인정받 고 있 다 . 한반도 분단 이 일본 의 치밀 한 ‘ 항복 전술 ’ 의 산물 이 었 다는 사실 을 밝힌 논문 은 으로 , 지난해 4 월 미국 역사 학회 가 발행 하 는 격월간 학술지 ( 제 109 호 2 회 ) 에 발표 되 었 다 . 논문 에 따르 면 , 일본 군국주의 자 들 내부 에서 청일 전쟁 ( 1894 ~ 95 ) 과 러일 전쟁 ( 1904 ~ 1905 ) 전야 에 툭하면 들먹거렸 던 ‘ 38 선 분할 안 ’ 을 구체 적 인 고려 대상 으로 검토 하 기 시작 한 때 는 , 태평양 전쟁 의 패전 이 거의 확실 했 던 1945 년 초 이 다 . 이 같 은 흐름 에 결정 적 인 지침 을 제공 했 던 배후 인물 은 당시 일본 의 현역 해군 소장 이 자 종전 당시 일본 해군 성 교육 국장 이 었 던 다카키 소키치 였 다 . ​ 패전 항복 직전 냉전 구도 의 역학 관계 를 일본 의 미래 를 위해 활용 하 자고 제안 했 던 다카키 쇼키치 일본 해군 소장 . 논문 에 따르 면 , 그 는 일본 ‘ 제국 해군 ’ 의 지도 적 전략가 로 활약 했으며 , 1939 년 께 부터 일본 의 세계 전략 으로 추축국 ( 독일 · 이탈리아 · 일본 ) 과 소련 을 묶 어 , 영 · 미 동맹 에 대항 하 는 방안 을 입안 해 추진 했 던 인물 이 다 . 그 는 1943 년 이후 전쟁 에서 승산 이 없 다고 판단 되 자 전쟁 조기 종결 을 주장 하 며 적어도 겉 으로 는 ‘ 친 영 · 미파 부전 론 자 ’ 로 행세 했으나 , 뒤 로 는 패전 이후 예상 되 는 미국 의 절대 적 인 영향 을 약화 하 기 위해 소련 과 손잡 는 전략 을 비밀리 에 추구 했 다 . 한반도 분할 의 단초 를 연 문건 은 1945 년 3 월 13 일 다카키 가 육필 로 완성 한 이 다 . 이 문건 의 핵심 요지 는 일본 이 전쟁 에서 질 때 지 더라도 , 동북아 에서 일본 이 누렸 던 기득 권 을 송두리 째 미국 에 넘겨 줘 미국 이 지배 적 인 헤게모니 를 행사 하 는 일 이 발생 해서 는 안 되 며 , 바로 그렇 기 때문 에 미국 을 저지 할 수 있 는 유일 한 세력 인 소련 과 손잡 아야 한다는 것 이 다 . 결과 적 으로 이 보고서 는 항복 선언 에 즈음 한 일본 의 ‘ 이중 플레이 ’ 원칙 을 제시 했 다 . 다카키 는 패전 후 일본 의 재기 를 위한 일종 의 ‘ 보험 ’ 으로 소련 과 의 제휴 를 제안 한 것 으로 보인다 . 보험 의 내용 인즉 , 그때 까지 일본 이 관할 하 고 있 던 사할린 지역 등 을 미국 에 넘기 지 않 고 소련 에 넘긴다는 것 이 다 . 이 를 통해 추후 동아시아 질서 에서 미 · 소 가 양립 하 는 세력 균형 을 도모 한다는 것 이 다 . 물론 다카키 는 다른 전략가 들 과 마찬가지 로 한반도 와 타이완 에 대한 지배 권 을 끝 까지 놓 지 않 으려 했 다 ( 60 쪽 상자 기사 참조 ) . 일본 이 항복 할 수 있 는 ‘ 최소 조건 ’ 3 개 항 의 하나 로 , ‘ 한반도 와 타이완 ’ 에 대해 일본 의 지배 권 유지 를 주장 했 던 것 이 다 . 다 카키 가 열거 한 나머지 ‘ 항복 의 최소 조건 ’ 은 , ‘ 천황제 존 속 ’ 과 ‘ 일본 의 산업 력 과 경찰 병력 유지 ’ 였 다 . 하지만 한반도 영구 지배 는 이미 일본 의 의도 대로 굴러갈 상황 이 아니 었 다 . 고시 로 의 논문 에 따르 면 , 태평양 전황 은 1945 년 접어들 면서 일본 에 최악 으로 변해 가 고 있 었 다 . 즉 일본 이 ‘ 항복 의 조건 ’ 을 내세울 겨를 이 없 었 던 것 이 다 . 소련 군 한반도 진입 기다리 느라 항복 늦춰 일본 측 최고 전쟁 지휘부 였 던 ‘ 대본영 ’ 은 1945 년 5 월 께 면 , 이미 해외 공관 등 다양 한 첩보 루트 를 통해 소련 이 곧 참 전해 만주 는 물론 한반도 북부 로 도 진격 할 것 이 라고 확신 하 고 있 었 다 ( 소련 이 공격 을 위해 극동 지역 에서 군비 를 증강 한다는 징후 를 일본 당국 이 포착 한 것 은 1945 년 2 월 이 다 ) . 대본영 은 또 거의 같 은 시기 , 미국 도 소련 의 진공 과 거의 동시 에 , 즉 1945 년 가을 까지 는 일본 본토 공격 을 위한 예비 적 군사 행동 으로 한반도 남부 에 진격 할 것 이 라고 예측 하 고 있 었 다 . 그렇 다면 일본 은 어떻게 할 것 인가 . 일본 대본영 은 소련 의 만주 침공 및 한반도 진출 에 대해서 는 대비 하 라고 지 시 한 반면 , 미국 의 한반도 진출 에 대해서 는 한국 에 주둔 중 인 사령관 에게 미군 상륙 을 저지 하 라고 명령 하 는 등 각각 다른 대응 요령 을 주문 했 다 . 한반도 분단 을 일본 이 유도 한 것 이 다 . 소련 에 대한 일본 의 소극 대응 은 교전 당사국 인 소련 에게 조차 의아심 이 들 정도 였 다 . 당시 만주 방면 에 주둔 하 고 있 던 일본군 은 약 100 만 명 이 었 는데 , 일본 은 이 병력 을 소련 의 침공 루트 로 이동 시키 지 않 았 다 . 일본 관동군 ( 작전 기획부 ) 은 이미 1944 년 8 월 께 소련 군 이 만주 를 침공 할 때 예상 되 는 진격 루트 를 파악 해 , 여섯 가지 방어 시나리오 ( 57 쪽 위 지도 참조 ) 를 준비 해 두 고 있 었 지만 , 이후 정작 실행 한 것 은 아무것 도 없 다 . 일본 은 또 소련 으로부터 의심 을 살 것 을 우려 해 , 당시 만주 쪽 에 거주 하 던 1 백 50 만 명 에 이르 는 자국 민간인 도 소개 하 지 않 았 다 . 그 결과 , 고시 로 의 설명 에 따르 면 , 소련 의 참전 및 일본 항복 과정 의 혼돈 과 무 질서 속 에서 만주 지역 에서 만 일본 민간 인 18 만 명 이 목숨 을 잃 었 다 ( 일본 의 교과서 는 이 를 태평양전쟁 말기 소련 군 이 보여준 잔혹 함 의 본보기 로 묘사 하 고 있 다 ) . 더욱 중요 한 결과 는 소련 이 1945 년 8 월 8 일 ( 일본 히로시마 에 첫 원폭 이 투하 된 바 로 다음 날 ) 만주국 에 대해 공격 을 개시 하 자마자 파죽지세 로 한반도 에 밀려들 어 미국 이 더 이상 의 소련 군 남하 를 막 기 위해 서둘러 38 선 을 확정 하 게 했 다는 것 이 다 . 지금 까지 국제 학계 에서 는 일본 이 왜 패색 이 짙 었 던 1945 년 상반기 의 시점 에서 , 미국 으로부터 원폭 을 얻어맞 을 때 까지 항복 을 늦추 었 는가 에 대해 의견 이 분분 했 다 . 태평양전쟁 막바지 의 분수령 이 었 던 오키나와 전투 에서 일본군 을 섬멸 한 연합군 은 1945 년 7 월 26 일 , 포츠담 선언 을 통해 일본 에 무조건 항복 을 요구 했 지만 , 일본 은 이 를 거부 하 고 계속 항전 을 외쳤 다 . 대체로 지금 까지 국제 학계 의 공인 된 설명 은 ‘ 일본 내부 에서 , 즉 군부 강경파 가 최후 의 일전 을 외치 며 항복 을 반대 했 기 때문 ’ 이 라는 것 이 었 다 . 평양 에 입성 하 는 소련 군 . 그러나 항복 선언 이 늦 어 지 던 시기 는 바로 일본 이 미 · 소간 ‘ 세력 균형 ’ 을 염두 에 두 고 소련 을 만주 와 한반도 에 끌어들이 기 위해 사력 을 다 했 던 시기 와 일치 한다 . 일본 측 이 정부 차원 에서 소련 에 대한 양보 를 검토 하 기 시작 한 때 는 1944 년 9 월 이 며 , 최종 안 은 1945 년 5 월 무렵 당시 일본 외상 이 었 던 도고 시게노리 의 명의 ( 실제로 는 일본 군부 가 작성 한 것 ) 로 나왔 다 . 골자 는 일본 이 점령 하 고 있 던 사할린 남부 와 만주국 을 포함 하 여 , 쿠릴 열도 일부 할양 , 북만 철도 양보 , 전략 거점 인 뤼순 · 다롄 임대 , 홋카이도 와 혼슈 사이 의 군사 요충 인 쓰가 루 해협 개방 등 을 포함 한 내용 이 다 고시 로 의 논문 에 일본 이 직접 38 선 을 그 었 다는 구체 적 인 물증 은 제시 되 어 있 지 않 다 . 그 이유 는 일본 이 원폭 투하 로 항복 이 초읽기 에 몰리 자 장차 미 군정 치하 에 들어갈 때 를 대비 해 기밀 문서 를 서둘러 폐기 함 으로써 이 시기 일본 측 의 전략 적 판단 과 그 에 따른 구체 적 행동 이 드러나 지 않 도록 했 기 때문 이 다 . 고시 로 의 설명 에 따르 면 , 기밀 문서 폐기 작업 은 원폭 이 떨어지 던 바 로 그날 결정 되 어 , 주로 외무성 과 대본영 에서 신속 하 고 광범위 하 게 진행 되 었 다 . 특히 소각 은 중국 ( 만주국 포함 ) 관련 외교 문서 , 소련 관계 문서 , 추축국 관계 문서 순 으로 이루 어 졌 다 . ⓒ 독립 기념관 서둘러 서울 에 진 을 치 는 미군 . 하지만 고시 로 는 논문 에서 일본 의 한반도 에서 의 항복 전술 또한 , 당시 전개 되 던 ‘ 국제 적 음모 , 특히 심각 하 게 양분 된 한국 독립운동 상황 에 대한 관측 결과 ’ 에 입각 해 이루 어 졌 다고 지적 했 다 . 한국 내 일본 정보 당국 ( 조선 군 참모부 ) 은 한반도 자체 가 독립 노선 을 둘러싸 고 심각 하 게 분열 되 어 있 다는 사실 을 잘 알 고 있 었 다 . 또 이 같 은 분열 이 국제 관계 와 맞물려 어떤 결과 를 낳 을 것 인가 까지 치밀 하 게 계산 에 넣 고 항복 시점 을 찾 았 다는 것 이 다 . 한반도 주둔 일본군 의 최종 항복 은 1945 년 9 월 9 일 에 있 었 다 . 고시 로 의 논문 에 따르 면 , 이 같 은 일본 측 판단 과 움직임 은 곧장 한반도 에 분단 을 불러들이 는 결과 를 낳 았 다 . 한반도 에 미국 · 소련 양쪽 모두 가 존재 해 서로 경쟁 할 수 있 는 구도 가 형성 되 었 기 때문 이 다 . 당초 연합군 이 합의 를 본 한반도 에 대한 장래 구상 은 한반도 를 공동 위임 통치 한 뒤 , 적절 한 절차 에 따라 독립 시킨다는 것 외 에 확실 하 게 정해진 것 이 없 었 다 . 고시 로 의 논문 에 따르 면 , 일본 은 1945 년 초 한반도 방어 체제 를 수정 했 다 . 즉 그 해 2 월 기존 의 조선 군사령부 를 해 체하 고 ‘ 제 17 지역 군 ’( 제 17 방면 단 ) 을 신설 해 , 한반도 방어 임무 를 맡겼 던 것 이 다 . 하지만 제 17 지역 군 은 제 구실 을 하 지 못했 다 . 1945 년 6 월 께 , 일본 은 유럽 에 파견 된 일본 언론인 까지 동원 해 첩보 활동 을 벌인 결과 , 소련 이 사할린 · 만주 는 물론 한반도 까지 요구 한다는 사실 을 알 고 있 었 다 . 냉전 체제 가속 화 한 뒤 ‘ 어부지리 ’ 노려 ⓒ 독립 기념관 포츠담 회담 의 3 거두 . 왼쪽 부터 스탈린 , 루스벨트 , 처칠 . 국제 학계 에서 한반도 분단 은 주로 미국 과 소련 의 대결 구도 를 전제 로 설명 되 어 왔 다 . 미국 학계 에서 ‘ 한 · 미 관계 정상 화 ’ 를 주장 해 주목 되 었 던 미국 해군 대학 에드워드 올슨 교수 의 경우 도 이 에 속한다 . 그 가 자신 의 책 에서 이해 한 한반도 분단 은 , 주로 미국 이 주도 권 을 가지 고 진행 한 결과 였 다 . 다시 말 해 적당 한 선 에서 소련 의 영토 확장 욕심 을 충족 시켜 주 면서 , ‘ 패전 후 일본 에 대한 관리 권 ’ 에 관한 한 절대로 소련 에게 양보 하 지 않 는다는 방침 에 의해 초래 된 결과 였 다 . 그 의 주장 에 따르 면 , 분단 은 이 같 은 미국 이해 의 산물 로서 지금 까지 한 · 미 관계 정상 화 를 가로막 는 기원 이 다 . 하지만 고시 로 연구 결과 에 힘입 어 이 부분 에 대한 설명 은 바뀌 고 있 다 . 분단 은 물론 한 국전 까지 가능 케 한 상황 은 일본 이 ‘ 조성 ’ 했 다는 것 이 다 . 브루스 커밍스 교수 ( 미 시카고 대학 ) 도 지난해 펴낸 ( 최근 국내 에서 로 번역 · 출판 됨 ) 에서 , 소련 이 얼마나 신속 하 게 한반도 에 진출 할 수 있 었 는지 를 간략 하 게 설명 하 며 고시로 를 인용 했 다 . 그 에 따르 면 , 1945 년 8 월 8 일 ‘ 참전 ’ 을 선언 한 소련 은 , 이미 8 월 9 일 러시아 블라디보스토크 에서 군대 를 움직여 ‘ 총 한 방 쏘 지 않 고 ’ 함경북도 웅기 에 상륙 했으며 , 8 월 13 일 에 는 벌써 청진 으로 진격 했 다 . 그리고 8 월 15 일 , 일본 은 때 를 기다렸 다는 듯이 항복 을 선언 했 다 . 그러나 이 때 일본 이 강조 했 던 것 은 , 미국 에 대한 항복 이 아닌 , 미 · 소 에 대한 항복 이 었 다 . 브루스 커밍스 는 고시 로 의 연구 결과 를 인용 해 ‘ 일본 이 만주 와 한국 에서 군대 를 철수 하 거나 신속 하 게 항복 하 면서 , 소련 을 한반도 에 끌어들였 다고 ’ 주장 했 다 . 일본 이 소련 군 의 한반도 진군 을 막 거나 지연 시킬 힘 이 없 어서 가 아니 라는 것 이 다 . 분단 과정 에서 일본 의 행위 를 고려 하 는 입장 이 과거 에 전혀 없 었 던 것 은 아니 다 . 학계 에서 는 이 를 ‘ 일본 요인 설 ’ 로 부른다 . 하지만 현재 까지 학계 는 일본 의 분단 책임 에 대해서 는 대체로 회의 적 인 견해 를 보여 왔 다 . 분단 과정 에 대한 연구 로 박사 학위 를 받 은 이완범 교수 ( 현 국무 조정 실 파견 근무 · 한국학 연구원 ) 는 “ 일본 요인 설 에 는 수긍 할 점 이 없 지 않 다 . 이미 분단 이 있 기 전 만주 에 주둔 중 인 관동군 과 일본 본국 의 대본영 도 작전 상 분계선 으로 경기도 와 황해도 일원 을 포함 한 지역 을 설정 한 바 있 고 , 미국 이 38 선 을 그을 때 이 를 참 고 했 을 가능 성 도 높 다 ” 라고 말 했 다 . 그러 면서 도 그 는 분단 에 대한 일본 요인 설 이 일본 책임 론 으로 귀결 되 기 는 어려운 상황 이 라고 설명 했 다 . 항복 문서 에 서명 하 는 일본 의 시게미쓰 마모루 외상 . 일본 은 자기 네 항복 은 소련 이 포함 된 연합국 에 대한 항복 임 을 주장 했 다 . 고시 로 유키코 는 소련 을 끌어들여 동 · 서 냉전 체제 를 가속 화 한 뒤 여기 서 ‘ 어부지리 ’ 를 취하 려는 일본 의 ‘ 항복 전략 ’ 은 종전 후 그대로 맞아떨어졌 다고 주장 했 다 . 이 과정 에서 한반도 는 미 · 소 뿐 아니 라 , 일본 에게 도 이용 당했 다는 것 이 다 . 이 는 또 전후 동아시아 냉전 질서 의 전개 과정 과 그 결과 를 살펴보 면 더 분명 해진다 . 일본 은 미 · 소 의 세력 다툼 을 교묘 하 게 이용 해 미국 으로부터 전폭 적 인 지원 을 얻 음 으로써 , 패전 의 잿더미 에서 빠른 속도 로 국가 를 재건 할 수 있 었 다 . 38 선 확정 은 한국 전쟁 을 초래 했으며 , ​​ 이 전쟁 에서 가장 많 은 득 을 챙긴 쪽 은 일본 이 었 다 . 그 후 일본 은 세계 제 2 의 경제 대국 으로 올라섰 다 . 냉전 체제 가 무너지 고 패전 60 주년 을 맞 는 오늘날 , 일본 우익 으로서 는 더 이상 ‘ 냉전 체제 ’ 의 생존 법칙 , 즉 ‘ 승자 에 대한 패자 의 순종 ’ 이 필요 없 게 되 었 다 . 눈치 볼 필요 가 없 어 졌 다 . 나라 를 대표 하 는 총리 가 주변 국가 의 반대 를 무릅쓰 고 야스쿠니 신사 참배 를 강행 하 거나 , 전쟁 범죄 를 제멋대로 미 화 하 고 , 독도 영유권 에 대해 갈수록 억지 주장 의 목소리 를 높이 는 것 은 , 항복 선언 의 마지막 순간 까지 미국 과 소련 을 상대 로 이중 플레이 를 펼치 며 한반도 를 활용 했 던 ‘ 귀신 같 은 솜씨 ’ 와 사고 방식 면 에서 같 은 맥락 이 다 . 한반도 영구 지배 획책 했 다 미국 에 ‘ 조건부 항복 ’ 가능 성 타진 … 전황 급변 해 ‘ 야욕 ’ 무산 1945 년 9 월 10 일 한반도 주둔 일본군 의 항복 문서 에 서명 하 는 아베노 미유키 조선 총독 . 제국주의 일본 은 태평양전쟁 에서 항복 선언 막판 까지 , 한반도 와 타이완 지배 권 을 놓 지 않 기 위해 필사 적 으로 매달렸 음 이 새롭 게 밝혀졌 다 . 고시 로 유키코 의 논문 에 따르 면 , 일본 은 1995 년 6 월 까지 미국 의 전략사무국 ( OSS · CIA 의 전신 ) 핵심 관계자 와 접촉 하 며 한반도 운명 을 흥정 했 다 . 항복 후 ( 즉 패전 후 ) 에 도 한반도 지배 권 을 계속 유지 하 기 위한 일본 측 접촉 창구 는 주로 유럽 에 파견 된 무관 들 이 었 다 . 대표 적 으로 후지무라 요시카쓰 ( 藤 村 一義 ) 를 들 수 있 다 . 은 그 가 일본 해군 대학 을 수석 졸업 한 엘리트 해군 장교 로서 , 1944 년 6 월 무렵 프랑스 무관 보좌관 으로 일 했으며 , 같 은 해 10 월 부터 독일 무관 보좌관 을 겸했 음 을 확인 했 다 . 그 는 1945 년 4 월 말 까지 스위스 에 주재 하 며 미국 전략사무국 의 앨런 덜레스 를 접촉 해 ‘ 조건부 항복 ’ 가능 성 을 타진 했 는데 , 이 때 내세운 조건 중 의 하나 가 바로 , 일본 이 강점 한 한반도 와 타이완 을 일본 영토 로 유지 해 달 라는 것 이 었 다 . 특히 후지무라 는 한반도 의 일본 귀속 당위 성 을 미국 이 뉴멕시코 를 성공 적 으로 합병 한 것 과 같 다고 강변 했 다 . 일본 의 한반도 지배권 유지 시도 는 1945 년 6 월 중순 까지 도 계속 되 었 다 . 즉 스위스 에 주재 하 던 육군 무관 보좌관 오카모토 기요 토미 ( 岡 本 淸福 ) 가 역시 미국 전략사무국 의 덜레스 와 접촉 을 시도 했 던 것 이 다 . 일본 측 이 협상 창구 로 필사 적 으로 매달렸 던 미국 측 파트너 앨런 덜레스 는 , 1945 년 4 월 이탈리아 북부 지역 에서 독일군 사령관 과 비밀 항복 협상 을 벌여 , 소련 측 을 긴장 시켰 던 인물 이 다 . 소련 은 이때 미국 이 영국 과 함께 자기 네 를 따돌리 고 독일 과 항복 협상 을 일방 적 으로 진행 해 전리품 을 챙기 는 것 아니 냐고 불만 을 터뜨렸 다 . 앨런 덜레스 는 그 뒤 미국 전략사무국 을 확대 한 중앙 정보국 국장 이 되 어 , 대소 첩보전 과 중남미 공작 을 지휘 했 다 . 하지만 1945 년 6 월 까지 일본 이 기울인 노력 은 , 유럽 방면 에서 같 은 달 독일 이 공식 으로 항복 을 선언 함 으로써 수포 로 돌아갔 다 . 더욱이 1945 년 6 월 말 이 되 면 오키나와 혈전 에서 ‘ 미국 의 승리 ’ 로 완전히 승패 가 가려 지 던 때 였 다 . 유럽 방면 에서 독일 의 항복 으로 전쟁 부담 이 줄어들 고 , 일본 본토 에 대한 본격 진공 작전 이 계획 되 던 시점 에서 미국 이 굳이 일본 의 ‘ 조건부 항복 ’ 을 받아들일 이유 가 없 었 던 것 이 다 . 결국 연합국 은 1945 년 7 월 독일 베를린 근교 포츠담 에서 회동 해 , 일본 측 에 ‘ 무조건 항복 ’ 을 요구 하 기 에 이른다 . http : / / www . sisapress . com / journal / article / 101747 공유 하 기 글 요소