20 세기 후반기 에 들어서 면서 도덕 철학 은 여러 방면 으로 그 논의 의 영역 을 확장 해 나갔 고 , 이 에 따라 규범 윤리학 과 메타 윤리학 양쪽 모두 에서 다양 한 논의 들 이 다른 어떤 시대 보다 도 활발 하 게 진행 되 었 다 . 이 중 에서 도 윤리 적 주장 들 의 정당 화 ( justification of ethical claims ) 에 대한 연구 들 은 전통 적 인 메타 윤리학 과 규범 윤리학 의 구분 을 모호 하 게 하 면서 많 은 사람 들 의 관심 을 끌 었 다 . 특히 바이어 ( Kurt Baier ) 나 툴민 ( Stephen Toulmin ) 등 은 실천 이성 의 원칙 에 근거 하 여 윤리학 내 에서 객관 성 의 개념 을 소생 시키 고자 노력 하 였 다 . 1986 년 에 나온 고티에 ( David Gauthier ) 의 『 합의 도덕 론 』( Morals by Agreement ) 은 그러 한 관심 의 맥락 을 잇 는 최근 의 대표 적 인 연구 라고 할 수 있 다 . 『 합의 도덕 론 』 에서 고티 에 는 계약론 ( contractarianism ) 과 합리 적 선택 이론 ( the theory of rational choice ) 이 라는 두 관점 에 근거 하 여 실천 적 정당 성 의 문제 에 대한 나름 의 설득력 있 는 해답 을 제시 하 고자 한다 . 이 글 에서 는 『 합의 도덕 론 』 에서 의 주장 을 중심 으로 하 여 고티에 가 윤리 적 주장 의 정당 화 문제 를 어떻게 다루 고 있 는지 를 비판 적 으로 고찰 하 고자 한다 .