원고 쪽 변호인 들 은 “ 소송 기각 판결 에 는 항소 를 , 집행정지 신청 기각 결정 에 는 항고 를 제기 하 겠 다 ” 고 밝혔 다 . 원고 쪽 정남순 변호사 는 “ 정부 정책 에 반박 할 여지 도 있 기 때문 에 항소심 에서 ( 판결 을 ) 뒤집 을 가능 성 도 있 다 ” 고 말 했 다 . 민주 사회 를 위한 변호사 모임 은 논평 을 내 어 “ 적법성 과 적절 성 을 분리 해 판시 한 점 은 결 고 동의 할 수 없 다 ” 며 “ 재판부 가 ‘ 정치 와 행정 영역 에서 대화 와 토론 을 통해 대안 을 찾 는 것 이 사법 의 영역 에서 일도양단 식 으로 해결 하 는 것 보다 더 효과 적 ’ 이라고 한 지적도 , 대의제 원리 가 전혀 작동 하 지 못하 고 있 는 현실 에서 재판부 가 그 책임 을 다시 정치 의 영역 으로 돌리 는 것 은 사법부 의 책임 회피 ” 라고 비판 했 다 . ‘ 운하 반대 낙동강 지키 기 부산 시민운동 본부 ’ 는 부산 지법 앞 에서 기자 회견 을 열 어 “ 법원 이 정책 적 판단 을 하 지 않 고 적법 성 만 따졌 다 ” 며 “ 법원 이 결국 아무것 도 할 수 없 다는 취지 아니 냐 ” 고 지적 했 다 .