그래서 그것 은 공화 당원 들 은 Alabama 에서 의 충격 적 인 패배 에 대해 대응 하 고 있 는 것 으로 보인다 - 이것 은 특별 선거 에서 기대 보다 성과 가 못 한 하나 의 지속 되 는 패턴 의 한 부분 으로서 , 나쁜 여론 조사 는 현실 을 반영 하 지 , 나쁜 여론 조사 를 반영 하 지 않 는다 , 그렇게 도 인기 가 없 는 세금 계획 에 대해 두 배 로 내려앉 았 으며 , 그 주요 초점 은 기업 감세 에 관한 것 이 다 . 실제로 , 그 들 은 Doug Jones 가 확인 될 수 있 기 전 에 일 을 밀어붙이 려고 서두르 고 있 다 . 이런 행위 는 오바마 케어 는 Scott Brown 이 자리 를 차지 하 고 한 해 동안 대법원 자리 를 비워 놓 기 까지 기다린다는 것 을 요구 한 같 은 주민 들 로부터 나온 위선 의 깜작 놀랄 행위 속 에서 이루어지 고 있 다 . 그러나 그것 은 또한 정말로 나쁜 정치 로 보인다 , 특히 우리 가 아 는 것 이 닿 아 오 는 것 을 감안 하 면 말 이 다 : 내년 인기 있 는 사회 프로그램 의 삭감 요구 들 , 결손 공화 당원 때문 에 투표 하 여 폭발 했 으니 . 그래서 그 들 은 무엇 을 생각 하 고 있 는가 ? 나 는 확실히 알 지 는 않 지만 , 그러나 이 미친 질주 에 는 세 가지 의 가능 한 요인 이 있 으리라고 나 는 제시 한다 . 첫째 는 , 공화 당원 들 이 the Pundit ' s Fallacy 의 공무원 버전 으로 부 터 고통 을 받 고 있 는지 모른다 : “ 한 정치인 이 그 의 또는 그녀 의 정치 적 입장 을 개선 하 기 위해 행할 필요 가 있 다는 믿음 은 현학자 들 이 상당히 원 하 는 것 을 하 는 것 이 다 ” 즉 , “ 오바마 는 Bowles - Simpson 을 지지 함 으로써 중간 선거 를 이길 수 있 다 . ” 이것 은 대부분 의 유권자 들 이 들 어 본 일 이 없 다 . 오늘날 의 공화 당원 들 은 관료 들 이 며 , 그 들 의 全生 을 기업 과 부자 에 대한 감세 가 언제나 제일 목표 인 하나 의 지적 거품 속 에서 살 면서 시간 을 보낸 이 들 이 다 . 그 들 의 당 은 경제 프로그램 때문 이 아니 라 그 경제 적 프로그램 에 도 불구 하 고 선거 를 이겼 다는 것 을 알 곤 하 였 다 - 전체 게임 은 사회 적 문제 , 국가 안보 , 그리고 무엇 보다 도 인종 적 적대감 을 유발 함 으로써 이기 게 되 었 는데 , 그런 연후 에 그 승리 로 근본 적 으로 인기 가 없 는 경제 정책 을 밀어붙였 다 . 그러나 해 가 지나 면서 그 당 은 점차 로 그 현실 과 는 멀 어 져 가 는 것 으로 보였으며 , 공급자 측면 의 경제학 의 복음 을 큰 소리 로 가르치 기 만 하 면 유권자 들 이 계속 승리 할 것 이 라고 생각 하 는 것 이 다 . 둘째 는 그 공화 당 은 또한 위원회 사고 에 관하 여 몇몇 오류 에 관여 되 어 있 는지 모른다 - 나 는 Rahm Emmanuel 로부터 인용 하 는데 , 그 는 오바마 가 입법 에서 승리 를 쌓 아 나감 으로써 단순 하 게 선거 자금 을 모을 수 있 다고 믿 었 다 . 그 아이디어 는 유권자 들 이 여러분 의 승리 의 기록 으로 감명 을 받 거나 , 아니면 역 으로 그 들 이 만약 여러분 이 충분히 이기 지 못하 면 고개 를 돌릴 것 이 라는 그런 아이디어 이 다 . 진실 은 이 전략 이 오바마 를 위해 전혀 작동 하 지 않 았 다는 것 인데 , 그 는 그 의 첫 2 년 안 에 많 은 것 을 얻 었 으나 그 후 중간 선거 에서 바수 어 졌 다 . 그리고 특별 선거 에서 공화 당원 들 에게 잘못 돌아간 일 에 대해 생각 해 보 자 : 고등교육 을 받 은 교외 유권자 들 에 의해 버림 을 받 았 고 아프리카 어 메리 컨 들 의 집단 적 의사 표시 , 시골 백인 들 도 지지 가 약했 다 . 이 들 중 어느 것 이 대 규모 의 , 인기 가 없 는 감세 에 의해 개선 될 것 으로 보이 는가 ? 여전히 , 여러분 이 얻 어야 한다는 그 아이디어 는 공화 당 을 장악 하 는 일 로 보이 며 , 그리고 물론 특별히 우리 의 어린이 같 은 대통령 을 장악 하 는 일 이 다 . 최종 적 으로 , 공화 당 의 일부 의미 있 는 멤버 들 을 위해 우리 는 내가 “ K Street end game " 이라고 부르 기 를 좋아하 는 것 을 보 고 있 는지 모른다 . 여러분 이 의회 의 한 공화 당 선출 직 공무원 으로서 온건 하 게 공화 당 지역 , - 말 하 자면 뉴욕 이나 캘리포니아 에서 - 그리고 여러분 은 내년 거대 한 민주당 물결 이 점차 로 일어나 고 있 는 증거 를 보 게 되 는데 , 지금 까지 제시 되 는 선거 결과 는 15 점 차 로 왔 다 갔 다 한다면 , 여러분 은 어떻게 하 겠 는가 ? 글쎄 다 , 여러분 은 “ 어머나 , 나 는 당 노선 에 저항 하 여 그리고 특정 정당 을 지지 하 지 않 는 이 들 을 얻 기 위해 나 의 독립성 을 보여 주 는 것 이 낫 겠 다 ” 라고 말 할 수 있 다 . 그러나 그것 이 어떻게 작용 할 것 같 나 ? 얼마나 많 은 사람 들 이 그 들 의 대표자 투표 를 어떻게 알 기 조차 도 하 는가 ? 아니면 여러분 은 “ 글쎄 , 내 가 추측 하 기 에 나 는 로비 할 일자리 / 싱크탱크 위치 / 2019 년 Fox News 에서 해설자 역할 을 찾 을 것 으로 생각 해 - 그 경우 에 여러분 의 의회 경력 의 남 아 있 는 것 중 에서 어느 경우 에 여러분 의 임무 가 기부자 를 유지 하 여 당기 구 가 행복 해 하 고 , 유권자 들 을 결코 걱정 하 지 않 는 경우 라는 것 이 다 . 이제 , 이 이야기 의 모든 것 들 은 건강 보험 에서 의 한 입장 을 취함 으로써 그 들 이 얻 은 모든 선의 를 파괴 하 기 위해 일 하 고 있 는 John McCain 이나 Susan Collins 같 은 상원 에게 설명 하 는 것 보다 하원 에게 설명 하 여 더 잘 작동 하 고 있 다 . 여전히 나 는 공화 당 이 세금 에 대해 일반 적 으로 하 고 있 는 일 에 관한 이야기 를 들려주 는 것 이 의미 가 있 다고 생각 한다 . 그리고 민주당 원 들 이 비틀거리 는 상원 투표 를 통해 감세 를 쳐부수 기 위해 싸울 것 이 고 싸워야 하 는 반면 , 만약 내 가 다음 11 월 을 향하 는 민주당 전략가 라면 , 나 는 현행 의 공화 당 의 움직임 과 생각 을 보 고 있 을 것 이 다 . “ 나 의 날 을 만들 라 . ” 공유 하 기 글 요소