또한 , 오바마 케어 를 지적 하 셨 습니다 만 , 이건 미국 보험 의 역사 를 아 시 면 굳이 지적 하 실 필요 가 있 었 나 싶 습니다 . 아 시 겠 지만 미국 의 보험 은 1970 년 대 부터 사실상 없 는 것 이나 마찬가지 였 습니다 . 그래서 40 여 년 이 지난 오늘날 에 다시 오바마 케어 가 만들 어 졌 는데 , 그 기초 가 다 사라져버렸으니 , 완전 처음 부터 시작 한 것 이나 마찬가지 였 습니다 . 당연히 초반 에 진통 을 겪 을 수 밖에 없 죠 . 그런데 , 마치 오바마 케어 자체 가 잘못 되 었 다는 식 으로 말씀 하 시 는 것 은 미국 보험 제도 의 역사 를 잘 모르 시 는 것 같 습니다 . < br > 저 도 박종범 님 이 말씀 하 시 는 것 처럼 관료 에 대해 긍정 적 인 시각 을 갖 고 있 냐면 , 결코 그건 아닙니다 . 저 부터 가 다른 포스팅 에서 우리 나라 관료 들 을 주구장창 비난 하 던 사람 입니다 . 하지만 그럼에도 CEO 가 대통령 이 되 어야 한다는 건 옳 지 않 다고 봅니다 . < br > 다시 한 번 말씀 드리 자면 , 미국 역사 에서 법인세 를 낮춘 시기 였 던 로널드 레이건 , 아들 부시 , 아버지 부시 대통령 시기 였 고 , 당시 에 도 증권사 에서 경제 가 성장 할 것 이 라고 했으나 , 오히려 더 악화 되 었 습니다 . 아버지 부시 대통령 이 재임 하 지 못하 고 , 빌 클린턴 대통령 에게 패한 것 도 그 때문 입니다 . 게다가 세금 을 낮추 면 오히려 세금 이 더욱 거두 어 질 것 이 라는 공급 경제학자 들 의 주장 은 이미 실패 한 것 으로 결론 이 났 습니다 . 또한 , 지금 트럼프 대통령 시기 의 경제 호황 은 트럼프 대통령 의 업적 이 아닙니다 . 경제 정책 의 효과 는 2 ~ 3 년 후 에 나오 며 , 지금 의 경제 호황 은 미국 오바마 대통령 시기 에 이루어진 것 을 물려받 은 것 입니다 . < br > 마지막 으로 WSJ 가 민주당 성향 이 라고 하 셨 지만 , 이 는 보수 쪽 언론 입니다 . 이 외 에 도 FOX 뉴스 등 기타 보수 언론 에서 도 이번 세 금인 하 는 너무 낮춘 것 같 다는 내용 을 보도 했 다고 매일 경제 에서 보도 했었 습니다 .