개인주의 와 실리주의 의 의미 를 설명 하 고 있 는 한 논자 역시 개인주의 는 " 개인 의 자유 평등 의 가치 를 자각 하 여 그 가치 를 실현 하 기 위해서 매우 중요 한 사상 이 지만 , 개인주의 에 는 의무 책임 이 따름 " 을 덧붙인다 . 자기 만 을 위한 것 은 " 자아 적 개인주의 " 에 불과 하 며 건전 한 개인주의 의 최고 목적 은 인류 , 국가 , 사회 , 민족 을 위해 헌신 하 는 " 공헌 적 인간 " 을 만드 는 것 으로 비판 하 였 다 . 개인 지상주의 와 사회 지상주의 양자 를 동시 에 비판 하 고 있 는 장덕수 역시 " 개인 은 사회 내 에 , 사회 는 개인 내 에 상호 관계 에서 서로 의뢰 하 고 조화 협력 한다 " 고 하 여 개인 과 사회 의 불가분리 의 관계 를 정립 하 고 있 다 . 이러 한 견해 는 당시 지식인 들 의 일반 적 인 생각 이 었 다 . 개인주의 에 대한 비판 은 여러 사람 들 에 의해서 제기 되 고 있 었 다 . 그 들 은 개인주의 의 중요 성 을 강조 하 면서 도 " 현재 우리 에게 전파 된 자아 적 개인주의 ( 인류 , 국가 , 사회 에 대해 아무 책임 과 의무 가 없 고 오직 자기 하나 뿐 인 개인주의 ) " 는 극단 적 이기주의 라고 부정 적 으로 평가 하 였 다 . 즉 당시 에 필요 한 개인주의 는 국가 를 위하 여 , 사회 를 위하 여 , 민족 을 위하 여 의미 있 고 가치 있 는 공헌 적 개인주의 여야만 한다는 것 이 다 .