나 는 왜 중 집 회의 에서 퇴장 했 나 ? | Redian 
 크롬 사용자 중 이미지 가 깨지 거나 너무 크 게 나오 면 쉬프 트 + 컨트롤 + R 을 눌러 주 세요 - 레디앙 ▒ 나 는 왜 중 집 회의 에서 퇴장 했 나 ? 	 By 2011 년 09 월 24 일 11 : 36 오전 	 오늘 ( 24 일 ) 아침 에 한 인터넷 언론 을 보 니 “ 민주 노총 , 10 월 새 통 추 에서 참여 당 합류 결정 하 기 로 ” 라는 제목 의 기사 에서 중앙 집행 위원회 에서 “ 일부 위원 이 퇴장 한 가운데 만장일치 로 결정 했 다 ” 고 보도 했 다 . 퇴장 한 일부 위원 중 의 한 사람 인 내 가 민주 노총 중 집회 의 참여 에 대한 소회 를 정리 해 본다 . 
 국민 참여 당 이 진보 정당 인가 ? 
 어제 열린 민주 노총 중 집 회의 에서 예상 된 대로 가장 큰 쟁점 은 민주 노총 의 정치 방침 이 었 다 . 2 호 안건 으로 제출 된 민주 노총 의 정치 방침 제목 은 ‘ 진보 정치 대통 합 과 새로운 진보 정당 건설 관련 건 ’ 이 었 다 . 
 이 안건 에서 가장 쟁점 이 되 고 있 는 국민 참여 당 문제 와 관 려 하 여 민주 노총 집행부 가 제출 한 원안 은 “ 국민 참여 당 은 진보 정당 의 선통 합 추진 의 대상 과 주체 는 아님 . 다만 5 . 31 최종 합의 문 에 근거 하 여 새로운 진보 정당 건설 에 참여 할 수 있 는 대상 인지 의 여부 를 논의 할 수 있 으며 , 그 판단 의 주체 는 5 . 31 합의 와 8 . 27 합의 에 따라 ‘ 새 통 추 ’ 가 되 어야 함 ” 이 었 다 . 의장 의 제안 설명 과 질 의 응답 이 이어진 후 수정동 의 안 이 쏟아졌 다 . 
 여러 가지 수정안 이 제출 되 었 지만 국 참당 문제 와 관련 해 “ 국 참당 을 진보 정당 통합 과 새로운 진보 정당 건설 의 참여 대상 임 을 확정 하 자 ” 는 입장 과 “ 국 참당 은 진보 정당 통합 과 새로운 진보 정당 건설 에 함께 할 대상 이 아니 ” 라는 입장 으로 갈렸 다 . 나 는 수정동 의 안 으로 “ 국민 참여 당 은 민주 노총 이 추진 해 온 진보 정치 대통 합 과 새로운 진보 정당 건설 의 추진 대상 과 주체 는 아니 다 ” 는 내용 을 제출 하 였 다 . 
 내 가 수정안 을 제출 한 배경 은 그리 복잡 하 지 않 다 . 첫째 , ‘ 국민 참여 당 이 진보 정당 인가 ? ’ 라는 문제 다 . 이날 찬반 토론 에서 국 참당 을 통합 대상 으로 포함 해야 한다고 주장 을 하 셨 던 한 중 집 위원 도 실토 했 듯이 ‘ 국 참당 은 진보 정당 이 아니 라 자유주의 정당 ’ 이 기 때문 에 상식 적 으로 자유주의 정치 세력 은 민주 노총 이 추진 하 는 진보 정치 대통 합 과 새로운 진보 정당 건설 에 함께 할 대상 이 아니 라는 것 이 다 . 
 비정규직 법 개악 한 자 들 과 진보 정치 를 ? 
 둘째 , 국 참당 은 노무현 정권 의 적자 임 을 스스로 자임 하 고 있 는데 , 민주 노총 이 참여 정부 가 보여준 정책 기조 를 용납 할 수 있 는가 의 문제 다 . 신자유주의 를 반대 하 는 민주 노총 이 신 자유주의 를 추앙 하 며 한미 FTA 를 앞장서 서 추진 했 던 세력 인 그 들 과 한미 FTA 반대 투쟁 을 벌이 고 있 는 민주 노총 이 진보 정치 를 같이 할 수 있 는가 ? 
 노동자 들 의 생존 권 을 박탈 하 는 정리 해고 제 를 시행 하 고 , 단병호 전 민주 노총 위원장 을 국회 경위 들 이 달려들 어 멱살 잡 고 구석 으로 내동 댕이 쳐 놓 고 비정규직 법 을 개악 시켰 던 그 들 과 손 을 잡 고 진보 정치 를 한다고 ? 
 전쟁 반대 와 평화 를 주장 하 는 민주 노총 이 미국 의 침략 전쟁 을 지원 하 기 위해 대한민국 젊은이 들 에게 총 을 쥐 어 주 며 파병 을 시켰 던 그 들 과 손잡 고 진보 정치 를 한다 ? 때 가 되 면 마석 모란 공원 , 솥 발산 공원묘지 를 찾 아서 열사 의 무덤 앞 에 머리 조아리 며 “ 열사 정신 계승 하 겠 노라 ” 다짐 하 던 민주 노총 이 김주익 , 곽재규 , 이해 남 , 배달 호 , 이용석 , 허세욱 … . 이 많 은 열사 들 을 죽음 으로 내몰 았 던 정치 세력 과 손잡 고 진보 정치 를 한다 ? 나 는 도저히 동의 가 되 지 않 는다 . 
 셋째 , 조합원 들 에게 그 들 과 함께 하 자고 주장 할 자신 이 나 에 는 티끌 만큼 도 없 기 때문 이 다 . 국민 의 정부 , 참여 정부 시절 민주 노총 이 대 정부 정치 파업 을 몇 차례 나 전개 했 는지 기억 해 보 자 . 그때 나 는 정권 을 향해 반 노동자 세력 , 반민 중 세력 이 라고 그렇게 핏대 를 올려 가 며 조합원 들 을 파업 투쟁 으로 이끌 었 던 사람 중 의 한 명 인데 ( 현대차 노조 사무 국장 과 위원장 ) 지금 와서 그 들 이 뭐 가 달라졌 다고 조합원 들 에게 손잡 고 정치 를 같이 해야 할 집단 이 라고 말 하 는가 ? 
 이 대목 에서 2006 년 내 가 현대차 노조 위원장 시절 때 민주 노총 위원장 으로서 한 미 FTA 반대 , 비정규직 법 개악 저지 등 을 내걸 고 1 년 에 열 두 번 의 정치 파업 으로 노무현 정권 에 맞섰 던 조준호 전 위원장 ( 현 민주 노동당 당 대회 의장 ) 의 국 참당 참여 문제 에 대한 입장 이 궁금 하 다 . 
 사이비 진보 정치 , 냉소 만 커질 뿐 
 민주 노총 이 추진 해 온 새로운 진보 정당 건설 에 국 참당 이 참여 하 는 문제 에 대해서 반대 하 는 나 의 이유 에 대해서 층 분히 공감 하 는 현장 동지 들 이 정파 를 떠나 상당수 가 있 음 을 확인 하 고 있 다 . 결국 국 참당 을 무리 하 게 끌어들여서 새로운 진보 정당 을 만들 겠 다고 밀어붙이 면 노동 현장 은 극심 한 분열 과 갈등 , 또는 사이비 진보 정치 에 대한 냉소 만 커질 게 뻔 하 다 . 때문 에 나 는 더욱더 국 참당 참여 문제 를 반대 했 던 것 이 다 . 
 민주 노총 중앙 집 행위 회의 에서 국 참당 이 왜 통합 의 대상 이 아닌지 를 충분히 설명 했 다 . 그러나 국 참당 을 참여 시켜야 한다는 주장 은 여전히 강경 했 고 , 위원장 은 “ 상임 집행 위원회 위원 이 원안 에 대한 다른 입장 제출 하 는 것 은 좀 자제 해 달 라 ” 면서 중앙 집 행위 위원 들 에게 원안 에 대해서 동의 해 달 라고 수차례 주문 을 했 다 . 
 나 와 몇몇 동지 들 은 원안 에 대해서 “ 국 참당 이 선통 합 대상 이나 주체 가 아니 라는 표현 과 새 통 추 결정 등 의 내용 으로 결정 될 경우 또 다른 해석 과 논란 만 가중 시킬 수 있 기 때문 에 결코 동의 할 수 없 다 ” 는 입장 을 고수 했 다 . 
 결국 의사 진행 과 관련 하 여 “ 표결 처리 하 자 ” 는 주장 에 이르 러 정회 를 했 다 . 정회 시간 에 몇몇 동지 들 과 상의 를 했 다 . 그 속 에서 국 참당 참여 문제 에 대한 입장 이 분명히 드러나 있 는 상황 이 니 중 집 성원 들 에게 선택 을 강요 하 는 표결 처리 보다 는 퇴장 하 는 것 이 좋 겠 다고 결론 을 내렸 다 . 
 결국 9 월 23 일 민주 노총 중 집 회의 는 서울 , 인천 , 강원 , 충남 , 경북 , 대구 , 충북 , 전북 , 제주 본부 장 과 금속 노조 , 사무 금융 연맹 등 일부 가맹 조직 대표자 들 이 불참 한 가운데 남 아 있 던 성원 들 의 ‘ 만장일치 ( ?)’ 찬성 으로 결정 됐 다 . 
 두 당 이 네 개 당 으로 쪼개 질 판 
 민주 노총 중 집 회의 에서 찬반 논쟁 이 뜨겁 게 ( ? ) 진행 될 무렵 한 위원 이 이렇게 발언 했 다 . “ 민주 노총 이 민주 노동당 과 진보신 당 두 당 을 하나 로 통합 하 자고 , 진보 정치 대통 합 과 새로운 진보 정당 건설 하 자고 나섰 는데 이러 다가 두 당 이 하나 가 되 는 게 아니 라 두 당 이 네 개 정당 으로 쪼개 질 판 ” 이 라고 . 어쩌면 지금 그 길 로 가 고 있 는지 모를 일 이 다 .