로 근무 하 여 왔 는데 , 2009 . 9 . 16 . 에 는 피고 의 상무 이사 ( Managing Director ) 소외 2 를 비롯 한 4 명 의 피고 직원 들 과 함께 미국 캘리포니아 에 소재 한 원고 를 방문 하 여 거래 관계 를 개시 하 였 다 . 
 ② 소외 2 는 피고 의 상무 이사 로서 피고 의 영업 에 필요 한 다양 한 원료 를 구매 할 권한 을 가진 자 인 바 , 2010 . 1 . 경 소외 1 에게 원고 와 직접 호두 공급 계약 을 체결 할 것 을 지시 하 였 고 , 이 에 소외 1 은 전적 으로 원고 와 의 호두 공급 계약 체결 업무 를 담당 하 여 왔 다 ( 갑 제 1 호 증 의 2 중 17 , 43 면 등 ) . 
 ③ 소외 1 이 원고 와 접촉 하 여 원고 와 피고 사이 에 는 2010 . 2 . 경 ( 총 금액 1 , 175 , 940 달러 ) 및 2010 . 4 . 경 ( 총 금액 1 , 579 , 620 달러 ) 2 차례 에 걸친 현물 구매 계약 이 체결 되 었 다 . 
 ④ 소외 1 은 2010 . 3 . 26 . 경 소외 2 로부터 위 2010 . 2 . 경의 1 차 현물 구매 계약 과 동일 한 조건 으로 원고 의 연간 수량 제안 과 관련 한 호두 구매 계약 체결 을 추진 해 보 라는 지시 를 받 고 이 사건 호두 공급 계약 을 체결 하 였 다 . 
 ⑤ 위 2010 . 4 . 경의 2 차 현물 구매 계약 과 관련 하 여 , 원고 는 2010 . 4 . 13 . 경 소외 1 에게 매매 계약 확인 서 ( 이하 ‘ 2 차 현물 구매 확인 서 ’ 라 한다 ) 를 첨부 하 여 이메일 을 보냈 고 , 그 2 차 현물 구매 확인서 는 견적 송장 에 기재 된 수량 과 가격 이 반영 되 어 있 는 점 을 제외 하 고 는 뒷면 에 표준 약관 이 포함 되 어 있 는 등 이 사건 매매 계약 확인서 와 거의 동일 한데 , 피고 는 이 사건 매매 계약 확인서 와 마찬가지 로 그 확인 서에 서명 하 거나 보내 준 적 이 없 음 에 도 원고 는 피고 에게 그 제품 을 발송 하 였 고 , 그 대금 은 피고 로부터 전액 결제 되 었 다 . 
 ⑥ 설령 소외 1 이 소외 2 의 사전 승인 등 이 필요 함 에 도 그 승인 등 없이 이 사건 호두 공급 계약 을 체결 함 으로써 권한 외 의 대리 행위 에 해당 한다고 하 더라도 , 다음 과 같 은 점 에 비추 어 , 원고 는 소외 1 에게 이 사건 호두 공급 계약 을 체결 할 대리 권 이 있 다고 믿 을 만 한 정당 한 이유 가 있 다고 할 것 이 다 . 
 먼저 을 제 3 호 증 의 1 , 을 제 4 호 증 의 1 , 2 의 각 기재 및 변론 전체 의 취지 에 의하 면 , 원고 와 피고 간 의 1 차 현물 구매 거래 시 피고 의 당시 대표 이사 인 소외 3 의 서명 이 기재 된 2010 . 2 . 10 . 자 현물 구매 견적 송장 이 원고 에게 송부 된 사실 , 소외 1 은 2010 . 4 . 5 . 원고 의 영업 및 물류 담당 부사장 인 소외 4 에게 ‘ 당신 의 호두 를 위한 두 번 째 선적 ( shipment ) 을 준비 ( arrange ) 해 달 라 ’ 는 제목 하 에 ‘ 견적 송장 을 만들 어 우리 에게 보내 라 . 승인 을 받 아 다시 당신 에게 송부 하 겠 다 ’ 는 내용 이 기재 된 이메일 을 보냈 고 , 위 소외 4 는 2010 . 4 . 7 . 소외 1 에게 견적 송장 을 첨부 하 여 ‘ 검토 , 날인 하 여 가능 한 빨리 보내 달 라 ’ 는 내용 이 기재 된 답장 형식 의 이메일 을 보냈으나 , 그 후 피고 의 대표 이사 로부터 위 1 차 현물 구매 거래 와 같이 서명 된 견적 송장 을 송부 받 지 는 못한 사실 이 인정 되 기 는 한다 . 
 그러나 앞서 본 것 처럼 ㉠ 이 사건 호두 공급 계약 에 앞서 원 · 피 고 사이 에 유효 하 게 성립 되 어 정상 적 으로 이행 된 1 차 현물 거래 에서 도 원고 는 소외 1 과만 접촉 하 였을 뿐 피고 의 대표 이사 등 이 원고 와 직접 접촉 하 였 다고 보이 지 않 는 점 , ㉡ 소외 1 은 피고 의 상무 이사 인 소외 2 로부터 원고 와 피고 사이 에 직접 공급 관계 를 맺 으라는 지시 에 따라 원고 와 접촉 하 게 되 었 고 , 원고 담당자 들 과 의 연락 내용 을 전화 와 이메일 로 소외 2 에게 정기 적 으로 보 고 한 점 , ㉢ 소외 2 는 이 사건 중재 절차 에서 제출 한 진술서 에서 2010 . 3 . 26 . 경 소외 1 에게 이 사건 거래 에 대한 논의 를 1 차 현물 구매 와 동일 한 조건 으로 추진 해 보 라고 지시 하 였 고 , 이 사건 매매 계약 확인서 에 대해서 도 보고 를 받 았 다고 진술 한 점 , ㉣ 원고 의 담당자 들 과 소외 1 모두 환율 의 영향 등 으로 호두 가격 이 하락 하 기 전 까지 는 선적 일정 , 리베이트 프로그램 의 활용 방법 등 에 관하 여 이메일 을 주고받 는 등 이 사건 호두 공급 계약 의 이행 을 전제 로 행동 한 점 , ㉤ 소외 1 은 2010 . 8 . 27 . 경 에 이르 러서야 원고 에게 다른 거래처 로부터 호두 를 구매 하 기 로 하 였 다는 이유 로 원고 로부터 의 호두 공급 을 거절 한다는 의사 를 표시 한 점 , ㉥ 피고 가 원고 의 이 사건 중재 신청 전 까지 는 소외 1 의 대리 권 에