리콴유 의 성공 이 권위주의 에 대한 변명 이 될 수 는 없 다 | ㅍㅍㅅㅅ 
 싱가포르 를 매력 적 인 투자 지 로 만든 요소 가운데 는 정치 적 안정 과 사회 질서 가 있 었 습니다 . 다수 의 화교 와 소수 말 레이 및 인도 계 주민 으로 이루어진 싱가포르 는 60 년 대만 해도 인종 갈등 의 온상 이 었 습니다 . 그러나 리콴유 는 통합 을 목표 로 한 주거 지역 계획 , 선동 적 발언 에 대한 엄격 한 제한 , 태형 과 사형 등 가혹 한 처벌 등 을 통해 사회 갈등 을 철저 하 게 관리 했 습니다 . 
 파업 을 비롯 한 저항 행위 는 있 을 수 없 었 고 , 동성애 가 여전히 불법 일 만큼 보수 적 인 사회 정책 이 그대로 유지 되 었 습니다 . 싱가포르 의 정치 제도 는 웨스트민스터 모델 에 기반 하 고 있 지만 , 변변 한 야당 이 뿌리내리 지 못하 도록 교묘 하 게 변형 된 모습 을 하 고 있 습니다 . 2011 년 총선 에서 리콴유 가 이끄 는 여당 은 60 % 만 을 득표 하 고 도 의석 의 90 % 이상 을 차지 했 죠 . 주류 언론 은 잘 길들여져 있 고 , 여당 지도자 들 은 명예훼손 죄 를 활용 해 명성 을 지켜낼 수 있 습니다 . 
 이런 싱가포르 식 의 일당 지배 에 매혹 되 는 사람 들 이 있 습니다 . 바로 중국 의 지도자 들 이 죠 . 이 들 은 싱가포르 와 리콴유 를 추켜세우 며 “ 서구 식 민주주의 ” 의 결함 을 지적 합니다 . 너무나 단기 적 이 고 , 어린이 와 외국인 같 은 비 유권자 에 대한 배려 가 부족 하 며 , 제대로 된 리더 를 길러낼 수 없 다는 것 입니다 . 그러나 싱가포르 는 아주 작 은 도시 국가 이 고 , 탄생 배경 에서 비롯 된 응집력 을 갖 고 있 는 데 다 , 동남아시아 지역 에 위치 하 고 있 으면서 도 지역 과 거리 를 두 었 기 때문 에 성공 했 다는 점 에서 다른 여러 나라 와 나란히 놓 고 비교 하 기 는 어려운 구석 이 많 습니다 . 
 중국 정부 가 스스로 의 권위주의 를 옹호 하 기 위해 리콴유 를 끌어들일 수 없 는 가장 큰 이유 는 리콴유 가 아주 특이 한 인물 이 기 때문 입니다 . 그 는 스스로 도 돈 에 매수 당하 지 않 는 인물 이 었 고 , 정부 관료 들 에게 큰 월급 을 주 어 부정부패 를 막 았 습니다 . 싱가포르 정부 는 스스로 선 거 라는 시험대 를 여러 번 통과 했 다고 주장 하 지만 , 선거 제도 자체 가 정권 교체 를 허용 하 지 았 았 습니다 . 그런 토양 위 에서 리콴유 는 포퓰리즘 에 영향 받 지 않 고 장기 적 인 국익 을 염두 에 둔 의사 결정 을 할 수 있 었 습니다 . 
 그러나 대부분 의 나라 에서 견제 와 균형 , 때로 는 애국 적 이 지 않 은 존재 로 보이 는 야당 의 존재 없이 정부 의 정직 성 을 기대 하 기 는 어렵 습니다 . 
 당장 시진핑 주석 이 부패 와 의 전쟁 을 선포 한 지 2 년 이 지난 지금 에 도 , 중국 의 부정부패 문제 는 해결 될 기미 가 없 죠 . 싱가포르 에서 조차 현재 와 같 은 체제 가 오래 지속 되 기 는 어려울 것 으로 보입니다 . 출산율 은 낮 아 지 고 인구 고령 화 는 진행 되 는 가운데 , 복지 확대 를 요구 하 는 목소리 가 커지 고 있 으며 이민 에 기대 지 않 고 는 고성장 을 유지 하 기 어렵 게 되 었 습니다 . 이민자 들 이 유입 되 면서 , 오르 지 않 는 임금 과 붐비 는 지하철 에 분노 하 는 원주민 들 과 의 갈등 도 생겨나 고 있 습니다 . 실질 적 인 경쟁 이 이루어지 지 않 는 선거 제도 에 대한 문제 도 서서히 제기 되 고 있 죠 . 싱가포르 모델 이 싱가포르 에서 조차 지속 가능 하 지 않 을 수 도 있 는 이유 입니다 . ( 이코 노 미스트 ) 
 원문 : Economist 
 출처 : newspeppermint