지난번 에 우리 의 퓌러에 대한 글 을 올렸으니 , 그 를 그토록 갈궜 던 처칠 에 대한 글 도 빠지 면 안 되 겠 죠 . - ㅅ -;; 이 글 은 BBC 에 역사 란 에 기고 된 John Charmley 교수 의 글 을 번역 한 것 입니다 . BBC 에 도 좋 은 글 참 많 더군요 . 우호 적 인 역사 Kind history ‘ 역사 는 우리 를 우호 적 으로 평가 할 것 이 다 . ’ 1943 년 의 테헤란 회담 에서 처칠 이 루즈벨트 와 스탈린 에게 건넨 말 이 다 . 누군가 그 에게 왜 그렇게 확신 하 냐고 물 었 을 때 처칠 의 대답 은 ‘ 내 가 역사 를 집필 할 것 이 기 때문 이 요 . ’ 라고 답 했 다 . 실제 그 는 그렇 게 했 고 , 6 권 에 이르 는 막대 한 분량 의 2 차 대전 회고록 을 집필 했 다 . 이제 이야기 할 그 회고록 의 제 1 권 폭풍전야 The Gathering Storm 는 1930 년 대 그 의 반대파 들 이 나찌 에 대해 펼쳤 던 유화 정책 을 묘사 했으며 , 동명인 BBC TV 드라마 의 텍스트 를 제공 했 다 . 사실 은 이 책 에 나오 듯 처칠 홀로 유화 정책 에 맞섰 다는 것 은 논란 의 여지 가 별로 없 다 . 이 책 이 1948 년 처칠 에 의해 쓰여졌 다는 건 잘 알려진 사실 이 며 , 만약 당신 이 논쟁 을 원한다면 , 폭풍 전야 의 명제 즉 , 처칠 은 옳 았 고 반대파 들 은 틀렸 다는 명제 를 부정 할 수 있 는 반박문 을 들 고 와야 한다 . 하지만 이 는 매우 힘든 일 이 다 . 왜냐하면 폭풍전야 는 우리 시대 가장 영향 력 있 는 책 중 한 권 이 기 때문 이 다 . 이 책 이 해리 S . 트루만 에서부터 조지 W . 부시 에 이르 는 서구 정치인 들 의 행태 에 막강 한 영향력 을 행사 한다는 주장 은 결코 과장 이 아니 다 . 이 책 의 중심 테마 는 - 유화 정책 의 무용 성 과 독재자 에 대한 항거 의 필요 성 - 냉전 시대 와 그 이후 에 서구 사회 에서 는 자명 한 이치 로 받아들여 지 고 있 다 . 이 가정 된 진실 에 대한 증거 는 처칠 이 ‘ 메뚜기 가 모든 것 을 먹 어 치우 던 나날 들 . ’ 의 관점 으로서 이해 하 고 바라보 았 던 1930 년 대 서구 권력 들 이 었 다 . 그 들 은 자신 들 의 어리석 음 으로 독일 의 재무장 을 허용 하 고 말 았 다 . 이 책 은 그런 일 들 이 다시 는 절대로 벌어지 면 안 된다는 교훈 을 전달 하 고 있 는 것 이 다 . 결과 적 으로 그 의 교훈 이 담겨 있 는 이 책 은 매우 성공 했 고 , 결국 노벨 문학상 을 수상 하 기 에 이르 렀다 . 하지만 만담 의 장인 에겐 부커 상 의 픽션 부문 수상 이 더 적절 하 지 않 을까 ? 적절 한 판단 ? Want of judgement ? 처칠 은 1930 년 대 말 히틀러 의 유럽 에 대한 야심 과 , 영국 의 전쟁 준비 미흡 을 경고 하 고 알리 기 위해 불철주야 노력 했 다 . 폭풍전야 에서 처칠 은 영국 의 무기 현황 정보 를 자신 에게 제공 해 준 비밀 정보원 들 에 대해서 는 함구 했 지만 , ( 그 대부분 은 불만 이 가득 했 던 RAF 장교 들 이 제공 했 다 . ) 체임벌린 이 체코 의 주데텐 란트 를 독일 의 영토 로 인정 하 는 대신 ‘ 우리 시대 의 평화 ’ 를 보상 으로 받 은 1938 년 의 뮌헨 협정 에 대해서 는 마치 자신 이 그 사건 의 주인공 이 기 라도 한 듯 상세 하 게 기술 하 고 있 다 . 대부분 의 역사 학자 들 은 그런 중요 기밀 정보 들 을 처칠 이 알리 없 다고 일축 해 버렸 지만 사실 그건 중요 한 게 아니 다 . - 처 칠판 이야기 이야기 의 중대 한 결함 은 바로 이것 이 자신 의 명성 을 드높이 기 위한 수단 그 이상 은 아니 었 다는 것 이 다 . 당시 모든 사람 들 이 진실 에 눈 이 멀 어 있 을 때 , 우리 의 윈스턴 은 전쟁 을 예측 한 ‘ 진실 의 예언자 ’ 로서 그리고 그 전쟁 을 승리 로 이끈 자 로서 우상 의 지위 를 얻 고 싶 었 던 것 이 다 . 그렇 다고 이 사실 이 히틀러 에 대한 ( 한때 ‘ 온화 한 중년 의 친절 한 인물 ’ 로 알 았 던 ) 그 의 비난 과 모순 되 는 건 아니 다 . 그러나 , 그 의 책 에서 지적 된 2 차 대전 을 일으킨 그 심각 한 결점 ( 유화 정책 ) 은 오직 시간 을 되돌릴 수 있 을 때 만 유효 한 것 이 었 다 . 결국 2 차 대전 의 승리 는 영국 , 미국 , 그리고 소련 이 라는 소위 ‘ 대 연합 Grand Alliance ’ 에 의해 이루 어 졌 고 , 만약 1938 년 당시 그러 한 ‘ 대 동맹 ’ 이 가능 했 더라면 처칠 의 주장 에 정당 성 을 부여 하 기 는 어렵 지 않 다 . 1938 년 히틀러 의 체코 에 대한 압박 이 그 정점 에 치달 았 을 때 , 처칠 은 실제로 ‘ 대 동맹 ’ 을 부르짖 었 지만 , 그 의 이런 주장 은 그 가 기술 한 심모원려 와 는 거리 가 멀 었 다 . 오히려 , 그 의 주장 이야말로 현실 을 망각 한 것 이 었 으며 , 이런 점 때문 에 당시 분별력 있 는 사람 들 은 그 의 주장 을 외면 하 게 되 었 다 . 당시 네빌 체임벌린 은 다음 과 같 은 말 을 남겼 다 . “ 처칠 의 계획 들 은 모두 검토 되 었 던 것 들 이 다 . ” 만약 처칠 이 황야 에서 홀로 울부짖 었 다면 , 그건 그 의 현실 을 외면 한 주장 이 그 를 거기 에 던져 놨기 때문 이 었 을 것 이 다 . 처칠 에 의해 생성 된 관점 과 는 반대 로 체임벌린 은 공식 적 인 조언 없이 처칠 의 계획 들 을 거부 하 진 않 았 지만 , 외무성 은 처칠 의 견해 는 노래방 에서 만점 을 받 은 가수 지망 생 이 우쭐거리 는 것 과 다름없 다며 이 에 강력히 반발 했 다 . 우선 , 대 연합 의 최우선 파트너 로 지목 된 미국 은 여전히 고립 정책 을 추구 하 고 있 었 으며 , 당시 유럽 에 간섭 할 군사 적 역량 도 부족 했 다 . 또한 어느 정치 세력 도 이 에 동조 할 것 같 지 않 았 다 . 그 다음 , 2 번 째 파트너 로 지목 된 소련 의 경우 처칠 스스로 가 그 건국 에 적극 적 으로 반대 한 인물 이 었 다 . 이 사실 은 실제로 양국 간 문제 가 되 었었 고 , 현재 도 그 앙금 이 남 아 있 는 상태 였 다 . ( 스탈린 은 잊 지 않 고 있 었 다 . ) 하 지만 , 처칠 은 지극히 영국 중심주의 적 인 사고방식 으로 문제 를 해결 하 려 하 고 있 었 다 . 대 연합 Grand Alliance 사실 , 대다수 의 중부 와 동부 유럽 국가 들 은 소련 과 독일 의 외교 적 인 균형 때문 에 살아남 을 수 있 었 다 . 소수 국가 는 독일 에 대해 우호 적 이 었 고 , 그 보다 적 은 소수 의 국가 들 은 소련 식 의 체제 개혁 을 선호 했 다 . 그리고 , 일부 지도자 들 , 즉 불가리아 의 교활 한 보리스 왕 같 은 이 들 은 공산주의 는 러시아 제국주의 가 변형 된 형태 일지 도 모른다고 의심 하 고 있 었 다 . 그들 그 누구 도 , 스탈린 이 자신 들 의 문제 를 풀 수 있 다고 생각 하 지 않 았 다 . 게다가 , 군사 적 인 방면 에서 는 최근 숙청 이 완료 된 붉 은 군대 가 독일 과 일전 을 벌일지 도 모른다는 추측 이 고조 되 고 있 었 다 . 이런 상황 에서 체코 사태 가 불거졌 다 . 처칠 은 소련 의 개입 을 주장 했 지만 , 그 는 한 가지 중요 한 문제점 을 무시 하 고 있 었 다 . 그건 바로 러시아 와 체코 는 국경 을 맞대 국가 가 아니 라는 것 이 다 . 이 문제 를 해결 하 기 위해선 그 사이 에 있 는 두 개 의 국가 즉 , 폴란드 와 루마니아 의 협조 가 필수 적 이 었 지만 , 이 국가 들 의 협조 가능 성 은 없 어 보였 다 폴란드 경우 , 1 세기 이상 러시아 의 강압 통치 를 받 다 독립 한 국가 로 러시아 에 대한 반감 이 강한 국가 였 다 . 이런 정서 상 소련 군 의 자국 영토 통과 를 허가 할 리 는 없 을 것 처럼 보였 다 . 또 다른 한 나라 , 루마니아 역시 사정 은 복잡 했 다 . 이 나라 의 통치자 캐 롤 왕 은 지방 의 강력 한 파시스트 운동 에 권력 을 위협 받 고 있 었 다 . 이런 상황 에서 공산당 의 군대 를 통과 시킨다는 건 그 들 과 의 마찰 을 더욱 가속 화 할 위험 이 있 었 다 . 세 번 째 로 , 외무성 의 분석 은 프랑스 로부터 의 협력 도 어렵 다고 보 고 있 었 다 . 1923 년 영국 이 프랑스 의 대 독일 강경 노선 을 거부 한 이후 로 프랑스 는 스스로 구축 한 대 독일 방어망 에 굳 게 의지 하 고 있 었 다 . 그런 그 들 이 1930 년 말 처칠 의 간청 에 응할 리 는 없 어 보였 다 . 또한 프랑스 는 심각 하 게 분열 된 국가 였 다 . 수많 은 우파 정치가 들 에게 히틀러 는 신봉 의 대상 이 었 으며 레온 블룸 Leon Blum 같 은 좌파 들 은 동맹 은 영국 스스로 의 문제 라며 외면 했 다 . 이 와 같 은 이유 들 은 왜 영국 이 독일 에 대항 할 수 없 었 는지 에 대한 해답 중 일부 이 며 , 훨씬 더 많 은 이유 들 이 외무성 의 분석 자료 페이지 수 를 채우 고 있 다 . 또한 , 영국 의 여론 은 1 차 대전 의 경험 과 결과 에 환멸 을 느끼 고 있 었 기 때문 에 , 또 다른 전쟁 의 도래 에 반감 을 가지 고 있 었 다 . 영국 의 군비 확충 또한 처칠 이 생각 했 던 것 보다 훨씬 더 심각 한 문제 를 내포 하 고 있 었 다 . 세계 의 지배자 로서 영국 은 이미 극동 과 중동 에서 각각 일본 과 이탈리아 에 대항 하 고 있 었 던 것 이 다 . 이런 상태 에서 독일 에 대한 군비 확충 은 영국 을 파산 으로 몰 고 갈 개연 성 이 있 었 다 . 처칠 의 신화 Churchill ' s Myth 이런 요소 들 에 더 하 여 , 군비 확충 에 대한 영국 내부 의 입장 도 우호 적 이 지 않 았 다 . 노동당 은 이 주장 에 격렬히 반발 했으며 노조 는 노조원 들 의 고용 이 보장 되 지 않 는 한 이 정책 을 지지 할 수 없 다는 입장 을 밝혔 다 . 또한 , 무기 생산 공장 을 짖 는 데 는 시간 이 필요 했 고 , 숙련 된 인력 이 양성 되 기 까지 에 는 그 보다 더 한 시간 이 걸린다는 점 도 간과 되 면 안 되 었 다 . 1931 년 영국 은 그 역사 상 유래 가 없 는 최악 의 재정 위기 를 겪 었 지만 , 1930 년 말 체임벌린 내각 의 집권 아래 경제 는 회복 국면 을 맞이 하 고 있 었 다 . 이런 시기 에 대 규모 군비 확충 은 경제 를 다시 위기 에 빠뜨릴 위험 이 있 었 다 . 그러나 , 이런 사실 들 에 도 불구 하 고 영국 정부 는 비록 처칠 이 원했 던 것 보다 는 느리 지만 군비 확충 을 실행 하 고 있 었 다 . 그러나 폭풍전야 에서 이러 한 사실 들 은 간과 되 거나 무시 당했 다 . 또한 처칠 에게 있 어 체임벌린 이 총리 로서 그다지 나쁜 선택 은 아니 었 다든가 , 그 가 처칠 을 후임 으로 지명 했 다던가 하 는 의미 없 는 사실 들 은 어떻게 든지 해서 회고록 에서 빼내 야 했 다 . 문학가 로서 처칠 은 한 가지 사실 을 잘 알 고 있 었 는데 그건 바로 , 진실 이 허구 보다 낯설 때 독자 들 은 후자 를 선택 한다는 사실 이 었 다 . 폭풍전야 에서 처칠 은 두 가지 이유 로 확신범 이 다 . 1940 년 이후 아무 도 유화 정책 에 찬성 하 지 않 으려 했 다 . 그건 이미 쓸모없 는 정책 이 었 기 때문 이 었 다 . 1945 년 이후 사람 들 은 ' 대 연합 ' 의 미덕 에 대해 알 고 싶 어 했 다 . 이 에 처칠 은 그건 바로 1930 년 대 홀로 불의 에 맞섰 던 자신 이 곧 그 미덕 이 라고 답 하 고 있 다 . 즉 , 불의 에 타협 은 필요 없 음 을 강조 함 과 동시 에 자신 에게 스스로 스포트라이트 를 돌렸 던 것 이 다 . 이후 서구 는 히틀러 와 타협 한 스탈린 과 공산주의 에 반감 을 가지 게 되 었 으며 , 그런 그 들 과 대화 를 거부 하 는 처칠 주의자 들 의 정책 은 동네 꼬마 들 을 괴롭히 는 깡패 에 맞서 는 의로운 행동 으로 비춰졌 다 . 그리고 이 는 최소한 처칠 의 관점 에서 자신 의 주장 이 정당 성 을 획득 한 것 처럼 보였 다 . 하지만 , 그 와 동시 에 처칠 주의자 들 이 스탈린 혹은 다른 독재자 들 과 협상 을 거부 한 것 이 상황 을 더 악화 시킨 것 아니 냐는 의문 을 품 는 소수 의 사람 들 도 생겨나 기 시작 했 다 . 대화 거부 라는 정책 이 실은 그 들 ( 처칠 주의자 ) 의 실정 을 감싸 기 위한 변명 으로 들렸 을 수 도 있 었 을 것 이 었 다 . 어쨌든 그 결과 , 우리 는 대화 가 필요 없 는 수 많 은 깡패 들 의 목록 을 작성 하 게 되 었 다 . 히틀러 , 스탈린 , 나세르 , 카스트 로 , 가다 피 , 사담 그리고 빈 라덴 그 들 은 모두 같 은 부류 들 이 고 , 이 자 들 모두 는 ‘ 제지 ’ 해야 만 했 다 . 왜냐하면 ‘ 유화 정책 ’ 은 항상 틀리 기 때문 이 다 . 우리 가 그걸 어떻게 알 고 있 을까 ? 처칠 이 그렇게 말 했 기 때문 이 다 . 사실 깡패 들 과 는 대화 를 거부 한다는 처칠 의 주장 을 옹호 하 는 매체 는 지금 도 수없이 만들 어 지 고 있 으며 수많 은 젊 은 세대 들 에게 그대로 전해 지 고 있 다 . 이것 이 의미 하 는 것 은 비록 처칠 의 폭풍전야 를 직접 읽 어 본 적 이 없 는 사람 들 이라도 그것 이 옳 다고 말 할 수 있 다는 것 이 다 . 그리고 , 이 신화 는 앞 으로 도 세대 를 계승 해 앞 으로 도 계속 전승 될 것 이 다 . 처칠 이 확실히 옳 았 던 것 한 가지 가 있 다 . 역사 는 실제로 그 를 우호 적 으로 평가 하 고 있 는 것 이 다 . 현재 처칠 이 라는 다방면 에 걸쳐 다양 한 결함 들 은 지녔 던 천재 를 도려낸 자리 엔 언제나 항상 옳 았 던 영웅 의 푯말 이 새워 져 있 다 . 하지만 누구 라도 그 앞 에서 심사숙고 해 본다면 결국 은 그 푯말 이 옳 지 않 다는 것 을 발견 하 게 될 것 이 다 . * 사실 이 책 ( 2 차 대전 회고록 ) 을 읽 어 본 적 이 없 는 터 라 좀 난감 하 더군요 . ' 뭘 알 아야 면장 을 하 지 . ' 란 말 이 가슴 에 팍 꽂히 는데 . .... ㅠㅠ 덕분 에 히틀러 총통 때 보다 더 개고생 했 다는 . ...