지난주 민주 통합 당 에선 “ 정부 조직법 타결 시키 고 ‘ 링컨 ’ 같이 보 자 . 영화 티켓 발 권 은 청와대 몫 이 다 ” 라는 얘기 가 나왔 다 . 안철수 전 서울대 교수 가 귀국 소감 에서 ‘ 링컨 ’ 을 굉장히 감명 깊 게 봤 다고 말 한 게 자극 이 된 듯 하 다 . 그 는 영화 를 본 느낌 을 이렇게 말 했 다 . “ ( 대통령 이 ) 어떻 게 여야 를 잘 설득 하 고 어떻게 전략 적 으로 사고 해서 일 을 완수 해 내 는가 . 결국 정치 는 어떤 결과 를 내 는 것 이 다 . ” 영화 홍보 대사 도 아닐진대 듣 는 사람 이 불편 해 지 는 건 그 의 변하 지 않 는 거룩 함 또는 위선 때문 이 다 . 영화 감상 도 너무나 거룩 해서 영화 안 본 사람 은 링컨 을 설득 의 대가 로 착각 할 것 같 다 . 지난해 버락 오바마 미국 대통령 이 같 은 영화 를 보 고 “ 이상 과 도덕 적 명분 을 추구 하 려면 정치인 은 손 을 더럽힐 줄 알 아야 한다는 교훈 을 배웠 다 ” 고 한 것 과 는 딴판 이 다 . 그러 고 도 오바마 는 “ 영화 가 자기 얘기 인 줄 아 나 ” 같 은 트위터 비판 을 받 았 다 . 곧바로 서울 노원 병 보궐 선거 운동 에 나선 안철수 가 본문 만 757 쪽 인 영어 책 을 미국 서 사 왔 다고 볼 시간 이 있 을지 알 수 없 다 . 다행히 한글 에 더 익숙 한 한국 독자 를 위해 품절 됐 던 번역본 ‘ 권력 의 조건 ’ 이 영화 개봉 에 맞춰 다시 나왔 다 . 바쁜 안철수 를 위해 책 과 영화 를 관통 하 는 정수 를 뽑 는다면 “ 내 가 엄청난 권력 을 지닌 미합중국 의 대통령 이 며 바로 여러분 이 두 표 를 반드시 확보 해 주 길 바란다는 것 을 잊 지 말 라 ” 는 링컨 의 발언 이 될 것 이 다 . 링컨 은 남북 전쟁 이 끝나 면 2 년 전 1863 년 발표 했 던 노예 해방 선언 이 그냥 선언 으로 끝날지 모른다고 우려 했 다 . 앞 으로 태어날 흑인 들 에게 까지 법 적 효력 이 미치 려면 헌법 수정 조항 13 조 가 통과 돼야 했 다 . 상원 에선 3 분 의 2 표결 로 통과 됐 지만 하원 에서 3 분 의 2 가 되 려면 여당 인 공화 당 이 찬성 몰표 를 던진 대도 부족 했 다 . 링컨 은 온건파 민주당 의원 들 을 한 명 씩 집무실 로 초대 해 지지 를 호소 했 고 , 이 들 중 몇 에게 는 다른 의원 들 의 두 표 를 부탁 했 다 . 우리 말 로 ‘ 확보 ’ 라고 번역 됐 지만 링컨 이 말 한 ‘ procure ’ 라는 단어 는 거저 또는 설득 만 으로 목적물 을 얻 는 것 을 의미 하 지 않 는다 . 협조 대가 로 야당 의원 이나 그 친지 들 에게 공직 을 주 거나 범죄 를 사면 하 거나 선거 자금 을 대주 거나 법안 처리 를 거래 하 는 등등 제왕 적 대통령 권력 으로 할 수 있 는 모든 정치 공작 , 요즘 말 로 하 면 정치 공학 적 접근 이 죄 포함 된다 . 미국 의 순회 재판 판사 존 누넌 은 ‘ 뇌물 ’ 이 라는 저서 에서 “ 민주당 집권 때 까지 링컨 이 살 아 있 었 다면 부패 로 처벌 받 았 을지 도 모르 지만 죽음 으로 모든 것 은 덮 어 졌 다 ” 고 했 다 . 링컨 연구가 로 유명 한 로널드 화이트 가 “ 링컨 이 거룩 한 이상주의 자 라는 선입견 을 깨 주 는 영화 ” 라고 평하 고 , 오바마 가 “ 정치인 은 손 을 더럽혀 야 … ” 라고 말 한 것 도 이 때문 이 다 . 안철수 가 이런 것 까지 포함 한 전략 적 사고 와 설득 을 말 한 건지 는 분명 치 않 다 . 만일 그렇 다면 , 목적 을 위해선 불법 행위 도 마다 하 지 않 겠 다는 선언 이 될 수 있 다 . 링컨 은 더러운 수단 까지 정당 화 할 만큼 위대 한 목표 를 갖 고 있 었 기 에 존경 받 는 거 다 . 안철수 도 “ 영화 가 자기 얘기 인 줄 아 나 ” 비판 받 을까 걱정 스럽 다 . 영화 에서 링컨 이 말 하 는 나침반 은 정북 ( 正北 ) 을 가리킨다 . 가 는 길 의 늪 과 계곡 을 피하 는 게 링컨 이 이끄 는 리더십 이 었 다 . 정치 란 위대 한 비전 과 교활 한 정치 공학 의 결혼 임 을 이 처럼 잘 보여준 영화 도 드물 다 . 안철수 의 나침반 은 어느 방향 을 가리키 는지 알 수 없 다 . 그 가 말 하 는 새 정치 , 국민 이 주인 되 는 정치 , 낮 은 정치 가 뭔지 도 모르 겠 다 . 제대로 밝힌 적 이 없 기 때문 이 다 . 오죽 하 면 지역구 재래시장 에서 만난 노인 이 “ 애매 하 게 하 지 말 고 확실 하 게 얘기 해야 한다 ” 고 야단 을 쳐 자기 말 로 뻘쭘 해졌 겠 는가 . 자신 의 방향 도 , 어떤 결과 가 나올지 도 알리 지 않 으면서 설득 의 정치 를 말 하 는 건 황당 하 고 도 주제넘 다 . 안철수 로선 일 주일 전 귀국 당시 정부 조직법 을 놓 고 꽉 막힌 박근혜 정부 와 여야 를 싸잡 아 비판 하 는 의도 였을 터 다 . 그러나 공직 이나 사면 뇌물 법안 거래 등 영화 에서 처럼 , 또 안철수 말 처럼 ‘ 다양 한 방법 으로 설득 ’ 해 법 을 처리 한다면 박수 칠 수 없 다 . 그런 기존 정치 권 의 짬짜미 와 부패 에 신물 나 국민 은 새 인물 을 원했 고 , 그래서 ‘ 안철수 현상 ’ 이 일어났 던 건데 안철수 이름값 도 안 나올 판 이 다 . 그 가 안철수 현상 을 담 을 만 한 그릇 이 아니 라는 평가 는 안철수 캠프 에 몸담 았 던 교수 들 입 에서 진작 나온 바 있 다 . 지난 대선 에서 야권 후보 단일 화 를 두 고 ‘ 미래 대통령 ’ 같 은 뒷말 이 나오 는 걸 보 면 실제로 어떤 정치 공학 적 접근 이 오갔 는지 도 알 수 없 다 . 이번 노원 병 후보 단일 화 를 놓 고 도 안철수 는 “ 정치 공학 적 접근 은 하 지 않 겠 다 ” 고 잘라 말 했 다 . 대선 후보 근처 까지 갔 던 사람 이 노원 병 지역 을 택한 것 만 으로 도 정치 공학 적 이 라는 비판 이 나오 는데 자신 만 은 여전히 거룩 하 다고 믿 는 눈치 다 . 거기 까지 가 안철수 의 그릇 이 라면 어쩔 수 없 다 . 다만 남 이 하 면 정치 공학 , 내 가 하 면 설득 식 의 위선 은 버려 줬 으면 좋 겠 다 . “ 모든 사람 을 얼마 동안 속일 수 있 다 . 몇 사람 을 늘 속일 수 도 있 다 . 그러나 모든 사람 을 늘 속일 수 는 없 다 ” 고 말 한 사람 이 링컨 이 었 다 . 김순덕 논설위원 yuri @ donga . com