도 15 를 참고 하 여 , 상기 실시 예 ( Q 270 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 은 , 제 2 비교 대상 예 ( O 2 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 에 비해 평균 적 으로 t 2 ( 약 15 분 ) 만큼 감소 됨 을 확인 할 수 있 고 , 제 1 비교 대상 예 ( O 1 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 에 비해 평균 적 으로 t 1 ( 약 5 분 ) 이 감소 됨 을 확인 할 수 있 다 . 한편 , 상기 실시 예 ( Q 170 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 는 제 2 비교 대상 예 ( O 2 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 에 비해 약 7 분 이 감소 됨 을 확인 할 수 있 다 . 상기 실시 예 ( Q 170 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 이 제 1 비교 대상 예 ( O 1 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 보다 다소 크 게 측정 된 이유 는 , 제 1 비교 대상 예 ( O 1 ) 에서 상기 히터 오프 온도 가 상대 적 으로 높 게 설정 되 어 있 기 때문 이 다 . 이 경우 , 제 1 비교 대상 예 ( O 1 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 이 상기 실시 예 ( Q 170 ) 의 건조 행정 시간 ( td ) 보다 다소 짧 더라도 , 포 손상 의 위험 성 이 매우 커 지 므로 오히려 불리 하 다 .