지금 한국 은 ‘ 인문학 의 위기 ’ 라기 보 다는 ‘ 과학 기술 의 위기 ’ 이 다 
 이정모 2012 - 07 - 21 04 : 46 : 24 조회 5 , 336 추 천 1043 
 2012 _ 0721 _ koreanst _ c . pdf ( 199 . 6 KB ) , Download : 136 
 [ 지금 한국 은 ‘ 인문학 의 위기 ’ 라기 보 다는 ‘ 과학 기술 의 위기 ’ 이 다 ] 
 이미 http : / / blog . naver . com / metapsy / 40161905978 에서 
 [ 과거 국내 대학 과 과학 기술 정책 의 가장 큰 실책 은 무엇 인가 ? ] - 인지 과학 무시 와 그 폐해 - 라는 제목 으로 , 서구 에서 는 50 여 년 전 에 기초 과학 학문 으로 인정 되 고 대거 투자 되 어 온 [ 인지 과학 ] 을 한국 과학 기술 계 가 무시 한 그 무지 의 여파 를 한국 기술 계 / 기업 이 지금 받 고 있 고 그리고 또 미래 에 받 을 것 이 다 라는 글 을 2012 년 6 월 23 일자 자료 로 올린 바 있 다 . 
 최근 에 지인 들 이 매스컴 에 한국 과학 기술 의 문제점 , 나아갈 길 과 관련 하 여 다음 의 칼럼 기사 들 을 썼 다 . 
 신중섭 교수 ( 과학 철학 ) : 정부 는 왜 인문학 을 지원 해야 하 는가 ? 
 http : / / webzine . nrf . re . kr / epage _ 1207 _ 1 / html / epage 1 . html 
 조광수 교수 ( 인터랙션 사이언스 ) : 스마트 시대 의 원천 기술 은 융 복합 기술 
 http : / / biz . chosun . com / site / data / html _ dir / 2012 / 05 / 13 / 2012051301502 . html 0 
 김승환 교수 ( 물리학 ) : ' 추격 형 R & D ' 를 넘 어 ' 창조 형 R & D ' 로 
 http : / / news . chosun . com / site / data / html _ dir / 2012 / 07 / 11 / 2012071103036 . html 
 이외 에 도 한국 과학 기술 이 나아갈 길 에 대한 다른 사람 들 의 글 들 이 여러 매스컴 에 올려져 있 다 . 
 이정모 가 생각 하 기 에 는 
 한국 은 현재 [ 인문학 의 위기 ] 라기 보 다는 , [ 과학 기술 의 위기 ] 에 직면 하 고 있 다 . 
 개인 적 으로 서구 과학 의 발전 역사 자료 와 사이버네틱스 , 미래 기술 등 에 관련 된 해외 자료 를 섭렵 한 바 에 의하 면 , 현재 의 한국 과학 기술 관점 과 정책 은 문제 가 크 다 . 서구 에서 는 50 여 년 전 에 과학 분야 로 널리 인정받 은 인지 과학 분야 가 아직 국내 대학 에서 는 학부 의 독립 적 전공 으로 개설 된 대학 이 하나 도 없 다는 
 이러 한 한국 의 후진국 적 과학 기술 상황 은 문제 가 크 다 . 
 이러 한 한국 과학 기술 계 의 상황 은 
 IT 와 디지털 문화 를 가능 하 게 한 학문 에 대한 오해 와 , 미래 인류 과학 기술 사회 의 본질 적 특성 에 대한 그릇 된 개념 화 와 편협 한 ‘ 선택 과 집중 ’ 정책 에서 비롯 되 어 진 잘못 된 한국 의 미래 [ 과학 기술 ] 관 , 그리고 잘못 된 대학 교육 관 이 초래 하 는 사회 전체 적 , 국가 적 미래 [ 과학 기술 의 추구 의 위기 ] 이 다 . 
 한 두 개 의 변수 를 조작 하 여 미미 한 변화 현상 을 보여 주 는 그런 연구 가 아니 라 
 사람 들 의 생각 을 변화 하 게 하 는 중요 한 과학 적 연구 는 철학 적 , 인문학 적 기초 가 튼튼 하 여야 하 는데 , 한국 의 과학 기술 틀 은 인문학 의 동반 발전 이 없이 큰 발전 을 하 겠 다는 잘못 된 관점 이 지배 하 는 위기 를 맞 고 있 다 . 
 과학 기술 발전 역사 에 대한 무지 와 과학 적 영역 들 의 중심 주제 에 대한 기초 적 , 본질 적 물음 에 대한 몰이해 가 빚어낸 한국 특수 적 현상 이 다 . 
 과학 이 발전 하 려면 , 인문학 의 , 철학 의 개념 적 이론 적 토대 가 튼실 하 여야 한다 . 
 이 글 에서 는 [ 인지 과학 ] 을 중심 으로 이 문제 와 관련 하 여 다시 한 번 생각 을 전개 하 여 보 려 한다 . 
 요점 을 말 하 자면 다음 과 같 다 . 
 1 . 오늘 날 의 인류 문명 은 누가 무어 라 해도 , 디지털 문화 의 시대 임 이 틀림없 다 . 
 - 인터넷 작업 과 SNS 작업 이 우리 일상 적 삶 의 중요 부분 으로 침투 해 온 것 을 보 아도 그렇 다 . 
 2 . 그런데 한국 은 이 디지털 문화 가 어떻게 해서 가능 했 는지 , 무슨 학문 의 발전 이 이 를 가능 하 게 하 고 커다란 변혁 을 가져왔 는지 에 대하 여 곡해 를 한 배경 위 에서 국가 과학 기술관 과 정책 을 세웠 다 . 대학 을 비롯 한 일반인 의 과학 기술관 도 크 게 다르 지 않 다 . 
 3 . 1970 년 대 이래 로 인류 에게 이러 한 디지털 문화 로 의 전환 을 가져다 준 과학 은 컴퓨터 과학 이나 컴퓨터 공학 이 라고 하 기 보 다는 그런 학문 들 에게 개념 적 전환 , 발상 의 전환 을 가능 하 게 한 철학 , 수학 , 심리학 등 의 기초 학문 들 이 다 . 
 이러 한 기초 학문 들 은 19 세기 부터 지난 20 세기 에 걸쳐 학문 간 의 경계선 을 넘나들 며 인간 마음 또는 지적 능력 의 ‘ 기계 화 ’ 에 대한 생각 을 가다듬 었 다 . 
 20 세기 에 이루어진 그러 한 개념 틀 의 변혁 에 의하 여 오늘날 우리 가 디지털 문화 를 , 인터넷 을 일상 적 으로 누리 고 있 는 것 이 다 . 
 6 . 그래서 사이버네틱스 는 이 모두 를 포괄 하 는 틀 인 ‘ 인지주의 ( Cognitivism ) ’ 와 ‘ 인지 과학 ( Cognitive Science ) ’ 에 그 자리 를 내 어 주 고 점차 해체 되 어 갔 다 . 물론 1970 년 대 에 생물학 과 연계 하 여 새 사이버네틱스 ( New Cybernetics ) 가 시도 되 기 도 하 였 지만 별로 성공 적 이 지 못하 였 다 . 
 8 . 21 세기 에 들어서 서 미국과학재단 ( NSF ) 은 미국 의 나노 물리 과학자 들 의 요구 에 부응 하 여 그 들 을 주축 으로 하 고 여러 저명 한 전문 과학 기술인 들 이 참여 한 향후 미래 의 테크놀로지 의 방향 , 즉 ‘ 미래 기술 전망 틀 ’ 을 탐구 하 는 팀 을 구성 하 였 고 , 이 팀 프로젝트 의 탐구 결과 를 미래 기술 틀 인 [ NBIC Convergence Technologies ] 틀 로 2002 년 6 월 에 제시 하 였 다 . 
 ( http : / / www . wtec . org / ConvergingTechnologies / Report / NBIC _ report . pdf ) 
 9 . 이 틀 의 출현 으로 인하 여 , 세계 의 과학 기술 계 는 [ 융합 기술 ] , [ 융합 ] 을 미래 지향 적 과학 기술 틀 로 거론 하 고 추구 하 게 되 었 다 . 한국 도 예외 는 아니 어서 이후 [ 융합 ] 이 과학 과 대학 가의 화두 였 다 . 
 10 . 미국 NSF 의 이 ‘ 미래 테크놀로지 틀 의 목표 ’ 는 
 새 물질 의 발견 이나 생 성 에 있 지 않 고 , ‘ 인간 기능 / 퍼 포만 스 의 향상 ’ 에 있 었 다 . 
 여러 가지 인간 적 상황 ( human conditions ) 에서 의 “ 인간 기능 / 퍼 포만 스 의 ` 향상 ( Improving Human Performance ) ” 을 미래 테크놀로지 가 추구 하 여야 할 종국 적 목표 로 정한 것 이 다 . 
 미래 과학 기술 의 종국 적 목표 가 신 물질 이나 기계 의 생산 그 자체 보다 는 그런 것 들 이 인간 을 돕 고 , 그 를 통해 인간 각자 가 최상 의 퍼 포만 스 를 발휘 하 는 인류 사회 의 구성 에로 의 미래 지향 적 목표 를 내세운 것 이 다 . 
 그 핵심 에 는 인지 과학 과 그 응용 기술 ( C ) 이 놓여 있 었 다 . 
 10 . 유럽 공동체 는 2 년 후 에 이 틀 을 사회 과학 적 측면 의 중요 성 을 고려 한 형태 로 수정 한 틀 을 제시 하 였 다 . 
 11 . 그런데 ! !!, 
 이 융합 기술 틀 이 한국 에서 는 왜곡 되 어 정착 되 었 다 . 
 12 . 한국 에서 는 미래 융합 기술 의 핵심 이 인지 과학 이 며 미래 테크놀로지 의 목표 가 ‘ 인간 퍼 포만 스 의 향상 ’ 이 라는 미국 과학 재단 ( NSF ) 의 미래 테크놀로지 본래 의 목표 는 온데 간데 없이 탈락 되 고 , 
 13 . 일제 시대 의 유물 이 며 
 20 세기 중반 에 서구 에서 는 이미 낡 은 과학관 이 된 ‘ 물질 중심 의 과학 기술관 ’ 이 
 아직 도 판 을 치 고 있 던 한국 ( 일반 대중 , 매스컴 , 및 국가 과학 정책 입안자 들 , 대학 운영 자 들 포함 ) 에서 는 미국 과학 재단 이 제시 한 미래 융합 테크놀로지 의 궁극 적 목표 는 제거 되 어 사라져 버리 고 , 
 14 . 4 륜 구동 ( NBIC ) 으로 가 도 이루 어 낼 수 있 을까 말 까 한 미래 융합 테크놀로지 개발 추구 틀 에서 한국 과학 기술 계 는 , 핵심 인 인지 과학 ( C ) 기술 을 제외 시키 고 물질 중심 의 세발자전거 ( NBI ) 틀 을 한국 적 미래 융합 테크놀로지 의 틀 로 제시 하 였 다 . 
 15 . [ 인지 과학 기술 ] ( C ) 의 포함 은 고사 하 고라도 , 한국 적 틀 에서 는 심지어 는 NBI 의 의 세발 자전거 의 ( I ) 에서 조차 IT 의 ‘ 하드웨어 적 ’ 개발 만 강조 하 는 잘못 을 범했 다 . 
 16 . 그래서 삼성 의 이건희 회장 이 나서 서 미래 과학 기술 에서 ‘ 소프트웨어 기술 ’ 의 중요 성 을 강조 하 여야만 했 다 . 
 17 . 그런데 이 와중 에 Apple 의 스티브 잡스 ( Steve Jobs ) 가 나타나 서 
 아이패드 , 아이폰 을 내놓 았 다 . 
 그리곤 � 資 � 널리 퍼지 는 세상 이 되 었 다 . 
 18 . SNS 와 더불 어 스티브 잡스 가 시작 한 이 움직임 은 인류 의 삶 의 양태 를 바꾸 어 놓 는 사건 이 었 다 . 
 19 . 그러나 그 의 생각 의 배경 에 는 ‘ 뇌 - 몸 - 환경 ( 인공물 포함 ) ’ 이 불가분 의 한 단위 를 이룬다는 ‘ 체화 된 인지 ( Embodied Cognition ) " 틀 과 유사 한 생각 이 자리 잡 고 있 다고 하 겠 다 . 
 이 는 인공물 ( 기계 ) 를 humanize 하 려고 한 스티브 잡스 의 문제 의 핵심 이 다 
 21 . 우리 의 미래 테크놀로지 , 과학 기술 틀 은 이러 한 면 을 충분히 고려 한 위 에서 추구 되 고 , 개발 되 어야 한다 . 미래 과학 기술 및 교육 의 정책 은 이 틀 을 바탕 으로 하 여 결정 되 어야 한다 . 
 22 . 그러면 이러 한 틀 의 학문 적 기초 는 어디 에서 찾 고 얻 어 질 수 있 을까 ? 
 23 . “ 모든 분야 의 과학 밑바탕 에 는 젊 은 그 분야 과학도 가 묻 지 않 고 지나 는 아주 중요 한 형 이 상학 적 , 철학 적 전제 와 개념 들 이 깔려 있 다 . ” 고 말 한 저명 한 과학자 들 이 많 다 . 
 24 . 이러 한 면 을 고려 한다면 , 그리고 이미 이루 진 것 에서 조금 변형 된 것 을 내놓 는 저급 한 수준 에서 그치 지 않 으려면 , 그 분야 가 다루 는 대상 이나 현상 의 본질 에 대한 철학 적 물음 을 다시 물 아야 한다 . 
 25 . 관련 철학 적 기초 이론 이 탄탄 하 지 않 고서 는 한 과학 / 기술 분야 가 발전 할 수 없 다 . 
 ( 이미 다른 나라 에서 한 연구 의 응용 적 측면 을 수입 만 하 는 후진국 이 라면 몰라도 . <- 타 국가 의 기초 연구 에 기생 하 여 살아가 는 과학 기생충 국가 / 기업 ? ) 
 26 . 20 세기 초엽 에 사이버네틱스 를 대신 하 여 information , digital world , computer , AI 등 의 개념 적 기초 를 제공 하 는 중심 학문 으로 떠오른 [ 인지 과학 ] 은 인간 , 마음 , 지적 능력 , 기계 , 컴퓨터 , 인공지능 시스템 , 로보 틱 스 , SNS 사회 , communication 등 의 주제 에 대하 여 기초 적 개념 과 이론 을 제공 하 는 학문 , 태생 적 으로 학제 적 ( interdisciplinary ) 인 융합 적 과학 이 다 . 
 따라서 한국 과학 기술 계 는 이 를 인정 하 고 , 그 바탕 에 놓여 있 는 철학 적 기초 를 재조명 하 여야 한다 . 
 27 . 디지털 컴퓨터 가 등장 하 고 인터넷 세상 이 널리 열리 기 전 까지 는 뉴턴 과 아인슈타인 의 물질 적 세계 , 에너지 중심 의 세상 이 었 다 . 1940 년 대 후반 에 사이버네틱스 가 등장 하 며 이것 을 Information 중심 의 세상 으로 바꾸 었 다 , 
 28 . 그것 을 이후 에 인지 과학 이 거들 었 다 . 인지 과학 이 1950 년 대 말 에 등장 하 여 사이버네틱스 를 점차 대체 , 포괄 하 면서 얼마 전 까지 추구 하 여 온 것 이 , 물질 이 아니 라 인간 마음 ( human mind 또는 기계 의 지적 능력 ) 의 기계 론 적 접근 시도 였 다 ( 예 : 인공지능 ) . 
 즉 " Mechanization of Human Minds " 의 시도 였 다 . 
 Computational 관점 의 인지 과학 이 이룬 바 였 다 . 
 29 . 그리고 이러 한 시도 는 컴퓨터 , 인공지능 , 인터넷 등 의 파급 등 으로 상당히 성공 하 였 다 . 
 30 . 그러나 그 디지털 문화 확산 의 기초 에 는 인지 과학 이론 과 그 응용 기술 이 층층이 놓여 있 었 다 . 
 ( 인지 과학 이 무엇 인지 와 그 형성 역사 를 모르 는 사람 들 , 물질 중심 의 과학관 을 지닌 사람 들 에게 는 보이 지 않 았 겠 지만 ) 
 31 . 그리고 인지 과학 에서 신경망 이론 접근 이 연결 주의 가 대두 하 여 이 분야 를 휩쓸 었 고 , 이어서 인지 과학 과 신경 과학 의 연결 인 인지 신경 과학 ( Cognitive Neuroscience ) 이 등장 하 여 사이버네틱스 의 영역 을 더 줄였 다 . 
 사이버네틱스 가 해체 되 기 시작 하 고 그 영역 을 인지 과학 이 대체 하 게 된 것 이 다 . 
 32 . 그런데 21 세기 에 들어서 서 스티브 잡스 가 나타났 다 . 
 그 가 일으킨 , 주도 한 새 변화 는 무엇 이 었 는가 , 무엇 을 의미 하 는가 ? 
 왜 , 무엇 이 바꾸 어 지 고 달라졌 는가 ? 
 33 . 그 가 한 주요 공헌 은 
 전통 적 과학 기술 처럼 새 물질 ( matter ) 의 발견 이나 창조 도 아니 고 , 
 인간 마음 이나 지적 능력 의 일방 적 인 기계 화 ( Mechanization of the mind ) 도 아닌 , 
 바로 기계 ( 인공물 ) 의 인간 - 친화 ( Humanization of the Machine ) 로 의 
 변혁 이 그 본질 이 었 다 . 
 34 . 스티브 잡스 에 의해 시작 된 이 변혁 은 
 ( - 물론 , 그 의 행적 을 관통 하 는 [ 발상 의 전환 ] 의 한 예 였 지만 -) 
 구체 적 으로 는 1 ) ‘ 마음 의 기계 화 ’ 와 2 ) ‘ 기계 ( 인공물 ) 의 인간 화 ( humanizing ) ' 의 
 두 흐름 의 수렴 , 연결 , 융합 이 이루어지 는 계기 이 었 다 . 
 35 . Bang ! 
 36 . 새로운 시대 가 열렸 다 . 
 인류 가 지향 하 고 
 인류 과학 기술 이 추구 해야 할 미래 의 새 지향 점 이 주어졌 다 . 
 37 . 그러면 , 이러 한 시점 을 맞이 하 여 
 이제 한국 과학 기술 은 , 그리고 한국 대학 은 
 그 오랜 ( 60 여 년 이나 지나 도록 ) ‘ 무지 ’ 의 긴긴 잠 에서 
 깨어나 야 할 때 가 되 었 다 . 
 더 이상 미래 를 예지 하 지 못하 는 무지 의 상태 에 계속 뒤쳐져 있 을 수 만 은 없 다 . 
 38 . 미래 과학 기술 에 대한 무엇 인가 새로운 이해 에 기초 하 여 
 새로운 과학 기술 틀 , 정책 을 , 새로 제시 하 여야 할 때 가 이르 렀다 . 
 대학 도 이 방향 으로 의 변화 를 더 미룰 수 없 는 마지막 지점 에 도달 하 였 다 . 
 38 . 그런데 무엇 을 해야 하 는가 ? 
 39 . 과학 기술 정책 입안자 들 과 대학 운영 자 들 은 다음 을 해야 한다 . 
 한국 과학 기술 정책 입안자 들 이 할 일 을 열거 하 자면 , 
 ㄱ . 일제 시대 의 잔재 인 , 전통 적 ‘ 물질 중심 의 낡 은 후진국 적 과학 기술관 ’ 을 털 어 버리 고 , 
 ㄴ . 인간 심리 현상 을 포함 하 는 모든 자연 현상 , 그리고 컴퓨터 지능 현상 을 포함 하 는 모든 가상 현상 을 포괄 하 는 현상 들 을 
 ㄷ . ‘ 과학 적 방법 ( Sscientific Methods ) ’ 을 사용 하 여 탐구 하 는 분야 는 모두 과학 기술 분야 에 속함 을 인정 하 고 , 
 ㄹ . 우리 가 누리 는 인류 디지털 문화 ( 좁 게 생각 하 여 소프트 IT 문화 ) 형성 의 기초 개념 , 이론 , 응용 기술 등 을 제공 한 학문 들 이 ( 전통 적 과학 , 공학 분야 라고 하 기 보다 는 ) 다름 아닌 철학 , 심리학 , 인지 과학 등 임 을 인정 하 고 , 
 ㅁ . 인지 과학 과 그 응용 분야 를 현재 및 미래 의 IT 관련 기술 의 기초 학문 적 바탕 을 제공 하 는 분야 임 을 인정 하 여 이 분야 를 적극 지원 , 소생 시키 고 , 
 ㅂ . 과학 기술 이 발전 하 기 위하 여 는 철학 적 분석 과 종합 , 개념 적 체계 화 가 제대로 이루어지 지 않 으면 안 됨 을 인정 하 고 , 
 선진국 적 인 과학 기술 육성 을 지향 하 기 위하 여 
 과학 의 철학 적 기초 탐구 분야 ( 인문학 ) 를 적극 육성 하 고 
 ㅅ . 인문학 의 발전 없이 는 과학 의 발전 도 없 다는 해외 저명 학자 들 의 견해 를 수용 하 고 , 세간 에 논란 되 고 있 는 ‘ 한국 인문학 의 위기 ’ 라는 논의 가 곧 바로 ‘ 한국 과학 기술 의 위기 ’ 의 문제 임 을 크 게 깨달 아 이 를 적극 수용 하 고 , 
 ㅇ . 그 동안 기초 학문 분야 의 이론 적 틀 과 개념 형성 연구 는 ( 디지털 문화 를 가능 하 게 한 개념 적 변혁 과 같 은 류 의 기초 연구 들 ) 서구 국가 들 에 맡기 고 , 2 - 3 년 내 구현 가능 한 상용 적 응용 연구 중심 으로 국가 가 지원 하 여 온 , 편협 한 물질 중심 의 과학관 , 서구 선진국 의 기초 이론 연구 에 업혀 가 는 기생충 적 후진국 과학 기술 멘 탈리 티 를 벗어나 서 변화 하 여야 한다 . 
 한국 과학 기술 의 미래 를 위하 여 ! 
 40 . . 대학 총장 , 대학 운영 자 들 이 할 일 : 
 ㄱ . 20 세기 와 21 세기 의 디지털 문화 를 가능 하 게 한 학문 분야 가 사이버네틱스 를 점차 대체 하 여 가 는 [ 인지 과학 ] 과 그 응용 분야 이 었 음 을 인정 하 고 
 ㄴ . 디지털 시대 에 그 바탕 개념 과 이론 을 제시 한 기초 학문인 [ 인지 과학 ] 전공 이 한국 내 의 어느 대학 에 도 학부 전공 으로 개설 되 어 있 지 않 은 ( 서구 에서 는 디지털 세계 의 기초 학문인 인지 과학 전공 이 그 대학 에 없 으면 2 류 대학 임 이 이미 널리 인식 된 상태 이 다 . ) 한국 대학 의 이 후진국 적 상태 에서 벗어나 기 위하 여 , 
 스티브 잡스 가 한 것 처럼 ‘ 발상 의 전환 ’ 을 하 여 
 인지 과학 전공 을 대학 학부 에 개설 하 여 , 
 지적 으로 우수 하 고 , 앞서 가 며 , 깨 어 있 는 학생 들 의 진지 한 지적 욕구 를 충족 시키 고 . 
 지금 이 아닌 미래 인류 사회 에서 
 그 대학 이 , 한국 이 선도 적 위치 를 한국 이 점하 도록 하 여야 한다 . 
 - 지금 은 대부분 의 대학 에 개설 되 어 있 는 컴퓨터 과학 또는 컴퓨터 공학 전공 이 최초 에 는 ( 1960 년 대 후반 ? ) 서울대 에서 [ 응용 통계학 ] 전공 으로 출범 하 여야 했 음 을 참조 할 것 . 
 30 . 인간 의 마음 의 작용 과 동물 및 기계 ( 인공물 ) 의 인지 적 ( 정서 포함 ) 능력 을 다루 는 인지 과학 ( Cognitive Science ) 이 인문학 , 사회 과학 , 자연 과학 , 공학 , 테크놀로지 , 문화 를 수렴 하 여 연결 하 는 다 학문 적 학문 이 며 우리 의 평생 의 관심 주제 임 을 잘 아 는 우리 는 ( 인지 과학 적 minded persons ) , 
 ㄱ . 전통 적 자연 과학 , 공학 들 의 존중 : 전통 적 과학 기술 학문 분야 들 에서 의 탐구 를 존중 하 며 , 그러 한 전통 적 과학 기술 분야 에서 어떤 새로운 개념 이나 이론 이 나오 는가 , 그리고 그것 들 이 나 의 관심 주제 인 인지 과학 과 는 어떻게 연결 되 는 가 에 대하 여 늘 주 의 깊 게 살펴보 며 , 
 ㄴ . ‘ mechanization of the mind ’ 의 계속 추구 : 인류 사회 에 컴퓨터 를 통한 디지털 사회 와 디지털 문화 의 실현 을 가능 하 게 하 고 , 인간 마음 의 작용 과정 과 인공지능 의 작용 과정 들 을 서로 유추 하 게 한 개념 적 틀 인 ‘ 마음 의 기계 화 ( mechanization of the mind ) ’ 의 추구 를 계속 하 여 밀 어 나가 며 , 
 ㄷ . 스티브 잡스 가 추구 한 humanization of the machine 의 인지 과학 의 실용 적 응용 화 를 계속 살려 나아가 서 , 인간 삶 의 현실 과 인간 적 인 인공물 ( 기계 등 ) 의 구현 ( 인간 - 인공물 인터랙션 ) 과 의 연결 을 잃 지 말 고 
 ㄹ . 이 들 을 모두 포괄 할 수 있 는 더 큰 이론 적 틀 을 ( 예 : 체화 된 인지 ( Embodied Cognition ) 틀 ) 계속 탐구 하 고 정립 하 기 위하 여 , 철학 적 물음 던지기 를 멈추 지 않 아서 , 
 ㅁ . 빠르 게 변화 하 는 이 시대 에서 humanity , 삶 , 과학 , 테크놀로지 , 등 에 대한 또렷 한 이해 와 개념 정립 을 위하 여 [ 인문학 ] 과 [ 과학 기술 ] 의 연결 점 에서 늘 생각 하 며 살 아야 하 겠 다 . 
 지적 으로 깨 어 있 는 사람 의 삶 을 살 기 위하 여 ! 
 2012 년 07 월 21 일 새벽 에 이정모 ( https : / / www . facebook . com / metapsy ) 
 2 [ 인지 과학 - 심리학 역사 ] 심리 학사 - 강의 파일 - 12 - 1 - 정신 역동 의 선 . .. 이정모 2014 / 01 / 05 5551 1108 
 [ 인지 과학 - 심리학 역사 ] 지금 한국 은 ‘ 인문학 의 위기 ’ 라기 보 다 . .. 이정모 2012 / 07 / 21 5336 1043