걸쳐 합계 68 , 413 , 821 원 을 교부 받 았 다 . 
 ④ 공소 외 1 회사 의 건설 부문 본부 장 이 었 던 공소 외 13 은 검찰 제 2 회 피의자 신문 에서 “ 피고인 1 등 은 하도급 업체 인 공소 외 10 회사 와 ◇◇◇◇ 개발 이 공사 기성 금 을 지급 받 고 나 면 , 위 업체 들 로부터 일종 의 떡값 형식 으로 돈 을 받 았 다 . 공사 수익금 을 나누 어 주 거나 공사 대금 을 부풀려 되돌려 주 는 것 은 아니 고 , 하청 업체 들 에게 기성 금 을 지급 할 때 , 공사 기성 금과 별도 로 금회 기성 에 포함 되 지 않 은 자재 구입 분 까지 포함 하 여 선금 형식 으로 기성 을 지급 해 주 는 편의 를 제공 해 주 는 것 에 대하 여 인사 하 는 측면 도 있 고 , 공사 를 진행할 때 바닥 이 조금 씩 꿀 렁 꿀 렁 하 여 덜 다져졌 거나 조금 씩 누수 가 있 더라도 잘 봐 달 라는 의미 로 돈 을 준 것 이 다 . 부실 공사 가 될 정도 로 공사 감독 을 철저히 안 하 는 것 은 아니 고 , 편의 만 봐 주 는 것 이 다 ” 라는 취지 로 진술 하 였 다 ( 제 3 권 3 , 756 ~ 3 , 757 쪽 ) . 
 ⑤ 공소 외 2 는 , ㉠ 검찰 제 1 회 피의자 신문 에서 는 “ ◇◇◇◇ 개발 에 공사 를 주 어서 피고인 1 에게 한 번 인사 를 해야 겠 다고 마음먹 었 고 , 앞 으로 도 골프장 공사건 이 있 으면 불러 달 라는 뜻 으로 합계 6 , 600 만 원 을 주 었 다 ” 라고 만 진술 하 였으나 ( 제 2 권 2 , 842 쪽 ) , ㉡ 검찰 제 2 회 피의자 신문 에서 는 “ 2013 년 추석 , 2014 년 구정 때 각각 현금 300 만 원 씩 합계 600 만 원 ( 판시 2016 고합 12 사건 의 별지 범죄 일람표 1 순번 4 , 5 번 ) 을 봉투 에 넣 어 피고인 1 에게 전달 한 것 은 사실 이 다 . 위 범죄 일람표 1 순번 1 내지 3 번 기재 합계 5 , 000 만 원 은 피고인 1 에게 ‘ 공사 를 하 게 해 주 어 고맙 고 , 앞 으로 도 잘 부탁 한다 . 인사 를 좀 하 겠 다 ’ 라고 하 면서 피고인 1 에게 돈 을 전달 하 기 위해 통장 을 개설 하 여 지급 한 것 이 다 . 그 이후 에 도 피고인 1 이 돈 을 달 라고 계속 요구 하 여 그때 마다 현금 을 준 것 이 있 는데 , 공사 의 편의 를 봐 달 라는 취지 로 요구 하 는 대로 준 것 이 다 . 통장 째 로 넘겨 준 위 5 , 000 만 원 은 자발 적 으로 준 것 이 지만 , 피고인 1 에게 현금 으로 준 돈 은 모두 피고인 1 이 먼저 연락 해 와서 돈 을 만들 어 가져다 준 것 이 다 ” 라는 취지 로 진술 하 였 고 ( 제 3 권 3 , 593 . 3 , 596 ~ 3 , 598 쪽 ) , ㉢ 검찰 제 3 회 피의자 신문 에서 는 “ 위 5 , 000 만 원 은 하도급 공사 발주 에 대한 고마움 을 표시 하 는 사례금 명목 이 었 다 . 업계 관행 적 으로 사례 비 를 주 는데 , 특별히 정해진 액수 는 없 고 , 다만 , 이건 공사 가 2 년 만 에 수주 한 규모 있 는 공사 라서 고마움 의 표시 를 해야 겠 다는 생각 이 들 어서 통장 을 마련 해 준 것 이 다 . 판시 2016 고합 12 사건 의 별지 범죄 일람표 1 순번 6 번 기재 3 , 500 만 원 은 2014 . 1 . 경 피고인 1 이 요구 를 하 여 만들 어 준 돈 이 다 . 민간 공사 에서 는 도급 을 준 업체 에서 재시공 을 요구 하 면 많이 힘들 어 지 는데 , 재시공 요구 를 막 는다는 명목 으로 피고인 1 이 요구 하 는 대로 돈 을 준 것 이 다 . 위 범죄 일람표 1 순번 7 번 기재 3 , 000 만 원 도 재시공 을 막 기 위해 잘 봐 달 라는 취지 로 피고인 1 이 요구 하 는 대로 준 것 이 고 , 위 범죄 일람표 1 순번 8 번 기재 2 , 000 만 원 도 피고인 1 이 요구 하 는 대로 준 것 이 다 . 위 범죄 일람표 1 순번 9 번 기재 1 , 200 만 원 은 피고인 1 로부터 2 , 000 만 정도 더 만들 어 달 라는 연락 을 받 고 , 피고인 1 에게 2 , 000 만 원 을 건네 주 었 는데 , 피고인 1 이 옆 에 있 던 피고인 4 에게 바로 건네 주 었 다 . 피고인 4 가 1 , 200 만 원 을 다시 돌려주 기 에 피고인 1 사무실 에 들러서 1 , 200 만 원 을 서랍 에 넣 어 두 었 고 , 피고인 1 에게 그 사실 을 알렸 다 . 위 범죄 일람표 1 순번 10 번 기재 2 , 500 만 원 은 피고인 1 이 ‘ 추석 이 다가오 는데 , 직원 들 에게 차비 와 떡값 이 라도 주 게 2 , 500 만 원 정도 준비 해 달 라 ’ 라고 하 여 피고인 1 에게 전달 한 것 이 다 . 위 범죄 일람표 1 순번 11 번 기재 2 , 000 만 원 은 당시 공사 가 거의 마무리 될 시점 이 어서 피고인 1 에게 그동안 잘 봐 줘서 인사 를 해야 된다는 생각 이 들 어 피고인 1 에게 지급 한 것 이 다 . 이때 는 피고인 1 이 요구 하 지 않 았 다 ” 라는 취지 로 진술 하 여 ( 제 3 권 3 , 657 ~ 3 , 669 쪽 ) , 피고인 1 에게 지급 한 금원 중 상당 부분 은 재시공 요구 를 막 는 등 공사 의 편의 를 봐 달 라는 명목 으로 지급 한 것 임