( 여성 시대 라는 여성 분 이 쓰 신 글 중 에 서두 입니다 ) 오랜 시간 남성 우위 의 사회 로 살아왔 습니다 . 취업 제한 이나 졸업 생 추천 의 문제 는 아직 도 여성 에게 불리 한 부분 이 있 습니다 . " 어딜 여자 가 ~~" 라는 표현 이 완전히 없 어 졌 다고 보 시 나요 ? 진짜 가슴 에 손 을 얹 고 우리 나라 가 남녀 평등 이 이루 어 졌 다고 생각 을 하 나요 ? " 계집애 가 재수 없이 " " 여자 가 집 에서 살림 이나 하 지 차 는 끌 고 나와서 " " 여자 셋 이 모이 면 접시 가 깨진다 " " 암탉 이 울 면 집안 이 망한다 " " 첫손 님 이 여자 라서 재수없 다 " " 여자 상사 밑 에서 일 하 느니 사표 쓰 고 나간다 " " 결혼 했 어 ? 회사 언제 그만둘 거 야 ? " → 위 에서 말 한 그런 " 주관 적 이 고 , 감정 적 인 " 문제 때문 에 2 조 원 에 가까운 예산 을 편성 해서 낭비 하 고 , 터무니없 는 행동 을 하 는 부서 를 옹호 하 시 는 겁니까 ? 차별 은 어디 에 도 있 습니다 . .. " 사내 새끼 가 그것 도 못 해 ? " " 남자 가 능력 없 으면 어따 써먹 어 ~" " 직업 도 변변찮 은 주제 에 " " 다 늙 어서 뭐 하 는 거래 " " 어린 놈 에 자식 이 . ." 돈 이 없 어도 차별 받 고 , 사회 적 지위 가 낮 아도 차별 받 고 , 키 가 작 아도 , 외모 가 못나 도 차별 받 고 , 장애 를 가져도 차별 받 고 , 능력 이 없 어도 차별 받 는 세상 입니다 . .. 어떻 습니까 ? 위 에서 말 한 것 과 같이 의식 구조 나 생각 의 차별 이 유독 여자 들 에게 만 극심 하 게 적용 됩니까 ? 독립 된 부서 를 세워 2 조 원 이 라는 막대 한 예산 을 오직 그것 만 을 위해 사용 해야 할 정도 로 요 ? 정신 차리 세요 . .. 요즘 여성 들 이 우리 어머니 세대 들 이 받 았 던 만큼 극심 한 차별 을 받 습니까 ? 아닙니다 . .. 요즘 여성 들 이 받 는 차별 은 남녀노소 를 불문 하 고 누구 나 일상 을 겪 으며 경험 하 고 참 아 낼 수 있 는 정도 의 차별 입니다 . .. 마치 자신 들 이 경험 하 지 도 않 은 우리 어머니 세대 들 의 차별 마저 자신 들 이 모두 겪 은 양 억울 한 심정 을 토해 내 고 보상 받 으려 하 는 건 뭡니까 ? 착각 하 지 마세요 . .. 당신 들 은 그걸 겪 지 않 았 습니다 . . 누구 나 겪 을 수 있 는 수준 의 차별 인데 도 마치 자신 들 이 특별히 심한 취급 을 받 는 양 . .. 오직 그것 을 위해 2 조 원 이나 필요 하 다는 건 어불성설 입니다 . . 만약 2 조 원 이 라는 막대 한 예산 을 편성 해서 활동 해야 할 정도 로 여성부 가 필요 하 다는 주장 을 하 시 려거든 , 객관 적 이 고 타당 한 근거 부터 제시 해 주 시 죠 . .. 저런 감정 적 이 고 주관 적 인 글 말 구요 . .. 예 를 들 어 보 죠 . . 2006 년 11 월 유엔 개발 계획 ( UNDP ) 의 여성 권한 척도 ( GEM ) 평가 에 따르 면 우리 나라 는 총 조 사국 75 개 국 중 에서 세계 53 위 를 차지 했 다 . 참고 로 UNDP 는 UN 산하 기구 로 95 년 이후 매년 세계 각국 의 삶 의 질 과 여성 권한 등 을 평 개 하 여 발표 하 고 있 다 . 일단 UN 공식 발표 이 니 어느 정도 는 믿 을 수 있 을 것 이 다 . 평가 기준 은 국회 의 여성 의 석 비율 , 고위 임직원 · 전문직 여성 비율 , 남녀 소득 비 등 이 다 . 우리 나라 의 경우 여성 의원 비율 은 13 . 4 %( 전 체국 평균 18 . 54 %), 여성 행정 관리직 은 7 %(〃 28 . 30 %), 여성 전문 기술직 은 38 %(〃 48 . 48 %), 남녀 소득 비 는 0 . 46 ( 〃 0 . 53 ) 이 다 . 이게 여성 우월주의 사회 의 모습 인가 ? 우리 나라 의 특수 성 이 란 걸 고려 하 더라도 결코 여성 이 우월 한 사회 는 아니 다 . 참고 로 이 평가 에 따르 면 우리 나라 는 2003 년 에 는 63 위 , 04 년 에 는 68 위 , 05 년 에 는 59 위 , 06 년 에 는 53 위 다 . 여권 이 개선 되 고 있 다는 것 이 다 . 윗글 의 GEM 평가 에 따르 면 우리 나라 가 여권 이 굉장히 낮 은 나라 처럼 보입니다 그렇 죠 ? 하지만 이 자료 를 보 시 죠 . .. 기사 의 일부 입니다 . 경제 협력 개발 기구 ( OECD ) 가 세계 여성 의 날 을 맞 아 8 일 새로 발표 한 여성 평등 지표 인 ‘ 성 · 제도 · 개발 ( GID ) 지수 ’ 에서 한국 이 162 개국 가운데 벨 기에 · 네덜란드 와 함께 공동 4 위 로 평가 됐 다 . GID 지수 는 유엔 개발 계획 ( UNDP ) 의 여성 개발 지수 ( GDI ) · 여성 권한 지수 ( GEM ) 가 평가 하 는 여성 의 교육 · 보건 · 출산 · 사회 참여 뿐 아니 라 가족 · 사회 의 규범 · 관습 · 문화 까지 아우르 는 개념 이 다 . OECD 보고서 에 따르 면 한국 의 GID 지수 는 0 . 021 로 , 스웨덴 · 영국 · 아일랜드 에 이 어 4 번 째 로 높 은 여성 의 평등 도 를 보인 것 으로 나타났 다 . 이 지수 는 수치 가 작 을수록 여성 평등 도 가 높 다는 것 을 뜻 한다 . 여권 신장 이 잘 돼 있 는 국가 로 인식 돼온 캐나다 · 미국 · 프랑스 등 은 10 위 권 밖 이 었 다 . GID 지수 에 는 피임 · 이혼 · 외출 의 자유 , 상속 의 평등 , 여성 할례 의 존 ? 소비 · 지출 에 대한 아내 의 결정 권 , 여성 에 대한 폭력 수준 등 50 여 개 항목 이 포함 돼 있 다 . 예컨대 피임 이 전혀 불 가능 하 면 1 점 , 완벽 하 게 보장 되 면 0 점 이 다 . 자 . .. 이것 이 무엇 을 뜻 할까요 ? 쉽 게 말 해 위 의 GEM 지수 는 관리직 비율 이나 취업 율 등 을 나중 에 결과 를 측정 한 거 죠 . .. 쉽 게 말 하 면 " 결과 의 평등 " 에 대한 얘기 죠 반면 아래 의 GDI 지수 는 종합 적 으로 사회 에서 여성 에 대한 " 기회 의 평등 " 을 말 한다고 보 면 됩니다 . . 자유민주주의 국가 에서 평등 이 " 결과 의 평등 " 입니까 ? 그럼 공산주의 게요 ? " 기회 의 평등 " 이 죠 . .. 기회 의 평등 이 주어졌 는데 도 불구 하 고 ( 세계 4 위 ) 결과 가 그 에 미치 지 못한다면 여성 스스로 의 능력 에 의문 을 품 어야지 어째서 " 남자 의 차별 때문 이 다 " 라고 억지 주장 을 하 고 있 는 걸까요 ? 단 적 인 예 를 들 어 보 면 여성 의 취업률 과 연봉 이 남자 에 비해 뒤쳐진 다는 통계 를 자주 내세워서 할당제 를 주장 하 는 데 여자 들 의 대학 전공 을 생각 보 세요 법대 상대 공대 에 여학생 비율 이 얼마나 됩니까 ? 공대 같 은 경우 95 퍼센트 이상 이 남학생 입니다 . 현대 중공업 에서 공대 나온 남학생 을 뽑 을까요 아님 의류 학과 나온 여학생 뽑 을까요 사회 적 구조 나 역학 관계 에 대한 연구 없이 막연히 통계 결과 만 을 가지 고 남성 의 차별 때문 에 취직 이 안 된다고 주장 하 는 것 은 무슨 논리 입니까 ? 논리 적 비약 도 이런 비약 이 따로 없 죠 . 그럼 초등 학교 교사 는 80 퍼센트 이상 이 여자 인데 이것 도 여성 들 이 남성 들 을 차별 하 기 때문 입니까 ? 위 에서 제시 했 던 두 가지 자료 들 . .. 실제로 이 부분 때문 에 많 은 논란 이 일 고 있 습니다 . . 여성부 가 자료 를 조작 , 왜곡 한 것 이 아니 냐는 말 들 이 많 죠 . . 기준 이하 의 평가 를 받 는 부분 은 확대 강조 하 고 위 에서 말 한 GID 지수 가 세계 4 위 라는 건 거론 조차 되 지 않 았 다고 하 더군요 . 여성 분 들 이 이런 것 때문 에 더욱 자신 이 받 고 있 는 차별 이 유난히 심각 한 것 이 라고 착각 하 기 쉽 겠 죠 . . 지금 여성부 에서 여성 단체 가 여군 입대 운동 을 벌이 고 그게 성공 해서 1 년 정도 의 기간 을 여자 들 이 군대 를 다녀 온다면 그동안 남성 들 이 누리 고 있 는 모든 권리 를 포기 하 실 생각 이 있 기 는 하 십니까 ? → 남성 들 의 권리 를 포기 해요 ? 현재 남성 들 이 얼마나 대단 하 고 , 특별 한 권리 를 누리 고 있 길래 포기 해야 한다는 소립니까 ? 여성 의 권익 을 향상 시키 는 게 아니 라 , 남성 의 권리 를 빼앗 고 권리 를 깎 아 내려야 한다는 소리 는 아니 겠 지요 ? 물론 문맥 상 그런 뜻 은 아니 겠 죠 . . 여성 이 군대 를 간다고 남성 이 권리 를 포기 하 는 것 이 아니 라 , 권리 를 가지 기 위해서 는 당연히 의무 와 책임 을 다 해야 하 는 겁니다 . 의식 구조 변화 에 도 자연스레 영향 을 미치 겠 죠 . 여성 이 몸 이 약하 다구요 ? 그런 변명 은 안 통합니다 . 행정병 , 취사병 , 간호병 , 사회 적 대체 복무 에 병 역세 까지 . .. 여성 들 이 병역 의 의무 를 다 할 수 있 는 방법 은 한두 가지 가 아닙니다 . 서구 여성 들 은 권리 를 찾 기 전 에 의무 부터 주도 적 으로 맡 아서 행함 으로서 자연스레 권익 의 증진 을 꾀했 습니다 . .. 의무 와 책임 은 도외 시 하 고 자신 들 이익 에 만 혈안 이 되 어 권리 만 을 달 라고 부르짖 는다면 대한민국 여성 의 권리 증진 은 " 없 습니다 " - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 덧붙이 자면 , 애초 부터 복지부 가 하 던 일 , 예산 의 일부 는 복지 부 에 환원 시켜 여성 뿐 아니 라 독거 노인 , 소년 소녀 가 장 과 장애 우 들 의 권익 과 삶 에 질 향상 에 쓰 고 또 일부 는 국방부 로 편성 해서 첨단 장비 와 최신 시설 에 투자 하 면 됩니다 . ( 지금 도 굶 고 있 는 사람 들 많 고 , 우리 나라 는 휴전 중 인 분단국가 입니다 . ) 이렇 듯 더 중요 하 고 예산 이 필요 한 일 들 이 있 는데 도 불구 하 고 , 막대 한 예산 을 움켜쥔 여성부 의 예산 운용 자체 가 주먹구구식 , 비 효율 적 으로 이루어질 뿐 더러 사용 처 를 공개 도 안 해 불 투명 합니다 . . 상식 적 으로 말 이나 되 는 소립니까 ? 애초 에 필요 도 없 었 던 여성부 , 정치 적 논리 에 의해 만들 어 진 부서 따위 , ( 특정 정당 을 옹호 하 거나 비난 하 려는 의도 는 아닙니다 . ) 다시 없애 버리 는 게 낫 죠 . 세계 에 여성부 있 는 나라 가 몇 이나 됩니까 ?