현실 에서 도 개인 의 노력 과 상관 없이 부 의 세습 은 더욱 심화 되 고 있 지 . 또한 이 실험 이 부자 에 대해 부정 적 인식 을 갖 게 하 는 것 이 아니 라 만약 , 일부 선진 사회 라면 노 블리스 오 블리 주 를 통해 어느 정도 기득 권 층 에서 부 의 재 분배 를 위한 노력 을 하 겠 지만 대부분 의 사회 에서 는 오히려 가진 부 ( 뽀 또 ) 를 통해서 부를 고착 화 나아가 더 큰 부 를 이루 게 되 기 에 가진 자 에 대한 빈자 의 부정 적 인식 은 당연 한 것 임 . 일례 로 뽀 또 한 개 가진 사람 이 하루 에 열심히 일 해서 매일 뽀 또 한 개 씩 벌 때 , 가진 자 는 뽀 또 한 개 빌려 주 고 이자 로 뽀 또 1 개 를 받 지 . 실제로 도 평범 한 서민 가장 이 1 년 간 죽 어라 일 해서 벌 은 연봉 3000 만 원 , 자산 10 억 가진 사람 은행 에 돈 넣 어 두 고 가만히 숨 만 쉬 면 벌 수 있 는 돈 임 . 물론 그 10 억 을 벌 기 위해 무수 한 노력 을 했 을 수 도 있 지만 , 그냥 상속 받 은 사람 은 ? 이런 경우 가 일반 화 , 고착 화 되 면서 노동자 계층 이 자본가 계층 의 부 를 떠받 을 어 주 고 있 는 것 이 바로 현대 자본주의 사회 임 . 그리고 최저 임금 이란 이 사회 구조 가 깨지 지 않 을 정도 의 최소한 의 가진 자 들 의 시혜 라는 것 이 지 . 왜 냐 . . 근대 에 자유방임 적 자본주의 가 도래 하 면서 노동자 들 의 생계 조차 위협 하 는 수준 으로 양극 화 가 심해 지 자 노동자 들 이 혁명 을 일으켜 버렸 던 경험 을 통해 기득 권 은 이런 혁명 이 일어나 지 않 을 정도 로 만 사회 갈등 과 노동자 계층 의 불만 을 수용 해 주 면 된다는 것 을 깨달 았 거든 . 따라서 절대 적 빈곤 해소 도 당연 하 지만 부 의 재 분배 가 동시 에 이뤄 줘야 함 .