연구 중심 대학 으로 도약 하 는 서울대 , 현황 과 과제 는 ? - 대학 신문 
 승인 2015 . 11 . 08 04 : 19 
 지난 7 월 서울대 공대 는 ‘ 좋 은 대학 을 넘 어 탁월 한 대학 으로 ’ 라는 제목 의 백서 를 발간 했 다 . 여기 서 서울대 공대 는 지금 까지 짧 은 시간 많 은 성과 를 이뤘 지만 장래 를 위해서 는 현 상황 에 안주 해서 는 안 된다는 위기 의식 을 말 한다 . 국내 최고 로 평가 되 는 서울대 공대 의 위기 의식 은 비단 공대 에 만 국한 된 것 은 아니 다 . BK 21 사업 이후 지난 16 년 동안 서울대 는 연구 중심 대학 으로 도약 하 기 위해 많 은 정책 적 , 구조 적 노력 을 기울였 다 . 그러나 공대 가 느꼈 던 위기 의식 처럼 아직 서울대 가 연구 중심 대학 으로서 의 위치 를 확고히 했 다고 보 기 는 어렵 다 . 
 1998 년 발간 된 ‘ 서울대 장기 발전 구상 ’ 보고서 와 2002 년 교육 인 적자 원부 가 발간 한 「 세계 수준 의 연구 중심 대학 육성 및 성과 관리 방향 」 보고서 는 공통 적 으로 연구 중심 대학 을 성공 적 으로 육성 하 기 위해서 는 대학원 중심 의 구조 로 의 변화 와 연구 인력 에 대한 지원 체계 , 연구 기반 시설 과 장비 의 확충 , 융 복합 연구 가 필수 적 인 조건 이 라고 지적 했 다 . 이 에 따라 BK 21 사업 전체 예산 의 절반 을 지원 받 는 등 주요 한 수혜자 였 던 서울대 는 자연 대 와 공대 등 이공 계 를 중심 으로 대학원 및 박사 후 과정 의 연구 인력 에 대한 지원 을 강화 했 고 , 수준 높 은 연구 성과 의 초석 이 되 는 연구 기반 시설 또한 대거 확충 했 다 . 이 와 함께 서울대 는 대학원 을 위주 로 하 는 인 적 구조 개편 을 실시 해 연구 역량 을 강화 하 려 했 고 연구비 의 안정 적 인 확보 를 위해 산학 협력 을 추구 했 다 . 『 대학 신문 』 에서 는 공대 를 비롯 한 이공 계 각 단과 대 들 이 2000 년 을 기점 으로 연구 중심 대학 으로 도약 하 기 위해 기울인 노력 들 과 현황 을 살펴보 고자 한다 . 
 1 . 대학원 연구 인력 확대 시도 와 절반 의 성공 
 연구 중심 대학 은 학문 후속 세대 인 대학원생 을 안정 적 으로 육성 하 고 이 를 바탕 으로 세계 적 수준 의 연구 성과 를 목표 로 하 는 대학 을 의미 한다 . 이 를 위해 서울대 는 1990 년 대 후반 부터 학부 교육 의 질 을 높여 우수 한 인 적 자원 을 확보 하 고 대학원 중심 의 대학 으로 변화 하 기 위해 일련 의 구조 개혁 을 단행 했 다 . 본부 는 학부 과정 의 정원 을 줄이 고 대학원 과정 의 정원 을 늘리 는 조치 를 취했 다 . 교무 과 김희범 행정관 은 “ 당시 서울대 는 연구 중심 대학 으로 체제 를 개편 하 려는 방법 중 하나 로 학부 정원 을 대폭 감축 하 고 , 대학원 정원 을 늘리 는 구조 개혁 을 실시 했 다 ” 고 설명 했 다 . BK 21 사업 이 시작 되 기 직전 1999 년 의 학부 신입 학생 정원 은 4 , 910 명 이 었 지만 , 2003 년 에 는 3 , 900 명 , 그리고 1 차 BK 21 사업 이 종료 된 시점 인 2005 년 에 는 3 , 260 명 으로 급격히 감소 했 다 . 반면 , 대학원 정원 은 BK 21 사업 기간 인 7 년 동안 지속 적 으로 늘어났 다 . 대학원 석사 과정 의 경우 1995 년 입학 정원 이 2 , 591 명 에 불과 했 지만 1999 년 3175 명 으로 급증 했 고 2005 년 에 는 3 , 807 명 으로 늘어났 다 . 박사 과정 정원 도 마찬가지 로 1995 년 986 명 에서 1999 년 1 , 120 명 , 2005 년 에 는 1 , 260 명 으로 증가 했 다 . 서울대 는 1999 년 발간 된 백서 를 통해 ‘ 서울대 장기 발전 계획 에 따라 향후 수년 간 학부 의 비중 은 줄어들 고 대학원 의 비중 이 지속 적 으로 증가 할 것 ’ 으로 전망 했 다 . 
 그러나 대학원 의 규모 는 2006 년 을 기점 으로 다시 축소 됐 다 . 2007 년 이 되 자 석사 과정 정원 은 3 , 214 명 으로 급감 했 고 , 박사 과정 의 정원 도 980 여 명 수준 으로 떨어졌 다 . 정원 을 늘린 만큼 대학원 으로 진학 하 는 사람 이 늘어나 지 못했 기 때문 이 다 . 결국 대학원 규모 를 확대 하 려던 본부 는 대학원 정원 을 다시 줄일 수 밖에 없 었 다 . 여기 에 는 다양 한 원인 이 있 겠 지만 그 중 에서 대학원 으로 진학 해야 할 연구 인력 들 이 해외 대학 으로 많이 유출 되 는 ‘ 대학원 공동 화 ’ 가 주요 원인 으로 꼽힌다 . 
 연구 인력 의 해외 유출 과 관련 해 일부 학자 들 은 각 학과 별 특성 에 따라 연구 인력 의 유학 이 오히려 전체 적 으로 연구 역량 을 강화 한다고 보 기 도 한다 . 하지만 본부 는 서울대 가 세계 적 수준 의 연구 활동 을 견인 하 고 국가 적 인재 를 공급 하 는 기지 로 위상 을 차지 한다며 공식 적 으로 연구 인력 의 해외 유출 이 연구 역량 강화 에 장애 요인 이 라고 지적 하 고 있 다 . 2013 년 발간 된 서울대 미래 연구 위원회 의 보고서 는 “ 서울대 가 우수 한 학부 생 을 배출 하 고 있 음 에 도 불구 하 고 그 들 을 대학원 에 제대로 유치 하 지 못하 고 해외 로 연구 인력 이 유출 되 는 현상 이 계속 되 고 있 다 ” 며 “ 이 는 향후 서울대 의 연구 역량 제고 에 심각 한 문제 로 등장 하 게 될 것 ” 이 라고 지적 했 다 . 
 연구 인력 의 해외 유출 에 는 연구 인력 이 특정 분야 에서 좋 은 연구 성과 를 내 고 있 는 학과 와 연구 환경 이 좋 은 곳 으로 유학 을 떠나 는 등 의 여러 원인 이 작용 하 고 있 다 . 김형준 씨 ( 생명 과 학부 · 12 ) 는 “ 세계 적 으로 좋 은 연구 성과 를 내 는 교수 님 은 일부 교수 에 국한 돼 있 고 실험실 이 전문 연구원 위주 로 돼 있 어 석박 사생 이 주도 적 으로 연구 할 여지 가 상대 적 으로 적 은 것 같 다 ” 며 해외 로 유학 하 려는 이유 를 설명 했 다 . 특히 연구 인력 의 해외 유출 은 단기 적 인 성과 를 요구 하 는 외부 사업 에 연구비 를 전적 으로 의존 하 는 문제 와 도 무관 하 지 않 다 . 현재 서울대 연구비 5 , 440 억 원 중 법인 예산 은 150 억 원 으로 전체 연구비 의 97 . 2 % 인 5 , 290 억 원 을 정부 와 민간 사업 에서 획득 하 고 있 다 . 조경 지역 시스템 공학부 석사 과정 에 재학 중 인 대학원생 A 씨 는 “ 소속 연구소 에서 외부 사업 으로부터 연구비 를 지원 받 고 있 어 학비 를 마련 하 는 데 재정 적 으로 큰 문제 가 없 지만 , 프로젝트 와 학위 논문 준비 를 병행 하 기 어려운 경우 가 많 다 ” 며 “ 결국 담당 교수 가 프로젝트 의 주제 에 맞추 어 학위 논문 주제 를 변경 할 것 을 권유 해 학위 논문 주제 를 바꾸 게 됐 다 ” 고 설명 했 다 . 그 는 “ 주변 에서 도 이런 사례 를 자주 볼 수 있 다 ” 며 “ 관심 분야 와 주제 에 대해 연구 하 기 위해 대학원 에 진학 했 지만 프로젝트 에 만 내몰려 박사 과정 은 외국 에서 유학 할 것 을 생각 하 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 2013 년 석사 과정 으로 진입 할 때 부터 석 박사 통합 과정 생 을 선발 하 는 전면 적 인 제도 개선 이후 현재 는 석 박사 통합 과정 생 을 포함 한 박사 과정 생 이 2 , 400 여 명 , 석사 과정 생 이 2 , 000 여 명 에 이른다 . 박사 과정 진입 생 만 1 , 250 여 명 으로 2005 년 수준 을 다시 회복 됐 다 . 그러나 여전히 연구 인력 의 해외 유출 은 계속 되 고 있 으며 교무 과 는 연구 인력 의 해외 유출 을 막 기 위한 체계 적 인 방안 과 대책 을 마련 하 지 않 고 있 는 상황 이 다 . 
 2 . 연구 기반 시설 의 확충 
 서울대 의 연구 기반 시설 은 지속 적 으로 개선 돼 왔 다 . 자연 대 이현숙 기획부 학장 ( 생명 과 학부 ) 은 “ 내 가 공부 를 할 당시 에 는 해외 의 대학 들 과 비교 가 되 지 않 을 정도 로 연구 기반 시설 이 열악 했 다 ” 며 “ 그러나 현재 는 이 격차 가 많이 줄 었 고 오히려 나 은 부분 도 있 다 ” 고 말 했 다 . 1985 년 설립 된 반도체 공동 연구원 을 필두 로 1990 년 대 많 은 연구 시설 들 이 캠퍼스 내 에 들어서 기 시작 했 다 . 이현숙 교수 는 “ 자연 대 기초 과학 공동기 기원 과 같 은 코어 시설 들 이 보유 하 고 있 는 연구 장비 들 은 해외 유수 의 대학 보다 오히려 낫 다 ” 며 “ 현재 자연 대가 보유 하 고 있 는 차세대 염기 서열 분석기 , 단백질 분석기 , 초 고속 현미경 등 은 세계 최고 의 수준 으로 평가 받 고 있 다 ” 고 밝혔 다 . 
 그러나 모든 학과 와 연구소 가 이 와 같이 좋 은 연구 기반 시설 을 보유 하 고 있 는 것 은 아니 다 . 연구 기반 시설 과 장비 의 문제 로 연구 에 어려움 을 겪 고 있 는 경우 도 많 다 . 이창희 교수 ( 전기 정보 공학부 ) 는 “ 현재 공대 의 연구 기반 시설 은 아직 만족 할 만 한 수준 이 아니 다 ” 며 “ 실례 로 주요 선진국 의 연구 중심 대학 과 카 이스트 에 나노 공정 을 할 수 있 는 연구 시설 이 갖춰져 있 지만 반도체 공동 연구원 은 추가 적 인 시설 투자 가 이뤄지지 않 아 여전히 마이크 로 급 연구 만 가능 한 상태 ” 라고 설명 했 다 . 
 연구 기반 시설 을 확충 하 기 위한 간접 연구비 를 본부 로부터 가장 많이 받 아 사정 이 가장 좋 은 자연 대 의 경우 에 도 학과 와 실험실 에 따라 편차 를 보이 고 있 는 것 으로 보인다 . 생물 과 학부 석박 사 과정 에 재학 중 인 B 씨 는 “ 연구 시설 과 장비 들 이 국내 에서 는 최고 라고 할 수 있 지만 모든 실험실 의 연구 기반 시설 상황 이 좋 은 것 은 아니 다 ” 며 “ 생명 과 학부 의 경우 500 동 과 유전 공학 연구소 에 여러 실험실 이 분포 하 고 있 는데 실험실 의 위치 와 연구 분야 그리고 담당 교수 에 따라 열악 한 환경 과 연구 장비 를 갖 고 연구 하 고 있 는 곳 도 많 다 ” 고 말 했 다 . 
 연구 정책 과 에 따르 면 서울대 전체 의 연구비 는 5 , 440 억 원 이 다 . 이 중 연구 인력 에 대한 인건비 등 해당 연구 에 직접 적 으로 사용 되 는 직접비 를 제외 하 고 연구 시설 과 장비 를 구입 할 수 있 는 간접비 는 775 억 원 수준 이 다 . 이 중 에서 도 일부 금액 만 연구 시설 과 장비 를 구입 하 는 등 연구 기반 을 확충 하 는 데 쓰이 고 있 다 . 연구 처 는 “ 현재 연구 기반 시설 을 확충 하 기 위해 서울대 산학 협력 단의 간접 연구비 775 억 원 의 일부 를 연구 기반 시설 을 늘리 는 데 사용 하 고 있 다 ” 며 “ 산학 협력 단 뿐 만 아니 라 법인 회계 정부 출연금 에서 도 실험 실습 기자재 예산 100 억 원 과 2 억 원 이상 의 연구 장비 획득 을 위한 연구 장비 예산 으로 102 억 원 정도 를 매년 받 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 그러나 아직 연구 기반 시설 을 확충 하 기 위한 예산 은 충분 치 못하 다 . 공대 백서 자료 에 의하 면 서울대 공대 의 경우 연구비 총액 은 2014 년 기준 1 , 659 억 원 수준 으로 미국 의 MIT 공대 4 , 385 억 , 스탠포드 3 , 971 억 의 절반 에 도 못 미치 는 수준 이 다 . 교수 당 연구비 또한 4 억 9 천 2 백만 원 으로 MIT 공대 11 억 4 , 500 만 원 , 스탠포드 15 억 2 , 700 만 원 의 1 / 2 과 1 / 3 수준 이 다 . 더구나 공대 연구비 는 일부 간접 연구비 만 연구 시설 에 확충 할 수 있 다는 점 에서 비교 적 용도 가 자유 로운 미국 대학 에 비해 연구 기반 시설 을 확충 할 여력 이 부족 하 다 . 이 에 대해 이창희 교수 는 “ 과거 1 차 BK 21 사업 때 전폭 적 인 지원 을 받 아 연구 기반 시설 을 확충 하 고 연구비 를 지원 하 던 것 과 는 달리 현재 는 서울대 가 카 이스트 와 유 니스트 등 국내 의 다른 연구 중심 대학 과 연구비 를 수주 하 기 위해 경쟁 을 벌이 고 있 는 상황 ” 이 라고 설명 했 다 . 
 연구 처 도 이 를 어느 정도 인정 하 는 입장 을 보이 고 있 다 . 박노현 연구 처장 은 “ 연구 기반 시설 확충 에 사용 되 는 예산 은 사실상 한계 가 있 고 이 를 위해 예산 이 획기적으로 늘어날 가능 성 은 거의 없 다 ” 며 “ 이런 상황 을 극복 하 기 위해서 는 산학 협력 을 강화 해 연구비 의 총액 을 늘려 간접비 를 확보 해야 한다 ” 고 말 했 다 . 연구 성과 를 산업 에 적용 해 창출 되 는 이익 을 다시 연구 시설 및 장비 에 투자 해 좋 은 연구 성과 를 내 는 선 순환 구조 를 만들 겠 다는 것 이 다 . 박노현 연구 처장 은 “ 산학 협력 단의 원래 역할 은 연구 결과 를 산업 화 하 는 것 이 지만 아직 까지 산학 협력 단 이 연구비 지원 과 관리 를 주된 업무 로 하 고 있 다 ” 며 “ 앞 으로 산학 협력 단의 역할 을 확대 해 연구 결과 를 산업 화 하 는 등 산학 협력 을 강화 해 나가 겠 다 ” 며 향후 계획 을 설명 했 다 . 
 3 . 연구 지원 정책 의 방향 성 
 지난 7 월 공대 는 과거 24 년 간 의 연구 성과 와 향후 발전 방향 에 관한 내용 을 담 은 ‘ 서울 대학교 공대 백서 ’ 를 발간 했 다 . 백서 는 지금 까지 단기 적 인 연구 성과 를 내 는 데 만족 했 던 것 을 반성 하 고 좀 더 장기 적 인 안목 으로 세계 적 인 연구 성과 가 나올 수 있 도록 연구 체계 를 개편 하 겠 다는 내용 을 담 고 있 다 . 공대 백서 는 “ 단기 적 인 연구 성과 를 바탕 으로 한 현행 연구 지원 방식 이 문어 발식 연구 와 교수 들 의 위험 회피 성향 을 조장 한다 ” 며 “ 일본 의 경우 교수 들 에게 조건 없이 주어지 는 과제 비 가 있 어 획기 적 인 연구 의 디딤돌 이 되 고 있 다 ” 고 지적 하 고 있 다 . 이 와 관련 해 공대 백서 발간 당시 연구 부학장 이 었 던 이창희 교수 는 “ 새로운 패러다임 속 에서 연구 성과 들 의 질 적 인 성장 을 목표 로 해야 한다 ” 며 “ 각 연구자 들 이 지속 적 으로 동일 주제 를 연구 할 수 있 도록 하 는 연구 지원 체계 를 만들 필요 성 이 있 다 ” 고 설명 했 다 . 
 이 에 따라 3 년 짜리 단기 적 인 연구 성과 를 바탕 으로 교수 를 평가 하 고 연구비 를 지원 했 던 공대 의 기존 의 연구 지원 방식 도 개선 될 것 으로 보인다 . 공대 는 △ 연구 인력 에 대해 안정 적 으로 인건비 를 공급 할 수 있 도록 인건비 풀 링 제 를 실시 하 고 그 기간 을 5 년 으로 늘렸 으며 △ 신임 교수 를 행정 업무 로부터 배제 시켜 연구 에 집중 하 도록 했 고 △ 2016 년 부터 교수 3 명 을 선발 해 10 년 동안 연구비 를 지원 하 는 계획 을 수립 했 다 . 
 자연 대 는 일찌감치 지난 2000 년 부터 미국 의 킥 업 펀딩 ( Kick - up Funding ) 과 비슷 한 성격 의 신임 교수 정착금 을 지원 했 다 . 이현숙 교수 는 “ 해외 유수 의 대학 과 비교 해서 지원금 이 적 은 것 은 사실 이 지만 , 자연 대가 제공 하 는 스타트업 펀딩 은 신임 교수 가 연구 기반 을 다지기 에 는 충분 한 수준 이 다 ” 고 밝혔 다 . 뿐 만 아니 라 자연 대 는 외부 에서 사업 을 따 지 못해 각 학과 별로 소외 되 는 실험실 을 대상 으로 도 지원 사업 을 준비 중 이 다 . 이 교수 는 “ 능력 은 있 지만 외부 에서 사업 을 따 지 못하 는 경우 도 많 아 모험 적 인 연구 를 하 는 실험실 을 장기 적 으로 지원 하 려는 체계 를 준비 중 ” 이 라며 “ 이 를 통해 창의 적 인 연구 를 수행 할 수 있 는 역량 을 내부 적 으로 기르 고자 한다 ” 고 설명 했 다 . 
 본부 또한 단기 적 인 성과 만 으로 는 연구자 를 평가 할 수 없 다는 문제 의식 을 갖 고 새로운 연구 지원 프로그램 을 고안 했 다 . 연구 정책 과 는 “ 질 적 평가 를 통해서 일괄 적 인 지원 정책 을 수행 하 기 어렵 고 각 학문 분야 에 따라 평가 기준 이 달라 지금 까지 교육부 등 외부 지원 은 정량 적 인 연구 성과 를 기준 으로 이뤄져 왔 다 ” 며 “ 이런 문제 의식 속 에서 장기 적 인 연구 성과 를 내 고자 자체 적 으로 여러 사업 들 을 진행 중 이 다 ” 고 밝혔 다 . 실제로 지난 2013 년 부터 연구 지원 과 는 좋 은 연구 성과 를 만들 어 낼 가능 성 은 있 지만 아직 구체 적 인 연구 성과 가 나오 지 않 았 고 외부 로부터 프로젝트 를 따 지 못해 연구 에 어려움 을 겪 는 연구자 를 선정 해 최대 3 년 동안 매년 1 억 원 이내 의 연구비 를 지원 하 는 ‘ 유망 선도 연구자 사업 ’ 을 실시 하 고 있 다 . 또 좋 은 성과 를 지속 적 으로 내 고 있 는 저명 한 연구자 를 선발 해 5 년 동안 매해 4 억 원 을 지원 하 는 ‘ 창 의 선도 연구자 사업 ’ 도 2012 년 부터 실시 하 고 있 다 . 연구 지원 과 권 경란 담당관 은 “ 현재 단기 적 연구 성과 를 통해 연구비 를 지원 하 는 패러다임 에서 벗어나 세계 적 인 연구 성과 를 내 기 위한 중 장기 적 인 연구 지원 정책 을 실시 하 고 있 는 초기 단계 ” 라고 설명 했 다 . 
 그러나 여전히 장기 적 인 관점 의 연구 지원 정책 은 충분 치 못한 실정 이 다 . 외부 의 사업 등 단기 적 인 연구 성과 와 는 관계없이 장기 적 인 지원 에 사용 되 는 재원 은 전체 연구비 총액 5 , 440 억 원 에서 법인 예산 으로 지원 되 는 150 억 원 에 불과 하 다 . 나머지 5 , 290 억 원 은 단기 적 인 과제 별 로 정부 와 민간 등 연구비 를 수주 하 며 단기 적 인 연구비 지원 에 그치 는 경우 가 대다수 다 . 그러나 이 마저 도 연구 재료비 등 기타 용도 로 함께 사용 돼 모두 신진 연구 인력 강화 에 쓰이 는 것 은 아니 다 . 박노현 연구 처장 도 이 에 대해 “ 교수 가 외부 에서 사업 을 따러 다니 며 , 외부 로부터 의 연구 과제 가 없 어 지 면 연구자 들 이 더 이상 지원금 을 받 기 힘든 현행 연구 지원 정책 은 문제 가 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 미국 의 경우 자연 과학 등 기초 과학 에 대한 지원 의 주체 가 다양 하 고 장기 적 인 관점 에서 지원 이 이뤄지고 있 다 . 이정재 명예 교수 ( 조경 지역 시스템 공학 과 ) 는 “ 미국 의 유수 의 대학 들 은 임용 될 당시 대학 에 제출 한 최초 의 연구 계획서 에 기반 해 킥 업 펀딩 을 지원 받 는다 ” 며 “ 초기 충분히 지원 한 후 성과 에 따라서 지원금 을 조정 하 는 경우 가 많 다 ” 고 말 했 다 . 실제로 미국 하버드대 물리학 과 석박 사 과정 에 재학 중 인 한 민용 씨 는 “ 미국 은 기초 과학 에 대해 정부 와 대학 은 물론 구글 이나 아이 비엠 등 민간 기업 으로부터 의 장기 적 인 연구비 지원 이 이뤄지고 있 어 관심 연구 분야 에서 지원금 에 구애 받 지 않 고 연구 할 수 있 는 환경 이 조성 돼 있 다 ” 며 차이점 을 설명 했 다 . 
 4 . 융 복합 연구 의 현황 과 전망 
 학제 간 의 벽 을 허물 어 연구 중심 대학 으로 한 발짝 다가서 려는 노력 도 있 었 다 . 본부 는 융 복합 연구 에 기초 가 되 는 기본 틀 을 마련 하 기 위해서 지난 2000 년 을 기점 으로 공대 와 자연 대 의 많 은 학과 들 을 통폐합 했 다 . 이 에 따라 생물 학과 와 분자 생물학 과 , 미생물학 과 는 생명 과 학부 로 통합 됐 고 , 이 와 비슷 한 방식 으로 환경 과 학부 와 컴퓨터 공학부 , 기계 항공 공학부 , 지구 환경 시스템 공학부 등 이 신설 됐 다 . 자연 대 이현숙 교수 는 “ 기존 식물 학과 와 동물학 과 , 미생물 학과 에서 따로 배우 던 분자 생물학 이 생명 과 학부 내부 에서 하나 로 통합 돼 새로운 분야 를 개척 할 가능 성 이 커졌 다 ” 며 “ 이 는 명목 상 의 통합 이 아니 라 기존 의 전통 적 인 분야 에서 탈피 해 새로운 분야 를 받아들일 수 있 는 틀 을 마련 했 다는 점 에서 실질 적 인 성과 가 있 다 ” 고 설명 했 다 . 
 다만 아직 까지 도 학제 구분 의 틀 이 여전히 작용 하 고 있 어 구조 개편 이 충분 치 못하 다는 주장 도 있 다 . 이정재 명예 교수 는 “ 학제 개편 이 이뤄졌 지만 아직 까지 도 각 학과 학부 과정 의 심화 과정 이 라고 볼 수 있 는 현행 대학원 구조 에서 는 근본 적 으로 창의 적 인 융 복합 연구 가 이뤄지기 힘들 다 ” 며 “ 대학원 의 본래 취지 에 맞 도록 학제 의 구분 없이 자유 로운 연구 가 이뤄질 수 있 도록 구조 를 새로 만드 는 것 이 연구 중심 대학 의 본질 적 인 과제 ” 라고 말 했 다 . 
 교과 과정 뿐 만 아니 라 융 복합 연구 를 수행 할 수 있 는 인프라 또한 제대로 마련 돼 있 지 않 다는 의견 도 있 다 . 의학부 교수 인 박노현 연구 처장 은 “ 의 생명 연구 와 관련 해 좋 은 성과 를 내 는 대학 들 은 보통 관련 학과 들 과 병원 이 인접 해 있 어 공동 연구 를 수행 하 기 수월 하 지만 서울대 는 병원 과 의대 만 캠퍼스 에서 따로 떨어져 있 어 의 생명 공학 과 관련 한 융 복합 연구 를 수행 하 는 데 장애 요인 이 되 고 있 다 ” 며 “ 공대 , 자연 대 , 약대 및 관련 연구소 들 과 함께 생명 공학 과 관련 한 융합 연구 를 더 성공 적 으로 수행 하 기 위해서 는 개선 이 필요 하 다 ” 고 말 했 다 . 
 최근 에 의 생명 공학 과 관련 해 융합 연구 를 수행 할 수 있 는 의학 연구 혁신 센터 ( Center for Medical Innovation , CMI ) 도 이런 문제 의식 에서 나온 결과 라고 할 수 있 다 . CMI 에서 는 서울대 병원 은 물론 여러 관련 학부 및 연구소 그리고 외부 의 민간 기업 이 공동 으로 의학 연구 를 수행 하 게 된다 . 박노현 연구 처장 은 “ 얼마 전 부터 관련 학제 들 간 의 융 복합 연구 에 대한 인식 이 활성 화 돼서 공대 , 자연 대 , 약대 와 의 교류 와 협력 , 공동 컨퍼런스 가 많 아 지 고 의대 출신 이 자연 대 연구 인력 으로 임용 되 는 등 융 복합 연구 가 실질 적 으로 진행 되 고 있 다 ” 고 설명 했 다 . 
 본부 가 주도 하 는 융 복합 연구 지원 사업 도 있 다 . 연구 지원 과 는 해 마다 16 억 5 , 000 만 원 규모 로 연구 집 담회 에서 연구 기획 , 그리고 실제 연구 과제 로 이어지 는 융 복합 연구 지원 사업 을 실시 하 고 있 다 . 다만 아직 그 규모 는 융 복합 연구 를 충분히 지원 하 기 에 충분 하 기 못한 실정 이 다 . 이 에 대해 연구 지원 과 권 경란 담당관 은 “ 아직 까지 융 복합 연구 지원 사업 의 규모 는 크 지 않 다 ” 며 “ 사업 에 신청 하 는 연구 팀 은 많 지만 재정 여건 상 그 중 일부 를 선정 해 지원 하 고 있 다 ” 고 밝혔 다 . 
 이 처럼 1987 년 장기 발전 계획 에 등장 한 종합 연구 대학 의 이상 은 연구 중심 대학 을 향한 다양 한 노력 을 통해 현재 진행 중 이 다 . BK 21 사업 이후 십수 년 에 달하 는 기간 에 서울대 는 연구 인프라 와 다양 한 연구 지원 정책 , 그리고 구조 개편 을 통해서 연구 중심 대학 의 면모 를 갖추 게 됐 다 . 그러나 공대 가 백서 에서 스스로 를 반성 한 것 과 같이 아직 가 야 할 길 은 멀 다 . 신정철 교수 ( 교육 학과 ) 는 “ 과거 연구 중심 대학 으로 발전 하 기 위한 서울대 의 여러 시도 들 은 새로운 연구 풍토 를 만들 어 연구 의 양 적 성과 를 높이 는 데 기여 했 다 ” 며 “ 이제 는 시스템 을 개선 해 질 적 으로 도약 할 시기 ” 고 평가 했 다 . 아직 까지 모험 적 인 연구 를 지원 할 수 있 는 연구 지원 정책 은 사실상 마련 돼 있 지 못하 며 융 복합 연구 도 시작 단계 다 . 연구 인력 의 해외 유출 에 대한 진지 한 고민 과 대책 도 교무 과 차원 에서 는 아직 이뤄지지 않 고 있 다 . 연구 중심 대학 으로 한 걸음 더 나아가 기 위해 충분 한 고민 이 필요 한 시기 다 . 
 인문 대 코어 사업 세부 계획 공개 돼 , 학생 사회 에서 는 논쟁 이어져