" 안산 신길 온천 발견자 의 권리 상속 "… " 지위 승계 불 가능 … 공유 재산 " 
 안산 신길온천역 ( 지하철 4 호 선 ) 인근 의 온천 개발 을 놓 고 개발 업체 와 안산시 간 갈등 을 빚 고 있 다 . 
 28 년 전 최초 온천 발견자 의 권리 를 상속 받 았 다는 업체 측 은 온천 개발 의 당위 성 을 주장 하 고 있 는 반면 , 안산시 는 온천 발견 신고인 의 지위 는 승계 받 거나 명의 변경 대상 이 아니 기 때문 에 공유 재산 에 대해 도시 개발 을 추진 해 나간다는 입장 이 다 . 
 신길 온천 발견 상속자 를 주장 하 고 있 는 소훈 개발 ( 대표 · 박덕훈 ) 측 과 온천 개발 찬성 주민 들 은 22 일 안산 시청 앞 에서 집회 를 열 고 " 신 길 온천 개발 을 통해 지역 경제 에 기여 하 겠 다 " 며 " 온천 을 발견 하 고 신고 수리 를 한지 많 은 시간 이 흘렀 지만 안산시 가 개발 을 하 지 못하 게 하 고 있 고 , 급기야 최근 온천 발견 신고 수리 취소 를 위한 사전 통지 까지 해 왔 다 " 고 주장 했 다 . 
 소훈 개발 측 은 특히 " 선거 기간 이 되 면 시장 후보 자 들 이 하나 같이 온천 개발 을 공약 하고 는 당선 만 되 면 모른 척 지나가 기 일쑤 였 다 " 며 " 시 는 아직 온천 발견 신고 의 수리 취소 도 되 기 전 에 처분 전 사전 통지 단계 에서 온천 발견 신고 수리 의 실효 가 됐 다는 위법 행정 까지 일삼 고 있 다 " 고 반발 했 다 . 
 소훈 개발 관계자 는 " 권익 위원회 에서 신 길 온천공 보호구역 이 지정 되 지 않 은 귀책 사유 가 안산시 에 있 다며 2 차례 에 걸쳐 공문 으로 이행 을 촉구 했었 다 " 며 " 안산시 가 권익 위 권고 이행 까지 무시 하 고 행정 미비 를 덮 기 위해 귀한 온천수 를 소멸 시키 려 한다 " 고 말 했 다 . 
 이 에 대해 시 는 반박 자료 를 통해 " 최초 온천 발견 신고자 는 사망 했 고 , 온천 발견 신고 가 수리 된 신고인 의 지위 는 승계 받 거나 명의 를 변경 할 수 있 는 대상 이 아니 다 " 라며 " 온천 발견 신고 토지 또한 현재 국유지 ( 도시 계획도 로 부지 ) 로 ' 온천공 보호구역 ' 지정 신청 이 불 가능 해 온천 발견 신고 수리 취소 대상 에 해당 된다 " 고 맞섰 다 . 
 또 " 온천 이 발견 신고 된 부지 는 시화 지구 개발 사업 에 따라 도로 시설 에 편입 되 고 주변 지역 은 주거 지역 으로 개발 이 완료 돼 온천 발견 신고 수리 를 취소 하 고 토지 매입 후 20 년 이상 방치 된 공유 재산 에 대해 다양 한 검토 를 통해 도시 개발 및 주거 지역 을 개발 해 나갈 계획 " 이라고 강조 했 다 .