이 프리 타 ' s odds and ends : 블루 vs 블 루 제대로 붙 어 보 자 [ Western Digital WD Blue 3 D SSD ] 성능 편 VII 
 SSD 벤치마크 파워 서플라이 추천 CPU 쿨러 장착 높이 CPU 쿨러 속도 마이크 론 SSD CPU 쿨러 소음 X 48 CPU 쿨러 컴퓨터 파워 SSD 애프터 쿨링 파워 서플라이 400 W 키보드 SN 750 SSD 성능 PC 파워 가성 비 파워 파워 서플라이 500 W 잘 만 CPU 쿨러 추천 키보드 추천 SSD 1 TB 광축 파워 서플라이 600 W 블랙 신 제품 3 만 원 대 파워 블 루 블랙 차이 마이크 로 닉스 SSD 추천 MX 500 
 블 루 vs 블 루 제대로 붙 어 보 자 [ Western Digital WD Blue 3 D SSD ] 성능 편 VII 리뷰 
 ant 3247 . egloos . com / 3184913 
 블 루 vs 블 루 제대로 붙 어 보 자 
 낸드 플래시 메모리 의 가격 이 끝 모를 내림세 를 보이 면서 관련 제품 들 의 가격 역시 덩달 아 하락 하 는 추세 이 다 . 제 조사 들 은 울상 을 지 을 수 밖에 없 는 상황 이 지만 가격 이 비싸 서 그동안 구매 를 망설여 왔 던 소비자 로선 즐거운 비명 을 지를 수 밖에 없 다 . 이러 한 흐름 덕분 에 PC 를 구매 하 거나 업그레이드 를 시도 하 는 사용자 도 많 아 졌 고 관련 용어 나 부품 간 차이 에 대해 궁금해하 는 사용자 도 늘어났 다 . 이 과정 에서 컴퓨터 에 관심 이 있 는 사람 들 은 이제 대부분 SSD 의 존재 를 알 게 되 었 고 HDD 와 비교 하 면 체감 성능 향상 이 크 다는 사실 도 알 게 되 었 을 것 이 다 . 그러나 이렇게 접근성 이 쉽 게 가격 이 내려갔 음 에 도 불구 하 고 혹자 는 이렇게 말 하 고 있 다 . 
 “ 바꾸 기 도 귀찮 고 빨라 지 면 얼마나 빨라 지 겠 어 ? ” 
 6 년 만 에 다시 블로그 를 관리 하 고 약 한 달 이 넘 는 시간 을 Western Digital WD Blue 3 D SSD 와 Black 3 D M . 2 2280 , 하드 디스크 에 대해 집중 적 으로 다루 면서 시간 이 지날수록 댓글 이나 쪽지 , 메일 을 통해 문의 하 는 분 들 이 예상 보다 많 았 고 리뷰 를 통해 도움 이 되 었 다는 내용 의 메시지 도 종종 받 을 수 있 었 다 . 이 과정 에서 아이디어 를 얻 어 리뷰 에 반영 하 거나 검색어 유입 키워드 를 통해 무엇 을 궁금해하 는지 어느 정도 유추 해 볼 수 있 었 는데 이번 리뷰 에선 그동안 데이터 비교 차트 에서 간간이 이름 을 올렸 던 HDD , 하드 디스크 에 대해 집중 적 으로 비교 해 볼 예정 이 다 . 
 생각 의 차이 달라진 성능 
 1950 년 대 최초 로 개발 된 Hard Disk Drive . 줄여서 Hard Disk 또는 HDD , 하드 라고 불리 는 보조 기억 장치 는 모터 에 의해 플래터 의 회전 하 고 헤드 가 데이터 를 읽 어서 컨트롤러 에 데이터 를 보내 처리 하 는 구조 로 동작 한다 . 자기 기록 방식 으로 헤드 가 사망 하 지 않 는 한 반영구 적 으로 사용 할 수 있 지만 , 데이터 를 읽 고 쓸 때 마다 5400 / 7200 rpm , 1 분 에 90 / 120 바퀴 를 회전 하 기 때문 에 높 은 발열량 과 소음 은 늘 해결 해야 할 골칫거리 였 다 . 하 지만 CPU 와 메인보드 , 그래픽 카드 와 메모리 의 성능 이 눈부신 발전 을 속도 를 보여 주 고 있 는 것 에 반해 물리 적 구동 방식 에 이 기기 는 언제나 시스템 의 병목현상 을 일으키 는 주범 이 었 다 . 그래서 등장 한 Solid State Drive , SSD 또는 스스 디 라고 불리 는 보조 기억 장치 의 등장 은 비약 적 인 체감 성능 향상 을 가져왔 다 . 전기 적 신호 를 주고받 아 데이터 를 처리 하 기 때문 에 빠른 속도 는 기본 , 소형 화 가 가능 해졌 고 발열 이 낮 아 졌으며 소음 은 제로 가 됐 다 . 물론 , 이러 한 설명 은 다소 어렵 게 느껴질 수 가 있 으니 좀 더 쉽 게 풀 어 보 자 . 
 카세트 로 내 가 듣 고 싶 은 곡 을 감상 하 려면 FF 와 REW 버튼 으로 테이프 를 감 아 줘야 하 고 이때 마다 모터 는 회전 하 고 열 과 소음 을 발생 한다 . 모터 가 빠르 게 회전 할수록 노래 를 빨리 찾 을 수 있 지만 , 그 한계 는 정해져 있 다 . 반면 MP 3 플레이어 나 스마트폰 으로 원 하 는 곡 을 목록 에서 찾 아 플레이 버튼 을 누르 기 만 하 면 된다 . 플래시 메모리 와 소프트웨어 가 성장 할수록 기능 은 안정 화 되 고 속도 는 더욱 빨라질 수 있 다 . 비유 가 적절 했 을지 모르 겠 지만 어느 정도 차이 를 이해 했으리라 믿 고 테스트 를 통해 차이 를 확인 해 보 자 . 
 WD BLUE 3 D NAND 250 GB 기준 무게 는 약 1 / 16 수준 이 고 부피 는 약 1 / 4 정도 로 차이 를 보인다 . 이 처럼 부피 가 작아지 고 무게 가 가벼워졌 기 때문 에 노트북 이나 넷북 , 일체 형 PC 구성 이 쉬워 지 고 발열량 , 소음 , 진동 또한 줄어들 게 되 었 다 . 또한 , 정밀 한 부품 으로 구성 된 HDD 에 반해 SSD 는 충격 에서 도 강한 모습 을 보인다 . 
 물론 , 그렇 다고 해서 모든 부분 에서 WD BLUE 3 D NAND 250 GB 가 앞서 고 있 는 것 은 아니 다 . 같 은 2 TB 용량 을 기준 으로 블 루 SSD 의 경우 최저 가 439 , 980 원 , 블루 HDD 의 경우 66 , 020 원 이 면 구매 할 수 있 다 . 1 GB 기준 으로 비교 하 면 블루 SSD 는 207 원 , 블루 HDD 의 경우 31 원 으로 약 7 배 가까운 가격 차이 를 보인다 . 아마도 이러 한 가격 차이 때문 에 아직 은 대용량 데이터 저장 용 으로 HDD 를 선호 하 고 있 다고 봐도 좋 다 . 
 테스트 시스템 은 위 와 같 다 . 윈도우 10 클린 설치 후 기본 드라이버 만 설치 한 상태 에서 각각 의 테스트 를 진행 하 였으며 방법 , 횟수 , 기타 테스트 결과 에 영향 을 줄 만 한 조건 을 최대한 배제 했 다 . 
 파티션 설정 후 파일 복사 부터 재 부팅 시간 전 까지 의 시간 을 측정 한 결과 이 다 . 2 분 이상 차이 가 벌어진 모습 으로 생각 보다 설치 시간 에서 제법 차이 를 보였 다 . 물론 , 이 는 SSD 와 HDD 의 성능 을 구분 짓 는 절댓값 이 아니 며 같 은 환경 에서 발생 하 는 성능 차이 를 비교 하 는 과정 에 의미 를 두 고 있 다 . 
 부팅 로고 가 화면 에 출력 되 고 윈도우 진입 이 될 때 까지 시간 을 측정 했으며 반복 측정 후 평균값 을 계산 한 결과 약 1 분 의 시간 차이 가 발생 함 을 확인 할 수 있 었 다 . 1 분 이 란 시간 차이 가 크 게 와 닿 지 않 을 수 있 겠 지만 모니터 앞 에서 멍 하 게 앉 아 기다리 는 1 분 이 란 시간 은 절대 짧 지 않 다 . 
 대중 적 으로 가장 널리 알려진 CrystalDiskMark 6 . 0 . 2 x 64 버전 으로 테스트 한 결과 이 다 . 어느 쪽 이 블루 SSD 이 고 블루 HDD 라고 말 하 지 않 아도 될 정도 로 성능 차이 를 확인 할 수 있 다 . 해당 결과 로 유추 해 볼 때 파일 의 크기 가 작아지 고 개수 가 늘어날수록 성능 차이 는 좀 더 벌어질 수 밖에 없 을 것 이 란 걸 알 수 있 다 . 
 여기 서 잠깐 , 비교 테스트 와 별개 로 한 가지 짚 고 넘어갈 부분 이 있 어 설명 하 고자 한다 . ‘ 왜 제 가 테스트 한 결과 는 이프 리타 님 이 테스트 한 결과 와 다르 죠 ? ’ 란 문의 를 몇 차례 받 은 적 이 있 는데 이 는 PC 의 성능 차이 때문 에 일정 부분 다른 결과 가 발생 할 수 있 고 CrystalDiskMark 버전 의 달라 발생 할 수 있 음 을 밝힌다 . 실제 프로그램 공식 홈페이지 에 접속 해 보 면 위 와 같 은 이미지 를 확인 할 수 있 다 . 
 벤치마크 결과 를 그래프 로 변환 해 놓 고 보 면 그 차이 는 더욱 크 게 와 닿 는다 . 물론 , 위 의 결과 만큼 의 성능 차이 가 발생 한다면 대부분 사람 은 CPU 나 메모리 , 그래픽 카드 구매 에 돈 을 지출 하 는 것 처럼 대용량 고성능 SSD 에 아낌없 는 투자 를 했 을 것 이 다 . 테스트 프로그램 이 보여 주 는 결과 와 체감 성능 에 는 복합 적 으로 고려 해야 할 요소 가 많 다 . 
 Anvil ’ s Storage Utilities 1 . 1 . 0 은 CrystalDiskMark 대비 다양 한 결과 를 확인 할 수 있 을 뿐 만 아니 라 각각 의 수치 를 점수 로 환산 해 표시 해 준다 . Resp . time 을 제외 한 모든 수치 는 높 을수록 좋 다 . 
 최종 점수 만 을 비교 한 그래프 이 다 . CrystalDiskMark 테스트 결과 와 비슷 한 느낌 에 차이 를 확인 할 수 있 었 으며 테스트 시간 도 더 오래 걸렸 다 . 
 ATOO Disk Benchmark 4 . 00 . 0 f 2 로 테스트 한 결과 이 다 . 기존 의 테스트 프로그램 과 다르 게 좀 더 세분 화 된 수치 를 확인 할 수 있 다 . 언뜻 보 기 엔 그래프 가 비슷 해 보이 지만 단위 와 수치 는 확연히 다른 모습 . 
 HD Tune Pro 5 . 70 을 활용 한 성능 테스트 . 과거 보조 기억 장치 로 하드 디스크 가 메인 드라이브 로 사용 되 었 을 때 는 활발 하 게 다뤄졌 던 벤치마크 툴 이 지만 최근 SSD 가 메인 드라이브 로 활용 되 고 있 는 만큼 CrystalDiskMark 보다 활용 빈도 가 상대 적 으로 낮 아 지 고 있 다 . 최소 속도 , 최대 속도 , 평균 속도 , 접근 시간 에서 SSD 의 성능 을 가늠 해 볼 수 있 다 . 또한 , 같 은 환경 에서 평균 온도 차이 가 7 ℃ 가까이 벌어지 는 것 을 확인 할 수 있 었 는데 발열 에 민감 한 사용 자라 만 주목 할 만 한 부분 이 다 . 
 지금 까지 몇 가지 벤치마크 테스트 를 통해 블루 SSD 와 블루 HDD 의 성능 을 확인 해 봤 다 . 과연 실사 용 환경 에서 도 비슷 한 모습 을 보여줄지 몇 가지 추가 테스트 를 통해 알아보 도록 하 자 . 
 온라인 게임 TOP 10 중 에 접근성 이 쉬운 3 가지 게임 을 선택 했 다 . 2019 년 1 월 30 일 기준 최신 버전 으로 업데이트 하 였으며 각각 폴더 의 용량 과 파일 개수 는 이미지 에 표시 한 바 와 일치 한다 . 
 용량 이 큰 폴더 가 시간 도 더 오래 걸린다고 생각 하 기 쉽 지만 실제로 게임 폴더 내 에 는 다양 크 의 파일 이 존재 하 며 이 는 각기 다른 속도 로 움직인다 . 즉 , 전체 용량 보다 는 파일 의 개수 와 용량 에 영향 을 받 는다는 말 이 다 . 평균 약 1 ~ 2 분 정도 차이 를 확인 할 수 있 었 다 . 
 작 지 않 은 차이 지만 벤치마크 프로그램 에서 느꼈 던 압도 적 인 차이 와 는 다소 다른 느낌 에 결과 이 다 . 물론 , 수치 상 으로 드러나 지 않 을 빠릿빠릿 함 은 벤치마크 환경 에서 나 파일 복사 환경 에서 나 SSD 에서 만 체감 할 수 있 다 . 
 반디 집 6 . 20 버전 을 활용 한 압축 , 풀기 결과 이 다 . 크 게 는 4 분 , 작 게 는 30 초 정도 의 차이 를 확인 할 수 있 었 다 . 해당 테스트 는 벤치마크 프로그램 테스트 와 달리 SSD 뿐 만 아니 라 CPU 와 메인보드 , 메모리 에 영향 을 받 기 때문 에 같 은 SSD 와 HDD 를 사용 하 였 더라도 결과 가 다를 수 있 다 . 
 일반 사용 자 가 동일 한 시스템 에서 HDD 에서 SSD 로 메인 드라이브 를 업그레이드 할 경우 를 고려 해 보조 기억 장치 를 제외 한 같 은 PC 에서 어느 정도 의 성능 차이 가 발생 하 는지 를 확인 해 봤 다 . 모든 경우 의 수 를 고려 해 테스트 가 이뤄 지 진 않 았 지만 적어도 HDD 를 메인 드라이브 로 사용 하 고 있 는 사용 자 라면 SSD 로 업그레이드 를 고려 해 볼 만 한 내용 의 결과 가 아닐까 싶 다 . 
 당신 의 시간 은 무엇 보다 도 소중 하 다 
 결말 을 알 고 감상 하 는 영화 는 재미없 고 스코어 를 알 고 보 는 스포츠 중계 는 박진감 이 떨어진다 . 아마 이 글 을 읽 고 있 을 대부분 의 유저 들 이 이미 SSD 의 성능 을 직간접 적 으로 체험 하 고 있 으므로 이번 글 은 다소 뻔하 게 보 였을지도 모르 겠 다 . 하 지만 본 리뷰 는 단순히 성능 비교 를 다루 기 보단 원리 와 구조 를 설명 하 면서 왜 차이 가 발생 하 는지 , 벤치마크 프로그램 과 실사 용 환경 에서 얼마나 차이 가 발생 하 는지 를 전달 하 는데 , 그 목적 이 있 었 다 . 
 아마도 처음 부터 SSD 를 메인 드라이브 로 사용 중 인 유저 라면 하드 디스크 와 얼마나 성능 차이 가 발생 하 는지 체감 하 지 못한 채 사용 하 고 있 을 확률 이 높 다 . 대부분 HDD 가 있 더라도 조립 대행업체 나 PC 를 조립 할 수 있 는 사용 자 라면 당연히 운영 체제 는 SSD 에 설치 했 을 것 이 고 하드 디스크 는 데이터 백업 이나 저장 용 으로 사용 되 고 있 으므로 실질 적 인 속도 차이 를 체감 할 기회 가 적 었 을 것 이 다 . 뿐 만 아니 라 다양 한 커뮤니티 , 리뷰 를 통해 SSD 의 빠름 을 찬양 하 는 글 은 많 지만 , 실질 적 으로 얼마나 왜 빠른지 에 대해서 설명 하 고 있 는 글 은 손 에 꼽 을 정도 로 적 은 것 을 확인 하 고 같 은 회사 의 블 루 라인업 을 가지 고 이야기 를 풀 어 봤 다 . 
 혹자 는 각 테스트 별 시간 격차 가 미미 하 므로 결과 를 평가 절하 하 며 무시 해도 되 겠 다고 받아들일지 도 모르 겠 다 . 하 지만 PC 사용 시간 이 긴 사용 자 가 적 게 는 하루 , 한 달 , 길 게 는 일 년 까지 손실 되 는 시간 이 누적 된다고 가정 했 을 때 과연 당신 은 이 차이 를 무시 할 수 있 을까 ? 2019 년 1 월 30 일 최저 가 기준 . 블루 SSD 56 , 000 원 . 블루 HDD 2 TB 66 , 020 원 . 
 태그 : SSD 추천 , SSD 성능 , SSDHDD 비교 , HDD 차이 , 가성 비 SSD , WD 블 루 , 웬디 블루 
 밸리 : 얼리 어답터 2019 / 02 / 01 18 : 05 
 다음 글 : 마이크 로 닉스 가 제시 하 는 효율 과 감성 의 조화 [ 마이크 로 닉스 Master T 500 V 스펙트럼 RGB 강화 유리 ] 
 이전 글 : 아콘 식스 센스 , 음감 용 고성능 유선 인 이 어 이어폰 체험 단 모집