도 4 에 도시 된 바 와 같이 , WiFi 노치 필터 들 ( 406 a 및 406 b ) 은 수신 경로 들 ( 402 a 및 402 b ) 내의 LNA 들 ( 310 a 및 310 b ) 뒤 에 각각 위치 된다 . WiFi 노치 필터 들 ( 406 a 및 406 b ) 의 입력 들 은 LNA 들 ( 310 a 및 310 b ) 의 출력 들 에 각각 결합 되 고 , WiFi 노치 필터 들 ( 406 a 및 406 b ) 의 출력 들 은 WiMAX RFIC ( 320 ) 의 입력 들 에 결합 된다 . WiFi 노치 필터 들 ( 406 ) 을 ( LNA 들 ( 310 ) 의 앞 과 반 대로 ) LNA 들 ( 310 ) 의 뒤 에 위치 시키 는 것 은 최적 의 성능 을 위해 중요 하 다 . 위 에서 언급 된 바 와 같이 , WiFi 노치 필터 들 ( 406 ) 은 대략 2 dB 의 삽입 손실 을 가진다 . WiFi 노치 필터 들 ( 406 ) 을 LNA 들 ( 310 ) 의 앞 에 위치 시키 는 것 은 LNA 들 ( 310 ) 에 도달 하 기 전 에 대략 4 dB 삽입 손실 을 유발 한다 ( WiFi 노치 필터 ( 406 ) 로 인한 대략 2 dB 삽입 손실 과 , 루핑 필터 ( 408 ) 로 인한 2 dB 삽입 손실 ) . 따라서 , LNA 들 ( 310 ) 이 양호 한 잡음 지수 ( noise figure ) 를 가지 는 것 에 도 불구 하 고 , WiFi 노치 필터 들 ( 406 ) 을 LNA 들 ( 310 ) 앞 에 위치 시킴 으로써 상당 한 감도 열화 ( sensitivity degradation ) 를 겪 게 될 것 이 다 . 또한 , WiFi 노치 필터 들 ( 406 ) 은 ( WiMAX BPF 들 ( 312 ) 이 트랜 시버 ( 300 ) 에서 행하 는 것 처럼 ) 강한 인접 간섭 기 의 차단 효과 에 대한 추가 적 인 보호 를 제공 하 지 않 는다 . 이 와 같이 , WiFi 노치 필터 들 ( 406 ) 을 LNA 들 ( 310 ) 앞 에 위치 시킴 에 있 어서 이익 이 없 다 . 이 와 같이 , WiFi 노치 필터 들 ( 406 ) 은 본 발명 의 실시 예 들 에 따라 LNA 들 ( 310 ) 의 뒤 에 위치 된다 .