스웨덴 업체 가 소송 … " 아이폰 X 이후 전 모델 이 특허 침해 "( 지디 넷 코리아 = 김익현 기자 ) 스마트폰 시장 초기 애플 은 특허 를 무기 로 안드로이드 진영 을 맹공격 했 다 . 애플 은 특히 아이폰 특유 의 디자인 및 유저 인터페이스 ( UI ) 특허 를 전가 의 보도 처럼 휘둘렀 다 . 초기 애플 의 주요 공격 무기 중 하나 는 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 특허 권 이 었 다 . 이 특허 권 을 앞세워 삼성 을 비롯 한 안드로이드 업체 들 을 궁지 로 몰아넣 었 다 . 이 처럼 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 로 안드로이드 폰 을 공격 했 던 애플 이 같 은 기술 로 소송 을 당했 다 . 애플 입장 에선 ‘ 되치기 소송 ’ 을 당한 셈 이 어서 향후 추이 에 관심 이 쏠리 고 있 다 . 애플 을 공격 한 것 은 이 기술 의 원조 인 스웨덴 업체 네오 노드 다 . 네 오 노드 는 8 일 ( 현지 시간 ) 애플 의 자신 들 의 특허 기술 두 개 를 고의로 침해 했 다면서 텍사스 중부 지역 법원 에 소송 을 제기 했 다 . 팀 쿡 애플 최고경영자 ( CEO ) . ( 사진 = 씨 넷 ) ■ 삼성 공격 했 던 밀 어서 잠금 해제 , 네오 노드 선행 기술 때문 에 무력 화 2012 년 2 월 8 일 . 애플 이 삼성 을 전격 제소 했 다 . 두 회사 간 의 ‘ 7 년 특허 전쟁 ’ 의 시작 을 알리 는 신호탄 이 었 다 . 애플 이 삼성 을 공격 한 핵심 무기 중 하나 는 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 특허 였 다 . 삼성 이 ‘ 고의 로 디자인 특허 를 침해 했 다 ’ 고 공격 을 퍼부 었 다 . 이 공격 은 삼성 에게 ‘ 카피캣 ’ 이 란 오명 을 씌웠 다 . 미국 1 심 법원 도 삼성 이 고의로 애플 디자인 특허 를 침해 한 것 으로 판단 했 다 . 이 때 까지 만 해도 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 는 애플 에겐 안드로이드 진영 을 잡 는 보검 이나 다름 없 었 다 . 하지만 이후 ‘ 밀 어서 잠금 해제 신화 ’ 가 조금 씩 붕괴 됐 다 . 무엇 보다 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 가 애플 의 독창 적 기술 이 아니 란 사실 이 조금 씩 드러난 때문 이 다 . 애플 의 밀 어서 잠금 해제 특허 권 개념 도 . 독일 연방 대법원 은 2015 년 애플 의 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 특허 에 대해 무효 판결 을 했 다 . 당시 연방 대법원 은 스웨덴 업체 네오 노드 가 2005 년 12 월 출원 한 특허 를 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 의 선행 기술 로 인정 했 다 . 그 때 이후 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 는 사라진 기술 이나 다름 없 었 다 . 선행 기술 때문 에 특허 권 을 주장 하 기 힘들 어 진 게 컸 다 . 하지만 안드로이드 업체 들 이 밀 어서 잠금 해제 를 우회 하 는 다양 한 기술 을 개발 하 면서 이 기술 은 더 이상 힘 을 잃 고 말 았 다 . 잊혀진 기술 이 되 는 듯 했 던 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 특허 기술 이 다시 살아났 다 . 그런데 이 특허 기술 이 겨냥 한 곳 은 안드로이드 업체 가 아니 다 . 한 때 이 기술 의 원조 라고 주장 했 던 애플 이 공격 을 당했 다 . ■ 선행 기술 갖 고 있 는 네오 노드 , 애플 상대 로 되치 기 소송 애플 을 공격 한 네오 노드 가 앞세운 특허 기술 은 크 게 두 개 다 . ‘ 모바일 휴대 컴퓨터 기기 를 위한 이용자 인터페이스 ’ 를 규정 한 879 특허 권 과 ' 이용자 인터페이스 ’ 에 대한 993 특허 기술 이 다 . 993 특허 는 879 특허 의 후속 기술 이 다 . 네 오 노드 는 애플 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 를 무력 화 했 던 879 특허 권 을 2012 년 1 월 10 일 취득 했 다 . 이 특허 권 을 출원 한 것 은 그 보다 훨씬 앞선 2005 년 이 다 . 후속 기술 인 993 특허 는 2014 년 8 월 19 일 에 취득 했 다 . 두 특허 기술 은 터치 디스플레이 상 에서 미리 정의 된 다양 한 기능 을 수행 하 는 이용자 인터페이스 와 관련 된 기술 이 다 . 그럴 경우 이용자 의 독특 한 행위 를 탐지 해서 특정 기능 을 수행 하 게 된다 . 네 오 노드 의 밀 어서 잠금 해제 개념 도 . 예 를 들 면 손가락 으로 디스플레이 를 터치 한 뒤 옆 으로 미 는 행동 을 할 경우 화면 을 여 는 등 의 기능 을 하 도록 규정 할 수 있 다 . 네 오 노드 는 애플 이 이 두 특허 기술 의 존재 를 알 고 있 었 음 에 도 불구 하 고 고의로 침해 했 다고 주장 하 고 있 다 . 특히 문제 삼 은 것 은 2017 년 9 월 출시 된 아이폰 X 이 다 . 당시 애플 은 아이폰 X 에서 홈 버튼 을 없애 면서 아이폰 의 새 시대 를 열 었 다고 주장 했 다 . 애플 은 iOS 11 부터 홈 버튼 대신 빠르 고 유연 한 동작 인식 기능 을 추가 해 슈퍼 레티 나 디스플레이 를 최대한 활용 할 수 있 도록 했 다 . 덕분 에 아이폰 X 에서 좀 더 직관 적 으로 내비게이션 할 수 있 게 됐 다 . 그런데 이 기능 을 도입 하 면서 자신 들 의 879 특허 권 을 침해 했 다는 것 이 네 오 노드 의 주장 이 다 . 아이폰 에 적용 된 밀 어서 잠금 해제 기술 애플 최신 아이폰 기기 에서 잠금 해제 와 관련 해 문제 가 된 건 크 게 두 가지 다 . 첫째 . 아이폰 화면 아래 에서 위 로 쓸 어 올려서 잠금 해제 를 하 는 기능 . 둘째 . 화면 오른 쪽 상단 에 있 는 짧 은 선 을 아래 로 쓸어내리 면 ‘ 콘트롤 바 ’ 가 나오 도록 하 는 기능 . 네오 노드 는 소장 에서 아이폰 의 콘트롤 바 작동 기능 이 어떻게 자신 들 의 특허 기술 을 침해 했 는지 상세 하 게 설명 했 다 . 아이폰 X 이후 모델 의 콘트롤 바 는 기능 을 활성 화 하 는 한 가지 옵션 만 존재 한다 . 그리고 그 기능 은 여러 단계 를 거쳐서 작동 된다 . 첫째 . 손가락 같 은 어떤 객체 가 디스플레이 에서 콘트롤 바 가 있 는 부분 을 건드린다 . 둘째 . 터치 한 지점 에서 디스플레이 를 옆 으로 쓸 어 담 는다 . 이런 작동 방식 이 바로 879 특허 권 이 규정 하 고 있 다고 네오 노드 가 주장 했 다 . 네 오 노드 는 이 기능 외 에 도 애플 이 2014 년 세계 개발자 회의 ( WWDC ) 때 처음 소개 한 퀵 패스 역시 자사 특허 기술 을 무단 도용 했 다고 주장 했 다 . ■ 한 단계 진화 한 밀 어서 잠금 해제 , 특허 공방 은 어떻게 될까 8 년 전 애플 이 삼성 을 제소 할 당시 사용 했 던 ‘ 밀 어서 잠금 해제 ’ 특허 권 은 조금 단순 했 다 . 가로 로 밀 어서 잠금 해제 하 는 수준 이 었 다 . 그런데 네 오 노드 가 애플 을 공격 한 특허 권 은 터치 스크린 과 동작 인식 등 이 결합 된 한 차원 더 나간 기술 이 다 . 특허 소송 대상 이 된 애플 기능 역시 훨씬 더 정교 한 수준 이 다 . 과연 이번 소송 은 어떤 결말 로 이어질까 ? 애플 과 소송 때 삼성 이 이 특허 권 은 무력 화 할 수 있 었 던 건 네 오 노드 가 보유 한 선행 기술 이 중요 한 역할 을 했 다 . 바로 그 원천 기술 보유 업체 의 공격 을 받 은 애플 은 어떻게 위기 를 이겨 낼까 ? 텍사스 지역 법원 에서 진행 될 이번 소송 에 관심 이 쏠리 는 건 이런 질문 때문 인지 도 모른다 . 김익현 기자 ( sini @ zdnet . co . kr ) ▶ 지디 넷 코리아 ' 홈페이지 ' ▶ 네이버 채널 구독 하 기 [ Copyright ⓒ 메가 뉴스 & ZDNet & CNET . 무단 전재 및 재 배포 금지 ]