안철수 의 얄팍 함 , 그 만 의 문제 인가 [ 편집국 에서 ] 한국 정치 ' 생각 의 크기 ' 를 묻 는다 . 지난 16 일 ( 현지 시각 ) 영국 언론 < 가디언 > 의 일요판 인 < 옵저버 > 에 특별 한 인터뷰 가 실렸 다 . 34 년 전 인터뷰 , 그것 도 다른 매체 에 게재 됐 던 내용 을 편집 해 다시 실 은 것 이 었 다 . 1980 년 10 월 < 오늘날 의 마르크스주의 ( Marxism Today ) > 에 실린 이 인터뷰 에서 물어본 사람 은 에릭 홉스봄 , 답 한 사람 은 토니 벤 이 다 . ( ☞ 원문 보 기 ) 홉스봄 은 긴 설명 이 필요 치 않 은 인물 이 다 . 마르크스주의자 이 자 20 세기 를 대표 하 는 역사 학자 중 한 사람 인 홉스봄 은 한국 에 도 잘 알려진 석학 이 다 . 그 에 비하 면 토니 벤 은 적잖 은 한국인 에게 낯선 얼굴 이 다 . 그러나 진보 정치 를 고민 하 는 이 들 에게 는 그렇 지 않 다 . 벤 은 20 세기 후반 영국 좌파 를 상징 하 는 인물 중 한 사람 이 다 . 귀족 이 었 지만 특권 을 거부 하 고 하원 에 진출 한 벤 의 역사 적 적수 는 대처 가 이끄 는 신 자유주의 우파 였 다 . 1970 년 대 세계 경제 위기 를 틈타 세력 을 키운 신 자유주의 우파 는 가난 한 사람 들 과 공공 성 , 더 나아가 사회 자체 에 대한 거 센 공세 를 퍼부 었 다 . 벤 은 노동당 내 ' 벤 좌파 ' 의 구심점 으로서 그 공세 에 맞섰 다 . 승리 하 지 는 못했 다 . 사회 를 위협 하 는 거대 자본 의 권력 을 해 체하 려 한 벤 좌파 의 ' 대안 경제 전략 ' 은 실현 되 지 못했 다 . 소심 한 노동당 주류 는 총선 공약 이 던 ' 대안 경제 전략 ' 을 헌신짝 취급 하 며 퇴행 을 거듭 했 다 . 그러 는 사이 에 주도 권 은 신 자유주의 세력 의 손 에 넘어갔 다 . 권력 을 움켜쥔 신 자유주의자 들 은 사회 를 입맛 대로 뜯어고쳤 다 . 영국 을 넘 어 세계 에서 이런 일 이 벌어진 지 30 여 년 . 20 대 80 을 넘 어 1 대 99 까지 이야기 되 는 양극 화 가 부른 참혹 한 결과 는 도처 에서 찾아볼 수 있 다 . 신 자유주의자 들 의 집권 을 막지 는 못했 지만 , 고삐 풀린 자본 의 횡포 와 부당 한 전쟁 에 맞선 벤 의 싸움 은 계속 됐 다 . 2001 년 정계 에서 은퇴 한 후 에 도 마찬가지 였 다 . 의료 사유 화 저지 투쟁 , 이라크 전쟁 반대 운동 등 은 그 의 삶 의 일부 였 다 . 오랫동안 하원 의원 으로 활동 했 지만 , 정치 는 의회 안 에서 만 하 는 것 이 라는 어리석 은 믿음 은 품 지 않 았 다 . 벤 은 평범 한 사람 들 의 힘 을 믿 고 그 들 을 근본 으로 삼 는 민주주의 를 위해 싸웠 다 . 민주주의 는 제도 일 뿐 만 아니 라 운동 이 며 , 그런 운동 이 없 으면 민주주의 는 책 속 의 구절 일 뿐 임 을 알 았 기 때문 이 다 . 벤 이 수많 은 영국인 의 사랑 을 받 은 대중 정치가 로 자리매김 할 수 있 었 던 이유 다 . 토니 벤 과 에릭 홉스봄 , 두 거인 이 보여준 ' 생각 의 크기 ' 그런 벤 이 14 일 ( 현지 시각 ) 세상 을 떠났 다 . < 옵저버 > 가 특별 한 인터뷰 를 게재 한 계기 다 . 그러나 단지 추모 의 뜻 만 담 은 건 아닌 듯 하 다 . 사회 의 거대 한 퇴행 을 막 을 방법 을 고심 하 던 벤 과 홉스봄 의 이야기 가 오늘날 신자유주의 이후 를 모색 하 는 이 들 에게 시사 하 는 대목 이 있 다는 생각 이 녹 아 있 는 것 으로 읽힌다 . 대처 집권 1 년 후 인 1980 년 당시 신자유주의 에 맞설 전략 을 고민 하 던 이 들 에게 영감 을 준 것 처럼 . 이제 는 고인 이 된 두 거인 의 34 년 전 이야기 에 는 ' 대처 에게 진 건 패배 한 것 이 라기 보다 는 투항 한 것 ' 이 라며 노동당 과 노동 운동 의 주류 를 비판 한 것 말 고 도 눈 에 들어오 는 대목 이 여럿 있 다 . 그 중 하나 는 생각 의 크기 다 . 두 사람 은 대처 의 보수당 과 겨룬 선거 만 을 놓 고 정치 공학 을 늘어놓 는 일 은 하 지 않 는다 . 대 공황 이 세계 를 뒤흔든 1930 년 대 자본주의 위기 와 당대 ( 1970 년 대 ) 의 세계 경제 위기 , 이 시기 국제 정세 및 노동 운동 상황 , 대처 에게 권력 을 넘겨 주 기 이전 시기 즉 노동당 집권 기 에 대한 성찰 , 노동당 과 노동 운동 이 취한 전략 의 문제점 등 을 포괄 적 으로 논한다 . 석학 홉스봄 만 그럴 것 이 라고 오해 하 면 곤란 하 다 . 깊 고 넓 게 조망 하 며 새로운 전략 을 모색 하 는 건 현실 정치인 인 벤 도 마찬가지 다 . 물론 이런 역량 은 하늘 에서 뚝 떨어진 것 이 아니 다 . 국제 사회 의 흐름 을 주시 하 고 , 노동 운동 을 비롯 한 사회 운동 과 지속 적 으로 교감 하 며 고민 한 시간 이 쌓여 만들 어 진 결과 다 . 쪼 그라 든 한국 사회 ' 역시 외국 은 선진 적 이 야 ' 같 은 맥 빠지 는 이야기 를 할 생각 은 없 다 . 유럽 의 정치인 들 이 모두 이 정도 수준 이 라는 근거 없 는 주장 을 할 생각 도 없 다 . 중요 한 건 한국 의 풍토 를 돌아보 는 것 이 다 . 한국 정치 의 ' 생각 의 크기 ' 가 어떠 한지 를 냉정히 따져볼 필요 가 있 다 . 깊이 있 게 , 그리고 폭넓 게 세계 를 바라보 며 미래 를 열 어 가 고 있 는지 를 . 안타깝 게 도 그렇 지 않 다 . 일제 에 맞선 독립 운동 시기 와 비교 해도 훨씬 못 미친다는 말 이 괜히 나오 는 게 아니 다 . 그때 는 ' 생각 의 크기 ' 가 지금 처럼 왜소 하 진 않 았 다 . 동아시아 전체 는 물론 미국 , 러시아 ( 당시 소련 ) 까지 독립 운동가 들 의 활동 무대 였 던 그 시절 , 해방 및 새로운 국가 건설 전략 은 국제 정세 , 자본주의 현실 에 대한 진단 과 맞물 렸 다 . 모든 독립 운동 세력 이 언제나 그랬 던 것 은 아니 지만 , 좌우 를 막론 하 고 전반 적 인 분위기 는 그러 했 다 . 독립 운동가 만 이 아니 라 지식 층 전반 의 지적 논의 수준 도 높 은 편 이 었 다 . 지금 에 비하 면 정보 유통량 이 턱없이 적 었 지만 , 그럼에도 한국 문제 를 해결 하 기 위해 치열 하 게 토론 한 결과 이 기 도 하 다 . 압도 적 으로 미국 편향 인 지금 과 달리 , 지적 으로 교류 하 는 통로 가 미국 외 에 도 중국 , 일본 , 러시아 등 다양 했 던 것 도 한몫 했 다 . 어떤 국가 와 사회 를 만들 것 인가 를 놓 고 해방 공간 에서 수많 은 사람 이 활기차 게 목소리 를 낼 수 있 었 던 것 도 이러 한 토양 이 있 었 기 때문 이 다 . 그러나 분단 과 한국 전쟁 , 학살 을 거치 며 한국인 들 의 ' 생각 의 크기 ' 는 쪼그라들 었 다 . 분단 과 독재 에 맞선 민주 화 운동 을 거치 며 ' 생각 의 크기 ' 를 조금 씩 키워 가 는 듯 했으나 , 신 자유주의 가 사회 를 뒤덮 은 탓 에 삶 이 더 팍팍 해 지 면서 다시 쪼그라들 었 다 . 해외 구석구석 까지 가 는 오늘날 , ' 생각 의 크기 ' 는 그 에 미치 지 못하 는 것 도 이런 사정 과 관련 있 다 . 부박 하 고 왜소 하 기 짝 이 없 는 ' 생각 의 크기 ' 는 정치 의 현주소 에서 도 잘 드러난다 . 걸핏 하 면 ' 종북 딱지 ' 나 붙이 는 시대 착오 적 인 여당 만 그런 게 아니 다 . 민주당 도 크 게 다르 지 않 다 . 짚 어 보 자 . 1930 년 대 대 공황 과 1970 년 대 스태그플레이션 에 못지않 은 2008 년 금융 위기 의 지속 이 라는 세계 자본주의 현실 에 대한 깊이 있 는 분석 을 토대 로 정치 전략 을 짜 고 있 나 ? 미국 , 중국 , 일본 , 러시아 의 오늘 을 정밀 하 게 진단 하 고 그런 속 에서 남북 관계 를 비롯 한 동아시아 문제 를 풀 어 갈 방법 을 폭넓 게 모색 하 는 시야 를 갖췄 나 ? 자신 들 의 집 권기 에 대해 진지 하 게 성찰 하 면서 길 을 열 어 가 고 있 나 ? 현실 은 그것 과 거리 가 멀 다 . 국제 정세 와 자본주의 의 오늘 에 대한 통찰 도 , 자신 들 의 지난날 에 대한 성찰 도 찾아보 기 힘들 다 . 노동 운동 을 비롯 한 사회 운동 과 유기 적 으로 결합 하 는 방안 까지 포함 한 구조 개혁 대안 같 은 것 을 기대 하 는 건 사치 에 가까울 정도 다 . 큰 그림 을 그리 는 대신 협소 한 정치 공학 에 갇혀 ' 새 누리 당 반대 ( 를 위한 선거 연대 혹은 합당 ) ' 를 외치 는 수준 에서 벗어나 지 못하 고 있 다고 해도 지나치 지 않 다 . 얄팍 한 안철수 , 부박 한 민주당 … 큰 그림 이 절실 하 다 ' 새 정치 ' 를 내세우 는 안철수 의원 세력 도 얄팍 하 기 는 마찬가지 다 . 큰 그림 은 고사 하 고 ' 새 정치 ' 의 구체 적 인 상 이 있 긴 한 건지 의문 을 불러일으키 는 행보 를 계속 했 다 . 내용 은 채우 지 않 은 채 ' 중도 ' 니 ' 진보 ' 니 하 는 말 만 놓 고 때때로 티격태격 하 는 민주당 과 그 점 에선 닮 은 꼴 이 다 . 그러 니 ' 정치 공학 적 연대 같 은 건 하 지 않 겠 다 ' 고 거듭 강조 하 다가 어느 순간 ' 민주당 과 함께 하 겠 다 ' 고 돌변 하 는 것 도 그리 이상 하 지 않 은 일 이 다 . 그런 ' 새 정치 ' 세력 의 얄팍 함 을 드러내 는 일 이 얼마 전 또 벌어졌 다 . 6 . 15 선언 과 10 . 4 선언 배제 논란 이 다 . ' 새 정치 ' 세력 은 남북 관계 와 관련 해 특정 사건 을 나열 하 면 소모 적 인 논쟁 이 일 우려 가 있 다며 통합 신 당 의 정강 · 정책 에 넣 지 않 으려 하 다가 거센 반발 에 부딪혔 다 . 두 선언 을 계승 하 지 않 겠 다는 뜻 은 아니 라고 뒤늦 게 해명 했 지만 , 빈곤 한 역사 의식 을 가릴 수 는 없 었 다 . 두 선언 에 는 남북 정상 간 의 합의 라는 의미 만 담긴 것 이 아니 다 . 그 밑바닥 에 는 수십 년 에 걸쳐 분단 현실 을 극복 하 고자 목숨 까지 걸 었 던 숱한 이 들 의 노력 이 놓여 있 다 . 이런 역사 를 깊이 있 게 이해 하 는 대신 ' 소모 적 인 논쟁 ' 운운 하 는 세력 이 분단 과 남북 문제 를 지혜 롭 게 풀 어 갈 수 있 으리라고 기대 하 기 는 어려운 일 이 다 . 이런 얄팍 한 이 들 이 분단 극복 이외 의 사안 에 대해서 만 은 잘 하 리라고 볼 근거 도 없 다 . 더 딱한 일 은 이런 이 들 이 ' 새 정치 ' 의 대표 세력 을 자임 하 는 데 도 적잖 은 지지 를 받 고 있 다는 것 이 다 . 이런 얄팍 한 세력 이 그 에 못지않 게 부박 한 민주당 과 더불 어 , 퇴행 적 색깔 론 으로 무장 한 여당 에 맞설 대안 으로 여겨 지 는 현실 은 많 은 것 을 생각 하 게 만든 다 . 정치 의 수준 은 그 사회 의 지적 풍토 , 그 깊이 에서 자유 로울 수 없 다고 했 던가 . ' 새 정치 ' 이미지 만 난무 하 는 현실 은 한국 의 지적 토양 이 어떤 상태 인지 를 보여준다 . 지금 필요 한 건 얄팍 하 고 부박 한 세력 들 의 사탕발림 에 넘어가 지 않 는 것 이 다 . 그러 면서 지적 토양 을 차근차근 일굴 때 다 . 그래야 평범 한 사람 들 의 삶 을 지킬 구조 개혁 대안 이 라는 큰 그림 을 그릴 수 있 다 . 프레시안 김덕 련 기자 저작 자표 시비 영리 동일 조건