북한 은 왜 무조건 적 인 남북 대화 주장 하나 ? 
 북한 이 5 일 밤 ' 조선 민주주의 인민공화국 정부 · 정당 · 단체 연합 성명 ' 을 발표 했 다 . 내용 의 핵심 은 무 조건 적 인 남북 대화 를 조속히 개최 하 자는 것 이 다 . 
 북한 은 신년 공동 사설 에서 도 대화 와 협력 을 통한 남북 관계 복원 의지 를 밝혔 고 5 일자 노동 신문 논설 을 통해 남북 간 정치 · 군사 적 대결 상태 해소 의 필요 성 을 강조 했 다 . 
 북한 이 새해 들 어 줄기차 게 남북 간 대화 를 통한 관계 개선 을 주장 하 고 있 다 . 6 일 [ Why 뉴스 ] 에서 는 ' 북한 은 왜 무조건 적 인 남북 대화 를 주장 하나 ? ' 라는 주제 로 그 속사정 을 알아보 고자 한다 . 
 ▶ 북한 이 발표 한 정부 , 정당 , 단체 연합 성명 의 핵심 은 뭐 냐 ? 
 = 4 가지 제안 을 하 고 있 는데 핵심 은 무 조건 적 인 남북 대화 의 복원 이 다 . 
 첫째 는 남측 당국 을 포함 하 여 정당 , 단체 들 과 의 폭넓 은 대화 와 협상 하 자는 것 이 다 . 
 북한 은 연합 성명 에서 " 대화 와 협상 만 이 현 난국 을 타개 할 수 있 는 출로 " 라면서 " 실권 과 책임 을 가진 당국 사이 의 회담 을 무조건 조속히 개최 할 것 을 주장 한다 " 고 밝혔 다 . 
 북한 은 " 최악 의 상태 에 이른 북남 관계 를 풀 기 위해 당국 이 든 민간 이 든 , 여당 이 든 야당 이 든 , 진보 이 든 보수 이 든 남조선 당국 을 포함 한 정당 , 단체 들 과 적극 대화 하 고 협상 할 것 " 임 을 강조 했 다 . 
 둘째 는 " 과거 를 불문 하 고 언제 어디 서 누구 와 도 만날 용의 가 있 다 " 는 것 이 다 . 
 셋째 는 " 대화 와 협상 , 접촉 에서 긴장 완화 와 평화 , 화해 와 단합 , 협력 사업 을 포함 하 여 민족 의 중대사 와 관련 한 모든 문제 들 을 협의 해결 해 나갈 것 이 다 " 는 것 이 다 . 
 넷째 는 " 북남 관계 개선 의 분위기 조성 을 위해 서로 의 비방 중상 을 중지 하 며 상대방 을 자극 하 는 행동 을 하 지 않 을 것 을 제기 한다 " 는 것 이 다 . 
 ▶ 성명 의 내용 에 대화 를 위한 진정 성 이 있 는 거 냐 ? 
 = 북한 이 그동안 여러 차례 대화 제의 를 해 왔 는데 이번 의 연합 성명 은 다른 때 와 달리 대화 를 하 자는 의지 가 강해 보인다 . 
 우선 무조건 적 인 책임 있 는 남북 당국 간 대화 를 주장 하 고 있 다는 점 이 다 . 
 북한 은 그동안 여러 차례 신년 사설 을 발표 한 뒤 그 중 남북 대화 부분 만 따로 때 내 서 연석회의 명의 의 성명 을 발표 한 전례 가 있 다 . 
 과거 에 는 민간 , 재야 단체 들 과 의 대화 가 주 고 당국 간 대화 는 선언 적 인 경우 가 많 아서 ' 선전 적 성격 ' 인 경우 가 많 았 다고 한다 . 
 그러나 이번 에 는 ' 실권 을 가진 당국 간 대화 ' 를 주장 하 고 있 고 의제 를 제한 하 지 않 고 있 다 . 
 이 는 ' 제 3 차 정상 회담 ' 도 가능 하 다는 그런 제의 로 읽히 는 대목 이 다 . 
 북측 은 " 대화 와 협상 , 접촉 에서 긴장 완화 와 평화 , 화해 와 단합 , 협력 사업 을 포함 하 여 민족 의 중대사 와 관련 한 모든 문제 들 을 협의 해결 해 나갈 것 " 이라고 밝혀 남측 이 주장 할 천안 함 침몰 , 연평 도 포격 같 은 사안 에 대해서 도 대화 테이블 에 올려놓 을 수 있 다는 그런 의지 로 밝힌 것 으로 해석 된다 . 
 특히 남북 간 비방 중상 을 중지 하 고 상대방 을 자극 하 는 행동 을 하 지 않 을 것 을 아울러 제기 했 다 . 
 " 비방 중상 과 자극 적 인 행동 은 북남 관계 를 해치 는 불씨 이 며 군사 적 충돌 을 유발 할 수 있 는 위험 한 도화선 " 이 므로 이 를 중지 하 자는 것 이 다 . 
 ▶ 우리 정부 의 입장 은 뭐 냐 ? 
 = 아직 은 신중 하 다 . 
 통일부 당국자 는 " 과거 에 도 북한 은 연합 성명 을 통해 대남 선전 공세 를 해 왔 다 " 며 " 북한 이 요구 한 대화 를 위해서 는 북한 의 진정 성 이 확인 돼야 한다 " 고 말 했 다 . 
 청와대 당국자 는 " 6 일 회의 를 통해 정부 의 입장 을 논의 할 것 " 이라고 말 했 다 . 
 우리 정부 의 구체 적 인 입장 이 정리 되 지 않 았 다는 얘기 다 . 
 미국 은 북한 의 무조건 적 인 남북 당국 간 회담 제의 에 대해 " 우선 그 제안 의 진정 성 을 나타내 보 여야 한다 " 며 추가 도발 중지 와 2005 년 9 . 19 공동 성명 의 이행 을 촉구 했 다 . 
 미 국무부 필립 크롤리 공보 담당 차관보 는 정례 브리핑 에서 " 그 제안 이 진지 하 다는 점 을 드러내 보 여야 한다 " 며 " 북한 은 지속 가능 하 고 건설 적 인 대화 를 할 준비 가 돼 있 다는 점 을 한국 과 미국 에 보여야 하 며 그것 을 위해 북한 이 해야 할 것 들 이 있 다 " 고 말 했 다 . 
 아직 은 북한 제의 의 속뜻 을 파악 하 는 단계 인 것 같 다 . 
 ▶ 북한 이 새해 들 어서 남북 대결 구도 의 해소 를 위한 대화 재개 를 연일 주장 하 고 있 는 것 같 은데 ? 
 = 그렇 다 . 북한 은 이미 1 월 1 일 공동 사설 을 통해 대화 와 협력 을 통한 남북 관계 의 복원 을 강조 했 다 . 
 북한 은 공동 사설 에서 " 남북 간 대결 상태 를 하루빨리 해소 해야 한다 " 면서 " 한반도 에 조성 된 전쟁 의 위험 을 해소 하 고 대화 와 협력 사업 을 적극 추진 시켜 나가 야 한다 " 고 강조 했 다 . 
 5 일자 노동 신문 논설 에서 도 " 남북 간 대결 상태 를 하루빨리 해소 해야 한다 " 고 밝혔 다 . 
 노동 신문 논설 에서 " 정치 . 군사 적 대결 상태 를 해소 하 는 것 은 남북 관계 를 개선 하 고 민족 적 화해 와 협력 을 도모 하 여 조국 통일 을 이룩 하 기 위한 선차 적 요구 " 라면서 " 긴장 관계 가 격화 되 고 전쟁 발발 의 위험 이 짙 게 떠도 는 상태 에서 는 남북 관계 가 개선 될 수 없 다 " 는 점 을 강조 하 고 있 다 . 
 여기 에 정부 , 정당 , 단체 연합 성명 의 형태 로 무조건 적 인 남북 대화 를 주장 하 고 나서 면서 북한 의 기조 는 대결 보다 는 대화 를 통한 남북 관계 복 원임 을 강조 하 고 있 다 . 
 북한 은 지난해 천 안함 침몰 이 라는 긴장감 속 에서 도 남북 이 산 가족 상봉 을 위한 당국 간 회담 을 제의 해 추석 전 이산가족 상봉 이 이뤄지기 도 했 다 . 
 ▶ 북한 의 다름 의도 나 노림수 는 없 는 거 냐 ? 
 = 북한 의 무조건 적 인 남북 대화 재개 제의 는 바둑 에서 말 하 는 이른바 " 꽃놀이패 " 같 은 것 이 다 . 
 북한 이 남북 대화 재개 를 위해 적극 적 으로 나서 고 있 다는 모습 을 국제 사회 에 구체 적 으로 보여 주 는 것 이 다 . 
 우리 정부 가 이 를 받 을지 받 지 않 을 지 는 유동 적 이 지만 받 으면 북한 의 제의 에 의해 대화 가 재개 되 는 것 이 고 받 지 않 을 경우 그 책임 은 우리 정부 가 떠안 아야 하 는 것 이 다 . 
 미국 의 스티븐 보즈워스 미 국무부 대북 정책 특별 대표 가 방한 했었 는데 한 . 미 양국 은 " 남북 관계 의 진전 이 6 자 회담 재개 에 선행 한다 " 는 입장 을 발표 했 다 . 
 미국 의 입장 이 6 자 회담 이나 북미 대화 를 하 기 에 앞서 남북 관계 개선 이 우선 해야 한다는 것 이 니까 북한 의 대화 제의 는 이 를 충족 시키 기 위한 포석 으로 볼 수 도 있 다 . 
 북한 으로서 는 북미 관계 개선 의 전제 조건 처럼 돼 있 는 남북 관계 개선 을 위해 노력 을 했 지만 남 한 당국 이 외면 했 다는 주장 을 할 수 있 는 것 이 다 . 
 사실 미국 과 중국 을 중심 으로 한반도 에서 의 긴장 완화 를 위한 대화 노력 이 이어지 고 있 다 . 
 오 는 19 일 에 는 미 중 정상 회담 이 예정 돼 있 다 . 6 자 회담 을 위한 구체 적 인 대화 가 오갈 것 으로 보이 는데 북한 의 대화 제의 는 이런 국제 정세 의 흐름 을 읽 고 선제 적 인 대응 을 한 것 으로 봐야 할 것 이 다 . 
 북한 으로서 는 남북 관계 개선 여지 가 적 은데 도 이런 제의 를 하 는 것 은 우리 정부 가 받 으면 대화 가 이뤄 지 니까 좋 은 것 이 고 받 지 않 더라도 책임 을 남측 정부 에 떠넘길 수 있 으니 좋 은 것 이 다 . 
 ▶ 이명박 정부 들 어 남북 관계 는 어떤 측면 에서 보 자면 북한 이 주도 하 는 것 같 은데 ? 
 = 그런 측면 이 강하 다 . 
 지금 남북 관계 를 보 자면 협박 도 대화 도 북한 이 주도 하 고 있 는 국면 이 다 . 
 농축 우라늄 시설 을 공개 한 것 이나 연평 도 포격 은 협박 에 해당 한다 . 
 이 또한 북미 간 대화 를 위한 포석 으로 읽히 고 있 다 . 
 남북 관계 에서 어느 일방 이 유화 적 인 태도 가 아니 라 강경 일변도 로 가 면 끌려 다닐 수 밖에 없 는 구도 이 기 도 하 다 . 
 대화 이건 협박 이 건 북한 이 선택 을 마음대로 한다는 건 이명박 정부 가 남북 관련 정책 을 잘못 한다는 반증 이 기 도 하 다 . 
 그래서 여당 인 한나라당 내부 에서 도 남북 관계 를 개선 해야 한다는 문제 제기 가 잇따르 고 있 는 것 이 다 . 
 ▶ 우리 정부 가 대화 제의 를 수용 할 것 으로 보 나 ? 
 = 진퇴양난 의 입장 이 다 . 
 우선 연평 도 포격 의 파장 이 가라앉 지 않 았 는데 이 를 적극 적 으로 수용 하 기 에 는 명분 이 필요 하 다 . 
 이명박 대통령 이 신년사 에서 남북 관계 개선 을 언급 하 자 보수 단체 들 이 잘못 된 시각 이 다 . 이런 입장 을 보이 기 도 했 다 . 
 그렇 다고 북한 의 제의 를 일도양단 식 으로 무조건 내치 기 도 어렵 다 . 
 북한 의 대화 제의 가 무슨 전제 나 조건 을 달 지 않 은 무조건 이 기 때문 에 ' 진정 성 이 없 는 선전 문구 에 불과 하 다 ' 라고 대화 제의 를 거부 할 경우 남북 경색 의 책임 을 우리 정부 가 떠안 게 되 는 결과 를 초래 할 수 있 다 . 
 따라서 일단 은 신중 하 게 검토 를 한 뒤 대화 를 하 려면 먼저 연평 도 포격 등 에 대해 공개 사과 하 고 재발 방지 를 약속 하 라는 등 의 선결 조건 을 내세울 가능 성 이 높 아 보인다 . 
 명분 을 축적 해야 하 기 때문 에 우리 정부 로 넘어온 공 을 북측 으로 다시 떠넘기 는 방안 을 제시 할 가능 성 이 높 아 보인다 . 
 그렇지만 북한 의 제의 를 보 자면 ' 남북 정상 ' 회담 도 가능 하 다는 파격 적 인 부분 이 있 기 때문 에 우리 정부 가 다각도 의 고민 을 할 수 밖에 없 을 것 이 다 . 
 일단 신중 한 태도 를 보이 겠 지만 이명박 대통령 도 남북 관계 개선 의 의지 를 신년사 에서 밝혔 던 만큼 마냥 대화 를 거부 하 기 도 어려울 것 인 만큼 어떤 형식 이 던 남북 당국 간 대화 의 계기 가 될 가능 성 이 높 아 보인다 .