- 오두 칼럼 - 서울 시장 출마 때 안철수 - 박원순 의 ' 암투 ' 는 계속 되 고 있 다 박원순 과 안철수 는 서로 서울 시장 출마 를 놓 고 암투 를 했 다 . 나 는 ' 안철수 는 박원순 에게 서울 시장 출마 경쟁 에서 빼앗겼 다 ' 고 쓴 바 있 다 . 최근 강준만 은 < 인물 과 사상 > 12 월 호 에서 박원순 을 비판 했 다 . 그 의 글 에서 시선 을 끄 는 것 은 박원순 과 안철수 의 권력 암투 를 시사 하 고 있 다는 점 이 다 . " 박원순 은 안철수 가 나와도 서울 시장 에 출마 하 겠 다는 뜻 을 공개 적 으로 밝히 는 배수 의 진 을 치 고 , 백두 다간 종주 중 에 도 안철수 에게 두 차례 이메일 을 보내 그런 강력 한 뜻 을 전달 하 는 동시 에 . .. 박원순 은 안철수 와 의 회동 에 수염 을 잔뜩 기른 야성 적 인 모습 으로 나타났 다 . 면도 할 시간 조차 없 었 던 걸까 ? 아니 다 . 안철수 를 압박 하 기 위한 목적 이 었 을 것 이 다 . " 안철수 가 ' 후보 단일 화 ' 라는 말 을 하 면서 박원순 과 협상 하 는 말 을 했었으나 박원순 은 출마 에 대한 양보 가 전혀 없 다는 사실 을 강조 했 던 것 은 두 사람 사이 의 엄청난 암투 를 보여 주 었 다 . 그 이후 에 도 서울 시장 출마 때 안철수 - 박원순 의 ' 암투 ' 는 계속 되 고 있 다고 보여진다 . 안철수 의 기부금 공개 시점 은 사실상 박원순 의 서울 시장 당선 으로 시선 을 많이 받 고 있 을 때 였 다는 것 을 주목 할 필요 가 있 다 . 안철수 는 박원순 에게 ' 복수심 ' 으로 자신 을 박원순 보다 우위 에 두 고자 하 고 한 것 으로 보인다 . 이러 한 나 의 관측 은 최근 < 인물 과 사상 > 12 월 호 에서 강준만 교수 가 박원순 을 비판 하 면서 같 은 견해 가 실려 있 다 . 과연 안철수 와 박원순 의 암투 는 어떤 결말 을 향하 여 치닫 고 있 을까 . 아래 는 강준만 교수 의 박원순 비판 전문 이 다 . ( 11 / 24 / 11 오두 김성규 ) ’ 정치가 형 시민 운동가 ' 의 성공 인가 - ' 박원순 현상 ' 의 명암 강준만 박원순 의 ' 사회 적 기회비용 ' 시민운동 은 망해도 시민운동 지도자 들 은 흥하 는 나라 , 그게 바로 대한민국 인가 ? 2007 년 5 월 『 경향신문 』 은 「 민주 화 20 년 , 지식인 의 죽음 」 이 라는 기획 기사 에서 ' 시민운동 과 지식 인 ' 을 다루 면서 경제 정의 실천 시민 연합 ( 경실련 ) 과 참여연대 의 창립 임원 으로 참여 한 교수 의 43 ~ 51 % 가 정 · 관계 에 진출 했 다고 지적 하 면서 다음 과 같이 말 했 다 . " 지식인 들 은 시민운동 ' 간판 ' 을 얻 어 자기 이름 을 알리 고 , 정부 와 정치 권 은 이 들 을 영입 하 면서 ' 시민 사회 의 참신 한 인재 를 충원 했 다 ' 는 명분 을 얻 는 등 지식인 과 정부 · 정치 권 은 시민 단체 를 매개 로 거래 를 하 고 있 다 . … … 지식인 들 의 시민운동 에 대한 근본 적 의문 은 ' 시민운동 을 하 긴 하 느냐 ' 는 것 이 다 . 김헌 동 경실련 아파트 값 거품 빼 기 운동 본부 장 의 설명 은 이렇 다 . ' 지금 시민 단체 에 무슨 위원 으로 명단 올린 사람 들 은 시민 을 위해 일 을 안 합니다 . 그냥 카메라 있 는 세미나 같 은 곳 에 만 얼굴 을 내보일 뿐 이 죠 . 경실련 과 참여연대 를 대표 했 던 박원순 , 이석연 , 서경석 같 은 지식인 들 조차 돈벌이 에 급급 합니다 . 시민 사회 에서 는 돈 나올 구멍 이 없 어요 . 모든 돈 이 재벌 이나 정부 에 집중 되 어 있 기 때문 이 죠 . 지식 과 열정 을 지닌 사람 들 은 이미 시민운동 을 떠났 습니다 . '" - 기사 보 기 2008 년 9 월 한나라당 김용태 의원 이 정부 기관 들 에서 입수 · 취합 한 ' 시민 · 환경 단체 및 참여 정부 인사 취업 현황 ' 자료 에 따르 면 , 시민 단체 출신 으로 노무현 정부 에서 청와대 인사 수석 을 지낸 정찬용 1 은 현대 · 기아차 그룹 의 사장 급 임원 인 인재 개발 원장 을 맡 고 있 으며 , 참여연대 등 에서 다양 한 시민 단체 활동 을 해온 박원순 은 POSCO ( 포스코 ) 와 웅진 , 풀무원 홀딩스 등 기업체 의 사외 이사 를 겸임 하 는 것 으로 나타났 다 . 김용태 는 " 대표 적 인 시민 단체 지도자 라고 하 는 분 들 이 대 기업 으로부터 수천만 원 의 연봉 을 받 으면서 일 하 고 있 는 것 이 과연 시민 단체 의 올바른 활동 정신 에 맞 는 것 인지 의문 " 이라고 말 했 다 . 박원순 은 그렇게 해서 번 돈 을 모두 자신 이 하 는 시민운동 에 썼 다고 했 다 . 그래도 여전히 문제 는 남 는다 . 거물급 시민 운동가 들 의 주요 수입원 인 사외 이사 와 각종 위원회 의 위원 참여 가 시민운동 의 경비 를 대 는 용도 로 쓰여 도 좋 은가 하 는 점 이 다 . 그 들 의 참여 는 돈 이 목적 일 뿐 이 기 때문 에 사외 이사 나 위원 으로서 의 활동 은 시늉 에 그치 고 만 다 . 박원순 의 경우 실제로 그랬으며 ( 국민 일보 2011 년 10 월 9 일 ) , 그 는 수많 은 위원회 에 위원 으로 참여 하 면서 도 출석률 이 매우 낮 아 구설수 에 오르 곤 했 다 . 제대로 일 해 보 겠 다는 의 욕 이 있 고 좀 덜 바쁜 사람 에게 그런 위원 자리 를 양보 했 더라면 훨씬 좋 은 성과 를 기대 할 수 있 었 을 것 이 고 그게 사회 적 으로 더 더 유익 한 게 아닐까 ? 어디 그 뿐 인가 . 중요 한 사회 적 제도 이 면서 도 문제 가 매우 많 다고 지적 받 아 온 사외 이사 제 와 위원회 제도 에 대한 문제 제기 자체 가 불 가능 해 지 는 건 어떻 게 할 것 인가 ? 시민운동 이 라는 좋 은 목적 을 위해 돈 을 대주 는 순기능 이 있 기 때문 에 그 어떤 문제 가 있 더라도 사외 이사 제 와 위원회 제도 는 지금 과 같 은 방식 으로 계속 유지 되 어야 하 며 가급적 사외 이사 의 연봉 을 억대 로 올리 고 위원 들 의 수당 도 대폭 인상 하 는 게 좋 을까 ? 바꿔 말 해 , " 나 는 그렇게 해서 번 돈 을 좋 은 목적 에 썼 다 " 는 말 로 는 정당 화 할 수 없 는 근본 문제 가 있 지 않 느냐는 것 이 다 . 그런데 흥미 롭 게 도 이런 종류 의 의문 은 박원순 의 활동 전반 에 걸쳐 제기 할 수 있 는 문제 의 우 너 형 이 다 . 일종 의 ' 사회 적 기회비용 ' 문제 라 할 수 있 겠 다 . 4 개월 만 에 이루어진 박원순 의 변신 2009 년 2 월 3 일 서울 흥사단 강당 에서 열린 ' 2009 년 시민 사회 운동 에 대한 상상력 ' 특별 강연 에서 희망제작소 상임 이사 박원순 은 " 시민 단체 들 은 정부 의 자금 지원 이 끊길 때 를 대비 해 수익 모델 을 만들 어야 하 며 지속 가능 성 이 없 으면 안 된다 " 고 말 했 다 . 지금 은 시민운동 이 바닥 을 친 때 이 며 , 기득권 이 사라져 완전히 새롭 게 시작 해야 한다는 것 이 다 . 그 는 바닥 에서 다시 시작 하 는 ' 개미 시민운동 ' 시대 라는 말 도 했 다 . 이 에 감동 받 은 임철순 『 한국일보 』 주필 은 다음 과 같 은 찬사 를 보냈 다 . " 그 의 말 에 의하 면 시민운동 이란 우리 사회 를 조금 씩 바꿔 나가 는 것 이 며 바꿀 아이템 은 도처 에 깔려 있 다 . 시민운동 의 영역 과 계기 를 끊임없이 제공 해 주 는 이명박 정부 는 ' 참 좋 은 정부 ' 라는 것 이 다 . 이런 역설 적 표현 을 통해 시민 단체 들 의 변신 과 분발 을 강조 한 그 는 초 ( 超 ) 정파 , 탈 ( 脫 ) 정파 를 통한 보편 적 시민운동 을 촉구 하 고 , 용산 참사 때 민주당 과 손잡 은 건 잘못 이 라는 지적 도 했 다 . 전적 으로 동감 이 다 . 시민운동 경험 이 풍부 하 고 창의력 도 놀라운 박원순 씨 만큼 지금 우리 사회 에서 때 묻 지 않 고 , 신뢰 를 받 는 인물 은 없 다 . 그 의 말 을 새겨들 어 새롭 게 시작 해야 한다 . " 그러나 임철순 을 감동 시킨 주요 이유 였을 박원순 의 초 정파 · 탈 정파 와 더불 어 이명박 정부 가 ' 참 좋 은 정부 ' 라고 했 던 박원순 의 ' 여유 ' 는 4 개월 만 에 사라지 고 만 다 . 막상 자기 발등 에 불 이 떨어지 자 여유 는 분노 로 바뀌 었 다 . 이명박 정부 에 대한 그 의 분노 는 2009 년 6 월 『 위클리 경향 』 이종탁 과 의 인터뷰 를 통해서 강 하 게 표출 되 었 다 . 도대체 그간 무슨 일 이 있 었 는지 이 인터뷰 의 주요 내용 을 살펴보 기 로 하 자 . 질문 청와대 에 충고 해 줘야겠다는 생각 은 안 하 십니까 . ( 그 는 이명박 대통령 과 남다른 개인 적 인연 을 갖 고 있 다 . 이 대통령 이 서울 시장 시절 월급 을 안 받 겠 다고 발표 했 을 때 다음 날 시장 실 을 찾아가 2 억 6000 만 원 의 월급 전액 을 아름다운 재단 에 기부 하 도록 설득 한 사람 이 바로 그 다 . 그 후 월 1 회 이 시장 과 만나 서울숲 같 은 생태 문제 에 대해 자문 해 주 면서 시정 을 지켜볼 기회 를 가졌 다고 한다 . ) 답 개인 적 으로 야 정정길 대통령 실장 을 비롯 해 청와대 비서관 대부분 을 압 니다 . 하지만 그게 무슨 소용 있 나요 . 이 정권 이 출범 했 을 때 저 는 실용 정부 로서 성공 할 수 있 겠 다고 생각 했 어요 . 정권 을 넘겨 준 진보 쪽 도 이런 기회 에 성찰 하 는 시간 을 가지 면 정치 적 으로 선 순환 할 수 있 겠 다 생각 했 지요 . 그런데 그게 아니 었 습니다 . 이 대통령 이 배제 의 정치 를 하 면서 모든 것 이 막히 고 끊겨 버렸 습니다 . ( 이렇게 말 하 면서 그 의 목소리 톤 이 조금 씩 높 아 져갔 다 . ) 사회 가 잘 되 려면 공무원 만 으로 는 안 되 고 중간 전달 기관 이 있 어야 해요 . 풀뿌리 시민 단체 가 그 역할 을 맡 아야 합니다 . 그런데 이 정부 에선 시민 단체 를 깡그리 무시 합니다 . 총체 적 단절 이 에요 . 저 는 이 정부 , 아마도 청와대 나 국정원 이 겠 지요 , 배제 의 정치 를 총체 적 으로 지휘 하 는 사령부 가 있 다고 봅니다 . 이렇게 민간 사찰 이 복원 되 고 정치 와 민간 에 개입 이 노골 화 되 면 이 정권 의 국정 원장 은 다음 정권 때 구속 되 지 않 으리란 법 이 없 지요 . 이런 상황 은 방지 되 어야 하 고 , 그러 기 위해서 는 지금 정부 가 변해야 합니다 . 질문 그게 무슨 말 입니까 . 근거 가 있 습니까 . 그 말씀 이 기사 화 되 면 곤란 해지지 않 겠 습니까 . 답 이 말 로 주목 받 으면 저 로서 는 바라 는 바 입니다 . 지금 시민 단체 는 단체 와 관계 맺 는 기업 의 임원 들 까지 전부 조사 해 개별 적 으로 연락 하 는 통 에 많 은 단체 들 이 재정 적 으로 힘겨운 상태 입 나다 . 총체 적 으로 지휘 하 는 곳 이 없 으면 일어날 수 없 는 일 이 여러 곳 에서 발견 됩니다 . 명백 한 민간 사찰 이 자 국정 원법 위반 이 에요 . 우리 희망제작소 만 해도 지역 홍보 센터 만드 는 사업 을 3 년 에 걸쳐 하 기 로 행정 안 전부 와 계약 했 어요 . 그런데 1 년 만 에 해 약 통보 를 받 았 습니다 . 하나 은행 과 는 마이크 로 크 레딧 같 은 소기업 후원 사업 을 같이 하 기 로 합의 하 고 기자 회견 까지 했 어요 . 그런데 어느 날 무산 됐 습니다 . 나중 에 알 고 보 니 국정원 에서 개입 했 다고 합니다 . 정권 에서 인사 하 는 것 보 세요 . 참여 정부 때 임명 된 사람 이 라면 모조리 내몰 고 있 잖아요 . 한 예종 황지우 총장 을 쫓아낸 것 도 그렇 고 , 야만 적 이 고 잔인 한 일 들 이 도처 에서 벌어지 고 있 습니다 . ( 중략 ) 질문 서울 시장 에 나갈 생각 은 없 습니까 . 답 나 는 그런 생각 해 본 적 없 는데 왜 자꾸 내 이름 을 들먹이 는지 모르 겠 어요 . 질문 희망제작소 에서 하 고 있 는 사업 을 서울 시장 이 되 어 하 면 더 좋 은 것 아닌가요 . 시민 운동가 로서 시민 들 이 원하 면 해야 하 는 것 아닙니까 . 답 그렇 지 않 아요 . 자기 가 하 는 일 에서 보람 과 의미 를 찾 는 게 중요 합니다 . 저 는 희망 을 제작 해야 지요 . 시국 이 절망 적 이 라고 하 지만 그럴 수록 희망 을 키워야 지요 . 박원순 의 ' 순수 ' 인가 , ' 오만 ' 인가 사실 박원순 은 오래 전 부터 정관 계 진출 을 하 지 않 겠 다고 공언 했 고 , 그게 그 가 누리 는 신뢰 의 바탕 이 되 기 도 했 다 . 예컨대 , 2007 년 11 월 엔 " 한때 는 지방 의 군수 를 맡 아 살 기 좋 은 군 을 만들 어 볼까 하 는 생각 도 했 지만 , 나 는 제도 정치 에 는 전혀 관심 이 없 다 " 면서 " 오히려 지금 하 고 있 는 ' 생활 정치 ' 가 훨씬 가치 있 다 " 고 강조 했 다 . 그 는 " 정치 , NGO , 기업 의 경계 가 허물어지 면서 각각 이 서로 뗄 수 없 는 관계 가 됐 다 . 아름다운 가게 야말로 비전 을 제시 하 고 변화 를 이끄 는 가장 정치 적 인 공간 " 이라고 말 했 다 . 그러나 박원순 은 자신 이 운영 하 는 희망제작소 에 기업 후원 이 끊기 면서 점점 당파 적 인 투사 로 변신 하 기 시작 한다 . 『 위클리 경향 』 과 의 인터뷰 직후 인 2009 년 6 월 18 일 경향신문 소통 기획 자문 위원 회의 에서 도 " 이명박 정부 에 는 촛불 시위 와 관련 된 단체 는 물론 이 고 정부 와 협력 하 는 시민 단체 까지 박멸 하 려는 총체 적 지휘 사령부 가 있 다 " 며 " 시민 단체 와 관계 맺 는 기업 의 임원 까지 개별 적 으로 연락 해 재정 적 어려움 을 주 고 있 는데 이 는 국정원 의 명백 한 민간 사찰 이 자 국정 원법 위반 " 이라고 말 했 다 . 이 에 『 경향신문 』 은 「 국정원 의 야비 한 시민 단체 탄압 」 이 라는 사설 을 통해 " 박원순 희망제작소 상임 이사 는 우리 사회 의 대표 적 인 시민 운동가 다 . 그 가 그동안 보여준 성실 하 고 도 양심 적 인 행보 는 많 은 사람 들 의 신뢰 를 받 기 에 모자람 이 없 다 . 그 의 사람됨 이나 시민운동 에서 차지 하 는 비중 으로 볼 때 이번 발언 은 그냥 허술 하 게 나온 게 아니 라고 봐야 한다 . 그 가 국정원 개입 의 구체 적 사례 로 제시 한 희망제작소 의 사업 중 단 건 만 해도 그렇 다 . 하나 은행 등 함께 사업 을 하 기 로 약속 했 던 기관 들 이 갑자기 발 을 뺀 것 은 누가 봐도 ' 보이 지 않 는 힘 ' 의 작용 때문 임 이 분명 하 다 . 국정원 쪽 은 ' 아무런 근거 없 는 주장 ' 이 라며 펄쩍 뛰 지만 , 국정원 의 그동안 행태 에 비춰 봐도 선뜻 믿음 이 가 지 않 는다 " 며 다음 과 같이 말 했 다 . " 국정원 에 엄중히 경고 하 고자 한다 . 군사 독재 시절 에 도 찾아보 기 힘든 야비 한 시민 단체 탄압 행위 를 당장 중단 하 기 바란다 . ' 증거 가 있 으면 대보 라 ' 는 식 으로 빠져 나갈 일 이 아니 다 . 손바닥 으로 하늘 을 가리 려 해서 될 일 도 아니 다 . 청와대 도 시치미 를 떼 고 ' 모르쇠 ' 로 일관 하 려는 태도 를 버려야 한다 . 이번 사태 의 궁극 적 책임 이 청와대 에 있 다는 목소리 가 커지 고 있 음 을 알 아야 한다 . " 반면 강병태 『 한국일보 』 논설위원 실장 은 「 박원순 변호사 의 ' 진실 '」 이 라는 칼럼 에서 다른 시각 을 보여 주 었 다 . 그 는 " 박원순 변호사 가 기자 회견 에서 눈물 을 보였 다 . 늘 좋 은 모습 으로 사회 와 만나 던 이 가 몹시 힘든 모양 이 다 . 국정원 이 후원 기업 등 을 불법 사찰 한다고 비난 했 다가 명예 훼손 소송 에 걸려 난감 한 것 같 아 딱 하 다 . 그 는 회견 에서 배포 한 ' 진실 은 이렇 습니다 ' 에서 ' 정권 단 되 ' 등 결연 한 소신 을 밝혔 다 . 논평 하 기 여러모로 불편 하 지만 , 마냥 지켜보 는 것 도 도리 가 아니 다 . 박 변호사 는 국정원 이 국가 를 원고 로 2 억 원 손해 배상 소송 을 낸 것 에 격앙 된 반응 을 보였 다 . 진보 언론 과 법률가 들 도 ' 국가 는 명예훼손 소송 의 주체 가 될 수 없 다 ' 고 편든 다 . 그러나 국정원 이 과장 된 ' 사찰 ' 비난 에 소송 으로 맞선 것 이 논란 의 진짜 핵심 인지 고개 를 갸웃하 게 한다 " 며 다음 과 같이 말 했 다 . " 국정원 이 은밀 하 게 작용 한 자취 를 입증 하 기 는 어렵 다 . 박 변호사 말 처럼 권력 향배 에 민감 한 세태 에서 기업 스스로 후원 을 중단 했 을 수 도 있 다 . 소송 자격 시비 는 사실 과 무관 하 게 초점 을 흐린다 . 실제 법원 은 ' 안기부 X 파일 ' 보도 와 관련 해 국정원 이 MBC 등 을 상대 로 낸 소송 에서 ' 국정원 의 사회 적 평가 를 저해 한 것 은 그 를 하부 기관 으로 둔 원고 대한민국 의 명예 를 훼손 한 것 ' 이라고 판시 했 다 . 박 변호사 도 사리 를 아 는지 ' 지역 홍보 센터 ' 이야기 를 길 게 했 다 . 일본 에서 여러 지자체 정보 를 모아 놓 고 특산물 도 파 는 것 을 보 고 2007 년 행정자치부 장관 에게 제안 했 다며 ' 전적 으로 내 아이디어 와 열정 으로 추진 됐 다 ' 고 주장 했 다 . 그래서 박 변호사 의 희망제작소 가 3 년 간 운영 을 맡 기 로 했 는데 , 바뀐 정부 가 일방 적 으로 위탁 계약 을 해지 했 다는 것 이 다 . 그게 독창 적 아이디어 일까 . 또 불과 몇 달 만 에 프레스센터 1 층 에 문 을 연 것 이 남다른 열정 덕분 일까 . 그 보자 지자체 출연 기금 으로 만든 지역 홍보 센터 를 행자부 가 희망제작소 에 맡긴 것 이 적절 한지 의문 이 다 . 게다가 행자부 가 ' 지역 진흥 재단 ' 을 설립 해 이사장 등 20 여 명 을 파견 한 것 을 애초 잘못 으로 여겼 다니 , 고유 한 역할 과 거리 있 는 일 을 맡 기 위해 공무원 들 의 자리 늘리 기 에 놀아난 꼴 이 아닐까 . " 이 어 강병태 는 " 박 변호사 는 계약 해지 를 ' 좋 은 거버넌스 모델 을 만들 자는 약속 을 헌신짝 처럼 내버렸 다 ' 고 비난 했 다 . 그러나 정작 지역 에서 는 적잖이 반대 한 듯 하 다 . 2007 년 9 월 대전 서구 의회 행정 자치 위 회의 에서 는 행자부 가 인구 30 만 이상 자치구 는 지역 진흥 재단 에 1000 만 원 씩 출연 하 도록 한 것 을 놓 고 이런 질 의 답변 이 오갔 다 . ( - 한진걸 위원 : 반 강제 적 으로 설립 한 법인 은 정권 이 바뀐다든지 하 면 유야무야 사라진 경험 이 있 고요 . 자료 를 보 면 지역 과 특산물 홍보 는 우리 실력 으로 충분 하 고요 . 재정 이 어려워 의회 에서 부결 됐 다고 하 면 좋 겠 습니다 . - 자치행정 국장 : 저 도 마음 에 와 닿 는 것 은 아닙니다 . 지금 각 시 · 도 별로 서울 사무소 가 있 고 … … , 사실 지적 하 신 대로 썩 저기 한 것 은 아니 지요 . )" 라면서 다음 과 같이 말 했 다 . " 하나 은행 이 300 억 원 을 출연 해 추진 하 기 로 한 마이크 로 크 레딧 사업 의 중단 도 비슷 한 맥락 으로 보인다 . 박 변호사 는 하나 희망 재단 이 2000 만 원 이상 의 소기업 지원 사업 에 동의 했 다가 무산 시킨 것 은 압력 탓 이 라고 주장 한다 . 그러나 잡다 한 논란 에 앞서 시민 단체 에 적절 한 사업 인지 의문 이 다 . 박 변호사 는 정부 의 시민 단체 핍박 사례 를 열거 하 면서 , 이명박 정부 는 반드시 실패 할 것 이 라 단언 했 다 . 또 압제 와 싸울 것 을 다 짐 했 다 . 그러나 그런 격정 보다 인상 적 인 대목 이 있 다 . 이 대통령 이 서울 시장 당선 뒤 월급 을 받 지 않 겠 다고 선언 한 직후 찾아가 환경미화원 유자녀 돕 기 에 쓸 것 을 설득 , 4 년 간 전액 을 기부 받 았 다는 회고 다 . 또 ' 지난 봄 희망제작소 후원회 에서 그동안 드나들 던 기업인 들 은 눈 을 씻 고 봐도 찾 을 수 없 었 다 ' 며 세태 가 절망 스럽 다고 토로 한 대목 이 다 . 평판 대로 아직 순수 하 거나 , 반 대로 쉬운 성공 에 오만 해진 듯 한 느낌 이 다 . 그 자신 의 진실 을 가늠 하 기 어렵 지만 , 박 변호사 가 진실로 다시 원점 에 서기 바란다 . " 박원순 의 자승자박 하승우 문학 평론가 대안 지식 연구회 연구 위원 도 「 박원순 변호사 의 자승자박 」 이 라는 제목 의 『 경향신문 』 칼럼 에서 박원순 의 자승자박 을 지적 했 다 . 그 는 " 기자 회견 문 에서 박원순 변호사 는 참여 연대 를 떠난 뒤 정부 를 비판 하 는 운동 과 의도 적 으로 거리 를 두 며 새로운 운동 영역 을 개척 하 려 했 다고 밝혔 다 . 기부 문화 와 사회 적 기업 의 활성 화 등 을 한국 시민 사회 의 화두 로 만든 것 은 공 이 라 인정 할 만 하 다 . 하지만 박원순 변호사 가 그 영역 을 언급 하 기 전 에 운동 이 없 었 던 것 은 아니 다 . 김밥 할머니 로 대표 되 는 기부 문화 가 있 었 고 , 아름다운 가게 전 에 녹색 가게 가 있 었 으며 , 많 은 풀뿌리 단체 들 이 자기 마을 을 지켜왔 다 " 며 다음 과 같이 말 했 다 . " 그런데 운동 의 아이콘 이 만들 어 지 면서 ' 자원 의 집중 화 ' 가 이루 어 졌 고 , 몇몇 단체 들 이 시민 사회 의 인적 · 재정 적 자원 을 싹쓸이 한다는 소리 가 나오 기 도 했 다 . 새로운 운동 의 성장 이 기존 의 운동 과 보폭 을 맞춰야 하 는데 , 박원순 변호사 는 정부 와 의 파트너십 이나 기업 과 의 제휴 를 통해 ' 양 적 인 성장 ' 을 추구 했 다 . 그런 점 에서 국정원 이 건드린 부분 은 박원순 변호사 의 ' 약한 고리 ' 였 다 . 기자 회견 문 을 찬찬히 읽 어 보 면 박원순 변호사 가 이명박 정부 와 전 멱 적 인 싸움 을 벌일 가능 성 은 낮 다 . 만일 국정원 의 활동 을 문제삼 으려 했 다면 이 기자 회견 은 올해 가 아니 라 지난해 마련 되 었 을 것 이 고 고발 전 에 사례 가 공개 되 었 을 것 이 다 . 이렇게 보 면 이번 기자 회견 은 부조리 한 정권 에 대한 ' 능동 적 이 고 적극 적 인 대응 이나 저항 운동 ' 보다 고발 에 대한 ' 수동 적 인 대응 ' 에 가깝 다 . 그런데 도 사람 들 은 이번 소송 에 많 은 기대 를 걸 고 마치 한국 민주주의 의 미래 를 책임지 기 를 바라 는 듯 하 다 . " 결국 박원순 은 평소 그토록 반대 했 던 당파 적 대 결구 도 속 으로 몸 을 점점 밀 어 놓 고 있 었 다 . 그렇게 해야 엄청난 규모 의 응원군 이 보내 는 열화 와 같 은 지지 를 누릴 수 있 다는 걸 절감 했 기 때문 이 었 을까 . 2009 년 10 월 5 일 박원순 은 국회 귀빈 식당 에서 열린 ' 진보 개혁 입법 연대 ' 초청 강연 에서 " 국정원 이 사찰 하 는 이런 상황 을 보 면서 단순 한 시민운동 이 아니 라 좋 은 정부 를 만드 는 것 이 중요 하 다는 생각 을 하 게 됐 다 " 며 " 많 은 시민 단체 가 큰 틀 의 고민 을 하 기 시작 했 다 . 다음 지방 선거 에서 많 은 고민 이 있 을 것 " 이라고 말 했 다 . 그 는 " 지금 까지 정치 와 초연 한 채 활동 하 는 동안 좋 은 정부 라는 것 이 물 이나 공기 와 같 아 느끼 지 못했 다 " 면서 " 이 정부 들어서 는 그간 의 활동 방식 과 제 가 갖 고 있 던 원칙 에 대해 상당 한 고민 을 하 게 됐 다 " 고 말 했 다 . 박원순 은 『 한겨레 』( 2009 년 10 월 17 일 ) 인터뷰 에서 " 나름 의 젊음 을 희생 하 면서 ( 시민운동 을 ) 해 왔 는데 , 이런 압박 을 받 을 이유 가 없 지 않 나 생각 했 다 . 그러나 돌이켜 보 니 , 수난 과 고난 속 에서 훨씬 더 억압 받 고 힘없 는 많 은 사람 들 과 갈 수 있 었 다 . 그러 니 이 정부 에선 등용 되 기 보다 핍박 받 는 게 더 좋 은 일 아닌가 " 라고 말 했 다 . 인터뷰 중 이종찬 선임 기자 가 그 를 ' 시민운동 의 대부 ' 라고 표현 하 자 곧바로 이런 지적 이 돌아왔 다고 한다 . " 시민운동 은 많 은 사람 이 같이 하 는 것 입니다 . 나 는 대부 가 아니 고 , 많 은 운동가 중 의 한 사람 입니다 . " 아름다운 말씀 이 긴 하 지만 , 진정 성 이 느껴 지 진 않 는다 . 무엇 보다 도 " 나름 의 젊음 을 희생 하 면서 ( 시민운동 을 ) 해 왔 는데 " 라는 말 이 마음 에 걸린다 . 이 는 박원순 이 수시로 하 는 말 이 다 . 그 의 시민운동 방식 에 이의 를 제기 하 면 나오 는 답 도 한결 같 다 . 자신 이 얼마나 희생 하 면서 헌신 하 는데 , 그렇게 지적 하 는 당신 에게 그럴 만 한 자격 이 있 느냐는 식 으로 자신 의 도덕 적 우월감 을 과시 하 곤 하 는 게 답변 방식 이 었 다 . 그런 박원순 이 자신 을 ' 많 은 운동가 중 의 한 사람 ' 으로 간주 한다는 건 도무지 믿기 지 않 는 말 이 다 . 박원순 의 권력 지향 성 " 정치 보다 중요 한 게 더 많 다 " 고 했 던 박원순 이 이제 " 정치 가 중요 하 다 " 고 말 할 정도 로 변하 긴 했 지만 , 그 는 여전히 자신 이 직접 정치판 에 띄 어 들 진 않 겠 다고 했 다 . 그 는 앞서 거론 한 『 한겨레 』 인터뷰 에서 " 내년 지방 선거 에서 박원순 변호사 를 서울 시장 후보 로 내 는 게 어떠 냐는 의견 이 정치 권 과 시민 사회 진영 에 적 지 않 습니다 . 후보 추천 얘기 가 하나 로 모아 진다면 , 어떻게 하 시 겠 습니까 ? " 라는 기자 의 질문 에 다음 과 같이 답했 다 . " 그럼 저 는 도망가 겠 습니다 . ( 웃음 ) 사실 그런 얘기 들 이 곳곳 에 있 습니다 만 , 저 는 확실히 출마 하 지 않 겠 다는 결심 을 했 습니다 . 좋 은 지방 정부 , 좋 은 사회 를 만들 기 위한 일 이 라면 기꺼이 작 은 노릇 이 라도 할 겁니다 . 다만 제 가 후보 자 로 나가 는 생각 은 아직 없 습니다 . " ' 아직 ' 이 라니 , 박원순 은 엉겁결 에 자신 의 진심 을 드러내 고 말 았 다 . 그걸 놓칠 기자 ( 박찬수 부 국장 - 하나 만 더 ) 가 아니 다 . "' 아직 은 ' 생각 이 없 다는 겁니까 ? " 라고 되묻 자 , 그 는 " 지금 으로선 단언 하 고 있 습니다 " 라고 답 한다 . 비밀 을 일찍 누설 하 면 될 일 도 안 되 는 법 이 다 . 박원순 은 좀 더 분명히 해둘 필요 가 있 겠 다는 생각 을 한 것 같 다 . 박원순 은 『 중앙일보 』( 2009 년 10 월 19 일 ) 인터뷰 에서 ' 서울 시장 출 마설 ' 에 대해 " 전혀 , 절대 나가 지 않 는다 . 곧 주한 영국 대사 를 만나 는데 , ' 영국 에 1 년 정도 초청 해 줄 수 있 냐 ' 고 물어볼 생각 이 다 . 나 에 대한 말 이 워낙 많 아서 … … . " 라고 했 다 . " 차기 대선 에 생각 있 는 것 아니 냐는 얘기 도 있 다 " 는 질문 에 대해선 " 꼭 청와대 를 가 야 하나 . 내 가 지금 까지 이룬 일 에 큰 보람 을 느끼 고 있 고 , 앞 으로 도 이런 식 으로 한국 사회 를 변화 시키 는 게 중요 한 일 이 라 생각 한다 " 고 했 다 . 그 는 " 정부 가 좋 은 정부 가 되 게끔 하 는 것 과 직접 공직 후보 로 뛰 는 건 다르 다 . 나 만 해도 지난해 총선 에선 민주당 , 5 년 전 총선 에선 한나라당 이 두 번 씩 이나 공 천 위원장 을 맡 아 달 라 했 지만 다 거절 했 다 . 그 자리 맡 으면 전국구 1 번 주 던 때 다 . 맘 만 먹 었 으면 수석 · 장관 도 여러 번 했 을 거 다 " 는 말 도 했 다 . 이 또한 다 아름다운 말 이 긴 한데 , " 곧 주한 영국 대사 를 만나 는데 " 라거나 " 맘 만 먹 었 으면 수석 · 장관 도 여러 번 했 을 거 다 " 라는 말 이 마음 에 걸린다 . 자신 이 누리 는 권력 의 실체 를 잘 인식 하 면서 그걸 만끽 하 고 있 다는 느낌 이 들어서 다 . 실제론 시민운동 을 시작 할 때 부터 대통령 자리 까지 넘본 야심가 였 지만 다만 때 를 저울질 해 왔 을 뿐 이 라는 생각 을 떨치 기 어렵 다 . 그렇 지 않 다면 , 박원순 은 왜 자신 의 이름 이 끊임없이 대통령 · 서울 시장 후보 로 오르내리 게 만든 걸까 ? 그건 정녕 그 의 뜻 과 는 무관 하 게 벌어진 일 일까 ? 그렇 다면 왜 입 으로 는 ' 풀뿌리 ' 를 강조 하 면서 도 낮 은 곳 으론 가 지 않 고 실제로 는 늘 정관 재계 거물 들 과 깊 은 친분 을 쌓 는 방식 의 정치가 형 시민운동 을 해온 걸까 ? 자신 이 전화 한 통 만 하 면 장관 이 든 누구 든 마음대로 만날 수 있 고 사업 을 같이 하 자고 해서 성사 시킬 수 있 는 권력 기반 을 구축 하 는 데 에 모든 열 과 성 을 쏟 았 느냐는 것 이 다 . 속 된 말 로 시민 을 ' 인질 ' 이나 ' 빽 ' 으로 삼 아 지산 의 정치 적 영향력 을 극대 화 하 는 고도 의 정치 공학 은 아니 었 을까 ? 사람 의 선의 를 그렇 게 까지 해석 해서 야 쓰 겠 는가 . 어쩌면 진실 은 박원순 이 자신 의 그런 정치 공학 을 전혀 의식 하 지 못할 수 도 있 다는 것 일 수 도 있 다 . 그 는 자신 에 관한 한 ' 메시아 적 인간관 ' 의 소유자 이 기 때문 이 다 . 그런 점 에서 박원순 의 독특 한 수사학 은 연구 대상 이 다 . 그 는 서울 시장 선거 토론 에서 많 은 지지자 들 조차 실망 시킬 정도 로 준비 되 지 않 은 모습 을 보여 주 었 지만 , 그 의 강점 은 평소 어법 에 있 다 . 그 의 어법 은 많 은 사람 을 감동 시키 기 도 하 지만 , 어떤 사람 들 에겐 ' 예수 의 환생 ' 인가 싶 어 매우 불편 하 게 느껴진다 . 예컨대 , 이런 수사 말 이 다 . " 저 는 상 을 준다고 할 때 제일 괴로웠 습니다 . 내 가 현실 에서 제대로 못 하 고 있 구나 싶 어서요 . 정말 훌륭 한 일 을 한 사람 은 당대 가 아니 라 후세 에 평가 받 지 않 습니까 . 당대 에 상 받 는 사람 이 되 면 세상 을 위해 충분히 일 하 지 않 았 다는 반증 이 되 지 않 을까 싶 어 오히려 핍박 을 받 는 게 더 좋 습니다 . 마음 을 굉장히 가다듬 었 고 , 과거 에 그랬 듯이 억압 받 는 사람 , 힘 없 는 사람 들 과 함께 있 는 게 다행 스럽 고 행복 하 다고 생각 합니다 . " 박원순 은 예수 인가 박원순 이 자주 선지자 나 순교자 의 자세 를 취하 는 건 어떤가 . 그 는 2011 년 8 월 15 일 백두대간 종주 28 일 차 광복절 에 올린 ' 대속 ( 代贖 ) 을 생각 하 다 ' 라는 글 을 통해 " 기독교 에서 는 하느님 이 독생자 예수 를 보내 인간 이 저지른 그 죄악 을 십자가 형 으로 대신 속죄 했 다고 믿 는다 " 며 " 하느님 의 아들 로서 그러나 동시 에 인간 의 아들 로 태어나 가장 모독 적 인 방법 으로 극형 에 처해진 예수 의 삶 과 실천 , 그 최후 는 모든 인간 을 스스로 죄 스럽 게 만든다 " 고 운 을 뗐 다 . 이어 " 우리 사회 에서 저질러 지 는 이 엄청난 비극 과 범죄 와 과오 를 대속 할 사람 을 요구 하 고 있 다 " 며 " 우리 시대 에 다시 예수 가 필요 한데 이것 을 자임 할 사람 은 없 다 , 자임 한다고 되 는 일 도 아니 " 라고 말 했 다 . 또한 그 는 " 이 시대 의 고민 , 동시대 사람 들 의 고난 , 유린 되 는 국토 , 악화 되 는 삶 의 질 , 무너지 는 경제 와 더 심각 해 지 는 빈부 격차 , 좌우 갈등 과 사회 적 대결 , 소모적 정쟁 , 공직자 들 과 사회 적 리더 들 의 거짓말 과 무 책임 , 시대 의 향방 에 대한 무지 와 편견 ? 이 모든 것 들 을 곱씹 어 보 았 다 " 며 " 그것 을 한 지게 에 질 어 지 고 그 어딘가 갖 다 버릴 곳 이 있 다면 감히 그 지게 를 한번 져 볼 수 있 을 것 인가 라고 생각 해 보 았 다 " 고 썼 다 . ( 『 오마이 뉴스 』( 2011 년 9 월 1 일 ) 박원순 이 늘 예수 의 자세 를 취한 덕분 이 었 을까 ? 독설 로 유명 한 좌파 들 도 박원순 의 진정 성 만큼 은 의심 하 지 않 았 으니 , 그게 참 묘한 일 이 었 다 . 『 고래 가 그랬 어 』 의 발행인 김규항 은 『 한겨레 』( 2009 년 10 월 29 일 ) 칼럼 에서 " 그 는 ' 아름다운 마음 으로 좋 은 사회 를 만들 수 있 다 ' 고 공언 하 며 부자 들 과 손잡 고 일 해 왔 다 " 며 다음 과 같이 말 했 다 . " 그러나 얼마 전 국정원 의 명예 훼손 소송 에 대응 하 여 발표 한 그 의 글 은 그 의 사회 디자인 이 어떤 것 인지 스스로 드러낸다 . '( 이명박 정권 이후 ) 아름다운 가게 와 희망제작소 를 드나들 었 던 기업인 들 이나 대 기업 의 임원 들 은 철새 처럼 모두 날아갔 습니다 . 다시 원점 에 섰 습니다 . ' 그 는 그 모든 게 대통령 후보 시절 까지 도 돈돈 한 사이 였 다는 이명박 씨 의 변심 때문 이 라고 생각 하 는 듯 하 다 . 그러나 문제 는 바로 그 의 사회 디자인 에 있 다 . 양식 을 가진 사람 가운데 박원순 씨 의 인간 적 진정 성 과 사회 적 헌신 을 의심 할 사람 은 없 겠 지만 , 그 의 실패 , 지난 10 년 이상 우리 사회 의 의인 이 자 대표 적 사회 디자이너 로 추앙 받 아 온 그 가 부자 들 에게 속수무책 으로 당하 는 모습 은 우리 에게 중요 한 교훈 을 준다 . " 과연 그런 걸까 ? 박원순 은 너무 도 순진 했 기 때문 에 그렇게 속수무책 으로 부자 들 에게 당한 걸까 ? 자신 의 명함 에 까지 박 았 다는 ' 사회 디자이너 ' 라는 말 은 오만 하 기 짝 이 없 는 용어 요 발상 이 지만 , 사실 그 는 사회 를 디자인 하 기 보다 는 이미 디자인 된 사회 에 순응 하 고 그걸 정당 화 하 는 방식 으로 ' 작 은 디자인 ' 에 몰두 해 온 건 아니 었 을까 ? 그리고 그런 ' 작 은 디자인 ' 사업 은 박원순 개인 만 의 정치 적 영향력 을 극대 화 하 는 쪽 으로 진행 돼온 건 아니 었 을까 ? 박원순 의 ' 사회 디자인 ' 이 선진국 에 대한 맹목 적 추수 가 아니 냐는 비판 의 목소리 도 있 다 . 예컨대 , 안재학 완주 석천 교회 목사 는 2010 년 12 월 " 며칠 전 완주군 지역 경제 순환 센터 에서 완주 커뮤니티 비즈니스 센터 서포터 즈 발대식 이 있 었 다 . 강연자 로 희망제작소 대표 인 박원순 변호사 가 두 달 여간 영국 을 다녀온 경험 을 함께 나눴 다 . 영국 사회 가 작동 하 고 있 는 기본 적 인 시민 사회의식 을 중심 으로 영국 사회 의 성숙 한 시민 의식 등 을 소재 로 문익점 의 심정 으로 이 자리 에 섰 다는 것 을 강조 하 면서 이야기 를 시작 했 다 . 평소 에 박원순 변호사 에 대한 호의 적 인 생각 과 이 사회 에서 나름 대로 좋 은 역할 을 잘 감당 하 고 있 다고 생각 하 고 있 었 던 터 라 인내 를 가지 고 강연 의 내용 에 집중 하 려고 노력 했 다 " 며 다음 과 같이 말 했 다 . " 그런데 강연 이 본격 적 으로 전개 될 무렵 부터 드 는 이상 한 거 부감 은 이내 작 은 분 노로 까지 번져나갔 다 . 박원순 변호사 의 주장 은 영국 사회 에 대한 부러움 에 지나 지 않 았 고 우리 는 왜 이렇게 하 지 못할까 하 는 , 아니 너희 는 왜 하 지 못하 니 , 정도 의 작 은 비아 냥 으로 까지 들리 기 시작 했 다 . … … 그리고 사례 들 의 나열 가운데 농촌 의 이야기 와 농업 에 관계 된 이야기 는 한마디 도 없 었 다는 것 이 다 . 이것 은 완주군 의 농촌 지역 으로서 의 특징 과 정체 성 의 고려 없이 무작정 선진국 의 좋 은 사례 를 비판 없이 권장 하 고 우리 의 문화 적 잠재 성 과 역량 을 과소평가 하 며 무시 하 는 옳 지 못한 자세 라고 생각 된다 . "(『 새 전북 신문 』, 2010 년 12 월 9 일 ) 천재일우 를 향한 박원순 의 벼랑 끝 전술 박원순 이 그간 의 숱한 공언 을 뒤엎 고 서울 시장 에 출마 했 을 때 그 자신 은 물론 사람 들 은 국정원 의 명예 훼손 소송 이 그 가 변신 한 결정 적 계기 였 다고 했 지만 , 꼭 그런 것 같 지만은 않 다 . 그 사건 이 있 은 지 수개월 이 지난 시점 에서 도 여전히 정치판 에 직접 뛰어들 진 않 겠 다고 했으니 말 이 다 . 예컨대 , 그 는 『 미디어 오늘 』( 2010 년 1 월 6 일 ) 과 의 인터뷰 에서 " 정치 권 으로 이동한 시민 사회 인사 들 이 차별 성 을 보여 주 지 못했 고 오히려 시민 사회 까지 오염 시키 는 경우 를 종종 봐왔 다 . 내 가 한 자리 하 는 게 나 자신 에게 도 도움 이 안 되 고 한국 사회 전체 를 보 더라도 더 좋 은 사람 이 있 을 것 이 라고 생각 한다 . 지금 까지 정치인 들 이 할 수 없 는 방식 으로 , 권력 을 잡 지 않 고 도 다양 한 방법 으로 사회 문제 를 풀 어 온 것 처럼 앞 으로 도 정부 · 기업 등 과 의 협 치 를 통해 사회 를 바꾸 는 것 이 내 역할 이 라고 생각 한다 " 고 말 했 다 . 이후 그 가 서울 시장 출마 를 선언 하 기 까지 의 기간 에 그 의 변심 을 촐 발 할 만 한 특별 한 사건 이 있 던 것 도 아니 다 . 그렇 다면 그 는 왜 변할 것 까 ? 늘 적절 한 타이밍 을 노려온 그 의 정치 동물 적 감각 이 발동 한 것 이외 에 달리 설명 할 길 이 없 다 . 오세훈 의 사퇴 는 그야말로 천재일우 였 다 . 여야 를 막론 한 기성 정당 들 에 대한 혐오 가 극 에 이른 가운데 범야 권 이 웬만 해선 질 래야 질 수 없 는 게임 이 었 다 . 이걸 놓치 면 다른 기회 가 온다는 보장 이 없 다 . 그런데 이게 웬일 인가 . 안철수 가 나온다 지 않 는가 . 박원순 은 안철수 가 나와도 서울 시장 에 출마 하 겠 다는 뜻 을 공개 적 으로 밝히 는 배수 의 진 을 치 고 , 백두 다간 종주 중 에 도 안철수 에게 두 차례 이메일 을 보내 그런 강력 한 뜻 을 전달 하 는 동시 에 , 사실상 자신 의 청사진 과 비전 을 안철수 에게 ' 보고 ' 하 는 ' 읍소 ' 에 가까운 회동 을 통해 안철수 를 주저앉히 는 데 에 성공 한다 . 박원순 은 안철수 와 의 회동 에 수염 을 잔뜩 기른 야성 적 인 모습 으로 나타났 다 . 면도 할 시간 조차 없 었 던 걸까 ? 아니 다 . 안철수 를 압박 하 기 위한 목적 이 었 을 것 이 다 . 박원순 은 이미지 정치 의 프로 다운 면모 마저 보인 셈 이 다 . 인터넷 엔 " 안철수 와 박원순 은 한나라당 을 미소 짓 게 해온 제 2 의 유시민 이 되 어서 는 안 된다 " 는 식 의 경고 와 호소 가 열화 와 같이 쏟아지 는데 , 다소 소심 하 다는 안철수 가 무슨 수 로 박원순 의 그런 막무가내 식 전법 을 당해낼 수 있 었 겟 는가 . 안철수 의 오른팔 이 라는 시골 의사 박경철 이 안철수 가 서울 시장 불출마 를 선언 한 기자 회견장 에서 눈물 을 흘릴 만 하 지 않 은가 . ' 절대 ' 서울 시장 출마 안 한다고 수없이 공언 해 온 박원순 이 막상 절호 의 기회 가 오 자 이렇게 까지 ' 무대 뽀 ' 로 달라질 수 있 다는 게 놀랍 지 않 은가 . 지지율 50 %( 안철수 ) 가 5 %( 박원순 ) 에게 양보 했 다며 안철수 에 대한 찬사 가 폭포 처럼 쏟아졌 지만 , 정작 주목 해야 할 것 은 5 % 로 50 % 를 먹 은 박원순 의 벼랑 끝 전술 이 아니 었 을까 ? " 성공 또는 실패 의 원인 은 행동 을 시대 의 흐름 에 얼마나 잘 맞추 느냐 에 달려 있 다 " 는 마키아벨리 의 말 을 박원순 이상 으로 잘 실천 한 사람 도 드물 다고 할 수 있 겠 다 . 박원순 의 ' 협찬 인생 ' 서울 시장 선거 는 이전투구 방식 으로 진행 되 었 지만 , 가장 인상 적 인 사건 은 박원순 의 ' 마이너스 재산 ' 과 ' 강남좌파 적 라이프 스타일 ' 이 었 다 . 그 의 재산 이 마이너스 3 억 7200 만 원 이 라는 사실 은 많 은 정치인 과 고위 공직자 들 이 납득 할 수 없 는 규모 의 큰 재산 을 모으 는 게 당연 시 되 는 풍토 에서 신선 하 게 여겨진 점 도 없 진 않 지만 , 그게 과연 상식 적 이 고 정상 적 인 삶 인가 하 는 점 에서 의문 을 던져 주 었 다 . 3 억 이 넘 는 큰 빚 에 허덕이 는 무능력자 가 그러 면서 도 ' 강남좌파 적 라이프 스타일 ' 을 고수 해 온 건 어찌 봐야 할까 ? 이 모든 게 그 의 ' 대통령 꿈 ' 을 실현 하 기 위한 삶 과 관련 돼 있 는 건 아니 었 을까 ? 옛날 돈벌이 에 열 심일 땐 기사 달린 자가용 을 굴리 면서 떵떵거리 며 살 았 지만 , ' 나눔 ' 을 위한 삶 을 살 면서 재산 을 모으 기 는커녕 큰 빚 까지 진 자신 이야말로 공익 을 위해 헌신 하 고 희생 하 는 우리 시대 의 의인 이 아니 겠 느냐는 메시지 를 던져 주 고 싶 었 던 게 아니 었 을까 ? 그러 면서 도 자신 의 학벌 과 자녀 교육 그리고 라이프 스타일 만큼 은 현실 세계 에서 의 유리 한 입지 구축 을 위해 강남좌파 적 으로 살아가 는 ' 슬기 ' 는 고수 한 게 아니 었 겠 느냐는 것 이 다 . 이 와 관련 , 박원순 의 ' 협찬 인생 스캔들 ' 도 주목 할 만 한 사건 이 었 다 . 박원순 이 출마 직전 백두대간 종주 를 하 면서 코오롱 스포츠 에서 400 만 원 상당 ( 일반 판매 가 기준 으론 1000 만 원 가량 ) 의 물품 을 협찬 받 은 사건 이 다 . 한나라당 이 " 박 후보 의 인생 은 한마디 로 ' 협찬 인생 ' 이라고 밖 에 표현 할 길 이 없 다 " 고 공격 하 자 , 박원순 측 은 " 백두대간 종주 에 앞서 시민 들 의 사연 신청 을 받 아서 5 명 정도 가 함께 백두대간 을 종주 했 다 . 블로그 등 을 통해 미리 코오롱 에서 후원 을 한다는 점 을 기재 했 다 " 고 해명 했 다 . 5 명 정도 가 벌인 개인 행사 에 대 기업 협찬 을 받 고 , 그 사실 을 밝혔으니 아무런 문제 가 없 다고 생각 하 는 그 사고방식 이 경이롭 다 . ' 협찬 중독 ' 이 라 할 만 하 다 . 이건 매우 사소 한 사건 인가 ? 그렇게 볼 수 도 있 겠 지만 , 박원순 이 라는 인물 의 정체 를 이해 하 는 데 에 핵심 적 인 사건 일 수 도 있 다 . 그 는 협찬 인생 이 라는 딱지 가 마음 에 걸렸 던지 , 서울 시장 당선 후 " 나 는 시민 들 로부터 협찬 ( 지지 ) 을 받 았 다 . 그래서 협찬 인생 을 좀 더 살 려고 한다 " 고 밝혔 는데 , 그런 식 으로 얼렁뚱땅 넘어갈 문제 는 아니 다 . 누구 에게서 어떤 명목 으로 협찬 을 받 느냐 가 중요 하 기 때문 이 다 . 사실 그 의 협찬 인생 은 ' 박원순 브랜드 ' 라고 해도 좋 을 정도 로 독특 한 박원순 의 권력 향유 · 쟁취 방식 의 핵심 을 구성 하 는 것 이 다 . 독자 들 은 이 글 이 박원순 에 대해 매우 비판 적 이 라고 생각 할지 모르 겠 지만 , 그건 ' 시민 운동가 박원순 ' 이 냐 ' 정치 인 박원순 ' 이 냐 에 따라 달라질 수 있 는 것 이 다 . 박원순 은 강력 한 권력 의 지 를 갖 고 있 으며 권력 의 속성 과 작동 방식 에 대한 이해 와 이용 에서 타의 추종 을 불허 할 정도 로 뛰어난 감각 과 실천력 을 지닌 인물 이 다 . 의외로 많 은 사람 이 정치인 에게 도 높 은 도덕 성 을 요구 하 지만 , 정치 의 속성 상 그건 기대 하 기 어려운 일 이 다 . 정치인 으로 성공 하 기 위해선 어느 정도 위선 적 이 어야 하 며 뻔뻔 해야 한다 . 그건 필수 자질 이 다 . 자기 자신 을 속일 수 있 는 능력 이 있 다면 더욱 좋 다 . 정치 를 이렇게 이해 한다면 , 박원순 은 일단 정치인 으로서 탁월 한 자질 을 갖췄 다고 볼 수 있 다 . 기사 화 만 되 지 않 았 다 뿐 이 지 , 시민운동 일각 에선 박원순 에 대한 비판 이 끊임없이 제기 돼왔 다 . 밖 에서 는 ' 살인 미소 ' 를 짓 지만 안 에서 함께 일 하 는 사람 들 에게 는 ' 미소 ' 는 빠지 고 ' 살인 ' 만 남 는다는 말 부터 ' 시민 단체 의 파쇼 ' 라는 말 에 이르 기 까지 그 의 독선 과 권위주의 에 대한 비판 은 무성 했 다 . 물론 다 좋 은 일 을 위해서 그랬 으려니 하 고 선의 로 생각 할 수 도 있 겠 지만 , 어찌 됐 건 ' 민주 적 리더십 ' 과 는 거리 가 먼 인물 이 라는 건 분명 한 사실 인 것 같 다 . 서울 시장 당선 후 서울시 의원 들 과 의 오찬 모임 을 겨우 3 시간 전 에 통보 하 는 배포 또는 오 만 도 그런 점 을 말 해 주 는 것 이 리라 . 그렇지만 이 또한 한국 정치 의 현 수준 에선 박원순 의 정치 적 자산 이 될 수 도 있 다 . 우리 는 말 로 는 ' 민주 적 리더십 ' 이 바람직 하 다곤 하 지만 , 동시 에 지도자 에게 불도저 처럼 화끈 한 추진력 과 박력 을 원하 기 도 하 기 때문 이 다 . 박원순 · 안철수 는 ' 강남좌파 현상 의 절정 ' 피터 드러커 가 이런 말 을 했 다 . " There is no success without a successor ( 후계자 없이 성공 없 다 ) . " 리더 는 자신 의 일 을 계속 해 줄 후계자 를 만들 어야 한다는 것 이 다 . 이 점 에서 보 자면 시민 운동가 박원순 에 좋 은 평가 를 내리 기 어렵 다 . 그 는 앞 으로 어떻게 하 느냐 에 따라 서울 시장 으로선 훌륭 하 고 유능 할 수 있 겠 지만 , 시민 운동가 로선 후계자 , 즉 자신 이 하 는 일 의 지속 성 에 관한 문제 에서 심각 한 의문 을 던져 주 었 다고 볼 수 있 기 때문 이 다 . 물론 박원순 은 ' 시민운동 의 대부 ' 라는 말 을 들 을 정도 로 시민운동 진영 에 큰 영향 을 미쳐 왔 기 때문 에 그 와 직간접 적 으로 인연 을 맺 은 시민 운동가 들 은 한결같이 ' 시민 운동가 박원순 ' 에 대해서 도 찬사 를 보낼 것 이 다 . 또 앞 으로 막강 한 정치 적 영향력 을 이용 해 시민운동 에 도 큰 도움 을 줄 것 이 분명 하 기 에 그 에 대한 찬사 는 더욱 부풀 어 오를 것 이 다 . 그렇 기에 아무런 사 적 인연 도 없 는 제 3 자 의 냉정 한 평가 도 꼭 필요 하 지 않 겠 는가 . 박원순 은 늘 국가 경영 을 생각 할 정도 로 야심 과 포부 가 원대 해 사실 상 ' 대통령 급 시민 운동가 ' 였 다 . 그 어떤 정치 인 이상 으로 바 빳고 한국 에서 둘째 가 라면 서러워할 마당발 로 인맥 만들 기 의 귀재 였 다 . 여 야 , 정관 재계 를 막론 하 고 통하 지 않 는 곳 이 없 었 다 . 본인 스스로 도 이명박 청와대 비서관 의 대부분 을 안다고 말 할 정도 였 으니까 . 한국 시민 운동가 의 유형 분류 를 한다면 그 는 ' 정치가 형 시민 운동가 ' 였 다고 할 수 있 다 . 그 의 활동 과 성과 의 대부분 은 주로 정부 와 대 기업 에서 돈 ( 그것 도 거액 ) 을 끌어오 는 능력 에 있 었 으니까 . 그 의 이름 이 면 누구 든 만날 수 있 었 다 . ' 정치 적 영향력 ' 이 막강 한 인물 이 었 으니까 . 인맥 으론 여야 를 넘나들 긴 했 지만 그 는 기본 적 으로 개혁 진보 쪽 이 었 기 에 이명박 정권 의 출범 은 그 의 정치 적 영향력 에 결정 적 인 타격 을 입혔 다 . 2009 년 박원순 이 " 지난 봄 희망제작소 후원회 에서 그동안 드나들 던 기업인 들 은 눈 을 씻 고 봐도 찾 을 수 없 었 다 " 며 세태 가 절망 스럽 다고 토로 한 게 바로 그 영향력 의 실체 와 한계 를 잘 말 해 주 는 것 으로 볼 수 있 다 . 이 글 이 제기 한 문제 의식 은 바로 여기 에 있 다 . 이런 ' 박원순 모델 ' 이 과연 한국 의 시민운동 에 긍정 적 인 영향 을 미쳤으며 바람직 하 느냐 하 는 것 이 다 . 이 모델 은 후계자 를 만들 수 없 는 , 사실 상 재 생산 불 가능 한 모델 이 다 . 풀뿌리 에서 출발 하 지 않 은 톱 다운 모델 이 다 . 일반 적 인 시민 운동가 가 박원순 처럼 정치 적 으로 탁월 하 기 는 어려운 일 이 다 . 시민운동 을 정치 지도자 가 되 기 위한 과정 으로 이용 하 려는 사람 에겐 좋 은 모델 일 수 있 어도 , 전국 적 이 고 일반 적 이 고 항구 적 인 모델 은 될 수 없 다는 것 이 다 . 이른바 ' 박원순 현상 ' 과 ' 안철수 현상 ' 은 강남좌파 현상 의 절정 으로 해석 할 수 있 다 . ' 강남좌파 ' 에서 ' 좌파 ' 는 이념 이 라기 보다 는 기존 정치 와 의 관계 설정 으로 봐야 한다 . 기존 정치 를 전면 부정 하 고 새 판 을 짜 자는 게 ' 좌파 ' 라는 것 이 다 . 정치 를 혐오 하 는 대중 의 관점 에서 보 자면 기존 진보 정당 들 도 ' 우파 ' 에 속하 는 셈 이 다 . 안철수 , 박원순 , 박경철 등 이 들 의 공통점 이 무엇 인가 ? 자기 분야 에서 큰 성공 을 거두 고 그걸 발판 으로 대중 과 소통 해 오 면서 기존 정치 에 대한 강한 문제 의식 과 더불 어 정치 의 문법 자체 를 바꾸 자는 개혁 열망 을 표현 한 사람 들 이 다 . 정치 혐오 가 강한 사람 들 , 특히 젊 은 층 이 열광 할 만 하 다 . 이 들 은 정치 를 해도 그만 , 안 해도 그 만인 사람 들 이 다 . 이미 남 들 의 인정 과 존경 을 받 는 자기 직업 이 있 으니까 . 그러 니 정치 혐오 가 강한 대중 이 보 기 에 직업 정치인 들 이 보여 주 는 기득 권 에 대한 집착 과 같 은 ' 찌질 한 ' 면 이 전혀 없 어 보인다 . 그런데 왜 우리 는 정치인 에 대해서 만 기득 권 포기 를 요구 하 는 걸까 ? 기업가 , 변호사 , 의사 , 교수 , 방송인 등 에 대해선 기득 권 포기 를 요구 하 는 법 이 없 잖은가 . 정치 가 가장 중요 하 다는 이유 로 개별 적 사안 에 대한 평가 없이 싸잡 아 기득 권 포기 를 요구 하 는 게 과연 옳 거나 실천 가능 하 거나 현명 한 일 일까 ? 기성 정치인 을 변호 하 자는 게 아니 다 . 여기 서 말 하 고자 하 는 건 자기 직업 에 대한 기득 권 은 누리 면서 정치 기득 권 은 없 는 외부 명망가 들 은 대중 이 보 기 에 쿨 과 의연 을 갖춘 ' 매력 남 들 ' 이 라는 점 이 다 . 그러나 이 들 도 막상 정치판 에 뛰어들 면 한국 정치 가 ' 정치인 의 의지 ' 의 문제 라기 보다 는 구조 적 이 고 해묵 은 역사 적 습속 과 관행 의 문제 이 고 그 책임 의 상당 부분 은 정치 인 못지 않 게 일반 대중 에게 도 나눠져야 한다는 걸 깨닫 게 될 테 고 , 따라서 이 들 에 대한 대중 의 열광 도 식 으리라는 건 필연 이 다 . 한국 은 늘 드라마 를 사랑 하 는 드라마 공화국 이 다 . ' 대중 의 기성 정치 에 대한 반란 ' 을 드라마틱 한 역동 성 으로 이해 하 면서 교훈 을 찾아내 고 그걸 실천 에 옮기 려는 낙관주의 가 우리 모두 에게 절실히 필요 한 게 아닐까 ? 다만 ' 정치가 형 시민 운동가 ' 가 바람직 한 시민 운동가 모델 이 라는 데 에 동의 하 지 않 는다면 , ' 정치 인 박원순 ' 이 성공 할 수 있 도록 지지 와 격려 를 아끼 지 않 되 ' 시민 운동가 박원순 ' 에 대해선 다시 생각 해 보 는 게 좋 을 것 같 다 . 정치 바람 에 흔들리 지 않 는 한국 시민운동 의 건전 한 발전 을 위해서 다 .