살 아 있 는 화석 : 네오필리나 : 3590 m 심해 에서 올라온 4 억 년 ( ? ) 전 생물 ( Neopilina : A Living Fossil ) [ 한국 창조 과 학회 ] 
 살 아 있 는 화석 : 네오필리나 
 : 3590 m 심해 에서 올라온 4 억 년 ( ? ) 전 생물 
 ( Neopilina : A Living Fossil ) 
 1952 년 5 월 6 일 에 , 놀 랄 만한 10 종 의 살 아 있 는 연체동물 들 이 발견 되 었 다 . 코스타리카 의 태평양 연안 에서 , 덴마크 의 심해 탐사선 ' 갈라테아 ( Galathea ) ' 호가 저인망 을 끌어올리 자 이 들 생물 종 들 은 3590 m 의 깊이 에서 바다 표면 으로 올라왔 다 . 그 들 은 ' 네오필리나 갈라테아 ( Neopolina galathea ) ' 라는 이름 으로 명명 되 었 고 , 그 들 의 발견 은 ” 연체 동물학 ( malacology ) 의 역사 에 있 어서 가장 극 적 인 발견 ” 으로서 기술 되 고 있 다 . 그것 은 매우 특이 한 발견 이 었 다 . 
 네오필리나 는 삿갓 을 생각나 게 하 는 하나 의 돔 모양 의 껍질 ( a single dome - shaped shell ) 을 가지 고 있 다 . 네오필리나 가 발견 되 기 전 까지 , 유사 한 화석 조개 들 이 알려져 있 었 는데 , 이 들 화석 조개 들 은 원래 chitons ( 다 각강 , class Polyplacophora ) , 또는 limpets ( 복족강 , class Gastropoda , 여기 에 는 달팽이 , 민달팽이 등 이 포함 됨 ) 으로서 분류 되 었 다 . 그러나 결국 독특 한 껍질 형태 를 가지 고 있 는 이 들 새로 발견 된 화석 조개 들 에 근거 하 여 새로운 연체동물 의 강 이 확립 되 었 다 . 껍질 의 내부 표면 위 에 는 , 여러 쌍 의 연속 으로 정렬 된 근육 자국 ( 근육 흔 ) 들 이 발생 해 있 었 다 . 이 새로운 강 은 단 각강 ( 단판 강 , class Monoplacophora , 하나 의 - 판 - 운반자 라는 뜻 ) 이 라고 불려졌 다 . 
 네오필리나 가 발견 되 었 을 때 , 그것 은 단각 강 에서 유일 한 살 아 있 는 대표 종이 되 었 다 . 이 이유 로 그것 은 자주 ' 살 아 있 는 화석 ( living fossil ) ' 으로 간주 되 었 다 . 살 아 있 는 화석 들 은 많 은 화석 그룹 들 중 에서 현존 하 고 있 는 놀라운 생물체 들 이 다 . 그 들 은 다른 멸종 된 생물체 들 중 에서 살아남 은 생 존체 들 이 다 . 살 아 있 는 화석 은 동물 과 식물 중 에서 같이 발생 한다 . 네오필리나 외 에 도 살 아 있 는 화석 으로 간주 되 는 동식물 은 속새 ( horsetails or scouring rushes ) , 은행나무 ( gingko or maidenhair tree ) , 실러캔스 물고기 ( coelacanth fish ) , 투구게 ( horseshoe or king crab ) , 앵무조개 ( chambered nautilus ) , 완족류 인 개맛 ( Lingula ) 등 많이 있 다 . 
 네오필리나 는 살 아 있 는 화석 중 에서 특별히 흥미 있 는 예 이 다 . 비록 네오필리나 속 ( genus ) 은 화석 기록 에서 는 나타나 지 않 았 지만 , 그것 은 필 리나 ( Pilina ) 속 과 매우 비슷 하 다 . 필리 나 는 지질 주상 도 에서 아래쪽 인 고생대 실루리아기 ( Silurian ) 퇴적층 에서 발견 되 고 있 다 ( 5 억 년 전 인 초기 캄브리아기 까지 도 올라감 ) . 필리 나 와 네오필리나 는 그 밖 의 화석 기록 에서 는 어디 에서 도 나타나 지 않 고 있 다 . 네오필리나 와 필리 나 는 너무 도 닮 아서 ” 그 차이 는 단지 아속 ( subgeneric ) 으로 분류 될 정도 의 차이 밖에 되 지 않 는다 ” 라고 말 해 지 고 있 다 . 
 실루리아기 화석 과 매우 비슷 한 생물체 가 아직 도 살 아 있 다는 것 은 매우 중요 한데 , 일반 적 으로 알려져 있 는 지질 연대 척도 에 따르 면 , 실루리아기 와 오늘날 사이 에서 약 4 억 년 이 라는 시간 차 가 존재 하 기 때문 이 다 . 진화 론 적 패러다임 에서 , 네오필리나 는 4 억 년 동안 단지 중요 하 지 않 은 약간 의 변화 만 을 일으켰 다는 것 을 의미 한다 . 네오필리나 의 경우 , 그러 한 느린 변화 율 은 그것 이 살 고 있 는 심해 의 안정 적 환경 ( stable deep - sea environment ) 의 결과 로서 추정 하 여 설명 되 고 있 다 . 
 1952 년 에 네오필리나 의 최초 발견 이후 , 다른 유사 한 몇 개 의 종 들 이 수집 되 었 다 . 적어도 5 종 ( 최근 12 종 ) 들 이 기술 되 었 고 , 이 들 은 모두 2000 ~ 6000 m 깊이 의 심해 에서 수집 되 었 다 . 수집 은 동부 태평양 , 중부 태평양 , 남부 대 서양 , 서부 인도 양 등 에서 이루 어 졌 다 . 그 들 은 비교 적 광범위 한 지역 에 분포 하 여 살 고 있 었 지만 , 심해 에서 만 제한 적 으로 사 는 것 으로 추정 되 기 때문 에 비교 적 최근 까지 발견 되 지 않 았었 다 . 
 바다 깊 은 곳 에서 의 네오필리나 의 서식 과 발견 은 심해 에 는 높 은 퍼센트 로 ' 고대 생물체 ( ancient life ) ' 들 이 살아가 고 있 을 것 이 라는 일부 과학자 들 의 이론 에 힘 을 실 어 주 었 다 . ( 고대 생물체 는 연대학 적 으로 오래 된 시간 을 의미 할 필요 가 없 다 . 이 들 은 창세기 대홍수 동안 에 묻힌 깊 은 바다 에서 살아가 는 생물체 들 과 살 아 있 는 화석 들 일 수 있 다 ) . 이 들 과학자 들 은 심해 환경 의 항상성 ( constancy ) 이 고대 생물체 의 생존 을 위한 피난처 를 제공 하 였을 수 있 었 다는 것 이 다 . 그래서 심해 생물 군들 에 대한 더 많 은 채 집 이 이루어진다면 많 은 고대 생물 들 이 발견 될 수 도 있 을 것 으로 기대 되 었 다 . 그러나 이러 한 기대 는 이루어지 지 않 았 다 . 네오필리나 는 이러 한 점 에서 분명히 이례 적 인 그룹 이 다 . 아마도 일부 유공충 ( Foraminifera , protozoans ) 외 에 , 그것 은 유일 하 게 매우 깊 은 대양 에서 사 는 것 으로 알려진 고생대 의 살 아 있 는 화석 이 다 . 
 심해 ( deep - sea ) 는 한때 생각 했 던 것 처럼 , 변함 이 없 는 환경 이 아니 라는 증거 들 이 계속 축적 되 고 있 다 . 따라서 심해 는 고대 생물체 들 의 피난처 로서 의 역할 을 하 지 못했 을 것 이 다 . 심해 의 바닥 에서 도 퇴적물 의 변화 와 온도 의 변화 가 발생 하 고 있 다 . 명백히 오늘날 심해 의 온도 는 과거 보다 훨씬 낮 다 ( 적어도 15 도 ) . 상당 한 온도 의 감소 는 이전 에 존재 했을지도 모르 는 많 은 고대 생물체 들 을 제거 했 을 것 이 다 . 이제 는 알려진 것 처럼 , 지질 주상 도 에서 아래 부분 ( 고생대 ) 의 퇴적물 들 이 퇴적 될 때 , 심해 는 존재 하 지 않 았 을 가능 성 도 있 다 . 왜냐하면 고생대 퇴적 지층 은 심해 의 분지 에서 일어나 지 않 았 기 때문 이 다 . 
 창조 / 홍수 패러다임 에서 이것 이 의미 하 는 것 은 아직 확실 하 지 않 다 . 홍수 이전 의 세계 에서 는 어떠 한 심해 도 없 었 으며 , 심해 생물 군 은 존재 하 지 않 았 을 지도 모른다 . 아니면 , 홍수 이전 에 심해 생물 군 이 존재 하 긴 했었 으나 , 창세기 홍수 로 인한 격변 적 인 퇴적물 과 온도 의 변화 때문 에 파괴 되 었 을 지도 모른다 . 심해 에서 생물 들 의 서식 과 재 분포 는 홍수 이후 에 일어난 사건 일 수 있 으며 , 홍수 이전 의 고대 의 생물체 들 은 오늘날 의 심해 에서 는 존재 하 지 않 을 수 있 다 . 
 화석 들 은 주로 단단 한 부분 들 만 보존 되 기 때문 에 , 살 아 있 는 화석 의 발견 은 ( 연체 부분 들 을 확인 할 수 있 기 때문 에 ) 대부분 멸종 된 생물체 그룹 들 에 대한 생물학 연구 를 가능 하 게 한다 . 그 들 은 일반 적 으로 멸종 된 그룹 들 의 살 아 있 는 고리 역할 로 이용 되 고 있 다 . 앞 에서 언급 한 것 처럼 , 단 각강 ( Monoplacophora ) 화석 조개 에서 쌍 을 이룬 근육 흔 들 의 독특 한 반복 적 배열 은 껍질 의 안쪽 면 에 나타나 있 었 다 . 원래 이것 이 이 그룹 의 하나 의 주요 한 특징 임 에 도 , 흥미 롭 게 도 이 들 근육 흔 은 그 그룹 의 살 아 있 는 대표 종 에게 는 나타나 지 않 는다 . 그러나 네오필리나 는 8 개 의 쌍 으로 된 정렬 된 발 수축 근 ( pedal ( foot ) retractor muscles ) 을 가지 고 있 었 다 . 그 근육 들 은 줄 을 지 어 정렬 되 어 있 을 뿐 만 아니 라 , 쌍 으로 연결 된 신경 , 신장 ( nephridia , kidneys ) , 아가미 ( gills ) , 작 은 크기 의 아마도 생식선 ( gonads ) 과 외이 ( auricles ) 를 가지 고 있 었 다 . 
 연체동물 은 통상 적 으로 분절 을 가지 는 그룹 ( segmented group ) 으로 간주 되 지 않 는다 . 그러나 과학자 들 은 이 연속 적 인 구조 들 로 인해 네오필리나 는 분절 을 가지 는 연체동물 그룹 으로 간주 될 수 도 있 음 을 제시 하 였 다 . 이것 은 진화 론 적 패러다임 에서 매우 중요 한 의미 를 가진다 . 왜냐하면 그것 은 네오필리나 를 분절 되 지 않 은 연체동물 과 분절 된 환형동물 ( 지렁이 등 ) , 그리고 절지동물 ( 곤충 들 , 거미 , 게 등 ) 사이 의 강력 한 ' 잃어버린 고리 ( missing link ) ' 로 만들 었 기 때문 이 다 . 그것 은 분절 된 그리고 분절 되 지 않 은 생물체 들 사이 의 한 통로 를 제공 하 는 것 처럼 보였 다 . 
 ' 잃어버린 고리 ' 의 발견 은 진화 론 적 무척추 동물학자 들 에게 는 중요 한 사건 이 다 . 왜냐하면 주요 무척추 그룹 들 사이 의 간격 은 너무나 커져서 이 들 을 연결 하 기 가 너무 어렵 기 때문 이 다 . 간격 들 을 연결 하 기 위해서 제안 된 많 은 모순 된 이론 들 은 이 작업 이 얼마나 어려운지를 말 해 주 고 있 다 . 이러 한 문제 들 은 커 쿳 ( G . A . Kerkut ) 이 쓴 책 ' Implications of Evolution ' 에 잘 요약 되 어 있 다 . 비록 진화 론 적 패러다임 안 에서 그 책 을 썼 지만 , 그 는 무척추 동물 들 사이 에 ( 진화 론 적 ) 계통 발생학 적 관계 ( phylogenetic ( evolutionary ) relationships ) 를 확립 하 는 것 이 매우 곤란 함 을 강력히 설파 하 고 있 다 . 
 네오필리나 에 대한 심도 있 는 연구 를 통해 , 이제 많 은 과학자 들 은 그 들 의 분절 ( segmentation ) 이 환형동물 ( annelids ) 이나 절지동물 ( arthropods ) 에서 발견 되 어 지 는 것 과 는 근본 적 으로 다르 다는 것 을 알 게 되 었 다 . 네오필리나 가 진정한 분절 형태 의 구조 를 가지 고 있 는지 도 의심 스러워졌 다 . 어느 쪽 이 든 , 환형동물 , 절지동물 , 연체동물 의 디자이너 ( 창조주 ) 는 세 그룹 모두 에 공통 적 인 모습 들 을 아마 포함 시켰 을 것 이 다 . 그룹 들 사이 의 비슷 함 은 그룹 들 사이 의 계통 발생학 적 관계 를 증거 하 는 것 이 아니 다 . 
 네오필리나 는 심해 에 고대 생물체 가 존재 할 수 있 다는 가설 을 지지 하 는 것 으로 생각 되 고 있 으며 , 또한 그것 은 하나 의 잃어버린 고리 로 간주 하 려고 한다 . 오늘날 많 은 과학자 들 은 네오필리나 는 이러 한 가설 을 지지 하 기 보다 는 오히려 이례 적 인 것 으로 간주 하 고 있 으며 , 잃어버린 고리 가 될 수 없 는 것 으로 보 고 있 다 . 네오필리나 이야기 는 과학 적 방법 론 이 가지 고 있 는 현상 하나 를 강조 해 주 고 있 다 . 새로운 자료 와 변하 는 해석 들 은 이전 에 가지 고 있 던 입장 ( 견해 ) 을 빠르 게 뒤바꿀 수 있 다는 것 이 다 . 이것 은 과학 적 방법 론 의 강점 이 며 약점 이 기 도 하 다 . 즉 객관 적 인 자료 들 을 통해 새로운 개념 으로 나갈 수 있 는 강점 과 , 현존 하 는 개념 들 이 틀렸 을 수 도 있 다는 사실 로부터 오 는 약점 을 함께 가지 고 있 는 것 이 다 . 
 ◦ Hyman , L . H . 1967 . The invertebrates : Mollusca I . McGraw - Hill Book Co . , New York . 
 ◦ Kerkut , G . A . 1960 . Implications of evolution . Pergamon Press , New York . 
 ◦ Lemche , H . 1957 . A new living deep - sea mollusc of the Cambro - Devonian class Monoplacophora . Nature 179 : 413 - 416 . 
 ◦ Marshall , A . J . and W . D . Williams , ed . 1972 . Textbook of zoology : invertebrates . American Elsevier Publishing Co . , Inc . , New York . 
 ◦ Meglitsch , P . A . 1972 . Invertebrate zoology , 2 nd ed . Oxford University Press , New York . 
 ◦ Menzies , R . J . , R . Y . George and G . T . Rowe . 1973 . Abyssal environment and ecology of the world oceans . John Wiley and Sons , New York . 
 Neopilina - A Living Fossils . 
 출처 : Origins 3 ( 1 ) : 56 - 59 ( 1976 ) . 
 URL : http : / / www . grisda . org / origins / 03056 . htm