게 607 , 691 , 319 원 , 원고 2 , 원고 3 에게 각 10 , 000 , 000 원 , 원고 4 에게 5 , 000 , 000 원 및 위 각 금원 에 대하 여 2014 . 7 . 13 . 부터 당 심 판결 선고 일 까지 는 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 는 연 15 % 의 각 비율 로 계산 한 금원 을 지급 하 라 ( 원고 들 은 당 심 에서 청구 를 감축 하 였 고 , 이 에 따라 원고 들 의 항소 취지 도 그 범위 내 로 감축 되 었 다 ) . 
 
 이 유 
 1 . 기초 사실 
 이 법원 이 이 부분 에 관하 여 설시 할 이유 는 제 1 심 판결문 이유 의 해당 부분 기재 와 같 으므로 , 민사 소송법 제 420 조 본문 에 따라 이 를 그대로 인용 한다 . 
 2 . 손해 배상 책임 의 발생 
 가 . 책임 의 근거 
 운동 경기 에 참가 하 는 사람 은 자신 의 행동 으로 인하 여 다른 경기자 등 이 다칠 수 도 있 으므로 , 경기 규칙 을 준 수 하 면서 다른 경기자 등 의 생명 이나 신체 안전 을 확보 하 여야 할 신의칙 상 주의 의 무인 안전배려의무 를 부담 한다 . 특히 양 팀 으로 나누 어 선수 들 이 상대방 골대 를 향하 여 공 을 차 며 경기 를 하 게 되 는 축구 경기 에 있 어서 는 경기자 는 항상 상대 팀 의 움직임 을 잘 살펴 가 며 위해 를 가하 지 않 는 방법 으로 경기 를 하 는 등 선수 상호 간 안전 을 배려 할 의무 가 있 다고 할 것 이 고 , 비록 운동 경기 라 하 더라도 그러 한 주의 의 무 위반 이 사회 통념 상 용인 되 는 한계 를 초과 하 는 경우 에 는 그러 한 주의 의 무 위반자 는 불법행위 자 로서 의 책임 을 져야 한다 . 
 살피 건대 , 위 인정 사실 에다가 앞서 본 증거 및 갑 제 9 , 11 내지 14 호 증 의 각 기재 에 변론 전체 의 취지 를 종합 하 여 알 수 있 는 다음 과 같 은 사정 들 , 즉 ① 피고 는 골키퍼 인 원고 가 수비 하 는 골대 위 로 넘어가 는 공 을 잡 기 위하 여 달려감 에 있 어 골 에어리어 안 의 골대 근처 에 있 는 원고 의 상황 과 움직임 에 유의 하 여 원고 가 다치 지 않 도록 배려 할 주의의무 가 있 다고 할 것 임 에 도 , 위 공 을 잡 기 위하 여 높이 점프 하 는 원고 쪽 으로 빠른 속력 으로 무모 하 게 달려가 다가 ( 피고 는 원고 1 이 점프 할 당시 피고 가 이미 골대 부근 까지 달려가 자리 를 잡 고 있 었 다고 주장 하나 원고 의 머리 부분 과 피고 의 옆구리 부분 이 충돌 하 였 고 , 위 충돌 로 인한 충격 으로 피 고 는 골문 안 까지 들어가 서 골대 그물 에 부딪히 기 까지 하 였 고 , 피 고 도 옆구리 통증 으로 치료 를 받 은 것 으로 보 아 충격 의 정도 는 상당히 컸 다고 보이 는데 , 위 와 같 은 충돌 부위 , 충격 의 정도 , 충격 후 의 상황 등 에 비추 어 피고 의 위 주장 은 납득 하 기 어렵 다 ) 점프 후 하강 하 는 원고 와 세 게 부딪히 는 바람 에 이 사건 사고 가 일어난 것 으로 보이 는 점 , ② 건장 한 체격 ( 키 178 ㎝, 몸무게 100 ㎏ 이상 ) 의 피고 로서 는 상대방 선수 와 충돌 시 충격 의 정도 가 커질 수 있 음 을 충분히 예상 할 수 있 었 던 점 , ③ 격렬 한 경기 가 예상 되 는 대회 나 시합 이 아닌 동호회 회원 들 사이 의 친목 을 도모 하 기 위한 축구 경기 중 에 발생 한 것 인 점 , ④ 골 에어리어 내 에서 공격수 가 상대 골키퍼 와 공 의 경합 을 넘 어 조심 성 이 없 거나 무모 하 게 신체 접촉 으로 차징 파울 을 범하 여서는 아니 됨 에 도 골 에어리어 내 에서 공격수 인 피고 가 이 를 위반 하 여 골키퍼 인 원고 에게 뛰 어 덤벼드 는 반칙 을 범하 여 이 사건 사고 가 일어난 점 등 을 고려 할 때 , 피고 는 원고 의 안전 을 배려 할 주 의 의무 를 위반 하 였 다고 봄 이 상당 하 고 , 그 태양 이나 정도 로 보 아 그 위반 은 사회 통념 상 용인 될 수 있 는 한계 를 초과 하 였 다고 판단 된다 . 
 따라서 피고 는 위 와 같 은 불법행위 로 인하 여 원고 들 이 입 은 손해 를 배상 할 책임 이 있 다 . 
 나 . 책임 의 제한 
 다만 , 축구 와 같이 공 의 소유 를 다투 는 과정 에서 신체 접촉 이 허용 되 고 빠르 게 진행 되 는 운동 경기 에 는 그 자체 에 내재 된 부상 의 위험 이 있 고 , 그 경기 에 참가 하 는 사람 으로서 도 예상 할 수 있 는 범위 내 에서 위험 을 어느 정도 감수 해야 하 는 점 , 원고 도 상대방 선수 의 움직임 을 주시 하 면서 스스로 의 안전 을 도모 하 여야 할 필요 가 있 음 에 도 상대 선수 의 움직임 을 잘 살피 지 아니한 채 골대 위 로 넘어가 는 공 을 잡 으려고 불 필요 하 거나 무리 하 게 점프 를 시도 함 으로써 충격 의 정도 가 더 커진 것 으로 보이 는 점 등 이 사건 변론 에 나타난 여러 사정 을 참작 하 면 , 이 사건 사고 로 인한 손해 에 대한 피고 의 책임 을 20 % 로 제한 함 이 상당 하 다 . 
 3 . 손해 배상 책임 의 범위 
 이 사건 사고 로 말미암 아 원고 들 이 입 은 재산 적 ,