안녕 하 세요 , 혁 군 입니다 ! 오늘 은 3 월 중순 현재 상영 중 인 영화 중 에 추천 드릴 만 한 5 편 의 영화 를 소개 해 드릴까 합니다 ! ​ 사실 3 월 중순 전 까지 개봉 해야 할 많 은 한국 영화 들 이 있 었 지만 코로나 19 로 인해서 개봉 이 연기 되 었 는데요 . ㅠㅠ ​ 저 도 가급적 이 면 집 에 계시 는 걸 추천 드리 지만 코로나 19 가 너무 장기 화 되 면서 저 는 가끔 슬금슬금 몰래 영화관 을 다녀오 곤 합니다 . ( 어 흑 저 만 그런 거 아니 죠 ? ㅠㅠ ) ​ 근데 확실히 영화관 에 관람객 이 반 토막 도 아니 고 3 분 의 1 로 줄 어 들 었 다는 걸 체감 할 수 있 었 어요 . 원래 는 조조 로 가 면 저 처럼 혼자 영화 를 보 러 오 시 는 분 들 이 꽤 계셨 는데 지금 은 거의 다 커플 들 만 보이 고 . . 대부분 은 자 가 격리 를 하 고 계신 것 같 습니다 . ​ 앗 , 그래서 제 가 사실 이런 말 을 하 려 했 던 게 아니 었 는데 . .. 그럼 바로 3 월 중순 가장 재밌 게 봤 던 영화 다섯 편 을 추천 해 드리 도록 하 겠 습니다 ! ​ 첫 번 째 영화 는 당연히 < 1917 > 이 아닐까 하 는데요 . 제 가 이곳저곳 에서 평점 들 을 깡그리 모아서 요약 을 해 보 았 는데 평균 으로 나눠 보 면 100 점 만점 에서 88 점 정도 가 되 는 것 같 습니다 . 아마 전쟁 영화 이 다 보 니까 < 라이언 일병 구하 기 > 에서 처럼 화려 한 액션 신 을 원했 던 사람 들 이 많 았 던 것 같 아요 . ​ 저 역시 도 < 1917 > 이 서 는 액션 신 이 너무 적 어서 지루 하 지 않 을까 생각 했었 는데 이 영화 에서 주목 해야 할 부분 은 바로 카메라 워크 입니다 . 참고 로 샘 멘데스 는 기존 에 < 007 > 시리즈 를 제작 했 던 감독 으로서 그 의 영화 제작 능력 은 충분히 검증 되 었 다고 봐도 무방 한데요 . 그런데 이번 영화 는 정말 이 를 갈 고 만든 영화 가 확실 합니다 . ​< 1917 > 은 샘 멘데스 의 할 어 버지 알프레드 멘데스 가 실제로 세계 1 차 대전 때 경험 하 셨 던 내용 을 영화 화 한 이야기 입니다 . 그렇 기 때문 에 그런지 정말 영화 한 컷 한 컷 정교 하 다는 느낌 이 들 었 는데요 . 마치 영화 한 편 이 원 테이크 로 끝난 것 처럼 보이 는 마법 이 펼쳐집니다 . ​ 참고 로 원 테이크 란 ? 영화 제작 시 컷 편집 이 없이 처음 부터 끝 까지 한 번 에 촬영 을 하 는 것 을 말 합니다 . 원 테이크 로 찍 은 영화 가 실제로 있 긴 있 지만 예 를 들 어 생선 과 고양이 ( 이 영화 는 134 분 동안 쭉 한 컷 으로 영화 가 이어집니다 . ) 하 지만 1917 은 원 테이크 로 찍 은 영화 는 아닙니다 . 영화 비하인드 컷 을 보 면 롱 테이크 기술 을 사용 한원 컨 티 뉴 어스 샷 이 라고 할 수 있 습니다 . ​ 음 , , , 그럼 롱 테이크 는 무엇 일까요 ? 롱 테이크 는 보통 영화 가 5 ~ 10 초 짜리 영상 을 컷 편집 하 는 스타일 로 완성 되 는 것 과 는 달리 한 컷 당 1 ~ 2 분 정도 로 컷 을 길 게 잡 아 찍 는 것 을 말 합니다 . 예 를 들 어 봉준호 감독 의 살인 의 추억 중 에 그렇게 길 게 찍 는 장면 이 나오 는데 ( 영상 6 분 30 초 쯤 에서 8 분 30 초 ) 이러 한 장면 을 롱 테이크 라고 합니다 . ​ 그러면 원 컨 티 뉴 어스 샷 은 무엇 일까요 ? 영상 매 컷 을 지속 적 으로 연결 해서 마치 원 테이크 처럼 보이 게 한 것 을 원 컨 티 뉴 어스 샷 이 라고 합니다 . ​ 사실 이러 한 롱 테이크 의 경우 엔 장단점 이 너무 명확 해서 영화 에 자주 등장 하 는 촬영 스킬 은 아닙니다 . 롱 테이크 는 관객 입장 에서 그 장면 에 대한 이해 를 쉽 게 도울 수 는 있 지만 너무 늘어져서 관객 이 지루 함 을 느낄 수 있 고 또 , 이러 한 장면 은 실수 없이 한 컷 으로 마무리 되 어야 하 기 때문 에 기본 적 으로 배우 의 연기력 이 뒤 받쳐 줘야 하 고 배우 가 이동 하 면 카메라 감독 도 따라 움직여 줘야 하 며 그 주변 스태프 들 과 보조 출연 자 들 의 합 도 모두 다 맞 아 합니다 . 그렇 기 때문 에 이러 한 롱 테이크 는 한 번 에 성공 하 기 도 힘들 뿐 더러 감독 들 이 기피 하 는 촬영 기법 인데 < 1917 > 은 그러 한 촬영 기법 을 사용 하 면서 도 지루 하 지 않 게 상황 에 맞 는 적절 한 삐 쥐 엠 과 연출 ( 시각 효과 ) , 등 이 어우러져서 그냥 그야말로 역대 급 작품 이 라고 볼 수 있 을 것 같 습니다 . ​ 하지만 첫 도입 부분 은 개인 적 으로 좀 너무 루스 하 지 않 았 나 하 는 아쉬움 이 있 지만 혹여나 덩케르크 나 다 키스트 아워 같 은 영화 를 재밌 게 보 셨 다면 이 정도 쯤 의 루즈 함 은 봐 줄 만 하 실 겁니다 . ​ 근데 제 가 왜 이 영화 리뷰 를 하 고 있 는 거 죠 ? ㅠㅠ 글 을 너무 많이 썼 네요 ㅠㅠ ​ 1917 은 여기 까지 만 하 고 만약 1917 리뷰 를 다루 게 된다면 거기 서 더 다루 도록 하 겠 습니다 . 그럼 다른 글 로 넘어가 볼까요 ? ​ 다음 제 가 추천 해 드릴 영화 는 작 은 아씨 들 입니다 . 작 은 아씨 들 은 제 92 회 아카데미 시상식 에서 의사 상 을 받 았 던 작품 입니다 ! 원작 은 고전 소설 이 고 미국 에서 가장 사랑 받 는 소설 이 기 도 합니다 . ​ 시대 배경 자체 가 남녀 가 지극히 불 평등 한 시대 이 고 대부분 의 여성 들 은 부잣집 남자 를 만나 야 성공 할 수 있 는 구조 였 습니다 . 여자 혼자 는 절대 적 으로 독립 이 어려웠 던 . . ㅠㅠ근데 뭐 사실 지금 도 빈익빈 부익부 구조 라 그렇게 많이 크 게 다르 진 않 은 것 같 기 도 한데 그래도 고전 소설 보 면 유독 여성 에 대한 코르셋 도 장난 아니 고 여자 들 은 시집 을 가 기 위해서 무슨 피아노 나 미술 은 무조건 하나 씩 꼭 해야 했 기 때문 에 이만저만 불 공평 한 시대 가 아니 었 나 싶 습니다 . ​ 근데 사실 이 영화 자제 의 오락 성 은 현저히 떨어져서 그렇게 재밌 는 영화 는 아니 었 던 것 같 아요 . 특히 대화 가 너무 많 아서 자막 이랑 왔 다 갔 다 하 면서 살짝 피곤 함 을 느끼 실 수 도 있 습니다 . 하지만 연출 과 영상 미 만큼 은 정말 기똥차 다고 제 가 장담 할 수 있 을 것 같 아요 ! ​ 그리고 작 은 아씨 들 은 1933 년 , 1949 년 그리고 1994 년 에 도 리메이크 되 었 던 적 이 있 었 는데 그때 도 문학 을 좋아하 시 는 분 들 이 라면 좋아할 만 한 내용 이 었 지만 이번 에 는 각색 부분 에 있 어서 시간 설정 을 좀 더 설득력 있 게 배치 를 한 느낌 을 받 았 습니다 . ( 좀 더 매끄럽 다는 느낌 ) ​ 근데 그것 보다 작 은 아씨 들 은 작품 들 모두 가 비주얼 이 . .. 여주 들 이 상당히 . . 예쁩니다 . 이번 작품 에서 는 아씨 들 도 엠마 왓슨 이 나오 고 . .. 플로렌스 퓨 . .. 등 이 나오 면서 이번 편 이 비주얼 면 에서 도 끝판 왕 을 찍 었 다고 말 하 고 싶 습니다 . ​ 그리고 이 영화 에서 주목 해야 할 것 은 아까 도 제 가 제 92 회 아카데미 시상식 에서 의사 상 을 받 았 다고 말씀 드렸 지만 확실히 영화 스타일리스트 가 의상 에 정말 신경 을 많이 썼 다는 느낌 이 듭니다 . 패션 에 무지 한 제 가 봐도 저렇게 많 은 조연 들 이랑 보조 출연 자 들 을 일일이 다 지도 했 다는 게 정말 입 이 다물 어 지 지 않 을 정도 입니다 . ​​ 다음 은 지푸라기 라도 잡 고 싶 은 짐승 들 입니다 ! 이 영화 는 일본 소설 이 원작 입니다 . ​ 사실 소설 류 자체 가 영화 화 가 되 면 많 은 부분 이 생략 되 기 마련 입니다 . 확실히 소설 은 기본 이 200 ~ 300 페이지 가량 되 기 때문 에 빨리 읽 어도 1 주일 정도 걸리 는 걸 러닝 타임 100 ~ 120 분 사이 로 줄여야 해서 각자 인상 깊 게 읽 은 구절 도 다 다르 고 그렇 기 때문 에 소설 원작 은 호불호 가 확실히 나뉘 는 편 입니다 . ​ 근데 저 는 생각 보다 는 무난 한 각색 이 지 않 았 나 생각 합니다 . 상상력 이 뛰어나 고 소설 을 좋아하 시 는 분 들 이 라면 " 아 ㅡㅡ 저걸 어떻게 저렇게 " 라고 말씀 하 실 수 있 겠 지만 저 같 은 경우 는 영화 는 그 장르 에 맞 게 만 설득력 만 있 다면 좋 은 영화 라고 생각 하 기 에 실제로 전도연 의 연기 는 정말 소름 그 자체 였 습니다 . 너무나 도 잘 어울리 는 배역 이 었 고 캐릭터 분석 또한 영화 분위기 에 맞 게 너무 잘 연기 해 줬 다고 생각 합니다 . ​ 특히 영화 중 반부 에 전도연 이 뭔가 확 하 는 부분 이 있 는데 그때 부터 영화 전체 스토리 가 확 텐션 이 올라가 면서 긴장감 을 만들 어 줍니다 . ​ 하지만 한국 특유 의 누아르 느낌 은 납니다 . 아주 익숙 한 장면 과 좀 오버 하 는 듯 한 느낌 ㅠㅠ 약간 한국 충무로 영화 는 지루 함 을 없애 야 한다는 강박 이 있 는 것 같 아요 . 사실 관객 들 은 그것 보다 는 좀 더 리얼 하 고 작품 성 있 는 영화 를 원하 는데 ㅠㅠ 그래서 오히려 저 는 그런 부분 이 산만 하 고 좀 어지럽 다는 생각 이 들 었 습니다 . 하지만 아무튼 그래도 킬링 타임 용 으로 는 꽤 나 재밌 게 볼 만 한 영화 라고 생각 하 기 에 추천 하 는 영화 입니다 . ​** 참고 로 원작 소설 과 는 결말 이 조금 다릅니다 . ​ 다음 네 번 째 추천 영화 는 다크 워터스 입니다 . 다크 워터스 는 3 월 11 일 에 개봉 한 영화 로 여기 서 비교 적 제일 최근 에 개봉 한 영화 입니다 . ​ 마크러팔로 ( 마블 의 헐크 로 많이 알려진 사람 ) 가 주연 인 이 영화 는 대 기업 변호 를 담담 하 던 대형 로펌 변호사 가 자신 의 커리어 와 가족 모두 를 걸 고 약자 들 을 위해 헌신 하 는 영화 인데요 . ​ 확실히 좀 비 현실 적 이 고 아름다운 이야기 입니다 . 대체 저런 사람 이 어딨 다고 . .. 근데 이게 실제 이야기 라는 것 . .. 꼭 한 번 봤 으면 하 는 영화 이 기 에 추천 드립니다 . ​ 근데 요즘 에 실제 이야기 를 리메이크 해서 만드 는 영화 가 자주 나오 는 것 같 아요 . 1917 도 그렇 고 , 미드 웨이 도 그렇 고 전부 다 실제 이야기 를 영화 화 해서 만든 영화 인데 뭐 여하튼 대 기업 이 라는 거대 한 권력 앞 에서 한 변호사 의 사투 가 아름답 고 도 너무나 도 감동 적 이 기 에 추천 해 봤 습니다 . ​ 마지막 으로 언 비저 블 맨 을 추천 해 드리 고 싶 습니다 . 사실 공포 영화 를 그다지 좋 아 하 지 않 아서 재밌 게 봤 다 기보단 . . 그냥 . . 그냥저냥 봤 던 것 같 습니다 . ​ 그리고 그나마 비교 대상 이 될 게 더 보이 2 일 것 같 은데 더 보이 2 는 . .. 너무 . .. 클리셰 범벅 이 라서 그나마 현재 상영 중 인 공포 물 에서 는 제일 낫 지 않 나 생각 해서 추천 합니다 . ​​​ 그럼 오늘 영화 추천 포스팅 은 여기 까지 하 겠 습니다 . 다음 에 더 유익 한 내용 으로 찾아오 겠 습니다 . 감사 합니다 ! ​ ​​​# 영화 # 3 월 영화 # 추천 영화 # 현재 상영 영화 # 1917 # 작은아씨 들 # 다크 워터스 # 지푸라기 라도 잡 고 싶 은 짐승 들 # 인비저블 맨 # 롱 테이크 # 원 컨 티 뉴 어스 샷 # 원 테이크