[ 손호철 의 정치 시평 ] 안철수 를 다시 생각 한다 경향신문 | 손호철 | 서강대 교수 · 정치학 | 입력 2013 . 01 . 07 21 : 38 | 수정 2013 . 01 . 07 22 : 25 댓글 10 마이피플 트위터 페이스북 더 보 기 싸이월드 미 투데이 요즘 툴바 메뉴 폰트 변경 하 기 굴림 돋움 바탕 맑 은 고딕 폰트 크 게 하 기 폰트 작 게 하 기 메일 로 보내 기 인쇄 하 기 스크랩 하 기 내 블로그 로 내 카페 로 고객 센터 이동 기이 하 다 . 민주당 을 보 고 있 노라면 과연 이 당 이 바로 얼마 전 대선 에서 패배 한 정당 인가 하 는 의구심 을 지울 수 없 다 . 물론 말 로 는 " 정권 교체 를 바라 는 국민 의 뜻 을 저버린 역사 의 죄인 " 운운 하 며 혁신 을 이야기 하 고 있 다 . 그러나 진정 성 도 , 절박감 도 느낄 수 없 다 . 당권 등 을 놓 고 벌어지 는 친 노 - 비노 의 대립 을 보 고 있 자면 오히려 경기 에서 이긴 승자 들 이 전리품 을 놓 고 벌이 는 싸움 으로 착각 이 들 정도 이 다 . 대선 이후 민주 통합 당 이 제일 먼저 해야 할 일 은 패배 의 원인 에 대한 냉철 한 분석 이 다 . 그리고 이 에 대해서 는 다양 한 진단 이 가능 하 기 때문 에 다양 한 입장 들 이 치열 한 논쟁 을 벌여야 한다 . 그러나 그런 것 같 지 않 다 . 이 와 관련 , 주목 할 것 은 안철수 와 관련 한 공방 이 다 . 안 후보 측 이 안철수 로 단일 화 됐 으면 승리 했 을 것 이 라는 발언 을 하 면서 벌어지 고 있 는 안철수 진영 과 민주 통합 당 간 의 공방 을 보 고 있 노라면 그 유치 한 수준 에 화 가 치민 다 . 단일 화 과정 의 자세 한 내막 은 알 수 없 지만 단일 화 과정 자체 가 정치 이 고 권력 투쟁 이 다 . 따라서 후보 사퇴 가 자폭 이 었 든 , 아니면 패배 였 든 , 이것 에서 조차 이기 지 못한 안 후보 가 본선 에 나갔 으면 이겼 을 것 이 라고 생각 하 는 것 은 망상 이 다 . 사실 최근 의 여론 조사 결과 에 따르 면 문재인 후보 가 패배 한 이유 로 가장 많 은 사람 들 이 " 야권 후보 단일화 가 기대 에 미흡 해서 " 라고 답 하 고 있 는 바 , 이 같 은 아름다운 단일 화 실패 에 는 어느 날 갑자기 후보 사퇴 를 선언 하 고 나오 고 이후 에 도 선문답 같 은 문 후보 지지 운동 으로 일관 했 던 안철수 에게 도 상당 한 책임 이 있 다 . 결국 필요 한 것 은 양 진영 간 의 유치 한 논쟁 이 아니 라 1997 년 , 2002 년 대선 과 달리 이번 단일화 가 제대로 되 지 않 은 이유 에 대한 냉철 한 분석 이 다 . 이 를 위한 기초 자료 로 양 진영 은 단일 화 과정 을 합동 으로 백서 로 정리 해 공개 해야 한다 . 이 에 못지않 게 중요 한 것 은 이번 대선 에서 안철수 변수 가 어떤 작용 을 했 는가 에 대한 엄밀 한 분석 이 다 . 안 후보 는 여론 조사 등 에서 박근혜 후보 를 누르 면서 박근혜 대세 론 을 흔들 어 준 중요 한 공 이 있 다 . 또 정치 적 으로 소극 적 인 20 ~ 30 대 를 선거 로 끌 고 나온 공 이 있 다 . 그러나 이것 들 이 안철수 의 ' 빛 ' 이 라면 ' 그림자 ' 도 만만 치 않 다 . 우선 민주 통합 당 을 자기 혁신 하 고 대선 을 위해 전력투구 하 는 것 이 아니 라 ' 구세주 안철수 ' 만 바라보 고 있 는 수동 적 존재 로 만들 어 버렸 다 . 지난번 칼럼 에서 지적 했 듯이 노무현 전 대통령 의 비극 적 인 죽음 과 이명박 대통령 의 실정 이 민주 통합 당 의 지지율 을 상승 시켜 혁신 기회 를 가로막 는 ' 노무현 의 저주 ' ' MB 의 저주 ' 로 작동 했 듯이 ' 안철수 의 저주 ' 가 작동 한 것 이 다 . 그러나 안철수 는 또 다른 측면 에서 이 에 못지않 게 민주 통합 당 에 부정 적 으로 , 박근혜 후보 에게 유리 하 게 작동 하 고 말 았 다 . 아니 누구 에게 로 의 유불리 를 떠나 이번 대선 을 엉뚱 한 방향 으로 끌 고 가 고 말 았 다 . 이번 대선 에서 우리 는 비정규직 , 청년 실업 , 영세자 영업자 등 김대중 , 노무현 , 이명박 정부 15 년 의 시장 만능 의 신 자유주의 에 의해 파탄 난 민생 에 대한 대안 , 특히 2008 년 세계 금융 위기 로 파탄 난 신 자유주의 모델 에 대한 대안 체제 를 놓 고 국민 적 논쟁 을 벌였 어야 했 다 . 그러나 안철수 로 인해 그렇게 되 지 못한 측면 이 강하 다 . 구체 적 으로 안철수 라는 후보 의 존재 이유 그 자체 , 나아가 안철수 의 선거 공약 이 이 를 상당히 가로막 았 다 . 그 의 정치 적 근거 는 정치 불신 에 기초 한 정치 개혁 이 었 고 당연히 그 는 이 를 핵심 공약 으로 들 고 나왔 다 . 물론 정치 개혁 은 중요 하 다 . 그러나 더 중요 한 것 은 국회의원 수 를 줄이 느냐 가 아니 라 민생 문제 들 이 다 . 민생 문제 를 제대로 해결 한다면 국회의원 수 가 좀 많 은들 무슨 상관 인가 ? 따라서 이 를 중심 으로 여야 가 경쟁 을 벌였 어야 했 는데 안 후보 의 등장 과 함께 지방 선거 , 서울 시장 주민 투표 등 지난 몇 년 의 선거 에서 중심 쟁점 으로 부상 했 던 복지 와 민생 문제 가 국회의원 수 축소 등 정치 개혁 에 밀려 관심 밖 으로 밀려나 고 말 았 다 . 이 는 민생 문제 에 상대 적 으로 취약 한 한나라당 입장 에서 는 손 해 보 지 않 은 장사 였 다 . 한마디 로 또 다른 ' 안철수 의 저주 ' 였 다 . < 손호철 | 서강대 교수 · 정치학 >