및 피 고 1 , 피 고 2 , 피 고 3 의 각 항소 는 모두 이유 없 으므로 이 를 각 기각 하 기 로 하 여 , 주문 과 같이 판결 한다 . 
 [ 별지 생략 ] 
 
 판사 <| name _ start |> 이명숙 <| name _ end |>( 재판장 ) <| name _ start |> 장은경 <| name _ end |> <| name _ start |> 황승민 <| name _ end |> 
 
 
 
 ### 
 부산 고등 법원 2017 . 4 . 6 . 선고 2016 나 55998 판결 배당 이의 등 
 
 부산 고등 법원 
 판결 
 
 원고 , 피 항소인 겸 항소인 	 원고 1 외 5 인 
 원고 , 항소인 	 원고 7 ( 소송대리인 법무법인 <| org _ start |> 한산 <| org _ end |> 담당 변호사 <| name _ start |> 김상호 <| name _ end |>) 
 피 고 , 항소인 겸 피 항소인 	 피 고 1 외 3 인 
 피 고 , 피 항소인 	 피 고 5 
 피고 , 항소인 겸 피 항소인 	 피 고 6 외 9 인 ( 소송대리인 법무법인 대해 외 1 인 ) 
 변론 종결 	 2017 . 3 . 9 . 
 제 1 심판 결 	 부산 지방 법원 2016 . 8 . 11 . 선고 2013 가합 15848 판결 
 
 주 문 
 1 . 제 1 심 판결 중 피 고 1 , 피 고 2 , 피 고 성 동시 엔시 주식회사 , 피 고 4 , 피 고 주식회사 금정 토건 , 피 고 주식회사 대승 전력 , 피 고 주식회사 동아 개발 , 피 고 주식회사 부환 종합 건설 , 피 고 주식회사 북부 산 냉 열기 , 피 고 주식회사 윤호 건설 , 피 고 12 , 피 고 13 , 피 고 주식회사 형제 타일 , 피 고 주식회사 홍 컨 즈 의 소송 수계 인 파산자 주식회사 홍 컨 즈 의 파산관 재인 △△△ 의 패소 부분 을 취소 한다 . 
 위 취소 부분 에 해당 하 는 원고 1 , 원고 2 , 원고 3 , 원고 4 , 원고 5 , 원고 롱 스테이 코리아 주식회사 의 피고 1 , 피 고 2 , 피 고 성 동시 엔시 주식회사 , 피 고 4 , 피 고 주식회사 금정 토건 , 피 고 주식회사 대승 전력 , 피 고 주식회사 동아 개발 , 피 고 주식회사 부환 종합 건설 , 피 고 주식회사 북부 산 냉 열기 , 피 고 주식회사 윤호 건설 , 피 고 12 , 피 고 13 , 피 고 주식회사 형제 타일 , 피 고 주식회사 홍 컨 즈 의 소송 수계 인 파산자 주식회사 홍 컨 즈 의 파산관 재인 △△△ 에 대한 청구 를 모두 기각 한다 . 
 2 . 원고 들 의 항소 를 모두 기각 한다 . 
 3 . 소송 총비용 은 원고 들 이 부담 한다 . 
 
 청구취지 
 청구취지 및 항소 취지 $$ 1 . 청구취지 
 가 . 피 고 ○○○ 를 제외 한 나머지 피고 들 과 주식회사 홍익 이 별지 부동산 목록 기재 각 부동산 에 관하 여 2012 . 4 . 2 . 체결 한 각 근저당 권 설정 계약 과 , 피 고 ○○○ 와 주식회사 홍익 이 위 각 부동산 에 관하 여 2012 . 4 . 3 . 체결 한 각 근저당 권 설정 계약 을 모두 취소 한다 . 
 나 . 부산 지방 법원 2012 타경 19115 , 11609 ( 병합 ) , 2013 타경 6369 ( 중복 ) 부동산 임 의 경매 사건 에서 이 법원 이 2013 . 9 . 5 . 작성 한 배당표 중 피고 들 에 대한 별지 피고 들 배당표 기재 각 배 당액 을 모두 삭제 하 고 , 원고 들 에 대한 별지 원고 들 배당표 종전 배당 액란 기재 각 배 당액 을 같 은 표 청구 금액란 기재 각 금액 으로 각 경정 한다 . 
 2 . 항소 취지 
 가 . 원고 7 을 제외 한 나머지 원고 들 : 제 1 심 판결 중 피 고 ○○○ 에 대한 위 원고 들 패소 부분 을 취소 한다 . 피 고 ○○○ 와 주식회사 홍익 이 별지 부동산 목록 기재 각 부동산 에 관하 여 2012 . 4 . 3 . 체결 한 각 근저당 권 설정 계약 을 취소 한다 . 청구취지 중 나 . 항 과 같 다 . 
 나 . 원고 7 : 제 1 심 판결 중 원고 7 패소 부분 을 취소 한다 . 청구취지 와 같 다 . 
 다 . 피 고 ○○○ 를 제외 한 나머지 피고 들 : 제 1 심 판결 중 위 피고 들 패소 부분 을 취소 하 고 , 위 취소 부분 에 해당 하 는 원고 7 을 제외 한 나머지 원고 들 의 청구 를 모두 기각 한다 . 
 
 이 유 
 1 . 제 1 심 판결 의 인용 
 이 법원 이 적 을 이유 는 제 1 심 판결 이유 제 2 항 중 아래 부분 을 추가 하 고 , 제 1 심 판결 이유 제 3 항 부분 을 [ 고쳐 쓰 는 부분 ] 으로 고쳐 쓰 고 , 원고 들 이 피 고 ○○○ 에 대하 여 당 심 에서 강조 하 는 주장 에 관하 여 [ 추가 하 는 부분 ] 을 덧붙이 는 외 에 는 제 1 심 판결 기재 와 같 으므로 민사 소송법 제 420 조 본문 에 따라 이 를 그대로 인용 한다 . 
 ○ 제 1 심 판결문 10 쪽 1 행의 “ 특정 되 지 않 은 점 ” 다음 에 “ 원고 7 의 등록 사항 등 의 현 황서 에 는 ‘ 임대차 부동산 의 소재지 ’ 란 에 ‘ 부산광역시 사하구 ( 주소 생략 ) ’ 으로 , ‘ 면적 ’ 란 에 ‘ 18 ㎡’ 로 만 기재 되 어 있 고 ‘ 사업장 위치 ’ 란 에 는 별 다른 기재 가 없 는 점 , 원고 7 과 소외 회사 사이 에 작성 된 임대차 계약서 에 도 ‘ 임대 할 부분 ’ 란 에 ‘ 휴게실 ( 카페테리아 ) , 면적 : 18