[ 펌 ] ( 인터뷰 상대 는 ) 현직 미국 국회 민주당 상원 의원 과 관련 있 는 사람 입니다 . 한국 계 아닙니다 . 쥬니어 보좌관 ' 급 ' 입니다 . ( 보좌관 급 이 지 직함 이 보좌관 이 아니 란 말 ) Q : 민주당 의 현재 한반도 정세 변화 에 대한 입장 은 무엇 인가 ? A : 어짜피 익명 인터뷰 이 니 솔직히 말 하 자면 두 가지 다 , 하나 는 기존 미국 의 입장 을 송두리채 무시 하 는 방식 으로 한반도 문제 를 해결 하 고 있 고 또한 이것 이 전임 대통령 ( 오바마 ) 에 대한 열등감 을 기반 으로 추진력 을 얻 고 있 어서 믿 음 이 가 지 않 는 것 이 다 . Q : 솔직히 말 한다고 했 지만 사실 너무 뻔한 대답 아닌가 ? A : 미스터 x 는 아주 잘나 신 분 이 라 알 고 있 을지 몰라도 보통 사람 들 은 잘 모를 것 이 다 Q : ( 웃음 ) 그건 아닌 거 같 다 . 그렇 다면 미국 의 기존 입장 이 라는 것 은 역시 대 아시아 전략 에서 항상 일본 을 최우선 으로 하 던 입장 을 말 하 는 것 인가 ? A : 그렇 다 . 현재 민주당 내부 에서 는 소위 말 하 는 재팬 패 싱 을 경악 해 하 며 바라보 고 있 다 . Q : 왜 일본 이 최우선 이 되 어야 하 는가 ? A : 뭐 미스터 X 께서 안 좋아하 는 뻔 한 얘기 를 좀 하 자면 , ( 중략 ) 일본 은 대 중공 최종 방패 역할 이 다 . 절대 중국 에 동화 될 리 없 는 강대국 은 아시아 에서 일본 을 제외 하 면 찾 기 힘들 다 , 아니 없 다 . Q : 한국 이 그 역할 을 할 수 있 지 않 은가 ? A : 전혀 그렇 지 않 다 . 한국 은 민주 정 이 들어설 때 마다 미국 과 중국 사이 에서 줄타기 외교 를 해 왔 다 . 한국 민주주의 는 앞 으로 계속 성장 하 는 방향 으로 갈 것 이 고 그럴수록 선출 된 대통령 은 미국 과 중국 사이 에서 왔다갔다 할 것 이 기 때문 에 미국 의 절대 적 신뢰 는 얻 을 수 는 없 다 . Q : 그 말 은 미국 은 현재 우파 가 집권 하 는 것 을 선호 한다는 말 인가 ? A : 꼭 그런 것 은 아니 다 . 미국 입장 에서 는 그냥 다루 기 쉬운 리더 가 나오 길 바라 는 것 이 고 그게 그동안 우파 쪽 이 었 던 우연 이 겹칠 뿐 이 다 . Q : 미국 입장 에서 다루 기 쉬운 리더 라면 수면 아래 로 협상 을 할 수 있 는 인물 이 라는 것 아닌가 ? A : 그렇 다고 도 볼 수 있 다 . Q : 민주 정부 에서 수면 아래 로 외교 딜 을 하 는 리더 라면 보통 은 떳떳 하 지 못한 짓 을 많이 하 는 리더 일 경우 가 대부분 이 다 . 비단 한국 에서 만 이 아니 라 미국 의 이익 과 연결 되 는 국가 들 의 사례 에서 봐도 그렇 듯이 결국 " 미국 입장 에서 다루 기 쉬운 정부 " 라는 것 은 부패 한 정권 이 들어서야 다루 기 쉽 다는 것 인가 ? A : 상상 을 할 수 있 는 여지 를 남겨 주 겠 다 . ( I ' ll leave that to your imagination . ") Q : 미국 정부 입장 에서 가장 " 다루 기 힘든 " 한국 의 리더 는 누구 였 나 ? A : 내 가 정치 계 에 발 을 들이 고 나 서 봤 던 인물 은 노무현 이 다 . 노무현 은 특히 일본 과 의 안보 공조 에 있 어서 심한 반기 를 들어내 놓 고 있 었 기에 미국 이 주도 하 는 한 미일 안보 공조 가 힘들 었었 다 . Q : 미국 입장 에서 노무현 이 한 미 안보 에 헛점 ? ! 이 었 던 것 인가 ? A : 이건 내 개인 적 인 생각 이 고 많 은 의원 들 이 개인 적 인 차원 에서 는 공감 하 고 있 는 바 이 지만 , 한국 이 중국 과 미국 사이 에서 줄타기 외교 를 취한 스탠스 는 한국인 을 위해서 라면 당연 한 것 이 다 . 그 점 을 입장 바꿔서 생각 해 본다면 공감 을 하 기 때문 에 한국 에 민주 정 리더 가 나오 면 일단 경계 를 하 는 것 이 다 . 외교 무대 에서 입장 을 바꿔서 생각 해 줄 필요 는 전혀 없 기 때문 이 다 . Q : 그런 의미 에서 현 정권 이전 두 정권 은 어떻게 평가 하 는가 ? A : 오 ! 매끄러움 그 자체 . . Q : 어떠 한 면 에서 그러 했 는가 ? A : 특히 박근혜 정권 은 1 을 요구 하 면 3 , 4 를 더 해서 가져와 주 는 성과 를 보여 줬 다 . 그동안 수십 년 간 미국 은 한국 과 일본 이 군사 동맹 을 맺 기 를 원했 지만 번번히 역사 적 문제 로 성사 되 지 않 았 다 . 그것 을 풀 어 보 자고 오바마 행정부 에서 한 일 을 압박 하 여 테이블 에 앉혀 둔 것 이 다 . 그런데 다 들 잘 알 다 싶 이 결과 가 경이 로웠 다 . 너무 매끄럽 게 결론 이 나와서 오바마 대통령 도 엄청 놀랐 다고 알 고 있 다 . 그 뒤 에 한 일 군사 정보 협정 도 마찬가지 로 무려 비 공개 로 합의 해 버렸 다 . 정말 대단 한 배짱 이 었 다 . Q : 다시 북미 회담 얘기 를 하 자면 , 북미 회담 은 앞 으로 어떻게 전망 하 는가 ? A : 이게 우리 가 제일 짜증 나 는 지점 이 다 . 모른다 우리 도 . 진심 으로 하 는 말 이 다 . 그 의 참 모진 들 도 모른다 . 장관 과 보좌관 을 트위터 를 통해 해고 하 는 사람 이 다 . 뭘 바라 겠 는가 . 알 수 가 없 다 . Q : 그래도 전망 을 하 자면 ? A : 드라마 퀸 인 우리 수장 ( chief of command ) 에게 는 뭔가 드라마틱 한 스토리 텔링 이 필요 했 을 것 같 다 . 난 현재 과정 은 그냥 드라마 에 불과 하 고 결국 성사 될 것 이 라고 본다 . Q : 그 스토리 텔링 을 위한 볼튼 인가 ? A : 그렇 다 . 우리 ( 민주당 ) 쪽 에서 도 볼튼 을 기용 하 는 것 을 보 고 많 은 이 들 이 이미 고의 적 인 과속 방지 턱 을 만들 것 이 라고 예상 했었 다 . Q : 볼튼 은 그러면 북미 회담 이 끝나 면 해고 당하 는 수순 이 라 보 는가 ? A : 그건 알 수 없 다 . 북미 회담 결과 에 따라서 도 다를 것 이 고 . . 다시 말 하 지만 우리 수장 의 속뜻 은 아무 도 모른다 . 이게 현재 의 미국 이 다 . Q : 미국 정치 계 전반 에서 북미 회담 을 바라보 는 시각 은 어떠 한가 ? 성사 를 바라 는가 아니 면 긴장 상태 유지 를 원하 는가 ? A : 큰 그림 으로 는 항상 한반도 가 통일 되 는 것 을 조심 스럽 게 보 는 입장 이 다 . 하지만 짧 은 시야 로 보 자면 미국 민간 기업 들 의 북한 진출 을 매우 원 하 고 있 다 . 남한 이 라는 엄청난 보험 을 갖 고 있 는 사실 상 무 개발 된 땅 은 세상 에 흔치 않 다 . 거기 에 일본 자본 줄 은 긴장 상태 를 매우 바라 고 있 다 . 이 로비 층 이 현재 미국 국회 에서 엄청난 충돌 을 하 고 있 다 . 하지만 결국 은 미국 의 민간 기업 쪽 에 손 을 들어줄 것 이 고 그렇게 되 면 회담 은 성사 되 는 쪽 으로 간다 . 난 한국 언론 이 현재 이런 분위기 를 파악 못 하 고 있 는 점 이 내 가 한국인 이 라면 매우 개탄 스러워 할 지점 이 라고 본다 . Q : 남한 이 엄청난 보험 이 라는 점 은 어떤 점 이 그러 한가 ? A : 민간 기업 이 투자 를 했 는데 북한 이 갑자기 불량 국가 로 태세 전환 을 한다 하 여도 그 투자 를 남한 에서 메꾸 면 될 일 이 라고 하 는 것 이 다 . 그것 을 남 한 정부 가 잘 알 고 있 을 일 이 고 그러 니 남 한 정부 가 가장 앞서 서 한 번 경제 교류 가 열린 북한 이 도발 을 안 하 도록 막 을 것 이 다 . 별개 로 내 개인 적 인 생각 이 지만 북한 이 한 번 경제 교류 가 열리 면 불량 국가 로 전환 할 생각 조차 못 할 것 이 다 . 돈 의 맛 이 라는 건 그런 것 이 다 . 결론 적 으로 남한 이 라는 보험 이 있 으니 북한 이 매력 적 인 투자처 이 지 남한 이 없 어도 매력 적 인 투자처 라면 왜 아프리카 가 아직 도 개발 이 안 되 고 있 겠 는가 ? Q : 그렇 다면 왜 큰 그림 에서 한반도 가 통일 되 는 것 을 조심 스럽 게 본다는 것 인가 ? A : 중국 과 러시아 가 엄청난 이익 을 보 기 때문 이 라고 생각 한다 . 단 적 인 예 로 한국 의 물 류량 이 바다 가 아닌 중국 을 관통 해서 올라간다면 한국 에게 도 큰 이익 이 지만 러시아 와 중국 역시 세계 10 위 권 무역국 의 물류 의 직접 이익 을 받 게 될 것 이 다 . 그리고 이 물류 는 단순히 물건 뿐 만 아니 라 사람 들 간 의 교류 도 더 활발 해 지 는 것 을 의미 하 고 이 는 미국 에게 있 어서 좋 은 일 이 아니 다 . Q : 그럼에도 불구 하 고 왜 현재 당신 들 의 수장 은 북미 회담 추진 하 는가 ? 아니 , 최소한 하 였었 는가 ? A : 그래서 기존 의 미국 입장 을 다 무시 하 고 자신 의 정치 적 입 지만 생각 해서 움직이 는 사람 이 라고 비난 을 받 는 거 다 . 현재 민주당 은 사실상 포기 상태 여서 너무 태만 해 하 고 있 다 . 그런데 참 아이러니 하 게 도 일본 쪽 에서 여기 에 브레이크 를 걸 어 줬 다 . 민주당 은 다시 한번 일본 의 신세 를 지 게 되 었 다고 생각 한다 . Q : 일본 이 북미 회담 에 브레이크 를 걸 었 다는 것 인가 ? A : 볼튼 이 어디 입김 으로 여태 그래왔 다고 생각 하 는 것 인가 ? Q : 한국 의 우파 야당 의원 들 이 이번 북미 회담 관련 해서 미국 에 서류 도 제출 하 고 만나 러 오 기 도 하 고 심지어 불가 몇 개월 전 엔 핵 재배치 를 요구 하 기 도 했었 다 . 이 를 미국 정치 계 에서 는 어떻 게 보 고 있 나 ? A : 어짜피 우리 쪽 에 먹힐 것 이 라고 생각 하 고 하 는 행동 이 아닌 자국 에 보여 주 기 위함 임 을 알 기 때문 에 신경 쓰 는 사람 아무 도 없 다 . 그나마 우파 가 집권 하 고 있 는 상태 라면 그래도 회의 에서 거론 이 라도 되 겠 지만 현재 로선 그냥 팬클럽 애 들 온 수준 이 라고 보 고 있 다 . 핵 재배치 요구 를 듣 고 는 우리 조부 께선 이승만 의 악령 이 되돌 아 온 줄 알 았 다고 자평 하 셨 다 . Q : 얼마 전 에 한국 우파 여성 의원 이 볼튼 을 방문 하 기 도 했었 다 . 그 것 도 전혀 영향 이 없 었 는가 ? A : 아니 다 그런 경우 라면 볼튼 은 백악관 을 설득 할 때 " 이게 한국 우파 의 의견 " 이라 면서 철저히 이용 했 을 것 이 다 . 출처 - 딴지일보 공유 하 기 글 요소