[ 비추 ] 라이프 온 마스 | decadence in the rye 
 Posted on 2008 년 06 월 21 일 by intherye 
 얼마 전 에 어떤 잡지 에서 라이프 온 마스 라는 영국 드라마 에 대한 소개 글 을 읽 고 관심 이 땡겨 서 한 번 디 벼 봤 는데 … 결론 은 , 낚였 다 ! 
 날 낚 았 던 그 기사 를 , 대충 다시 기억 해 보 자면 - 무슨 교통사고 로 혼수 상태 에 빠져 과거 1973 년 으로 가 게 된 주인공 형사 ( 왠지 이름 이 멋진 존심 John Shim 닥터 의 라이벌 마스터 역 으로 왠지 친근 한 배우 . ) 가 1 ) 전근대 적 수사 를 하 고 있 는 현지 경찰 들 을 무슨 현대 적 이 고 과학 적 인 수사 기법 으로 조금 씩 감화 시켜 가 는 드라마 라는 식 으로 설명 해 놨었 음 . 2 ) 게다가 무슨 첫 화 에서 현재 의 애인 을 납치 해간 범인 을 혼수 상태 의 과거 에서 도 다시 만나 게 된다는 얘기 를 스토리 상 의 중요 한 줄기 인 것 처럼 언급 해놨 음 . 
 그런데 막상 두 시즌 을 다 보 고 나 니 , 1 ) 감화 는 개뿔 . 그냥 티격태격 만 하 는 거 잖 아 . 딱히 아무 도 감화 되 지 않 음 . 좀 감화 된다 치 더라도 극 중 에서 전혀 주요 한 요소 가 아님 . 2 ) 그 범인 은 그냥 떡밥 만 던져 놓 고 아무런 마무리 가 안 됨 . 3 ) 게다가 여주인공 이 솔비 를 닮 았 음 . 그 소개 글 을 썼 던 작자 는 필시 첫 화 만 대충 보 고 겨 털 로 써 갈겼 다는 데 에 300 원 걸 겠 다 . 
 게다가 이 시리즈 는 , 내 가 픽션 을 즐기 고자 할 때 가장 싫 어 하 는 요소 두 가지 를 동시 에 갖추 고 있 으니 , 그 첫 번 째 가 바로 “ 아 시발 쿰 ” 이 요 , 두 번 째 가 바로 “ 독자 들 의 몫 ^^” 이 다 . 아마 나 만 싫 어 하 는 게 아닐 듯 . 이 두 가지 는 거의 데우스 엑스 마키나 급 으로 피해야 할 , 아주 전형 적 인 얄팍 한 마무리 수법 이 라고 생각 한다 . 
 간단히 설명 하 자면 , “ 아 시발 쿰 ” 은 , 꽤 유명 했 던 “ 도라에몽 자폐 환상 결말 낚시 ” 를 떠올리 시 면 되 고 , “ 독자 들 의 몫 ^^” 은 말 그대로 결말 을 애매 하 게 지 어 놓 고 알 아서 들 해석 하 라는 직무 유기 를 일컫 는 내맘대로 어휘 이 다 . 
 “ 아 시발 쿰 ” 이나 “ 독자 들 의 몫 ^^” 같 은 어이없 는 결말 이 의의 가 있 게 사용 되 는 경우 는 , 그게 작품 자체 의 주제 인 극소수 의 경우 말 고 는 거의 없 다고 봐도 좋 다 . ( ex . 호접몽 , 블레이드 러너 ? ) 
 라이프 온 마스 의 경우 , 이 두 가지 를 성공 적 으로 -_- 결합 하 여 , “ 아 시발 쿰 인지 뭔지 하여간 시청자 들 의 몫 ^^” 이 라는 열불 터지 는 결말 을 내 고 있 다 . 
 어쩌 라고 … 
 이 시리즈 를 즐길 만 한 이유 가 있 다면 , 영국인 들 이 한 세대 전 을 돌아보 며 , “ 우리 사 는 세상 참 많이 좋 아 졌 구나 저 땐 저랬 지 흐뭇흐뭇 ” 하 는 거 정도 라고 봄 . ( + 존심 빠 2 %) 즉 , 난 괜히 봤 음 . 
 이 글 은 감상문 카테고리 에 분류 되 었 고 낚시 , 독자 들 의 몫 ^^, 드라마 , 라이프 온 마스 , 비 추천 , 아 시발 쿰 , 영국 , 존 심 태그 가 있 습니다 . 고유 주소 북마크 . 
 ← 최악 의 표지 ? 호 밀밭 의 파수 꾼 
 [ 강추 ] 행복 의 공식 → 
 “ [ 비추 ] 라이프 온 마스 ” 에 대한 12 개 의 생각 
 2008 년 06 월 21 일 ( 22 시 40 분 ) 
 데우스 엑스 마키나 급 이 아니 라 데우스 엑스 마키나 의 일종 이 라고 보 는 게 정확 하 려나 . 
 corwin 의 댓글 : 
 2008 년 06 월 22 일 ( 14 시 29 분 ) 
 저 도 1 편 보 고 더 안 보 고 있 는 시리즈 . 어쩐지 LOST 분위기 를 물씬 풍기 더니 결국 그런 것 ? 
 rnsaksen 의 댓글 : 
 2011 년 12 월 7 일 ( 1 시 52 분 ) 
 안타깝 군요 . . 이 드라마 는 희대 의 명작 인데 . . ㅋ 
 2008 년 06 월 22 일 ( 20 시 35 분 ) 
 아 시발 쿰 의 선구주 자 는 구운몽 아닌가요 ㅎㅎ 
 비상 하 는 학 의 댓글 : 
 2008 년 06 월 25 일 ( 21 시 05 분 ) 
 헉 … 저 도 모 잡지 소개 글 을 보 고 닥터 후 다음 은 이쁜 마스타 를 보 기 위해 라이프 온 마스 를 ! ! 이 라고 생각 하 고 있 었 는데요 . ㅠㅠ 
 2008 년 06 월 26 일 ( 22 시 14 분 ) 
 c / LOST 는 떡밥 드라마 라는 신 장르 를 개척 했 다는 바로 그 드라마 ? ! 
 저 도 그 기사 만 아니 었 더라면 안 봤 을 텐데 . 설마 하 는 마음 에 확인 해 보 려다가 그만 … ㅠ _ ㅠ 
 라이프 온마 스가 최불암 나오 는 한 국판 으로 리메이크 된다면 재미있 을지 도 모르 겠 어요 . 
 로 / 그래도 구운몽 은 결말 이 중요 한 이야기 가 아니 니까 용서 해 줍시다 . 하하 
 핑 백 : sorimir ' s me 2 DAY 
 2008 년 10 월 25 일 ( 16 시 33 분 ) 
 내 가 겪 은 상황 은 여기 까지 이 다 . 아니 , 잠시 후 다른 사건 이 하나 기다리 고 있 기 는 하 다 . 그렇 다고 멋진 결말 을 기대 하 지 는 않 기 를 빈다 . “ 그리하여 그 들 은 안개 를 벗어나 새 아침 의 햇살 을 맞 았 다 . ” 라든가 , “ 우리 가 깨어났 을 때 군인 들 이 도착 했 다 . ” 라는 식 말 이 다 . 심지어 그 모든 것 이 ‘ 꿈 ’ 이 었 을 뿐 이 라는 식 의 썰렁 한 결말 도 여기 에 는 없 다 . 
 아버지 는 이런 식 의 결말 을 ‘ 알프레드 히치콕 식 결말 ’ 이라고 불렀 다 . 독자 나 관객 이 스스로 결정 하 도록 결정 하 도록 결론 을 열 어 두 는 것 인데 아버지 는 그런 이야기 들 을 ‘ 비 겁 한 결말 ’ 이라고 부르 며 경멸 하 곤 했 다 . 
 스티븐 킹 . 『 스켈레톤 크루 』 238 쪽 . “ 안개 ” 中 . 
 rlawlgns 의 댓글 : 
 2008 년 10 월 30 일 ( 11 시 29 분 ) 
 결말 이 모호 하 지 는 않 은 것 같 은데요 . 나름 친절 하 게 … … … … 
 스포일러 알 럿 ! 
 나름 친절 하 게 … . . 설명 해 줬 다고 생각 합니다 . 샘 타일러 는 성공 적 인 
 수술 로 21 세기 로 돌아왔 지만 결국 좀 더 살 아 있 다는 느낌 을 받 았 던 
 70 년 대로 돌아가 기 위해 자살 하 는 거 죠 . 라디오 에서 응급실 로 보이 는 
 내용 이 흘러나왔 잖아요 . 그러니까 다시 코마 에 빠진 것 … . 요 내용 이 
 어떻 게 다른 식 으로 해석 이 될 수 있 는지 모르 겠 는데요 ? 소프라노스 
 생각 하 면 이 정도 결말 을 을 “ 독자 의 몫 ” 으로 보 신다는 건 조금 건성 으로 
 드라마 를 감상 하 신 것 아닌가 생각 합니다 . 
 2008 년 11 월 7 일 ( 18 시 43 분 ) 
 r / 그렇게 보 더라도 , 시즌 에 걸쳐서 뿌려 놓 았 던 각종 떡밥 들 이 수습 이 안 되 었 습니다 . 이게 정말 과거 인지 혼수 상태 인지 부터 시작 해서 . 어떤 식 으로 현실 과 연결 이 되 어 있 는 것 인지 등등 . 
 마지막 에 죽 은 건지 그저 혼수 상태 에 다시 빠진 건지 도 확실 하 지 가 않 습니다 . 심지어 수술 을 통해 정말 현재 / 현실 로 깨 어 났었 던 것 인지 아닌지 조차 도 저 는 확신 할 수 가 없 었 습니다 . 
 대체 뭘 보 시 고 그 가 1 ) 21 세기 의 현실 로 돌아왔 다가 2 ) 돌아가 겠 답시고 자살 을 했 는데 3 ) 운 좋 게 도 다시 코마 에 빠져서 70 년 대 - 혼수 상태 로 돌아간 것 이 라고 명쾌 한 결론 을 내리 신 건지 , 좀 더 설명 을 해 주 셨 으면 좋 겠 습니다 . 가급적 이 면 그 가 돌아간 곳 이 정말 70 년 대 인지 혼수 상태 인지 , 그것 도 아니 면 천당 인지 도 좀 . . 
 2011 년 12 월 7 일 ( 1 시 51 분 ) 
 몇 년 전 글 이 아직 도 돌아다녀서 이렇게 글 남겨 봅니다 . 
 설마 아직 도 라이프 온 마스 떡밥 수습 에 대해 의문 이 든다면 애 쉬즈 투 애 쉬즈 를 보 시 길 바랍니다 . 
 사실 이 드라마 를 만들 기 위해 떡밥 을 다 수습 하 지 않 은 거 라고 할 수 있 죠 . 
 그리고 많 은 뜻 이 있 는 결말 을 그런 식 으로 만 생각 하 니 드라마 자체 를 건성 으로 보 신 거 같 습니다 . 
 사실 . . 애 쉬즈 투 애 쉬즈 를 보 면 차라리 열린 결말 이 훨씬 나 을 꺼 란 생각 을 할 겁니다 . ㅋ 
 2011 년 12 월 10 일 ( 16 시 49 분 ) 
 R / 저 위 에 Rlawlgns 라는 분과 같 은 분 이 신가요 ? 
 그런데 저 는 라이프 온 마스 에 대해 별로 의문 도 들 지 않 고 다시 보 고 싶 은 마음 도 없 습니다 . 
 애 쉬즈 투 애 쉬즈 라는 드라마 도 별로 안 땡기 네요 . . 제 취향 에 더 맞 는 다른 시간 낭비 꺼리 들 이 너무 많 다 보 니 … 
 그래도 나중 에 혹시 기회 가 닿 는다면 참고 해 보 겠 습니다 .