적자 가 늘어난다 ? 메디 캐어 와 사회 복지 수당 을 삭감 하 라 상원 다수당 의 지도자 Mitch McConnell 트럼프 감세 법안 이 바야흐로 성립 되 기 직전 에 , 나 는 이것 을 “ 역사 상 가장 커다란 세금 사기 ” 라고 불렀 고 , 그리고 예언 을 한 마디 하 였 다 : 적자 는 치솟 을 것 이 며 , 그리고 그 들 이 행하 였을 때 , 공화 당원 들 은 한 번 더 부채 에 대해 관심 을 가지 는 척하 면서 메디 캐어 , 메디케이드 , 그리고 사회 복지 수당 의 삭감 을 요구 할 것 이 라고 말 이 다 . 너무나 확실 하 게 도 , 적자 는 치솟 고 있 다 . 그리고 이번 주 상원 다수당 지도자 , Mitch McConnell 은 적자 의 급증 이 “ 매우 심각 ” 하 다고 선언 한 후 , 여러분 이 짐작 하 였 듯이 , “ 메디 캐어 , 사회 복지 수당 , 메디케이드 ” 의 삭감 을 요구 하 였 다 . 그 는 또한 공화 당원 들 은 적정 부담 건강 보험법 을 폐지 할지 모른다고 암시 하 였 다 - 수천만 으로부터 건강 보험 을 빼앗 기 - 그 들 이 중간 선거 에서 잘 하 게 되 면 말 이 다 . 이 의 도래 를 보 지 않 았 던 정치 분석가 라면 그 는 다른 공언 을 찾 아야 한다 . 결국 , 짐승 을 굶겨 죽이 는 것 이 - 부자 의 세금 을 감면 하 고 그런 후 그 결과 로 드러나 는 적자 를 구실 로 사회 안전망 을 자르 기 - 수십 년 간 의 공화 당 전략 이 었 다 . 오우 , 그리고 공화 당원 들 이 세금 삭감 은 그 스스로 지불 할 것 이 라는 주장 을 왜 믿 었 는지 를 지금 묻 고 있 는 이 가 있 다면 그 는 순진무구 하 다는 취급 을 받 고 있 는 것 이 다 . 그 들 이 어떤 말 을 하 였 건 간 에 , 그 들 은 결코 그 감세 가 적자 중성 이 될 것 이 라고 실제로 믿 은 일 은 없 었 다 : 그 들 은 부자 기부자 들 이 원한 것 이 었 기 때문 에 감세 를 밀어붙인 것 이 고 , 그리고 그 들 이 赤字 강경론 자 로 자세 를 취하 는 것 은 언제나 사기 성 이 잇 었 기 때문 이 다 . 그 들 은 정말로 경제 적 난센스 의 주주 가 되 지 는 않 았 다 ; 경제 적 난센스 가 그 들 을 샀 다고 말 하 는 것 이 더 정확 할 것 이 다 . 공화 당 이 예산 미끼 에 관한 몇 가지 에 는 나 조차 도 놀랐 다고 그것 은 말 하 였 다 . 하나 는 타이밍 이 다 : 나 는 McConnell 이 그 의 말 을 중간 선거 후 까지 아낄 것 이 라고 기대 하 여 왔 다 . 다른 하나 는 거짓말 이 다 : 나 는 도널드 트럼프 와 그 의 패거리 들 이 부정직 하 다는 것 은 알 았 으나 , 그러나 나 는 그 거짓말 을 그 들 이 실제 그런 만큼 뻔뻔 하 게 할 것 이 라고 예상 하 지 는 않 았 다 . 그 들 은 무엇 에 대해 거짓말 을 하 고 있 는가 ? 시작 으로 급격 하 게 높 아 진 적자 의 원인 에 대해 , 그 들 이 주장 하 는 바 는 더 많이 지출 하 였 다는 결과 이 지 세입 을 잃어버린 것 이 아니 라는 것 이 다 . 트럼프 의 예산 감독관 , Mick Mulvaney 조 차 도 적자 는 허리케인 구제 비용 때문 에 더 올라가 고 있 다고 주장 하 려 하 였 다 . 이러 한 주장 들 에 대한 뻔 한 정당 화 는 달러 용어 로 지난해 를 지나 면서 연방 세입 은 그 전해 에 비해 약간 오르 고 있 으나 , 반면 지출 은 3 퍼센트 나 더 높 았 다는 것 이 다 . . 그러나 그것 은 가치 없 는 논변 이 고 , 그리고 누구 나 알 고 있 다 . 세입 과 지출 은 인플레 , 인구 성장 과 다른 요인 들 덕 에 매년 오르 는 것 이 정상 이 다 . 버락 오바마 의 제 2 기 동안 의 세입 은 연 7 퍼센트 이상 성장 하 였 다 . 적자 급증 의 원천 은 우리 가 그 정상 의 성장 으로부터 얼마나 많이 일탈 하 였 는지 에 의해 측정 되 며 , 그리고 그 대답 은 그 모두 는 감세 에 관한 것 이 다 . 그러나 적자 의 원천 에 관한 부 정직 은 다소 공화 당 표준 전술 이 다 . 새로운 것 은 예산 에 관한 공화 당 의 입장 에 스며들 어 있 는 애매 한 이야기 이 며 그리고 , 공정 하 게 말 하 면 , 모든 주요 정책 문제 에 관한 것 이 다 . 애매 한 이야기 란 말 로 나 는 무엇 을 의미 하 는가 ? 글쎄 다 , McConnell 이 “ 자격 부여 ” ( 그것 은 메디 캐어 와 사회 복지 수당 ) 를 적자 원인 으로 비난 하 고 있 으면서 그리고 메디 캐어 는 특히 “ 지속 가능 할 수 없 다 ” 고 선언 ( 잘못 ) 하 기 까지 하 는 그 사실 , 폴 라이언 의 무제한 적 정치 자금 모금 이 민주당 원 이 메디 캐어 삭감 을 바란다고 비난 하 는 광고 를 운영 해 왔 다는 사실 을 생각 하 라 . 그 냉소주의 는 숨 을 멎 을 만큼 놀라운 일 이 다 . 그러나 그 후 , 그것 은 더 이상 냉소 적 이 지 않 은데 마치 전 病歷 이 있 는 미국인 들 을 보호 하 는 적정 부담 법 폐지 에 Deen Heller , Josh Hawley 그리고 Ted Cruz 까지 도 포함 하 여 찬성 하 지 않 았 거나 그 보호 조항 을 그 법 으로부터 박탈 하 려는 소송 을 지지 하 지 않 은 것 과 같 으며 , 그리고 그 들 은 지금 전 병력 이 있 는 사람 들 을 보호 하 기 를 바란다는 그 주장 에 근거 하 여 선거 운동 을 하 고 있 다 . 요점 은 우리 가 지금 한쪽 의 매 주요 정책 문제 에 관하 여 주장 되 고 있 는 입장 이 그 진정 한 입장 과 는 정반대 에 있 는 한 정치 적 선거 운동 속 에 잇 다는 것 이 다 . 공화 당원 들 은 그 들 은 그 문제 에 관한 주장 을 이길 수 없 다고 결론 을 내렸으나 , 그러나 오히려 그 들 의 정책 을 변경 하 기 보 다는 그 들 은 잉크 로 흐리 게 되 도록 분사 하 여 유권자 들 이 그 들 이 정말로 어디 에 서 있 는지 를 알아낼 수 없 도록 바라 고 있 다 . 왜 그 들 은 이것 을 무사히 빠져 나올 수 없 다고 생각 하 는가 ? 그 주요 대답 은 그 들 자신 의 지지자 들 을 명백 하 게 경멸 하 는 것 이 다 . 당 의 노선 을 노예 같이 따르 는 Fox 와 다른 선전 기관 으로부터 나온 뉴스 를 접하 는 이 들 중 많 은 이 , 그 들 의 지지자 에 대한 그 들 의 경멸 인 것 이 다 . 그리고 다른 원천 에 의지 하 는 지지자 들 에게 어필 하 는 하 는 데 서 조차 도 , 공화 당원 들 은 그 들 의 입장 을 바르 게 전하 지 않 음 으로써 그 들 의 실제 정책 들 의 그 깊 은 비 인기 를 상쇄 할 수 있 고 , 그리고 인종 차별 과 공포 에 영합 함 으로써 이길 것 이 라고 믿 고 있 다 . 그러나 분명히 해 두 자 : 공화 당 , 냉소주의 는 주요 뉴스 미디어 에 대한 경멸 도 많이 포함 하 고 있 다 . 역사 적 으로 , 미디어 기관 은 거짓말 외치 기 에 는 눈 에 띄 게 내키 지 않 았 다 ; 현대 공화 당 이 민주당 이 하 는 것 보다 더 많 은 거짓말 을 한다는 것 을 감안 하 더라도 ‘ 카더라 ’ 라고 하 는 보도 와 더불 어 그것 을 안 전하 게 플레이 하 는 충동 이 공화 당원 들 의 이익 에 아주 크 게 작용 하 여 왔 다 . 가장 뻔뻔 한 거짓 조차 도 “ 민주당 원 이 어떻게 말 한다 ” 는 것 에 관한 헤드라인 과 더불 어 보도 되 는 경향 이 있 는데 , 그것 은 거짓 인데도 . 그것 이 실제로 거짓 임 이 아니 라는 것 이 다 . 어쨌 거나 , 이 시점 에서 공화 당원 들 은 전쟁 이 평화 이 며 , 자유 는 노예 제도 이 며 , 무지 는 힘 이 며 그리고 메디 캐어 를 계속 죽이 려 하 는 그 당 은 실제로 그 프로그램 의 가장 큰 방어 자 이 다 . 이 부정직 한 자 들 이 실제로 선거 운동 을 이길 수 있 을까 ? 우리 는 3 주 안 에 알 아 낼 것 이 다 . 공유 하 기 글 요소