사각지대 교통사고 해결 방안 은 보통 의 교통사고 는 주취 상태 로 운전 하 거나 운전자 의 부주의 로 발생 하 는 것 이 많 은데 , 그 외 에 도 사각지대 교통사고 나 안전시설 등 을 잘 보 지 못해 발생 하 는 교통사고 도 있 습니다 . 이 경우 , 보험금 이나 손해 배상 등 은 어떻게 처리 해야 할지 망설여질 수 있 습니다 . 따라서 사각지대 교통사고 로 민사 소송 등 이 발생 했 을 때 는 법리 적 도움 이 필요 합니다 . 관련 법률 인 도로 교통 법 에서 말 하 는 ‘ 정차 ’ 라는 것 은 운전자 가 5 분 이내 에 차 를 정지 하 는 것 으로 주차 하 는 것 이 아니 라 잠시 멈춘 정지 상태 를 의미 합니다 . 이러 한 일시 정지나 정차 , 운전 중 부주의 등 에 의해서 도 사각지대 교통사고 의 판결 문제 가 상당히 바뀔 수 있 습니다 . 관련 판례 부터 살펴보 겠 습니다 . A 씨 는 배우자 의 차 를 운전 하 고 , 함께 타 고 있 던 B 씨 를 도로 에 내리 게 하 고자 좁 은 편도 2 차선 갓길 에 차 를 세우 게 되 었 습니다 . 그런데 B 씨 가 자동차 의 문 을 열 려는 순간 차 와 보도 사이 의 공간 을 지나가 던 오토바이 가 문 과 정면 으로 충돌 해 오토바이 운전사 C 씨 가 크 게 다쳤 는데요 . A 씨 가 가입 한 보험계약 에서 는 피보험자 가 운전 중 에 생긴 사고 에 는 손해 배상 책임 을 지 고 , 보통 약관 에 근거 해 보상 을 진행 한다고 규정 되 어 있 었 습니다 . 또 A 씨 의 아내 가 다른 보험 회사 에서 가입 한 보험 의 보험 계약 에 는 피보험자 가 아닌 다른 사람 이 피보험자 차 를 운전 하 다 사각지대 교통사고 등 이 발생 했 을 때 보험금 을 지급 하 지 않 는다는 약관 이 있 었 습니다 . 오토바이 운전사 인 C 씨 가 가입 한 보험 사 에 는 A 씨 에게 치료비 등 으로 3 억 원 의 보험금 을 지급 했 고 , A 씨 의 아내 가 가입 한 보험 사 에 책임 보험금 을 청구 하 는 소송 을 냈 습니다 . 이 에 1 심 , 2 심 재판부 는 A 씨 의 경우 운전자 로서 주의의무 를 다 하 지 않 아 민법 에 따라 불법 행위 자 로 보인다고 밝혔 습니다 . 그 때문 에 A 씨 의 경우 가해 차량 의 운행 자 이 며 , 보험 회사 는 특별 약관 에 근거 해 보험자 에 대한 손해 를 배상 할 책임 이 있 다고 생각 했 습니다 . 하지만 법원 은 A 씨 의 배우자 역시 사각지대 교통사고 를 조심 해야 했으나 충분히 주의 하 지 않 은 과실 이 있 어 손해 배상 책임 을 70 % 져야 한다고 했 습니다 . A 씨 , 배우자 , 그리고 보험 회사 측 이 각 연대 해 약 1 억 원 이 넘 는 금액 을 내 야 한다는 판결 을 내렸 습니다 . 배우자 의 보험 회사 는 애초 에 약관 에 배상 하 지 않 는다고 보 았 기 때문 에 면책 될 것 으로 생각 했 습니다 . 본 사건 은 대 법원 에 올라갔 습니다 . 대법원 재판부 는 다른 판결 을 내렸 습니다 . A 씨 의 배우자 가 가입 한 보험 회사 의 경우 에 는 특별 약관 에서 피보험자 와 그 배우자 측 이 피보험 자동차 가 아닌 다른 자동차 를 운전 중 사각지대 교통사고 등 이 발생 했 을 경우 그 에 따른 손해 를 보상 한다고 규정 하 고 있 으며 , 여기 서 운전 외 주차 또는 정차 시 발생 한 교통사고 는 제외 되 어 있 다고 설명 하 고 있 습니다 . 즉 법원 은 이 에 대해 실제 운전 에서 발생 할 수 있 는 위험 으로 인해 발생 하 는 사고 라고 는 할 수 없 는 주차 나 정차 중 에 발생 한 사고 를 제외 한 것 이 므로 이 들 용어 도 도로 교통 법상 명시 하 고 있 는 용어 를 전제 로 한 것 이 라고 판시 했 습니다 . 이 같 은 도로 교통 법 규정 이나 보험 사 약관 등 을 종합 적 으로 볼 때 운전자 가 승객 을 내리 기 위해 정지 한 경우 에 는 특별 약관 에 명시 된 정차 중 으로 봐야 한다고 판단 한 것 입니다 . 재판부 는 또 이 와 달리 정차 의 경우 를 주차 와 똑같이 보 는 것 으로 해석 하 는 것 이 정차 , 주차 등 에 대한 체계 나 법률 용어 상 적당 하 지 않 다고 설명 했 습니다 . 즉 , 본 사각지대 교통사고 사건 에서 이 부분 은 정지 된 상태 에서 발생 한 사고 이 므로 원심 이 이 를 정지 상태 로 보 지 않 고 원고 일부 승소 판결 을 내린 것 은 법리 를 오해 한 잘못 이 있 다고 지적 하 며 사건 을 돌려보냈 습니다 . 이렇게 사각지대 교통사고 에 관한 사안 에 대해 살펴보 았 습니다 . 교통사고 민사 소송 의 경우 본 건 과 같이 다양 한 법률 해석 이 나오 므로 , 어떤 법률 이 적용 되 어 판시 되 었 는지 알 아 둘 필요 가 있 습니다 . 혹시나 문제 를 안 고 있 거나 준비 하 고 있 다면 , 대응책 을 세우 는 것 이 필요 합니다 . 그러나 사각지대 교통사고 에 대해 준비 과정 을 혼자 서 해결 하 기 는 어려울 수 있 으니 관련 법률 과 관련 된 판례 등 을 따져 법리 적 도움 을 받 아 진행 하 는 것 이 현명 한 판단 이 될 수 있 습니다 . 공유 하 기 글 요소