이번 2018 년 보호 직 시험 사회 복지 학개 론 은 기존 의 최근 공무원 사회 복지 학개 론 의 기출 논점 에서 벗어난 문제 가 많이 출제 가 되 었 다 . 이 와 같이 기출 논점 에서 벗어난 문제 들 은 ⑴ 사회 복지 사 1 급 국가 시험 의 기출 논점 과 ⑵ 공무원 사회 복지 학개 론 의 역대 기출 논점 에서 출제 가 된 것 들 이 다 . 1 . 2017 년 시험 과 비교 해 다소 어렵 게 출제 되 었 다 . 공무원 사회 복지 학개 론 을 준비 하 는 수험 생 들 입장 에서 제대로 사회 복지 학개 론 을 준비 한 경우 라면 , 그간 의 출제 된 공무원 사회 복지 학개 론 의 역대 기출문제 를 모두 공부 했 을 것 이 라는 전제 로 시험 의 난이도 를 평가 해야 할 것 이 다 . 역대 기출 논점 에서 2017 년 4 월 8 일 에 사회 복지 직 과 동일 한 시험 문제 로 시행 된 보호 직 사회 복지 학개 론 은 난이도 가 상 1 중 1 하 18 였 던 반면 에 , 2018 년 4 월 7 일 에 시행 된 보호 직 시험 은 난이도 가 상 2 중 1 하 17 로 다소 어렵 게 출제 되 었 다 . [ 표 ] 2018 년 4 월 7 일 시행 된 사회 복지 학개 론 난이도 분석 및 해당 문제 난이도 문항 수 [ ㉮ 책형 ] 해당 문제 번호 상 2 문제 9 , 19 중 1 문제 20 하 17 문제 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 사회 복지 학개 론 점수 가 90 점 이상 이 라면 우수 한 점수 이 고 , 80 점 에서 85 점 까지 는 보통 으로 평가 된다 . 만약 75 점 이하 의 점수 를 맞 았 다면 , 사회 복지 개론 의 점수 향상 을 위해 최근 기출문제 만 공부 해서 는 안 되 며 , 역대 기출 논점 을 간파 하 는 데 노력 을 기울여야 할 것 이 다 . ⑴ 사회 복지 사 1 급 국가 시험 의 기출 논점 이 많이 출제 되 었 다 . 이번 시험 의 난이도 가 높 아 진 첫 번 째 이유 는 그간 공무원 사회 복지 학개 론 시험 에서 출제 가 되 지 않 았 던 , 1 급 국가 시험 의 기출 논점 이 많이 출제 가 되 었 기 때문 이 다 . 사회 복지 사 1 급 국가 시험 의 기출 논점 이 한 문제 로 출제 되 거나 , 각 문제 의 지문 속 에 일부 포함 되 어 출제 가 되 었 다 . ① 1 급 국가 시험 출제 경향 및 기출 논점 이 한 문제 로 출제 가 된 경우 : 사회 복지 급여 수급 권 ( 문 3 ) , 리더십 이론 ( 문 9 ) , 가족 생활 주기 ( 문 11 ) , 사회 복지 조직 이론 ( 문 19 ) ② 1 급 국가 시험 출제 경향 및 기출 논점 이 각 지문 속 에 일부 포함 된 경우 : 보건복지부 의 사회 서비스 전자 바우처 ( 문 4 ) , 관계 성 질문 ( 문 6 ) , 투입 과 억압 ( 문 10 ) , 고지 된 동의 ( 문 14 ) , 단일 사례 조사 의 경향 선 접근 ( 문 18 ) ⑵ 2008 년 이전 의 역대 기출 논점 에서 출제 가 되 었 다 . 2007 년 전남 과 2008 년 충남 시험 에 출제 되 었 던 사회 복지 의 동기 ( 문 1 ) , 2003 년 울산 시 에서 출제 된 이용 시설 ( 문 2 ) , 2006 년 전남 에서 출제 되 었 던 급여 종류 중 기회 ( 문 4 ) , 2005 년 경기도 와 충북 시험 에 출제 되 었 던 임계 경로 ( 문 7 ) , 2006 년 경기도 ( 용인 ) 에서 출제 되 었 던 투입 ( 10 ) , 2008 년 충남 에서 출제 가 되 었 던 고지 된 동의 ( 문 14 ) , 2005 년 경북 과 지방 직 에서 출제 되 었 던 로렌츠 곡선 ( 문 15 ) , 2005 년 서울시 에서 출제 되 었 던 국민 건강 보험 의 요양 급여 ( 문 17 ) , 2008 년 충남 과 울산 시 에서 출제 되 었 던 단일 사례 조사 ( 문 18 ) , 2008 년 충북 에서 출제 되 었 던 「 장애 인 차별 금지 및 권리 구제 등 에 관한 법률 」 제 정년 도 ( 문 20 ) 는 2009 년 이후 최근 에 는 출제 가 되 지 않 았 던 논점 이 다 . 2 . 공무원 사회 복지 학개 론 출제 추이 및 학습 전략 ⑴ 공무원 사회 복지 학개 론 출제 추이 첫째 , 공무원 사회 복지 학개 론 은 사회 복지 직 보다 보호 직 시험 이 어렵 게 출제 되 고 있 다 . 실제 최근 5 개년 간 의 시험 을 분석 해 보 면 보호 직 시험 이 사회 복지 직 에서 보다 더 어렵 게 출제 가 되 었 으며 , 좀 더 세밀 하 게 들여다보 면 사회 복지 직 시험 에 는 출제 가 되 지 않 았 던 부분 이 보호 직 에서 는 출제 가 되 고 있 다 . 둘째 , 보호 직 과 사회 복지 직 사회 복지 학개 론 모두 최근 에 출제 되 지 않 았 던 역대 기출 논점 이 출제 가 되 고 있 으며 , 사회 복지 사 1 급 국가 시험 의 기출 논점 이 반영 되 어 출제 가 되 고 있 다 . 셋째 , 세밀 하 게 는 보호 직 , 사회 복지 직 , 서울시 자체 문제 의 출제 경향 이 다소 다른 부분 이 있 지만 , 그 경계 가 무너지 고 있 다 . ⑵ 공무원 사회 복지 학개 론 학습 전략 첫째 , 역시 가장 중요 한 것 은 역대 기출 논점 이 다 . 사회 복지 학개 론 단시간 에 고득점 을 맞 기 위해서 는 역시 가장 중요 한 것 이 최근 기출 논점 이 아니 라 역대 기출 논점 ( 통합 기출 문제집 ) 을 간파 하 도록 해야 한다는 것 이 다 . 기출문제 를 중심 으로 출제 범위 의 폭 과 깊이 를 설정 하 여 공부 하 는 것 이 가장 좋 은 학습 전략 이 다 . 둘째 , 공무원 기출 논점 외 의 문제 는 기본 이론 이나 적어도 3 . 30 스피드 이론 으로 공부 해야 한다 . 공무원 역대 기출 논점 에서 도 출제 가 되 지 않 았 던 기출 논점 외 의 문제 들 은 사회 복지 사 1 급 국가 시험 에서 는 자주 출제 되 는 내용 이 다 . 그렇 다고 , 1 급 역대 기출문제 를 풀 어 보 는 것 은 너무 지엽 적 인 내용 까지 공부 하 게 되 므로 좋 은 학습 방법 은 아니 다 . 따라서 , 공무원 사회 복지 학개 론 을 공부 할 때 Oikos 사회 복지 학 이론 서로 기본 이론 강의 를 듣 는 것 이 가장 좋 은 방법 이 다 . 시간 을 아끼 고자 하 는 경우 에 는 적어도 3 . 30 단기 속성 핵심 이론 으로 공부 하 는 것 이 좋 은 방법 이 다 . 그리고 기출 논점 외 의 문제 에 대응 하 기 위해 통합 기출문제 집 에 딸린 문제 로 넣 어 놓 은 1 급 기출문제 를 풀 어 보 는 것 이 좋 을 것 이 다 . 셋째 , 준비 하 는 시험 ( 보호 직 , 사회 복지 직 , 서울시 ) 의 영역 구분 없이 통합 기출문제 를 회독 해야 한다 . 실제 해당 시험 에서 만 출제 되 는 내용 이 있 기 때문 에 , 우선 은 자신 이 준비 하 는 시험 에 출제 된 기출문제 가 중요 하 다 . 하지만 , 극히 일부분 을 제외 하 고 사회 복지 학개 론 내 에서 의 영역 별 시험 부분 은 이미 무너지 고 있 으므로 , 준비 하 는 시험 의 기출문제 를 우선 간파 는 하 되 다른 시험 에서 출제 된 문제 도 풀 어 보 는 것 이 좋 은 공부 방법 이 다 . 결국 국내 유일한 [ 김진원 Oikos 통합 기출 문제집 ] 을 회독 하 기 를 적극 추천 한다 . [ 표 ] 영역 별 출제 빈도 및 비중 대분류 세 분류 출제 빈도 출제 비중 사회 복지 이해 사회 복지 일반 론 1420 % 사회 복지 발달사 1 사회 복지 이론 과 사상 2 사회 복지 기초 인간 행동 과 사회 환경 1315 % 사회 복지 조사 론 2 사회 복지 방법 론 사회 복지 실천론 31155 % 사회 복지 실천 기술 론 2 지역 사회 복지 론 - 사회 복지 정책 론 2 사회 복지 행정 론 3 사회 복지 법제 론 1 사회 복지 분야 론 사회 보장 론 의 이해 - 210 % 사회 보험 제도 1 공공부조 제도 1 아동 복지 - 노인 복지 - 장애 인 복지 - 2018 년 과 2017 년 보호 직 사회 복지 학개 론 출제 경향 ( 분포 , 난도 ) 및 키워드 분석 공유 하 기 글 요소