[ 정욱식 칼럼 ] 하와이 의 ' 공포 의 38 분 ' 과 우발 적 핵 전쟁 ( 하 )   [ 정욱식 평화 네트워크 대표 ]   냉전 초기 여러 차례 핵전쟁 의 위험 을 겪 었 던 미국 과 소련 은 1971 년 9 월 우발 적 인 핵전쟁 을 방지 하 기 위한 협약 을 체결 했 다 . 그 취지 는 이랬 다 . " 가장 정교 한 주의 에 도 불구 하 고 , 기술 적 인 결함 이나 인간 의 실수 , 그리고 의도 하 지 않 은 사건 이나 비인 가자 의 행동 에 의해 핵 재앙 이나 핵전쟁 이 일어날 수 도 있 다 . " 그러나 앞선 글 에서 설명 한 것 처럼 그 이후 에 도 우발 적 인 핵전쟁 이 일어날 뻔 한 적 은 여러 차례 있 었 다 . 심지어 1989 년 미국 과 소련 이 냉전 종식 을 선언 한 이후 에 도 황당 한 사고 들 이 이어졌 다 . 미국 과 러시아 가 상대방 의 미사일 공격 이 탐지 되 면 15 분 이내 에 핵 보복 이 가능 한 ' 경보 즉시 발사 ( launch on warning ) ' 체제 를 유지 해 온 탓 이 크 다 . 대표 적 인 사례 가 1995 년 1 월 25 일 러시아 에서 발생 했 다 . 러시아 가 노르웨이 의 과학 위성 발사 를 미국 의 잠수함 발사 탄도 미사일 ( SLBM ) 발사 로 오인 한 것 이 다 . 불과 5 분 이 면 모스크바 에 미사일 이 떨어질 것 이 라고 오판 한 보리스 옐친 러시아 대통령 은 핵 공격 명령 을 내릴 수 있 는 ' 핵 가방 ( nuclear briefcase ) ' 을 가동 했 다 . 역사 상 처음 있 는 일 이 었 다 . 다행히 몇 분 후 에 러시아 의 조기 경보 레이더 가 미사일 의 탄 착지 가 러시아 가 아니 라는 결론 을 내렸 고 미국 의 추가 적 인 미사일 발사 징후 가 없 다는 것 을 확인 하 고 는 핵 보복 태세 를 해제 했 다 . 그런데 사건 의 발단 자체 가 황당 했 다 . 노르웨이 는 러시아 를 비롯 한 35 개국 에 로켓 발사 를 통보 했으나 , 이 정보 가 레이더 를 운용 하 는 러시아 장교 들 한테 까지 전달 되 지 못해 발생 한 것 이 다 . 의사소통 의 실패 가 불러온 ' 아찔 한 소동 ' 이 었 다 . 황당 한 핵 사고 는 세계 일류 국가 를 자처 하 는 미국 에서 도 여러 차례 발생 했 다 . 미국 과학자 연맹 ( FAS ) 은 따르 면 , 미 공군 에서 발생 한 핵무기 취급 부주 의 사례 는 2001 년 부터 2007 년 9 월 27 일 까지 모두 237 건 이나 있 었 다고 한다 . 2007 년 8 월 말 에 는 장거리 폭격기 인 B - 52 가 6 기 의 핵미사일 을 장착 한 줄 도 모른 채 36 시간 동안 북부 노스다코타주 에서 남부 루이지애나주 까지 미 본토 를 종단 하 는 어처구니 없 는 일 이 벌어졌 다 . 평시 전폭기 비행 시 에 는 핵미사일 을 탑재 하 지 않 고 있 다는 것 을 확인 했어야 함 에 도 불구 하 고 , 누구 도 이 를 확인 하 지 않 아서 벌어진 일 이 었 다 . 36 시간 이 지나 서 야 B - 52 정비병 이 6 기 의 핵미사일 이 탑재 되 어 있 다는 것 을 알 고선 이 를 상부 에 보 고 했 다 . 이 사건 을 두 고 1996 년 부터 98 년 까지 전략 사령관 을 지낸 하비 거 ( Eugene Habiger ) 는 " 내 평생 이렇게 역겨운 일 은 처음 봤 다 " 고 한탄 했 다 . 또한 2008 년 3 월 에 는 미 공군 이 대만 에 헬리콥터 배터리 대신 대 륙 간탄 도 미사일 ( ICBM ) 기폭 장치 4 개 를 잘못 보낸 것 이 2 년 만 에 드러나 국제 사회 를 또 다시 놀라 게 했 다 . 대만 에 실수 로 인도 된 기폭 장치 는 핵분열 물질 은 아니 지만 핵분열 연쇄 반응 을 일으켜 핵폭발 을 가능 케 하 는 핵무기 의 핵심 부품 이 다 . 2010 년 10 월 23 일 에 는 50 기 의 미뉴 트 맨 - 3 ICBM 의 소재 가 파악 되 지 않 은 사건 도 벌어졌 다 . " 발사 시설 다운 " 으로 불리 는 이 사건 은 와이오밍주 워렌 공군기지 의 관할 하 에 있 는 50 기 의 핵탄두 장착 ICBM 이 1 시간 동안 통신 분량 으로 소재 파악 이 안 된 것 이 었 다 . 사건 의 원인 은 회로 카드 하나 가 컴퓨터 에 잘못 설치 되 었 던 데 에서 비롯 됐 다 . 이 공군기지 대변인 은 " 이 처럼 큰 문제 가 벌어진 적 은 없 었 다 " 며 " 우리 는 1 시간 동안 50 기의 ICBM 에 대한 지휘 통제력 을 완전히 상실 했었 다 " 고 말 했 다 . 북미 간 에 우발 적 인 핵전쟁 ? 다행히 지금 까지 는 우발 적 인 핵전쟁 은 없 었 다 . 하지만 과거 의 사례 들 과 현재 의 핵 통제 체제 를 두루 고려 하 면 , 그 가능 성 을 전적 으로 배제 할 수 는 없 다 . 특히 실수 를 용납 하 기 에 는 핵전쟁 이 가져올 피해 규모 는 너무나 도 크 다 . 이 에 따라 일촉즉발 ( hair - trigger ) 상태 에 있 는 핵미사일 발사 태세 를 해제 하 는 것 이 우발 적 인 핵전쟁 을 방지 할 수 있 는 중요 한 출발점 이 될 수 있 다는 주장 이 끊임없이 제기 되 어 왔 다 . 오인 과 오작동 으로 인한 우발 적 핵전쟁 의 위험 은 ' 경보 즉시 발사 ' 태세 와 맞물릴 경우 더욱 커질 수 있 기 때문 이 다 . 더구나 탄도 미사일 은 일단 발사 되 면 , 전략 폭격기 처럼 되돌아올 수 도 없 고 목표물 을 변경 할 수 도 없 다 . 하지만 미국 과 러시아 는 여전히 ' 경보 즉시 발사 ' 태세 를 유지 하 고 있 는 실정 이 다 . 더욱 심각 한 문제 는 우발 적 인 핵전쟁 의 당사국 들 이 북한 과 미국 이 될 수 도 있 다는 데 에 있 다 . 트럼프 가 북한 을 상대 로 " 화염 과 분노 ", " 완전 파괴 " 등 을 언급 한 것 은 유사시 핵 공격 도 불사 할 수 있 다는 점 을 내비친 것 이 다 . 이 를 뒷받침 하 듯 트럼프 는 2017 년 11 월 8 일 한미정상회담 공동 언론 발표문 을 통해 " 점증 하 는 북한 의 위협 으로부터 이 들 을 방어 하 기 위해 핵 과 재래식 전력 등 미국 의 모든 범주 의 군사력 을 사용 할 준비 가 돼 있 음 을 강조 했 다 . " 이 에 질세라 김정은 도 올해 신년사 에서 " 적 들 의 핵전쟁 책동 에 대처 한 즉시 적 인 핵 반격 작전 태세 를 항상 유지 하 도록 하 여야 한다 " 고 밝혀 ' 경보 즉시 발사 ' 태세 도 구비 하 겠 다는 뜻 을 밝혔 다 . 양 측 모두 즉각 적 인 핵 공격 태세 를 갖춤 으로써 상대 를 억제 하 겠 다는 취지 이 지만 , 이 과정 에서 안보 딜레마 를 격화 시켜 우발 적 인 핵전쟁 의 위험 을 높일 수 도 있 다 . 특히 미국 에 비해 핵 전력 이 크 게 떨어지 고 영토 도 좁 은 북한 은 " 잃 기 전 에 사용 한다 " 는 핵 교리 를 신봉 할 공산 이 크 다 . 이 와 관련 해 2018 년 1 월 14 일 자 < 뉴욕 타임스 > 는 최근 있 었 던 하와이 소동 과 1983 년 미소 간 의 핵전쟁 위험 을 비교 분석 하 는 기사 를 내보냈 다 . " 불 완전 한 정보 , 호전 적 인 국방 태세 , 몇 분 에 불과 한 반응 시간 이 미국 과 소련 모두 원 하 지 않 았 던 핵전쟁 으로 몰 고 갈 뻔 했 다 " 며 , 하와이 사건 은 " 오늘날 에 도 이러 한 일 이 ( 북미 간 에 ) 벌어질 수 있 다 " 는 것 을 보여 줬 다는 것 이 다 . 1983 년 핵전쟁 위기 당사자 였 던 레이건 은 훗날 이렇게 회고 했 다 . " KAL 기 사건 은 세계 가 얼마나 핵 재앙 에 다가설 수 있 는지 를 증명 해 주 었 다 . 그리고 핵 군비 통제 의 필요 성 을 일깨워 줬 다 . " 당사자 는 아니 었 지만 , 그 직후 소련 의 지도자 가 된 고르바초프 도 이렇게 말 했 다 . " 전쟁 은 반드시 정치 적 결정 에 의해서 만 일어나 는 것 이 아니 다 . 기술 적 실패 로 도 일어날 수 있 다 . " 두 지도자 는 결국 역사 적 인 핵 군축 협상 에 돌입 했 고 이 는 총성 한방 울리 지 않 고 냉전 을 종식 하 는 데 에 큰 기여 를 했 다 . 하지만 김정은 과 트럼프 는 아직 까지 는 다르 다 . < 뉴욕 타임스 > 의 평 이 다 . " 트럼프 와 김정은 은 여전히 1983 년 에 머물러 있 다 . 도발 적 인 언행 과 핵 공격 을 할 수 있 는 버튼 이 있 다고 위협 을 마다 하 지 않 는다 . 그 들 자신 과 우리 의 운명 을 계속 도박 으로 삼 고선 말 이 다 . " 결국 38 분 간 의 하와이 소동 을 거치 면서 어떤 교훈 을 추출 하 느냐 가 중요 해졌 다 . 미국 내 에선 크 게 두 가지 주장 이 맞서 고 있 다 . 북한 의 핵미사일 공격 에 대비 해 미사일 방어 체제 ( MD ) 를 대폭 강화 해야 한다는 것 이 하나 이 고 , 북미 간 의 우발 적 핵전쟁 이 일어날 수 있 는 위험 이 확인 된 만큼 양국 이 군사 핫라인 을 설치 해야 한다는 것 이 또 하나 이 다 . 역사 에서 교훈 을 찾 아야 한다면 , MD 강화 는 위험 한 선택 이 라고 할 수 있 다 . 냉전 시대 에 그나마 핵전쟁 을 막 을 수 있 었 던 중요 한 이유 가운데 하나 는 미국 과 소련 이 MD 를 자제 키로 한 탄도 미사일 방어 ( ABM ) 조약 에 있 었 다 . MD 는 위기관리 와 군비 경쟁 억제 모두 를 어렵 게 한다고 여겼 기 때문 이 다 . 또한 미국 과 소련 은 극심 한 핵 군비 경쟁 의 와중 에서 도 대화 채널 을 갖 고 있 었 다 . 하지만 북미 간 의 대결 은 거꾸로 가 고 있 다 . 세계 최강 의 공격력 을 갖춘 미국 은 북한 의 위협 에 대비 한다며 MD 를 강화 하 고 있 고 , 이 에 맞서 북한 은 " 핵 무력 건설 " 에 박차 를 가해왔 다 . 설상가상 으로 우발 적 인 충돌 을 막 을 수 있 는 대화 채널 도 부재 한 상태 다 . 정욱식 평화 네트워크 대표 ( wooksik @ gmail . com ) ▶ 독자 가 프레시안 을 지킵니다 [ 프레시안 조합원 가입 하 기 ] ▶ 네이버 모바일 메인 화면 에서 프레시안 을 만나 세요 [ 프레시안 채널 설정 하 기 ] ▶ 성역 없 는 언론 프레시안 에 제보 하 기 Copyrights ⓒ PRESSian . com 무단 전재 및 재 배포 금지