도덕 판단 을 정당 화 하 고자 하 는 자연주의 와 직관주의 의 시도 가 실패 로 돌아가 자 이 에 대한 반응 으로 나타난 것 이 합리 적 인 도덕 적 추리 의 가능 성 을 부정 하 는 비합리주의 ( irrationalism ) 이 다 . 정의 주의 ( emotivism ) 와 실존주의 ( existentialism ) 가 이러 한 비합리주의 에 속하 는 대표 적 이론 들 이 다 . 정의 주의 는 도덕 판단 이 란 주관 적 감정 이나 태도 의 표현 에 불과 한 것 이 기 때문 에 도덕 판단 에 대한 합리 적 논의 나 정당 화 는 애초 에 불 가능 하 다고 주장 한다 . 이 에 비해 실존주의 는 도덕 에서 결단 ( decision ) 의 중요 성 과 결단 의 자유 를 강조 한다 . 실존주의 에 의하 면 그 자체 로 옳 은 행위 와 그른 행위 는 없 으며 , 단지 결단 에 의해서 옳 은 것 과 그른 것 이 된다 . 도덕 판단 은 행위 주체 의 결단 에 의해서 정당 화 된다는 것 이 다 . 그러나 실존주의 는 결단 의 불가피성 을 강조 하 면서 도 결단 은 전적 으로 개인 의 자유 로운 선택 의 문제 일 뿐 , 이 같 은 결단 을 지배 하 는 합리 적 기준 은 없 다고 함 으로써 비합리주의 적 결단주의 ( irrationalist decision - ism ) 의 입장 을 취한다 .