더구나 표현 양식 에서 도 철학 은 문학 과 많이 닮 고 있 다 . 앞 에서 말 한 아서 C . 댄 토 는 문학 양식 을 만들 어 내 는 데 철학 만큼 비옥 한 밑거름 이 되 어 온 분야 도 없 다고 주장 한다 . 문학 이 사용 하 는 장르 는 따지 고 보 면 그 동안 철학 에서 사용 해 온 장르 를 그대로 가져다 쓰 거나 형식 을 조금 바꾸 어 놓 은 것 에 지나 지 않 는다는 것 이 다 . 가령 문학 은 그 동안 시 ㆍ대화ㆍ에세이ㆍ명상ㆍ아포리즘ㆍ논평 같 은 장르 를 취해 왔 는가 하 면 , 서간문 ㆍ비평ㆍ서평ㆍ일기 같 은 장르 를 취해 왔 다 . 때로 는 스케치 ㆍ고백ㆍ서약ㆍ팡세의 형식 을 취하 기 도 하 였 고 , 강의 ㆍ설교ㆍ스케치ㆍ담론의 형식 을 취하 기 도 하 였 다 . 이 밖 에 도 하나하나 헤아릴 수 없 을 만큼 철학 에서 아주 다양 한 형식 을 빌려 왔 다 . 아직 은 독자 적 인 장르 로 굳어지 지 는 않 았 지만 홀츠 베게 ( 마르틴 하이데거 ) ㆍ비 과학 적 후기 ( 쇠렌 키에르 케 고어 ) ㆍ그라마톨로지 ( 자크 데리다 ) ㆍ계보학 ( 프리드리히 니체 , 미셸 푸코 ) 따위 도 이제 머지않아 그 와 같 은 위치 를 얻 게 될 것 이 다 .