코로나 바이러스 가 세계 를 바꾸 고 있 다 . 
 AFP , NGO , WHO , 경제 글로벌 화 , 네덜란드 , 뉴욕 , 다국적 기업 , 독일 , 로이터 , 사스 , 세계 공장 , 아프리카 , 에볼라 바이러스 , 우한 , 유암 화 명우 일촌 , 중국 , 코로나 바이러스 , 프랑스 
 코로나 바이러스 가 우한 에서 시작 되 어 , 짧 은 2 개울 여 만 에 전 세계 로 퍼지 게 되 었 다 . 많 은 나라 에서 는 연이 어 가동 중단 , 자 가 격리 등 방역 조치 를 취하 고 있 어 , 졸지에 , 글로벌 경제 는 마비 되 고 말 았 다 . 제 2 차 세계 대전 이래 지구 상 에 는 많 은 전쟁 과 전염병 이 발생 했 다 . 그러나 한 번 도 이 정도 로 심각 한 결과 를 초래 한 적 은 없 었 다 . 전체 세계 가 불안 과 공포 에 떨 고 있 다 . 비록 바이러스 는 여전히 계속 확산 되 고 있 지만 , 현재 우리 는 이미 이번 글로벌 전염병 에서 아주 심각 한 교훈 들 을 얻 고 있 다 . 이 들 교훈 은 경제 글로벌 화 와 직접 적 인 관계 가 있 다 . 
 1 . 유 " 붕 " 자 " 천 " 상 래 ( 有 " 朋 " 自 " 天 " 上 來 ) 
 제 1 차 세계 대전 대 전염병 이 발발 한 바 있 다 . 다만 그때 의 전염병 전파 는 단지 지상 으로 만 이루 어 졌 다 . 설사 환자 가 바다 로 나가 출국 하 더라도 , 그 가 탄 배 는 해상 에서 한동안 떠 있 게 된다 . 그래서 그때 의 전염병 전파 는 비교 적 느렸 다 . 지금 , 인류 의 국제 화 는 바이러스 로 하여금 이전 에 못 하 던 일 을 해내 게 만들 었 다 . 10 여 시간 내 에 바이러스 는 무상 으로 보잉 기 를 타 고 , 태평양 바다 를 건너 서 북미 대륙 까지 낙하 할 수 있 었 다 . 우한 은 졸지 에 세계 적 인 ' 명성 ' 을 얻 게 되 었 다 . 
 중국 에서 사스 가 발생 한 이후 , 이번 사태 는 두 번 째 라고 할 수 있 다 . 왜 사스 는 이렇게 엄중 한 글로벌 피해 를 입히 지 않 았 는데 , 이번 에 는 이 처럼 신속 하 게 전 세계 로 퍼졌 을까 > 관건 은 국제 여행 의 보편 화 이 다 . 사스 시기 에 비록 일부 중국인 들 이 출국 하 기 는 했 지만 , 그때 는 선진국 에서 비자 를 받 기 가 쉽 지 않 았 고 , 장기간 의 여행 비자 도 없 었 다 . 그러므로 , 출국 자 의 수 는 많 지 않 았 다 . 전염 지역 에서 직접 서방 국가 로 건너간 사람 수 가 많 지 않 았 다 . 그래서 사스 는 기본 적 으로 전 세계 로 퍼지 지 는 않 은 것 이 다 . 중국 의 사스 와 유사 한 것 으로 는 아프리카 에서 발 벼 한 에볼라 바이러스 가 있 다 . 비록 여러 해 동안 에 걸쳐서 퍼져나갔 지만 , 기본 적 으로 여전히 아프리카 대륙 에 국한 되 었 다 . 에볼라 바이러스 가 아시아 , 유럽 과 미주 에서 광검 위하 게 퍼지 지 않 을 수 있 었 던 것 도 주요 한 원인 은 아프리카 가 선진국 여행객 의 주요 목적지 가 아니 었 다는 것 이 고 , 아프리카인 들 도 돈 이 없 어 ' 보잉 을 타 고 ' 마음대로 세계 각국 을 돌아다닐 수 없 었 기 때문 이 다 . 
 이렇게 보 면 , 바이러스 가 전 세계 를 마비 시킬 전제 조건 은 전염 병발 원국 이 국제 여행자 의 진출 이 빈번 한 지역 이 어야 한다는 것 이 다 . 바이러스 가 사통 발달 한 국제노선 을 통하 여 전 세계 로 퍼져 나갈 수 있 게 된다 . 당연히 ' 수출 이 내수 전환 ' 도 이루어진다 . 이번 중국 이 바로 이런 경우 를 겪 고 있 다 . 바이러스 의 국제 적 전파 로 말 하 자면 , 바이러스 자체 의 전 염력 은 부차 적 이 다 . 바이러스 휴대 자 의 국제 여행 의 편리 정도 가 주요 한 영향 요소 이 다 . 바이러스 는 전쟁 과 다르 다 . 전쟁 시기 에 는 전방 , 후방 이 명확히 구분 되 고 , 전방 은 위험 하 지만 , 후방 은 기본 적 으로 안전 하 다 . 경제 사회 활동 이 마비 될 정도 는 아니 다 . 그러나 방역 이 직면 하 게 되 는 것 은 보이 지 않 는 전선 과 보이 지 않 는 적 이 다 . 전방 , 후방 도 없 다 . 적 이 어디 에 있 는지 도 모른다 . 지구 가 비록 크기 는 하 지만 , 보이 지 않 는 적 에게 있 어서 지구 는 기실 너무나 작 다 . 태평양 의 건너편 에서 발생 한 저념 병 이 국제노선 하나 면 즉시 보이 지 않 는 적 을 당신 의 곁 으로 데려올 수 있 다 . 하룻밤 만 지나 면 당신 의 이웃 , 길 건 너 가 돌연 ' 적진 ' 으로 바뀔 수 있 는 것 이 다 . < 논어 > 의 시작 부분 에 이런 말 이 있 다 . " 유 붕 자원 방 래 ( 有 朋 自 遠方 來 ) 불역 열호 ( 不 亦 說 乎 ) ' 친구 가 먼 곳 에서 오 니 . 어찌 기쁘 지 아니한가 . 지금 은 이것 이 이렇게 바뀌 어야 한다 . ' 유 붕 자천 상 래 , ' 바이러 는 하늘 위 에서 내려오 니 어느 나라 도 막 을래야 막 을 수 가 없 다 . 
 2 . 천애 약 비린 ( 天涯 若 比隣 ) 
 중국 이 경제 글로벌 화 의 열차 에 올라탄 이후 , 수출 이 대폭 으로 증가 했 을 뿐 아니 라 , 부유층 과 중 산증 의 재산 도 늘어났 다 . 그리하여 외국 여행 이나 외국 출장 이 갈수록 많 아 진다 . 그리고 적 지 않 은 부자 들 과 고관 친척 은 이미 국제 화 되 었 다 . 외국 여권 이나 , 그린카드 른 가지 고 , 국외 에서 부동산 을 구매 해 놓 은 경우 도 부지기수 이 다 . 출국 에 비자 도 필요 가 없 다 . 동시 에 국제 여행 도 날 이 갈수록 성행 하 고 있 다 . 중국 의 국제 여행객 은 적 지 않 은 나라 에서 환영 받 고 있 다 . 여행 비자 방면 에서 도 여러 가지 편의 를 제공 해 주 고 있 다 . 전체 세계 는 생 각지 도 못했 다 . 경제 글로벌 화 의 산물 인 국제 여행 의 편리 정도 가 바로 이번 바이러스 가 지구 에서 ' 천애 약 비린 ', 하늘 끝 이 비 로 이웃 이 다를 실행 하 는데 도로 를 깔 아 주 게 될 줄 은 . 
 2020 년 1 월 에 중국국제항공 을 이용 하 여 출국 한 인원수 만 도 70 만 명 에 달한다 . 그리고 ' 민항 자원 중국망 ' 이 공표 한 데 이타 에 따르 면 , 우한 이 1 월 23 일 봉쇄 되 기 전 에 , 2019 년 12 월 30 일 부터 2020 년 1 월 20 일 까지 짧 은 3 주 동안 , 우한 의 텐 허 공항 에서 출국 한 노선 의 좌석 으로 보 면 , 우한 에서 직접 다른 나라 나 지구 로 간 승객 은 11 만 5 천 명 이 다 . 같 은 시기 국내 노선 을 타 고 우한 을 떠난 승객 은 80 만 명 이 다 . 그 중 다른 공항 에서 국제선 으로 갈아탄 사람 도 수만 명 에 이를 것 이 다 . 양자 를 합하 면 개략 전국 에서 1 월 에 출국 한 인원수 의 5 분 이 1 이상 이 된다 . 한 성회 ( 省 會 ) 도시 의 출국 자수 가 전국 출국 자수 의 5 분 의 1 을 점하 다니 , 이 는 확실히 통상 적 이 지 않 다 . 우한 상주인구 의 거의 1 % 가 이 3 주 동안 출국 한 것 이 다 . 이렇게 대 규모 로 출국 이 일어난 것 을 보 면 많 은 승객 들 은 전염병 을 피해 긴급히 출국 한 것 이 다 . 그 중 우한 에서 미국 으로 직행 하 는 국제노선 은 아주 적 다 . 생 프란시스코 로 간 경우 가 2 , 925 명 , 뉴욕 으로 간 경우 가 2 , 484 명 이 다 . 많 은 우한 의 여객 은 다른 공항 에서 갈아타 고 미국 으로 갔 다 . 이 십 여 만 이 전염 지역 에서 각국 으로 여행 함 으로서 바이러스 의 세계 적 확산 을 가속 화 시켰 다 . 그 결과 는 바로 , 보이 지 않 는 적 이 그 들 을 따라 신속히 각 대륙 으로 들어간 것 이 다 . 이렇게 " 한 도시 가 건강 하 지 못하 면 , 전 세계 가 공황 에 빠진다 " 는 국면 은 2 차 대전 이 래 처음 나타난 것 이 다 . 
 문제 는 이 뿐 만 이 아니 다 . 이전 에 중국 은 국내 상황 에 만 주목 했 고 , 외국인 은 중국 을 떠나 는 중국인 의 건강 상황 에 주목 했 다 . 현재 중국 의 각 성시 는 다시 유럽 에서 귀국 하 는 십 여 만 중국인 에 주목 하 고 있 다 . 유럽 의 상황 은 순식간 에 중국 의 새로운 걱정거리 가 되 어 버렸 다 . 이렇게 예상 해 볼 수 있 다 . 뉴욕 의 상황 이 심각 해 지 면 뉴욕 에서 중국 으로 들어오 는 항공편 이 주목 대상 이 될 것 이 라는 것 을 . 
 3 . 국제 조직 의 시대 
 글로벌 화 시대 에 새로운 관념 이 출연 했 다 . 다국적 경제 활동 의 범위 가 확장 되 면서 각국 정부 의 작용 이 약화 된다는 것 이 다 . 그리고 국제 조직 의 조정 작용 이 갈수록 강해 지 고 있 다 . 그러므로 , 세계 각국 은 국제 조직 을 점점 더 존중 하 고 있 다 . 국내 에서 심지어 어떤 사람 은 국제 조직 이 바로 글로벌 화 시대 지구 상 의 ' 수퍼 정부 ' 이 며 지위 가 높 고 , 역할 이 크 다고 한다 . 이번 바이러스 와 직접 적 인 관계 가 있 는 국제 조직 은 WHO 이 다 . 다만 이번 바이러스 의 글로벌 화 는 명확 하 게 국제 조직 의 큰 폐단 을 드러냈 다 . WHO 는 반응 이 느렸 을 뿐 아니 라 , 중국 을 도와 진상 을 감추 었 다 . 그리하여 모든 국가 들 이 적시 에 방역 을 할 수 없 었 다 . 
 로이터 의 보도 에 따르 면 , 2020 년 1 월 14 일 WHO 는 신종 코로나 바이러스 를 확인 했 고 , 이미 ' 사람 간 전파 ' 가 제한 적 으로 이루어진다는 것 을 알 았 다 . 그러나 그 후 에 수정 된 보도 에서 는 ' 사람 간 전파 가 제한 적 으로 이루 어질 ' 가능 성 이 있 다 ' 고 바뀐다 . WHO 는 그 후 에 이메일 을 보내 어 확인 을 요구 하 는 매체 에 이렇게 말 했 다 . 바이러스 의 사람 간 전파 를 보여 주 는 증거 는 없 다 . 그리고 SNS 에 는 이렇게 쓴다 . 중국 정부 의 조사 에 따르 면 , 분명 하 게 사람 간 전파 가 이루어진다는 증거 는 찾 지 못했 다 . 중국 의 이번 바이러스 발생 후 , WHO 는 일찌기 사람 을 중국 에 보내 어 조사 를 돕 겠 다고 했 지만 , 중국 이 거절 한다 . 분명히 주국 은 사스 바이러스 를 감추 었 던 전례 가 있 음 에 도 , WHO 에서 여전히 무조건 적 으로 중국 정부 를 ' 신뢰 ' 했 고 , 피동 적 으로 중국 정부 가 바이러스 에 대하 여 숨기 고 하 는 보도 내용 을 ' 전파 ' 했 다 . 그리하여 전 세계 가 시 의 적절 하 게 방역 할 수 없 게 만들 었 다 . 중국 이 우한 을 봉쇄 하 면서 , WHO 는 바이러스 에 대한 평가 를 바꾼다 . AFP 에 따르 면 , WHO 는 1 월 26 일 심야 에 발표 한 신종 코로나 바이러스 상황 보고서 에서 이렇게 말 한다 : " 중국 이 직면 한 바이러스 리스크 는 아주 높 다 . 그리고 지 억 과 전 세계 의 리스크 수준 도 높 은 편 에 속한다 . " WHO 는 보고서 의 각주 에서 이렇게 적 었 다 . WHO 는 1 월 23 일 , 24 일 및 25 일 발표 한 보고서 에서 바이러스 리스크 를 ' 중등 ' 이라고 표시 한 것 은 잘못 되 었 다 . 그러나 , 매체 가 WHO 에 이 에 대한 추가 설명 을 요구 하 자 , WHO 의 대변인 인 Fadela Chaib 는 가볍 게 " 용어 상 의 차이 에 불과 하 다 ' 고 말 하 고 지 나간다 . 즉 , 이런 국제 조직 에 대하 여 책임 추궁 매 커 니즘 이 없 어 전 세계 적 인 전염병 상황 을 오도 했 음 애 도 이 조직 과 그 책임자 들 은 아무런 책임 도 지 지 않 는다 . 잘못 을 저질러도 처벌 을 받 지 않 는다 . 이것 이 바로 이 들 국제 조직 의 가장 큰 폐단 이 다 . 
 가장 먼저 성명 을 내 서 WHO 를 비난 한 나라 는 네덜란드 이 다 . 네덜란드 국가 공공 위생 및 환경 연구소 ( RIVM ) 은 네 달 런드 전염병 예방 의 전문 기관 이 다 . 또한 네덜란드 방역 의 중요 한 자문 기관 이 다 . 보도 에 따르 면 , 이 기관 의 전염병 통제 센터 주임 인 Jaap van Dissel 은 3 월 22 일 인터넷 매체 인 NU . nl 과 의 인터뷰 에서 이렇게 말 한다 . 유럽 각국 이 전염병 피해 를 크 게 입 은 근본 원인 은 중국 과 WHO 가 제공 하 는 정보 를 믿 었 기 때문 이 다 . 그 는 이렇게 말 한다 : " WHO 는 당시 발생 한 상황 에 대하 여 평가 한 후 , 전파 의 위험 이 아주 적 은 것 처럼 말 했 다 . 우리 네덜란드 와 다른 유럽 국가 들 예 를 들 어 독일 과 프랑스 는 모두 같 은 입장 을 취했 다 . 이것 은 WHO 당시 의 기본 입장 이 었 다 . " 네덜란드 방역 부서 는 본국 국민 의 책임 추궁 에 대하 여 그 죄책 을 WHO 에 떠넘겨 버린 것 이 다 . 
 4 . 현재 의 글로벌 경제 의 파편 화 
 중국 을 포함 한 세계 각국 에 있 어서 , 이번 글로벌 경제 활동 의 ' 중단 ' 은 날벼락 이 다 . 자연재해 로 인한 돌발 적 인 충격 과 비슷 하 다 . 다만 그것 이 자연재해 와 다른 점 이 라면 , 자연재해 의 충 국 은 인류 에게 가해 지 는 것 이 고 , 인류 에 있 어서 자연재해 로 경제 가 하강 하 는 것 은 경제 가 불가항력 으로 파괴 된 것 에 속한다 . 그러나 바이러스 의 경제 에 대한 영향 은 인류 가 스스로 를 보호 하 기 위하 여 스스로 경제 활동 의 정상 적 인 운행 을 멈추 는 것 이 다 . 그리하여 경제 가 하강 하 는 것 이 다 . 비유 를 들 어서 형용 하 자면 , 인류 가 상호 전염 을 피하 기 위해 잠시 경제 활동 의 브레이크 를 밟 은 것 이 다 . 위험 이 없 다고 확인 되 면 다시 액셀 을 밟 게 된다 . 전기 공급 시스템 이 중단 된 것 고 , 전기 공급 이 중단 된 것 은 다른 것 이 다 . 현재 각국 경제 는 정도 는 서로 다르 지만 반 중지 상태 에 놓였 다 . 이 는 경제 자체 에 중대 한 사고 가 생겼 기 때문 이 아니 라 , 각국 이 모두 임시 로 브레이크 를 밟 고 있 기 때문 이 다 . 그러나 글로벌 경제 는 브레이크 를 밟 은 후 30 년 동안 진행 된 세계 주요 국가 의 글로벌 화 는 일거 에 파편 화 되 었 다 . 인류 역사 상 , 한 국가 에서 전염병 이 발생 하 는 것 은 자주 보 는 일 이 다 . 그러나 어느 한 나라 의 전염병 이 전 세계 경제 에 이렇게 큰 충격 을 준 것 은 유례 가 없 다 . 
 현재 의 글로벌 불안 은 주로 건강 에 대한 우려 로 경제 에 충격 이 조성 되 는 것 이 다 . 글로벌 화 는 상당 한 정도 에서 재해 의 전 세계 확산 을 도왔 다 . 많 은 서방 국가 의 사람 들 은 평생 동안 이런 파악 이 불 가능 한 현실 사회 를 겪 어 본 적 이 없 다 . 그 들 의 습관 적 인 생활 방식 , 업무 방식 이 돌연 중단 된 것 이 다 . 어떻게 해야 좋 을지 모르 고 , 어떻게 적응 해야 할지 모른다 . 현재 의 불안 은 그래도 아직 까지 는 표면 에 머물러 있 다 . 예 를 들 어 , 업무 , 학업 , 가정 , 자 가 격리 기간 중 의 생계 유지 등등 이 다 . 
 주목 할 만 한 점 은 많 은 사람 들 은 아직 심층 적 인 불안 을 충분히 인식 하 지 못하 고 있 다는 것 이 다 . 얼마 지나 지 않 아 , 사람 들 은 알 게 될 것 이 다 . 세계 에 변화 가 발생 했 다는 것 을 . 많 은 불 확정 성 이 점점 새로운 형태 로 드러날 것 이 다 . 예 를 들 어 , ' 세계 공장 ' 의 일부 기업 은 예전 처럼 주문 을 받 지 못하 고 , 선진국 의 일부 상점 에서 는 어떤 상품 을 공급 하 는 회사 의 재고 가 금방 바닥 난다는 것 을 알 게 될 것 이 다 . 국제 여행 은 새로 생각 하 게 될 것 이 다 . 비행기 를 탈 때 는 괜찮 았 는데 , 내릴 때 는 입국 금지 되 어 있 을 것 이 다 . 국제 여행 을 생활 과 업무 의 일부분 으로 하 는 개인 과 회사 , NGO 들 은 원래 생활 하 던 그 세계 와 더 이상 긴밀 하 게 연결 되 어 있 지 않 게 될 것 이 다 . 많 은 국가 의 국제 여행자 들 은 환영 받 지 못하 는 사람 들 이 될 것 이 다 . 
 5 . 글로벌 재배치 가 이미 시작 되 었 다 . 
 이런 심층 적 인 불안 이 의미 하 는 것 은 우리 는 국제 사회 에서 어떤 변화 가 일어나 고 있 는지 모른다는 것 이 다 . 더더구나 어떤 요소 가 이런 변화 를 일으키 는지 모른다는 것 이 다 . 또한 이런 변화 를 어떻게 평가 해야 할지 모른다는 것 이 다 . 변화 가 무엇 인지 , 왜 변화 가 일어나 는지 를 모르 고 그저 이 들 변화 를 묵인 하 여야 할 것 인가 , 억지로 원래 상태 로 회복 시키 려 해야 할 것 인가 . 그 외 에 이 들 이미 발생 한 변화 들 중 어떤 것 은 만회 할 수 없 고 , 만회 하 려는 노력 은 헛 수고 가 될 것 인지 우리 는 여전히 잘 모르 고 있 다 . 
 실제로 , 이번 글로벌 경제 의 ' 가동 중단 ' 은 경제 글로벌 화 가 처음 으로 비교 적 완전 하 게 부정 적 인 영향 을 드러낸 것 이 다 . 이 들 부정 적 영향 은 설명 한다 . 경제 글로벌 화 는 완전무결 한 국제 경제 운영 시스템 이 아니 라는 것 을 그 에게 도 폐단 이 있 다는 것 을 . 첫째 , 굥제에 줄 충격 을 우려 하 여 , 많 은 국가 들 중국 을 포함 하 여 과감 하 게 봉쇄 하 지 못하 고 , 다시 바이러스 가 악화 되 고 , 그러면 다시 봉쇄 하 려 하 지만 이미 때 는 늦 었 다 . 둘째 , 여행 자유 화 는 경제 글로벌 화 의 부산물 이 다 . 그것 은 동시 에 한 나라 의 전염병 이 글 로 절 전염병 으로 바뀔 수 있 다는 것 이 다 . 셋째 , 경제 글로벌 화 의 중요 국가 의 경제 가 중단 되 면서 여러 국가 의 경제 에 충격 을 준다 . 
 이상 의 교훈 은 우리 에게 이런 것 을 말 해 준다 : 첫째 , 과거 경제 글로벌 화 에 가입 한 국가 들 ( 중국 포함 ) 에 대하 여 , 서방 국가 는 그 들 의 체제 와 정부 운용 을 선진국 과 유사 하 다고 보 아서 , 지금 까지 대비 의식 이 없 었 다 . 이번 사건 후 각국 의 다국적 기업 과 금융 계 는 부득이 자신 의 경영 모델 을 재 조정 해야 한다 . 유사 한 위기 에 다시 충격 을 받 지 않 도록 막 아야 한다 . 둘째 , 사스 1 . 0 이후 이번 의 사스 2 . 0 이 있 었 다고 , 마침내 글로벌 경제 에 큰 충격 을 주 어 ㅓㅆ 다 . 아무 도 이후 중국 에서 사스 3 . 0 , 사스 4 . 0 이 발생 하 지 않 을 것 이 라고 보증 할 수 없 다 . 그러므로 , 경제 글로벌 화 의 배치 는 반드시 의외 충격 으로부터 막 아 줄 ' 방파제 ' 가 필요 하 다 . 매번 막지 도 못하 고 당할 수 는 없 다 . 일 이 닥쳐서 야 바쁘 게 움직이 는 식 은 안 된다 . 셋째 , 소위 방파 제 는 최소한 글로벌 화 배치 에서 반드시 단일 국가 에 대한 의존 을 피해야 한다 . 이전 의 경제 글로벌 화 는 이미 단일 국가 배치 에서 다 국화 배치 로 궤도 를 수정 했 다 . 이번 경제 의 ' 브레이크 ' 이후 글로벌 공급 체인 은 재 조정 이 가속 화 될 것 이 다 . 넷째 , 다국적 기업 의 국외 운영 은 반드시 더 많 은 원격 통신 에 의존 해야 한다 . 불 필요 한 국제 여행 은 줄여야 한다 . 최소한 한 동안 빈번 하 게 중국 을 비지니스 방문 하 는 것 은 좋 은 선택 이 아니 다 . 만일 다국적 기업 이 지나치 게 중국 의 공장 검사 , 제품 검사 등 현장 작업 에 의존 하 고 있 고 , 원격 통신 으로 공급 문제 를 해결 할 수 없 다면 , 그 들 은 아마도 이수 이 들 공장 의 사용 을 줄이 는 쪽 으로 고려 하 게 될 것 이 다 . 
 과거 중국 은 단지 경제 글로벌 화 가 가져다주 는 단 과실 만 고려 했 다 . 경제 글로벌 화 가 가져다줄 쓴맛 은 신경 쓰 지 않 았었 다 . 그렇 다면 , 현재 최소한 몇 가지 는 예견 할 수 있 다 . 첫째 , 각국 의 다국적 기업 과 금융 계 의 리스크 대비 의식 은 대폭 증가 되 었 다 . 특히 중국 으로부터 오 는 의외 의 충격 에 대비 하 는 것 이 다 . 둘째 , 다국적 기업 은 ' 외다리 로 걷 는 ' 것 에서 점점 ' 두 다리 로 걷 는 것 ' 혹은 ' 여러 다리 로 걷 는 것 ' 으로 바뀌 어야 한다 . 즉 , ' 달걀 은 한 광주리 에 넣 지 않 는다 ' 는 것 이 다 . 미 중 무역 전 이전 에 , 많 은 다국적 기업 은 ' 달걀 ' 을 모두 주국 이 라는 ' 광주리 ' 에 담 았 다 . 중국 은 달걀 을 만든 고 , 다시 달걀 을 전 세계 에 팔 았 다 . 미국 기업 이 이렇게 하 였을 뿐 아니 라 , 유럽 , 일본 , 아시아 의 기업 들 도 그러 했 다 . 현재 그 들 은 마침내 심각 한 교훈 을 얻 게 된다 . 반드시 같 은 제품 을 모아서 주 문 내 는 경영 전략 을 바꾸 어야 한다 . 같 은 제품 을 여러 나라 에서 생산 하 는 방식 으로 바꾸 어야 한다 . 중국 의 현재 많 은 수출 기업 은 정상 적 으로 운영 할 수 가 없 다 . 이 들 다국적 기업 이 주문 을 옮기 는 속도 는 가속 화 될 것 이 다 . 셋째 , 경제 글로벌 화 가 재 배치 되 는 국면 에서 다국적 기업 은 과거 에 미 중 무역 협상 의 관세 변화 만 을 살펴보 면서 아마도 결정 을 내리 지 못하 고 망설이 거나 , 다행 아 라고 안도 할 수 있 었 을 것 이 다 . 현재 부득이 공급 체인 을 새로 짜 는 것 을 장기 계획 에 넣 고 , 점차 실현 해야 한다 . 과거 다국적 기업 의 경쟁 은 누가 더 많이 ' 세계 공장 ' 을 이용 하 느냐 였 다면 , 이후 로 는 아마 누가 더욱 ' 세계 공장 ' 의 의존 을 감소 시키 느냐 에 있 을 것 이 다 . 그리하여 제품 원 의 다양 화 와 공급 의 리스크 감소 를 얻 어 내려 할 것 이 다 . 
 이렇게 말 할 수 있 다 . 경제 글로벌 화 는 원래 글로벌 공급 체인 을 단일국 화 하 는 것 이 아니 었 다 . 글로벌 공급 체인 이 단일국 화 에 근접 하 는 상태 가 되 는 날 이 바로 그 나라 가 경제 번영 에서 작별 하 는 시간 이 되 는 것 이 다 . 10 년 후 다시 경제 글로벌 화 를 살펴본다면 , 글로벌 안목 에서 볼 때 , 분명히 " 유암 화 명우 일촌 ( 柳 暗花 明 又 一村 ) " 일 것 이 다 . 
 1 · · · 56 57 58 59 60 61 62 63 64 · · · 6918