法 " 주의의무 어긴 여행사 에 70 % 책임 "[ CBS 노컷뉴스 김효은 기자 ] 위 사진 은 해당 기사 와 관련 없음 ( 사진 = 스마트 이미지 제공 ) 여름휴가 를 맞 아 해외여행 을 떠난 50 대 여성 이 현지 에서 스노클링 을 하 다 숨졌 다면 국내 여행사 에 도 책임 을 물 을 수 있 을까 . 법원 은 국내 여행사 의 책임 이 70 % 라고 봤 다 . 서울 고법 민사 12 부 ( 임성근 부장 판사 ) 는 A ( 여 · 사망 당시 57 세 ) 씨 의 딸 이 여행 전문 업체 인 H 사 를 상대 로 낸 손해 배상 소송 항소심 에서 " H 사 는 1 억 4500 여 만 원 을 지급 하 라 " 고 판결 했 다고 3 일 밝혔 다 . 법원 에 따르 면 A 씨 는 지난 2014 년 6 월 10 일 직장 동료 들 과 함께 H 사 를 통해 3 박 5 일 일정 으로 필리핀 여행 을 떠났 다 . 필리핀 의 대표 적 인 휴양지 인 세부 와 보홀 에서 스쿠버 다이빙 과 스노클링 등 해양 스포츠 를 체험 하 는 내용 의 일정 이 었 다 . 하지만 잔뜩 부푼 기대 를 안 고 출발 했 던 여정 은 A 씨 의 생애 마지막 여행 이 되 고 말 았 다 . 사고 가 발생 한 것 은 6 월 12 일 오후 2 시 30 분 무렵 . 이 에 앞서 A 씨 와 일행 은 오전 11 시 쯤 현지 안내원 B 씨 와 함께 배 를 타 고 스쿠버 다이빙 체험 장소 로 이동 했 다 . B 씨 는 배 멀미 를 느끼 는 A 씨 에게 멀미약 을 건네 먹 도록 했 고 , 스쿠버 다이빙 전문 강사 는 흔들리 는 배 에 머무르 는 대신 물 속 적응 훈련 에 참여 할 것 을 권유 했 다 . A 씨 는 적응 훈련 끝 에 무사히 스쿠버 다이빙 체험 을 마쳤으나 물 밖 으로 나오 자마자 구역 질 을 했 다 . 잠시 휴식 을 취한 후 스노클링 체험 장소 로 옮긴 A 씨 와 일행 은 B 씨 로부터 장비 사용 방법 등 을 전해들 었 다 . 그러나 안전 수칙 이나 사고 발생 시 대처 요령 등 에 대한 설명 은 듣 지 못했 다 . 현장 에 는 B 씨 와 현지 인 2 명 만 있 었 을 뿐 전문 강사 나 안전 요원 은 동행 하 지 않 은 상태 였 다 . A 씨 는 스노클링 에 나선 지 10 분 만 에 숨진 채 발견 됐 다 . 사인 은 ' 익사 ' 와 ' 질식사 ' 로 밝혀졌 다 . 숨진 A 씨 의 딸 이 소송 을 내 자 여행사 측 은 " A 씨 가 바다 에 들어간 직후 심장 마비 나 다른 신체 내부 원인 으로 사망 했 을 개연 성 이 높 다 " 고 반박 했 지만 , 법원 은 여행사 측 의 책임 을 인정 했 다 . 1 심 재판부 는 " B 씨 는 A 씨 일행 에게 스노클링 체험 안전 수칙 과 위험 성 을 미리 알리 지 않 았 고 , 스노클링 장비 안 에 물 이 들어올 경우 등 에 대한 대처 요령 을 설명 하 지 않 았 다 " 고 밝혔 다 . 이 어 " 멀미약 을 복용 하 는 등 몸 상태 가 좋 지 않 은 A 씨 의 스노클링 체험 을 만류 하 지 않 았 을 뿐 아니 라 체험 중 에 도 A 씨 의 움직임 을 제대로 살피 지 않 는 등 주 의 의무 를 게을리 했 다 " 고 지적 했 다 . 재판부 는 B 씨 를 고용 한 H 사 측 에 손해 배상 책임 이 있 다고 판단 했 다 . 다만 , " 몸 상태 가 좋 지 않 았 고 수영 실력 이 미숙 했 던 A 씨 가 스노클링 체험 을 포기 하 거나 적극 적 으로 도움 을 요청 하 는 등 스스로 안전 을 도모 하 지 않 고 무리 하 게 시도 한 잘못 이 있 다 " 며 여행사 측 책임 을 60 % 로 제한 했 다 . 2 심 재판부 는 같 은 취지 의 판결 을 내렸 지만 , 여행사 측 의 책임 범위 를 70 % 로 늘렸 다 . africa @ cbs . co . kr 저작권자 © CBS 노컷뉴스 ( www . nocutnews . co . kr ) 무단 전재 및 재 배포 금지