부산 소재 A 기업 은 최근 벤처 유효 기간 이 만료 돼 기한 연장 을 요청 했 다가 재무 구조 상 어렵 다는 통보 를 받 았 다 . 벤처 기업 인증 을 받 은 지 만 2 년 째 인 이 기업 은 최근 새로운 거래처 를 확보 해 매출 향상 이 기대 되 는 상황 이 었 다 . 이 기업 관계자 는 “ 과거 에 우수 기술 기업 으로 인정 해 벤처 인증 을 내줄 때 는 언제 고 이제 와서 재무 구조 가 개선 되 지 않 았 다는 이유 로 연장 이 어렵 다 하 면 새로운 기술 이나 신사업 투자 를 어떻게 할 수 있 느냐 ” 며 이해 하 기 어렵 다는 반응 을 보였 다 . 　 지난 2006 년 관련 법 개정 을 통해 벤처 인증 요건 이 대폭 강화 된 현재 의 벤처 기업 확인 제도 를 놓 고 관련 중소기업 의 비판 및 개선 요구 가 끊이 지 않 고 있 다 . 　 문제 의 핵심 은 신 기술 보유 기업 에 대한 벤처 인증 의 재 확대 와 벤처 유효 기간 의 탄력 적 인 연장 이 다 . 특히 법 개정 과 함께 벤처 인증 요건 이 크 게 강화 되 면서 ‘ 가능 성 있 는 독자 적 인 신 기술 ’ 하나 만 으로 는 벤처 인증 을 받 기 가 어렵 다는 점 에 중소기업 의 비판 이 집중 되 고 있 다 . 　 현재 중소기업 이 벤처 기업 으로 인증 받 으려면 △ 창투 사 등 벤처 투자 기관 이 자본금 의 10 % 이상 을 투자 하 거나 △ 기술보증기금 을 통한 보증 및 대 출금액 이 8000 만 원 이상 △ 기업 부설 연구소 를 보유 하 고 연구 개발 ( R & D ) 비 가 5000 만 원 이상 등 으로 제한 돼 있 다 . 또 추가 로 각 부문 에서 투자 유지 기간 , 기술 성 평가 , 사업 성 평가 등 에서 높 은 점수 를 받 아야 가능 하 다 . 한 중소기업 사장 은 “ 벤처 인증 을 받 고 싶 지만 재무 구조 , R & D 투자 비율 , 투자 유치 등 벤처 인증 을 위한 여러 조건 중 어느 한 가지 도 만족 시키 기 가 어렵 다 ” 고 토로 했 다 . 　 과거 법 개정 목적 이 ‘ 묻 지 마 투자 ’ 를 지양 하 고 , 시장 역량 과 기능 에 따라 벤처 기업 을 발굴 하 는 것 이 었 지만 정작 벤처 기업 의 본질 에 어울리 는 ‘ 가능 성 있 는 ’ 기업 마저 소외 되 고 있 는 셈 이 다 . 기술보증기금 자료 에 따르 면 법 개정 이전 인 지난 2006 년 4 월 과 올 4 월 의 유형 별 벤처 기업 수 를 비교 했 을 때 신 기술 기업 은 83 . 9 % 에서 16 % 대 로 줄어든 반면 에 새로운 조건 인 기술 평가 보증 기업 은 62 . 3 % 로 가장 많 은 수 를 차지 하 고 있 다 . 　 벤처 유효 기간 문제 도 이 와 밀접 하 게 연관 돼 있 다 . 벤처 인증 후 1 년 단위 로 재심사 해 기간 연장 을 받 도록 돼 있 다 보 니 보유 기술 의 심화 내지 새로운 응용 기술 개발 보다 는 단기 수익 성 에 매몰 될 수 밖에 없 다는 것 이 업계 주장 이 다 . 　 박장수 부산대 산학 협력 단 부 단장 은 “ 벤처 는 위험부담 은 크 지만 성공 하 면 기대 수익 이 큰 독자 적 인 신 기술 이나 아이디어 를 가지 고 신규 시장 을 개척 해 나가 는 신생 중소기업 을 말 하 는 데 현재 의 벤처 기업 은 이러 한 기업 보다 는 여러 면 에서 안정 적 인 환경 의 기업 이 다수 를 차지 하 고 있 다는 것 은 모순 점 ” 이 라 지적 했 다 . 　 부산 = 임동 식 기자 dslim @ etnews . co . kr ' No . 1 IT 포털 ETNEWS ' Copyright ⓒ 전자 신문 & 전자 신문 인터넷 , 무단 전재 및 재 배포 금지