나 는 지금 까지 안철수 의원 에게 우호 적 이 었 다 . 아니 사실 대로 말 하 면 처음 부터 우호 적 이 었 다는 것 은 사실 이 아니 다 . 2011 년 안철수 희망 콘서트 가 바람 을 일으킨 뒤 윤여준 김종인 등 이 안철수 멘토 를 자임 하 면서 안철수 현상 을 불러일으킬 때 는 매우 비판 적 이 었 다 . 그것 은 김종인 보단 윤여준 때문 이 었 다 . 김종인 도 노태우 사람 이 었 으나 윤여준 은 박정희 전두환 노태우 김영삼 이회창 까지 권력 의 단물 아래 에서 평생 을 살 았 던 사람 이 다 . 그 권력 의 단물 을 빨 면서 언론인 으로 익힌 감 을 이용 , 자신 과 조직 의 영달 을 추구 한 사람 이 다 . 그랬 던 윤여준 은 이회창 이 정치 적 힘 을 잃 고 이명박 박근혜 가 그 자리 를 차지 하 면서 보수 진영 외곽 인사 로 밀렸 다 . 그러 던 그 가 안철수 를 이용 , 다시 ' 신 보수 ' 라는 이름 으로 호가호위 할 것 으로 짐작 되 었 다 . 그래서 초기 안철수 에 비판 적 이 었 다 . 그런데 어느 날 김종인 이 안철수 를 떠나 고 윤여준 도 외곽 으로 돌 았 다 . 물론 이 는 ' 안철수 의 멘토 윤여준 ' 이 란 여론 이 형성 되 자 안철수 가 직접 ' 윤여준 같 은 멘토 는 수없이 많 다 ' 고 선 을 그으면서 다 . 어떻든 그런 과정 을 거쳐 내 가 우려 했 던 이른바 ' 보수 이론가 ' 그룹 은 안철수 와 멀 어 졌 다 . 그 중요 한 모티브 는 안철수 가 ' 한나라당 이 란 정치 세력 이 더 는 득세 하 면 안 된다 ' 는 뉘앙스 의 말 을 직접 적 으로 한 것 이 다 . 안철수 가 새 정치 를 말 하 면서 확실 하 게 한나라당 과 이명박 정권 , 그리고 박근혜 를 대통령 으로 미 는 세력 들 을 국가 와 민족 의 미래 를 위해서 더 는 득세 하 지 않 아야 하 는 세력 이 라고 못 을 박 으면서 다 . 이후 안철수 는 박원순 에게 서울 시장 후보 를 양보 하 고 박원순 이 서울 시장 이 되 는데 지대 한 공 을 세웠 다 . 국민 들 의 눈 은 안철수 를 주시 하 기 시작 했 고 안철수 는 현실 정치인 이 아니 면서 도 ' 정치 적 세 ' 는 어떤 현실 정치인 보다 막강 해져갔 다 . 이것 이 안철수 가 대선 후보 출마 를 선언 한 가장 중요 한 이유 일 것 이 다 . 나 도 이때 부터 안철수 에게 우호 적 이 되 기 시작 했 다 . 그리고 비판 적 에서 우호 적 이 된 이유 는 이렇 다 . 첫째 , 이명 박근혜 를 꼭두쇠 로 하 는 친일 친 미친 재벌 꼴통 광대 집단 의 인기몰이 를 통한 국민 눈귀 가 리기 가 성공 하 면 안 된다 가 나와 맞 았 다 . 둘째 , 문재인 을 꼭두쇠 로 한 친 노 집단 의 정치 현실 롤백 으론 절대로 이명 박근혜 집단 이 미 는 박근혜 을 이길 수 없 다는 판단 때문 이 었 다 . 셋째 , 이 를 대신 할 정치인 으로 안철수 만 한 대중 적 인기 정치인 은 당분간 나오 지 않 을 것 이 란 판단 때문 이 었 다 . 이 세 가지 가 사실상 안철수 의 정치 이념 , 안철수 의 정치 적 능력 , 안철수 의 정치 적 파괴력 같 은 것 을 다 배제 한 안철수 우호 적 지지 이유 였 다 . 그러면 지금 도 이런 내 생각 이 바뀌 지 않 았 을까 ? 아니 다 . 지금 은 회의 적 으로 바뀌 고 있 다 . 왜 ? 우선 현실 정치인 이 된 안철수 의 행동반경 에 대한 회의 다 . 내 가 보 는 안철수 의 새 정치 는 새 누리 당 과 민주당 등 여야 1 , 2 당 이 하 는 정치 적 쟁투 가 국민 과 는 전혀 상관없 는 자신 들 기득 권 을 지키 기 위한 힘 겨루기 라고 판단 , 자신 은 거기 에 말려들 지 않 고 국민 들 의 삶 과 직결 된 현안 을 챙기 는 것 이 다 . 안철수 가 보 는 새 정치 란 것 이 현안 에 대한 정치 적 쟁투 가 아니 라 ' 무조건 국민 속 으로 ' 라는 현장 정치 같 다 . 하지만 이 는 반 은 맞 고 반 은 틀리 다 . 일단 여야 의 현안 에 대한 정치 적 쟁투 는 자신 들 기득권 지키 기 싸움 이 상당 부분 차지 한다 . 그러 니 안철수 의 생각 이 일부분 맞 다 . 그러나 국민 들 과 전혀 상관 이 없 는 단순 한 정치 인 자기 들 이익 만 을 위한 쟁투 로 보 는 것 은 틀렸 다 . 현 정치인 들 . .. 누구 도 땅 에 떨어진 국회의원 직 남 보다 눈 이 밝 아서 먼저 보 고 주운 것 아니 다 . 그 들 도 안철수 와 같 은 치열 한 선거 운동 을 통해 국회의원 에 당선 되 었 다 . 국회의원 한 번 만 하 고 싶 은 정치인 있 으면 나와 보 라 그래라 . 다 들 재선 3 선 4 선 원한다 . 그거 그냥 주울 수 없 다 . 국민 들 표 얻 어야 된다 . 국민 들 이 바본가 ? 그러 니 지역구 챙기 고 여론 살피 고 언론 플레이 도 하 고 할 수 있 는 것 은 다 한다 . 간단 하 게 말 해 현재 정치 를 하 고 있 는 국회의원 들 , 안철수 정도 의 민생 은 다 챙긴다는 말 이 다 . 안철수 가 이 를 간과 하 고 자신 만 민생 을 챙기 고 나머지 정치인 들 은 소속 정당 과 보스 , 그리고 자신 들 기득권 지키 기 에 만 올인 , 민생 을 챙기 지 않 는 것 으로 생각 한다면 그것 만큼 큰 오류 는 없 다 . 그런데 지금 의 안철수 는 이 지독 한 오류 에 빠진 것 같 다 . 그래서 ' 까마귀 노 는 곳 에 백로 는 가 지 않 겠 다 ' 는 굳 은 의지 를 실천 하 는 것 같 다 . 이런 점 이 내 가 안철수 에 대한 생각 이 바뀌 어 가 는 하나 의 이유 다 . 다음 . .. 안철수 의 현재 스텐 스 는 정치인 이 아니 라 종교 지도자 , 원로 언론인 , 심지어 사회 변혁 운동 에 오래 투신 했 던 운동 권 원로 , 학계 에서 석학 으로 인정받 는 원로 교수 등 오 피니언 리더 그룹 의 원로 급 으로 보이 기 도 한다 . 그 가 작금 의 현안 이슈 에 대 고 하 는 발언 들 을 보 면 그렇 다 . 그러 니 대통령 을 나무라 기 도 하 고 여당 도 야단치 고 야당 도 야단친다 . 이 에 대해서 그 를 격정 적 으로 지지 하 는 소수 는 ' 잘 한다 ' 고 박수 치 는 것 으로 호응 하 며 이 를 비판 하 면 되 려 비판 한 측 을 천하 의 나쁜 놈 인 것 마냥 몰아간다 . 정말 안철수 는 정치인 이 아니 고 오 피니언 리더 그룹 의 원로 인가 ? 그렇게 살 기 를 원하 면 이번 국회의원 한 번 으로 만족 하 면서 300 명 중 1 인 으로 활동 하 다가 후일 원로 가 되 어서 그리 하 면 된다 . 그게 아니 라 새로운 세력 을 형성 하 여 자신 이 철폐 하 기 를 원하 는 구 정치 세력 을 철폐 하 고 신 세력 이 세 정치 를 하 기 바란다면 지금 이 라도 ' 원로 ' 같 은 모습 은 내던져야 한다 . 세력 은 그냥 모이 는 것 이 아니 다 . 장삼이사 만 많 다고 정치 세력 인 것 도 아니 다 . 장삼이사 나 유명 인 이나 투표 에서 가진 표 가 한 장 인 것 은 불문가지 이 지만 ' 정치 적 세력 ' 은 수만 명 의 장삼이사 보다 존경 받 는 유명 인 한 사람 의 힘 이 크 다 . 이거 정당 이 라는 ' 정치 결사 체 ' 나 , 포럼 이 든 연합회 든 이름 이 야 어떻든 ' 정치 적 집단 ' 을 형성 하 려면 가장 먼저 인식 해야 할 ABC 다 . 그래서 기존 정당 들 도 선거 때 만 되 면 외부 인사 영입 전쟁 을 벌인다 . 정치 적 집단 의 꼭두쇠 , 아무 나 할 수 있 으면 현역 국회의원 300 명 누구 도 될 수 있 다 . 대한민국 건국 후 국민 직접 선거 로 당선 되 었 던 국회의원 들 도 다 할 수 있 었 다 . 국회 읜원에 출마 하 여 당선 될 정도 면 자기 가 소속 했 던 그룹 에선 그래도 인정 을 받 았 던 지도자 급 이 었 다 . 그런데 우리 정치 역사 는 이 들 중 몇 명 만 그 자리 를 허락 했 다 . 어째서 ? 그 자리 는 누가 만들 어 주 는 것 이 아니 라 스스로 쟁취 하 는 것 이 기 때문 이 다 . 장삼이사 들 의 일순간 열광 적 지지 로 얻 어 지 는 것 이 아니 라 여러 조건 에 제대로 잘 대처 하 므로 쟁취 하 여야 한다 . 만약 장삼이사 들 의 일순간 지지 만 으로 그런 자리 를 얻 을 수 있 었 다면 박찬종 은 이미 대통령 이 되 고 도 남 았 다 . 이인제 도 정주영 도 정몽준 도 심지어 문국현 도 되 고 남 았 다 . 정치 집단 의 꼭두쇠 가 될 여러 조건 중 첫째 가 타이밍 이 다 . 일명 ' 타이밍 정치 ' 다 . 모든 사안 을 정치 적 으로 접근 하 는 것 에 대해 많 은 비판 들 을 하 지만 정치 지도자 가 될 사람 이 타이밍 정치 에 미숙 하 면 그 는 정치 지도자 자격 이 없 다 . 일본 의 아베 수상 은 지금 두 번 째 수상 직 에 재임 중 이 다 . 먼저 는 선대 의 후광 을 밑천 으로 계파 정치 의 순번 에 따라 수상 이 되 었었 다 . 그때 는 솔직히 자기 가 쟁취 한 것 이 아니 라 남 이 만들 어 준 자리 였 다 . 그런데 그 자리 를 임기 를 다 채우 지 못하 고 실각 했 다 . 실각 만 한 것 이 아니 라 아베 때문 에 자민 당 도 망했 다 . 아베 실각 후 2 년 여 에 자민 당 은 50 년 집권당 에서 정권 을 빼앗기 고 야당 이 되 었 다 . 아베 의 와신상담 . .. 그리고 지금 의 아베 . .. 이전 의 아베 와 지금 의 아베 가 가장 많이 바뀐 것 이 타이밍 정치 에 능해 진 것 이 다 . 일본 국민 들 이 뭘 원하 고 있 는지 를 캐치 하 고 그 에 순간순간 대응 하 는 타이밍 정치 . .. 지금 아베 는 말 그대로 욱일승천 이 다 . 한국 정치인 들 중 에 도 타이밍 에 능한 정치인 들 많 았 다 . 성공 하 여 대통령 에 오르 기 도 했 고 순간 적 으로 각광 을 받 다가 사라져 간 정치 기린아 도 많 다 . 성공 한 이 들 은 대표 적 으로 김영삼 김대중 노무현 이 요 , 실패 한 이 들 은 앞서 거론 했 던 정주영 , 박찬종 , 이인제 등 이 다 . 으 들인 정치 적 타이밍 을 정말 잘 잡 았 다 . 실패 했 지만 정주영 은 아파트 하나 가 평생 의 소원인 사람 들 에게 반값아파트 라는 이슈 를 제공 하 는 기막힌 타이밍 을 잡 았 다 . 이 타이밍 하나 로 정치 에 뛰어들 자마자 원내 50 여석 정당 의 당수 도 되 었 고 대선 후보 로 나서 서 350 만 여 표 를 획득 하 기 도 했 다 . 실패 했 지만 3 김정치 에 식상 한 국민 들 에게 ' 3 김 퇴치 ' 를 외치 며 무균 질 정치 ' 를 들 고 나온 박찬종 의 타이밍 도 기 가 막혔 다 . 이 타이밍 하나 로 박찬종 은 바바리코트 하나 로 150 여 만 표 도 얻 었 고 국민 지지율 30 % 대 고공 행진 으로 유력 한 차기 주자 도 되 었 다 . 실패 했 지만 이인제 . .. 아들 의 병역 의혹 으로 시궁창 에 빠진 이회창 을 대신 하 겠 다며 박정희 를 본 딴 ' 리틀 박정희 컨셉 ' 을 들 고 나온 타이밍 이 기 가 막혔 다 . 그 타이밍 때문 에 단기 필마 로 무려 500 만 표 에 까까 운 표 를 얻 었 다 . 하지만 그 들 은 모두 실패자 다 . 아베 는 지금 멋지 게 성공 하 고 있 는데 그 들 은 실패자 다 . 왜 ? 타이밍 만 능했 지 내 힘 과 남 의 힘 을 조화 시키 는 능력 이 없 었 기 때문 이 다 . 그것 이 이 들 과 아베 의 다른 점 이 다 . 정치 집단 의 꼭두쇠 가 될 그 둘째 가 바로 지렛대 정치 다 . 내 가 가진 힘 과 남 이 가진 힘 의 적절 한 이용술 이 그것 이 다 . 이걸 ' 지렛대 정치 ' 라고 한다 . 정치 에서 ' 적 의 실수 는 나 의 행복 ' 은 금과옥조 다 . 적 이 실수 하 지 않 으면 내 힘 이 아무리 좋 아도 적 을 제압 할 수 없 다 . 이승만 의 실수 는 ' 인 의 장막 에 가려진 민심 ' 오도 , 장면 의 실수 는 ' 민중 의 민주주의 열망 ' 에 대한 오도 , 박정희 의 실수 는 ' 강고 한 권력 을 확보 한 힘 ' 의 오도 , 김대중 의 실수 는 ' 자기 우위 론 에 심취 한 4 자필 승론 ' 오도 , 김영삼 의 실수 는 ' 개혁 드라이브 에 대한 국민 적 지지 와 이회창 ' 에 대한 오도 , 노무현 의 실수 는 ' 내 가 가 는 길 이 옳 아 ' 의 오도 . .. 이 들 의 오도 에 의해 이 들 에 반대 했 던 적 들 은 승리 했 다 . 물론 위 에 열거 한 인물 들 중 박정희 의 적 이 박정희 의 실수 로 권력 을 쟁취 한 것 은 아니 다 . 박정희 의 실수 는 권력 을 빼앗긴 것 보다 더 처참 한 목숨 을 빼앗겼 다 . 하지만 이 지렛대 정치 란 적 의 실수 를 내 이익 으로 할 수 있 는 정치 적 능력 을 스스로 겸비 해야 한다 . 국민 직선제 이후 김대중 의 실수 로 대통령 직 을 거머 쥔 노태우 도 전두환 이 란 배경 과 힘 의 정치 를 하 지 않 을 것 이 란 믿음 을 전달 할 수 있 어서 였 다 . 그게 노태우 의 실력 이 엇 다 . 양 김 을 갈라 친 정보 공작 정치 를 해 줄 전두환 이 있 었 고 , 그 힘 에 자신 의 ' 유한 지도자 ' 상 이 먹힌 것 이 다 . 건국 이후 최초 로 여야 정권 교체 를 이룩 한 김대중 은 이회창 의 아들 병역 비리 추문 , 김영삼 의 경제 실패 에 의한 IMF 구제 금융 , 이인제 의 탈당 과 출마 에 의한 표 갈라치 기 같 은 적 의 실수 에다 평생 자신 이 일군 독재 에 저항 한 민주 투사 이미지 까지 희석 시키 며 스스로 선택 한 DJP 연합 이 란 실력 이 있 어서 국민 들 에게 먹힌 것 이 다 . 이명박 , 그 는 운 이 좋 은 사나이 다 . 그 처럼 자기 실력 없이 남 의 실수 로 만 대권 을 먹 은 사람 은 없 다 . 그러나 그럼에도 이명박 의 대통령 이 되 기 위한 치밀 한 준비 는 인정 해야 한다 . 자신 이 가진 이미지 를 최대한 활용 한 것 도 이명박 이 다 . 청계천 . .. 대중교통 일원 화 . .. 한반도 대운하 . .. 지금 도 대중교통 일원 화 정책 말 고 는 찬반양론 이 팽배 하 지만 이슈 의 이니셔티브 를 쥐 는 데 는 이런 것 들 이 엄청난 작용 을 했 다 . 그러 니 이명박 도 타이밍 정치 와 지렛대 정치 를 제대로 접목 했 다고 보 면 된다 . 박근혜 . .. 나 는 다른 것 은 하나 도 인정 하 지 않 으나 박근혜 의 정치 적 감은 인정 한다 . 그 또한 타이밍 정치 에 매우 능한 정치인 이 다 . 천막 당사 , 대전 은 요 . 사학 법 투쟁 , 친 박연대 용인 , 세 종시 원안 고수 , 한나라당 -> 새 누리 당 당명 변경 , 블루 -> 레드 변색 , 고집 과 결단 이 란 이미지 심 기 . .. 이런 것 들 은 오로지 박근혜 스스로 의 정치 적 감 에 의한 것 이 다 . 그리고 여기 에 도 적 의 실수 라는 지렛대 가 작용 했 다 . 자 . .. 내 가 왜 이 쯤 에서 안철수 를 두 고 이렇게 긴 글 을 쓰 는가 ? 그것 은 안철수 를 진정 한 대안 으로 계속 생각 해야 하 는가 에 대한 회의 때문 이 리 고 전제 했 다 . 앞서 거론 했 지만 나 는 한 사람 의 대중 정치인 은 쉽 게 태어나 지 도 나타나 지 도 않 는다고 믿 는다 . 그리고 현 정치 권 에 개인 적 능력 으로 안철수 정도 의 파괴력 을 가진 이명 박근혜 세력 대항마 는 없 다 . 때문 에 되 도록 이 면 이 훌륭 한 동량 의 힘 이 빠지 지 않 도록 응원 했 다 . 그런데 나 의 이 응원 이 아무리 간절 해도 안철수 스스로 가 타이밍 정치 에 미숙 하 여 현안 대처 에서 매번 타이밍 을 잃 고 , 또 적 의 수많 은 실수 들 을 자신 의 이익 으로 취하 는 지렛대 정치 를 못한다면 다 별무 소용 이 다 . 특히 현안 대처 라는 것 이 원로 의 충고 나 권고 정도 로 들렸 을 때 , 그것 은 정치 지도 자라 기 보다 그냥 특정 1 인 의 쓴소리 쯤 으로 치부 되 고 만 다 . 현안 인 국정원 의 정치 개입 과 경찰 의 권력 경도 에 따른 민주주의 훼손 사태 . .. 이 를 놓 고 첨예 하 게 대립 하 는 여야 정치 권 과 촛불 시민 들 에게 양비론 으로 접근 하 는 안이 함 은 안철수 라는 정치인 에게 우리 의 미래 를 맡길 수 없 다는 확신 만 생길 뿐 이 다 . 국기 기록원 의 사초 실종 , 세제 개편 이 라는 국민 눈 속이 기 , 전력난 이 란 대국민 사기극 , 이 모든 현안 들 에서 안철수 가 보여준 정치력 은 그 가 한 나라 를 이끌 정치 지도자 로선 부적격 한 것 이 아닌가 하 는 확신 이 그것 들 이 다 . 나 와 같 은 이 회의 를 최장집 도 , 박선숙 도 , 조용경 도 , 그리고 그 를 지도자 로 옹립 하 려 했 던 많 은 사람 들 도 느껴서 다 들 관망 자세 로 돌아선 것 이 아닌가 생각 되 기 도 한다 . 안철수 . .. 정말 이대로 마를 것 인가 ? 매우 안타까운 시간 들 이 흐르 고 있 다 .