( 2 가 ) 에 대해서 는 이미 시정곤 ( 1993 ) 에서 네 가지 의문 을 제기 한 바 있 다 . ( 2 나 ) 는 ‘ 이 다 ’ 구문 을 논의 할 때 단순히 ‘ NP 가 NP 이 다 ’ 라는 긍정문 만 을 가지 고 논의 해서 는 안 되 고 ‘ NP 가 NP 가 아니 다 ’ 라는 부정문 을 함께 설명 할 수 있 는 해결책 을 찾 아야 한다는 것 이 다 . 그리고 ( 2 다 ) 는 국어 문법 에서 ‘ 이 다 ’ 구문 과 유사 한 형태 ․ 통사 적 양상 을 보이 는 유형 을 함께 묶 어 설명 할 수 있 어야 한다는 점 이 다 . 따라서 이 와 같이 좀 더 거시 적 인 관점 에서 ‘ 이 다 ’ 구문 의 문제 를 바라볼 때 , 보다 설득력 있 는 대안 에 접근 할 수 있 을 것 으로 본다 . 본고 에서 는 이러 한 관점 을 견지 하 면서 최기용 ( 1993 가 , 2001 ) 의 논의 를 다시 점검 해 보 기 로 한다 .