' 한명숙 재판 ' 유무죄 가를 핵심 증거 ' 채권 회수 목록 ' 
 정치 자금 법 위반 혐의 를 받 고 있 는 한명숙 전 국무총리 사건 의 핵심 증거 는 ' 채권 회수 목록 ' 이 다 . 
 지난해 7 월 검찰 이 한 전 총리 를 기소 한 뒤 약 반년 동안 서울 중앙 지법 형사 합의 22 부 ( 김우진 부장 판사 ) 는 5 차례 의 준비 기일 과 6 차례 의 공판 을 열 었 고 증인 만 수십 명 이 채택 되 는 등 재판 은 치열 하 게 진행 중 이 다 . 
 특히 지난달 11 일 3 차 공판 은 17 시간 이 넘 는 ' 마라톤 재판 ' 으로 최장 공판 기록 마저 갈 아 치웠 다 . 
 검찰 과 변호인 측 은 돈 을 줬 다는 한신 건영 한만호 전 대표 주변 인물 들 이 제기 하 는 정황 증거 를 놓 고 한 치 도 밀리 지 않 는 공방 을 펼치 고 있 어 재판부 의 선고 는 빨라야 4 월 이후 에 나 나올 것 이 라는 전망 이 지배 적 이 다 . 
 그러나 돈 이 한 전 총리 측 으로 건너갔 다는 것 을 보여 주 는 핵심 증거 는 한 신건영 경리 부장 이 만들 었 다는 ' 채권 회수 목록 ' 과 ' B 장부 ' 가 유일 하 다 . 
 " 돈 을 건넸 다는 얘기 를 들 었 다 " 거나 " 위증 하 겠 다고 말 하 는 것 을 들 었 다 " 는 따위 의 ' 전언 ( 傳言 ) 의 전언 ' 식 의 정황 증거 들 과 는 차원 이 다르 다 . 검찰 과 변호인 이 공소사실 유지 와 핵심 증거 탄핵 을 놓 고 서로 막말 까지 해 대 며 첨예 하 게 대립 하 는 이유 도 채권 회수 목록 의 신빙 성 을 재판부 가 어떻게 받아들이 느냐 가 결국 재판 의 최종 향방 을 가른다는 것 을 누구 보다 도 잘 알 고 있 기 때문 이 다 . 
 ◈ ' 핵심 열쇠 ' 채권 회수 목록 과 B 장부 
 한 신건영 이 부도난 뒤 돌려받 을 돈 을 정리 할 목적 으로 2008 년 7 월 정모 경리 부장 이 만든 ' 채권 회수 목록 ' 은 엑셀 파일 ( 세부 내역 / 백 데이터 ) 을 토대 로 작성 됐 다 . 
 이 엑셀 파일 은 한 신건영 법인 계좌 의 금융 거래 내역 을 정리 해 놓 은 ' 총괄 장부 ' 를 근거 로 만들 어 졌 다 . 
 총괄 장부 를 토대 로 엑 셀 에 기입 된 3 월 30 일 3 억 원 ( 현금 1 억 5 , 000 만 원 + 미화 5 만 달러 + 1 억 수표 ) 과 8 월 20 일 2 억 원 등 총 5 억 원 이 ' 의원 '( 한명숙 전 총리 ) 접대비 명목 으로 채권 회수 목록 에 반영 됐 다 . 
 나머지 4 억 원 은 한 신건영 의 5 개 차명 계좌 입출금 내역 을 기록 한 ' B 장부 '( 비 자금 입출금 장부 ) 에 등장 한다 . 
 검찰 은 채권 회수 목록 과 엑셀 파일 , 총괄 장부 , B 장부 , 그리고 각종 통장 금융 거래 기록 등 을 토대 로 9 억 여 원 의 돈 이 한 전 총리 쪽 으로 흘러 들어갔 다고 보 고 있 다 . 
 이 들 장부 가 결국 ' 실체 적 진실 ' 에 다가서 는 ' 열쇠 ' 인 셈 이 다 . 
 ◈ 변호인 측 " B 장부 4 억 원 의원 항목 아니 다 " 
 지난해 4 월 첫 검찰 조사 에서 정 경리 부장 은 " 한만호 사장 님 이 5 억 원 을 한 명숙 전 총리 에게 줬 다 " 며 채권 회수 목록 을 검찰 에 제출 했 다 . 
 그러나 한 만호 전 대표 가 " 9 억 원 을 줬 다 " 고 하 자 정 부장 은 다음 날 " 4 억 원 이 별개 로 적혀 있 는 B 장부 사본 을 자동차 트렁크 에서 발견 했 다 " 며 이 를 검찰 에 추가 로 제출 했 다 . 하지만 한 전 대표 가 지난해 12 월 2 차 공판 에서 " 한 전 총리 측 에 한 푼 의 정치 자금 도 준 적 이 없 다 " 고 검찰 진술 을 뒤집 으면서 4 억 원 이 적힌 B 장부 는 신빙 성 을 의심 받 게 됐 다 . 변호인 측 이 주목 하 는 부분 은 B 장부 2007 년 4 월 30 일자 에 기록 돼 있 는 미화 를 포함 한 현금 3 억 원 이 처음 부터 채권 회수 목록 에 기재 되 지 않 았 다는 점 이 다 . 
 검찰 은 지출 대상 이 적혀 있 지 않 은 이 돈 이 여행 용 가방 에 담겨 한 전 총리 에게 전달 됐 다고 확신 하 고 있 다 . 
 그러나 변호인 측 은 항목 자체 가 채권 회수 목록 에 반영 되 지 않 은 것 은 정 부장 이 이 돈 이 적어도 한 전 총리 와 관계 가 없 다는 것 을 당시 에 알 았 기 때문 에 일부러 뺀 것 이 라고 보 고 있 다 . 
 이 에 대해 정 부장 은 법정 에서 " 단순 한 누락 " 이라고 해명 했 지만 변호인 측 은 " 4 월 30 일 을 전후 로 B 장부 에 기록 돼 있 는 큰 돈 들 은 회수 목록 에 반영 됐 다 " 며 " 단순 한 누락 이 아니 라 다른 사람 에게 간 돈 이 기 때문 에 반영 하 지 않 은 것 " 이 라는 입장 이 다 . 
 실제로 불과 12 일 전 인 4 월 18 일자 B 장부 에 는 교회 공사 수주 건 으로 박모 부사장 에게 1 억 원 의 현금 이 전달 됐 다고 적혀 있 고 이 는 엑셀 파일 을 통해 채권 회수 목록 에 반영 됐 다 . 
 또 8 일 후 인 5 월 8 일 에 김 모 장로 에게 전달 됐 다는 1 억 원 역시 총괄 장부 에 기입 됐 다가 엑셀 파일 을 거쳐 채권 회수 목록 에 기록 됐 다 . 
 앞뒤 로 큰 돈 들 의 흐름 이 다 반영 됐 는데 ( 도착지 를 알 수 없 는 ) 4 월 30 일자 3 억 원 이 누락 됐 다는 것 은 말 이 안 된다는 게 변호인 측 주장 의 요지 다 . 
 같 은 맥락 으로 한 전 총리 비서 실장 이 었 던 김 모씨 에게 500 만 원 이 지급 된 8 월 31 일자 B 장부 기록 도 채권 회수 목록 에 반영 됐 지만 검찰 이 한 전 총리 에게 전달 된 흔적 이 라고 보 는 8 월 27 일자 1 억 원 상당 의 미화 는 목록 에 빠져 있 다 . 
 변호인 측 은 결국 B 장부 에 기록 된 총 4 억 원 의 돈 은 한만호 전 대표 가 " 한 전 총리 에게 9 억 원 을 줬 다 " 며 검찰 에 협조 하 자 정 부장 이 채권 회수 목록 에 기입 된 5 억 원 과 함께 9 억 원 을 맞추 기 위해 나중 에 다른 돈 의 흐름 을 찾 아 추가 한 개연 성 이 큰 것 으로 보 고 있 다 . 
 ◈ 회수 목록 세부 내역 에 적힌 수기 2 억 원 공방 
 한 전 총리 에게 받 을 돈 이 5 억 원 이 라고 적힌 채권 회수 목록 의 세부 내역 ( 백 데이터 ) 에 수기 ( 手記 ) 된 2 억 원 도 논란거리 다 . 
 세부 내역 에 있 는 3 월 30 일자 3 억 원 은 엑셀 프로그램 으로 작성 돼 출력 된 것 이 지만 4 월 30 일자 2 억 원 은 정 부장 이 펜 으로 직접 기입 했 다 . 
 정 부장 은 법정 에서 " 소팅 ( Sorting 분류 ) 작업 을 하 던 중 2 억 원 이 빠진 것 을 발견 했 다 " 며 " 다시 작성 하 기 가 귀찮 아 펜 으로 써 넣 은 것 일 뿐 " 이라고 해명 했 지만 변호인 측 은 가공 의 흔적 일 가능 성 도 배제 하 지 않 고 있 다 . 
 볼펜 으로 금액 을 추가 한 것 은 엑셀 파일 을 출력 해 놓 은 세부 내역 21 쪽 가운데 메모 를 제외 하 고 이 부분 이 유일 하 기 때문 이 다 . 
 가공 인지 여부 는 출력 된 세부 내역 을 엑 셀 프로그램 원본 파일 과 비교 해 보 면 쉽 게 알 수 있 지만 원 데이터 는 분실 됐 다 . 
 정 부장 은 " 총괄 장부 와 B 장부 내역 이 담긴 엑셀 파일 을 저장 한 휴대 용 기록 장치 ( USB ) 를 사무실 컴퓨터 에 꽂 고 그냥 나와 잃어버렸 다 " 고 말 했 다 . 
 또 하나 의 핵심 자료 인 총괄 장부 역시 현재 행방 이 묘연 한 상태 다 . 
 그러나 검찰 은 한 신건영 법인 계좌 와 차명 통장 등 에서 돈 이 조성 된 금융 거래 기록 과 돈 을 전달 했 다는 말 을 들 었 다는 주변인 들 의 진술 만 으로 도 혐의 입증 은 충분 하 다는 입장 이 다 . 
 3 월 30 일자 3 억 원 은 한만호 전 대표 가 한명숙 전 총리 의 비서 실장 이 던 김 씨 에게 빌려 줬 다 나중 에 돌려받 은 것 이 라고 주장 하 고 있 는 돈 으로 김 씨 는 이 부분 을 인정 하 고 있 다 .