1 . 허위 · 과장 표시 · 광고 자기 의 것 또는 경쟁 사업자 의 것 에 관하 여 허위 의 내용 을 표시 · 광고 하 거나 사실 을 과장 하 여 표시 · 광고 하 는 행위 ⇒ 위 의 사진 을 보 면 연예인 의 예전 모습 과 현재 모습 을 비교 한 사진 을 제시 함 으로써 다이어트 식품 광고 를 하 고 있 다 . 하지만 분명 다른 연예인 임 에 도 불구 하 고 , 몸매 가 같 음 을 알 수 있 다 . 이것 은 합성 기술 을 이용 하 여 소비자 에게 허위 의 내용 을 제시 한 것 으로 , 대표 적 인 허위 광고 의 한 예 라고 할 수 있 다 . 『 한국 여성 단체 연합회 와 보건복지부 가 공동 으로 발표 한 ‘ 다이어트 식품 의 허위 , 과장 광고 사례 ’』 ● 2 주일 내 에 5 kg 감량 보장 ! - 이런 약품 들 에 는 이뇨제 ( 수분 만 배출 시킨다 ) 나 심지어 향정 신성 의약품 이 들 어 있 는 경우 가 많 다 . ● 체지방 이 분해 되 어 소변 으로 배출 된다 - 이것 은 이뇨제 성분 으로 , 이뇨제 성분 은 체내 수분 을 배출 시켜 일시 적 으로 체중 이 줄어들 수 는 있 다 . 하지만 장기 적 인 결과 는 푸석 해진 피부 와 요요 현상 뿐 이 다 . ● 인기 연예인 000 이 체 험한 , 믿 을 수 없 는 결과 ! - 다이어트 식품 자체 보다 연예인 이나 약 을 먹 어 봤 다는 사람 들 의 ‘ 감량 사례 ’ 를 더 강조 해서 내세우 는 광고 도 의심 해 봐야 한다 . ● 00 대학교 식품 공학 과 연구 진 독자 개발 , 미국 FDA 특허 출원 중 인 국내 대 기업 00 제품 - 알 고 보 면 그 대 기업 은 다이어트 식품 과 는 아무 관련 이 없 는 것 으로 밝혀 지 는 경우 가 많 다 . 미국 FDA 특허 ? 그게 진짠지 누가 확인 하 려 하 겠 나 . ● 팔뚝 , 허벅지 , 뱃살 등 선택 적 으로 살 을 뺄 수 있 다 - 지방 흡입 술 을 받 지 않 는 한 , 몸 의 어느 한 부분 만 골라서 살 을 뺄 수 는 없 다 . ● 2 주 동안 발라 주 면 사이즈 가 확실히 감소 하 는 것 을 느낄 수 있 다 - 다이어트 크림 은 셀룰라이트 를 어느 정도 감소 시킬 수 는 있 지만 살 을 ‘ 확실히 ’ 뺄 수 있 는 것 은 아니 다 . 2 . 기만 적 인 표시 · 광고 ⇒ 사실 을 은폐 하 거나 기만 적 인 방법 으로 소비자 를 속이 거나 속일 우려 가 있 는 표시 · 광고 행위 ● 여행 광고 - 소비자 가 패키지 해외여행 의 모집 광고 ( 유럽 순회 여행 5 박 6 일 에 50 만 원 ) 를 보 고 가격 이 싸 다고 판단 하 여 신청 하 였으나 현지 에서 식사 제공 을 하 지 않 거나 싸구려 숙박 시설 에 투숙 시킴 으로써 소비자 피해 가 많이 발생 함 , 고령 소비자 들 에게 관광 여행 을 미끼 로 관광 상품 판매 를 함 으로서 , 더 많 은 이득 을 챙 김 . 『 고 령자 울리 는 기만 상술 ‘ 경보 ’』 세상 물정 에 어둡 고 하루하루 가 외로운 고령 소비자 들 의 주머니 를 노리 는 기만 상술 이 판 을 친다는 보도 다 . 고령자 들 의 주머닛돈 을 긁어내 는 수법 이 갈수록 교묘 해 지 고 있 다 . 고령 소비자 기만 상술 ‘ 경보 ’ 란 말 까지 나오 고 있 다 . 당국 의 단속 이 미흡 , 피해 노인 들 만 늘어나 고 있 다 . 일부 여행사 들 이 시행 하 는 ‘ 유명 관광지 싼값 구경 ’ 에 현혹 돼 큰 낭패 를 당할 뻔 했 다는 고령자 들 이 늘 고 있 다 . 사전 에 제품 홍보 코스 가 있 다는 말 은 전혀 안 해 놓 고 관광 여행 을 미끼 로 특정 회사 의 비싼 제품 을 홍보 , 피해 를 입히 는 사례 가 있 다 한다 . 안 사 도 상관없 다고 하 지만 현란 한 판매 회사 들 의 말 솜씨 에 넘어가 는 경우 가 있 다 . 고령 소비자 상대 관광 상품 판매 는 갈수록 체계 화 돼 가 고 있 어 피해자 가 증가 하 고 있 다 . 상식 적 으로 생각 해도 차비 , 식대 , 입장료 등 원가 만 따져도 4 만 여 원 이상 이 드 는 여행 비 를 2 만 원 에 시켜 주 는 것 은 앞뒤 가 맞 지 않 다 . 여행사 도 이동 중간 에 제품 광고 가 일부 있 는 것 이 사실 이 라는 것 과 협찬 개념 이 라는 말 은 납득 이 안 간다 . 몇 개 만 팔 아도 싸 게 받 는 여행 비 를 충당 할 수 있 다는 것 이 다 . 사실 고령자 들 은 거의 가 사회 나 직장 에서 은퇴 , 경제력 과 상품 구매력 이 없 지만 건강 에 좋 다면 앞뒤 안 보 고 살 때 가 있 다 . 단기간 에 효과 를 볼 수 있 는 만병통치약 인 양 선전 하 면 순식간 에 넘어간다 . 경로잔치 나 효 도 관광 을 빙자 , 물건 을 팔 고 사은품 당첨 등 으로 유인 , 피해 를 입히 는 일 도 있 다 . 심지어 는 충동구매 를 주요 수법 으로 이용 , 옆 자리 에 앉 은 고령자 가 먼저 사 면 따라서 사 는 사례 도 많 다 . 상품 을 산 후 자식 들 이 알 까봐 전전긍긍 하 면서 고심 하 는 경우 도 있 다 . 관광 중 에 구입 한 물품 때문 에 부모 자식 간 에 가정 불화 가 빚어지 는 일 도 있 다 한다 . 고령자 들 의 주머니 돈 은 그야말로 피 와 땀 이 어린 돈 이 다 . 고령자 를 눈물 흘리 게 하 는 사태 에 대해 먼저 당국 의 철저 한 단속 이 시급 하 다 . 외형 상 은 물품 판매 지만 실상 은 고령자 들 의 등골 을 빼먹 는 것 과 같 다 . 사회 적 약자 인 고령 소비자 들 의 주머니 를 터 는 인사 들 을 그냥 둬 선 안 된다 . 건강 한 사회 차원 에서 철저 한 단속 이 요구 된다 . 3 . 부당 한 비교 표시 · 광고 ⇒ 객관 적 으로 인정 된 근거 없이 자기 의 것 이 경쟁 사업자 의 것 에 비하 여 우량 또는 유리 하 다고 하 거나 자기 의 것 을 경쟁 사업자 의 것 과 비교 함 에 있 어서 자기 것 의 유리 한 부분 만 을 비교 하 여 표시 · 광고 하 는 행위 ● 대우 자동차 ( 주 ) 가 「 누비라 Ⅱ 」 에 대하 여 광고 하 면서 광고 문안 에서 특히 노란색 글씨 로 경쟁 사업자 의 제품 인 「 아반떼 」 와 발음 이 비슷 한 “ 아 , 반대 로 힘없이 왕복 할 것 인가 ” 라고 하 여 「 누비라 Ⅱ 」 로 서울 ↔ 부산 을 힘차 게 왕복 할 수 있 다는 점 을 강조 한 행위 - 자기 가 판매 하 는 「 누비라 Ⅱ 」 는 서울 ↔ 부산 을 힘차 게 왕복 할 수 있 는 반면 경쟁 사업자 의 「 아반떼 린번 」 은 힘없이 왕복 하 는 것 처럼 소비자 를 오인 시킬 우려 가 있 는 비방 광고 행위 에 해당 한다 . ● “ 동양제과 의 화학 적 촉매 로 만든 자일리톨 껌 과 100 % 발효법 으로 만든 자일리톨 껌 , 어느 것 을 씹 으시 겠 습니까 ? ” ● 미스터피자 의 “ 피자 , 헛 ( 피자헛 암시 ) 드셨 습니다 . ” ● 아시아 나의 “ 헌 비행기 ( 대한항공 ) 를 타 시 겠 습니까 ” 4 . 비방 표시 · 광고 ⇒ 경쟁 사업자 의 것 에 관하 여 객관적으로 인정 된 근거 없 는 내용 으로 표시 · 광고 하 여 비방 하 거나 경쟁 사업자 의 것 에 관하 여 불리 한 사실 만 을 표시 · 광고 하 여 비방 하 는 행위 ● 듀라셀 코리아 ( 주 ) 는 자신 이 생산 판매 하 는 알 카라 인 건전지 에 대하 여 표시 하 면서 제품 포장지 전면 에 비교 대상 을 명시 함 이 없이 “ 최고 5 배 수명 ” 이 라고 표기 하 고 후면 에 “ 사용 기기 에 따라 일반 망간 건전지 보다 최고 5 배 까지 수명 이 오래 갑니다 ” 라고 표시 하 여 , 마치 경쟁 사업자 의 동종 제품 ( 알 카라 인 건전지 ) 에 비해서 도 수명 이 긴 것 처럼 부당 하 게 비교 하 여 표시 ● 한국 암웨이 ( 주 ) 는 세제 광고 를 하 면서 객관 적 근거 없이 다른 일반 세제 에 비하 여 6 배 의 효과 를 내 는 것 처럼 부당 하 게 비교 하 여 광고 공유 하 기 글 요소