미 별지 2 . 기재 각 금원 송금 부분 이 모두 증여 에 해당 하 여 사해행위 라는 점 을 알 았 다는 것 을 인정 하 기 에 부족 하 고 달리 이 를 인정 할 증거 가 없 으므로 , 이 와 다른 전제 에 선 피고 의 주장 은 이유 없 다 . 
 라 . 소결 론 
 따라서 , 원고 는 2013 . 12 . 16 . 비로소 추가 부분 이 사해행위 에 해당 하 고 소외 1 에게 사해 의사 가 있 음 을 알 게 되 었 다고 봄 이 상당 하 므로 , 제척 기간 의 기산점 은 2013 . 12 . 16 . 무렵 이 라고 할 것 인데 , 그 때 로부터 1 년 이 내임 이 역수 상 명백 한 2014 . 12 . 8 . 청구취지 및 청구원인 변경 이 있 었 던 이상 추가 부분 의 사해행위 취소 의 소 는 제척 기간 을 준 수 하 여 적법 하 다 . 피고 의 본 안전 항변 은 이유 없 다 . 
 4 . 본안 에 관한 판단 
 피고 의 본안 전항 변이 이유 없 으나 , 이 사건 은 이미 본안 판결 을 할 수 있 을 정도 로 심리 가 되 어 있 으므로 민사 소송법 제 418 조 단서 에 의하 여 이 법원 이 스스로 본안 판단 을 하 기 로 하 여 이 사건 부동산 에 관한 증여 계약 및 별지 2 . 증여 목록 순번 제 5 내지 11 항 기재 각 증여 계약 부분 과 추가 부분 을 함께 판단 하 기 로 한다 . 
 가 . 피보 전채 권 의 성립 
 1 ) 채권자취소권 에 의하 여 보호 될 수 있 는 채권 은 원칙 적 으로 사해행위 라고 볼 수 있 는 행위 가 행하 여 지 기 전 에 발생 된 것 임 을 요하 지만 , 사해행위 당시 에 이미 채권 성립 의 기초 가 되 는 법률 관계 가 발생 되 어 있 고 , 가까운 장래 에 그 법률 관계 에 터 잡 아 채권 이 성립 되 리라는 점 에 대한 고도 의 개연 성 이 있 으며 , 실제로 가까운 장래 에 그 개연 성 이 현실 화 되 어 채권 이 성립 된 경우 에 는 , 그 채권 도 채권자취소권 의 피 보전 채권 이 될 수 있 다 . 
 2 ) 위 에서 인정 한 사실 에 의하 면 , 소외 1 은 피고 에 대한 각 증여 이전 인 2010 . 12 . 경 위 법 대출 에 가담 하 는 등 불법행위 를 저질러 채권 성립 의 기초 가 되 는 법률 관계 가 발생 하 였 고 , 위 대출 은 대 출한 도 초과 , 부실 담보 등 으로 부실 채권 이 될 가능 성 이 높 아 손해 발생 의 고도 의 개연 성 이 있 었 으며 , 실제 그 후 위 대출 채권 이 연체 등 으로 회수 가 불 가능 해 지 는 손해 가 발생 하 여 소외 1 을 포함 한 임원진 들 의 이 사건 은행 에 대한 손해 배상 채무 가 현실 화 되 었 으므로 , 비록 피고 에 대한 각 처분 행위 가 소외 1 에 대한 형사 재판 및 원고 의 소외 1 에 대한 민사 소송 의 확정 이전 에 있 었 다 하 더라도 원고 의 소외 1 에 대한 손해 배상 청구 권 은 사해행위 의 피 보전 채권 이 될 수 있 다 [ 관련 사건 ( 서울 고등 법원 2015 나 2049116 ) 의 항소심 에서 소외 1 이 주식회사 센추리 온 이 십 일 에게 30 억 원 을 대출 함 으로 인해 이 사건 은행 에게 지급 하 여야 할 손해 배상액 을 513 , 000 , 000 원 으로 인정 한 판결 이 선고 되 었 음 은 앞서 본 바 와 같 다 ] . 
 나 . 사해행위 의 성립 여부 
 1 ) 피고 는 소외 1 이 그 동안 재직 하 던 직장 으로부터 급여 를 지급 받 고 , 위 금원 에서 보험료 , 신용카드 대금 등 이 자동 이체 되 고 남 은 돈 중 일부 금액 을 피 고 명 의 통장 으로 이체 하 여 생활비 등 에 사용 하 도록 해왔 는데 , 이 사건 별지 2 . 증여 목록 에 해당 하 는 각 송 금액 은 이 처럼 부부 공동생활 을 영위 하 기 위한 생활 비조 로 송금 한 것 이 므로 증여 라고 볼 수 없 다고 주장 하 므로 이 에 관하 여 본다 . 
 을 제 1 호 증 의 1 의 기재 에 의하 면 , 아래 표 와 같이 2008 년 동안 소외 1 이 급여 중 500 만 원 에서 1 , 000 만 원 정도 사이 의 금원 을 각 달 의 22 일 내지 26 일 사이 에 피고 에게 송금 해 온 사실 은 인정 된다 . 
 < table class =" bigcase __ table ">< tbody >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 날짜 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 입금 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 출금 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 비고 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 2008 - 01 - 21 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 8 , 539 , 013 </ td >< td align =" CENTER " val