이상 에서 살펴보 았 듯이 박태원 의 문학 적 변모 과정 을 해 명함 에 있 어서 가장 문제 적 인 시기 는 일제 말기 에서 해 방기 에 이르 는 10 여 년 의 기간 이 다 . 이 시기 에 씌 어 진 중국 번역 소설 과 역사 소설 은 박태원 의 문학 적 변모 를 해명 하 는데 있 어 반드시 짚 고 넘어가 야 할 고리 라고 할 수 있 다 . 만약 이 부분 이 해명 되 지 않 는다면 박태원 의 문학 에 대한 일관 성 있 는 해명 은 기대 난망 인 것 이 다 . 하지만 이러 한 연구 태도 는 많 은 문제점 또 한 내포 하 고 있 다 . 그것 은 박태원 이 북한 에 올라간 후 십 여 년 동안 작품 활동 을 강제 로 금지 당한 상태 에 처해 있 었 다는 점 때문 이 다 . 작가 가 자의 에 의해서 가 아니 라 타의 에 의해서 붓 을 놓 고 있 어야 만 했 던 불행 한 사건 으로 인해 작가 자신 의 문학 적 변모 는 우리 앞 에 ' 던져져 ' 있 다 . 이런 점 들 로 인해 일제 말기 의 번역 소설 과 해방 직후 의 역사 소설 이 박태원 의 문학 적 변모 를 해 명함 에 있 어 핵심 고리 라고 할 수 있 는지 에 대해 의심 을 품 을 수 도 있 다 . 또는 박태원 의 문학 적 변모 를 일관 성 있 게 해명 하 는 것 이 가능 할 것 인가 , 혹은 그것 이 의미 있 는 것 인가 에 대해서 회의 적 태도 를 취할 수 도 있 다 . 결과 를 전제 하 고 그곳 에서 역추적 하 여 원인 을 밝혀내 려는 태도 는 자칫 하 면 환원주의 의 오류 에 빠져들 거나 동어 반복 에 그칠 우려 가 높 기 때문 이 다 .