클린턴 행정부 의 반응 은 쿠바 에 대한 의약품 선적 이 문자 그대로 금지 된 것 은 아니 며 , 다만 선적 조건 이 너무나 번거롭 고 위험 스러워서 대 기업 들 조차 도 앞 으로 어떤 일 을 당할지 몰라 꺼려 하 기 때문 에 피하 는 것 뿐 이 라는 설명 이 었 다 . ( 예 를 들 어 선박 , 비행기 , 미디어 캠페인 장비 등 의 이동 을 금지 하 고 있 는 미국 정부 의 ' 적법 한 공급 ' 규정 을 위반 했 을 때 는 막대 한 벌금 과 사법 적 인 처벌 을 각오 해야 한다 . ) 그리고 식량 공급 이 금지 되 기 는 했 지만 다른 곳 에서 ( 훨씬 높 은 가격 으로 ) 식량 공급 을 충분히 받 고 있 다고 주장 하 면서 , 그러므로 국제법 을 직접 적 으로 위반 했 다는 비판 은 사실 이 아니 라고 했 다 . 쿠바 에 대한 의약품 공급 은 " 미국 의 외교 정책 상 의 이익 에 나쁜 영향 을 미칠 것 " 이라고 미국 정부 는 선언 했 다 . 유럽 연합 은 헬름스 - 버튼 법안 이 제 3 자 까지 도 광범위 하 게 처벌 하 기 때문 에 무역 협정 을 위반 하 고 있 다고 세계무역기구 ( WTO ) 에 불평 했 지만 클린턴 정부 는 WTO 의 판결 을 거부 했 다 . 미국 이 국제 적 인 테러 를 자행 하 고 있 고 불법 적 인 경제 전쟁 을 벌이 고 있 다고 니카라과 가 국제 사법 재판소 에 불만 을 제기 했 을 때 미국 의 전임 정권 이 WTO 에 대해 취했 던 태도 와 같 았 다 .