전남 CBS , IYF 관련 항소심 에서 도 승소 
 전남 CBS 가 사단 법인 국제 청소년 연합 , IYF 가 CBS 의 보도 로 명예 를 훼손 당했 다며 제기 한 손해 배상금 청구 소송 에서 1 심 에 이어 항소심 에서 도 승소 해 이번 보도 가 공정 하 고 객관 적 으로 이뤄졌음 을 다시 한 번 입증 했 다 . 
 전남 CBS 는 지난 2009 년 12 월 1 일 ' 이단 종교 행사 에 고 3 동원 말썽 ' 이 라는 제목 의 기사 를 CBS 의 인터넷 매체 인 노컷뉴스 를 통해 보도 했 다 . 
 여수 의 한 고등학교 가 기독교 에서 이단 으로 규정 한 IYF 의 행사 에 학생 들 을 참석 하 게 해 말썽 이 일 고 있 다는 내용 의 보도 였 다 . 
 종교 와 교파 를 떠나 공공 교육 기관 인 학교 에서 고 3 학생 들 에게 대학 입학 뒤 특정 종교 와 관련 된 동아리 의 가입 을 도와 준 꼴 이 됐 다는 내용 을 지적 하 는 기사 였 다 . 
 그러나 IYF 는 자신 들 이 주관 한 행사 를 비하 하 고 ' 구원 ' 파와 관련 된 이단 으로 지칭 해 명예 를 훼손 당했 다며 , 취재 기자 와 노컷뉴스 를 상대 로 2 천 백만 원 상당 의 손해 배상 을 청구 했 다 . 
 1 심 재판부 인 서울 남부 지방 법원 민사 9 단독 이세창 판사 는 지난 1 월 11 일 명예 훼손 으로 볼 수 없 다며 원고 의 청구 를 기각 했 고 , IYF 측 은 이 에 불복 해 항소 했 다 . 
 2 심 재판부 인 서울 남부 지방 법원 제 2 민사부 이영동 판사 등 3 명 은 이 같 은 원고 의 항소 에 대해 지난 7 일 1 심 과 마찬가지 로 기각 판결 을 내렸 다 . 
 재판부 는 판결문 에서 " 이 사건 기사 에서 ' 구원 파 ' 란 피 고 기자 가 자신 의 생각 이 쓴 것 이 아니 라 , 대한 예수교 장로회 ( 통합 , 합동 , 고신 ) 등 으로부터 ' 구원 파 ' 로 지칭 되 고 있 어 그 표현 대로 쓴 것 " 이라고 밝혔 다 . 
 재판부 는 이어 " 그 와 달리 원고 가 주장 하 는 구원 파 사건 에서 의 ' 구원 파 ' 를 특정 해 쓴 것 은 아니 며 , 이 들 정통 기독교 단체 에서 원고 법인 과 기쁜 선교회 를 정통 으로 보 지 않 고 이단 으로 보 고 있 어 이 를 그대로 인용 한 것 에 불과 하 므로 이 기사 에서 ' 구원 파 ' 나 ' 이단 ' 이 라는 표현 을 사용 했 다고 해 이 를 허위 사실 의 적시 로 보 기 어렵 다 " 고 덧붙였 다 . 
 재판부 는 또 " 원고 법인 이 주관 한 행사 자체 에 문제 가 있 다는 것 이 아니 라 종교 적 으로 중립 을 지켜야 할 일반 고등학교 가 정통 기독교 단체 에서 이단 으로 보 고 있 는 원고 법인 이 주관 한 행사 에 학생 들 을 참가 시킨 것 자체 에 문제 가 있 어 이 를 ' 말썽 ' 이라고 표현 한 것 이 므로 이 역시 허위 사실 의 적시 라 할 수 없 다 " 고 밝혔 다 . 
 재판부 는 이 와 함께 " 기쁜 선교회 가 원고 법인 을 설립 한 것 이 아니 라 하 더라도 원고 법인 과 기쁜 선교회 가 밀접 한 관련 이 있 는 것 은 사실 " 이라고 설명 했 다 . 
 재판부 는 특히 " 이 사건 기사 는 종교 적 중립 을 지켜야 할 일반 고등학교 가 정통 기독교 단체 에서 이단 으로 보 고 있 는 종교 단체 의 행사 에 학생 들 을 참석 시킴 으로 인해 발생 할 수 있 는 문제 에 대한 경각심 을 일깨우 고자 하 는 공공 의 이익 을 위한 것 이 므로 피고 들 에게 어떠 한 위법성 이 있 다고 할 수 없 다 " 고 밝혔 다 . 
 재판부 는 더불 어 " 이 사건 기사 가 원고 법인 의 사회 적 평가 를 저하 시킬 만 한 추상 적 판단 이나 경멸 적 감정 을 표현 한 것 이 라고 볼 수 없 으므로 , 기사 의 형식 과 내용 등 이 경멸 적 인 인신공격 으로 원고 법인 을 모욕 했 기 때문 에 이 로 인한 손해 를 배상 할 의무 가 있 다고 주장 하 는 원고 의 예비 적 주장 이나 이유 는 없 다 " 고 못박 았 다 . 
 이 로서 전남 CBS 는 이번 사건 과 관련 해 IYF 가 제기 한 형사 사건 에서 무혐 의 처분 을 받 은데 이어 민사 에서 도 1 심 과 2 심 을 연이 어 승소 함 으로써 공정 하 고 객관 적 인 보도 를 했 음 을 다시 한 번 입증 하 게 됐 다 .