공평 한 자리 에서 , 당신 이 인간 인지 인간 에게 잡혀 동물원 에 처넣 어 지 는 동물 인지 알 지 못하 는 상황 에서 동물원 이 존재 하 는 세계 를 당신 은 선택 할 것 인가 ? 그런 선택 은 불 합리 한 판단 이 다 . 동물원 이 존재 하 는 세계 를 선택 하 는 것 은 , 자율 성 의 측면 에서 동물 이 갖 는 절실 한 관심 을 동물원 에서 얻 는 인간 의 상대 적 으로 사소 한 관심 으로 짓밟 는 행위 이 다 . 또한 바로 당신 이 그러 한 동물 로 판명 될 수 도 있 다 . 이 는 우울 하 게 반복 돼 온 친숙 한 패턴 이 다 . 동물 가축 에 대한 논의 에서 도 , 동물 실험 에 대한 논의 에서 도 , 모두 우리 는 이런 상황 에 처했 으며 동물원 에 대한 논의 에서 도 반복 되 고 있 다 . 즐거움 은 인간 의 절실 한 관심 이 아니 다 . 따라서 이 를 토대 로 동물원 을 정당 화 하 는 것 은 공평 한 자리 에서 볼 때 , 불 합리 하 다 . 그리고 교육 과 과학 연구 가 인간 의 절실 한 관심 이 라 하 더라도 － 물론 모두 절실 한 관심 이 라 할 수 없 지만 － 동물원 은 그러 한 관심 을 효과 적 으로 증진 하 지 못한다 . 그래서 다시 한 번 말 하 지만 , 이러 한 이유 에 호소 하 여 동물원 을 정당 화 하 려는 주장 은 공평 한 자리 에서 바라볼 때 , 불 합리 하 다 . 멸종 위기 에 처한 동물 을 보호 하 려는 노력 은 － 논란 의 소지 가 있 지만 － 인간 의 절실 한 관심 이 다 . ( 적어도 많 은 환경 주의자 들 은 그렇 다고 주장 한다 ) 그러나 다시 말 하 지만 동물원 들 은 이러 한 관심 을 증진 하 는 데 필요 하 지 도 , 효과 적 이 지 도 않 다 . 그래서 이러 한 이유 에 호소 하 여 동물원 을 정당 화 하 려는 것 은 공평 한 자리 에서 볼 때 , 또 다시 불 합리 하 다 .