국제법 과 국제 질서 의 공인 된 원칙 들 , 조약 상 의 의무 , 국제 사법 재판소 의 판결 들 , 가장 존경 받 는 논평 자 들 이 심사숙고 한 후 공표 한 견해 등 이 특정 한 문제 에 대해 자동 적 으로 해결책 을 내놓 지 는 못 할 것 이 다 . 이 들 각각 은 그 자체 의 장단점 에 따라 고려 되 어야 한다 . 사담 후세인 의 기준 ( standards ) 을 받아들이 지 않 는 사람 들 에게 는 국제 질서 의 원칙 들 을 위반 하 면서 무력 을 사용 하 겠 다고 위협 하 거나 무력 을 사용 해야 만 하 는 이유 를 증명 해야 할 의무 가 있 다 . 그러나 그러 한 증명 은 정열 적 인 수사 적 열변 에 의한 선언 에 만 그칠 것 이 아니 라 분명 하 게 증거 에 의해 뒷받침 되 어야 할 것 이 다 . 국제 질서 의 원칙 을 위반 함 으로써 초래 된 결과 에 대해서 는 면밀 한 평가 가 이루어져야 하 는데 , 특히 ' 예측 할 수 있 는 ' 결과 가 무엇 이 냐는 점 에서 평가 되 어야 한다 . 조금 밖 에 진지 하 지 못한 자 들 이 원칙 을 위반 했 을 때 에 는 그 들 이 취한 행동 의 동기 를 역사 적 인 사실 과 문서 상 의 기록 에 주의 를 기울이 면서 합리 적 인 근거 에 의해 평가 해야 할 것 이 며 우리 의 지도자 들 에 대한 단순 한 찬사 나 그 들 이 갖 고 있 는 ' 도덕 적 나침반 ' 에 근거 하 여 평가 해서 는 안 될 것 이 다 .