FT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 3 . 재산 관리 기본 방향 및 방침 에 관한 사항 </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 4 . 예산 및 결산 의 승인 에 관한 사항 </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 5 . 기타 필요 한 사항 </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 제 20 조 ( 재산 의 분배 금지 ) 본회 의 재산 은 종중 발전 을 위한 필요 한 사업 에 운용 되 며 종 중원 개인 에 분배 하 지 않 음 을 원칙 으로 한다 . </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 제 21 조 ( 포상 ) 다음 에 해당 하 는 경우 에 는 이 를 포상 할 수 있 다 . </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 1 . 본회 의 발전 을 위하 여 공로 가 많 은 자 </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 2 . 본회 나 사회 에 모든 분야 에서 명예 를 빛나 게 한 자 </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 3 . 위선사 ( 위선사 ) 에 공헌 한 자 </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 제 23 조 본 종헌 은 2007 년 11 월 16 일 총회 의 의결 시 부터 시행 한다 . </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 
 [ 인정 근거 ] 다툼 없 는 사실 , 갑 제 2 , 3 , 4 호 증 , 을 가 제 1 호 증 ( 가지번호 포함 ) , 변론 전체 의 취지 
 2 . 본 안전 항변 에 관한 판단 
 가 . 피고 들 은 , 소외 16 은 원고 의 종원 이 아니 므로 이 사건 소 는 적법 한 대표 권 이 없 는 소외 16 을 대표 로 하 여 제기 된 것 으로서 부적 법 하 다고 주장 한다 . 
 나 . 살피 건대 , 갑 제 44 내지 46 호 증 에 변론 전체 의 취지 를 종합 하 면 , 소외 16 의 계보 는 16 세 소외 17 , 17 세 소외 18 , 18 세 소외 19 , 19 세 소외 16 으로 이어지 는 바 , 소외 16 은 원고 의 종원 이 라고 할 것 이 므로 ( 소외 16 의 조부 소외 18 , 부 소외 19 , 소외 16 에 대한 1898 년 무 술보 , 1957 년 정유 보 , 2015 년 을 미보 사이 의 차이 는 오 기 에 불과 하 다고 할 것 이 다 ) , 이 와 다른 전제 에 선 피고 들 의 위 항변 은 이유 없 다 . 
 3 . 본안 에 관한 판단 
 가 . 원고 의 주장 
 1 ) 이 사건 증여 결의 는 다음 과 같이 소집 절차 상 의 하 자 및 결의 방법 상 의 하자 가 중대 하 므로 무효 이 다 . 
 ○ 피 고 2 는 원고 의 종 중원 이 아니 어서 대표자 ( 회장 ) 자격 이 없 음 에 도 2009 년 도 정기 총회 를 소집 하 였으므로 , 2009 년 정기 총회 에 는 소집 절차 상 중대 한 하자 가 있 다 . 
 ○ 이 사건 증여 결의 는 수증 자 인 피고 2 , 피 고 3 , 피 고 4 가 참석 하 여 결의 하 였 고 , 직접 참석 한 22 명 중 피 고 2 의 4 촌 동생 등 원고 의 종원 이 아닌 자 가 12 명 포함 되 는 등 결의 방법 에 중대 한 하자 가 있 다 . 
 2 ) 이 사건 증여 결의 는 종중 재산 분배 를 금지 한 이 사건 규약 제 20 조 를 위반 하 였으므로 무효 이 다 . 
 3 ) 피고 들 은 법률 상 원인 없이 청구취지 기재 토지 를 취득 하 였으므로 , 부당 이득 반환 법리 에 따라 원고 에게 위 각 토지 에 대한 소유 권 이전 등기 를 말소 하 여 줄 의무 가 있 다 . 
 나 . 판단 
 1 ) 소집 절차 상 하 자 부분 
 종중 의 규약 이나 관행 에 의하 여 매년 일정 한 날 에 일정 한 장소 에서 정기 적 으로 종 중원 들 이 집합 하 여 종중 의 대소사 를 처리 하 기 로 되 어 있 는 경우 에 는 별도 로 종중회의 의 소집 절차 가 필요 하 지 않 다 ( 대법원 2005 . 12 . 8 . 선고 2005 다 36298 판결 참조 ) . 
 원고 의 종중 규약 제 10 조 제 1 항 에 원고 의 정기 총회 는 오 원군 시향 일 에 개최 한다고 규정 한 사실 , 2009 년 정기 총회 의 결의 가 오 원군 시향 일 인 음력 2009 . 10 . 7 . ( 양력 2009 . 11 . 23 . ) 에 이루어진 사실 은 앞서 본 바 와 같 으므로 , 2009 년 정기 총회 의 개최 에 별도 의 소집 절차 가 필요 하 지 않 다고 할 것 이 다 . 
 따라서 이 사건 증여 결의 가 행하 여 진 2009 년 정기 총회 에 소집 절차 상 하자 가 있 다고 할 수 없 으 므