어떤 기사 들 에서 는 리들리 스콧 이 라는 노장 이 창조 나 인간 의 영역 에 대해 질문 을 던지 며 통찰 하 고 있 으나 걸작 에 는 미치 지 못했 다고 하 는데 , 나 는 거장 님 께서 그렇게 대단 하 고 철학 적 인 통찰 을 찔러 넣 을 의도 를 갖 고 있 었 다는 느낌 은 받 지 못했 다 . 이건 에일리언 시리즈 의 초심 에 가깝 고 에일리언 의 본질 에 충실 한 영화 였 다는 게 개인 적 인 생각 이 다 . 철학 을 담뿍 담 아 만들 려다 이 도 저 도 아닌 질문 만 던지 다 망한 영화 는 아니 다 . 첫 시리즈 부터 중요 한 역할 을 맡 고 있 는 A . I . 콘텐츠 의 좀 더 나아간 연장선 상 콘텐츠 일 뿐 . 로봇 이 로봇 인지 도 몰랐 던 1 편 의 짜릿 한 ( 나름 의 ) 반전 처럼 이제 는 대놓고 로봇 인 걸 알 고 끼 고 나갔으니 그냥 새로운 A . I . 의 반란 이 필요 하 고 전개 상 새로운 놀라움 의 요소 가 생긴 것 뿐 이 라고 생각 했 다 . 인간 , 인간 의 창조물 , 에일리언 의 근원 , 에일리언 의 창시자 에 대해 설명 하 려고 하 는 것 이 영화 속 에서 큰 줄기 를 이루 는 요소 이 기 는 하나 인간 이 창조주 로서 의 자격 이 있 느냐고 요란 하 게 본질 적 철학 하 며 물 을 의도 가 있 는 영화 는 아니 었 다고 생각 한다 . 그냥 데이빗 의 비행 개연 성 으로서 적당히 진지 하 고 적절 한 배경 이 었 다는 느낌 .