법의학 관련 자료 에 의하 면 8 ~ 12 시간 이내 의 사망 한 경우 약 80 % 이상 은 허혈 성 심장 질환 으로 추정 하 고 있 습니다 . 급 성 심근 경색 은 내인성 발병 이 대다수 이 므로 병원 도착 전 사망 한 경우 부검 없이 확정 진단 을 받 을 수 없 습니다 . 사체 검안서 에 는 급성 심근 경색 의증 으로 작성 되 며 보험 사 는 확진 이 아니 므로 진 단비 를 지급 할 수 없 다고 주장 합니다 . 말장난 처럼 보일 수 있 지만 의증 과 확진 이 가지 고 있 는 의미 를 생각 한다면 보험 사 의 주장 이 터무니 없 다고 만 할 수 없 습니다 . 사례 ) 급 성 심근 경색 의증 진단 후 진단 비 수령 사망 한 후 에 발견 되 어 부검 을 진행 하 지 않 았 습니다 . ( 일반 적 으로 부검 없이 장례 를 진행 합니다 ) 검안 의 는 목격자 진술 과 육안 으로 사체 를 확인 하 여 급성 심근 경색 의증 을 작성 합니다 . 보험 사 는 부검 을 통해 정확 한 사인 을 규명 하 지 않 았 기 때문 에 육안 으로 진행 한 검안 의 의견 은 인정 할 수 없 다고 주장 합니다 . 유가족 은 인터넷 검색 등 을 통해 법무법인 케이 와 상담 을 진행 했 습니다 . 100 % 는 아니 더라도 분쟁 을 통해 진단 비 일부 를 받 을 수 있 다는 상담 결과 에 따라 , 청구 를 위임 했 습니다 . 법무법인 케이 는 검안 의 소견 과 법의학 자문 을 통해 고인 의 사인 은 급성 심근 경색 으로 봐야 한다고 주장 했 고 보험 사 는 주장 을 받아들여 진 단비 의 80 % 를 지급 했 습니다 . 만약 처음 부터 법무법인 으로 위임 했 다면 진단 비 전액 을 수령 할 수 있 었 던 사례 입니다 . 급 성 심근 경색 의증 진단 은 결국 확진 과 의증 의 차이 를 인식 하 지 못하 는 이유 와 알 고 있 어도 진단 비 수령 을 위해 부검 을 하 기 어렵 다는 것 입니다 . 우리 나라 는 장례 절차 를 중시 하 고 시체 를 훼손 하 는 것 을 좋 지 않 게 생각 합니다 . 이 는 유교 적 가치관 의 영향 이 라 할 수 있 습니다 . 이 는 범죄 때문 에 죽 은 것 이 아닌 상황 에서 는 부검 을 꺼리 는 현실 로 이어집니다 . 그렇 다면 의증 진단 만 받 은 상황 에서 장례 까지 모두 끝냈 다면 , 심혈 관 질환 진단 비 를 수령 할 수 없 을까요 ? 성공 사례 를 갖춘 업체 로 청구 를 위임 한다면 분쟁 을 통해 가능 합니다 . 착수금 과 실패 시 수수료 를 받 지 않 는 법무법인 케이 보험 분쟁 의 걸림돌 은 시간 과 비용 입니다 . 법무법인 케이 는 소송 전 합의 를 최우선 목표 로 삼 고 있 으며 , 부득이 한 경우 에 만 소송 으로 진행 해 시간 을 최소 화 하 고 있 습니다 . 또한 착수금 과 실패 시 수수료 를 받 지 않 아 비용 부담 을 줄였 습니다 . 성공 사례 확인 과 상담 은 아래 를 이용 해 주 세요 . 공유 하 기 글 요소