우리 는 일상 생활 에서 수시로 도덕 적 문제 에 직면 하 며 , 그 때 마다 나름 대로 도덕 판단 을 내린다 . 보통 의 경우 , 우리 들 각자 가 내린 도덕 판단 은 서로 일치 하 는 경우 가 많 다 . 하지만 때때로 우리 는 동일 한 상황 의 동일 한 행위 에 대해서 서로 다른 도덕 판단 을 내리 기 도 한다 . 이 같 은 도덕 적 불 일치 ( moral disagreements ) 는 도덕 적 논쟁 을 일으키 기 도 하 는데 , 도덕 적 논쟁 이 생기 면 상이 한 도덕 판단 을 내린 당사자 들 은 각자 자신 의 판단 을 정당 화 하 기 위해 나름 대로 의 근거 를 제시 하 고 , 상대방 에게 정당 화 를 요구 한다 . 도덕 판단 에 대한 정당 화 를 요구 받 을 때 , 우리 가 가장 흔하 게 취하 는 방법 은 도덕 과 유관 한 ' 사실 ' 이나 ' 자명 한 원리 ' 또는 ' 공통 의 도덕 적 확신 '( common moral convictions ) 을 근거 로 제시 하 는 것 이 다 . 전자 의 추리 방법 을 자연주의 ( naturalism ) 라고 하 고 , 후자 의 추리 방법 을 직관주의 ( intuitionism ) 라고 한다 . 윤리학 의 역사 에서 자연주의 와 직관주의 는 유력 한 도덕 적 추리 방법 으로 논의 되 어 왔으나 , 20 세기 전반 의 메타 윤리학 의 발전 과 더불 어 그 타당 성 을 의심 받 고 있 다 .