그런 점 에서 나 는 기후 변화 라는 주제 가 좋 았 다 . 중언부언 하 였 지만 사실 나 는 이 이야기 가 하 고 싶 었 다 . 기후 변화 는 우리 중 어느 누구 하나 도 빗겨 가 지 않 는 존재 론 적 위협 이 라는 점 에서 이 에 대한 주제 를 다루 는 것 은 아주 현실 적 이 면서 도 굉장히 관념 적 인 일 이 였 기 때문 이 다 . 존재 에게 는 목적 이 란 존재 외 엔 없 다 . 그렇 다면 존재 의 연장 을 논하 는 이 주제 를 벗어날 수 있 는 생명 은 아무것 도 없 는 것 이 다 . 우주 에 우리 가 아 는 생명 은 지구 에 만 존재 한다 . 외부 와 독립 된 개체 . ( 물론 결국 그것 은 본질 의 연장 일 뿐 이 겠 지만 ) 존재 는 무 가치 하 다 . 하지만 생명 에게 는 호 / 오가 있 고 좋 은 것 과 싫 은 것 , 득 이 되 는 것 과 해 가 되 는 것 , 즐거움 과 즐거웁 지 아니함 이 있 다 . 이 판단 을 할 수 있 는 것 은 존재 의 본질 에 속하 지 않 는 다 . 그것 은 외부 와 독립 되 었 으나 외부 에 의존 해서 생존 할 수 밖 에 없 는 생명 이 란 것 의 고유 한 속성 이 다 . 그렇 다면 존재 가운데 서 가장 보존 할 만 한 것 은 ' 생명 ' 이라고 할 것 이 다 . 총체 로서 의 생명 . 지극히 인간 적 인 관점 에서 이야기 하 자면 , 사람 은 존재 하 고 있 는 자신 의 본성 을 가장 세밀 하 게 인지 할 수 있 으므로 특히 그 보존 에 의해 창출 되 는 가치 가 크 다고 도 말 할 수 있 을 것 이 다 . 그런 면 에서 전 지구 적 인 생존 을 논하 는 이 주제 가 흥미 로웠 다 . 우리 에게 우리 의 존재 의 양식 을 변화 시킬 것 을 요구 함 에 있 어서 공통 된 존재 에 대한 위협 이상 의 중요 한 계기 가 있 겠 는가 ?