유럽연합 에서 는 회원국 정치인 들 간 의 국경 을 넘어선 교류 를 북돋우 려고 노선 이 비슷 한 정당 들 의 상설 조직 을 장려 하 고 재정 지원 도 해 준다 . 가령 영국 의 노동당 과 독일 의 사민 당 , 프랑스 의 사회당 은 유럽 차원 의 초 국적 모임 을 갖 는다 . 물론 각국 의 보수당 도 국경 을 넘어선 정당 간 의 모임 을 만들 어서 교류 한다 . 국경 을 넘어선 보편 의 가치 를 추구 하 는 좌파 진영 은 말 할 것 도 없 다 . 녹색당 은 물론 이 고 공산당 도 당연히 범유럽 조직 이 있 다 . 그런데 유일 하 게 국경 을 넘어선 조직 이 잘 안 만들 어 지 는 정당 이 극우 정당 이 다 . 물론 이주노 동자 라든가 유대인 에 대한 반감 은 유럽 의 웬만 한 극우 정당 이 모두 공유 하 는 태도 다 . 그러나 조금 더 구체 적 으로 들어가 면 충돌 하 는 지점 이 많 아 진다 . 가령 네덜란드 극우파 는 히틀러 를 찬양 하 는 독일 의 네 오 나치 와 절대로 어깨 를 나란히 할 수 가 없 다 . 2 차 대전 때 자기 나라 를 유린 한 것 이 바로 독일 극우 세력 이 기 때문 이 다 . 2 차 대전 같 은 비상시국 에서 는 독일 , 이탈리아 , 일본 같 은 후발 제국주의 국가 의 극우 세력 이 소련 같 은 좌익 국가 와 영국 , 프랑스 같 은 식민지 선점 제국주의 국가 들 에 대한 적개심 으로 손 을 잡 았 지만 , 극우 는 자기 들 이 최고 라고 생각 하 기 때문 에 평소 에 는 각자 의 길 을 걷 는다 . 독일 이 처음 부터 이탈리아 , 일본 과 손 을 잡 은 것 이 아니 었 고 , 마찬가지 로 일본 도 처음 부터 독일 , 이탈리아 와 한 배 를 탄 것 은 아니 었 다 . 그냥 각자 의 이익 을 최대한 추구 하 는 방향 으로 움직이 다 보 니 손 을 잡 았 을 뿐 이 다 . 게르만 족 제일주의 가 골수 에 사무친 히틀러 의 눈 에 소련 을 견제 하 려고 손 을 잡 았 지만 일본 의 황인종 군국주의 자 는 가소 로웠을 것 이 다 . 일본 도 아시아 식민지 를 선점 한 영국 과 공 산국 소련 을 견제 하 기 위해 독일 과 손 을 잡 았 지만 백인 우월주의 가 골수 에 사무친 히틀러 나치즘 이 생리 에 맞 지 않 았 을 것 이 다 . 모두 들 자기 가 최고 인 것 이 다 . 그 들 은 모두 팽창주의 적 이 고 호전 주의 적 인 민족주의 를 추구 했 다 . 히틀러 가 독일 인 을 사로잡 은 것 은 히틀러 가 독재 자 여서가 아니 라 민족주의자 였 기 때문 이 었 다 . Nazi 는 Nationalsozialismus 의 준말 이 고 이것 을 보통 " 국가 사회주의 " 로 옮기 지만 정확 한 풀이 는 " 민족 사회주의 " 다 . 사회주의 가 자본주의 와 다른 점 은 국가 의 역할 이 크 다는 것 이 다 . 자본주의 에서 는 개별 기업 이 알 아서 투자 계획 을 짜 고 생산 목표 와 판매 목표 를 정하 지만 사회주의 에서 는 정부 곧 국가 가 한 해 의 생산 목표 량 을 정한다 . 교육 에서 복지 에 이르 기 까지 국가 의 역할 이 큰 것 이 사회주의 다 . 사회주의 자체 가 자본주의 와 는 달리 국가 의 비중 이 큰 체제 인데 새삼 스럽 게 " 국가 " 를 강조 한다는 것 자체 가 넌 센스 다 . 히틀러 는 1920 년 대 말 지지자 들 앞 에서 이렇게 말 했 다 . " 나치 당 은 민족주의 와 사회주의 의 낡 은 의미 를 벗 어 던지 려고 합니다 . 민족주의 라는 것 은 동포 의 편 에 서 는 것 이 아니 고 무엇 이 겠 습니까 . 사회주의 는 어느 땅 에 있 건 동포 의 권리 를 옹호 하 는 것 이 아니 고 무엇 이 겠 습니까 . " 민족 사회주의 는 히틀러 이전 부터 있 었 다 . 나치 당 의 전신 은 독일 노동자당 인데 히틀러 가 하도 대중 선동 을 잘 하 니까 당 지도부 가 발탁 했 고 나중 에 히틀러 가 당권 을 거머쥐 었 다 . 독일 노동자당 을 만든 집단 은 반 자본주의 적 인 의식 이 강했 지만 유대인 이 주축 을 이룬 독일 사민 당 과 공산당 내 의 반전 주의자 들 때문 에 독일 이 전쟁 에서 졌 다고 믿 어서 좌파 국제주의 에 대한 반감 이 깊 었 다 . 그래서 그냥 노동자당 이 아니 라 독일 노동자당 이 라고 한 것 이 다 . 그리고 " 독일 " 을 " 민족 " 으로 바꾸 고 " 노동자 " 를 " 사회주의 " 로 바꾸 어 나치 당 으로 재창 당했 다 . 나중 에 히틀러 가 군부 와 대 기업 의 지지 를 얻 기 위해 돌아서 기 전 까지 나치 당 에 는 정말로 사회주의 를 신봉 하 던 열혈 당원 들 이 적 지 않 았 다 . 요즘 경제 대통령 이 라고 떠들 었 던 한국 대통령 이 하도 어이없이 나라 를 말아먹 으면서 민주주의 를 유린 하 니까 히틀러 에 빗대 는 사람 이 많 은데 , 히틀러 가 들으면 많이 섭섭 해할 소리 다 . 히틀러 는 몽상가 였 고 유대인 과 집시 같 은 소 수민 을 유린 한 무뢰배 였 지만 누구 처럼 1 % 만 을 위해서 정치 를 한 사람 은 결코 아니 었 다 . 히틀러 는 누구 처럼 알 수 없 는 이유 로 군대 를 못 가 서 조준 하나 , 경례 하나 제대로 못 하 고 열병식 에서 콧구멍 이나 후비 고 새벽 가락동 시장 에서 행상 아주머니 를 보듬 고 눈물 을 흘리 는 척하 면서 부자 는 세금 깎 아 주 고 서민 은 세금 올리 는 위선 자 가 아니 라 1 차 대전 에 군인 으로 자원 했 다가 패전 소식 을 전선 에서 듣 고 눈물 을 줄줄 흘리 던 사람 이 었 다 . 적어도 자기 민족 에 대한 애정 과 자긍심 이 라는 점 에서 는 일제 의 식민지 통치 를 찬양 하 는 내용 을 교과서 에 싣 지 않 는다고 출판사 를 위협 하 는 지금 의 한국 대통령 과 는 차원 이 다른 사람 이 다 . 이명박 같 은 설치류 와 히틀러 를 비교 한다는 것 은 인간 에 대한 모독 이 다 . 히틀러 의 나치즘 체제 는 폭주기관차 였 다 . 애당초 평화 를 염두 에 두 고 꾸려 가 던 체제 가 아니 었 다 . 히틀러 의 가장 큰 관심 은 1 차 대전 에서 프랑스 에 빼앗긴 영토 를 되찾 는 것 이 었 다 . 히틀러 는 " 경제 가 살 려면 나라 가 자유 를 되찾 아야 하 며 자유 의 전제 는 힘 " 이 라면서 재무장 에 국가 자원 을 집중 했 다 . 그러 다 보 니 소비재 가 줄 어 국민 의 인내력 이 한계 에 도달 하 자 히틀러 는 오스트리아 로 , 체코 로 밀 고 가 서 자원 을 조달 하 면서 결국 은 전쟁 으로 나갔 다 . 민족주의 라고 해서 다 같 은 민족주의 가 아니 다 . 히틀러 의 Nationlaismus , 일본 과 이탈리아 , 아니 , 영국 과 프랑스 까지 포함 해서 제국주의 국가 의 nationalism 은 타국 을 침공 하 여 식민지 를 확보 한 호전 적 민족주의 이 고 북한 이나 한국 의 민족주의 는 방어 적 민족주의 , 호국 적 민족주의 다 . 예전 에 제국주의 를 추구 한 나라 들 에서 지금 민족주의 를 깎아내리 는 데 는 두 가지 이유 가 있 다 . 첫째 는 , 선의 로 해석 하 자면 , 지난날 타민족 을 유린 한 자국 의 민족주의 에 대한 경각심 이 다 . 둘째 는 , 악의 로 해석 하 자면 , 그렇게 타민족 을 유린 한 덕분 에 자민족 의 내부 분열 을 극복 하 고 자국 의 민족주의 체제 를 항구 적 으로 굳혔 다는 안도감 이 다 . 서양 의 민주주의 는 국경선 을 넘 은 적 이 없 다 . 그것 은 보편주의 가 아니 라 민주주의 로 위장 한 민족주의 다 . 식민지 를 겪 은 한국 에서 제국주의 국가 일본 의 식민지 통치 를 찬양 하 는 세력 이 다시 정권 을 잡 았 다 . 전 세계 에서 타국 극우 를 찬양 하 는 유일 한 극우 세력 이 다 . 한국 의 진보주의자 들 이 착각 하 는 것 이 있 다 . 한국 은 민족주의 과잉 이 아니 다 . 민족주의 결여 다 . 한국 은 아직 독립국 이 아니 다 .