" 대통령 되 려면 DJ 처럼 ' 시대 의 흐름 ' 읽 어야 "[ 인터뷰 ] < 대 북포 용 정책 의 진화 를 위하 여 > 펴낸 김근식 교수 황준호 기자 , 김봉규 기자 필자 의 다른 기사 기사 입력 2011 - 12 - 30 오전 9 : 52 : 59 새로 책 이 나왔 다고 해서 찾아간 김근식 경남대 교수 의 휴대 전화 는 불 이 났 다 . 최근 안철수 서울대 융합 과학 기술 대학 원장 과 만나 남북 관계 문제 를 얘기 했 다는 사실 이 알려진 28 일 기자 들 의 전화 가 폭주 했 기 때문 이 다 . " 김정일 위원장 사망 발표 날 하 고 오늘 하 고 언제 더 전화 가 많이 왔 나 ? " 물 었 다 . " 그래도 김정일 때 가 더 많 았 다 . " 그 처럼 김근식 교수 는 남북 관계 에 큰 일 이 터질 때 마다 기자 들 이 전화 하 는 전문가 리스트 의 수위 를 오랫동안 지켜온 인물 이 다 . < 대 북포 용 정책 의 진화 를 위하 여 >( 한울 펴냄 ) 는 김 교수 가 그간 논문 과 칼럼 , 토론회 , 인터뷰 등 을 통해 이야기 한 남북 관계 와 대북 정책 의 모든 것 이 집대성 된 책 이 다 . 그러나 그런 것 들 을 단순히 엮 어 놓 은 게 아니 라 , 체계 적 으로 틀 을 짜 서 새로 정리 했 다 . 김 교수 는 안철수 원장 에게 도 이 책 을 전했 다고 한다 . 김 교수 가 평소 어떤 주장 을 펴 는지 에 대해서 는 꽤 알려진 터 . 안 원장 이 김 교수 를 만났 다는 사실 로 미뤄볼 때 ' 안철수 는 경제 는 진보 , 안 보 는 보수 ' 라는 세간 의 평 은 유보 되 어야 할 것 같 다 . 책 에서 말 하 는 ' 포용 정책 의 진화 ' 란 무엇 인가 , 김정일 사후 의 북한 은 어디 로 갈 것 인가 , 안 원장 과 의 만남 에서 어떤 얘기 를 했 나 등 을 물 었 다 . 인터뷰 는 삼청동 경남대 극동 문제 연구소 에서 있 었 다 . ▲ 김근식 경남대 교수 ⓒ 프레시안 ( 최형락 ) 포용 정책 에 관한 세 가지 오해 프레시안 : 책 제목 이 < 대 북포 용 정책 의 진화 를 위해서 > 이 다 . 우선 , 포용 정책 이 란 게 뭔지 일반인 들 이 쉽 게 이해 할 수 있 게 설명 한다면 . 김근식 : 포용 정책 의 기조 로 만 보 자면 , 노태우 정부 때 인 1988 년 ' 7 . 7 선언 '( 민족자존 과 통일 번영 을 위한 대통령 특별 선언 ) 과 1991 년 남북 기본 합의 서 채택 에서부터 남북 관계 가 적대 와 대결 이 아닌 , 평화 적 으로 서로 상대방 의 실체 를 인정 하 는 상태 에서 협력 하 고 교류 하 면서 북한 의 바람직 한 변화 를 이끌 어 낸다는 기능주의 적 접근 이 시작 됐 다고 볼 수 있 다 . 하지만 포용 정책 이 본격 시행 된 것 은 김대중 정부 때 부터 이 고 , 노무현 정부 까지 10 년 간 실행 됐 다 . 노태우 정부 시절 에 는 북 핵 문제 가 터지 면서 기본 합의 서가 휴지 조각 이 됐 고 , 김영삼 정부 에서 는 핵 문제 로 내내 사이 가 안 좋 았 다 . 김대중 정부 에 들어가 서 야 포용 정책 이 처음 으로 체계 적 이 고 일관 성 있 게 시행 됐 다고 볼 수 있 다 . ▲ < 대 북포 용 정책 의 진화 를 위하 여 >( 김근식 지음 . 한울 펴냄 ) ⓒ 한울 포용 정책 은 냉전 시대 를 종식 시켰 던 , 상대국 에 대한 관여 의 정책 을 뜻 한다 . 김대중 정부 는 관여 ( engagement ) 를 ' 포용 ' 이라고 해석 해서 개념 상 의 논란 을 부르 기 도 했 지만 국제 정치학 에서 는 관여 정책 , 개입 정책 이 라고 부른다 . 하지만 관여 나 개입 이 라는 단어 는 정치 적 으로 쓰 기 에 부담 이 있 어서 김대중 정부 시절 에 는 햇볕정책 , 노무현 정부 에서 는 평화 번영 정책 이 라는 이름 을 붙였 다 . 관여 는 두 가지 요소 를 가지 고 있 다 . 첫째 , 상대방 과 의 관계 를 확대 하 는 것 이 다 . 둘째 , 관계 의 확대 를 통해 상대 국가 의 변화 를 가져온다는 목적 을 가지 고 있 다 . 이것 을 김대중 정부 식 으로 해석 하 면 ' 체제 경쟁 에서 승리 한 대한민국 이 자신감 을 갖 고 북한 과 의 화해 , 협력 , 접촉 , 교류 , 대화 와 협상 을 통해 한반도 의 평화 를 증진 시키 고 , 이 를 통해 북한 을 우리 가 바라 는 바람직 한 방향 으로 변화 시켜서 점진 적 인 평화통일 을 이루 겠 다 ' 는 것 이 다 . 이 에 따라 김대중 정부 는 대북 식량 지원 , 남북 철도 연결 , 개성 공단 , 금강산 관광 등 으로 북한 과 의 접촉점 을 늘려나갔 다 . 프레시안 : 포용 정책 의 내용 과 목적 은 여전히 잘 알려 지 지 않 았 고 , 많 은 왜곡 이 있 었 다 . 김근식 : 내 책 의 2 장 에 소개 된 내용 은 포용 정책 에 대한 논란 을 다루 고 있 다 . 포용 정책 에 관한 비판 은 여러 가지 이 지만 크 게 는 셋 으로 정리 된다 . 첫째 , 관계 개선 을 통한 변화 라는 목적 에 도 불구 하 고 북한 의 변화 가 없 었 다는 것 이 다 . 둘째 , 남북 의 관계 를 확대 하 는 과정 에서 상호주의 가 지켜 지 지 않 았 다는 비판 이 다 . 이른바 ' 퍼 주 기 ' 논란 같 은 게 그것 이 다 . 마지막 으로 햇볕 정책 을 펼쳤 음 에 도 불구 하 고 북한 의 핵무기 개발 을 막 지 못했 다는 주장 이 다 . 북한 의 군사력 증강 시도 를 막 지 못했으니 결국 햇볕 정책 은 유화 정책 ( 상대국 에 무조건 양보 하 고 타협 하 는 정책 ) 이 아니 냐는 것 이 다 . 이런 비판 이 논리 적 으로 일리 가 아주 없 지 는 않 지만 , 그렇 다고 해서 포용 정책 이 실패 했 다는 주장 은 어불성설 이 다 . 한국 식 포용 정책 은 미국 이 중국 · 베트남 에 했 던 포용 과 는 다른 맥락 이 있 다 . 분단 된 상대방 을 대상 으로 한 포용 이 기 때문 에 특수 한 성격 을 띤다 . 지구 상 에서 분단 된 국가 의 일방 이 타방 을 , 그것 도 서로 이질 화 된 체제 에서 포용 하 는 것 은 유례 가 없 기 때문 에 어려울 수 밖에 없 다 . 북한 이 변하 지 않 았 다는 주장 에 대해 말 하 자면 , 북한 에 는 미흡 하 게 나마 꾸준히 변화 가 진행 되 어 왔 다 . 북한 입장 에서 남한 의 관여 는 굉장히 민감 한 주제 다 . 자신 의 체제 불 안정 때문 에 상대국 과 의 관계 맺 기 로 인해 급속도 로 통일 되 는 게 아니 냐는 우려 를 할 수 있 기 때문 이 다 . 그러 니 변화 가 더딜 수 밖에 없 다 . 하지만 그게 포용 정책 이 틀렸 다는 이유 가 되 지 는 못한다 . 곧바로 성과 를 내 기 가 어렵 지만 틀린 것 은 아니 다 . 상호주의 논란 은 남북 의 이질화 로 인한 가치 체계 가 다르 다는 점 을 간과 하 고 있 다 . 퍼 줬 다고 비판 하 는 사람 들 은 ' 우리 는 식량 을 줬 는데 북한 은 국군 포로 를 송환 시키 지 않 는다 ' 는 식 의 주장 을 한다 . 그러나 남측 에서 보 기 에 식량 지원 과 포로 송환 은 모두 인도주의 적 사안 이 지만 , 북한 사람 들 이 보 기 에 국군 포로 문제 는 그 무엇 보다 민감 한 정치 적 사안 이 다 . 그 에 비해 식량 지원 은 같 은 민족 으로서 해야 할 도리 로 본다 . 그렇게 가치 체제 가 다른 상황 에서 상호주의 에 입각 한 남측 의 요구 는 북측 의 눈 으로 는 일방 주의 로 비춰질 수 있 다 . 기계 적 상호 주 는 쉽 지 않 고 , 김대중 정부 시절 의 유연 한 상호주의 가 될 수 밖에 없 다 . 끝 으로 포용 정책 이 핵 개발 을 막 지 못했 다는 주장 . 결과 적 으로 볼 때 핵 개발 을 막 지 못하 긴 했 지만 기본 적 으로 핵 문제 는 북미 간 의 문제 이 고 남한 은 북미 간 의 핵 협상 을 진전 · 촉진 시켜 위기 를 완화 하 는 역할 을 할 수 밖에 없 다 . 그걸 포용 정책 과 연계 하 는 건 맞 지 않 다 . 또한 햇볕 정책 은 기본 적 으로 북한 의 군사 적 도발 · 팽창 에 대한 철저 한 봉쇄 를 전제 로 한 정책 이 다 . 튼튼 한 안보 와 화해 협력 을 병행 하 는 것 이 다 . 이 를 유화 정책 이 라 보 는 것 은 개념 을 잘못 이해 한 것 이 다 . 핵 을 불용 한다는 것 이 정부 의 일관 된 입장 이 었 지만 이 때문 에 전쟁 까지 불사 할 수 는 없 는 게 한반도 의 현실 이 다 . 핵 을 없애 기 위해 더디 고 힘들 지만 대화 와 협상 을 통해 해결 해야지 선제 적 군사 행동 은 있 을 수 없 는 일 이 다 . " 남남 갈등 , ' 소수 의 과잉 대표 ' 에서 비롯 " 프레시안 : 포용 정책 의 발전 적 진화 가 필요 하 다고 책 에서 주장 했 는데 어떤 의미 인가 ? 김근식 : 구조 적 관여 ( structural engagement ) 라는 개념 을 제시 했 다 . 이명박 정부 는 포용 정책 을 포기 한 결과 대북 정책 도 실패 하 고 포용 정책 을 펼치 던 시절 의 남북 관계 까지 망실 시켰 다 . 대북 정책 에 대한 주도 권 을 상실 한 채 고립무원 의 왕따 가 됐 다 . 포용 정책 이 10 년 간 진행 됐 기 때문 에 이명박 정부 도 그걸 뒤집 지 못할 것 이 라고 예상 했 지만 결과 적 으로 틀린 예상 이 었 다 . 내 책 은 2013 년 에 들어설 새로운 정부 의 대북 정책 에 대한 조언 이 다 . 역진 불 가능 한 , 비가역 적 인 남북 관계 의 구조 화 를 완성 해서 정권 이 바뀌 어도 관계 가 유지 될 수 있 도록 하 자는 것 이 바로 ' 구조 적 관여 ' 다 . 프레시안 : 구조 화 된 포용 정책 의 구체 적 인 내용 은 ? ⓒ 프레시안 ( 최형락 ) 김근식 : 한 마디 로 남북 관계 를 제도 화 하 자는 것 이 다 . 장관 급 회담 이나 남북 경협 사업 을 법규 화 해서 , 어떤 상황 이 와도 합의 를 거부 하 거나 불이행 하 지 않 도록 만들 자는 것 이 다 . ' 발전 적 진화 ' 의 또 다른 측면 은 북한 의 변화 와 관련 된 것 인데 진보 진영 에 보내 는 메시지 의 의미 도 있 다 . 지금 까지 는 탈 냉전 시대 를 맞 아 남북 사이 의 관계 확대 에 치중 한 게 사실 이 지만 포용 정책 이 구조 화 되 면 그 다음 은 북한 의 변화 를 기대 할 수 있 다 . 특히 이제 김정은 후계 체제 가 시작 됐 는데 북한 의 변화 를 이끌 어 내 기 위한 구조 적 개입 이 있 어야 한다 . 식량 지원 , 경협 사업 , 군사 적 신뢰 구축 을 할 때 이게 어떻게 북한 의 변화 를 견인 할 수 있 을 것 인지 에 대한 전략 적 인 개입 방편 을 궁리 해야 한다 . 진보 진영 도 고민 해야 할 숙제 다 . 포용 정책 이 시작 된 지 이미 15 년 이 지났 고 , 그 동안 상황 이 많이 바뀌 었 다 . 김정은 시대 라는 북한 의 변화 , 국내 여론 의 변화 , 북 중 관계 강화 등 대외 적 변화 도 있 었 다 . 다양 한 변화 를 반영 한 발 전적 포용 정책 이 필요 하 다 . 대북 인식 과 관련 해 일부 극단 적 진보 진영 의 과도 한 친 북주 의 나 수구 진영 의 반 북 정서 모두 바람직 하 지 않 다 . 반 북 세력 에게 는 애 북 ( 愛 北 ) 의 관점 이 , 또 과도 한 친 북 세력 에게 는 지북 ( 知 北 ) 의 관점 이 필요 하 다 . 진보 진영 은 주사 파 냐 아니 냐 같 은 논쟁 은 의미 가 없 어 진지 오래 라는 것 을 알 아야 한다 . 정말 합리 적 인 대북 정책 을 고민 하 고 북한 을 변화 시킬 수 있 는 방안 을 고민 해 보 면 북한 의 문제점 을 인정 하 고 변화 를 고민 하 는 , 현실 적 으로 방책 으로서 의 포용 정책 을 생각 해야 한다 . 4 장 에 는 남남 갈등 에 대해 썼 는데 , 남남 갈등 이 격화 되 는 가장 큰 이유 는 소수 가 과잉 대표 되 기 때문 이 다 . 원론 적 친 북주 의자 들 이 진보 의 전체 인양 대변 되 고 , 보수 도 합리 적 보수 가 있 음 에 도 불구 하 고 북한 타도 론 에 입각 해 백두산 에 태극기 를 꽂 자는 이 들 이 보수 의 전부 인 것 처럼 대표 되 는 현상 이 남남 갈등 을 심화 시킨다 . 프레시안 : 한 민간단체 가 김정일 조문 을 위해 방북 하 기 도 했 는데 그게 바로 과잉 대표 의 사례 가 아닌가 한다 . 김근식 : 우리 가 지금 고민 해야 할 것 은 김정일 사후 한반도 평화 를 어떻게 만들 것 인지 , 남북 관계 를 어떻게 개선 해야 하 는지 같 은 것 들 이 다 . 밀 입북 방식 의 방북 은 스포트라이트 를 받 고 싶 은 소영웅주의 일 뿐 이 다 . 그런 방식 으로 조문 을 가 는 게 한반도 의 평화 와 남북 관계 정상 화 에 무슨 영향 을 주 겠 나 ? 1989 년 임수경 ‧ 문익환 의 방북 과 는 다른 맥락 이 다 . 당시 정부 가 대북 교섭 창구 를 장악 하 고 남북 교류 에 대한 요구 를 억압 하 는 상황 에서 임수경 식 방북 은 의미 가 있 었 다 . 돌파구 를 마련 했 다 . 그런데 지금 은 전혀 그런 상황 이 아니 다 . 조문 할 수 있 는 다양 한 방법 이 있 고 , 통일부 에서 조전 은 받 아서 넘겨 주 겠 다고 했 는데 , 그런 식 으로 방북 하 는 것 은 불 필요 한 갈등 을 야기 하 고 수구 세력 에게 빌미 를 제공 할 뿐 이 다 . 외교 적 인 목적 으로 정부 가 조문 을 할 수 있 다는 일반 국민 들 의 합의 수준 을 넘어서 는 것 이 다 . 그런 식 으로 과잉 대표 되 는 소수 에 대해 언론 이 보도 하 고 정치 쟁점 화 하 면 중간 에 있 는 합리 적 인 사람 들 은 말 을 하 기 가 힘들 다 . 그런 행동 들 은 지식인 과 원로 들 이 나서 서 막 아야 한다 . ⓒ 프레시안 ( 최형락 ) " 핵심 은 수령 제 … 체제 유지 의 동력 이 자 개방 의 걸림돌 " 프레시안 : 남남 갈등 은 어떻게 풀릴 수 있 을까 ? 김근식 : 남남 갈등 은 토론 으로 풀릴 수 있 는 문제 가 아니 다 . 정세 가 구조 적 으로 바뀌 어야 풀릴 수 있 다 . 냉전 시기 에 가치관 을 형성 한 세대 가 있 고 , 탈 냉전 시기 북한 에 대해 새롭 게 접근 하 는 젊 은 세대 가 있 다 . 거기 서 남남 갈등 이 생기 지만 , 예컨대 북미 가 수교 해서 평양 에 미국 대사관 이 생기 고 , 북일 수교 로 일본 이 북한 에 투자 하 면 냉전 적 의식 은 발붙일 곳 이 없 고 , 자연 스럽 게 남남 갈등 이 해소 될 것 이 다 . 프레시안 : 책 에서 는 북 핵 문제 에 대해서 도 이야기 했 다 . 김근식 : 그 문제 에 관해서 도 진화 를 고민 해야 한다 . 지금 까지 는 북한 원죄 론 으로 몰아갔 지만 , 그렇게 해서 문제 가 풀리 지 않 았 다 . 북한 이 핵실험 을 하 거나 핵확산 금지 조약 ( NPT ) 을 탈퇴 하 던 당시 를 잘 들여다보 면 북한 이 그렇게 행동 할 만 한 상호 관계 가 있 었 다 . 미국 이 약속 을 지키 지 않 거나 , 최고 지도자 에 대한 험담 을 하 는 등 북한 이 용인 하 지 않 는 주권 침해 행동 을 하 거나 , 또는 미국 이 협상 의지 를 보이 지 않 는 세 가지 패턴 이 있 었 다 . 그럴 때 마다 북한 은 벼랑 끝 전술 을 폈 다 . 따라서 북한 원죄 론 으로 만 문제 를 볼 게 아니 라 북한 이 위기 를 조성 하 지 않 는 환경 을 만들 어야 하 는 것 이 다 . 북한 에 대해서 도 한 마디 하 자면 , 위기 를 조성 한다고 해서 북한 이 원 하 는 결과 를 도출 한 것 도 아니 다 . 오히려 반대 다 . 북한 은 2003 년 6 자회 담 에 대해 거부 감 을 보이 다가 어느 순간 전격 적 으로 6 자 회담 을 받 았 다 . 그렇게 북한 이 선제 적 으로 양보 를 하 면 대화 가 원활 해 지 고 문제 가 풀렸 다 . 그런 사례 가 여러 번 있 었 다 . 북한 은 그걸 알 아야 한다 . 프레시안 : 김정은 체제 에 대한 전망 이 쏟아지 는데 , 핵심 은 무엇 인가 ? 김근식 : 김정은 의 북한 이 과거 공산주의 국가 의 체제 전환 경로 를 답습 할 가능 성 은 없 다고 본다 . 초기 조건 과 경로 의 존성 이 강하 기 때문 이 다 . 북한 은 수령 제 라는 특수 한 초기 조건 을 가지 고 있 다 . 김정일 이 사망 하 면 북한 이 무너질 것 이 라는 ' 급변 사태 대 망론 ' 이 틀린 이유 는 바로 그 수령 제 를 이해 하 지 못했 기 때문 이 다 . 수령 제 는 북한 의 체제 를 통합 시키 고 엘리트 의 단합 을 견인 하 는 데 효과 적 으로 작용 하 는 메커니즘 이 다 . 60 년 넘 게 작동 했 다 . 그 견고 함 은 상상 이상 이 다 . 수령 제 라는 조건 때문 에 권력 엘리트 도 함부로 저항 하 거나 이탈 하 지 않 는다 . 또 수령 의 통제 · 감시 가 있 는 상황 에서 주민 들 도 저항 에 나서 지 못한다 . 저항 에 따른 비용 이 너무 크 기 때문 이 다 . 역 으로 말 하 자면 , 북한 의 변화 를 위해서 는 수령 제 의 변화 가 전제 되 어야 한다 . 김정은 체제 가 수령 제 에 기대 어 순탄 하 게 권력 이 이양 되 고 있 지만 수령 제 를 그대로 유지 하 면 김정일 시대 처럼 북한 은 스스로 변화 하 기 쉽 게 않 을 것 이 다 . 최고 지도자 에겐 체제 의 기반 이 될 수 있 는 힘 이 었 고 사회주의 가 붕괴 한 이후 위기 를 헤쳐 나갈 수 있 었 던 동력 이 었 지만 , 수령 제 는 위기 에서 벗어날 수 있 는 창의력 과 주체 적 역량 을 말살 시킨 폐해 를 불러 왔 다는 이중 성 을 띠 고 있 다 . 수령 제 의 완화 를 위해서 는 수령 제 를 견고 하 게 떠받치 고 있 는 ' 피포 위 의식 '( under siege consciousness ) 을 바꿔야 한다 . 자신 들 은 적 으로 둘러싸여 있 다는 피포 위 의식 에 주민 들 도 동의 하 고 있 다 . 따라서 수령 제 를 정당 화 시키 는 남북 · 북미 적대 관계 를 깨 야 피포 위 의식 이 사라지 고 수령 제 가 약화 될 수 있 다 . 그래야 개방 도 가능 이 다 . 이 는 포용 정책 에 의해서 만 가능 하 다는 게 나 의 주장 이 다 . " 김정일 , 가업 수성 했 지만 흥업 은 못 했 다 " 프레시안 : ' 김정일 시대 ' 17 년 을 역사 적 으로 평가 한다면 ? 김근식 : 김정일 위원장 이 1994 년 김일성 사후 1997 ~ 98 년 에 걸쳐 권력 을 승계 하 면서 떠안 은 북한 은 가장 어려운 시기 를 겪 고 있 는 나라 였 다 . 그 어려움 을 끝내 해결 하 지 못하 고 사망 했 다 . 어려운 문제 를 해결 하 기 위해 백방 으로 노력 했 지만 실패 또는 좌절 하 거나 성과 를 내 지 못했 고 , 문제 가 온존 하 는 북한 을 아들 에게 물려줬 다 . 90 년 대 초 사회주의 권 은 붕괴 했 고 , 러시아 는 자본주의 를 적극 적 으로 받아들였으며 , 중국 역시 개방 정책 을 펴 면서 세계 경제 에 편입 됐 다 . 사회주의 권 의 연대 의 틀 이 무너졌 다 . 또 냉전 이후 절대 적 인 패권 을 휘두르 던 미국 이 북한 에 대한 공세 를 계속 했 다 . 그런 상황 을 극복 하 는 것 은 김정일 위원장 에게 참으로 어려운 일 이 었 다 . 그럼에도 김정일 위원장 은 선군 정치 의 힘 을 빌려 북한 을 망하 게 는 하 지 않 았 다 . 일종 의 가업 수성 이 다 . 그러나 흥업 ( 興業 ) 이 힘들 었 던 건 결국 북미 관계 , 남북 관계 에서 원인 을 찾 을 수 있 다 . 개혁 · 개방 의지 는 있 었 지만 몇 차례 의 ' 북한 식 시도 ' 가 대외 정책 의 실패 로 동력 을 상실 했 다 . 중국 이 1970 년 대 말 부터 개혁 · 개방 에 나선 것 은 미국 과 의 수교 를 통해 외부 위험 이 사라짐 으로써 내부 적 개혁 이 가능 했 기 때문 이 다 . 하지만 북한 은 대외 관계 를 여전히 해결 을 못 하 고 있 다 . 김정은 체제 가 김정일 시대 를 답습 하 지 않 으려면 관계 정상 화 가 관건 이 다 . 또 최근 의존도 가 심화 되 고 있 는 북 중 관계 를 어떻게 해결 할지 도 과제 다 . ▲ 김근식 교수 는 2007 년 남북 정상 회담 때 노무현 대통령 특별 수행원 으로 북한 을 방문 했 다 . 사진 은 당시 김정일 북한 국방 위원장 과 악수 하 는 장면 프레시안 : 김정은 체제 가 제대로 갈 수 있 을까 ? 김근식 : 김정은 으로 의 권력 승계 과정 은 김정일 위원장 의 경우 에 비해 짧 을 것 이 다 . 후계 체제 구축 과정 도 압축 적 으로 진행 됐 지만 , 권력 승계 기간 도 김일성 사망 당시 3 년 상 을 치렀 던 것 보다 는 줄어들 것 이 다 . 김정은 체제 의 리더십 이 확고 해서 라기 보다 는 , 수령 제 시스템 이 탄탄 하 게 작동 하 기 때문 이 다 . 문제 는 권력 이양 이 완료 되 고 난 후 핵 문제 나 대외 정책 , 경제 노선 등 에서 수령 의 역할 을 확실 하 게 해 나갈 수 있 냐는 것 이 다 . 김정은 부위원장 이 엘리트 들 동요 시키 지 않 고 자기 노선 을 보여 줄 수 있 느냐 는 지켜볼 문제 다 . 프레시안 : 나이 가 너무 어리 다는 생각 을 자연 스럽 게 할 수 밖에 없 는데 . 김근식 : 김정일 위원장 도 1974 년 후계자 로 공식 지명 됐 을 때 32 살 이 었 다 . ' 어려서 뭘 알 겠 나 ' 라는 평가 는 주위 의 리영호 ( 당 중앙군 사 위 부위원장 . 인민군 총참모장 ) , 김영춘 ( 인민 무력 부장 ) , 최태복 ( 당 비서 ) 같 은 70 ~ 80 대 에 비해 어리 다는 말 이 다 . 그러나 북한 의 시스템 을 고려 할 때 김정은 을 애송이 라고 치부 하 는 것 은 지나친 예단 이 다 . 앞 으로 보여 주 는 행동 을 보 고 판단 할 문제 다 . 안철수 와 의 만남 프레시안 : 내년 대선 에 나갈 후보 에게 하 고 싶 은 조언 이 있 다면 ? 김근식 : 김정은 체제 의 북한 이 개막 한 상황 에서 북한 과 우리 가 어떻게 관계 를 맺 을 것 인지 에 대한 비전 과 철학 이 있 어야 한다 . 김대중 대통령 은 탈 냉전 이 라는 시대 적 변화 를 받아들이 고 화해 협력 과 포용 정책 으로 가 겠 다는 혜안 을 가졌 다 . 시대 의 흐름 을 타 고 접근 해서 성공 한 것 이 다 . 2013 년 대통령 이 되 고자 하 는 사람 역시 마찬가지 로 시대 적 변화 의 물결 을 타 야 한다 . 김정은 부위원장 은 아버지 를 답습 할 수 도 있 고 , 중국 의 덩샤오핑 ( 鄧 小 平 ) 이나 리비아 의 카다피 가 될 수 도 있 다 . 이 처럼 한반도 의 정세 가 변화 할 수 있 는 결정 적 인 시점 에서 그 에 걸맞 은 새로운 남북 관계 를 정립 하 겠 다는 자기 비전 을 보여야 한다 . 철학 을 가지 고 , 언제 든지 떠오를 수 있 는 북한 이슈 에 대해 가장 신중 하 고 진정 성 있 게 대응 해야 한다 . 프레시안 : 안철수 원장 을 만난 자리 에서 는 오늘 나눈 얘기 들 이 오갔 다고 보 면 되 나 ? 김근식 : 안 원장 과 는 12 월 초 , 그리고 김정일 사후 인 지난주 이렇게 두 번 만났 다 . 이번 에 나온 내 책 < 대 북포 용 정책 의 진화 를 위하 여 > 도 건넸 다 . 안 원장 측 이 지인 을 통해 남북 관계 에 대한 내 얘기 를 듣 고 싶 다는 메시지 를 보내 왔 다 . 프레시안 : 구체 적 으로 어떤 내용 이 었 나 ? 반응 은 ? 김근식 : 첫 번 째 만남 에서 는 남북 관계 전반 과 포용 정책 , 이명박 정부 의 대북 정책 에 관해 이야기 했 다 . 두 번 째 만남 에서 는 김정은 체제 이후 의 한반도 정세 전망 과 우리 가 갖춰야 할 태도 같 은 것 들 을 이야기 했 다 . 차분 하 면서 도 진지 하 게 대화 를 나눴 다 . 예의 바르 고 성실 한 , 스마트 한 분 이 라는 인상 을 받 았 다 . 내 얘기 를 들으면서 질문 도 꽤 하 던데 , 남북 관계 에 대한 이해도 가 상당 한 것 같 았 다 . / 황준호 기자 , 김봉규 기자