6 . 장기 계속 공사 입니다 . </ td ></ tr >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 2 . 7 . 입찰 참가자 는 입찰 금액 산정 시 ( 내역 입찰 의 경우 산출 내역 서 포함 ) 국 <| org _ start |> 홍세 <| org _ end |> 건강 보험료 및 국 <| org _ start |> 홍세 <| org _ end |> 연금 보험료 는 「 건설 산업 기본법 시행령 」 제 26 조 의 2 에 의해 건설 교통부 장관 이 매년 고시 하 는 요율 에 따라 각각 계상 하 여야 합니다 . </ td ></ tr ></ tbody ></ table >< tbody >< tr >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "></ td ></ tr ></ tbody > 
 나 . 원고 들 과 경남기업 주식회사 ( 이하 ‘ 경남기업 ’ 이 라 한다 ) , 주식회사 혜원 까치 종합 건축사 사무소 , 주식회사 삼보 기술 단 , 주식회사 협우 지여 엔지니어링 , 주식회사 범창 종합 기술 , 주식회사 서광 컨설팅 , 주식회사 신성 엔지니어링 은 원고 현대산업개발 주식회사 ( 이하 ‘ 원고 현대산업개발 ’ 이 라 한다 ) 를 대표자 로 하 는 공동수 급체 ( 이하 ‘ 이 사건 공동수 급체 ’ 라 한다 ) 를 < comment _ bc id =" 1 " / > 구성 하 여 이 사건 공사 에 관한 입찰 에 참가 하 였 고 , 그 적격자 로 선정 되 었 다 ( 한편 경남기업 은 2015 . 4 . 7 . 서울 중앙 지방 법원 2015 회합 100070 호 로 회생 절차 개시 결정 을 받 았 고 , 2015 . 7 . 7 . 위 법원 으로부터 이 사건 공사 계약 의 해지 허가 를 받 은 후 그 무렵 이 사건 공동수 급체 에서 탈퇴 하 였 다 ) . 
 다 . 이 사건 공동수 급체 는 피 고 대한 <| org _ start |> 홍세 <| org _ end |> 국 ( 조달청 ) 과 사이 에 이 사건 공사 에 관한 도급 계약 을 체결 하 였 고 , 피 고 서울시 ( < comment _ bc id =" 3 " / > 산하 기관 : 서울시 도시 기반 시설 본부 ) 와 사이 에 6 차례 에 걸쳐 위 도급 계약 을 변경 하 는 내용 의 시설 공사 추가 도 급 계약 ( 이하 위 각 계약 < comment _ bc id =" 4 " / > 을 통틀 어 ‘ 이 사건 공사 계약 ’ 이 라 한다 ) 을 체결 하 였 는데 , 최초 도급 계약 과 6 회 변경 시설 공사 추가 도 급 계약 의 내용 은 다음 표 기재 와 같 다 . 
 구분 계약 일 주요 ( 변경 ) 내용 최초 도급 계약 < table class =" bigcase __ table ">< tbody >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">( 총 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 괄 ) 2 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 008 . 5 . 3 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0 . 총 공사 부기 금액 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">: 135 , 658 , 000 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">, 000 원 착공 일 : 2008 . 6 . 2 . 총 공사 기간 2 , 070 일 6 회 변경 시설 공사 추가 도 급 계약 ( 총괄 ) 2 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 015 . 9 . 30 . 계약 금액 : 159 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">, 748 , 000 , 000 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 원 준공 기한 : 2015 . 9 . 30 . 
 라 . 원고 들 은 2015 . 9 . 30 . </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 이 사건 공사 를 완공 하 였 고 , 피 고 서울시 와 사이 에 시설 공사 추가 도 급 계약 ( 총괄 6 회 변경 ) 을 체결 하 였 는데 , 피 고 서울시 는 그 체결 과정 에서 원고 들 에게 국 <| org _ start |> 홍세 <| org _ end |> 건강 보험료 , 국 <| org _ start |> 홍세 <| org _ end |> 연금 보험료 ( 이하 ‘ 건강 보험료 등 ’ 이 라 한다 ) 를 사후 정산 하 여 계약 금액 을 감액 하 여야 한다고 하 였 고 , 건강 보험료 등 을 사후 정산 한 계약 금액 159 , 748 , 000 , 000 원 ( 건강 보험료 등 의 사후 정산 으로 1 , 189 , 781 , 000 원 이 감액 된 금액 이 다 ) 으로 위 추가 도 급 계약 이 체결 되 었 다 . 
 마 . 원고 현대산업개발 은 2015 . 9 . 30 . 피 고 서울시 에게 위 와 같 은 내용 의 사후 정산 은 부당 하 다는 취지 의 다음 과 같 은