법원 " 임 블리 안티 계정 폐쇄 해 달 라 " 가처분 신청 기각 
 법원 이 임 블리 가 " 인 스타 그램 안티 계정 을 폐쇄 하 고 관련 게시 글 을 삭제 해 달 라 " 며 제기 한 가처분 신청 을 각하 했 다 . 
 소비자 가 회사 임직원 에 대한 글 을 올리 기 위해 SNS 계정 을 새롭 게 개설 하 는 것 도 금지 할 수 없 다고 판단 했 다 . 법원 이 소비자 기본 권 을 더 중시 하 는 판결 을 내린 결정 이 다 . 
 서울 남부 지법 민사 합의 51 부 ( 부장 판사 반정우 ) 는 화장품 의류 브랜드 임 블리 를 보유 한 부건 에프 엔 씨 가 인 스타 그램 안티 계정 운영 자 를 상대 로 제기 한 방해 금지 가처분 신청 을 각하 했 다 . 
 법원 은 회사 측 이 " 임직원 에 대한 글 을 올리 기 위해 SNS 계정 을 개설 하 거나 글 을 올리 거나 개인 간 메세지 를 주고받 는 행위 를 금지 해 달 라 " 라고 신청 한 것 을 기각 했 다 . 
 앞서 지난 4 월 임 블리 가 판매 하 던 호박 즙 에서 곰팡이 가 발견 됐 고 , 관련 소식 은 온라인 상 에서 급속도 로 퍼져나갔 다 . 이후 비판 여론 과 동시 에 안티 계정 이 생겨났 고 , 소비자 들 은 임 블리 제품 을 쓰 다 피해 를 본 것 으로 의심 되 는 사례 를 적극 제보 하 며 비판 에 열 을 가했 다 . 
 부건 에프 엔 씨 는 지난 5 월 " 사실 관계 가 확인 되 지 않 은 내용 이 유포 돼 영업권 과 인격 권 이 침해 됐 다 " 면서 안티 계정 을 폐쇄 해 달 라는 가처분 신청 을 남부 지법 에 제기 했 다 . 
 재판부 는 임 블리 측 이 최초 문제 제기 한 안티 계정 이 더 이상 존재 하 지 않 아 판단 이 불가 하 다며 , " 현재 계정 이 인 스타 그램 이용 약관 위반 을 사유 로 운영 자 로부터 비 활성 화 조치 를 당했 다 . 이 사건 계정 의 폐쇄 와 게시 글 삭제 를 구할 법률 상 이익 이 소명 되 지 않 았 다 " 고 각하 처분 이유 를 설명 했 다 . 
 임 블리 측 이 " 안티 계정 운영 자 가 다른 SNS 계정 을 새롭 게 만들 지 못하 게 금지 해 달 라 " 라고 요구 하 는 것 은 받아들일 수 없 다고 판시 했 다 . 
 재판부 는 " 부건 에프 엔 씨 는 자신 의 영업권 과 인격 권 을 피 보전 권리 로 주장 한다 " 면서 " 이 는 피 신청인 이 부건 에프 엔 씨 임직원 과 관련 된 글 을 인터넷 에 게시 하 기 위해 SNS 계정 을 개설 하 는 행위 , 게시물 을 SNS 에 올리 는 행위 , 인 스타 그램 디엠 을 비롯 한 개인 메세지 를 보내 는 행위 를 금지 하 는 권원 이 될 수 없 다 " 고 했 다 . 
 이어 " 부건 에프 엔 씨 는 피 신청인 이 회사 와 관련 돼 온라인 에서 할 수 있 는 모든 행위 를 포괄 적 으로 금지 하 는 신청 을 했 다 " 면서 " 설령 피 신청인 의 온라인 활동 이 회사 의 영업 을 방해 하 거나 명예 와 신용 을 훼손 할 가능 성 이 있 더라도 여기 에 는 피 신청인 의 소비자 기본 권 범위 에 속하 는 행위 도 포함 될 수 있 다 " 고 했 다 . 
 실제 기존 계정 이 폐쇄 된 후 임 블리 안티 계정 이 새롭 게 생긴 점 을 고려 하 며 , 법원 이 사실상 소비자 의 손 을 들어준 것 으로 분석 된다 . 
 부건 에프 엔 씨 측 은 법원 의 결정 에 " 해당 계정 의 무 책임 한 허위 사실 유포 행위 가 일반 소비자 의 목소리 를 대변 하 는 것 처럼 인식 돼 안타깝 다 " 면서 " 인 스타 그램 계정 이 폐쇄 되 지 않 았 다면 결론 은 달라졌 을 것 이 라고 생각 한다 " 고 입장 을 밝혔 다 .