참고 로 말 하 면 너 는 정부 가 멍청 해서 그렇 다고 주장 하 는 점 부터 , 필수 적 소비 가 더 큰 비중 을 차지 해서 사치 적 소비 는 큰 파급 효과 를 주 지 못한다는 주장 까지 오직 내 논리 를 반박 하 기 위한 주장 만 내놓 았 지 , 단 한 번 도 그 에 대한 전제 나 논거 를 든 적 은 없 음 . 전문가 의 논리 , 정부 의 논리 를 맹신 해서 는 안 되 지만 , 그냥 아무 생각 없이 아 전문 가 고 정부 고 멍청 함 내말이 맞음 이 라는 논리 보다 는 ' 설득력 ' 이 있 다고 보 는 게 당연 하 지 않 을까 ?