카페 회원 여러분 들 께 안타까운 소식 을 전하 지 않 을 수 없 는 현실 에 참담 함 을 느끼 고 있 습니다 . 여러분 들 도 잘 아 시 다 싶 이 본 카페 # 1090 에서 신방 화 공학 의 출간 예정일 을 문의 하 셨 고 이 에 저자 인 본인 이 원고 를 출판사 에 넘겼 으니 약 2 개월 내 에 출간 될 것 이 라고 약속 드린 바 있 습니다 . 이렇게 출판사 를 독촉 하 여 편집 작업 이 한창 진행 중 이 었 습니다 . 그러나 최근 에 돌발 상황 이 발생 하 여 신방화 공학 의 증보판 출간 을 잠정 중단 하 였 습니다 만 앞 으로 어떻 게 할지 는 결정 내리 지 못하 고 있 습니다 . 아마 영원히 출간 되 지 않 을 수 도 있 을 것 입니다 . 안타까운 사실 은 국내 의 동화 기술 이 라는 출판사 가 2000 년 도 에 초판 500 부 만 발간 되 었 을 뿐 인 신방 화 공학 에 대해 미국 의 Thomson 사 에 연락 하 여 Thomson 사 발간 의 “ Principle of Fire Behavior " 를 표절 하 였 다며 저작 권 시비 를 걸 도록 정보 를 제공 한 것 입니다 . 이 에 Thomson 사 의 한국 지사인 Thomson - Korea 에서 연락 이 와서 저자 인 본인 이 방문 하 여 다음 과 같이 설명 해 주 고 양해 를 구한 바 있 습니다 . 신방화 공학 은 1 편 에서 6 편 까지 나누 어 져 있 으며 그 중 1 편 이 화재 역학 ( Fire Dynamics ) 이 며 여기 에 “ Principle of Fire Behavior " 의 그림 및 표 가 일부 인용 되 어 있 습니다 . 1 편 의 화재 역학 은 다른 Fire Dynamics 관련 서적 3 - 4 권 을 함께 참조 하 여 만든 것 으로 그중 일부 가 ” Principle of Fire Behavior " 를 인용 한 것 이 라고 설명 해 주 었 습니다 . 그리고 저자 인 본인 은 그 당시 인세 10 % 로 출판사 와 계약 하 였 고 인세 로 약 100 여 만 원 정도 를 받 았 을 뿐 입니다 . 아울러 본 저작 권 문제 의 발단 에서부터 현재 까지 의 상황 을 상세히 설명 해 주 었 습니다 . 여러분 들 의 정확 한 사실 이해 를 위해 저작 권 문제 의 발단 에서부터 그 과정 을 소상히 여기 에 밝히 고자 합니다 . 지난 4 월 중 순경 핵심 소방 기술 의 출판사 인 ‘ 호 태 ’ 사장 으로부터 전화 를 받 았 습니다 . 내용 인즉 미동 학원 원장 으로부터 전화 를 받 았 다면서 금년 초 에 발간 된 “ 소방기 술 사특 론 ” ( 강경원 , 송 가철 공저 ) 이 미동 학원 교재 도 일부 인용 하 였 고 핵심 소방 기술 도 인용 하 였 는데 미동 학원 에서 는 변호사 와 상의 해 보 니 저작 권 위반 에 해당 된다고 하 여 변호사 에게 300 만 원 의 선금 도 주 었 다며 저작 권 침해 문제 제기 를 하 였 다고 하 며 호 태 에서 도 소방 기술 사특 론 을 사 서 저자 인 저 에게 갖 다 주 어 검토 해 보 고 저작 권 문제 제기 를 하 면 어떠 냐고 제의 해 왔 다는 것 입니다 . 며칠 후 호 태사 장 이 책 을 갖 고 저 의 사무실 을 방문 했 을 때 저 는 소방 기술 사특 론 의 저자 들 이 핵심 소방 기술 을 무단 으로 인용 하 였 다면 나쁜 일 이 긴 하나 저 는 소방 기술 사회 의 회장 으로서 회원 이 며 후배 인 기술사 들 을 이런 문제 로 저작 권 침해 에 대한 제소 를 할 수 는 없 다고 하 였으며 저작 권 및 판권 은 저자 와 출판사 가 함께 갖 는 것 이 므로 출판사 사장 이 어떻게 하 든지 저 는 모르 겠 다고 하 였 습니다 . 그 이후 4 월 26 일 에 화성 에 있 는 건설 기술 연구원 의 화재 실험 동 준공식 에 참 석차 저 와 박재현 기술사 가 함께 갔었 고 거기 에 나중 에 여용 주기 술사 와 강경원 기술사 가 와서 만났 고 서울 로 돌아오 는 길 에 박재현 기술사 와 강경원 기술사 가 저 의 승용차 에 동승 하 였 고 박재현 기술사 가 강경원 기술사 에게 저작 권 문제 에 대해 사과 를 종용 하 였 고 강경원 기술사 도 차안 에서 몇 번 사과 의사 를 표명 하 였으며 미동 학원 원장 의 문제 제기 에 대해서 도 중재 를 부탁 해 왔 습니다 . 이 에 저 는 사과 에 대한 수용 의사 를 비쳤 고 , 박재현 기술사 가 좋 은 양주 라도 사 들 고 저 를 다시 방문 하 여 정식 으로 사과 하 는 것 이 좋 겠 다고 하 였 고 강경원 기술사 도 그렇 게 하 겠 다고 하 여 저 는 언제 든지 좋 으니 찾아오 라고 하 였 습니다 . 그 후 4 월 29 일 아침 송가 철기 술사 가 저 에게 전화 를 해와 본 문제 에 대해 사과 하 며 선처 를 바란다고 하 였 고 저 는 이 에 이런 문제 로 후배 기술사 들 을 제소 하 고 싶 은 생각 은 추호 도 없 고 다만 저자 들 이 저작 권 침해 를 인정 하 고 사과 를 해왔으니 책 의 출간 은 정지 해 달 라고 요청 하 였 습니다 . 그 후 5 월 3 일 에 송가 철기 술사 와 강경원 기술사 가 저 의 사무실 을 찾아왔 고 정식 으로 사과 의사 를 표명 해 왔 기 에 저 는 사과 를 받아들여 문제 삼 지 않 겠 다 . 그러나 호 태 출판사 사장 이 책 이 잘 안 팔린다 며 불평 을 하 고 있 으니 어떻게 나올지 모르 나 제 가 설득 을 해 보 겠 다고 하 였 습니다 . 그리고 두 저자 들 이 미동 학원 원장 을 설득 해 중재 를 해 달 라고 하 여 제 가 흔쾌히 승낙 하 고 그러 면 미동 학원 원장 과 만나 는 날 을 5 월 9 일 ( 화 ) 로 정해 오전 11 시 에 미동 학원 에서 만나 자고 하 였으며 미동 학원 에 는 내 가 전화 할 테 니 다시 내 가 전화 하 지 않 으면 약속 이 성립 된 것 으로 생각 하 고 화요일 에 나오 라고 하 였 습니다 . 5 월 9 일 미동 학원 원장 실 에서 만날 때 두 저자 들 만 이 아니 라 동화 기술 의 직원 인 서부 장 이 함께 나타났 습니다 . 저자 들 만 오 라고 한 중재 를 위한 자리 이 었 는데 왜 출판사 직원 이 동행 하 였 는지 의아 해 하 면서 학원 원장 실 에서 자리 를 함께 하 였 습니다 . 이 자리 에서 미동 학원 원장 이 몇 마디 불평 을 털어놓 자 저자 들 은 한마디 도 하 기 전 에 출판사 의 서부 장 이 나서 서 답변 하 길래 미동 원장 께서 못 마땅 해 하 셨 고 저 도 그때 는 못 마땅 한 의사 를 표현 하 였 습니다 . 이 에 출판사 직원 이 밖 에 나가 있 겠 다고 하 며 나갔 고 그 후 저자 들 과 본격 적 인 중재 를 위한 대화 를 하 였 습니다 . 대화 의 결론 으로 제 가 중재 하 여 3 대 일 간지 에 사과문 공고 , 방재 신문 에 사과문 공고 는 모두 하 지 않 기 로 하 고 , 다음 카페 에 만 사과문 을 싣 기 로 하 였 습니다 . 이제 이미 출간 되 어 남 아 있 는 책 에 대한 논의 가 있 었 고 저자 가 알 기 로 는 초판 500 부 는 다 팔렸 고 재판 500 부 중 100 여 부 는 팔리 고 400 부 정도 가 회수 되 어 출판사 에서 보관 중 이 라고 하 였 습니다 . 이 에 남 은 책 의 처리 에 대한 논의 를 위해 출판사 직원 을 다시 불러 물어본 결과 재판 은 300 부 밖에 찍 지 않 았 다는 주장 을 하 여 미동 원장 이 거짓말 이 라고 하 며 밖 으로 나가 버렸 고 이후 얼마 지나 지 않 아 출판사 직원 이 다시 확인 해 본 결과 500 부 발행 이 맞 다고 자신 의 주장 을 번복 하 였 습니다 . 그 이전 에 미동 원장 이 이미 지불 된 변호사 비용 300 만 원 은 어떻게 할 것 이 냐고 하 였 고 이 에 제 가 저자 와 출판사 직원 에게 그 의향 을 물어본 바 출판사 직원 이 출판사 에서 부담 하 겠 다고 하 였 습니다 . 책 재고 수량 문제 로 미동 원장 이 나가 버리 고 언제 돌아올지 몰라 , 미동 의 부원장 ( 정기신 기술사 ) , 두 저자 , 출판사 직원 그리고 저 의 5 명 이 점심 식사 를 하 러 갔었 고 중재 문제 는 일 단락 된 것 으로 보 고 화기애애 하 게 얘기 를 나누 며 식사 한 후 출판사 직원 의 재고 책 의 확인 및 폐기 를 위해 언제 오산 의 창고 에 가 겠 느냐고 하 여 제 가 거기 까지 갈 시간 은 없 다고 하 였 드니 책 을 절단 처리 하 여 폐기물 처리 입자 에게 인계 하 는 과정 을 사진 으로 기록 을 남기 고 폐기물 처리 업자 의 공식 확인 을 받 아 미동 학원 과 저 에게 제출 하 겠 다고 하 여 동의 하 였으며 , 미동 원장 이 화 를 내 고 나가 버린 상태 이 니 두 저자 들 이 2 - 3 일 후 한 번 더 와서 사과 하 라고 하 였으며 미동 부원장 에게 는 그 이후 의 합의 사항 을 원장 께 보 고 하 라고 하 며 헤어졌 습니다 . 이렇게 하 여 모든 일 이 원만 하 게 해결 된 줄 알 았 습니다 만 그날 후 약 일 주일 이 지나 미동 부원장 에게 확인 해 본 결과 전혀 진전 이 없 다는 얘기 였 고 , 이 에 두 저자 에게 각각 전화 해 보 았 더니 5 월 9 일 의 중재 일 바로 다음 날 인 5 월 10 일 에 호 태 출판사 사장 으로부터 이전 에 미동 학원 원장 이 보낸 내용 과 꼭 같 은 내용증명 서신 을 받 았 다는 것 입니다 . 저 는 모르 고 있 던 사실 이 라 나중 에 확인 해 보 니 호 태사 장 이 5 월 4 일 경 에 보낸 보낸 편지 가 5 월 10 일 에 야 두 저자 에게 전달 되 었 음 을 알 수 있 었 습니다 . 이러 한 상황 에서 두 저자 에게 5 월 9 일 의 저 의 중재 행위 를 중재 행위 로 인정 하 지 않 느냐고 물 었 드니 , 송 가철 기술사 는 중재 행위 로 인정 한다고 하 며 모든 일 을 서로 원만 하 게 매듭짓 는 것 이 좋 겠 다고 하 였으나 강경원 기술사 는 5 월 9 일 의 저 의 행위 를 중재 로 인정 할 수 없 다고 하 며 , 그 이유 로 5 월 9 일 중재 후 식사 자리 에서 책 을 다시 살릴 방법 이 없 겠 습니까 하 고 물 어 왔 을 때 제 가 지금 이 문제 를 다시 책 을 살리 겠 다고 하 면 문제 해결 이 되 기 어려우 니 그런 생각 은 하 지 않 는 것 이 좋 겠 다고 하 였 는데 , 이 를 보 아서 도 중재 행위 가 아닌 것 아니 냐는 주장 을 하 였 습니다 . 그러 면서 바로 그날 대한 출판 협 에 본 문제 를 문의 해 본 후 어떻게 처리 할 것 인지 결정 할 것 이 라고 하 였 습니다 . 그리고 제 가 이수경 교수 로부터 들 은 바 에 의하 면 동화 기술 과 강경원 기술사 가 찾아왔었 는데 호 태 로부터 내용증명 을 5 월 10 일 에 받 았 는데 5 월 9 일 에 중재 를 했 다고 하 는 제 가 쓴 책 의 출판사 인 호 태가 5 월 10 일 에 다시 내용증명 을 보냈 다는 것 은 제 가 불순 한 의도 를 숨기 고 있 다는 주장 을 했 다는 것 입니다 . 이 에 제 가 강경원 기술사 에게 , 그렇 다면 호 태 의 내용증명 이 5 월 9 일 이전 에 보낸 것 인데 확인 해 보 지 않 았 느냐고 했 드니 5 월 10 일 에 당일 특급 으로 보낸 것 인지 어떻게 아 느냐고 대답 하 였 습니다 . 한편 똑같이 송가 철기 술사 에게 물어본 결과 송기 술사 는 호 태 의 내용 증면 서신 이 5 월 9 일 이전 에 보낸 것 임 을 확인 할 수 있 었 다고 하 였 습니다 . 이렇게 한 가지 사실 에 대해 두 저자 가 다른 대답 을 하 고 있 었 습니다 . 그 후 동화 기술 에서 호 태 출판사 에 내용증명 서신 을 보내왔 는데 , 그 내용 은 ‘ 핵심 소방 기술 ( 1999 . 7 . 25 초판 발행 ) ’ 에서 1997 . 8 . 20 초판 발행 의 동화 기술 발간 의 ‘ 방화 공학 ( 일본 해문 당 발행 도서 의 번역본 ) ’ 을 인용 하 였 다는 것 입니다 . 그러나 그 실상 은 핵심 소방 기술 이 방화 공학 을 인용 한 것 이 아니 라 1997 . 8 . 16 에 선진 기획 에서 발간 한 한국 화재 소방 학회 편저 의 ‘ 핵심 화 재 소방 기술 ’ 을 그 데 로 싣 고 있 습니다 . 왜냐면 핵심 소방 기술 은 학회 로부터 핵심 화 재 소방 기술 에 대한 저작 권 및 판권 을 인수 받 아 기출문제 풀이 를 추가 하 여 1999 . 7 . 25 에 저 를 포함 한 저자 3 인 이 초판 발행 한 것 이 기 때문 입니다 . 즉 핵심 소방 기술 의 전신 인 학회 발간 의 책 이 동화 기술 발간 방화 공학 의 초판 보다 발행일 이 4 일 빠르 기 때문 에 호 태 의 책 이 동화 기술 책 을 인용 했 다는 것 은 논리 에 맞 지 않 습니다 . 이때 다른 한편 으로 제 가 저술 한 다른 책 인 ‘ 신방화 공학 ’ 에 대한 공격 을 미국 Thomson 사 를 통해 시도 해 온 것 입니다 . 이 에 대해 위 와 같 은 상황 설명 을 모두 들 은 Thomson - Korea 의 지사장 이 기술 사회 회장 은 아무런 죄 도 없이 미동 학원 과 소방기 술 사특 론 두 저자 사이 의 문제 에서 애매 하 게 당하 고 있 는 것 같 다면서 신방화 공학 1 편 의 Thomson 사 발 행서 적 일부 인용 은 큰 문제 가 아니 므로 문제 삼 지 않 겠 다고 하 였으며 , 다만 2004 년 에 동화 기술 에서 Thomson 사와 의 계약 에 의해 번역 출간 한 “ 화재 공학 원론 ” 이 있 는데 신방화 공학 이 이 보다 는 빠르 므로 문제 될 것 이 없 지만 그래도 동화 기술 과 의 관계 가 있 으므로 동화 기술 로부터 도 이 를 더 이상 문제 삼 지 않 겠 다는 확인 을 하나 받 아 주 면 좋 겠 다고 하 여 지난 6 월 21 일 에 동화 기술 을 방문 하 겠 다고 하 였 습니다 만 방문 자체 를 거절 당했 습니다 . 이러 한 방문 설명 을 통한 해결 모색 에 대해 두 저자 중 송가 철기 술사 는 끝 까지 자신 이 노력 하 며 해결 할려고 하 였으나 , 강경원 기술사 는 6 월 20 일 소방 기술 사회 의 CPD 교육 을 마치 고 돌아가 는데 전화 를 걸어와 , 자신 은 이제 저 와 동화 기술 문제 는 모르 겠 다며 저 보고 마음 데로 하 라고 하 였 고 큰 소리 로 저 에게 무얼 잘 한 게 있 느냐 , 너무 한 게 아니 냐는 등 예의 에 도 어긋난 태도 를 취했 습니다 . 그러 면서 왜 이 문제 를 소방 기술 사회 부회장 에게 얘기 했 느 면서 따지 는 것 이 었 습니다 . 신방화 공학 의 증보판 발간 을 소방 기술 사회 를 저자 로 하 여 발간 하 므로 생기 는 이익금 을 소방 기술 사회 의 재정 강화 를 위해 헌납 하 겠 다고 회장 으로서 임원 들 에게 약속 을 하 였 기 때문 에 이렇게 발간 이 어렵 게 된 상황 에 대해 부회장 도 알 고 있 어야 하 는 것 이 므로 얘기 해 준 것 은 당연 한 처사 로 생각 합니다 . 이렇게 Thomsson 사와 의 관계 , 동화 기술 과 의 관계 등 이 완전히 해결 되 지 않 은 상태 에서 는 신방화 공학 의 출간 이 어려울 것 같 습니다 . 그 중 화재 역학 부분 은 6 월 19 , 20 일 의 CPD 교육 을 통해서 도 느껴 셨 을 줄 압니다만 CFD 에 의한 화재 해석 에 기초 가 되 는 학문 이 므로 모든 소 방인 들 을 위한 기본 참고서 로 반드시 필요 한 것 이 어서 더욱 안타까울 뿐 입니다 . 이상 과 같 은 실상 에 대해서 는 하늘 에 대해 맹세 합니다만 추호 의 거짓 도 없 으며 , 모든 사실 을 되 도록 상세 하 게 기술 하 여 카페 회원 들 께 정확 하 게 그 실상 을 알리 고자 하 는 것 입니다 . 들리 는 바 에 의하 면 일부 회원 들 께서 는 중간 중간 의 단편 적 인 사실 만 소문 으로 들 어 저 에 대해 나쁜 평 을 한다는 얘기 도 있 어 이렇게 상세히 기술 할 수 밖에 없 었 습니다 . 한 가지 예 로서 호 태사 장 이 내용증명 을 보냈 다는 사실 만 을 소문 으로 들 어 저자 인 저 와 호 태가 먼저 저작 권 시비 를 걸 어 현재 강경원 기술사 와 송 가철 기술사 가 곤경 에 처해 있 다는 등 의 소문 이 있 습니다 만 현재 로서 는 ‘ 소방 기술 사특 론 ’ 에 대해서 는 저 와 호 태도 더 이상 문제 시 않 겠 다고 저자 들 에게 의사 전달 을 하 였 고 미동 도 마찬가지 라고 들 었 습니다 . 그러나 나머지 상황 이 바뀌 게 되 면 이 약속 도 무효 가 되 는 것 은 당연 한 이치일 것 입니다 . 사실상 현재 곤경 에 처해 있 는 것 은 저라 고 할 수 있 을 것 입니다 . 곤경 이 라는 것 이 다른 게 아니 고 마치 저 에게 큰 과 오가 있 는 듯이 생각 하 고 동화 기술 에서 는 모든 일 의 원만 한 해결 을 바라 기 때문 에 만나 서 설명 하 겠 다는 저 의 제안 을 받 아 주 지 도 않 는 것 이 문제 라 할 수 있 습니다 . 사실상 위 의 설명 에서 와 같이 저 에게 는 크 게 문제 가 없 을 것 으로 판단 합니다 . 그러나 동화 기술 의 서부 장 은 지난 6 월 20 일 저녁 에 전화 를 걸어와 , 호 태 로 보낸 내용증명 은 봤 습니까 ? 봤 다고 했 드니 그러 면 왜 답장 을 안 보 냅니까 ? Thomson 사와 의 문제 를 알 고 있 습니까 ? . 그 외 에 도 여러 가지 준비 중 인데 아십니까 ? Thomson 사 는 나 에게 별 문제 삼 지 않 겠 다고 하 더라고 했 드니 , 그러면 제 가 확인 해 보 겠 는데 아니 면 지금 한 말 책임지 십 시요 등 을 아주 조용조용 얘기 하 면서 사람 을 화나 게 만드 는 것 이 었 습니다 . 이러 한 것 이 참 기 어려운 일 이 었 습니다 .