나 는 이념 적 으로 진보 라는 사실 이 자랑 스러운 사람 이 다 . 진보 가 추구 하 는 가치 가 정치 적 자유 와 경제 적 평등 , 사회 적 포용 과 박애 , 다양 성 에 기초 한 정의 의 추구 에 있 기 때문 이 다 . 나 는 0 . 1 % 에 이르 는 극소수 의 통치 엘리트 에 대항해 절대다수 의 난장이 들 을 편 에 서 서 생각 하 고 저항 하 며 연대 하 고 분노 하 며 행동 하 는 것 이 진보 의 존재 이유 라고 생각 한다 . 진보 적 가치 가 인류 의 전 세대 를 걸쳐 특권 화 된 기득 권 과 충돌 하 는 이유 도 여기 에 있 다 . 중무장 한 물리 적 인 힘 에 맞서 말 이 라는 구호 와 혈혈단신 으로 맞설 수 있 는 것 도 , 다수결 원칙 을 내 새워 소수 의 의견 을 무력 화 시키 는 것 에 이의 를 제기 할 수 있 는 것 도 , 불의 가 득세 한 세상 에 대해 분노 하 며 저항 할 수 있 는 것 도 진보 가 추구 하 는 이상 이 고 행동 의 황금률 이 며 인간 을 사랑 하 는 방식 이 라 믿 는다 . 나 는 지금 절대 온도 인 영하 273 도 의 냉철 함 으로 이성 의 얼음 집 에서 수없이 단련 해 온 직관 을 끄집어내 미친 듯이 들끓 고 있 는 용암 같 은 분노 를 다스리 며 글 을 쓰 고 있 다 . 비록 이 글 이 거대 한 기득 권 세력 의 단단 한 철갑 속 에 숨 어 진보 의 가치 를 죽이 고 있 는 두 명 의 적 에게 티끌 만 한 흠결 도 낼 수 없 음 을 안다 . 하지만 만 년 한철 의 돌덩이 로 굳어진 강철 같 은 두 적 의 표면 에 LP 판 의 홈 을 따라 도 는 미약 한 바늘 의 움직임 처럼 미세 한 흠 이 라도 남길 수 있 다면 내 생명 의 혼불 을 지펴서 라도 반드시 해내 고자 한다 . 죽 어서 생 을 돌 아 볼 때 조금 이 라도 덜 부끄럽 기 위해 두 명 의 적 에게 진보 의 이름 으로 미력 한 일격 이나마 가하 고자 한다 . ▲ 한상진 서울대 명예 교수 21 세기 에 들 어 진보 의 가치 를 말살 하 고 있 는 첫 번 째 적 은 민주당 대선 평가 결과 보고서 를 작성 한 한상진 서울대 명예 교수 다 . 어제 부터 오늘 까지 기득 권 언론 을 도배 하 고 있 는 문제 의 보고서 는 그 편향성 과 지향 점 이 제 1 야당 이 라는 과분 한 타이틀 을 가지 고 있 는 민주당 의 인위 적 인 세대 교체 와 특정 세력 들 을 위한 인격 살인 에 다름 아니 다 . 1950 ~ 60 년 대 미국 월가 에서 세대 교체 붐 이 일 때 대 공황 을 경험 한 세대 들 이 이런 말 을 남겼 다 . “ 우리 세대 가 사라지 면 대 공황 의 기억 도 함께 사라진다 . ” 이번 대선 보고서 는 386 세대 들 에 대한 정치 적 사형 선고 를 위해 작성 된 판결문 이 라 이 로써 유신 시대 반독 재 투쟁 에서 시작 해 서울 의 봄 과 광주 민주 화 운동 , 6 . 10 항쟁 으로 이어지 는 민주 화 주역 들 의 기억 도 함께 매장 되 는 운명 에 처했 다 . 그 들 은 또한 산업 화 의 일 꾼 이 었 다 . 시대 가 흐름 에 따라 정당 한 세대 교체 는 피할 수 없 는 자연 의 순리 이 다 . 이것 을 막 을 수 있 는 것 은 특권 화 된 기득 권 에게 만 해당 되 는 불사 의 능력 이 다 . 허나 세대 교체 가 자의 적 이 고 표적 공격 의 성질 을 뗬 을 때 는 노장 들 의 생생 한 기억 과 묵직 한 경험 의 산물 까지 모두 다 잃어버린다 . 과거 가 없 는 현재 가 없 듯이 미래 도 과거 의 연장 이 지 돌연변이 적 비약 이 될 수 없 다 . 하물며 유신 시대 에 퍼스트레이디 역할 을 했 던 박근혜 가 대통령 에 오를 정도 로 현재 의 대한민국 은 과거 의 아픈 기억 에서 아무 것 도 배우 지 못하 고 있 다 . 유신 시대 의 잔재 들 이 하나 둘 씩 부활 하 고 있 는 시점 에서 국가 의 폭력 에 대한 저항 과 좌절 및 승리 의 DNA 로 가득 찬 세대 들 을 일거 에 쓸어버리 겠 다는 이번 보고서 는 민주당 의 보수 화 를 위한 거대 한 ㅡ 그러나 너무나 형편없 어 삼척동자 도 눈치 챌 수 있 는 어리석 고 저급 한 음모 의 전형 이 다 . 이번 보고서 를 보 고 미친 듯이 웃 고 있 을 특성 인물 들 의 얼굴 이 떠오른다 . 살아온 과정 이 기회주의 적 이 어서 특정 한 이념 적 무장 도 없 고 , 한 줌 도 안 되 는 권력 에 미쳐 장삼이사 를 마다 하 지 않 았 던 자 들 의 가증 스러운 얼굴 말 이 다 . 친 노 를 빙자 해 특정 인물 들 을 제거 하 고자 하 는 이번 보고서 는 지적 함양 을 대국민 사기질 에 써먹 는 이 들 을 위한 , 이 들 에 의한 , 이 들 의 일방 적 인 보고서 다 . 서울대 명예 교수 인 한상진 은 그 의 이력서 에 찍힌 것 들 로 해서 “ 가장 공허 한 형태 들 조차 도 권위 의 무게 를 가지 ” 는 것 이 라 생각 하 고 있 는 모양 이 다 . 그러나 그 가 주도 한 이번 보고서 는 『 앙시앵 레짐 과 프랑스 대혁명 』 을 집필 한 알렉시스 토크빌 의 자세 와 노력 , 성찰 에 비하 면 너무나 형편없 어 기 가 찰 노릇 이 다 . “ 우리 는 지금 대혁명 을 일으켰 던 사람 들 의 시야 를 흐리 게 했 던 열정 에 크 게 감염 되 지 않 을 정도 로 대혁명 으로부터 멀리 떨어져 있 으며 , 대혁명 을 이끌 었 던 사람 들 의 정신 속 으로 들어가 서 그 들 의 의도 를 파악 할 수 있 을 만큼 대혁명 에서 가까운 거리 에 있 다 . 그러나 이것 은 쉬운 작업 이 아니 다 . 왜냐하면 위대 한 혁명 들 은 성공 할 경우 그 혁명 을 낳 은 원인 들 을 일소 해 버리 게 되 며 , 따라서 성공 그 자체 에 의해 이해 불 가능 하 게 되 기 때문 이 다 . ” 한상진 서울대 명예 교수 는 지난 대선 의 시대 정신 이 무엇 이 었었 고 , 안철수 현상 이 어떤 역할 을 했 으며 , 국민 의 48 % 가 압도 적 인 환경 의 불리 함 을 극복 하 고 문재인 후보 를 찍 었 는지 그것 에서 너무 멀리 떨어져 있 을 뿐 만 아니 라 , 그것 을 이해 하 기 에 는 너무 특정 세력 에게 가까운 위치 에 있 다 . 그 는 국민 의 48 % 가 진정 으로 원 하 는 것 을 보 지 도 듣 지 도 이해 하 지 도 못한 상태 에서 보고서 를 작성 한 것 이 다 . 마르크스 의 말 을 빌린다면 이번 보고서 는 ‘ 하늘 에서 국민 의 48 % 를 흩 어 본 후 작성 한 것 ’ 에 지나 지 않 는다 . 그래서 평가 가 오류 투성이 로 가득 하 고 미워도 다시 한 번 이 라는 마음 으로 민주당 을 지지 한 사람 들 을 철저 하 게 배반 한 일방 적 인 결론 으로 가득 하 다 . 박근혜 대통령 이 수첩 에서 떠나 지 못하 는 것 처럼 한 상진 도 자신 의 내면 의 소리 에 만 충실 했 을 뿐 이 다 . 그래서 한 상진 이 2013 년 의 진보 를 죽이 는 첫 번 째 적 에 이름 을 올렸 다 . ▲ 경향신문 편집국장 이대근 오늘 ( 10 일 ) 자 경향신문 1 면 사진 을 보 라 . 제목 이 “ 고민 담긴 대통령 발언 자료 ” 이 다 . 경향신문 1 면 에 대문짝 만 하 게 실린 이 사진 은 9 일 청와대 에서 열린 국무 회의 에 앞서 박근혜 대통령 이 개성 공단 문제 에 관한 발언 을 수차례 수정 한 흔적 이 남 아 있 는 사진 이 다 . 당연히 청와대 에서 나누 어 준 사진 을 그대로 1 면 에 실 은 것 이 다 . 2002 년 박근혜 와 김정일 이 나란히 웃 으면서 걷 고 있 는 사진 을 게재 해 남북 간 의 긴장 을 완화 해도 모자랄 판 에 . 더욱 기 가 찬 것 은 사진 바로 밑 의 기사 제목 이 “ 문재인 · 이해찬 · 박지원 대선 패배 책임 져야 ” 이 다 . 경향신문 의 노무현 과 친 노 에 대한 비난 은 어제 오늘 의 일 이 아니 므로 이것 에 대해 언급 하 지 는 않 겠 다 . 헌데 진보 매체 를 자처 하 는 ㅡ아니 자처 했 던 경향신문 이 노무현 대통령 에 대해 비판 적 인 글 로 유명 한 이대근 이 편집국장 으로 간 다음 부터 깨놓 고 보수 적 인 경향 을 드러내 기 시작 했 다 . 북한 에 대한 이중 잣대 의 변절 도 한 편 의 블랙 코미디 다 . 천안 함 폭침 과 연평도 사태 때 도 돈킹 만 사태 를 언급 하 며 중립 적 자세 를 잃 지 않 던 경향신문 이 작년 말 부터 종중 동문 과 거의 다를 것 이 없 는 북한 인권 관련 특집 기사 를 쏟 아 내 더니 , 전쟁 위협 이 최 고조 에 이르 자 박 대통령 과 새 누리 당 을 아주 조금 비판 했 다 . 하지만 오늘 에 와서 는 이 도저 도 아닌 양비론 으로 돌아섰 다 . 마가렛 대체 의 죽음 과 평가 에 대해 양비론 적 기사 로 일관 하 는 것 처럼 . 물론 2008 년 미국 월가 발 금융 위기 터져 나왔 을 때 부터 신 자유주의 를 비판 하 는 기획 들 을 쏟 아 내 는 중 에 레이건 대통령 과 함께 마가렛 대처 총리 를 얼마나 비판 했 는지 는 경향신문 을 몇 년 이상 이 어 온 독자 라면 누구 나 안다 . 차라리 보수 를 선언 하 며 거기 에 올 인하 면 그나마 낫 다 . 기사 와 칼럼 , 사설 을 통해 철 지난 진보 의 논리 들 을 나열 하 는 이중 성 은 눈 뜨 고 못 볼 지경 이 다 . 가끔 가 다 , 가뭄 에 콩 나 듯이 민주당 소식 이 실리 면 하나 같이 친 노와 특정 인물 을 죽이 는 내용 들 이 다 . 반면 에 새 누리 당 관련 기사 는 단 하루 도 거르 지 않 는다 . 경향신문 기자 들 이 가치 의 선택 에 중도 란 없 음 을 모르 는 자 들 이 아닐 것 이 다 . 경제 란 의 변화 는 가히 극 적 이 다 못해 조중 동문 수준 이 다 . 그러나 그 들 은 보수 를 자처 하 니 탓 할 것 도 없 다 . 근자 에 들 어 경향신문 경제 란 에 는 삼성 과 현대차 관련 기사 가 넘쳐나 고 나머지 도 SK , LG , 포스코 , KT , U + 같 은 대 기업 소식 이 차지 한다 . 아무리 광고 가 간절 하 다 해도 이렇게 까지 경제 란 이 천지개벽 할지 는 꿈 에 도 예상 하 지 못했 다 . 부동산 과 주식 관련 기사 들 은 왜 이렇게 넘쳐나 게 됐 는지 상전벽해 도 이런 상전벽해 가 없 다 . 이런 현상 은 이대근 이 편집국장 으로 간 다음 에 집중 적 으로 늘어났 다 . 악착같이 경향신문 을 구독 하 고 있 는 필자 는 경향신문 이 언제 커밍아웃 을 할지 , 아니면 제 자리 로 돌아올지 그것 을 보 기 위해서 다 . 개인 이 역사 와 시대 를 증거 하 는 것 은 이런 방법 밖에 없 다 . 진보 매체 의 선두 주자 중 하나 라는 경향신문 의 변절 을 통해 대한민국 의 우경화 를 이끌 고 있 는 일 등 공신 중 한 명 이 이대근 편집국장 이 다 . 그래서 이대근 이 2013 년 의 진보 를 죽이 는 두 번 째 적 에 이름 을 올렸 다 . 물론 둘 의 이름 이 올라간 비망록 은 나 만 의 것 이 다 . 보고서 에서 이해찬 과 박지원 의 문제 를 거론 한 것 과 문성근 의 무능 함 을 지적 한 것 에 는 동의 한다 . 민주당 에 인 적 교체 가 필요 하 다는 것 에 도 동의 한다 . 경향신문 의 변화 도 어느 정도 는 이해 한다 . 보수 화 된 대한민국 언론 현실 에서 먹 고 살 아야 하 고 , 극단 적 분열 이 국가 발전 과 국민 통합 에 가장 큰 걸림돌 이 라고 하 니까 . 하지만 그것 도 정도 가 있 는 것 이 다 . 어마어마 한 깨달음 이 있 어 신념 과 행동 전체 를 탈바꿈 시켰 다면 모를까 , 이 둘 의 행태 는 도저히 이해 할 수 있 는 그런 수준 의 것 이 아니 다 . 진보 의 이념 이 상대 적 이 고 절대 적 인 약자 들 을 위해 나 를 버릴 수 있 음 에 있 다면 이 둘 의 행태 는 진보 적 가치 를 말살 하 는 적임 에 분명 하 다 . 2013 년 의 민주당 과 경향신문 의 중심 에 는 이 두 사람 이 자리 하 고 있 다 . 현대 정치 에서 정당 과 언론 이 차지 하 는 비중 을 고려 할 때 이 두 사람 이 주도 하 는 변절 의 스토리 는 일제 의 가미 가 제 보다 더욱 무섭 고 북한 의 위협 보다 더욱 치명 적 이 기 만 하 다 . 이 로써 60 여 년 을 이 어 온 진보 의 거대 한 두 축 이 가면 을 벗 어 던지 고 본래 의 모습 을 드러냈 다 . 2013 년 판 < 파리 대왕 > 의 적나라 한 귀환 이 다 .