를 통찰 함 으로써 작품 이 비판 적 리얼리즘 의 수준 에 올랐 다는 평 을 내리 고 있 다 . 정호웅 의 글 ( 1986 ) 은 이 작품 에서 인물 들 의 성장 ㆍ변모의 과정 이 여실히 개진 되 지 못하 고 있 으며 , 매개 적 인물 인 김호연 과 한희 의 역할 이 불분명 하 다는 등 의 한계 를 지적 하 면서 도 , 지 순영 － 리해 춘 간 의 지순 한 사랑 의 형상 화 를 통해 " 자본주의 사회 의 物 神化 현상 과 일본 제국주의 의 침탈 에 대한 작가 의 부정 의식 " 을 읽 어 내 고 후자 쪽 에 강조 점 을 둠 으로써 작가 의식 을 고평 한다 . 그 에 따르 면 《 사랑 과 죄 》 는 동시대 의 여타 소설 들 보다 당대 현실 의 객관 적 실상 과 올바른 방향 성 을 형상 화 함 으로써 < 탁월 한 문학 적 성취 > 를 이루 었 다는 것 이 다 . 조남현 은 " 통속 소설 에 의 유인 과 이념 소설 에 의 지향 이 라는 두 가지 힘 이 팽팽 하 게 맞서 있 는 경우 " 로 《 사랑 과 죄 》 의 기본 특징 을 지적 하 고 , 주인 물 들 이 < 돈 > 이 주인 ( 主因 ) 이 된 갈등 관계 에서 는 승자 가 되 었 지만 , 이 념적ㆍ정치적 측면 의 대립 에서 는 패배 했 다고 파악 하 여 작품 의 서술 의도 를 " 희생 정신 , 타인 구제 의 순심 이 핵심 을 이루 고 있 는 사랑 의 뜻 을 강조 하 려는 의도 " 로 정리 하 고 있 다 .