뭔가 착각 하 시 는 거 같 네요 . 부동산 값 은 당연히 오르 는 게 맞 고 올라야 합니다 . 디플레이션 을 원하 는 게 아닌 이상 한정 된 재화 인 토지 를 바탕 으로 하 는 부동산 이 가격 이 내려가 는 건 말 도 안 되 요 . 지방 에 규제 지역 이 있 는 게 무슨 관계 가 있 나요 . 일부 지역 부동산 간헐 적 인 폭 등 은 대세 에 지장 이 없 고 훗날 에 도 언제나 존재 할 일 입니다 . 지하철 은 뭐 말 도 안 되 는 걸 갖 다 붙이 시 는 거 고요 , 국가 재정 은 세 종시 하나 를 따로 계산 한 거 아니 잖아요 ? 수많 은 요인 들 이 있 습니다 . 세 종시 건설 이 든 수도 권 신 도시 건설 이 든 돈 은 어차피 드 는데 토지 값 이 싼 , 거의 수도 권 의 20 - 30 퍼센트 인 곳 이 훨씬 사업비 가 적 게 들 죠 . 토지 수용 에 도 부담 없 구요 . < br >< br > 외국 수반 . .. 별 걱정 같 지 도 않 은 걸 다 갖 다 붙이 시 는 겁니다 . 국빈 이나 손 님 이 오 면 다 보 면 되 죠 . 워싱턴 과 뉴욕 이 같 은 곳 에 있 지 않 고 호주 도 마찬가지 죠 . 게다가 여기저기 가 봐야 좁 아서 한 시간 이 면 이동 합니다 . 입 출국 이 야 전용 비행기 타 고 바로 다이렉트 로 올 거 고 , 행정 도시 와 서울 을 돌아다니 게 하 는 게 서울 에 만 놔두 는 것 보다 낫 죠 . 그래야 세 종시 도 가 고 서울 도 가 고 이동 해야 한국 을 제대로 보 죠 . 수도 권 인프라 . .. 그것 때문 에 이 난리 칠 이유 는 없 습니다 . 어차피 5 g 시대 에 는 신 도시 는 완전히 새로 디자인 해야 합니다 . 서울 수도권 에 넣 을 이유 가 없 어요 . 전혀 요 . < br >< br > 어차피 국토 균형발전 을 넘어서 는 명분 은 존재 하 지 않 습니다 . < br >< br > 도시 를 옮기 는 거 라구요 ? 신 도시 개발 은 도시 를 옮기 는 게 아닙니다 . 정부 나 청와대 가 이전 한다고 도시 가 이전 하 는 것 도 아닙니다 . 그저 90 년 대 말 부터 내내 하 던 대로 도시 를 만드 는데 그저 그게 지방 이 되 거나 광역시 를 더 좋 은 도시 로 만드 는 거 죠 . 어차피 만들 거 신 도시 를 굳이 수도 권 에 만드 는 게 더 비쌉니다 . 땅값 이 비싸 면 도시 구 축비 는 더 비쌉니다 . 상식 이 죠 . 상식 . < br >< br > 국가 부채 걱정 해서 수도 권 개발 하 는 게 더 미친 짓 입니다 . 죄송 하 지만 말씀 중 에 맞 는 말 하나 없 습니다 .