⇒⇒ 그 다음 < 문 전 대표 는 … > 부터 <… 혼신 의 힘 을 다 했 다 > 까지 네 문장 은 언론 지상 칼럼 이 아니 라 문재 인 찬조 연설 에서 나 할 말 이 다 . 굳이 한다 해도 , 별로 매끄럽 지 도 않 은 딜레마 뜻풀이 따위 에 지면 을 쓸 게 아니 라 문재인 이 < 누구 보다 도 책임 있 는 정치 지도자 로서 역할 에 충실 > 했 다고 믿 을 만 한 근거 를 제시 하 고 , < 시민 이 아픈 자리 에 는 언제나 그 가 있 었 다 > 는 근거 를 제시 하 고 , < 욕망 의 정치 앞 에 늘 가치 의 정치 로 대응 했 다 > 는 근거 를 제시 하 고 , < 이기 는 정당 을 만드 는 데 그 는 혼신 의 힘 을 다 했 다 > 는 근거 를 제시 하 는 데 지면 을 썼 더라면 훨씬 더 좋 았 을 것 이 라는 생각 이 다 . 네 가지 항목 중 그 어느 것 하나 도 시비 없이 그냥 받아들여질 게 없 을 것 같 아서 하 는 말 이 다 . 문재인 을 무 책임 한 정치 지도자 라고 주장 하 는 사람 들 을 압도 할 어떤 근거 가 있 는가 ? 시민 의 아픈 자리 에 는 언제나 그 가 있 었 다는 주장 을 하 려면 노무현 정부 시절 깊 어 지 는 빈부 격차 ( 양극 화 심화 ) 에 분노 해 거리 로 나섰 던 시민 들 의 주장 을 압도 할 어떤 근거 를 내놓 아야 하 는 것 아닌가 ? 그런 아픈 시민 들 을 과거 권위주의 정권 시절 에 비해 그리 부드럽 지 않 은 방식 으로 진압 한 사실 을 양해 받 을 수 있 을 정도 의 어떤 근거 를 내놓 아야 마땅 한 것 아닌가 ? < 가치 의 정치 > 란 용어 자체 도 모호 하 고 , 문재인 이 < 늘 가치 의 정치 로 대응 했 다 > 는 주장 에 도 선뜻 수긍 하 기 힘들 다 . 한 가지 만 들 겠 다 . 노무현 정부 에서 집권 여당 의원 과 정부 부처 장관 을 지낸 유시민 은 어느 방송 에서 노무현 정부 의 공과 를 설명 하 면서 < 양극 화 심화 > 를 지적 했 다 . 다른 정부 도 아니 고 서민 과 중산 층 을 대변 하 는 노무현 정부 에서 빈부 격차 가 심해졌 다는 것 은 노무현 정부 의 실세 중 실세 였 다는 문재인 이 < 누구 보다 도 책임 있 는 정치 지도자 > 이 며 < 늘 가치 의 정치 로 대응 > 하 는 정치 지도자 라는 조대엽 의 단언 적 주장 에 쉽 게 공감 할 수 없 게 만드 는 것 같 다 . < 이기 는 정당 을 만드 는 데 그 는 혼신 의 힘 을 다 했 다 > 는 것 은 , 마치 다른 정치 지도자 들 은 그렇 지 않 은 것 처럼 말 하 는 것 같 아서 듣 기에 거북 하 다 . 설사 그렇 다 하 더라도 문재인 이 당 대표 로 있 는 동안 ( 적어도 선거 에서 ) 이기 는 정당 이 된 적 이 있 나 ? 노파심 에 말 하 건대 , 혼신 의 힘 을 다 했으나 아쉽 게 도 이기 지 는 못했 다는 식 의 변명 은 말 았 으면 좋 겠 다 . 그것 은 가령 어느 축구 선수 를 < 누구 보다 도 뛰어난 스트라이커 > 라고 추켜세우 면서 도 < 슈팅 은 누구 보다 뛰어난 데 ( 혹은 골 을 넣 기 위해 혼신 의 힘 을 다 했 는데 ) 득점 은 없 다 > 는 것 과 진배없 는 소리 로 들리 기 때문 이 다 . ( 5 ) 수도 권 압승 과 마침내 ‘ 동진 ’ 에 성공 한 더 민주 의 새로운 역사 는 문 전 대표 없이 불 가능 했 다 . 김대중 대통령 도 노무현 대통령 도 못한 일 을 그 가 해 낸 것 이 다 . 선거 혁명 이 라 할 만 한 이 놀라운 성과 에 비하 면 광주 의 발언 은 ‘ 선거 상황 ’ 에서 의 에피소드 일 뿐 이 다 . ⇒⇒⇒ ( 3 ) 과 마찬가지 로 , ( 4 ) 와 마찬가지 로 , 조대엽 은 조대엽 의 생각 을 만인 의 생각 처럼 강변 하 고 있 다 . < 광주 의 발언 은 ‘ 선거 상황 ’ 에서 의 에피소드 일 뿐 > 이 라는 조대엽 의 상황 인식 이 정말 놀라울 뿐 이 다 . 그 앞 에 놓인 < 선거 혁명 이 라 할 만 한 이 놀라운 성과 에 비하 면 > 은 광주 발언 에 면죄부 를 주 기 위한 용도 로 밖에 보이 지 않 는다 . ( 4 ) 에서 조대엽 이 소리 높여 외쳤 듯이 문재인 이 < 누구 보다 도 책임 있 는 정치 지도자 > 라면 , 다른 때 도 아니 고 총선 운동 이 한창 일 때 , 다른 곳 도 아니 고 광주 에서 , 다른 이 들 도 아니 고 광주 시민 들 ( 나아가 호남 인들 ) 을 향해 , 혼자 서 도 아니 고 만인 이 지켜보 는 가운데 , 누가 시키 지 도 않 았 는데 자발 적 으로 , 다른 말 도 아니 고 광주 ( 나아가 호남 ) 의 지지 여부 에 정치 생명 ( 정계 은퇴 및 대선 불출마 ) 을 걸 겠 다고 한 약속 을 , 더군다나 지원 유세 도중 에 분위기 에 휩쓸려 내뱉 은 말 도 아니 고 , 술 에 취해 한 말 도 아니 고 , 꿈결 에 한 잠꼬대 도 아니 고 , 아마도 최악 의 상황 을 다 고려 해 수십 번 퇴고 를 거듭 했 을 < 준비 된 원고 > 를 읽 으면서 한 약속 을 < 선거 상황 에서 의 에피소드 일 뿐 > 이라고 대수 롭 지 않 게 말 할 수 있 나 ? 그게 <‘ 욕망 의 정치 ’ 앞 에 늘 ‘ 가치 의 정치 ’ 로 대응 > 해 왔 다는 문재인 의 참모습 인가 ? 약속 을 지키 는 것 , 하다못해 약속 을 지키 는 시늉 이 라도 하 는 것 은 < 가치 의 정치 > 축 에 도 못 드 는 것 인가 ? 그러면 문재인 은 ( 3 ) 에서 지적 했 듯이 <… 지지 를 철회 한 적 이 없 다 > 는 것 조차 모른 체 그러 는 것 에 더 해 < 선거 상황 에서 의 에피소드 일 뿐 > 인 것 에 대해 <… 겸허 하 게 노력 하 면서 기다리 겠 다 > 는 등 반응 을 보이 고 있 다는 말 인가 ? 김종인 유시민 이종걸 이철희 정청래 등 도 그렇 다는 말 인가 ? 조대엽 의 말 이 맞 다면 문재인 등 의 상태 가 좀 이상 한 것 아닌가 ? ( 6 ) 셋째 , 문재인 의 딜레마 를 만든 ‘ 호남 의 딜레마 ’ 에 오히려 주목 해야 한다 . 광주 의 정신 , 호남 의 민주주의 는 이번 선거 에서 퇴행 적 지역주의 의 덫 에 걸리 고 말 았 다 . 국민 의 당 을 선택 하 는 호남 의 변명 은 더 민주 로 는 정권 교체 가 안 되 고 문재인 으로 는 전망 이 없 다는 것 이 었 다 . 선거 결과 호남 을 제외 한 모든 지역 에서 더 민주 는 선전 했 고 수도권 에서 압승 했으며 제 1 당 이 되 었 다 . 지역 정치 가 세대 정치 로 바뀌 고 ‘ 탈 지역 화 ’ 로 한국 정치 의 미래 가 열렸 다 . 호남 이 문재인 과 더 민주 로 는 안 된다고 할 때 세상 은 더 민주 와 문재인 을 선택 한 셈 이 다 . 세상 이 87 년 의 정치 를 뛰어넘 고자 하 고 지역주의 의 덫 에서 벗어났 는데 호남 만 이 다시 지역주의 의 늪 에 빠진 것 이 다 . ⇒⇒⇒ 조대엽 의 일방 적 주장 은 계속 된다 . 우선 문재인 의 딜레마 는 알 겠 는데 ‘ 호남 의 딜레마 ’ 는 뭔지 모르 겠 다 . 조대엽 은 ( 4 ) 에서 쓸데없이 친절 하 게 <‘ 딜레마 ’ 란 … > 해 가 면서 그나마 도 깔끔 하 지 않 는 뜻풀이 를 했 는데 , 정작 뜻풀이 가 필요 한 것 은 < 호남 의 딜레마 > 란 무엇 인 가 에 대해서 아닌가 ? 더 헷갈리 는 것 은 호남 의 딜레마 가 문재인 의 딜레마 를 만들 었 다는 주장 이 다 . 조대엽 의 단언 대로 문재인 이 < 누구 보다 도 책임 있 는 정치 지도자 > 라면 , 그리고 뒤 에 나오 는 < 정치 혁신 을 이끌 유능 한 정치인 > 이 라면 호남 의 딜레마 에 말려 문재인 의 딜레마 에 빠지 는 게 아니 라 호남 의 딜레마 를 맵시 있 게 풀 어 줬 어야 되 는 것 아닌가 ? 그런데 호남 의 딜레마 를 풀 어 주 기 는커녕 그것 때문 에 문재 인 자신 도 딜레마 에 빠졌 다면 문재인 의 정치력 을 의심 해야 정상 아닌가 ? ⇒⇒⇒ 그 다음 도 기막힌 반전 혹은 불 일치 다 . 조대엽 의 말 대로 라면 , < 광주 의 정신 , 호남 의 민주주의 는 이번 선거 에서 퇴행 적 지역주의 의 덫 에 걸리 고 말 았 다 >. 그런데 ( 3 ) 에서 보 면 < 호남 은 문재인 전 대표 에 대한 지지 를 철회 한 적 이 없 다 >. 그렇 다면 , 호남 이 퇴행 적 지역주의 의 덫 에 걸렸 으면서 도 문재인 에 대한 지지 를 철회 하 지 않 은 것 에 박수 를 쳐야 하 는가 ? 문재인 에 대한 지지 를 철회 한 적 이 없 으면서 도 퇴행 적 지역주의 의 덫 에 걸리 고 만 것 에 탄식 을 해야 하 는가 ? 이어지 는 조대엽 의 주장 들 도 하나같이 , 좀 비꼬 아서 말 하 면 , < 문비 어 천가 > 에 지나 지 않 는 것 이 다 . 문재인 을 위하 는 마음 이 야 십 분 이해 하 지만 , 광주 ( 나아가 호남 ) 의 총선 결과 를 언급 할 때 는 의석수 는 아무것 도 아닌 듯이 무시 하 고 전국 적 결과 를 언급 할 때 는 의석수 가 모든 것 인 듯이 흥분 하 는 등 이랬 다 저랬 다 하 는 자기 모순 정도 는 해소 한 뒤 에 이 칼럼 을 발표 했어야 한다는 생각 이 다 . ( 7 ) 호남 의 선택 은 호남 기득 권 정치 가 드러낸 마지막 지역주의 의 몸부림 일지 모른다 . 문 전 대표 는 구태 에 갇힌 호남 의 선택 보다 새로운 세대 의 호남 정치 와 변화 를 요구 하 는 수도 권 의 민 의 , 그리고 영남 의 변화 를 훨씬 더 무겁 게 생각 해야 한다 . ⇒⇒⇒ ( 6 ) 후반부 의 연장선 이 므로 논평 하 지 않 겠 다 . ( 8 ) 정치인 의 말 에 신뢰 와 책임 이 따라야 한다는 것 은 상식 이 다 . 그러나 정치인 의 신뢰 와 책임 은 언제나 더 높 은 공공 성 을 향해 열려 있 어야 한다 . 작 은 신뢰 가 더 큰 공공 적 미래 를 위협 할 수 는 없 는 일 이 다 . 야권 분열 과 호남 의 딜레마 , 이 모든 것 의 출발 은 야당 내부 특히 호남 기득 권 정치인 들 이 만든 친 노 패권주의 의 허상 과 반 문재 인 정서 에서 시작 되 었 다 . ⇒⇒⇒ < 정치인 의 신뢰 와 책임 은 언제나 더 높 은 공공 성 을 향해 열려 있 어야 한다 >. 이것 은 조대엽 이 궁지 에 몰린 ( 혹은 몰릴까봐 ) 문재인 을 위해 공들여 개발 한 논리 로 보인다 . 얼핏 보 면 좋 은 말 의 성찬 인데 따져 보 면 뭔 말 인지 아리송 하 다 , 적어도 내게는 . < 정치인 의 신뢰 와 책임 > 이 < 공공성 > 의 하위 개념 이 란 말 인지 , < 공공성 > 이 여럿 있 는데 그 중 에서 < 정치인 의 신뢰 와 책임 > 보다 < 더 높 은 공공성 > 이 있 다는 말 인지 … . 뭐 가 뭔지 모르 지만 < 더 높 은 공공성 > 을 위해 < 정치인 의 신뢰 와 책임 > 을 버리 라는 말 을 , 즉 문재인 에게 광주 선언 그 약속 을 지키 지 말 라는 말 을 이렇게 희한 한 논리 — 실은 이런 것 은 논리 도 합리 도 아니 다 — 로 고상 한 듯 어렵 게 포장 한 것 이 라고 볼 수 밖에 없 다 . 이 는 물론 다른 이 들 더러 문재인 에게 광주 선언 그 약속 을 지키 라고 요구 하 지 말 라는 말 이 기 도 하 다 . 차라리 , 그 약속 을 지키 는 것 도 중요 하 지만 대통령 이 되 어 ( 최소한 정치 권 에 남 아 ) 모두 에게 더 유익 한 일 을 하 는 것 이 더 중요 하 지 않 느냐고 했 다면 솔직 하 다는 말 은 들 었 겠 다는 생각 이 다 . ⇒⇒⇒ 나 는 조대엽 에 묻 고 싶 다 . 문재인 이 광주 약속 을 지키 면 < 더 높 은 공공성 > 이 훼손 되 고 < 더 큰 공공 적 미래 > 에 위협 이 된다는 납득 할 만 한 근거 는 무엇 인가 ? 문재인 이 실세 중 실세 로 있 었 던 노무현 정부 5 년 동안 대한민국 에서 소위 < 더 높 은 공공성 > 과 < 더 큰 공공 적 미래 > 라는 것 이 두드러지 게 좋 아 졌 다는 근거 가 있 는가 ? 문재인 이 정치 일선 을 떠나 있 었 던 이명박 정부 전반기 에 대한민국 에서 소위 < 더 높 은 공공성 > 과 < 더 큰 공공 적 미래 > 라는 것 이 두드러지 게 나빠졌 다는 근거 가 있 는가 ? 적어도 지금 까지 의 상황 전개 에 근거 해 내 추리 를 내놓 자면 , 문재인 의 광주 선언 은 < 정말로 절박 한 위기감 에서 던진 승부수 > 아니 면 < 호남 이 문재인 에 대한 지지 를 거뒀 다고 볼 수 없 는 정도 의 총선 결과 가 나온다는 자신감 에서 던진 약속 > 이라고 본다 . 그것 은 결과 적 으로 자충수 가 됐 다 . 자기 가 던진 오랏줄 에 자기 가 걸린 것 이 다 . 거기 서 빠져 나오 는 데 도움 이 되 어 볼 요량 으로 조대엽 은 논리 적 이 지 도 합리 적 이 지 도 않 은 말 로 < 혼신 의 힘 을 다 하 고 있 는 것 > 이 다 . ( 9 ) 문재 인 때문 에 안 된다던 바로 그 당 을 국민 이 선택 했 고 그래서 선거 혁명 을 이루 었 다 . 이 선명 한 대 의 앞 에서 언제 까지 친 노 의 허상 을 잡 고 언제 까지 문재인 을 물어뜯 는 하이에나 정치 를 되풀이 할 것 인가 ? ⇒⇒⇒ 이번 총선 에서 안철수 와 같 은 선거구 에 출마 한 더 민주 황창화 후보 , 그래서 안철수 를 떨어뜨리 기 위한 < 자객 공천 > 이 란 딱지 가 붙 었 던 황 후보 가 SNS 를 통해 < 나 는 친 노 > 라고 만천하 에 외쳤 다는 사실 하나 만 지적 하 겠 다 . 나머지 에 대해서 는 논평 할 가치 조차 없 다고 본다 . ( 10 ) 문재인 을 포함 한 여야 의 유능 한 정치인 들 은 예외 없이 우리 시대 의 소중 한 정치 적 자산 이 다 . 오로지 개인 의 정치 적 이익 을 위해 근거 없 는 증오 로 상대 를 물어뜯 는 것 은 공동체 의 정치 적 자해 일 뿐 이 다 . 사익 과 욕망 으로 통합 을 가로막 는 자해 의 정치 를 이제 멈추 어야 한다 . 정치 혁신 을 이끌 유능 한 정치인 이 라면 그 가 누구 든 마음껏 정치 할 수 있 게 해야 한다 . 문 전 대표 에게 유독 가혹 한 이상 하 고 도 불 공정 한 정치 잣대 를 이쯤 에서 걷 어야 한다 . ⇒⇒⇒ 논평 할 가치 가 없 는 주장 들 은 마지막 이 문단 에서 도 계속 된다 . 그래도 한두 가지 는 지적 하 지 않 을 수 없 다 . < 정치 혁신 을 이끌 유능 한 정치인 이 라면 그 가 누구 든 마음껏 정치 할 수 있 게 해야 한다 . > 이게 문재인 을 염두 에 두 고 한 말 이 라면 조대엽 은 또 다시 문재인 이 왜 < 문재인 의 딜레마 > 에 걸렸 는지 알 면서 도 생뚱맞 은 소리 를 하 고 있 는 것 이 다 . 아무 일 도 없 었 는데 공연히 누 가 문재인 더러 정치 를 못 하 게 하 는가 ? 위 에서 지적 했 지만 문재인 의 딜레마 는 문재인 이 불러들인 것 이 다 . 문재인 의 자발 적 인 광주 선언 이 아니 었 다면 조대엽 이 이 처럼 자가당착 자기 모순 을 드러내 며 < 문재인 을 위한 변명 > 을 쓸 필요 조차 없 었 을 것 이 다 . 문재인 이 < 정치 혁신 을 이끌 유능 한 정치인 > 이 라는 단정 적 표현 도 자제 하 는 것 이 좋 다고 본다 . 그것 은 막연 하 게 미래형 으로 쓸 게 아니 라 과거 에 문재인 이 당 대표 로 있 으면서 , 혹은 그 이전 에 참여 정부 실세 중 실세 로 있 으면서 보여준 < 정치 혁신 의 사례 들 > 을 열거 함 으로써 자연 스럽 게 < 문재인 이 과연 유능 하 다 > < 앞 으로 도 그럴 것 같 다 > 는 믿음 을 갖 게 해줘야 좋 겠 다는 생각 이 다 . 문재인 이 일반인 들 에게 생소 한 30 , 40 대 신인 도 아니 고 참여 정부 5 년 동안 실세 중 실세 로 일 했 고 지난 대선 에서 출마 한 매우 낯익 은 60 대 중반 정치인 이 기 때문 에 하 는 말 이 다 . ⇒⇒⇒ < 문 전 대표 에게 유독 가혹 한 이상 하 고 도 불 공정 한 정치 잣대 를 이쯤 에서 걷 어야 한다 > 는 맺음말 은 ( 9 ) 에서 나온 < 문재인 을 물어뜯 는 하이에나 정치 > 이상 으로 생뚱맞 다 . 적어도 내게는 그렇 다 . 문재인 은 < 특별히 잘 한 일 이 무엇 인지 모르 겠 는데 이미지 는 굉장히 좋 은 것 같 은 정치인 , 언론 등 으로부터 비교 적 관대 한 대접 을 받 는 것 같 은 정치인 > 으로 보이 기 에 하 는 말 이 다 . 개인 들 이 떠드 는 것 이 야 알 바 아니 고 , 알 수 도 없 으나 , 적어도 내 가 접한 언론 을 통해서 는 총선 이후 열흘 이 지나 는 동안 < 문재인 을 물어뜯 는 하이에나 정치 > 라 할 정도 로 , < 문 전 대표 에게 유독 가혹 한 이상 하 고 도 불 공정 한 정치 잣대 > 라 할 정도 로 , 무슨 사단 이 벌어졌 다는 기사 를 본 기억 이 없 다 . 만일 조대엽 이 그런 사단 , 즉 문재인 을 물어뜯 는 하이에나 정치 라고 했 을 그런 사단 을 목도 했 는데 언론 이 가만 있 다면 언론 은 언론 이 아니 랄 수 밖에 없 지 않 은가 ? 조대엽 의 이 칼럼 < 문재인 을 위한 변명 > 을 실 은 경향신문 을 포함 해서 하 는 말 이 다 . 그게 아니 라면 조대엽 이 문재인 에 빙의 되 어 , 빙의 된 것 까지 는 좋 은데 피해망상증 에 사로잡혀 , < 하이에나 정치 에 물어뜯기 는 문재인 > 이 라는 허상 을 보 면서 < 문 전 대표 에게 유독 가혹 한 이상 하 고 도 불 공정 한 정치 잣대 를 이쯤 에서 걷 어야 한다 > 며 동네방네 고함 치 고 있 는 것 은 아닐까 ? ⇒⇒⇒ 기왕 에 < 문 전 대표 에게 유독 가혹 한 이상 하 고 도 불 공정 한 … > 운운 했으니 조대엽 은 혹시 문재인 ( 측 ) 이 다른 정치인 에게 , 하이에나 처럼 물어뜯 는 정도 는 아니 라도 남 들 보 기 에 저건 좀 아니 지 않 나 싶 을 정도 로 가혹 하 게 혹은 야속 하 게 대한 적 은 없 는지 도 아울러 살펴보 기 바란다 . 내 생각 에 , 이 말 듣 고 커피 를 엎지를 정치인 이 한 둘 아닐 것 같 다 , 분통 이 터져 서든 웃음보 가 터져 서든 . 정동영 과 안철수 는 특히 그럴 것 이 다 . 정동영 의 경우 를 보 자 . 문재인 은 투표일 전날 전북 유세 에서 < 참여 정부 의 황태자 라는 사람 이 … > 하 면서 정동영 을 비난 했 다 . 정동영 이 황태자 였 나 ? 그것 은 정동영 에 배신자 프레임 을 씌우 기 위한 예비 언어 에 불과 하 다고 본다 . 나 는 황태자 란 용어 자체 에 거부 감 을 느끼 지만 쓰 자 . 황태자 가 뭔가 ? 최고 권력자 의 각별 한 신임 을 받 는 실세 중 의 실세 아닌가 ? 정동영 이 그랬 나 ? 노무현 정부 5 년 동안 정동영 에 대한 노무현 의 신임 이 그토록 돈독 했 나 ? 그래서 정동영 이 실세 중 의 실세 로 행세 했 나 ? 정동영 이 황태자 로 오인 받 기 쉬운 대목 은 그 가 열린 우리 당 당 의장 을 하 고 통일부 장관 을 지낸 이력 에 더 해 2007 대선 후보 였 기 때문 일 것 이 다 . 집권 여당 후보 였으므로 노무현 이 후계자 로 밀어주 는 정치인 이 라고 인식 되 기 쉬운 까닭 이 다 . 황태자 란 이미지 를 씌우 기 딱 좋 은 이력 이 다 . 그런데 노무현 정부 대변인 을 지낸 윤태영 의 회고록 을 보 면 , 노무현 과 문재인 ( 당시 비서 실장 ) 은 대선 후보 경선 훨씬 이전 인 2007 년 초 부터 지원 할 후보 에 대한 의견 을 나눈다 . 이해찬 한명숙 유시민 이 등장 한다 . 거기 에 정동영 은 없 다 . 정동영 이 황태자 맞 나 ? 권력 을 물려주 고 싶 은 후계자 후보 군 에 도 들 지 못하 는 황태자 가 있 나 ? 이해찬 한명숙 유시민 은 후보 경선 에 나란히 출마 했 고 유시민 한명숙 은 하루 이틀 간격 으로 사퇴 하 면서 이해찬 지지 를 선언 했 다 . 그런 속 에서 정동영 이 후보 로 됐 다 . 비록 마음 에 둔 후보 는 아니 지만 정동영 이 된 이상 혼신 의 힘 을 다 해 돕 기 라도 했 나 ? 유시민 이 < 한나라당 에 정권 넘어가 도 나라 망하 지 않 는다 > 고 했 다는 말 이나 친 노 들 이 우르르 문국현 후보 캠프 로 가 서 뛰 었 다는 말 은 차치 하 고 , 지난해 공개 된 위키리크스 에 보 면 당시 청와대 인사 들 은 정동영 당선 은 관심 밖 이 고 이미 그때 부터 2012 대선 을 겨냥 해 유시민 대통령 만들 기 에 들어간다는 증언 이 나온다 . 이래도 정동영 이 황태자 맞 나 ? 당시 청와대 비서 실장 이 었 던 문재인 은 이런 사실 을 모르 고 있 었 나 ? 알 고 도 전북 유세 에서 그런 발언 을 했 나 ? 몰랐 다면 능력 에 , 알 았 다면 양심 에 문제 가 있 는 것 아닌가 ? 이 정도 는 약과 다 . 정동영 대 이명박 양파 전이 한창 인 가운데 소위 형 님 라인 ( 노무현 의 형 노건평 - 이명박 의 형 이상득 ) 이 가동 돼 노무현 은 이명박 의 BBK 스캔들 수사 를 중단 ( 무혐 의 ) 시키 고 이명박 은 당선 시 노무현 패밀리 를 건드리 지 않 는다는 밀약 을 맺 었 다 . 주워들 은 소문 이 아니 다 . 당시 이명박 후보 캠프 의 핵심 중 한 명 으로 형 님 라인 의 비밀 협상 에 직접 간여 했 고 이명박 정부 초기 청와대 홍보 기획 비서관 으로 일 했 던 추부길 의 증언 이 다 . 작년 봄 중앙일보 에 보도 된 내용 이 다 . 문재인 은 이걸 몰랐 나 ? 몰랐 다면 조대엽 이 말 한 < 누구 보다 도 책임 있 는 정치 지도자 > < 정치 혁신 을 이끌 유능 한 정치인 > 문재인 의 능력 에 의문 부호 를 찍 지 않 을 수 없 다 . 알 고 도 그랬 다면 황태자 운운 하 며 정동영 을 비난 했으니 그 의 양심 을 의심 할 수 밖에 없 다 . 이건 몰랐 더라도 윤태영 의 회고록 내용 까지 부인 하 기 는 곤란 할 것 이 다 . 이 몇 가지 만 봐도 조대엽 이 < 누구 보다 도 책임 있 는 정치 지도자 > < 정치 혁신 을 이끌 유능 한 정치인 > < 더 높 은 공공성 > < 더 큰 공공 적 미래 > 등 갖은 말 로 문재인 을 띄운 것 은 좀 지나친 것 아닐까 ? 하이에나 처럼 문재인 을 물어뜯 는 정치 가 사실 인지 몰라도 , 무슨 정치 잣대 가 < 유독 문재인 에 가혹 한 … > 것 인지 몰라도 , 적어도 정동영 은 문재인 ( 측 ) 이 정동영 을 하이에나 처럼 가혹 하 게 / 야비 하 게 물어뜯 었 다고 생각 하 지 않 을까 ? 안철수 의 경우 를 보 자 . 누가 봐도 안철수 는 지난 대선 에서 문재인 에게 대선 후보 자리 를 양보 했 다 . 대선 에서 지 고 난 뒤 문재인 캠프 핵심 인사 중 한 명 인 홍영표 는 비망록 에서 안철수 때문 에 졌 다고 했 다 . 아무리 여론 조사 가 엉망 이 라 해도 당시 대선 주자 지지율 1 위 를 달리 던 안철수 가 양보 했 으면 그 자체 로 최대 최고 덕 을 본 것 이 지 안철수 때문 에 떨어졌 다는 것 이 말 이 되 는가 ? 이 말 이 나올 때 면 친문 세력 이 흔히 들먹이 는 말 은 선거 운동 기간 동안 안철수 가 문재인 과 동행 하 지 않 았 느니 사업자 정보 표시 | | | 사업자 등록 번호 : -- | TEL : -- | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기