여기 서 지금 까지 의 논의 를 한 번 정리 하 고 넘어갈 필요 가 있 겠 다 . 신경향파 소설 은 , 문학사 및 소설 사상 하나 의 실체 로 존재 하 고 있 지만 사실 그 정체 성 은 모호 하 다는 것 이 출발점 이 다 . 내포 적 규정 이 적절히 내려지 지 못했으며 외연 의 설정 조차 도 확실히 된 바 없 다 . 궁극 적 으로 이 는 < 신경향파 문학 담론 > 자체 가 신경향파 를 추동 ㆍ실현해 내 기 위해 내포 의 명확 한 규정 을 피하 고 , 그 세 를 과시 하 려는 의도 에서 외연 을 과장 한 까닭 이 다 . 따라서 신경향파 소설 의 정체 를 규명 하 는 일 은 , < 신경향파 문학 담론 > 의 내포 적 규정 성 을 중시 하 기 는 하 되 그 에 의해 확대 된 범주 설정 은 수정 하 는 방식 으로 가능 해진다 . 이때 ' 규정 성 의 중시 ' 와 ' 범주 설정 의 수정 ' 양자 는 서로 길항 관계 에 놓일 수 밖에 없 다 . 이 관계 를 충분히 의식 하 면서 신경향파 소설 의 정체 성 을 마련 하 는 방식 으로 본고 는 , ' 사회주의 지향 성 ' 이 라는 작품 효과 를 신경향파 소설 의 궁극 적 인 특징 으로 파악 하 고 그러 한 효과 의 원인 으로 ' 사회 적 맥락 의 갈등 ' 의 작품 화 를 읽 어 낸 것 이 다 . 이때 해석 의 장 은 , 신경향파 소설 범주 가 신경향파 문학 일반 특히 < 신경향파 문학 담론 > 과 맺 는 ' 중층 결정 관계 ' 속 에 , 특히 는 좌파 문학 을 수립 하 기 위해서 작품 에 부재 하 는 것 을 폭력 적 으로 강제 하 는 < 신경향파 문학 담론 > 과 신경향파 소설 의 실제 사이 의 ' 거리 ' 에 놓여진다 .