복 할 수 없 을 정도 로 훼손 되 었 다고 할 것 이 므로 , 이 를 이유 로 한 피고 의 2014 . 6 . 17 . 자 해 지 는 적법 하 고 , 이 로써 이 사건 전속 계약 은 종료 하 였 다 . 
 ① 원고 는 이 사건 전속 계약 초기 단계 부터 투 자금 을 제대로 확보 하 지 못하 는 등 의 사정 으로 피고 에 대한 매니지먼트 업무 를 원활 하 게 진행 하 지 못하 였 고 , 특히 피고 가 ‘♡♡ ♡♡ 광고 ’ 로 전국 적 인 명성 을 얻 기 시작 한 2013 . 11 . 무렵 피고 가 속한 ○○○ 의 대표자 로 등록 되 어 있 는 원고 의 동생 공소 외 3 이 소속 사 가수 를 강간 하 였 다는 혐의 로 기소 되 자 , 원고 와 피고 사이 에 전속 계약 에 따른 매니지먼트 활동 이 정상 적 으로 이루어지 지 못하 였 다 . 
 ② 위 와 같 은 상황 은 여성 이 자 당시 미성년자 였 던 피고 의 연예 활동 에 심각 한 영향 을 미칠 수 있 었 으므로 , 원고 는 공소 외 3 을 배제 시키 는 등 적극 적 인 조치 를 취하 여야 함 에 도 공소 외 3 의 무죄 를 강변 하 며 피고 의 차 를 운전 하 게 하 는 등 으로 피고 의 인격 권 을 침해 할 소지 가 있 는 행동 을 하 였 다 . 
 ③ 2014 . 1 . 이후 에 는 사실상 신뢰 관계 가 훼손 되 어 원고 는 피고 를 위한 매니지먼트 활동 을 하 지 못하 였 고 , 피고 측 도 2014 . 2 . 7 . 독자 적 인 회사 인 공소 외 2 회사 를 설립 하 여 원고 와 별개 로 연예 활동 을 해 나갔 다 . 
 ④ 그 과정 에서 원고 와 피고 는 상대방 을 형사 고소 하 는 등 으로 더 이상 이 사건 전속 계약 을 유지 할 수 없 게 되 었 다 . 
 다 . 이 사건 전속 계약 에 따른 정산 
 1 ) 이 사건 전속 계약 에 따른 정산 금 산정 방법 
 앞서 인정 한 바 와 같이 원고 와 피고 는 피고 의 연예 활동 으로 인한 모든 수입 은 일단 원고 가 수령 한 후 , 거기 에서 피고 의 공식 적 인 연예 활동 으로 현장 에서 직접 적 으로 소요 되 는 비용 , 광고 수수료 비용 및 기타 원고 가 피고 의 동의 하 에 지출 한 각종 비용 을 공제 하 고 남 은 수익 을 50 : 50 의 비율 에 따라 분배 하 기 로 약정 하 였 다 . 
 2 ) 이 사건 전속 계약 기간 중 피고 의 연예 활동 으로 인한 수입 
 가 ) 갑 제 2 호 증 의 기재 및 영상 , 제 1 심 법원 의 우정 사업 정보 센터 에 대한 2014 . 9 . 17 . 자 금융 거래 정보 제출 명령 결과 에 따르 면 , 피고 의 뮤지션 으로서 의 활동 , 그 에 부수 한 방송 출연 등 의 활동 과 관련 하 여 2013 . 8 . 1 . 부터 2014 . 5 . 30 . 까지 피고 의 우체국 계좌 로 523 , 462 , 920 원 이 입금 되 었 는데 , 그 중 26 , 571 , 000 원 은 행사 취소 로 반환 되 었 다 . 
 피 고는 , 2014 . 2 . 21 . 입금 되 었 다가 2014 . 5 . 28 . 출금 된 300 만 원 도 위 반환 금액 에 포함 되 어야 한다고 주장 하나 , 을 제 44 , 46 호 증 의 각 기재 에 의하 면 , 2014 . 2 . 21 . 입금 된 300 만 원 은 주식회사 미래 로 피엔 씨 가 피고 의 우체국 계좌 로 입금 한 데 반하 여 , 2014 . 5 . 28 . 출금 된 300 만 원 은 공소 외 2 회사 의 우리은행 계좌 에서 주식회사 태화 씨티 로 송금 된 것 이 어서 그 입출금 내역 이 상이 하 므로 , 앞서 든 증거 들 만 으로 는 피고 의 위 주장 사실 을 인정 하 기 에 부족 하 다 ( 이 에 대하 여 피 고는 , 주식회사 미래 로 피엔 씨 와 주식회사 태화 씨티 는 모자 회사 관계 로 주식회사 미래 로 피엔 씨 의 요청 에 따라 주식회사 태화 씨티 로 위 금액 을 환불 하 여 주 었 다고 주장 하나 , 이 를 인정 할 아무런 증거 가 없 다 ) . 
 피 고 는 또한 , 피고 의 우체국 계좌 로 입금 된 금액 중 54 , 868 , 000 원 은 피고 와 피고 부모 사이 의 개인 적 인 거래 에 불과 하 므로 정산 대상 이 되 는 수입 에서 제외 하 여야 한다고 주장 하나 , 을 제 55 내지 58 호 증 의 각 기재 만 으로 는 위 금액 이 피고 의 연예 활동 수입 과 전혀 무관 하 다고 단정 하 기 에 부족 하 고 달리 증거 가 없 으므로 , 피고 의 위 주장 은 받아들이 기 어렵 다 ( 2013 . 11 . 1 . 입금 된 2 , 868 , 000 원 도 정산 대상 수입 에서 제외 하 여야 한다는 피고 의 주장 도 , 같 은 이유 에서 받아들이 기 어렵 다 ) . 
 나 ) 그 밖 에 피고 가 정산 대상 이 되 는 수입 에 포함 된다고 자인 하 는 금액 은 아래 표 기재 와 같이 30 , 662 , 780 원 이 다 . 
 ( 아래 표 생략 ) 
 다 ) 결국 이 사건 전속 계약 기간 중 피고 의 연예 활동 으로 인한 수입 은 527 , 554 , 700 원 ( 523 , 462 , 920 원 - 26 , 571 , 000 원 + 30 , 662 , 780 원 ) 이 다 . 
 3 ) 이 사건 전속 계약 기간 중 피고 의 연예 활동 으로 지출 된 비용 
 앞서 든 각 증거 및 갑 제 8 내지 14 호 증