"' 젠트리 피케 이 션 ' 용어 는 한국 에서 도 사용 될 수 있 어요 " - DBpia Report R 
 ‘ 젠트리 피케 이 션 효과 ’ 논문 은 2016 년 역사학 논문 1 위 였 습니다 . 또 2016 년 4 월 이래 역사학 논문 중 이용 순위 상위 1 % 논문 이 기 도 했 고요 . 소감 이 어떠신지요 ? 
 전혀 예상 하 지 못했 습니다 . ‘ 젠트리 피케 이 션 ’ 은 최근 몇 년 동안 굉장히 뜨거웠 던 주제 였 습니다 . 현 정치 상황 때문 에 젠트리 피케 이 션 문제 가 좀 가려 지 긴 했 지만 , 정치 상황 이 좀 안정 이 되 면 한국 에서 지속 적 으로 이슈 가 될 문제 라고 생각 을 해요 . 그러 한 관심 이 많이 투영 되 어 이용 순위 1 위 가 된 것 이 아닌가 생각 합니다 . 
 연구소 홈페이지 약력 을 확인 하 니 , 대중 문화 와 문화 산업 연구 를 주로 하 셨 던데요 . 어떻게 도시 연구 , 나아가 젠트리 피케 이 션 연구 에 관심 을 갖 게 되 셨 나요 ? 
 네 , 말씀 처럼 처음 부터 는 관심 을 가졌 던 것 은 아니 었 습니다 . 저 는 아직 도 스스로 완전히 도시 연구자 로 생각 하 고 있 지 는 않 아요 . ‘ 대중 음악 과 도시 ’, ‘ 대중 음악 과 공간 ’ 이 라는 주제 로 연구 하 다가 ‘ 도시 공간 ’ 이 라는 주제 , ‘ 젠트리 피케 이 션 ’ 이 라는 주제 가 제 눈 에 들어오 게 됐 습니다 . 사실 저 의 젠트리 피케 이 션 연구 는 순수 하 게 도시 공간 연구 라기 보 다는 ‘ 문화 라는 것 이 어떻 게 도시 공간 과 결부 가 돼 있 는가 ’ 가 초점 이 었 기 때문 에 제 가 그동안 해 왔 던 연구 와 전혀 무관 한 것 은 아닙니다 . 
 교수 님 의 도시 연구 , 도시 재생 연구 가 기존 의 도시 연구 와 어떤 다른 점 이 있 을까요 ? 
 기존 의 도시 연구 를 하 셨 던 분 들 은 좀 더 구조 적 인 부분 , 제도 적 인 부분 에 대해서 초점 을 맞춰 연구 를 하 시 는 경향 이 많 습니다 . 반면 , 저 는 기존 에 문화 연구 를 해 왔 던 사람 이 다 보 니까 기존 의 도시 연구 에서 는 덜 조명 을 받 았 다고 할 수 있 는 문화 적 인 차원 , 사람 들 이 실제 적 으로 살아가 는 실생활 의 차원 , 이런 것 들 을 좀 더 주목 해서 강조 를 하 려고 했었 죠 . 그런 점 에서 차이 가 있 었 고 , 그런 점 에서 약간 의 논쟁 도 있 었 고요 . 
 논쟁 이 라면 어떤 논쟁 인가요 ? 
 문화 , 미학 , 창 의 이런 것 들 이 ‘ 젠트리 피케 이 션 ’ 에 있 어 중심 적 인 개념 이 될 수 있 죠 . 
 젠트리 피케이 션 에서 과연 핵심 이 되 는 것 이 무엇 인가 , 젠트리 피케이 션 을 어떻게 정의 할 것 인가 그 부분 과 관련 해 약간 의 논쟁 이 있 었 는데 , 기존 의 도시 연구 를 전공 하 셨 던 분 들 은 자본 이라든지 , 지가 ( 地價 ) 라든지 , 글로벌 한 수준 에서 의 자본주의 라든지 이런 차원 에서 말씀 을 많이 하 시 고 , 젠트리 피케이 션 에 대해서 도 그것 이 내포 하 고 있 는 계급 투쟁 이라든지 이런 부분 에 대해서 강조 를 많이 하 십니다 . 반면 에 저 같 은 경우 에 는 이른바 문화 , 미학 , 창 의 이런 것 들 이 ‘ 젠트리 피케 이 션 ’ 에 있 어 중심 적 인 개념 이 될 수 있 지 않 을까 하 고 생각 하 는 것 이 고요 . 
 “ 젠트리 피케이 션 ” 을 무엇 이 라고 정의 하 면 될까요 ? 
 젠트리 피케이 션 은 “ 창의 적 소상 공인 또는 예술인 들 의 강제 퇴거 ” 
 제 가 논문 에서 언급 했 던 “ 창의 적 소상 공인 또는 예술인 들 의 강제 퇴거 ” 라는 정의 가 얼추 맞 아요 . 
 젠트리 피케이 션 이 원래 영미 의 개념 이 라며 , 한국 적 상황 에 걸맞 는 용어 가 아니 라는 의견 에 대해서 는 어떻게 생각 하 시 나요 ? 
 ‘ 젠트리 피케이 션 이 라는 용어 가 원래 이런 뜻 인데 한국 에서 는 잘못 사용 되 고 있 다 ’ 이런 식 의 입장 은 찬성 하 지 않 고요 . 
 사회 과학 , 인문 과학 에서 는 ’ 개념 이 라는 것 이 고정 돼서 이것 이 옳 고 이것 이 진리 고 따라서 여기 에 부합 해야 만 맞 는 거 다 ’ 라는 식 의 접근 이 있 어요 . 이것 을 학계 용어 로 ‘ 정상 과학 ’ ‘ 노멀 사이언스 ( normal science ) ’ 의 개념 이 라고 합니다 . 그러나 저 를 비롯 해서 제 가 같이 작업 을 했 던 연구자 들 은 ‘ 개념 이 라는 것 이 조건 에 따라 변화 한다 ’ 그리고 ‘ 특정 한 조건 에서 는 타당 성 을 가진 개념 들 이 따로 있 다 ’ 라고 생각 합니다 . ‘ 젠트리 피케이 션 이 라는 용어 가 원래 이런 뜻 인데 한국 에서 는 잘못 사용 되 고 있 다 ’ 이런 식 의 입장 은 찬성 하 지 않 고요 . 한국 에서 한국 사람 들 이 어떠 한 필요 에 의해서 특정 한 현상 을 ‘ 젠트리 피케 이 션 ’ 이라고 불렀 을 때 , 그것 은 그 맥락 에서 충분 한 타당 성 을 갖 는다고 생각 합니다 . 그 사람 들 이 왜 , 어떠 한 필요 에 의해서 그 개념 을 사용 하 고 있 는지 또는 그러 한 개념 을 어떤 방식 으로 사용 하 고 있 는지 를 살펴보 는 것 이 중요 한 것 이 라고 생각 을 합니다 . ‘ 젠트리 피케 이 션 ’ 이 라는 개념 을 한국 사회 에서 사용 하 고 있 다면 그만 한 효용 이 있 기 때문 에 사용 되 는 것 이 라고 생각 합니다 . 사용 하 는 자체 를 옳다 그르 다 따질 수 있 는 것 은 아니 라고 봅니다 . 물론 얼마나 효용 이 있 느냐 여부 는 따질 수 가 있 겠 죠 . 
 논문 을 읽 으면서 ‘ 전치 ’ 의 개념 을 이해 하 기 가 어려웠 습니다 . ‘ 쫓겨남 ’ 의 행위 로 만 전치 의 개념 을 해석 하 는 것 은 한계 가 있 다고 설명 하 고 계신데 , ‘ 전치 ’ 라는 개념 을 어떻게 이해 하 면 좋 을까요 ? 
 ‘ 임대료 상승 으로 인한 비 자발 적 퇴거 ’ 를 전치 라고 이름 붙인 거 죠 . 전치 에 대해 비판 한 문헌 들 중 에 ‘ 어떤 특정 한 서민층 , 노동 계급 주거 지역 에 중간 계층 이 들어와 지 가가 오르 는 현상 이 발생 하 는데 , 그것 이 반드시 전치 로 이어지 는 것 은 아니 다 ’ ‘ 실제로 거기 서 쫓겨서 딴 데 로 가 는 사람 들 은 많 지 않 다 ’ 그렇 기 때문 에 ‘ 젠트리 피케이 션 이 반드시 전치 를 발생 시키 는 것 만 은 아니 다 ’ 라는 주장 이 있 어요 . 사실 일반 적 으로 임대료 가 2 - 3 배 오르 면 임차인 들 은 바로 다른 곳 으로 이동 하 게 될 것 이 라고 생각 하 지만 , 그럴 수 없 는 경우 도 있 죠 . 시차 가 발생 할 수 있 다는 거 에요 . 젠트리 피케이 션 이 발생 하 더라도 2 - 3 개월 정도 는 버티 거나 1 년 버티 거나 그러 다가 나가 는 경우 도 있 고 아니 면 돈 을 더 감당 하 고 살 수 도 있 는 건데 , 이른바 딴 곳 으로 이동 하 지 않 았 다고 해서 그걸 전 치가 없 었 다고 할 수 는 없 다는 것 이 죠 . 
 그러니까 젠 트리피 케리 션 의 여파 로 실제로 임차인 이 다른 곳 으로 이동 하 지 않 았 더라도 ‘ 전치 ’ 의 개념 을 적용 할 수 있 다는 거 네요 ? 
 그러 한 전치 의 개념 은 아무래도 포착 해 내 기 가 쉽 지 않 을 것 같 습니다 . 인터뷰 나 면접 조사 의 방법 을 사용 해 논문 을 쓰 신 것 도 거시 적 인 연구 로 는 포착 해 내 기 어려울 것 이 라는 생각 때문 이 셨 을까요 ? 
 어떤 방법 을 사용 할 것 인지 는 무엇 을 연구 할 것 이 냐 , 어떤 주제 , 어떤 측면 을 다룰 것 이 냐 , 어떻게 접근 할 것 이 냐 이런 것 에 따라서 결정 이 돼요 . 다양 한 연구 방법 들 이 존재 하 지만 , 그 연구 방법 들 이 커버 할 수 있 는 주제 , 영역 , 문제 의식 은 다 다르 죠 . 구조 적 인 부분 에 관심 을 두 고 초점 을 맞춰 연구 하 시 는 분 들 과 저희 처럼 문화 적 인 부분 에 관심 을 두 고 접근 하 는 경우 와 사용 할 수 있 는 범위 가 달라요 . 구조 적 인 부분 에 관심 이 있 는 연구자 들 은 통계 등 의 거시 적 인 지표 를 나타낼 수 있 는 데이터 들 에 관심 을 갖 죠 . 그 분 들 은 개개인 들 이 어떤 생각 을 하 고 어떤 경험 을 하 고 이런 것 들 에 대해서 는 크 게 관심 이 없 을 겁니다 . 반면 에 저 와 같 은 연구자 는 ( 예 를 들 어 젠트리 피케 이 션 같 은 일 들 을 ) 사람 들 이 실제로 경험 했 을 때 , 어떤 생각 을 하 고 어떤 반응 을 보이 고 어떤 감정 을 느끼 는지 를 알아내 는 것 이 무시 될 수 있 는 부분 은 아니 다 라는 문제 의식 에서 접근 한 것 이 기 때문 에 , 통계 와 설문 조사 같 은 방법 으로 는 깊이 있 는 연구 를 할 수 없 는 것 이 죠 . 그래서 심층 면접 의 방법 을 사용 한 것 입니다 .