교과서 에 나오 는 진화 의 증거 들 의 오류 진화 론 과학자 들 가운데 서 도 이미 오래 전 에 오류 나 왜곡 으로 밝혀진 사실 들 이 아직 도 교과서 에 남 아 있 다 가장 변화 가 어려운 것 이 교과서 인 듯 하 다 학교 에서 진화론 을 어쩔 수 없이 배우 기 는 하 겠 지만 그것 을 사실 로 믿 지 는 말라 진화 론 에서 말 하 는 모든 진화 는 종 내 의 변이 ( 소진화 ) 를 말 한다 대진화 ( 종간 의 진화 ) 는 현재 종 에서 관찰 되 지 않 으며 과거 의 화석 에서 도 발견 되 지 않 는다 변이 는 종 을 추가 시키 지 못한다 조류 는 1 만종 이 넘 는데 중간 종 으로 시조새 한 개 를 언급 한다 대진화 ( 종 분화 ) 관련 성 : 화석 , 중간 종 , 돌연변이 , 교잡 설 , DNA 모두 대진화 ( 종 의 분화 ) 가 불 가능 함 을 증명 한다 종내 변이 는 대립 유전자 빈도 에 따라 세대 에 나타나 며 하 디 - 바인 베르크 법칙 과 멘 델 법칙 에 따라 세대 가 거듭 하 더라도 유전자 빈도 가 일정 하 게 유지 된다 진화론 은 현란 하 고 특별 한 단어 들 을 가지 고 현혹 하 지만 한 번 도 진화 가 발생 한 것 을 관찰 된 사례 가 없 다 인간 은 현재 72 억 이나 되 어 샘플 수 가 충분 하 지만 날개 날린 사람 이 태어났 다는 사례 가 단 한 건 도 보 고 되 지 않 았 다 화석 중간 종 자연 선택 용불용설 돌연변이 DNA 격리설 ( 이소 적 , 동소 적 ) 교잡 설 진화 반증 0 . 000001 % 진화 무관 증거 없 음 종내 변이 유전 정보 읽 기 만 가능 종내 변이 종간 교배 불 가능 하 고 유전 불가 ​ 하디 - 바인 베르크 법칙 : 멘 델 집단 에서 는 대립 유전자 의 빈도 가 대 를 거듭 하 여도 변하 지 않 는 유전 적 평형 상태 가 유지 된다 실제 교배 가 자유 롭 지 않 으며 , 다른 종과 유전자 교류 가 불 가능 하 며 특정 대립 유전자 에 대해 자연 선택 이 적용 되 지 않 는다 그 이유 는 종간 DNA 가 교류 가 불 가능 하 며 DNA 는 읽 기 만 가능 하 고 쓰 기 는 불 가능 하 기 때문 이 다 교과서 에서 다루 는 진화 의 사례 는 모두 종내 변이 에 속한다 즉 돼지 는 돼지 만 낳 을 수 있 고 돼지 가 참새 나 염소 를 출산 하 지 못한다 구분 진화 의 증거 거짓 과 진실 1 . 화석 고래 의 화석 조작 으로 판명 ( 두 건 의 조작 사례 를 직접 들 어 본다 ) 말 의 화석 왜곡 , 과장 으로 판명 시조새 의 화석 ( 공룡 이 새로 진화 ) ​ 일부 사기 로 판명 ( 공룡 의 화석 에 가짜 깃털 과 꼬리 를 붙여 조작 ) 공룡 의 크기 와 시조새 ( 약 30 cm ) 의 크기 를 비교 하 면 중간 종이 라고 믿 기 힘들 다 ​ 연속 적 인 화석 이 부재 하 여 고유 한 시조새 로 해석 하 기 도 한다 ​ 소철 고사리 잎 의 끝 에 씨 가 달렸 다는 이유 로 중간 종이 라 주장 한다 틱 티 알릭 어류 와 육상 동물 의 중간 단계 라고 말 하 는 화석 ​ 화석 을 보 면 이게 중간 화석 인지 의문 스럽 다 2 . 생물 지리학 적 핀치 새 종내 변이 ; 소진화 , 부리 의 크기 가 다르 지만 그 들 은 모두 핀 치새 다 종내 변이 는 인종 의 다양 성 과 같 은 것 이 다 . 그 들 모두 는 사람 이 다 소진화 가 누적 되 면 대진화 를 가져 온다고 하 지만 사실 이 아니 다 현재 와 과거 에서 대진화 가 관찰 되 거나 발견 된 사실 이 없 다 캥거루 , 코알라 유대 류 인 캥거루 와 코알라 가 생존 한 것 이 진화 의 증거 라고 보 기 에 는 무리 가 있 다 이소 적 종 분화 의 사례 인 그랜드 캐니언 의 다람쥐 는 둘 다 여전히 다람쥐 다 동소 적 종 분화 의 사례 인 사과 파리 도 여전히 파리 다 그럼에도 종 분 화 라는 단어 를 사용 하 여 마치 종이 분화 된 것 처럼 왜곡 시킨다 3 . 비교 해부학 적 상동 기관 척추 동물 의 앞다리 를 유사 성 의 예 로 들 지만 약 30 개 의 뼈 중 5 개 정도 가 유사 하 다는 것 이 다 . 그러나 전체 적 으로 는 매우 다른 구조 로 되 어 있 다 그런데 진화론 은 자기 들 이 유리 한 것 만 인용 한다 그러나 인간 의 심장 은 돼지 와 유사 하 고 눈 은 낙지 와 유사 하 며 흑사병 은 시궁쥐 와 유사 하 고 적혈구 농도 는 어류 와 닮 아 있 다 인간 의 대동맥궁 과 공유 하 는 동물 은 박쥐 , 오리너구리 , 두더지 , 듀공 등 이 다 이 들 도 다 공통 조상 일까 ? 상사 기관 독수리 의 날개 는 앞다리 가 변한 것 이 고 잠자리 의 날개 는 표피 가 변한 것 이 라는 데 변하 는 것 을 본 사람 은 없 고 . ..​ 흔적 기관 1960 년 에 는 퇴화 기관 이 200 개 가 넘 게 교과서 에 실렸 지만 점점 기능 이 알려져 지금 은 사랑니 , 꼬리뼈 , 귓바퀴 근육 , 순막 , 막창자꼬리 등 이 남 아 있 다 ​ 4 . 진화 발생학 적 초기 발생 과정 유사성 디스 커버 는 과학 의 8 대 대 실수 중 의 하나 로 진화 론 의 증거 로 사용 되 었 던 헤켈 의 베아 사진 을 선정 하 였 다 헤켈 이 의도 적 으로 배아 사진 을 조작 하 였 기 때문 이 다 진화 론 의 증거 들 에 는 특이 하 게 조작 사례 가 유난히 많 다 헤켈 의 배아 그림 은 오랫동안 교과서 에 실렸 지만 아직 도 그 영향 이 남 아 포유 류 와 조류 의 배아 가 비슷 하 다고 하 여 발생학 적 진화 의 증거 로 다루 고 있 다 그러나 배아 가 다른 종류 는 진화 를 반하 는 증거 로 인용 하 지 는 않 는다 이런 것 을 진화 의 증거 로 삼 는다는 자체 가 진화론 계 의 한계 를 의미 한다 이런 증거 1000 개 보다 어느 날 소 가 날개 달린 송아지 를 낳 으면 얼마나 좋 을까 핵심 조절 유전자 핵심 조절 유전자 는 동물 의 초기 발생 과정 에서 기관 형성 에 관여 하 는 유전자 를 통제 하 는 유전자 다 예 를 들 면 조개 와 갯지렁이 는 트 로 코 프리 라는 유생 시기 를 거치 는데 연체동물 과 환형동물 이 공통 조상 에서 진화 한 증거 로 삼 고 있 다 초파리 와 쥐 도 유전자 가 공통 적 으로 발견 되 어 공통 조상 에서 진화 했 다 초파리 와 쥐 의 공통 조상 은 어떤 모습 일까 ? 공통 조상 은 화석 으로 발견 된 사례 가 한 건 도 없 지만 진화 론 에서 는 공통 조상 을 만능 처럼 자주 언급 한다 5 . 분자 진화 학적 DNA 의 염기 서열 사람 과 침팬지 의 유연관계 , 공통 조상 가능 성 사람 과 침팬지 의 미싱 링크 ( 중간 종 / 공통 조상 ) 의 화석 이 발견 되 지 않 는다 DNA 에 새로운 유전 정보 를 추가 할 수 없 다 . 돌연변이 는 유전 정보 가 손실 되 는 현상 으로 기형아 는 수없이 보 고 되 지만 유전 되 지 않 으며 , 유익 한 돌연변이 는 한 건 도 나타난 적 이 없 다 ​ DNA 는 복제 만 하 지 새로 유전 정보 를 추가 할 수 없 다 ​​ 단백질 의 아미노산 서열 생물 간 의 유연관계 가 가까울수록 같 은 기능 을 가진 단백질 을 구성 하 는 아미노산 의 서열 이 비슷 한데 사람 은 침팬지 와 유사 하 다 그러나 사이토크롬 C 비교 에 따르 면 인간 은 침팬지 와 유사 하 지만 박테리아 를 예 로 들 면 말 , 비둘기 , 참치 , 누에나방 , 밀 , 효모 와 유연관계 가 있 다 헤모글로빈 유사 성 에서 인간 은 잉어 , 캥거루 , 개구리 , 닭 순서 대로 유사 하 다 사람 의 혈청 침전 율 은 침팬지 와 가장 비슷 하 다 그러나 눈물 의 효소 에 있 는 라이소자임 은 감염 을 막 아 주 는데 새끼 병아리 와 유사 하 다 혈액 의 비중 은 뱀 과 개구리 와 유사 하 고 , 칼슘 과 인 의 비율 은 거북이 와 유사 하 다 진화론 은 유리 한 것 과 인용 한다 유사 성 은 공동 조상 이 아니 라 한 분 창조주 를 가리킨다 1 . 화석 화석 은 진화 를 부정 한다 , 완전 한 종만 발견 되 고 중간 단계 의 종 은 발견 되 지 않 는다 중간 단계 란 날개 달린 돼지 나 사람 , 아가미 가 있 는 사람 , 깃털 이 있 는 파충류 나 양서류 , 비늘 이 있 는 포유 류 처럼 어류 , 조류 , 포유 류 등 간 의 잡종 을 말 한다 가장 많 은 종 이 있 는 곤충류 는 어디 에서 진화 했 는지 짐작 도 하 지 못하 고 있 다 ​ 발견 된 화석수 약 20 억 개 , 척추 동물 의 80 % 이상 의 화석 을 발견 하 였 다 지구 의 생물 약 600 만종 에서 화석 에서 중간 종 으로 발견 된 비율 : 0 . 000001 % ( 진화론자 들 이 중간 종이 라고 우기 는 화석 ) 진화론자 들 이 주장 하 는 현 생종 에서 중간 종 ( 오리너구리 , 폐어 ) 비율 : 0 . 000001 % 지금 도 진화론자 들 은 0 % 의 비율 을 가지 고 진화 가 사실 이 라고 열심히 외쳐 댄다 ​ 만약 진화 가 사실 이 라면 현 생종 100 %, 화석 100 % 가 중간 종 으로 발견 되 어야 한다 중간 종이 이렇게 희귀 하 니 미싱 링크 ( Missing Link ) 즉 ' 잃어버린 고리 ' 라는 용어 가 나올 만 하 다 0 . 000001 % 는 원래 완전 종 이 며 중간 단계 의 종 은 없 다고 볼 수 밖 에 없 다 ​ 99 . 99999 % 는 중간 종 이 없 다 과학 에서 0 . 000001 % 는 유의성 이 전혀 없 으며 사망 선고 다 결론 적 으로 중간 단계 의 화석 이나 현 생종 은 없 다 , 과거 에 도 현재 도 진화 는 없 다 ​* 10 개 니 11 개 니 따지 지 말 자 , 확률 적 으로 그게 그거 다 1 억 년 전 , 수천만 년 전 의 화석 과 현 생종 의 모습 이 똑같 다 실러캔스 , 메타 세 퀘 이 아 , 큰도마뱀 , 네오필리나 , 링 굴 라 조개 , 바퀴벌레 , 불가사리 , 상어 , 성게 , 은행나무 , 잠자리 , 박테리아 , 박쥐 ​ 수천만 년 동안 변하 지 않 았 는 증거 를 가지 고 있 지만 변했 다는 증거 는 한 개 도 찾 을 수 없 다 구분 발견 종 미 발견 포함 종 중간 종 화석 중간 종 화석 비율 1 포유류 5 , 501 5 , 600 2 0 . 0004 % 2 조류 10 , 064 10 , 500 1 0 . 00009 % 3 파충류 9 , 547 12 , 000 2 0 . 0002 % 4 양서류 6 , 771 15 , 000 1 0 . 00007 % 5 어류 32 , 400 45 , 000 2 0 . 00004 % 6 갑각류 47 , 000 150 , 000 0 % 7 연체동물 85 , 000 200 , 000 0 % 8 거미 류 102 , 248 600 , 000 0 % 9 곤충류 1 , 000 , 000 5 , 000 , 000 0 % 10 식물 390 , 000 600 , 000 1 0 . 000002 % TOTAL 1 , 688 , 531 6 , 638 , 100 9 0 . 000001 % 1 ) 고래 의 화석 무신론 대표 주자 인 도킨 슨 조차 진화 의 증거 로 중간 단계 의 화석 을 달 라는 창조 론 자 들 에게 보여 줄 것 이 라며 주장 했 던 것 이 고래 의 화석 이 다 파키 세투스 → 암 블 로 세투스 → 로 도 세투스 → 도루돈 → 현생 고래 https : / / www . youtube . com / watch ? v = cVI 4 KfzVpgk # t = 116 ​ 파키 세투스 : 일부 화석 들 을 가지 고 상상 하 여 그림 을 그렸 지만 나중 에 나머지 화석 이 발견 되 었 을 때 고래 와 는 전혀 관계 가 없 는 동물 이 었 다 분수공 도 없 었 고 , 물갈퀴 도 없 었 다 암 블 로 세투스 : 눈 이 악어 처럼 위쪽 에 붙 어 있 다 발견 된 암 블 로 세투스 화석 과 분수공 이 있 는 것 으로 조작 하 여 복원 한 모습 ​ 복원 화석 을 조작 한 Thewissen 박사 의 말 을 들 어 보 자 로 도 세투스 : ​ 로드 세투스 의 조작 은 더 드라마틱 하 다 로 도 세투스 의 화석 을 발견 하 고 복원 한 필 깅그리치 박사 에게 꼬리 화석 은 발견 되 지 않 았 는데 왜 그림 에 는 꼬리 와 물갈퀴 를 그렸 냐고 질문 하 자 자기 가 추측 해서 그려 넣 었 다고 대답 한다 그 후 에 로 도 세투스 의 사지 를 발견 했 는데 물갈퀴 나 꼬리 가 있 을 만 한 구조 가 아니 라는 사실 도 알 게 되 었 다 ​ 과학자 들 이 이런 양심 을 가지 고 있 다 . 진화 론 의 세계 에서 는 인류 화석 의 예 처럼 이 정도 의 조작 은 빈번 하 게 일어난다 그림 을 조작 한 필 깅그리치 박사 에게 직접 들 어 보 자 질문 을 받 았 을 때 표정 이 압권 이 다 이것 이 진화론자 들 의 실상 이 고 아무 검토 없이 조작 된 자료 들 이 교과서 에 실리 는 현실 이 다 2 ) 말 의 화석 현존 하 는 크기 가 다른 두 말 을 보 고 진화 의 증거 라고 주장 할 수 있 을까 ? 말 의 화석 은 진화 의 가장 좋 은 예 로 빈번 하 게 들 고 있 다 말 의 가장 오래 된 조상 은 5500 만 년 전 의 하이 라코 테리 움 ( 바위 너구리 를 닮 은 짐승 ) 으로 마쉬 가 완전 한 골격 을 발견 하 고 에오히푸스 ( 초기 말 ) 로 개명 했 다 크기 는 고양이 만 한데 오늘날 에 도 개 만한 말 이 존재 한다 말 이 만만 한 진화 의 대상 으로 떠오른 것 은 발굽 이 있 는 동물 화석 만 모아 놓 고 나열 하 면 되 기 때문 이 다 화석 이 연속 적 으로 발견 되 는 것 이 아니 다 하이 라코 테리 움 화석 , 말 의 조상 으로 보이 나요 ? 이빨 을 보 면 말 이 아니 라 원래 바위너구리 종 이 아닐까 지층 에서 발견 되 는 말 의 진화 는 일직선 상 으로 나타나 는 것 이 아니 다 불리 한 것 은 제외 하 고 크기 순 으로 억지로 맞춘 것 이 다 구분 변화 반증 결론 발굽 수 의 감소 5 → 4 → 3 → 2 → 1 개 발굽 이 세 개 인 종이 아직 도 존재 한다 현대 의 종 들 이 초기 의 말 이 라고 하 는 종 의 화석 과 함께 발견 된다 발굽 수 가 순서 대로 발견 되 는 지 층 은 존재 하 지 않 는다 역 으로 발견 되 기 도 한다 증거 부족 갈비뼈 의 수 18 → 19 → 15 → 18 개 불리 한 것 은 교과서 에 나오 지 않 는다 새로운 증거 허리뼈 의 수 6 → 7 → 8 → 6 개 이것 도 교과서 에 나오 지 않 는다 새로운 증거 신장 의 증가 30 → 45 → 75 → 100 cm 현재 미니 말 도 존재 하 고 있 다 지층 순 이나 연대순 이 아니 라 크기 순서 대로 억지로 나열 한 것 이 다 증거 부족 어금니 의 크기 어금니 가 커지 고 주름 증가 신장 이 크 면 어금니 크기 와 주름 도 당연히 커진다 증거 부족 3 ) 탁 티 알릭 물고기 와 육지 동물 의 중간 단계 를 보여 주 는 틱 타 알릭 ( Ticktaalik ) 이 라는 네 발 달린 물고기 의 화석 이 다 . 3 억 7 천만 년 전 의 것 으로 발견 된 2 개 의 조각 으로 된 틱 타 알릭 화석 이 화석 이 중간 종 으로 보이 는가 ? 악어 도 물 에 살 면서 발 이 있 으니 중간 종 인가 ? ​ 갯벌 에서 잘 기어다니 는 짱뚱어 는 ? ​ 돌연변이 를 원하 는 사람 은 없 다 돌연변이 는 대부분 해로운 변이 를 일으켜 기형아 를 만들 기 때문 이 다 진화 의 개념 에서 는 돌연변이 가 유익 한 변이 를 일으켜 생물 의 다양 성 을 가져 왔 다는 거의 마지막 남 은 가설 이 지만 현실 에서 는 다양 한 종 으로 분화 하 는 것 은 불 가능 하 다 인구 가 기하급수 적 으로 증가 하 여 약 72 억 의 샘플 수 가 있 지만 유익 한 돌연변이 발견 되 지 않 는다 해로운 돌연변이 도 유전 되 지 않 는다 인하 의 대 사회 · 예방 의학 교실 은 2009 ∼ 2010 년 사이 국내 7 대 도시 에서 출생 한 40 만 3 천 250 명 중 건강 보험 진료비 청구서 에 선천성 기형 질환 으로 분류 된 아이 들 을 분석 한 결과 기형아 출산 100 명 중 5 . 5 명 으로 증가 추세 라고 밝혔 다 센트럴 도그마 ( Central dogma ) 유익 한 기형아 는 1 건 도 보 고 되 지 않 았 다 프란시스 크릭 은 분자 생물학 의 중심 원리 인 센트럴 도그마 ( Central dogma ) 를 발표 하 였 다 핵산 ( DNA ) 에서 핵산 으로 또는 핵산 에서 단백질 로 정보 가 이동 하 는 것 은 가능 하 지만 단백질 에서 단백질 로 혹은 단백질 에서 핵산 으로 이동 하 는 것 은 불 가능 하 다 이 원리 가 의미 하 는 것 은 종 은 유전자 정보 의 결과물 일 뿐 이 며 환경 이나 개체 의 물질 의 반응 의 결과 로 는 다른 종 으로 진화 할 수 없 다는 것 이 다 다시 말 하 면 읽 기 만 하 지 기록 할 수 는 없 다는 것 이 ​ 다 유전자 정보 는 손실 되 어 기형아 가 생겨 날 수 있 지만 유전자 정보 의 추가 는 불 가능 하 여 유익 한 돌연변이 는 발생 하 지 않 는다 다행히 유전자 손실 로 인한 기형아 도 유전 이 되 지 는 않 는다 이 는 진화 가 불 가능 하 다는 뜻 이 다 * 센트럴 도그마 원리 의 예외 적 인 사례 는 바이러스 와 광우병 이 다 ( 진화 와 는 관련 이 없 다 ) * 유전 정보 가 담긴 DNA 가 30 억 의 염기 서열 로 컴퓨터 프로그램 처럼 ( 컴퓨터 는 0 , 1 두 개 의 조합 , DNA 는 G - C , A - T 두 개 의 조합 ) 되 어 있 는 것 은 지성 의 결과물 로 보인다 . DNA 의 유전 정보 ( 설계도 ) 가 복제 , 전사 , 해독 과정 을 거쳐 리보 섬 에서 20 개 의 아미노산 을 가지 고 단백질 을 만들 어 내 는 과정 은 매우 놀라운 현상 이 다 진화 가 불 가능 한 이유 는 몸 의 기관 에서 어떤 기능 이 필요 하 다고 DNA 에 정보 를 추가 할 수 없 다는 것 이 센트럴 도그 마다 ​ 사람 의 몸 에 는 60 조개 의 세포 가 있 다 세포 하나 에 는 30 억 개 의 염기 서열 이 있 고 G - C , A - T 두 개 의 조합 으로 된 프로그램 이 약 100 만 페이지 에 이른다 일반 적 인 책 이 500 페이지 로 된 것 을 감안 하 면 100 만 페이지 는 책 2000 권 의 분량 이 다 사람 의 60 조개 세포 의 총 책 의 분량 은 12 경권 에 달한다 인간 의 설계도 의 분량 이 12 경권 의 책 이 라는 것 이 며 조합 의 순서 가 바뀌 면 즉 무작위 가 되 면 정보 로서 기능 을 발휘 하 지 못한다 이 거대 한 설계도 를 자연 이 스스로 만들 었 다는 것 이 진화론 이 고 설계자 가 있 을 것 이 라고 믿 는 것 이 창조론 이 다 이상 한 실험 들 ​ 1 . 쥐 의 꼬리 를 20 세대 에 걸쳐 잘라냈 다 그리고 다음 세대 에 꼬리 가 없 는 쥐 가 출현 하 는지 살펴 보 았 지만 모두 꼬리 가 있 는 쥐 만 나왔 다 ​ 획득 형질 은 유전자 정보 를 바꿀 수 없 다 어릴 때 사고 로 팔 을 잃 었 는데 팔 없 는 아이 가 출생 하 면 불행 해질 것 이 다 ​ 2 . 초파리 실험 학자 들 이 초파리 를 가지 고 돌연변이 연구 에 사용 하 기 시작 했 다 보통 돌연변이 는 100 만 번 의 DNA 복제 중 한 번 비율 로 나타난다고 하 는데 진화 과정 을 촉진 하 기 위해 방사선 으로 돌연변이 비율 을 백만 배 나 더 빠르 게 증가 시켰 다 ​ 약 400 개 의 돌연변이 초파리 가 식별 되 었 지만 모두 기형아 초파리 였으며 파리나 참새 같 은 다른 종 으로 진화 되 는 사례 는 발견 되 지 않 았 다 영화 에서 처럼 인간 돌연변이 로 변하 기 위해 방사선 을 다량 으로 노출 하 려는 사람 은 없 을 것 이 다 ​ DNA 의 유사 성 과 텔로미어 DNA 의 유사 성 을 유연관계 라고 하 는데 사람 과 침팬지 가 97 % 라고 하 는데 겨우 3 % 차이 인데 왜 그렇게 다를까 사람 과 생쥐 의 DNA 유사 성 은 85 % 라 하 는 데 85 % 정도 닮 아 보이 나요 ? 사람 과 유인원 의 염색체 차이 가 텔로미어 때문 이 며 텔로미어 가 아주 확실 한 진화 의 흔적 이 라고 주장 하 는 학자 도 있 다 사람 의 염색체 는 23 쌍 이 고 유인원 은 24 쌍 이 다 2 번 염색체 가 스카치테이프 로 붙이 듯이 두 개 가 한 개 로 연결 되 었 다는 주장 이 다 그러나 붉 은 원숭이 는 21 쌍 이 고 , 등줄쥐 는 사람 처럼 23 쌍 을 가지 고 있 다 악어 16 쌍 , 말 33 쌍 , 송어 40 쌍 , 돼지 19 쌍 , 회충 은 1 쌍 , 2 쌍 , 11 쌍 , 24 쌍 , 25 쌍 종류 가 다양 하 며 개도 25 쌍 과 32 쌍 이 있 다 염색체 수 와 진화 와 는 아무런 관련 이 없 다 진화 가 불 가능 한 현상 들 - 꿀벌 은 수많 은 꽃가루 를 묻히 지만 똑같 은 종류 에 만 정확히 반응 한다 사과나무 꽃 에 배나무 꽃 을 묻혀 도 배 가 열리 지 않 는다 - 어류 는 체외 수정 을 하 는 데 같 은 종류 의 정자 만 수정 시킨다 쏘가리 알 에 10 종류 의 민물고기 정자 를 섞 어도 쏘가리 정자 에 만 반응 한다 - 종 이 다른 생물 은 교배 가 불 가능 하 다 . 종 의 다양 성 에 대해 진화 로 설명 하 기 어려운 이유 다 - 생물학 의 문제 의 여왕 으로 알려진 암수 의 존재 는 진화 측면 에서 번거 로운 선택 이 다 - 꽃 을 수분 시키 는 벌 , 나비 의 공생 관계 는 동시 에 진화 한 것 일까 창조론 하나님 의 형상 으로 창조 하나님 이 자기 형상 곧 하나님 의 형상 대로 사람 을 창조 하 시 고 ( 창 1 : 27 ) 사람 은 하나님 의 형상 을 닮 은 고귀 한 존재 다 인생 에 대한 통찰력 과 삶 의 의미 는 하나님 을 아 는 데 서 나온다 하나님 이 모든 생물 을 종류 대로 창조 하 시 고 ( 창 1 : 21 ) 진화 론 침팬지 와 비슷 한 공통 조상 의 형상 ​ 인간 은 침팬지 , 원숭이 같 은 공통 조상 의 형상 으로 진화 되 었 다 침팬지 는 거의 진화 가 되 지 않 았 다 사람 의 가치 는 무기물 에 지나 지 않 는다 진화론 = 하나님 없 음 = 지옥 일반 적 인 과학 이 이 정도 의 확률 을 가졌 다면 벌써 폐기 되 었 을 것 이 다 진화 론 이 폐기 되 지 않 는 이유 는 영 적 인 문제 이 기 때문 이 다 진화론 은 지옥 으로 보낼 수 있 는 결정 적 인 선악과 다 진화 를 선택 한 사람 들 이 모두 지옥 에 떨어졌 다 지옥 에서 의 영원 은 무서운 것 이 다 삶 을 무의미 하 게 만드 는 진화 론 에 끌리 는 사람 은 불행 한 사람 이 다 그 들 은 오늘 도 자신 뿐 아니 라 지옥 의 지평 을 넓히 려 밤잠 안 자 고 열심히 일 하 고 있 다 진화론 은 추종 자 들 에 의해 종교 이상 으로 받들 어 지 고 있 다 학교 에서 진화론 을 어쩔 수 없이 배우 기 는 하 겠 지만 그것 을 사실 로 믿 지 는 말라 http : / / blog . naver . com / acoloje / 220703924556 교과서 에 나오 는 판타지 소설 생명 의 기원 1 . 자연 발생 설 : 생물 은 흙 이나 물 같 은 무생물 적 요소 와 초 자연 적 인 힘 . .. blog . naver . com 진화론 과 반대 된 과학자 들 의 진술 진화 과학자 들 조차 도 진화 론 이 비 과학 적 이 며 무 가치 하 다고 말 한다 진화론자 들 이 아무 증거 도 없 는 이론 을 그토록 광신 적 으로 붙들 려고 하 는 데 는 이유 가 있 다 사람 은 자신 의 행위 에 대해 신 을 포함 해서 어느 누구 에게 도 책임지 고 싶 어 하 지 않 는다 진화론자 들 이 말 하 는 진화 론 의 목적 하나님 으로부터 숨 는 방법 다윈 은 진화 론 이 초 자연 적 인 설계자 ( 신 ) 가 필요 없 다고 언급 했 다 지연 선택 으로 모든 생명체 에 대한 답변 이 가능 하 기 에 진화 에 초 자연 적 인 개입 할 여지 가 없 다 ( Julian Huxely , " At Random , A Television Preview ", in Evolution after Darwin ( 1960 ) p . 41 ) 도덕 은 성적 자유 에 방해 우리 가 원 하 는 자유 란 어떤 특정 정치 , 경제 체제 로부터 자유 와 동시 에 특정 도덕 적 체계 로부터 의 자유 였 다 우리 는 도덕 이 우리 의 성적 자유 에 방해 가 되 기 에 그것 에 반대 했 던 것 이 다 ( Aldous Huxley , " Confessions of a Professed Atheist " Report : Perspective on the News , Vol . 3 , June , 1966 , p . 19 ) 우리 는 동물 처럼 살 기 로 선택 하 고 그것 을 개의 치 않 을 수 있 다 다윈 의 세계 에서 사람 은 별개 의 동물 종 으로서 의 의미 말 고 는 특별 한 위치 에 있 지 않 다 그 는 완전 한 의미 에서 자연 의 일부 이 며 자연 과 하나 이 다 ( George Gaylord Simson , " The World into Which Darwin Led Us ' Science 131 ( 1960 ) p . 970 ) 인간 은 하나님 이 라는 존재 보다 금지 된 나무 를 가지 길 원한다 이 하나 의 논증 으로 인해 우주 의 신비 는 풀리 고 , 신 은 사라지 며 , 무한 지식 의 시대 가 도래 한다 ( Ernst Haeckel , The Riddle of the Universe ( 1989 ) p . 337 ) 진화론 은 신앙 을 파괴 하 는 데 도움 이 될 것 이 다 다윈주의 는 전통 적 인 과학 에 끼친 영향 을 넘어서 서 전통 적 인 신학 에 대단히 파괴 적 이 었 다 ( D . Nelkin , Science Textbook Controversies and the Politics of Equal Time ( 1977 ) p . 11 ) 진화론자 들 이 주장 하 는 진화 론 최고 의 증거 들 진화 론 에 는 과학 적 인 실제 증거 가 없 다 진화론자 들 은 결국 진화 론 이 진실 이 라고 믿 는 다섯 가지 이유 를 스스로 만들 어 냈 는데 증거 치 고 는 너무 허술 하 기 짝 이 없 다 1 . 우리 는 생물 에게 부모 가 있 으므로 진화 가 옳 다고 생각 한다 아무 도 부모 가 없 는 것 으로 알 려지 생물 을 발견 하 지 못했 다 . 이것 은 진화 를 옹호 하 는 가장 강력 한 증거 이 다 ( Tom Bathell , " Agnostic Evolutionists , " Harper ' s February 1985 , p . 81 ) * 부모 가 없 어도 생물 들 이 마구 생겨나 야 진화 론 이 옳 다고 증명 될 텐데 . . 반대 로 말 하 고 있 다 2 . 우리 는 생물 이 자손 을 가지 므로 진화 가 옳 다고 생각 한다 자연 선택 이란 무언가 보다 많 은 자손 을 남긴다는 것 인데 , 더 많 은 자손 을 남기 는 것 들 이 자연 선택 이 고 그 뿐 이 다 ( C . H . Waddington , quoted by Tom Bethell , in " Darwin ' s Mistake " Haper ' s Magazine , February 1978 , p . 75 ) * 생물 은 생물 에서 만 생겨난다 , 이것 은 파스퇴르 의 생명 속성 설로 진화 를 반증 하 는 이론 이 다 3 . 우리 는 완벽 함 때문 에 진화 가 옳 다고 생각 한다 최고 의 증거 는 많 은 경우 생물학 적 구조 가 최적 화 되 었 다는 것 이 다 즉 동물 이 천적 의 먹이 가 되 거나 도망 을 치 거나 보통 환경 에 맞 게 기능 하 는 문제 들 에 최적 의 기술 적 해결책 을 제시 하 는 구조 말 이 다 ( David M . Raup , " Conflicts between Darwin and Paleontology " Bulletin of the Field Museum of Natural History , January 1979 , pp 25 - 28 ) * 완벽 함 은 오히려 창조 의 증거 처럼 보인다 , 진화 론 이 옳 다면 계속 진화 중 이 어야 할텐데 . . 4 . 우리 는 불완전 때문 에 진화 가 옳 다고 생각 한다 불 완전 함 이 없 었 더라면 창조 에 반대 되 는 자연 선택 에 의한 진화 를 옹호 할 아무런 증거 도 없 었 을 것 이 다 ( Jeremy Cherfas , " The Difficulties of Darwinism " New Scientist , Vol . 102 ( 1984 ) p . 29 ) * 완벽 함 때문 에 진화 가 옳 고 , 불완전 때문 에 진화 가 옳 다고 한다 ( 순환 논증 ) 5 . 우리 는 종 의 멸종 때문 에 진화 가 옳 다고 생각 한다 가장 확정 적 인 것 은 멸종 이 다 현존 하 는 모든 종 은 거의 가 멸종 상태 가 되 었 다 , 멸종 의 이유 는 진화론자 들 에게 무척 중요 하 다 많 은 이 들 이 연구 해 왔 지만 확실 한 답 은 발견 되 지 않 았 다 ( David Raup , " Conflicts between Darwin and Paleontology " Bulletin of the Field Museum of Natural History , January 1983 , pp 119 ) * 적자생존 과 자연 선택 은 어떤 환경 에서 도 적응 하 며 살아남 아야 하 지 않 는가 ? 종 의 증가 가 아니 라 종 의 감소 하 고 있 다면 진화 론 에 역행 하 는 것 이 다 ​ 진화론 과 반대 된 과학자 들 의 진술 양심 적 인 과학자 들 은 진화 론 에 대해 상당히 달리 말 한다 이 들 은 각자 의 분야 에서 일반인 보다 는 진화 론 의 결점 을 훨씬 더 잘 알 수 있 다 ▶ 한 세기 이상 진화 를 연구 했 지만 아무 도 진화 가 어떻게 일어나 는지 알아내 지 못했 다 ( Richard Goldschmidt ) ▶ 진화 는 근거 가 없 으며 상당히 신뢰 할 수 없 다 ( Ambrose Flemming ) ▶ 오늘날 우리 의 의무 는 우리 앞 에 급속도 로 진상 이 드러나 고 있 는 단순 하 면서 도 충분히 이해 되 고 알려진 현상 이 라고 생각 되 는 진화론 이 라는 신화 를 허무 는 것 이 다 ( Paul Grasse ) ▶ 진화 론 에 대한 설명 에 는 띠 끌 만큼 의 사실 도 없 다 ​ 그것 은 얽히고설킨 수수께끼 뒤범벅 에 숫자 조작 이 다 . 그 많 은 연구 에 도 해결 된 문제 가 거의 없 다는 데 아연실색 할지 도 모른다 ( Fresno Bee ) ▶ 과학자 들 은 생명 에 창조 행위 의 결과 가 아니 라는 아무런 증거 도 가지 고 있 지 않 다 ( Robert Jastrow ) ​ ▶ 진화 의 근거 에 대한 탐구 는 좌절 되 었 다 . 이제 는 진화 론 에 단 하나 의 근거 도 없 다는 게 명백 하 다 ( G . G . Sipson ) ​ ▶​​ 실로 소진화 수준 의 성공 적 인 다윈주의 모델 은 . .. 대진화 수준 에서 는 그 실패 를 부각 시키 기 에 적합 할 뿐 이 다 ( Michael Denton ) ​ ▶ 실제 사실 은 상위 카테고리 는 말 할 것 도 없 고 실질 적 종 의 기원 에 대해 어떤 정보 도 제시 하 지 못한다 ( Rchard Goldschmidt ) ​ ▶ 진화론 은 중대 한 결함 을 안 고 있 으며 그것 은 시간 이 경과 할수록 점점 더 분명 해진다 . 그것 은 더 이상 실제 적 과학 지식 과 조화 를 이룰 수 없 다 ( Albert Fleishman ) ​ ▶ 무 는 무언가 가 될 수 없 다 . 빅뱅 은 무 를 항성 으로 바꿀 수 없 다 ( G . K . Chesterton ) ​ ▶ 자연 계 에서 는 다윈주의 적 계통 이론 을 확증 해 주 는 사실 이 한 가지 도 존재 하 지 않 는다 . 그것 은 과학 적 연구 결과 가 아니 라 단순 한 상상 의 산물 이 다 ( Dr . Fleishman ) ​ ▶ 진화론 은 무생물계 의 기원 과 현시 를 설명 하 기 에 아주 부적합 하 다 ( Sir . Ambrose Fleming ) ​ ▶ 과학 은 단연 창조 를 요구 한다 ( Lord Kelvin ) ​ ▶ 진화 이론 은 과학 적 오류 이 다 ( Louis Agassiz ) ​ ▶ 나 는 내 가 알 고 있 는 어떤 진화론 이 라도 반증 할 관찰 과 실험 을 구상 할 수 있 다 ( Stephen Jay Gould ) ​ ▶ 단세포 동물 은 모든 다른 동물 이 유래 한 원시 동물 에 해당 한다는 것 은 거의 변함없 는 추정 이 다 그것 들 은 일반 적 으로 다른 모든 형태 의 동물 보다 앞서 출현 한 것 은 생각 한다 . 이러 한 가정 에 는 아주 작 은 근거 도 존재 하 지 않 는다 ( Austin Clark ) ​ ▶ 그렇 게 도 확신 하 는 현대 의 극단 적 다윈주의 는 불 완전 한 정보 에 근거 한 생물학자 들 에게 영향 을 미치 고 그 들 을 오도 하 며 잘못 된 해석 을 하 게 한다 ​​​​​​​​ 숨겨진 원리 나 제멋 대로 의 근거 도 없 는 추정 을 사용 혹은 남용 하 여 사이비 과학 이 만들 어 졌 다 그것 은 생물학 의 아주 중심부 에 뿌리 를 내리 고 있 으며 , 실제 는 그렇 지 않 은데 도 근본 개념 이 정확 하 게 증명 되 었 다고 깊이 믿 고 있 는 많 은 생 화학자 와 생물학자 들 을 미혹 하 고 있 다 ( Pierre P . Grasse ) ​ ▶ 진화론 은 반 지식 을 전달 하 는 것 으로 보인다 ( Colin Patterson ) ​ ▶ 진지 한 20 세기 의 과학 보다 중세 의 점성술 에 가까운 개념 이 진화 생물학자 들 에게 는 실제 가 되 어 왔 다 ( Michal Denton ) ​ ▶ 문 ( 門 ) 의 기원 에 관한 화석 증거 가 ​ 전무 한 것 으로 볼 때 , 독창 적 인 진화 의 근본 방식 에 관한 기 작 의 해석 은 가설 투성이 로 보인다 ( Pierre P . Grasse ) ​ ​ ​ 과학자 들 은 진화 론 이 불 가능 하 고 무 가치 하 다고 선언 한다 ​ ​ 진화론 은 전적 으로 하나 의 가설 일 뿐 아니 라 대단히 이상 한 것 이 다 이것 은 양심 적 인 수많 은 과학자 들 이 내린 결론 이 다 그 들 은 수년 간 실행 불 가능 한 이론 을 다르 려고 애썼 고 그것 이 완전히 폐기 되 었 으면 하 고 바란다 ​ ▶​​​ 생명 이 무기물 에서 발달 했 다는 가설 은 현재 로서 는 여전히 신조 에 해당 한다 ( J . W . N . Sullivan ) ​ ▶​​​ 과학 적 으로 어떤 의미 에서 보 면 , 본래 가 관찰 로 검증 될 수 없 는 진술 은 실제로 무언가 를 말 하 고 있 는 게 아니 거나 최소한 과학 이 아니 다 ( George Gaylord Simpson ) ​​ ▶​​​ 나 의 관측 으로 는 진화론 은 전혀 신뢰 받 을 것 이 없 다 ( H . Lipson ) ​ ▶​​​ 그것 은 공상 의 조합 이 다 ( Norman Macbeth ) ​ ▶​​​ 그것 은 과학 의 범주 에 들어가 지 않 는다 ( Fransis J . Ayala ) ​ ▶​​​ 후대 는 20 세기 의 과학자 들 이 그런 가설 을 받아들인 사실 에 놀랄 것 이 다 ( Malcom Muggeridge ) ​ ​​​​​▶​​​ 금세기 의 거대 한 신화 ( Michael Denton ) ​ ▶​​​ 진화론 은 어른 을 위한 동화 이 다 . 이 이론 은 과학 의 발전 에 아무런 도움 도 되 지 않 는다 그것 은 정말 무 가치 하 다 ( Bounoure ) ​ ▶​​​ 진화론 은 결코 무해 한 자연 철학 으로 간주 될 수 없 으며 . .. 모든 것 은 궁극 적 으로 이 이론 에 맞추 도록 압력 을 받 게 되 어 있 다 . 그러므로 정확 한 생물학 이 확립 될 수 없 는 것 이 다 ( H . Neilsson ) ​ ▶​​​​​​ 종 의 기원 은 결국 지적 논리 를 변환 하 게 하 는 , 따라서 도덕 과 정치 와 종교 를 다루 는 법 을 변형 시키 도록 하 는 사고방식 을 도입 했 다 ( John Dewey ) ​ ▶​​​ 오늘날 진화 이론 은 전부 사실 과 모순 된다 ( T . Mora ) ​ ▶​​​ 어떤 유기체 가 다른 것 보다 실제로 더 적자 일 수 는 있 다 . 그러나 이것 이 그 생물 을 생겨나 게 하 는 그 무언가 는 아니 다 . 나 는 다윈 의 이론 이 붕괴 직전 이 라고 믿 는다 ( Tom Bothell ) ​ ▶​​​ 다윈 의 이 원숭이 신화 는 복제 허용 , 난교 , 각성제 , 피임약 , 성도착 , 낙태 , 호색 문화 , 환경 파괴 , 중독 그리고 모든 종류 의 죄 의 확산 의 원인 이 다 ( Braswell Dean ) ​ ▶​​​ 나 는 나 의 추측 이 진정한 과학 의 범주 에서 상당히 벗어나 있 음 을 확실히 깨닫 고 있 다 ( Charles Darwin ) ​ ▶​​​ 진화론 은 생명 의 기원 이 라는 중대 한 문제 에 어떤 답 도 제시 하 지 못하 며 , 오직 진화 론 적 변형 성 문제 에 그릇 된 해결책 만 제시 할 뿐 이 다 ( G . Salet ) ​ ​​​​​​▶​​​ 과학자 들 은 다윈주의 를 믿 기 때문 에 , 이런 상황 에서 는 증거 가 불 충분 해도 모든 사람 들 이 만족 하 는 사회 적 경향 이 강하 다 ( Op . cit ) ​ ▶​​​ 합리 적 인 관점 은 자연 발생 을 믿 는 것 이 었 다 . 나머지 대안 은 한 번 의 초 자연 적 창조 를 믿 는 것 이 다 . 세 번 째 관점 이란 없 다 ( George Wald ) ​ ▶​​​ 이토록 많 은 노력 들 이 실패 하 자 , 과학 은 증명 할 수 없 는 생명 기원 이론 을 필요 로 하 는 다소 난처 한 상황 에 처하 게 되 었 다 . 오랜 노력 끝 에 도 오늘날 일어난다고 입증 되 지 않 는 것 이 , 원시 적 과거 에 는 실제로 발생 했 을 것 이 라고 주장 하 기 시작 했 다 ( Loran Eisley ) ​ ▶​​​ 진화론 은 신앙 이 다 ( L . Harrision ) ​ ▶​​​ 다윈주의 가 주로 사람 들 의 마음 을 붙들 고 있 는 것 은 과학 이 라는 종교 다 ( Encounter ) ​ ▶​​​ 만일 복잡 한 생물 이 단순 한 생물 에서 진화 했 다면 , 그 과정 은 자연 의 법칙 을 거슬러 일어났으며 기적 이 라 불려야 마땅 한 일 이 일어난 것 이 다 ( R . E . D . Clark ) ​ ▶​​​ 모든 증거 를 살펴본다면 성경 의 창세기 가 진화 론 보다 훨씬 더 믿 을 만 하 다 ( Judith Hooper ) ​ ▶​​​ 진화 는 때로 철학 에서 실질 적 종교 의 기능 을 하 는 중요 한 신화 적 요소 가 된다 ( E . Harrison ) ​ ▶​​​ 다윈 의 세 게 에서 사람 은 별개 의 동물 종 으로서 의 의미 말 고 는 특별 한 위치 에 있 지 않 다 ( George Gaylord Simpson ) ​ ▶​​​ 자연 은 인간 행동 에 어떤 도덕 적 규준 도 제시 하 지 않 는다 ( R . Milner ) ​ ▶​​​ 다윈주의 는 적자 가 살아남 는 정글 의 법칙 이 다 . 개체 를 생존 케 할 수 있 는 것 은 악하 든 선하 든 옳 은 것 이 다 ( H . Enoch ) ​ ▶​​​ 자연 선택 은 이기주의 , 쾌락주의 , 용기 가 아닌 비겁 함 , 부정행위 , 착취 를 선호 한다 ( Theodosius Dobzhansky ) ​ http : / / blog . naver . com / acoloje / 220789207449 ​​​​​​​​​ ​​ 공유 하 기 글 요소