자연주의 적 추리 방법 은 도덕 과 유관 한 사실 로부터 도덕 적 결론 을 직접 도출 하 는 추리 방법 이 다 . 예컨대 , ' X 는 쾌락 을 가져온다 ' 는 사실 로부터 ' X 는 좋 다 ' 라는 판단 을 도출 하 는 것 이 전형 적 인 자연주의 적 추리 방법 이 다 . 도덕 을 자연 화 하 고자 하 는 시도 는 오늘날 까지 도 끈 질 지 게 이어지 고 있 지만 , 모든 자연주의 적 추리 방법 은 ' 사실 ( 존재 ) 로부터 가치 ( 당위 ) 판단 을 도출 할 수 없 다 ' 는 흄 ( D . Hume ) 과 무어 ( G . E . Moore ) 의 반론 을 넘어서 야 하 는 문제 를 안 고 있 다 . 흄 과 무어 의 설명 에 따르 면 , ' 존재 '( 사실 ) 에서 ' 당위 '( 가치 ) 를 도출 하 는 것 은 전제 안 에 없 는 것 을 결론 속 에 도입 하 는 것 으로서 일반 논리학 의 추론 규칙 을 위반 하 는 것 이 다 . 존재 와 당위 사이 의 논리 적 간격 이 확인 되 고 난 후 자연주의 적 추리 방법 은 ' 자연주의 적 오류 '( naturalistic fallacy ) 를 범하 는 것 으로 거부 되 고 있 다 .