2014 년 12 월 로 특정 하 였 다 ( 수사 기록 제 2876 쪽 ) . 그러나 공소 외 6 은 2015 . 10 . 30 . 다시 피의자 신문 을 받 을 때 참고인 이 던 공소 외 36 으로부터 금품 제공 일 이 2012 년 5 월 말 이 라고 들 은 후 금품 제공 일 을 2012 년 5 월 말 로 특정 하 면서 종전 의 진술 을 번복 하 였 다 ( 수사 기록 제 3854 쪽 ) . 
 그런데 아래 ① 항 내지 ③ 항 의 사정 을 고려 하 면 , 공소사실 에 부합 하 는 공소 외 6 의 진술 을 믿 을 수 없 다 . 
 ① 공소사실 에 부합 하 는 공소 외 6 의 진술 은 최초 진술 을 번복 한 것 인데 , 최초 진술 의 금품 제공 일 과 번복 진술 의 금품 제공 일 사이 에 무려 2 년 6 개월 의 차이 가 있 다 . 
 ② 공소 외 6 은 원심 법정 에서 금품 제공 일 을 2012 년 5 월 로 기억 하 는 이유 를 설명 하 면서 그 날 반바지 를 입 고 있 었 다고 진술 하 였 는데 ( 공판 기록 제 310 쪽 ) , 수년 전 에 어떤 바지 를 입 고 있 었 는지 를 기억 해 내 기 란 결코 쉬운 일 이 아니 어서 작위 적 인 진술 일 수 도 있 다는 의심 을 떨쳐 내 기 어렵 다 . 
 ③ 공소 외 6 은 피고인 1 이 언젠가 한 번 해외여행 경비 명목 의 금품 을 받 은 적 이 있 다고 시인 하 고 있 는 마당 이 어서 금품 제공 일 의 방어 권 행사 상 중요 성 을 가볍 게 여기 고 번복 진술 을 하 였을 수 있 다 . 
 ④ 공소 외 6 의 번복 진술 을 유도 한 공소 외 36 의 진술 역시 아래 2 ) 항 에서 보 는 바 와 같이 믿 기 어렵 다 . 
 2 ) 공소 외 36 의 진술 
 공소 외 36 은 수사 기관 부터 원심 법정 에 이르 기 까지 비교 적 일관 되게 공소 외 6 이 2012 년 5 월 말 820 달러 를 제공 하 였 다고 진술 하 면서 금품 제공 일 을 정확 하 게 기억 하 는 이유 에 대해서 는 금품 제공 일 무렵 딸 이 대학 에 다니 고 있 었 고 , 피고인 이 새로 산 옷 을 입 고 있 었 기 때문 이 고 , 금품 제공 액수 를 정확 하 게 기억 하 는 이유 에 대해서 는 평소 에 봉투 에 담긴 외화 잔돈 의 액수 를 세 고 있 었 기 때문 이 라고 설명 한다 ( 공판 기록 제 328 쪽 ) . 
 그러나 매일 얼굴 을 마주 하 고 살아가 는 배우자 가 2012 년 5 월 말 의 어느 날 어떤 옷 을 입 고 외출 하 였 는지 를 기억 하 기 란 결코 쉬운 일 이 아니 고 , 금품 제공 상황 과 무관 한 자녀 의 대학 재학 여부 를 잣대 로 삼 아 금품 제공 일 을 기억 해 낸다는 것 도 부자연 스럽 다 . 더구나 동전 저금통 과 같이 필요 할 때 가 아니 면 액수 를 세 어 볼 필요 조차 없 는 외화 잔돈 봉투 속 의 달러 를 10 달러 단위 까지 정확 하 게 파악 해 두 고 , 이 를 기준 으로 금품 제공 일 을 떠올린다는 것 도 이례 적 이 다 . 따라서 금품 제공 의 시기 에 관한 공소 외 36 의 진술 은 실제 경험 한 사실 일 가능 성 과 실제 경험 하 지 않 은 사실 을 꾸며 내 다가 사리 에 맞 지 않 는 진술 을 하 였을 가능 성 을 모두 염두 에 두 고 나머지 정황 들 과 대조 하 여 그 신빙 성 을 판단 할 수 밖에 없 다 . 
 나 ) 금품 제공 의 장소 
 공소 외 6 의 진술 에 따르 면 , 공소사실 기재 금품 제공 의 장소 는 버스 터미널 인근 의 ▣▣▣▣ 농협 앞 도로 로서 교통량 이 많 은 곳 이 다 ( 수사 기록 제 2879 , 3848 쪽 ) . 
 그런데 공무원 이 공개 된 장소 에서 뇌물 을 수수 하 는 것 은 매우 이례 적 인 점 , 중소 도 시인 이 천 시 의 버스 터미널 앞 은 익명 성 을 보장 받 기 어려운 곳 인데 , 공소사실 기재 금품 수수 시각 인 18 : 00 에 는 해 가 질 무렵 에 불과 하 여 여전히 운전자 나 보행자 가 공소 외 43 이 승용차 밖 에 서 서 승용차 안 에 있 던 피고인 1 에게 금품 이 든 봉투 를 전달 하 는 모습 을 목격 할 수 있 었 던 점 ( 수사 기록 제 2880 쪽 ) 을 고려 하 면 , 금품 제공 의 장소 에 관한 공소 외 6 의 진술 을 선뜻 믿 기 어렵 다 . 
 다 ) 금품 제공 의 방법 
 공소 외 6 과 공소 외 36 의 진술 에 따르 면 , 그 부부 는 수년 간 해외여행 을 다녀올 때 마다 1 달러 지폐 부터 100 달러 지폐 가 섞여 있 는 잔돈 을 환전 은행 으로부터 받 은 봉투 에 담 아 두 었 고 , 공소 외 6 이 위 봉투 를 그대로 피고인 1 에게 전달 하 였 다고 한다 ( 수사 기록 제 2879 , 2880 쪽 ) . 
 그러나 여행 경비 명목 의 금원 을 제공 하 면서 신권 화폐 가 아닌 잔돈 인 구권 화폐 를 구겨진 봉투 에 담 아 제공 하 는 것 은 격식 을 따지 지 않 을 정도 로 친한 사이 에서 도 좀처럼 보 기 어려운 행동 인 점 , 공소 외 6 이 피고인 1 로부터 유럽 으로 여행 을 떠난다는 말 을 여러 차례 들 었 으면서 도 굳이 유로 화 아닌 달러화 를 줄 까닭 이 없 고 , 그 무렵 유로 화 를 마련 할 시간 이 없 을 만큼 바빴 다는 사정 을 엿볼 수 도 없 는 점 에 비추 어 보 면 , 금품 제공