최인규 의 발명 특허 와 제 3 차 에너지 기술 개발 계획 ( ‘ 14 ∼‘ 23 ) 45 회 신 산업 창출 과 혁신 생태 계 구축 을 위한 중 장기 에너지 기술 개발 전략 확증 을 했 는데 그것 이 엉터리 이 었 다 . 제 3 차 에너지 기술 개발 계획 국가 과학 기술 심의회 에서 확증 공동 위원장 에 국무총리 , 이장무 서울대 명예 교수 가 중 장기 에너지 기술 개발 방향 과 사업 화 촉진 정책 을 포함 하 는 제 3 차 에너지 기술 개발 계획 을 확정 하 고 발표 하 였 다 . 이번 발표 된 중 장기 기술 개발 분야 는 제 2 차 국가 에너지 기본 계획 정책 목표 와 기술 패러다임 변화 를 근거 로 에너지 공급 , 수요 , 혁신 의 17 개 기술 개발 프로그램 으로 균형 있 게 구성 되 었 다 . 하 면서 도 , 변화 를 근거 로 해 놓 고 , 전혀 변화 된 상태 가 수용 되 지 않 았 기 때문 에 , 전체 적 인 정부 R & D 방향 이 엉터리 연구 에 집약 됨 으로 국가 R & D 예산 만 거들 내 는 일 이 되 었 다 . 그 내용 은 근본 적 으로 국가 에너지 기본 계획 은 과학 에 입각 한 진리 로 풀 어야 함 에 도 과학 을 무시 하 고 , 마피아 들 의 정책 목표 만 난무 하 는 전혀 필요 가 없 는 기술 패러다임 ( 한 시대 의 사람 들 의 견해 나 사고 를 근본 적 으로 규정 하 고 있 는 인식 의 체계 ) 을 적용 시켜 국가 를 수렁 으로 몰 았 다 . 여기 서 코페르니쿠스 가 생각나 지 않 는가 ? 그 는 진리 를 말 했 다 . 지구 가 돌 고 있 다고 말 을 해도 , 그걸 바로 알아주 려 하 지 않 았 다 . 최인규 의 이론 은 에너지 가 확장 이 되 는 특수 한 분야 를 발명 해 냈 다 . 그럼에도 서울 대학교 엉터리 박사 들 은 에너지 는 확장 이 되 는 일 이 없 다고 하 여서 정부 R & D 연구 에서 제외 시킨 사고 가 있 었 다 . 우리 나라 공과 대 혁신 위원장 이 며 서울 대학교 연구 부총장 이준식 박사 과 실연 상임 대표 이 며 서울 대학교 교수 인 이우일 박사 팀 이 그러 하 다 . 그 들 은 최인규 의 발명인 에너지 확장 의 연구 를 아니 라고 폄훼 를 하 여 R & D 연구 에서 제외 시켰 고 , 미국 에서 실현 하 려는 계획 에 이우일 박사 가 아니 라 하 였 고 , 이준식 박사 자신 도 아닌 것 으로 안다고 했 다 . 그래서 최인규 의 에너지 확장 이론 이 어떤 이유 로 아닌 것 이 되 는지 , 증명 을 해 달 라고 하 였으나 그 들 은 대답 을 훼피 하 고 오늘 까지 묵 , 묵 부답 으로 과학 적 으로 증명 을 하 지 못하 는 에너지 보존 법칙 을 무시 한 과학 적 법칙 조차 도 모르 는 엉터리 과학자 가 한국 과학 을 대표 하 고 있 다 . 이 발명 은 54 년 을 이 어 왔으나 한 번 도 학술 적 으로 결함 이 있 다고 반론 을 받 은 사실 이 없 다 . 그러나 무조건 아니 라는 그 들 의 권위 가 문제 해결 에 걸림돌 이 되 고 있 기 때문 이 다 . 이 연구 가 보통 연구 인가 ? 우리 는 과학 의 중요 성 을 인식 하 면서 도 과학 을 이끌 어 가 는 과학자 가 에너지 보존 법칙 을 무시 하 고 , 발명 특허 를 아니 라는 행패 를 부렸 다 . 그리고 그 들 은 아무 일 도 없 었 든 것 처럼 태연히 아닌 척 하 고 있 다 . 과학 적 철면피 가 따로 있 는 것 이 아니 고 이런 것 이 과학 의 철면피 다 . 나라 경제 가 과학 으로 세계 최고 의 경제 부국 을 만들 어 갈 발명 인데 그것 을 깡그리 시행 조차 할 수 없 도록 밟 아 버린 역적 같 은 인물 이 다 . 우리 의 과학 이 역사 적 으로 볼 때 세계 적 인 발명 이 많이 있 었 다 . 그 말 은 우리 의 발명 이 세계 적 이 라는 사실 에 대한 자부심 을 가져야 한다 . 인간 과학 이 나온 이후 에너지 확장 이 되 는 발명 이 없 었 지만 , 대한민국 최인규 의 발명 으로 원천 적 , 독보 적 인 인류 첨단 의 발명 특허 가 나왔 다 . 이러 한 세계 를 덮 는 연구 로 통하 여 과학 세계 를 지배 하 는 바탕 이 된다 . 과학 인재 를 육성 한다는 명분 으로 국가 의 돈 으로 마피아 집단 을 만든 다 . 국가 장래 에 소용 도 없 는 과학 분야 를 국가 가 지원 한다고 R & D 했 다 . 그 마피아 집단 은 연구 실적 은 나오 는 것 이 없 고 갈수록 연구 해야 할 분야 를 확장 시킴 으로 더 많 은 우군 을 만들 어 세력 화 시켜 왔 다 . 과학 은 진정한 국가 를 살리 는 분명 한 연구 로 세상 을 압도 해야 함 에 도 해야 할 연구 는 하 지 않 고 집단 화 하 여서 세력 화 로 정부 를 공략 하 는가 ? 과학 국정 이 앞 에서 정의 되 었 다 . 과학 계 도 편 가르 기 를 하 면서 정부 의 취지 에 반기 를 들 기 위해 각종 대표 들 이 서명 을 하 면서 과학 교육 을 저 들 의 방향 으로 몰 기 위해서 힘 자랑 하 며 성명서 를 내 기 도 했 다 . 정부 의 정책 에 그 들 이 나서 야 할 이유 가 무엇 인가 ? 과학자 는 더 좋 은 발명 으로 나라 경제 가 발전 이 되 고 , 좋 은 세상 을 만들 어야 한다 . 여기 서 과학 계 의 참회 가 있 었 어야 함 에 도 전혀 그럴 기미 가 없 다 . 과 실연 상임 대표 이우일 서울대 교수 가 에너지 보존 법칙 을 정면 적 으로 부정 하 는 결론 을 내린 , 엉터리 과학자 가 과 실연 대표 를 하 고 있 다 . 이준식 공대 혁신 특별 위원회 위원장 ( 전 서울대 연구 부총장 ) 이 거수기 를 했 다 . 최인규 에너지 확장 원리 는 확장 이 되 어야 할 위치 에 너 지인 ( 정역학 ) 이 설치 된 조력 해역 에 , ( 브레이크 에 잡힌 ) 조수 가 움직임 으로 ( 동역학 ) 확장 이 되 어야 할 ( 정역학 ) 움직일 거리 가 확장 이 된 상태 에서 브레이크 를 풀 어 주 면 , ( 정역학 ) 과 ( 동역학 ) 이 융합 되 어 둘 이 합한 값 의 제곱 으로 변환 되 어 나오 는 현상 을 발명 했 다 . 이런 인간 과학 의 혁명 을 일으키 는 발명 을 무참히 사살 하 고 도 무사 할 것 인가 ? 토론 이 진행 이 되 려면 , 반대 와 , 의문 과 , 논리 와 , 증명 으로 진위 의 파악 이 있 어야 토의 가 바로 된다 . 이우일 교수 나 이준식 교수 는 에너지 가 확장 은 되 지 않 는다고 발명 을 폄훼 한 다음 , 했 던 말 에 대한 분명 한 논리 로 증명 하 라 했으나 변명 도 , 논리 도 , 증명 도 없이 도망가 버린 치한 들 이 다 . 그런 양심 도 없 는 자 들 이 국가 의 과 실연 상임 대표 가 되 었 다는 자체 가 너무나 이상 한 일 이 아닌가 ? 우리 대한민국 의 과학 이 에너지 보존 법칙 을 무시 하 는 그런 나라 로 만들 것 인가 ? 이 사실 을 알 고 도 인정 때문 에 눈 을 감 는 과학자 가 있 다면 그 도 같 은 인격 이 다 . 이 사건 은 1997 년 6 월 5 일 한 동 대학교 이재영 교수 는 과학 기술 처 에 과제 명 : 중력 엔진 개발 을 통한 새로운 청정에너지 획득 , 이란 타이틀 로 신청 했 다 . 이 연구물 심사 에서 이우일 교수 는 에너지 는 확장 이 되 는 일 이 없 다는 요지 로 과제물 에서 탈락 을 시킴 으로 , 과학 적 사고 를 낸 역사 적 인 사건 이 다 . 이 후 미국 MIT 공대 학장 으로 있 던 서남표 박사 와 함께 발명 특허 를 실현 하 려고 준비 를 하 던 중 , 서울 공대 이장무 교수 의 검토 추천 을 받 아 오 라는 요구 때문 에 진행 하 였 고 , 이준식 교수 에게 일임 을 하 여 두 었 으니 찾아가 서 의논 하 라고 하 였으나 , [ 이장무 공대 학장 ] 이준식 교수 는 이우일 교수 의 조언 에 따라 , 거름지 고 장 에 따라가 는 이준식 엉터리 교수 분간 을 못 하 는 사람 이 다 . 에너지 는 확장 이 되 는 현실 은 없 으며 나 도 그렇 게 생각 을 한다는 결론 을 최인규 에게 직접 적시 하 여 , 검토 추천 거부 하 였 고 , 때문 에 미국 실현 에 방해 를 받 았 다 . 우리 의 과학 이 이렇게 썩 었 다 . 대한민국 과학자 중 에 최인규 의 에너지 확장 이론 을 모르 는 과학자 가 있 다면 , 그분 을 과학자 로 볼 수 가 있 을까 ? 그런 과학 적 만행 을 저지른 과학자 를 눈감 아 주 거나 두둔 하 는 과학자 를 인정 해야 되 나 ? 같 은 나물 이 아니 라고 거부 할 자 가 있 다면 , 진리 를 주장 하 지 못하 는 바보 과학자 라 해도 그 가 할 말 이 있 겠 는가 ? 얼마나 중요 한 과학 을 그렇게 짓밟 았 는지 생각 하 면 , 우리 서해 바다 는 조력 이 강력 하 다 . 그것 이 우리 의 에너지 자원 이 다 . 조력 해역 은 ㎡ 당 매일 1000 ton · m 의 일 을 일으키 는 능력 이 있 다는 것 을 에너지 확장 으로 발명 을 했 다 . 이 는 계속 하 여 ㎡ 당 100 W 의 전기 를 생산 함 으로 바다 ㎢ 는 상시 출력 10 만 ㎾ 를 생산 한다 . 서해 바다 3 만 ㎢ 만 사용 하 면 상시 출력 30 억 ㎾ 를 생산 한다 . 우리 평균 발전량 은 6 천만 ㎾ 다 . 이 에 비하 면 50 배 큰 전기 생산 이 다 . 우리 는 에너지 사용 의 96 % 를 수입 에 의존 하 고 있 다 . 발전소 건설 인가 를 하 면 , 수입 할 필요 가 없 고 오히려 우리 가 세계 에 전기 를 97 % 나 수출 하 는 전기 자원 부국 이 되 는 것 이 다 . 남 는 전기 를 수출 하 면 우리 국민 이 영원히 먹 고 사 는 돈 이 나온다 . 이 전기 의 생산 단가 는 완전 한 자연 의 공짜 이 지만 , 발전소 를 건설 운영 하 는 경비 가 들어가 야 하 기 때문 에 ㎾ h 당 30 원 이 원가 다 . 이런 멋있 는 세계 적 인 발명 을 엉터리 사기 꾼 들 이 망치 고 있 다 . 에너지 공급 , 수요 , 혁신 이 라 해 놓 고 전혀 미래 전기 에너지 공급 대책 없 는 정부 R & D 방향 을 지정 했 고 , 수요 혁신 이 라면서 블랙아웃 을 만들 연구 에 골몰 되 었 다는 것 이 빅 데이터 화 하 겠 다는 내용 이 증명 한다 . 그 들 은 自 畵 自讚 으로 균형 있 게 구성 되 었 다 . 했 지만 , 我田引水 다 . 그렇게 된 원인 이 어디 서 기인 된다고 생각 하 는가 ? 詐欺 不正 에서 출발 이 되 었 기 때문 에 결말 또한 정당 한 것 이 나올 수 가 없 었 다 . 2 차 국가 에너지 기본 계획 지원 : 수요 관리 중심 정책 전환 , 분산 형 발전 시스템 , 환경 , 안전 과 의 조화 , 에너지 안보 강화 와 안정 적 공급 , 에너지 신 시장 창출 , 본론 은 혁명 적 인 전기 공급 대책 을 피해 가 려고 하 니 , 수요 를 줄여서 마른 행주 라도 짜 야 겠 다는 발상 이 전기 절약 을 위한 IoT 확산 빅 데이트 로 강제 정전 을 시키 는 방안 을 연구 해 내 었 다 . 대용량 송전 이 어렵 자 분산 형 발전 이 라는 전기 사용 집단 지역 에 화력 발전소 를 세우 겠 다는 발상 인데 , 기후 협약 에 도 맞 지 않 고 , 전기 요금 만 올리 겠 다는 술수 다 . 환경 을 생각 했 다지만 , 전혀 그런 내용 이 나오 지 않 았 다 . 온실 화 를 부추겼 다 . 그러 한 방법 이 결코 안전 과 의 조화 를 이루 었 다고 볼 수 없 다 . 에너지 안 보강 화 와 안정 적 공급 이 라 했 지만 , 전기 는 물 이나 공기 같이 자유 롭 게 쓰 는 것 이 어야 함 에 도 , 그것 을 통제 하 려 하 면 사고 다 . 조수 부력 중력 양수 발전소 건설 을 인가 하 면 풍족 한 전기 의 시대 가 되 고 , 전기 요금 도 세계 에서 가장 저렴 하 게 유통 이 되 고 , 모든 슈퍼마켓 이 전기 를 배달 하 기 때문 에 물 값 보다 싼 전기 가 있 어 정전 은 없 다 . 이것 이 에너지 의 신 시장 이 고 , 세계 마을 마다 우리 점포 가 들어선다 . 에너지 혁신 기술 프로그램 추진 방향 , 분산 화 , 청정 화 , 효율 화 , 안전화 , 지능화 17 대 프로그램 , 75 개 핵심 프로젝트 와 274 개 의 중점 기술 선정 17 개 프로그램 은 구체 적 으로 1 . 청정 안전 중심 의 사회 친화 형 공급 기술 2 . 에너지 고 효율 , 저탄소 사회 구현 을 위한 수요 기술 3 . 신 시장 창출 을 위한 선도 적 융합 혁신 기술 개발 을 지향 하 고 있 다 . 혁신 포럼 5 개 분과 , 기술 개발 계획 6 개 분과 , 로드맵 17 개 분과 등 산학연 전문가 300 여 명 이 참여 하 여 중요 프로젝트 와 중점 기술 도출 ( 120 회 회의 ) 정부 R & D 방향 을 머리 가 매우 나쁜 사람 이 설정 을 한 이유 는 에너지 혁신 기술 추진 방향 해 놓 고 , 전혀 혁신 된 사실 이 없 는 사기 다 . 혁신 을 하 려면 에너지 가 확장 이 되 는 발명 특허 를 사용 하 여 발전소 를 건설 하 여 풍족 한 전기 를 공급 하 고 수출 도 하 도록 해야 할 일 이 다 . 전혀 청정 도 아니 고 , 안 전하 지 도 않 고 , 친화 적 이 아닌 위압 적 이 다 . 에너지 고 효율 이 전혀 아니 고 , 저탄소 사회 가 구현 되 는 일 이 아니 다 . 정부 R & D 방향 으로 나오 는 제품 은 신 시장 창출 이 되 지 않 는다 . 융합 혁신 기술 개발 도 아니 다 . 확실 한 발명 특허 의 융합 혁신 기술 을 떠나 다른 것 으로 만들 어 내 려니 사 기 치 는 일 밖 에 더 나올 것 이 없 다 . 아무리 많 은 사람 이 참여 하 여 또 많 은 회수 의 회의 를 가지 면 무엇 하나 ? 정부 R & D 방향 자체 가 잘 못 설정 된 상태 에서 는 정답 이 나올 수 없 다는 사실 은 자명 하 고 , 또 그렇게 결과 가 나왔 다 . 나 의 발명 연구 는 아래 주소 에 들어가 보 면 알 게 된다 . 블로그 주소 http : / / blog . daum . net / gravitat / ? t __ nil _ login = myblog 카페 http : / / cafe . daum . net / buoyancyenergy 아라 발전소 http : / / cafe . daum . net / gravitat 페이스 북 최인규 도 있 다 . 공유 하 기 글 요소 사업자 정보 표시 | | | 사업자 등록 번호 : -- | TEL : -- | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기