길 잃 은 어린양 의 놀이터 : January 2017 
 판 필 로프 의 28 근위 대원 등 소련 의 전시 프로파간다 에 대한 잡설 
 소련 의 유명 한 전쟁 영웅담 인 판 필 로프 의 28 근위 대원 이 종군 기자 에 의해 날조 된 이야기 라는 점 은 이제 역사학 계 에서 ' 거의 ' 공인 된 사실 입니다 . 물론 러시아 내 에서 는 다른 날조 된 영웅담 들 을 옹호 하 는 것 과 마찬가지 로 어떻게 든 진실 을 부정 하 고자 하 는 움직임 이 있 긴 합니다만 그건 손바닥 으로 하늘 을 가리 는 멍청 한 짓 에 불과 하 죠 . 
 하지만 판 필 로프 의 28 근위 대원 이 날조 된 선전 에 불과 하 다고 해도 무 의미 한 비웃음 거리 는 아니 라고 생각 합니다 . 바르바로사 작전 에 관한 네 권 의 연구 서 를 낸 데이빗 스타 헬 ( David Stahel ) 은 마지막 권 인 The Battle for Moscow ( Cambridge University Press , 2015 ) 의 144 쪽 에서 판 필 로프 의 28 근위 대원 이야기 에 대해 ' 비록 날조 된 이야기 이 지만 이 로 인해 다른 이 들 이 용기 를 내 분투 할 수 있 도록 해 주 었 다 ' 고 평가 하 고 있 습니다 . 이것 은 꽤 공정 한 시각 이 라는 생각 이 드 는군요 . 
 사실 을 날조 하 는 것 은 비단 전쟁 초기 에 만 국한 된 문제 가 아닙니다 . 소련 쪽 주장 과 독일 자료 를 교차 검증 해 보 면 어떨 때 는 한심 하 다는 생각 이 들 정도 로 소련 군 의 전술 적 졸렬 함 은 구제 불능 수준 입니다 . 러시아 역사 가 발레리 자 물린 은 전쟁 당시 소련 군 내 에서 는 기록 의 과장 과 날조 가 만연 해 있 었 다고 지적 하 기 도 합니다 . 나중 에 따로 이야기 를 해 보 고 싶 은데 , 사실 독일군 의 전력 을 과장 해서 소련 군 의 많 은 손실 을 정당 화 하 려는 경향 은 현대 의 러시아 연구 에서 도 간혹 나타납니다 . 
 이런 문제점 에 도 불구 하 고 소련 이 수많 은 이 들 의 용맹 과 희생 을 통해 승리 를 거둔 것 또 한 명 백 한 역사 적 사실 입니다 . 전쟁 이 라는 상황 에서 , 특히 적군 이 수도 의 코 앞 에 육박 해 온 절체절명 의 상황 에서 판 필 로프 의 28 근위 대원 과 같 은 영웅담 이 날조 된 것 은 어쩔 수 없 는 결과 였을 것 입니다 . 그리고 이 와 비슷 한 수많 은 날조 된 영웅담 이 존재 하 는 것 도 사실 입니다 . 그러나 이런 사실 들 을 인정 하 는 것 이 소련 인 들 이 거둔 승리 의 의미 를 깎아내리 는 것 은 아닐 겁니다 . 
 레이블 : 2 차 대전 , 동부 전선 , 모스크바 , 모스크바 전투 
 9 개 의 덧 글 위치 4 : 59 PM 
 『 한 권 으로 읽 는 6 · 25 전쟁 』, 국방부 군사 편찬 연구소 , 2016 
 작년 말 국방부 군사 편찬 연구소 에서 간행 한 『 한 권 으로 읽 는 6 · 25 전쟁 』 을 구했 습니다 . 이 책 은 군사 편찬 연구소 가 새로 간행 한 11 권 짜리 『 6 · 25 전쟁사 』 의 축 약본 입니다 . 대한민국 정부 , 특히 국방부 의 공식 적 인 관점 을 반영 하 고 있 으며 , 이 에 따라 내용 도 군사 작전 을 중심 으로 서술 되 어 있 습니다 . 즉 , 정치 적 으로 민감 한 문제 들 에 대한 서술 은 최대한 배제 되 어 있 습니다 . 
 구성 은 크 게 4 부 로 이루어져 있 습니다 . 1 부 는 전쟁 의 배경 과 낙동강 방어전 에 이르 는 개전 초기 의 작전 을 다루 고 있 습니다 . 2 부 는 인천 상륙작전 에서 38 선 이북 으로 의 북진 을 다루 고 있 습니다 . 3 부 는 중국 군 의 개입 에서 유엔 군 의 재 반격 , 그리고 휴전 회담 시작 까지 의 작전 을 다루 고 있 습니다 . 마지막 4 부 는 1951 년 하반기 부터 1953 년 까지 의 고지 쟁탈전 과 전쟁 의 영향 을 다루 고 있 습니다 . 대부분 의 서술 이 1950 ~ 1951 년 상반기 에 집중 되 어 있 는데 이것 은 기존 의 11 권 짜리 『 6 · 25 전쟁사 』 의 구성 을 반영 한 것 입니다 . 비록 정치 적 으로 민감 한 문제 는 최대한 다루 지 않 는 방향 을 취했 지만 , 한국 전쟁 의 주요 작전 을 한 권 으로 정리 했 다는 점 은 장점 입니다 . 주요 작전 마다 양측 의 전력 구성 을 도표 로 정리 하 여 쉽 게 이해 할 수 있 게 해 준 점 도 훌륭 합니다 . 
 조만간 국방부 군사 편찬 연구소 홈페이지 에서 PDF 로 원문 제공 이 이루어질 예정 입니다 . 
 레이블 : 서적 , 한국 전쟁 
 2 개 의 덧 글 위치 5 : 41 PM 
 ' 로 그 원 ' 이 한국 에서 는 완전히 참패 했 군요 
 로그 원 : 스타워즈 스토리 가 한국 에서 참담 하 게 실패 하 고 하이퍼 스페이스 의 속도 로 개봉관 에서 내려갔 다는 소식 을 들 었 습니다 . 아직 세 번 밖에 못 봤 는지라 보통 섭섭 한 게 아니 네요 . 어째서 스타워즈 는 ' 한국 에서 만 ' 찬밥 일까요 . 
 이제 VOD 와 블루 레이 로 나오 기 전 에 는 한국 에서 보 기 가 어려워 졌으니 유튜브 에서 영화 음악 이나 들으며 아쉬움 을 달래 야 겠 습니다 . 개인 적 으로 가장 마음 에 들 었 던 ' Your Father Would Be Proud ' 을 올려 봅니다 . 
 레이블 : 로그 원 , 스타워즈 
 0 개 의 덧 글 위치 8 : 15 PM 
 이 글 은 작년 ( 2016 ) 3 월 24 일 모스크바 타임즈 에 실린 피터 홉슨 Peter Hobson 의 Battle in the Archives - Uncovering Russia ' s Secret Past 를 번역 한 것 입니다 . 이런 재미 있 는 글 이 있 었 다는 걸 너무 늦 게 알 아서 아쉽 습니다 . 러시아 인 들 에게 만연 한 스탈린 시대 에 대한 향수 에 대한 비판 은 한국 사회 에 도 어느 정도 시사점 이 있 지 않 을까 합니다 . 
 문서 보관소 의 전투 - 러시아 의 감춰진 과거 를 밝히 다 
 피터 홉슨 
 1941 년 , 나치 의 기갑 사단 들 은 독일 에서 수백 마일 떨어진 곳 에서 갓 얼어붙 은 땅 위 를 질주 하 고 있 었 다 . 독일군 은 소련 의 수도 모스크바 에 육박 해 가 고 있 었 다 . 그러나 독일군 의 공세 는 일련 의 격렬 한 전투 끝 에 돈좌 됐 다 . 붉 은 군대 제 316 소총 병 사단 의 장병 28 명 은 독일군 의 전차 18 대 를 격파 해 나치 의 진격 을 좌절 시키 는 데 공헌 했 지만 모두 산화 했 고 이 소식 은 널리 퍼져나갔 다 . ‘ 판 필 로프 의 28 인 의 근위병 ’ 이야기 는 소련 의 상징 이 됐 다 . 소련 전역 에서 이 들 을 기리 기 위해 거리 의 이름 을 바꾸 고 , 기념물 을 세웠 다 . 이 들 의 이야기 는 모스크 바시 의 시 가 市 歌 에 도 실렸 다 . 학교 에서 는 아동 들 에게 근위병 28 인 의 이름 을 가르쳤 다 . 
 그런데 작년 ( 2015 ) 에 판 필 로프 의 28 인 의 근위병 이야기 가 논쟁 의 대상 이 됐 다 . 러시아 국립 문서 보관 소장 을 오랫동안 지낸 세르게이 미로 넨 코 는 이 이야기 가 날조 된 것 이 라고 주장 하 며 근거 가 되 는 문서 를 공개 했 다 . 공개 된 문서 는 28 인 의 영웅담 이 종군 기자 에 의해 조작 된 것 임 을 보여 주 었 다 . 게다가 소련 정부 는 사실 을 은폐 하 고 증거 를 감추 었 다 . 이 사실 이 공개 되 자 격렬 한 논쟁 이 일어났으며 러시아 문화부 장관 블라디미르 메딘 스키 는 미로 넨 코 를 비난 했 다 . 그 는 미로 넨 코 가 문서 를 주의 해서 다뤘 어야 하 며 , 해석 은 다른 사람 들 의 몫 이 라고 주장 했 다 . 3 월 중순 에 미 로 넨 코 는 좌천 됐 다 . 올해 65 세 의 미 로 넨 코 는 모스크바 타임즈 와 의 인터뷰 에서 직위 변경 을 원한 것 은 본인 이 었 다고 말 했 다 . 하지만 미로 넨 코 의 동료 들 은 분개 했 다 . 이 들 은 미로 넨 코 가 정부 의 새로운 역사관 의 희생양 이 며 , 문화부 장관 메딘 스키 는 정부 의 역사관 을 옹호 한다고 주장 한다 . 
 진실 이 무엇 이 건 간 에 미 로 넨 코 의 사임 은 한 시대 의 끝 을 상징 한다 . 그 가 국립 문서 보관소 에서 근무 한 24 년 은 러시아 현대사 를 관통 한다 . 그 가 근무 하 기 시작 했 을 때 는 소련 전역 에서 개방 의 물결 이 터져 나오 고 있 었 다 . 그리고 그 가 은퇴 하 는 현재 는 국수 적 이 고 권위 적 인 러시아 정부 가 러시아 와 소련 역사 에 있 어 불편 한 진실 을 은폐 하 려 한다는 우려 가 높 아 지 고 있 다 . 
 미 로 넨 코 는 모스크바 의 소련 과학 아카데미 의 역사 학자 로 있 으면서 소련 의 붕괴 를 목격 했 다 . 그 는 낡 은 이상 에 교조 적 으로 얽매인 맑 시스 트 동료 들 이 얼마나 지루 한 사람 들 이 었 는지 회고 했 다 . 미 로 넨 코 는 이 낡 은 사상 이 붕괴 되 는 것 을 목격 했 다 . 반 체제 성향 의 인사 들 은 고르바초프 의 개혁 을 이용 해 사회 의 움직임 을 주도 하 려 했으며 공산당 관료 들 이 숨기 고 있 는 비밀 들 을 공개 할 것 을 요구 했 다 . 미 로 넨 코 는 정권 의 검열 체계 가 점진 적 으로 와해 되 는 것 을 목격 했 다 . 수십 년 간 검열 의 대상 이 었 던 책 들 이 출간 되 었 으며 국민 들 은 스탈린 의 탄압 과 수용소 의 실상 에 대해 알 게 되 었 다 . 
 1991 년 8 월 공산주의 강경파 의 쿠데타 가 실패 하 자 사태 는 걷잡 을 수 없이 움직였 다 . 보리스 옐친 이 집권 하 자 완전 한 투명 성 이 러시아 의 새로운 시대 정신 이 되 었 다 . KGB 와 공산당 이 권력 을 잃 고 소련 의 모든 체제 가 총체 적 으로 무너져 내리 면서 방대 한 양 의 문헌 을 남겼 다 . 동시 에 정부 는 과도 한 기밀 유지 를 폐지 하 고 문헌 을 열람 할 수 있 도록 법 을 개정 했 다 . 대중 들 은 지식 을 원했 고 미 로 넨 코 는 그것 을 제공 하 는 일 을 맡 았 다 . 미 로 넨 코 는 1992 년 새로운 러시아 의 국립 문서 보관 소장 이 됐 다 . 그 는 최대한 많 은 정보 를 대중 에게 제공 하 려고 노력 했으며 , 언론 과 긴밀히 협력 하 는 한편 수많 은 전시회 를 기획 하 고 새롭 게 공개 되 는 문서 목록 을 작성 했 다 . 또한 사료 에 기반 한 수백 편 의 짧 은 TV 프로그램 을 제작 했 다 . 핵심 은 러시아인 들 이 ‘ 팩 트 ’ 를 직접 대면 하 도록 하 는 것 이 었 다 . “ 해설 보다 는 더 많 은 문서 를 제공 하 는 것 이 었 습니다 . ” 미로 넨 코 는 이렇게 회고 했 다 . “ 사료 가 직접 이야기 하 도록 하 자는 것 이 죠 . ” 그 는 대대 적 인 문헌 공개 를 감독 했 다 . 1992 년 당시 국립 문서 보관소 에 있 는 자료 의 40 % 가 기밀 로 분류 되 어 있 었 다 . 1993 년 한 해 에 만 30 여 만 건 의 문서 가 기밀 해제 됐 다 . 미 로 넨 코 는 그것 을 ‘ 문서 보관소 의 혁명 ’ 이라고 불렀 다 . 
 그러나 기밀 을 해제 한다는 것 은 말 이 쉬웠 지 실행 하 는 것 은 별개 의 문제 였 다 . 
 한 가지 문제 는 기밀 해제 가 정부 고위층 에 의해 시작 됐 다는 점 이 었 다 . 1990 년 대 초 에 생산 된 지 30 년 이 넘 은 문서 는 모두 기밀 해제 하 라는 법 이 만들 어 졌 다 . 하지만 그 절차 는 자동 적 으로 이뤄지지 않 았 다 . 역사 가 니키타 페트로프 는 이렇게 회고 했 다 . “ 문헌 을 공개 하 기 전 에 수백만 건 에 달하 는 문서 들 에 전문가 검토 와 의견 을 받 아야 했 습니다 . ” 그런데 전문가 들 은 그 문서 를 생산 한 부서 나 소장 하 고 있 는 부서 의 의견 을 반영 해야 했 다 . 해당 부서 들 은 기밀 을 유지 하 는 쪽 을 선호 했 는데 , 기밀 정보 를 다룰 경우 보너스 를 받 았 기 때문 이 다 . 페트로프 는 “ 정부 의 의견 을 반영 하 는 전문가 들 과 계속 해서 싸워야 했 습니다 . 이 들 은 전반 적 으로 문서 공개 에 소극 적 이 었 으니까요 . ” 라고 회고 했 다 . 
 그리고 문서 공개 규정 이 까다로워 지 기 시작 했 다 . 1993 년 에 더 까다로운 기밀 해제 절차 가 도입 되 었 다 . 기존 에 는 문서 보관소 의 직권 으로 기밀 해제 를 결정 할 수 있 었 다 . 1996 년 에 ‘ 국가 기밀 수호 를 위한 위원회 ’ 가 기밀 해제 를 담당 하 게 됐 다 . 이 기구 의 명칭 은 국가 의 방침 이 변화 했 음 을 보여 주 었 다 . 페트로프 는 다음 과 같이 회고 했 다 . “ 이 위원회 는 현재 기밀 로 분류 된 것 들 을 책임졌 습니다 . 그리고 기존 의 기밀 들 은 공개 할 필요 가 있 었 습니다 . 하지만 이 위원회 는 기밀 해제 를 실행 할 준비 가 되 어 있 지 않 았 습니다 . ” 
 한편 , 일부 국가 기관 들 은 기밀 해제 를 거부 했 다 . 옐친 은 러시아 의 모든 문서 보관소 를 국립 문서 보관소 의 미 로 넨 코 가 관할 하 도록 했 지만 러시아 외무부 와 국방부 , 그리고 KGB 의 후신 인 연방 보안국 은 예외 가 되 었 다 . 이 들 기관 들 은 1990 년 대 초반 에 약간 의 자료 만 이관 한 뒤 1990 년 대 중반 이 되 자 문서 공개 를 중단 했 다 . 기밀 해제 에 대한 저항 이 강해 지 면서 이 를 뒷받침 하 는 이데올로기 적 인 기반 이 등장 했 다 . 관계자 들 은 이런 질문 을 던졌 다 . 우리 가 알 아야 할 역사 는 어떠 한 것 인가 ? 영웅 적 인 이야기 인가 아니 면 범죄 로 가득 한 이야기 들 인가 ? 
 옐친 행정부 는 이런 문제 제기 에 대응 할 준비 가 되 어 있 지 않 았 다 . 페트로프 에 따르 면 1990 년 대 에 권력 을 잡 았 던 자유주의자 들 은 이 논쟁 의 승자 가 자신 들 이 라고 생각 했 다 . 러시아 의 자유주의자 들 은 자유 와 개방 의 가치 에 대해 스스로 내린 결론 은 이론 의 여지 가 없 다고 생각 했 다 . 하지만 이 들 은 틀렸 다 . 옐친 시대 의 혼란 과 경제 적 궁핍 은 민주주의 와 러시아 정부 에 대한 불신 을 키웠 다 . 역사 가 알렉세이 마카로프 는 러시아인 들 이 이미 1990 년 대 초반 에 역사 적 진실 에 대해 진절머리 를 냈 다고 회고 했 다 . 역사가 와 대중 을 연결 하 는 언론인 들 은 점차 과거사 문제 에 대해 침묵 하 기 시작 했 다 . 공산당 시대 의 범죄 에 대한 면죄부 는 빙산 의 일각 에 불과 했 다 . 소련 의 과거 에 대한 진실 이 사라진 자리 를 신화 와 소련 에 대한 향수 가 채우 려 했 다 . 
 블라디미르 푸틴 은 2000 년 에 집권 하 자마자 변화 된 분위기 를 이용 하 려 했 다 . 페트로프 는 “ 러시아 정부 는 돌연 러시아 와 소련 은 역사 의 밝 은 면 과 어두운 면 을 가지 고 있 으니 굳이 어두운 면 을 부각 할 필요 는 없 다고 선언 했 습니다 . ” 고 말 했 다 . 역사 의 밝 은 면 에 대한 답 은 빨리 나왔 다 . 러시아 의 상징 으로서 , 그리고 소련 에 대한 정당 화 의 일환 으로 나치 에 맞선 영웅 적 인 투쟁 의 이야기 가 다시 힘 을 얻 었 다 . 판 필 로프 의 근위 대원 이야기 같 은 것 들 이 다시 힘 을 얻 었 다 . 스탈린 이 나치 의 기습 공격 을 예측 하 는 데 실패 한 것 이 나 , 소련 이 히틀러 와 불가침 조약 을 맺 은 것 , 그리고 붉 은 군대 가 동유럽 에서 저지른 폭력 같 은 것 은 은폐 되 었 다 . 
 정치인 이 자 대중 역사 서적 저술가 였 던 블라디미르 메딘 스키 가 2012 년 문화부 장관 에 임명 됐 다 . 페트로프 는 메딘 스키 의 문화부 장관 임명 은 반 계몽주의 의 정점 을 보여 주 는 것 이 라고 말 했 다 . 역사 가 아 스콜드 이 반칙 은 메딘 스키 의 역사관 을 다음 과 같이 정리 했 다 . 메딘 스키 는 민간단체 인 ‘ 개방 된 러시아 ’ 가 주최 한 좌담회 에서 이렇게 말 했 다 . “ 역사 적 진실 은 중요 하 지 않 습니다 . 대 조국 전쟁 당시 의 영웅 적 행위 들 을 교회 에서 성인 들 의 삶 을 가르치 는 것 처럼 대해야 합니다 . ” 
 메딘 스키 는 예산 지원 과 발언 의 수위 를 조절 하 는 방식 으로 러시아 의 예술 과 문화 , 역사학 계 에 막강 한 영향력 을 행사 했 다 . 메딘 스키 휘하 의 문화부 는 영웅 들 을 다룬 영화 와 전시회 가 꾸준히 나오 도록 예산 을 지원 하 고 여러 가지 후원 을 했 다 . 이러 한 것 들 은 대부분 제 2 차 세계 대전 을 다루 고 있 었 다 . 그 중 하나 가 지난해 에 개봉 할 예정 이 었 던 판 필 로프 의 28 인 의 근위병 이야기 였 다 . 마카로프 는 정부 의 전략 을 통렬 하 게 비판 했 다 . “ 정부 당국 이 영광 된 역사 에 매달리 는 이유 는 이것 말 고 는 의존 할 게 없 기 때문 입니다 . ” 
 과거 를 수호 하 기 
 역사 에 대한 무 관심 은 비밀 을 지키 려는 사람 들 에게 완벽 한 환경 이 다 . 대중 이 실질 적 으로 압력 을 가하 지 않 는 한 정부 당국 은 앞 으로 도 자료 공개 를 막 을 것 이 다 . 
 현재 러시아 국립 문서 보관소 의 소장 자료 중 ‘ 비밀 ’ 로 분류 된 것 은 5 퍼센트 에 불과 하 다 . 미 로 넨 코 에 따르 면 일반 적 으로 통용 되 는 기준 에서 4 ~ 5 퍼센트 라고 한다 . 하지만 국방 및 안보 관계 기관 이 소장 하 고 있 는 기밀문서 들 은 여기 에 포함 되 어 있 지 않 다 . 이러 한 문서 가 얼마나 되 는지 는 알 수조 자 없 다 . 
 30 년 이 지난 문서 를 자동 적 으로 기밀 해제 하 는 법령 은 밥 먹 듯이 무시 된다 . 자료 공개 를 위한 싸움 은 법정 으로 옮겨 갔 지만 관계 기관 들 은 자료 공개 를 거부 하 기 가 일수 다 . 페트로프 는 1940 년 대 후반 에 생산 된 문서 중 국가 기밀 이 아니 거나 자료 명 이 없 는 것 들 을 공개 하 라는 소송 을 냈으나 2010 년 에 패소 했 다 . 페트로프 는 정부 당국 이 그 들 의 정보 통제 를 제약 하 는 선례 를 남기 지 않 으려 한다고 생각 한다 . 
 정보 기구 들 은 역사 적 인 문서 들 이 보복 공격 을 초래 할 위험 이 있 다고 주장 한다 . 그러나 그런 경우 는 여지껏 없 었 다 . 마카로프 에 따르 면 이 들 기관 들 은 과거 의 문서 에 도 현재 사용 되 는 방식 이 기록 되 어 있 다고 주장 한다고 한다 . 이것 은 참으로 괴상 한 주장 이 다 . 그렇 다면 현재 러시아 의 보안 조직 들 이 여전히 스탈린 의 비밀경찰 NKVD 와 마찬가지 방식 으로 운영 된다는 소리 이 기 때문 이 다 . 
 이 때문 에 소련 의 역사 는 부분 적 으로 모호 한 부분 이 많 다 . 공산 정권 시기 의 대외 정책 의 전모 는 여전히 국가 기밀 이 다 . 소련 의 정보 조직 을 연구 하 는 페트로프 에 따르 면 특히 20 세기 초 ~ 중반 에 서구 제국주의 질서 를 타도 하 기 위해 이루어진 사보 타지 와 체제 전복 공작 에 관한 정보 가 특히 비 공개 라고 한다 . 러시아 정부 는 검열 을 통해 공산당 이 중동 과 라틴 아메리카 의 테러 조직 을 지원 한 사실 과 , 붉 은 군대 가 나치 를 물리치 면서 동유럽 을 장악 한 과정 에 관한 정보 를 차단 하 고 있 다 . 
 역사가 들 은 아직 도 1940 년 카 틴 에서 2 만 명 의 폴란드 장교 들 을 학살 한 사건 의 개요 조 차 잡 지 못하 고 있 다 . 러시아 정부 는 1990 년 에 수행 한 카 틴 학살 에 대한 조사 자료 를 2004 년 에 다시 기밀 로 분류 했 고 , 학살 피해자 들 의 개인 정보 공개 도 중지 했 다 . 러시아 정부 가 이러 는 이유 가 프로파간다 목적 때문 인지 , 아니면 책임 소재 를 밝히 지 않 으려는 것 때문 인지 는 확실 치 않 다 . 하지만 러시아 정부 가 정보 를 완전히 공개 할 생각 이 없 는 것 은 확실 하 다 . 
 결국 판 필 로프 의 28 인 의 근위병 이야기 로 돌아가 게 된다 . 페트로프 는 “ 러시아 도 변해 가 고 지배 엘리트 들 의 시각 도 변해 갑니다 . 하지만 미로 넨 코 만 은 변하 지 않 았 지요 ” 라고 말 했 다 . 현재 미로 넨 코 는 러시아 국립 문서 보관소 의 연구 과장 이 다 . 역사 적 인 기록물 을 널리 공개 하 려는 그 의 열정 은 여전 하 다 . 사실 미 로 넨 코 는 여전히 국립 문서 보관소 에서 영향력 을 행사 하 면서 더 많 은 문서 들 을 공개 하 고 있 다 . 최근 미 로 넨 코 는 스탈린 에 관한 단행본 과 나치 에 협력 한 부역자 들 에 대한 단행본 을 내놓 았 다 . 미 로 넨 코 는 이렇게 이야기 한다 . “ 사람 들 의 관점 은 다양 합니다 . 이 다양 한 관점 들 을 모두 침울 한 색깔 로 물들일 수 는 없 지요 . ” 
 하지만 여전히 러시아 사회 의 일각 에서 는 자국 의 역사 를 외면 하 려는 경향 이 있 다 . 미 로 넨 코 는 이 문제점 을 이렇게 분석 한다 . “ 예 를 들 어 스탈린 을 사랑 하 는 사람 들 이 있 지요 ? 핵심 은 사람 들 이 스탈린 에 대해 모르 는 게 아니 라는 겁니다 . 그 당시 를 잊 으려 한다는 것 이 죠 . 스탈린 을 옹호 하 는 것 은 항의 하 는 목소리 입니다 . 부정부패 와 공정 하 지 못한 사법부 , 관료제 에 항의 하 는 것 이 죠 . 사람 들 은 단순 하 게 생각 합니다 . ‘ 만약 스탈린 이 지금 살 아 있 다면 너희 썅 놈의 새끼 들 에게 본때 를 보여 줄 텐데 ! ” 
 그 는 잘못 된 세계관 을 비판 하 는 데 거리낌 이 없 다 . 코메르산트 의 기자 한 명 은 미로 넨 코 를 인터뷰 하 면서 자신 은 판 필 로프 의 근위 대원 들 을 영웅 으로 생각 하 면서 자라 왔으며 지금 에 와서 견해 를 바꾸 기 는 싫 다고 말 했 다 . 미 로 넨 코 는 딱 잘라 이야기 했 다 . 
 “ 당신 이 무슨 생각 을 하 는지 는 관심 이 없 습니다 . 여기 사료 가 뒷받침 하 는 역사 적 진실 이 있 습니다 . 나머지 는 심리학자 들 이 해결 해야 할 문제 죠 . ” 
 레이블 : 2 차 대전 , 과거 사청 산 , 세르게이 미로 넨 코 , 옐친 , 푸틴 
 3 개 의 덧 글 위치 5 : 44 PM