트럼프 시대 , 한국 의 선택 후보 때 와 대통령 트럼프 는 다르 다 유세 때 한 · 일 핵 무장 언급 했으나 동북아 핵 무장 경쟁 원치 않 을 것 한국 은 북한 과 잠정 타협 시도 하 되 북 이 거부 하 면 해양 세력 과 연합 하 고 한 · 일 군사 정보 교류 협정 서둘러야 도널드 트럼프 의 미국 대통령 당선 에 정신 을 잃 을 만큼 충격 을 받 은 전 세계 국가 들 이 저마다 의 대응책 을 심각 하 게 고민 하 기 시작 했 다 . 트럼프 가 대선 기간 내내 강조 한 미국 제일주의 의 대외 정책 · 전략 의 큰 그림 은 미국 이 수퍼 파워 로 세계 질서 를 주도 하 는 “ 세계 의 보안관 ” 노릇 을 청산 하 고 대륙 의 질서 는 중국 과 러시아 에 넘기 고 미국 은 일본 과 함께 해양 세력 으로 만 군림 하 겠 다는 강대국 끼리 역할 분담 의 구도 다 . 대선 기간 중 트럼프 는 헨리 키신저 를 찾아가 한 수 가르침 을 청했 다 . 키신저 를 만나 고 나온 트럼프 는 키신저 에게서 아무것 도 배울 것 이 없 더라고 불평 했 다 . 키신저 는 대표 적 인 지정학 적 세력 균형론 자 로 중국 의 역할 을 중시 한다 . 트럼프 는 키신저 의 웅대 한 설명 을 이해 하 지 못했 거나 미국 제일주의 자 , 고립주의 자 , 보호 무역 주의자 의 입장 에서 키신저 의 설교 에 거부 감 을 느꼈 을 것 이 다 . 동맹국 들 에 대한 미국 의 방위 공약 에 대한 트럼프 의 입장 도 동맹국 이 방위비 를 내라 , 동맹국 ( 들 ) 이 전쟁 을 할 수 밖에 없 다면 알 아서 하 라는 것 이 다 . 그 가 선거 유세 중 한국 과 일본 의 핵 무장 을 용인 하 겠 다고 한 번 말 한 것 도 이런 맥락 에서 다 . 미국 이 지금 같이 막대 한 국방비 를 쓰 면서 동맹국 들 을 지켜 주 지 못하 는 한 그 들 이 자위책 으로 핵 무장 하 는 것 을 막 을 명분 이 없 다는 의미 다 . 　 이건 핵 없 는 세상 의 실현 을 이상 으로 내걸 어 노벨 평화상 까지 탄 버락 오바마 의 정책 을 뒤집 는 것 이 다 . 조지 W 부시 는 전임자 클린턴 의 정책 을 뒤집 는 ABC ( All But Clinton ) 정책 으로 악명 을 떨쳤 는데 트럼프 는 내정 과 외치 모두 ABO ( All But Obama ) 에서 출발 하 려고 한다 . 내치 에서 는 서민 들 의 건강 보험 을 지원 하 는 오바마 케어 가 첫 희생자 가 될 전망 이 다 . 한국 에 관계 가 되 는 ABO 는 자유 무역 협정 ( FTA ) 개정 요구 와 아시아 재 균형 정책 의 폐지 또는 후퇴 다 . 북한 의 핵 · 미사일 도발 앞 에서 한국 이 기대 는 가장 강력 한 대북 억지력 은 괌 에 배치 된 미군 의 전략 자산 인데 우리 가 바라 는 한국 상시 배치 는 고사하고 한국 전개 ( Deployment ) 자체 를 믿 을 수 없 는 처지 가 될 가능 성 이 커졌 다 . 트럼프 정부 아래 서 도 한 · 미 동맹 은 변함없이 튼튼 할 것 이 라는 외교 당국자 의 말 은 현실미 가 없 는 희망 사항 이 다 . 강대국 의 역할 분담 으로 우리 는 다시 미국 이 냐 중국 이 냐 , 해양 이 냐 대륙 이 냐 의 심각 한 딜레마 에 빠지 게 됐 다 . 우리 는 북한 핵 · 미사일 위협 이 라는 실존 적 위기 에 직면 해 있 다 . 중국 은 북한 의 도발 견제 에 성의 가 없 다 . 러시아 는 한반도 문제 에 립 서비스 만 한다 . 오바마 의 관심 은 한반도 에서 중동 으로 떠났 다 . 트럼프 의 한반도 정책 과 한 · 미 동맹 에 관한 인식 도 한국 이 알 아서 자위책 을 쓰 거나 필요 하 면 미국 의 군사 적 억지력 을 현금 으로 “ 구매 ” 하 라는 것 이 다 . 돈 벌이 에 대한 동물 적 감각 을 갖 고 부동산 으로 거만금 을 축적 한 철저 한 장사 꾼 의 논리 다 . 그래서 트 럼 피 즘 ( Trumpism ) 에 대한 대책 의 출발점 은 세밀 한 트럼프 연구 다 . 트럼프 정부 의 출범 으로 한국 안 에서 는 핵 무장 론 이 다시 무성 할 것 이 다 . 그러나 알 아 두 어야 한다 . 미국 외교 는 트럼프 혼자 하 는 것 이 아니 다 . 후보 트럼프 와 대통령 트럼프 는 같 을 수 없 다 . 대선 유세 의 열기 속 에서 한국 과 일본 의 핵 무장 용인 을 말 하 기 는 했 지만 트럼프 를 포함 한 어떤 미국 대통령 도 동북아시아 가 핵 무장 의 경연장 이 되 는 것 은 원치 않 을 것 이 다 . 한국 과 일본 의 핵 무장 은 대만 의 핵 개발 과 중국 과 러시아 의 핵전력 대폭 증강 으로 이어질 것 이 기 때문 이 다 . 김정은 과 트럼프 는 난폭 하 다 . 난폭 자 는 다른 난폭 자 를 안다 . 김정은 은 트럼프 를 경계 하 고 두려워할 것 이 다 . 한국 은 그 틈 을 이용 하 여 일단 북한 과 잠정 타협 ( modus vivendi ) 을 시도 할 수 있 다 . 북한 이 거부 하 고 6 차 핵실험 과 중 · 장거리 미사일 발사 를 감행 하 면 한국 은 안보 전략 을 수정 하 여 미 · 일 해양 세력 연합 ( Coalition ) 에 들어가 야 한다 . 소모적 인 반일 감정 을 그만 접 고 협상 중 인 한 · 일 군사 비밀 정보 교류 협정 부터 체결 하 여 한 · 미 · 일 군사 정보 교류 체계 에 편입 되 어야 한다 . 중화 주의 에 집착 하 는 중국 은 믿 을 상대 가 못 된다 . 중국 어선 들 의 한국 공권력 에 대한 도전 , 중국 유커 들 의 거친 언행 , 역사 탈취 를 위한 동북공정 , 이런 것 들 을 용인 하 고 “ 중국 의 꿈 ” 만 키워 가 는 시진핑 의 중국 은 한국 의 경제 동반자 는 되 어도 전략 적 동반자 는 될 수 없 다 . 트럼프 정부 가 실제로 대륙 의 질서 를 중국 과 러시아 에 맡기 고 해양 강국 의 길 을 선택 한다면 우리 는 일 대 일 로 참가 와 유라시아 이니셔티브 추진 을 최소 화 하 고 미국 과 일본 의 해양 협력 의 밴드 웨건 을 타 야 하 는 이유 다 . 최순 실 게이트 로 마비 된 국정 을 바로 세우 지 않 고 는 이런 도전 에 대응 할 수 없 다 . 공유 하 기 글 요소