사회주의 정당 건설 이 실패 한 진짜 이유 | 사회주의자 
 사회주의 정당 건설 이 실패 한 진짜 이유 
 [ 편집자 주 ] 필자 의 이 글 은 2016 년 5 월 해방 연대 에서 발행 한 『 왜 진보 정치 는 몰락 했 는가 』 라는 소책자 에 포함 된 세 가지 글 중 하나 이 다 . 필자 가 이 글 을 『 사회주의자 』 에 다시 게재 하 는 이유 는 정세 적 인 판단 때문 이 다 . 한국 에서 ‘ 헬 조선 ’ 의 상황 이 지속 되 는 가운데 문재 인 정권 의 한계 가 민중 들 의 눈 에 더욱 확연히 드러나 는 시기 가 올 것 으로 예상 되 고 있 다 . 동시 에 문재 인 정권 에 대한 대안 세력 의 문제 가 제기 될 수 밖에 없 다 . 사회주의 세력 은 이 를 대비 하 고 힘차 게 전진 할 준비 를 하 는 것 이 필요 하 다 . 새롭 게 사회주의 정당 건설 로 힘차 게 나아가 기 위해서 는 , 미리 왜 이전 의 사회주의 정당 건설 시도 가 일차 적 으로 실패 했 는지 정리 되 는 것 이 필요 하 다는 판단 에서 이 글 을 다시 게재 한다 . 이 글 은 과거 10 여 년 의 사회주의 정당 건설 시도 를 평가 한다 . 따라서 일부 독자 들 에게 는 낯선 내용 도 있 을 것 이 다 . 그러나 앞 으로 전진 하 기 위한 평가 작업 이 라 생각 하 고 글 을 읽 어 주 시 길 당부 한다 . 
 진보 정치 가 몰락 한 상황 에서 사회주의 세력 은 새로운 대안 세력 으로 등장 할 것 으로 기대 되 었 다 . 왜냐하면 자본주의 모순 으로 인한 문제점 들 이 한국 을 비롯 해 전 세계 적 으로 드러나 고 있 는 반면 , 한국 의 진보 정치 는 이 에 조응 하 여 급진 화 하 지 못하 고 우경 화 함 으로써 그 존재 가치 를 급격히 상실 했 기 때문 이 었 다 . 뿐 만 아니 라 자본주의 종주국 이 라는 미국 과 유럽 의 국가 내부 에서 자본주의 에 반대 하 는 흐름 이 성장 하 고 있 었 기 때문 이 었 다 . 하지만 이러 한 객관 적 조건 의 유리 함 에 도 불구 하 고 , 한국 의 사회주의 세력 은 지지부진 한 상태 에 놓여 있 다 . 또한 사회주의 정당 건설 의 1 차 시도 는 실패 하 였 다 . 이러 한 실패 가 더욱 심각 한 문제 로 된 것 은 , 실패 한 이후 이렇 다 할 자기 평가 도 없이 당 건설 운동 이 흐지부지 되 었 기 때문 이 다 . 사회주의 노동자 연합 ( 이하 사노 련 ) 은 사회주의 정당 을 건설 하 겠 다는 요란 한 자기 주장 과 는 대조 적 으로 당 건설 실패 에 대한 평가 조차 회피 한 채 , 마치 아무 일 도 없 다는 듯이 과거 처럼 활동 하 고 있 다 . 사회주의 노동자당 건설 추진 위원회 ( 이하 사노 위 ) 의 다른 구성원 들 은 노동자 계급 정당 추진 위원회 ( 이하 계급 정당 추진 위 ) 를 거쳐 2016 년 사회 변혁 노동자당 을 창당 했 는데 , 기존 활동 에 대한 자기 평가 도 없이 조직 명칭 만 바꾸 어 기존 과 같 은 활동 을 반복 하 고 있 다 . 
 당 건설 이 1 차 적 으로 실패 한 상황 에서 , 제일 처음 해야 하 는 일 은 왜 실패 했 는가 하 는 이유 를 솔직히 밝히 는 것 이 다 . 하지만 놀랍 게 도 평가 를 가장 중요 하 게 여기 는 사회주의 세력 이 정작 사회주의 당 건설 운동 이 왜 이렇게 실패 했 는지 평가 조차 하 지 않 고 있 다 . 아직 실패 한 것 이 아니 라 더 노력 해야 하 는 상황 이 어서 평가 를 하 지 않 고 있 다는 것 이 면 정말 큰일 이 다 . 사회주의 세력 에 유리 한 객관 적 정세 속 에서 10 년 이 되 도록 지 지 부진 한 상황 에 대해 , 그 이유 를 고민 하 지 않 는다는 것 은 사회주의자 로서 자격 미달 일 뿐 이 다 . 자본주의 모순 은 심화 되 고 있 는 것 은 맞 지만 , 파업 을 비롯 한 노동자 계급 의 투쟁 이 성장 하 지 못했 기 때문 에 사회주의 세력 이 지지부진 한 것 이 라 자기 위안 을 하 기 도 어렵 다 . 쌍용 차 , 한진 중공업 에서 정리 해고 문제 로 전국 적 인 투쟁 이 벌어지 고 , 희망 버스 라는 새로운 투쟁 도 만들 어 지 고 , 그 과정 에서 사회주의 세력 은 열심히 연대 했 지만 사회주의 정당 건설 의 토대 를 강화 하 는 성과 는 제대로 만들 지 못했 기 때문 이 다 . 과장 해서 얘기 하 면 지금 이러 한 사회주의 세력 의 상태 로 는 , 어떠 한 큰 파업 투쟁 이 벌어져도 사회주의 당건 설로 귀결 되 지 못 할 가능 성 이 크 다 . 정말로 우리 가 실패 한 이유 를 솔직히 인식 하 지 않 는다면 , 다람쥐 쳇바퀴 돌 듯 사회주의 정당 건설 은 또 다시 실패 할 수 밖에 없 다 . 
 1 . 사회주의 정당 건설 은 , 당 을 건설 하 겠 다는 목표 를 내건 사회주의 조직 과 사회주의 자 들 이 사회주의 를 내걸 었 지만 대부분 활동 에서 조합주의 적 활동 을 벗어나 지 못하 였 기 때문 에 실패 했 다 
 새로운 세기 가 시작 된 2000 년 까지 만 해도 , 무상 의료 를 얘기 했 다는 이유 로 국가 보안법 에 의해 탄압 을 받 았 다 . 실제 2001 년 에 대다수 진보 적 인 의사 와 교수 들 로 구성 된 ‘ 진보 와 연대 를 위한 보건 의료 연합 ’( 약칭 진보 의 련 ) 은 무상 의료 등 진보 적 보건 정책 을 제시 했 다는 이유 로 보건 의료 단체 로 는 처음 으로 국가 보안법 으로 기소 되 었 다 . 하 다 못해 대한 의사 협회 등 에서 는 ‘ 사건 관련자 들 은 사회주의 의료 제도 정책 을 실현 하 기 위해 건강 보험 통합 , 의약 분업 강제 시행 등 에 깊이 관여 한 사실 이 만천하 에 명백히 밝혀졌 다 ’ 는 입장 을 밝히 기 도 했 다 . 2002 년 대선 을 앞두 고 민주 노동당 은 무상 의료 , 무상 교육 , 부유세 를 핵심 으로 하 는 정책 을 발표 했 는데 , 이것 이 대중 화 되 기 시작 하 자 이러 한 정책 들 은 사회주의 정책 이 라며 빨갱이 로 공격 받 았 다 . 
 하지만 민중 들 은 그것 이 누구 를 위한 것 인지 알아차렸 고 , 적극 적 인 환호 로 화답 했 다 . 더 이상 무상 교육 , 무상 의료 , 부유세 는 불온 한 이야기 가 아니 게 되 었 다 . 이후 노무현 정권 , 이명박 정권 을 지나 면서 비정규직 은 더욱 확대 되 었 고 , 소부르주아 계급 인 소상인 들 은 급속히 몰락 하 기 시작 했으며 , 청년 실업 률 의 증가 , 빈익빈 부익부 등 자본주의 모순 은 점점 더 심화 되 었 다 . 이 와 맞물려 몇 년 만 에 사회주의 를 공공연 하 게 주장 하 는 세력 이 등장 하 기 시작 했 다 . 2005 년 6 월 에 는 사회주의 정당 건설 을 목표 로 ‘ 노동 해 방실 천 연대 ( 준 ) ’( 이하 해방 연대 ) 가 , 2008 년 2 월 에 는 사회주의 노동자 연합 ( 사노 련 ) 이 출범 했 다 . 사회주의 세력 은 자신 의 강령 을 통해 자신 이 추구 하 는 사회주의 가 무엇 인지 밝혔 고 , 현실 사회주의 를 평가 하 고 새로운 사회주의 를 추구 해 나가 기 시작 하 였 다 . 사회주의 선전 보급 활동 도 일정 정도 확대 되 는 성과 를 보였 다 . 하지만 대다수 사회주의 세력 은 더 나아가 지 못했 다 . 사회주의 정당 을 건설 하 겠 다는 목표 를 내걸 었 던 사회주의 자 들 과 조직 은 사회주의 를 내걸 었 지만 , 대부분 활동 에서 는 사회주의 당 건설 을 하 기 위해 토대 를 마련 하 는 활동 과 는 거리 가 멀 었 고 조합주의 를 벗어나 지 못했 기 때문 이 다 . 
 2009 년 쌍용 자동차 투쟁 당시 를 돌아보 자 . 쌍용 자동차 는 격렬 한 가두 투쟁 과 공장 점거 투쟁 을 통해 정리 해고 문제 를 사회 적 으로 이슈 화 시키 는 역할 을 하 였 다 . 하지만 사회주의 세력 은 쌍용 차 투쟁 으로부터 사회주의 정당 을 건설 하 기 위한 토대 를 강화 하 기 위해 어떠 한 실천 을 했 는지 냉정히 평가 해야 한다 . 이미 미국 에서 는 서브 프라임 모기지 사태 로 금융 공황 이 시작 되 고 있 었 고 , 2009 년 에 는 자본주의 의 상징 이 라고 할 수 있 는 100 년 역사 의 제너럴 모터스 ( GM ) 가 파산 하 는 상황 이 전개 되 었 다 . 자본주의 종주국 인 미국 에서 시작 된 공황 의 여파 가 번져 가 는 상황 에서 , 사회주의 세력 은 ‘ 정리 해고 반대 ’ 라는 조합주의 적 투쟁 을 넘어서 야 했 다 . 과잉 생산 의 문제 로 발생 하 였 고 자본주의 모순 이 깊 어 갈수록 더욱 문제 가 될 수 밖에 없 는 상황 에서 , 자본주의 를 넘어서 는 대안 을 제시 하 고 실천 하 지 않 으면 , 노동자 들 에게 폭력 적 인 자본주의 적 해결 방식 ― 정리 해고 등 ― 이 되풀이 될 수 밖에 없 기 때문 이 다 . 
 당장 현실 화 되 지 못하 더라도 , 쌍용 자동차 만 의 정리 해고 문제 가 자본주의 의 위기 에서 나타나 고 있 다는 것 을 드러내 고 실천 하 는 것 은 , 쌍용 자동차 정리 해고 투쟁 을 승리 로 이끌 기 위해서 도 사회주의 정당 건설 의 토대 를 만들 어 나가 기 위해서 도 중요 했 다 . 하지만 현실 에서 대다수 사회주의 세력 은 전투 적 조합주의 에 갇혀 있 었 다 . 대중 집회 와 가두 투쟁 에 앞장서 참여 했 지만 , 정작 가장 강력 한 무기 인 생산 수단 의 사회 화 , 기간 산업 의 국유 화 라는 대안 들 은 강령 안 에서 , 투쟁 평가 안 에서 만 존재 하 고 실천 에서 는 적극 적 으로 적용 되 지 못했 다 . 이러 한 평가 는 사회주의 세력 들 의 평가 에서 도 드러난다 . 
 4 ) 쌍용 차 투쟁 은 노동자 투쟁 이 아무리 전투 적 / 비 타협 적 투쟁 으로 이루어진다고 해도 그것 이 반 자본 ( 주의 ) 투쟁 / 사회주의 건설 과 연결 / 연속 되 지 않 고 는 한계 가 분명 하 다는 것 을 또한 보여 주 었 다 . ( 2009 년 8 월 27 일 , 고민 택 ( 사회주의 노동자당 건설 준비 모임 ) , 「 쌍용 차 투쟁 과 한국 사회 변혁 운동 의 과제 」 중 ) 
 또한 희망 버스 , 희망 광장 등 새로운 형태 의 투쟁 이 등장 했 을 때 , 대다수 사회주의 세력 은 조합주의 에 갇혀 사회주의 정당 건설 의 토대 를 구축 하 기 위한 실천 을 적극 적 으로 벌이 지 못했 다 . 2011 년 초 정리 해고 중단 을 요구 하 는 김진숙 지도 위원 의 고공 농성 이 장기 화 되 고 있 음 에 도 민주 노총 을 비롯 한 상급 조직 들 이 제대로 역할 을 하 지 못하 자 , 희망 버스 라는 노동자 민중 들 의 자발 적 투쟁 이 한진 중공업 투쟁 을 대신 이 어 갔 다 . 희망 버스 투쟁 은 , 2011 년 6 월 미국 에서 벌어진 ‘ 월가 를 점령 하 라 ’ 는 광장 점거 투쟁 과 맞물려 희망 광장 으로 발전 되 었 다 . 사회주의 세력 은 이러 한 공간 을 적극 활용 해야 했 다 . 특히 같 은 시기 대학 등록금 문제 가 대학생 들 의 투쟁 으로 전국 적 으로 번져 나가 고 있 던 상황 에서 , 자본주의 가 문제 라는 것 을 대중 적 으로 확대 하 는 실천 은 매우 중요 했 다 . 당시 적극 적 인 사회주의 실천 을 위해 정치 투쟁 체 를 여러 사회주의 조직 에 제안 하 고 토론회 를 개최 했 는데 , 대부분 사회주의 세력 은 총파업 이 중요 하 고 , 현장 에서 의 실천 이 더 중요 하 다는 이유 로 사회주의 적 실천 을 회피 하 고 조합주의 활동 에 머물렀 다 . 
 노동 현장 에서 활동 하 고 있 는 사회주의 자 들 또한 조합주의 에서 벗어나 지 못하 는 경우 가 다수 다 . 민주 노조 운동 은 1996 년 총파업 이후 줄곧 내리막길 을 걸어오 고 있 었 다 . 노동 해방 의 원대 한 지향 은 구호 속 에서 만 등장 하 고 있 고 , 임금 과 고용 문제 에 조합원 들 의 불만 을 해결 하 는데 급급 한 상황 이 되 고 있 다 . 대 규모 사업장 노동조합 다수 에서 노사협 조주 의 , 관료주의 는 이미 도 를 넘 은 상황 이 고 , 소위 말 하 는 민주 와 어용 의 구분 도 애매 하 게 된 지 는 오래 다 . 소규모 사업장 은 열악 한 노동 조건 과 자본 의 탄압 속 에 노동조합 을 유지 하 기 도 힘든 양극 화 가 발생 하 고 있 다 . 이러 한 상황 속 에서 사회주의 조직 에 소속 되 어 있 는 민주 노조 활동가 들 은 이러 한 흐름 을 버텨 내 는 것 으로 스스로 를 좌파 , 사회주의 활동가 로 자위 하 고 있 다 . 매우 힘들 어 진 현장 상황 을 이유 로 사실 상 사회주의 노동 운동 에 대한 진지 한 고민 과 실천 노력 은 실종 되 고 , 퇴보 한 노동 운동 내 에서 더 이상 의 퇴보 를 저지 하 는 조합 활동 에 만 머무르 고 있 는 것 이 다 . 다행히 노동 현장 에서 활동 하 는 사회주의 자 들 중 에 는 조합주의 에 대한 문제 를 인식 하 고 벗어나 려 하 고 있 지만 , 여전히 다수 는 조합주의 에 갇혀 있 는 상황 이 다 . 
 자본주의 의 모순 이 더욱 깊 어 질수록 , 노동자 들 은 어렵 지만 노동조합 의 문 을 계속 두드리 고 있 다 . 비정규직 노동자 , 저 임금 중 소영 세 노동자 들 이 조직 되 고 있 다 . 하지만 조합주의 활동 을 벗어나 지 못했 기 때문 에 , 사회주의 정당 건설 의 토대 가 만들 어 지 지 못하 고 있 는 것 이 다 . 10 여 년 간 비정규직 노동자 들 의 투쟁 이 있 었 지만 , 사회주의자 로 성장 하 고 있 는 비정규직 노동자 들 이 왜 극소수 에 불과 한지 그 이유 를 되짚 어 보 아야 한다 . 
 2 . 사회주의 정당 건설 의 주체 가 되 어야 할 사회주의 자 들 중 다수 는 사회주의자 로서 의 정체 성 이 확립 되 지 못하 였 다 . 사회주의 에 대한 기본 학습 과 내면화 가 취약 하 였 고 , 오랜 기간 지속 된 수세 적 노동 운동 의 관성 으로 전반 적 으로 진취 적 인 분위기 가 결여 되 어 있 었 다 . 
 두 번 째 로 사회주의 정당 건설 이 실패 한 솔직 한 이유 는 바로 사회주의 조직 에 속해 있 고 사회주의자 로 자임 하 는 상당수 에게서 사회주의자 로서 의 정체 성 이 확립 되 어 있 지 못했 기 때문 이 다 . 특히 여전히 반공주의 를 벗어나 지 못한 한국 에서 사회주의 정당 을 건설 하 기 위해서 는 스스로 사회주의 자 라는 정체 성 을 확립 하 지 않 고 는 그 장벽 을 돌파 할 수 없 기 때문 에 , 정체 성 의 확립 은 중요 하 다 . 스스로 사회주의 자 라고 하 지만 아직 도 사회주의 라고 하 면 실현 가능 성 이 낮 은 것 같 고 , 과격 한 것 같 고 , 마치 몸 에 맞 지 않 는 옷 을 입 은 것 같 은 느낌 을 가지 는 경우 가 많 다 . 뒤풀이 자리 에서 나 , 교육 에서 는 사회주의 를 간혹 얘기 하 곤 하 지만 , 자신 의 활동 정체 성 이 되 지 는 못한 경우 가 많 다 . 글 을 쓰 고 있 는 필자 스스로 도 조합주의 를 극복 하 고 사회주의 노동 운동 을 해야 한다고 스스로 의 정체 성 을 확립 하 는 것 은 상당 한 시간 이 걸리 는 일 이 었 다 . 
 이렇게 정체 성 이 확립 되 지 못한 주요 한 이유 중 하나 는 사회주의 기본 학습 과 내면화 가 여전히 취약 하 기 때문 이 다 . 최근 에 운동 전반 에 교육 이 많이 강조 되 고 있 지만 , 여전히 실무 교육 , 시사 교양 교육 , 정세 교육 이 다수 고 , 기본 학습 은 여전히 취약 한 상황 이 다 . 교육 을 받 을 때 는 이해 가 가 지만 뼈대 가 없 는 교육 은 산만 한 지식 들 의 조각 이 되 고 있 다 . 뿐 만 아니 라 고참 활동가 의 경우 는 예전 학습 경험 을 바탕 으로 다시 학습 하 는 것 을 불 필요 하 게 여기 는 경우 도 많 다 . 짧 게 는 10 년 , 길 게 는 30 여 년 운동 의 경험 을 바탕 으로 똑같 은 운동 을 반복 하 는 것 에 안주 하 고 있 다 . 그러 다 보 니 자본가 가 노동자 들 이 만들 어 낸 잉여 가치 를 착취 하 고 있 으며 , 이 로부터 자본주의 의 모순 이 발생 하 고 있 다는 점 , 생산 수단 을 사회 화 하 고 임노동 제 를 철폐 해야 하 는 것 이 중요 하 다는 점 , 노동자 국가 가 필요 하 다는 점 등 은 예전 에 한 번 쯤 들 어 본 내용 정도 로 그치 고 , 실제 자신 의 활동 에 는 전혀 반영 되 지 는 못하 고 있 다 . 사회주의 가 자신 의 활동 속 에 내면 화 되 어 있 지 않 았 기 때문 이 다 . 
 이렇게 사회주의자 로서 의 정체 성 이 확립 되 지 못하 다 보 니 , 자본주의 모순 이 극명 하 게 드러나 고 있 는 상황 에서 진취 적 인 활동 을 만들 어 내 지 못하 는 것 이 다 . 자본주의 의 모순 이 계속 문제 를 만들 어 내 고 있 는데 , 정작 활동 은 자본주의 를 넘어서 겠 다는 의지 가 반영 되 지 않 고 기존 활동 의 관성 과 자본주의 틀 안 에 갇혀 있 기 때문 에 진취 적 인 활동 이 나오 지 않 는다는 것 이 다 . 최근 까지 비정규직 노동자 들 , 정리 해 고 사업장 노동자 들 의 투쟁 이 많이 벌어졌 다 . 주체 적 요건 이 열악 하 다 보 니 투쟁 방식 이 주로 고공 농성 , 단식 농성 등 극한투쟁 으로 이어지 는 것 이 대다수 고 , 이 를 통해 사회 적 으로 동정 적 인 여론 을 만들 고 문제 를 해결 하 려는 경향 이 많 아 졌 다 . 마치 이런 투쟁 을 하 지 않 으면 투쟁 을 했 다고 말 하 기 어려워 지 는 이상 한 분위기 도 만들 어 졌 다 . 이제 노동자 들 의 처절 함 을 보여 주 는 투쟁 방식 을 넘어서 야 , 진취 적 인 노동 운동 이 만들 어 진다 . 
 지금 상황 에서 가장 중요 한 것 은 노동자 의 사상 , 사회주의 사상 을 우리 의 가장 주요 한 투쟁 무기 로 활용 하 는 것 이 다 . 자본주의 체제 그 자체 가 문제 의 핵심 이 라는 사상 적 무기 를 적극 활용 해야 한다 . 지배 세력 이 가장 무서워 하 는 것 이 바로 이것 이 다 . 우리 가 이러 한 무기 를 잘 활용 한다면 비정규직 문제 의 대안 , 정리 해고 에 대한 대안 , 청년 실업 에 대한 대안 , 복지 제도 에 대한 대안 등 을 마련 하 고 진취 적 인 실천 을 만들 어 나갈 수 있 다 . 침체 된 운동 에서 버티 며 살아남 는 수세 적 인 방식 으로 는 사회주의 당 건설 을 할 수 없 다 . 
 이제 는 노동자 들 이 생산 한 잉여 가치 를 착취 하 는 자본가 를 폭로 하 고 , 사회 화 된 생산 을 노동자 들 이 운영 하 겠 다고 하 는 당당 한 운동 을 만들 어 나가 야 한다 . 그렇게 하 기 위해서 사회주의자 로서 의 정체 성 확립 이 필요 하 고 , 기본 학습 과 내면화 가 필수 적 인 것 이 다 . 사회주의 당 건설 이 실패 는 이러 한 주체 세력 을 형성 하 는 데 실패 했 고 , 사회주의 조직 들 이 이러 한 것 들 을 중요 하 게 보 고 실천 하 지 않 았 기 때문 이 다 . 
 지금 까지 사회주의 정당 건설 이 실패 한 솔직 한 이유 로 사회주의 조직 과 주체 들 중 다수 가 조합주의 를 벗어나 지 못했 고 , 여전히 사회주의자 로서 의 정체 성 을 갖추 지 못하 고 있 음 을 지적 하 였 다 . 이러 한 부분 들 은 앞 으로 사회주의 정당 을 건설 해 나가 는 데 있 어 의식 적 이 고 지속 적 인 노력 을 통해 극복 할 수 있 는 부분 이 다 . 하지만 사회주의 정당 건설 이 일차 적 으로 실패 한 이유 는 이러 한 것 들 로 한정 되 지 않 는다 . 사회주의 조직 과 사회주의 자 들 이 관료주의 와 단절 하 지 못하 고 , 종파주의 에 물들 어 있 다는 것 또한 중요 한 실패 의 이유 이 다 . 
 3 . 관료주의 적 변질 과 명확 한 경계선 을 설정 하 고 , 단절 하 지 못하 였 다 
 관료주의 적 변질 과 단절 하 지 못한 대표 적 사례 가 바로 ‘ 민투위 문제 ’ 이 다 . 노동 운동 내 좌파 세력 이 었 던 ‘ 노동자 의 힘 ’( 이하 노 힘 ) 은 , 민투위 소속 노 힘 회원 들 이 2005 년 현대차 비정규직 투쟁 과정 에서 류 기 혁 열사 를 부정 하 고 , 2007 년 에 는 류 기 혁 열사 를 부정 했 던 민투위 이상욱 을 지부장 후보 로 추대 한 민투위 소속 노 힘 회원 에 대해 조직 적 으로 명확히 징계 하 지 않 고 흐지부지 하 게 처리 하 였 다 . 
 이 에 해방 연대 는 2008 년 공식 적 으로 민투위 소속 회원 에 대한 징계 와 노 힘 의 자기반성 을 요구 하 였 고 , 그렇게 할 때 에 만 향후 건설 될 사회주의 정당 건설 에 함께 할 수 있 다고 밝혔 다 . 
 1 ) 2005 년 당시 열사 논란 을 야기 하 고 끝 까지 열사 인정 을 거부 하 였으며 , 2007 년 이상욱 을 지부장 후보 로 추대 하 고 공동 후보 에 참여 한 민투위 소속 회원 들 을 징계 해 주 십시오 . 
 2 ) 민투위 소속 회원 들 이 2005 년 , 2007 년 2 회 에 걸쳐 잘못 을 범했 음 에 도 아무런 징계 조치 를 가하 지 않 은 것 에 대해 노동자 의 힘 은 공개 적 으로 자기 비판 해 주 십시오 . ( 2008 년 9 월 3 일 , 해방 연대 , “ 노동자 의 힘 , 노동자 의 힘 회원 동지 들 의 분명 한 판단 과 행동 을 요청 합니다 . ” 중 ) 
 하지만 노 힘 은 해방 연대 의 요청 을 결국 거부 하 였 고 , 관료주의 를 극복 하 지 못하 고 스스로 관료주의 에 오염 되 어 있 음 을 보였 다 . 
 노동자 의 힘 은 2005 년 국면 에서 의 논란 , 특히 ‘ 정규직 과 비정규직 의 계급 적 단결 과 투쟁 의 문제 ’ 를 단지 노동자 의 힘 특정 회원 의 문제 로 만 바라보 지 않 았 습니다 . 회원 에 대한 ‘ 징계 ’ 가 아니 라 토론 과 실천 을 통해 상호 정치 적 으로 재 조직 화 하 는 과정 을 밟 고 , 이 를 통해 실질 적 으로 이 문제 를 극복 해 나가 야 한다고 판단 했 습니다 . ( 2008 년 10 월 20 일 , 노동자 의 힘 , “ 노동 해 방실 천 연대 ( 준 ) 이 2008 . 09 . 03 . 에 보내온 < 노동자 의 힘 , 노동자 의 힘 회원 동지 들 의 분명 한 판단 과 행동 을 요청 합니다 > 에 대한 답변 ” 중 ) 
 2008 년 당시 노 힘 은 노동자 계급 정당 추진 위원회 건설 을 위한 ‘ 추진 기구 ’ 를 제안 한 상태 였 다 . 하지만 운동 적 으로 부패 , 타락 한 사람 들 을 주변 의 따가운 비판 에 도 아랑곳 하 지 않 은 채 집요 하 게 보호 하 는 것 이 드러나 고 노 힘 스스로 도 이러 한 관료주의 에 오염 된 것 이 확인 된 상황 에서 , 사회주의 정당 건설 을 함께 할 수 없 는 상황 이 만들 어 졌 다 . 만약 그 당시 조직 적 징 계 가 분명 하 게 이루 어 졌 다면 , 성장 하 고 있 던 비정규직 철폐 운동 뿐 만 아니 라 , 사회주의 정당 건설 운동 에 도 중요 한 교훈 을 남겼 을 것 이 다 . 하지만 그렇게 하 지 못함 으로써 민주 노조 운동 에서 도 사회주의 정당 건설 운동 에서 도 그 여파 는 계속 되 었 다 . 
 노 힘 은 운동 적 으로 부패 한 관료주의 와 단절 하 지 못한 채 , 2009 년 초 조직 을 해산 하 고 다수 가 사회주의 노동자당 건설 준비 모임 ( 이하 사노 준 ) 에 참여 하 게 된다 . 사노 준 은 불과 1 년 만 인 2010 년 또 다시 사회주의 노동자당 추진 위원회 ( 이하 사노 위 ) 로 , 2013 년 에 는 사노 위 다수 는 다시 조직 을 해산 하 고 사회주의 정당 건설 에서 후퇴 하 여 노동자 계급 정당 건설 추진 위 ( 이하 계급 정당 추진 위 ) 로 , 계급 정당 추진 위 는 사회 변혁 노동자당 으로 이어지 고 있 다 . 비록 이름 이 바뀌 고 , 사람 도 일부 바뀌 었 지만 관료주의 와 명확히 단절 하 지 못하 고 있 는 상황 은 변함 이 없 다 . 이런 상태 로 사회주의 정당 을 만들 게 되 면 , 민주 노조 를 선도 하 는 정치 조직 으로 되 지 도 못 할 것 은 자명 하 다 . 
 10 년 가까이 되 어 가 고 있 는 현재 까지 ‘ 민투위 문제 ’ 가 중요 한 이유 는 간단 하 다 . 관료주의 에 빠져 있 는 민주 노조 운동 상층부 와 투쟁 하 지 않 고서 는 관료주의 와 단절 할 수 없 고 , 이런 상태 로 건설 된 정당 은 노동자 계급 의 지지 를 절대 받 을 수 없 기 때문 이 다 . 노동자 계급 을 주체 로 건설 되 어야 하 는 사회주의 정당 이 관료주의 와 단절 하 지 않 고 만들 어 질 수 있 겠 는가 ? 
 4 . 소부르주아 적 자기중심주의 와 종파주의 적 행태 가 만연 하 였 다 
 마지막 으로 사회주의 정당 건설 이 실패 한 이유 는 , 소부르주아 적 자기중심주의 와 종파 주 적 행태 의 만연 때문 이 다 . 2008 년 도 에 여러 사회주의 정파 들 의 결합 으로 사노 련 이 결성 되 었 다 . 사노 련 은 초기 류 기 혁 열사 논란 을 일으킨 노 힘 - 사노 준 에 대해 사회주의 정당 건설 에 함께 할 수 없 음 을 내비쳐 왔 다 . 
 중도주 의 조직 들 이 모호 함 을 해결 하 고 과오 를 털 어 버리 고 혁명 적 사회주의 조직 으로 거듭 ( 나 지 않 는다면 ) … … 연합 을 제안 할 생각 도 , 제안 한 바 도 없 다 . ( 2008 년 3 월 28 일 , 사노 련 “ 사회주의 노동자당 건설 을 위한 연대 와 결집 의 방안 ” 중 ) 
 그러 다 2009 년 하반기 사노 련 은 태도 를 바꾸 기 시작 했 다 . 
 사노 준 에 대한 중도주 의 규정 을 유보 … … 사노 준이 중도주의 로부터 벗어나 혁명 적 사회주의 로 이동 을 할 수 있 도록 더욱 끌어내 고 이 를 바탕 으로 공동 의 당 건설 투쟁 으로 나아가 겠 다 . ( 2009 년 9 월 7 일 , 사노 련 , “ 사회주의 혁명 정당 건설 노동자 공동 정치 투 쟁단 제안 에 대한 노동 해 방실 천연 대 답변 에 대한 재 답변서 ” 중 ) 
 사노 련 은 사노 준이 제안 한 공동 토론회 를 통해 사노 준 을 검증 해서 사회주의 정당 건설 에 함께 할 수 있 는지 판단 하 겠 다는 태도 로 변화 했 다 . 그리고 몇 차례 의 토론회 를 통해 , 민투위 문제 를 비판 하 긴 했 지만 , 결국 사노 준 과 함께 사 노위 를 구성 하 는 데 까지 나아갔 다 . 사노 련 이 노 힘 의 관료 적 변질 과 단절 해야 한다고 주장 하 면서 이 문제 를 명확 하 게 하 지 못하 고 사 노위 를 결성 한 것 은 사회주의 세력 으로서 불 철저 함 을 드러내 는 모습 이 고 , 전형 적 인 소부르주아 적 자기중심주의 이 다 . 
 뿐 만 아니 라 사노 련 은 사 노위 를 제안 한 주체 였 지만 , 그 일부 가 이행 전략 , 현실 사회주의 에 대한 평가 , 현장 분회 에 대한 입장 등 강령 마련 과정 에서 먼저 탈퇴 하 는 무 책임 한 모습 을 보였 다 . 또한 이러 한 무원칙 한 이합집산 과정 에 대한 제대로 된 대중 적 평가 를 내놓 지 않 았 다 . 이러 한 모습 은 종파 적 태도 라 말 할 수 밖에 없 다 . 자신 들 스스로 가 이러 한 전체 적 과정 에 대해 명확히 평가 하 지 못한다면 , 앞 으로 사회주의 정당 건설 에 나서 더라도 똑같 은 상황 이 반복 될 수 있 다 . 
 2012 년 대선 이후 사 노위 는 해산 을 하 고 노동자 계급 정당 건설 추진 위원회 ( 이하 계급 정당 추진 위 ) 를 구성 하 였 는데 , 사회주의 정당 건설 을 추진 하 고 준비 하 다가 계급 정당 으로 후퇴 하 는 모습 을 보였 다 . 이런 식 으로 후퇴 하 는 것 은 사회주의 정치 조직 으로 매우 문제 가 많 은 태도 이 다 . 더 큰 문제 는 또 다시 사회 변혁 노동자당 을 창당 했 는데 , 사회주의 를 내거 는 것 이 어렵 다며 계급 정당 으로 후퇴 해 놓 고 는 지난 활동 평가 도 없이 사회 변혁 노동자당 강령 에 는 버젓이 사회주의 를 내걸 고 있 다는 점 이 다 . 내부 에서 여전히 사회주의 정당 인지 아닌지 도 논란 이 되 기 도 하 고 있 다 . 같이 하 고 있 는 활동가 들 조차 당 을 건설 한다는 것 인지 의심 이 가 게 만드 는 것 이 다 . 필요 할 때 는 사회주의 애기 를 하 지만 실제로 는 사회주의 정당 은 아닌 , 이런 자기기만 적 인 태도 는 사회주의 정당 건설 을 가로 막 는 역할 을 할 뿐 이 다 . 사회주의 정당 건설 을 위해서 는 이러 한 태도 와 는 철저히 단절 해야 한다 . 
 사회주의자 로 자임 하 는 활동가 와 조직 은 지난 10 여 년 간 한국 의 사회주의 세력 이 지지부진 한 이유 , 일차 적 으로 사회주의 정당 건설 이 실패 한 이유 를 솔직 하 게 평가 할 수 있 어야 한다 . 새롭 게 전개 될 사회주의 정당 건설 운동 은 실패 한 이유 를 극복 하 려는 노력 으로부터 시작 할 수 밖에 없 기 때문 이 다 . 
 사회주의 정당 은 노동자 들 의 투쟁 시기 에 저절로 만들 어 지 는 것 이 아니 다 . 사회주의 에 대한 기본 학습 과 이 를 내면 화 하 는 것 , 이 를 통해 현장 의 투쟁 과 사회주의 를 결합 시키 는 활동 이 축적 되 어야 한다 . 사회주의자 로서 의 정체 성 은 여기 에서 만들 어 지 고 , 이 를 통해 조합주의 를 극복 할 수 있 다 . 또 하나 관료주의 세력 과 단절 하 지 못하 고 사실상 이 에 기대 어 있 는 조직 은 사회주의 조직 이 라 볼 수 도 없 고 , 이러 한 사회주의 정당 은 필패 할 수 밖에 없 다 . 자신 이 했 던 말 조차 아무런 평가 없이 순식간 에 뒤바꾸 는 소부르주아 적 자기중심주의 와 종파주의 는 사회주의 운동 에 해악 만 끼칠 뿐 이 다 . 이러 한 경향 과 내부 적 으로 투쟁 하 는 것 이 사회주의 정당 건설 에서 매우 중요 한 상황 이 다 . 
 사회주의 정당 건설