판결문 에 따르 면 재판 쟁점 은 심사 위원 들 이 ' 우 ' 이상 을 줄 수 있 도록 한 ' 서울대 교수 의 논문 으로 봐줄 만 하 다 ' 는 기준 이 객관 적 근거 가 있 는지 여부 였 다 . 이 가이드라인 을 각 심사 위원 에게 제시 한 안 모 서울대 공대 교무 부학장 도 법정 에서 '' 서울대 교수 로서 의 적합 한 수준 ' 에 대해 학내 교수 들 간 동의 · 합의 된 기준 은 없 고 , 대학 내 논란 도 있 다 ' 고 증언 했 다 . 김 교수 를 심사 한 위원 들 도 수 · 우 · 미 · 양 · 가 평가 산출 공식 이나 ' 서울대 교수 로서 의 적합 한 수준 ' 이 무엇 인지 에 대해 별도 로 제시 받 은 적 이 없 다고 밝혔 다 . 이 때문 에 1 · 2 차 심사위 에서 공통 심사 대상 이 었 던 4 편 의 논문 은 1 차 에서 는 평균 ' 우 ' 이상 을 받 았 지만 2 차 에서 는 4 명 이 ' 미 ' 를 준 사례 도 있 다 .