" 줄기세포 가 11 개 가 아니 라 1 개 면 어떻 고 3 개 면 어떻 겠 냐니 . .. 논문 조작 해 놓 고 이렇게 당당 해도 되 는 거 야 ? 거짓말 이 대수 냐고 ? " 아직 까지 도 자기 이름 을 걸 고 칼럼 을 쓰 시 는 분 들 이 저런 말 을 해 댑니다 . 남부끄러운 말 입니다 . 누워서 자기 얼굴 에 침 을 뱉 고 계신 분 들 . .. 오늘 은 말 의 전체 맥락 을 무시 한 채 일부분 만 강조 , 왜곡 시키 는 불량 언론 의 겹 따옴표 ( "...") 패악 질 행태 를 살펴보 겠 습니다 . 2 년 전 인 2005 년 12 월 16 일 , 서울대 수의대 3 층 스코필드 홀 . 기자 가 묻 습니다 . 누군가 줄기세포 를 바꿔 쳤 다면 그게 누구 라 생각 하 냐고 . " YTN 의 김수진 ( 기자 ) 입니다 . 미즈메디 와 ( 줄기세포 가 ) 바뀐 것 은 누가 일부러 개입 했 다고 보 십니까 ? " 그러 자 과학자 가 격앙 된 표정 으로 이렇게 답변 합니다 . ( 읽 는데 30 초 도 걸리 지 않 으니 반드시 답변 전문 을 읽 어 보 시 기 바랍니다 . ) " 이 것 ( 누가 바꿔치기 했 는지 ) 은 여러분 들 께서 추정 또는 확인 해 줄 수 있 다면 제발 부탁 드립니다 . 저희 도 도대체 어떻게 해서 , 도대체 누가 무슨 의도 로 이런 일 을 했 는지 정말로 답답 하 고 한 스럽 습니다 . 저희 가 이미 2004 년 논문 이 있 기 에 2005 년 논문 11 개 가 아니 고 1 개 면 어떻 습니까 3 개 면 어떻 겠 습니까 ? 그리고 1 년 뒤 에 논문 이 나오 면 또 어떻 겠 습니까 ? 누가 어떤 의도 로 이런 일 을 , 어떤 방법 으로 했 는지 저 는 반드시 규명 돼야 한다고 봅니다 . " - 황우석 일문일답 녹취 ( 2005 . 12 . 16 . 서울대 기자 회견 중 ) ' 줄기세포 1 개 나 3 개 를 갖 고 11 개 처럼 꾸민 게 뭐 어떠 냐 ' 라는 식 의 오리발 답변 이 아니 라 , ' 이미 2004 년 논문 으로 궤도 에 오른 마당 에 1 개 를 만들 면 1 개 로 논문 이 되 고 3 개 면 3 개 로 논문 이 되 고 아닌 것 같 으면 그 다음 해 에 내 도 논문 이 되 는 그 마당 에 자신 이 뭐 가 부족 해서 2005 년 논문 그것 도 11 개 씩 이나 날조 했 겠 냐 ' 라는 항변 이 었 던 것 입니다 . 2005 년 줄기세포 는 , 만들 기 만 했 다면 2004 년 것 과 는 질 적 으로 다른 것 이 었 습니다 . 2004 년 것 이 여성 에게 만 적용 할 수 있 었 다면 2005 년 것 은 8 살 남자 어린아이 부터 남녀노소 여러 난치병 환자 에게 적용 시킬 수 있 는 맞춤 형 이 었 던 것 이 죠 . 따라서 만들 기 만 하 면 몇 개 냐 에 상관없이 획기 적 인 진보 였 던 것 입니다 . 당시 방송 인터뷰 에서 도 누누히 강조 되 던 부분 입니다 . < MBC 라디오 ' 손석희 의 시선집중 ' 2005 . 5 . 20 아침 > 손석희 : ( 앞말 생략 ) 바로 그 환자 에게 적용 할 수 있 는 , 부작용 이 없 는 맞춤 형 이 라는 것 입니다 . 작년 ( 2004 ) 에 는 건강 한 여성 의 난자 와 체세포 를 이용 해서 배아줄기세포 를 만들 었 기 때문 에 실제로 난치병 을 치료 하 는 것 과 는 거리 가 좀 있 었 다는 얘기 인데 이번 에 는 직접 환자 의 체세포 를 이용 함 으로서 실제로 부작용 이 없이 환자 자신 에게 적용 한다는 것 이 죠 . ( 중 략 ) 손석희 : 작년 에 발표 하 신 연구 성 과 , 그때 도 굉장 한 그런 평가 를 받 으셨습니다만 그 때 연구 성과 하 고 비교 하 면 어떻 게 봐야 될까요 ? 황우석 : 전혀 비교 의 대상 이 될 수 없 을 겁니다 . 그 당시 에 는 하나 의 이론 적 가능 성 만 확인 을 했었 는데 가장 어려운 몇 가지 숙제 , 이것 이 해결 되 면 쓰 나미 현상 이 올 것 이 다 라고 외국 학자 들 이 예견 했 던 바로 그 몇 단계 의 숙제 가 저희 한국 연 구진 들 에 의해서 말끔히 걷혔 다고 ( 생략 ) 단순히 수 적 효율 을 앞세운 연구 가 아니 었 습니다 . 11 개 만들 면 논문 이 되 고 1 개 만들 면 논문 이 안 되 는 상황 이 아니 었 다는 것 이 죠 . 더구나 당시 황 박사 가 밝혀 달 라고 애원 했 던 ' 줄기세포 바꿔치기 ' 는 결국 사실 로 밝혀졌 고 , 주범 은 미즈메디 배양 라인 , 황 박사 는 < PD 수첩 > 이 올 때 까지 이 를 모르 고 있 었 다는 것 은 그 를 사기횡령 으로 기소 한 검찰 조차 도 수사 결과 를 통해 인정 하 고 있 는 팩 트 입니다 . 그럼에도 불구 하 고 서울대 조사 위 의 최종 결론 이 발표 되 며 전세 가 확실히 기울어진 시점 부터 오늘날 까지 , 언론 은 앞 뒷말 다 빼 버린 채 오해 의 소지 가 있 는 말 만 골라내 집중 적 으로 강조 해 왔 습니다 . 손가락 이 가르키 는 곳 을 보 지 않 고 손가락 만 조명 한 꼴 입니다 . " 줄기세포 가 11 개 면 어떻 고 1 개 면 어떠 냐 " 는 말 은 이미 과학자 이 기 를 포기 한 헐벗 은 자기 고백 의 클라이맥스 였 다 . - 프레시안 강양구 기자 ' 진실 을 영원히 덮 을 수 는 없 습니다 ' 2005 . 12 . 31 ' 1 개 면 어떻 고 , 3 개 면 어떻 겠 냐 . 1 년 뒤 에 논문 이 나오 면 또 어떻 겠 냐 ' 라는 말 은 황 교수 가 정말 과학자 인지 의심 하 게 만들 정도 로 과학자 들 에게 충격 을 주 었 다 . - 연합뉴스 서한기 기자 ' 황우석 스캔들 이 낳 은 말 의 성찬 ' 2006 . 1 . 2 생명 과학 계 동료 라는 서울대 교수 마저 도 ' 1 개 면 어떻 고 . .' 발언 자체 를 문제삼 는 왜곡 의 행렬 에 동참 , 결과 적 으로 불량 언론 에게 힘 을 보탰 습니다 . 그 ( 김선영 교수 ) 는 황 박사 가 지난달 16 일 기자 회견 당시 발언 한 내용 을 문제 삼 았 다 . 황 박사 는 2005 년 사이언스 논문 조작 사실 을 실토 하 며 “ 줄기세포 가 1 개 면 어떻 고 3 개 면 어떻 습니까 ” 라고 말 했 다 . 김교수 는 “ 과학자 로서 연구 의 진실 성 을 외면 한 것 ” 이 라며 “ 황 박사 는 결국 모든 과학도 들 이 자신 처럼 연구 하 는 것 으로 매도 했 다 ” 고 한숨 을 쉬 었 다 . - 경향신문 장광순 기자 ' 김선영 교수 가 본 황우석 사태 ' 2006 . 1 . 8 시간 이 흘러 신정아 씨 학위 위조 사건 이 터져 나오 자 주요 경제 지 에서 실명 칼럼 을 쓰 고 있 는 논설위원 이 라는 분 은 ' 거짓말 쟁이 가 당당 한 사회 ' 라는 칼럼 을 통해 다시금 ' 1 개 면 어떻 고 . .' 카드 를 꺼내 들 어 써먹 습니다 . 황 전 교수 는 당시 "( 줄기세포 가 ) 1 개 면 어떻 고 , 3 개 면 어떠 냐 " 고 논문 조작 과 거짓말 이 대수 냐는 반응 을 보이 기 도 했 다 . - 매일경제 성철환 논설위원 ' 거짓말 쟁이 가 당당 한 사회 ' 2007 . 7 . 15 심지어 ' 신정아 = 예술 계 의 여자 황우석 ' 이 라는 기사 제목 까지 등장 합니다 . 이번 엔 ' 한국 경제 ' 였 습니다 . ▲ 한국 경제 온라인 기사 ( 2007 . 7 . 11 ) 이런 대담 한 거짓말 행각 과 도덕 불감증 때문 에 각종 미술 관련 게시판 에 는 신정아 씨 를 가리켜 ` 예술 계 의 여자 황우석 ' 이라고 부르 는 이 들 도 있 다 . 황우석 전 서울대 교수 가 날조 된 논문 으로 ` 승승장구 ' 하 다가 의혹 이 제기 되 자 "( 줄기세포 가 ) 1 개 면 어떻 고 , 3 개 면 어떻 겠 냐 . 1 년 뒤 에 논문 이 나오 면 또 어떻 겠 냐 " 라며 학자 로서 최소한 의 양심 을 의심 케 하 는 발언 을 한 것 과 마찬가지 라는 것 이 다 . - 한국 경제 , ' 광주비엔날레 예술 감독 신정 아 . ...( 이하 생략 ) ', 2007 . 7 . 11 고질 화 된 따옴표 언론 의 행패 그런데 이런 식 으로 당한 사람 이 한 둘 이 아니 라는 겁니다 . 발언 의 일부분 만 쏙 빼내 전체 맥락 을 왜곡 시키 는 행패 , 말 을 잘 해서 언론 의 스포트라이트 를 받 아 온 유명 인사 에게 집중 됩니다 . 특히 ' 너무 말 이 앞서 는 거 아니 야 ? ' 라는 반대 여론 이 고조 되 고 있 는 그 미묘 한 시기 에 당사자 의 말 과 관련 한 따옴표 기사 가 작성 됩니다 . 그 를 싫어하 는 사람 들 은 ' 거봐 그 자식 구라 쟁이 맞 잖아 ' 하 면서 기사 를 클릭 하 고 그 에게 호감 을 가진 사람 은 ' 뭐 야 이거 ? ' 하 며 클릭 하 게 되 는 . .. 사람 들 의 선입견 ( 프레임 ) 을 이용 해 조 회수 를 높이 는 짭짤 한 호객 행위 입니다 . 예 를 들 어 보 겠 습니다 . 대통령 이 우리 나라 최초 의 이지스 구축함 진수식 에 참여 해 축하 연설 을 합니다 . 평화 무드 가 무르익 는 이 시기 에 웬 구축함 이 냐고 생각 할 수 도 있 지만 바로 이런 게 평화 를 지키 는 길 아니 겠 냐는 전체 맥락 이 었 습니다 . 노무현 대통령 : " 어찌 우리 군 만 기쁘 겠 습니까 ? 오늘 이 순간 을 우리 국민 들 이 함께 기뻐하 고 기억 할 것 입니다 . ' 정말 이 좋 은 배 가 우리 에게 필요 한 것 이 냐 곰곰히 생각 도 해 보 았 습니다 우리 가 언제 까지 북한 하고 만 아웅다웅 하 고 있 을 일 은 아니 지 않 습니까 ( 중략 ) 그러나 , 아직 도 이 동북아시아 의 멈추 지 않 는 군비 경쟁 이 있 기 때문 에 우리 도 구경 만 하 고 있 을 수 는 없 다는 것 이 죠 우리 가 힘 을 가지 고 있 더라도 스스로 힘 을 함부로 쓰 지 않 으면 평화 를 유지 할 수 있 습니다 아무리 평화 를 지키 고자 해도 스스로 평화 를 지킬 능력 이 없 으면 평화 를 유지 할 수 가 없 습니다 . ( 중략 ) 이 연설 은 TV 중계 를 통해서 도 많 은 국민 들 이 지켜본 내용 이 었 습니다 . 그러나 그 날 오후 에 뜬 언론 의 기사 제목 은 이랬 습니다 . 잘 알 고 계시 겠 지만 . ▲ 문화일보 이미숙 기자 , 2007 . 5 . 26 " 정말 이 좋 은 배 가 우리 에게 필요 한 것 이 냐 " 는 노 대통령 의 발언 은 지나치 게 유화 적 인 안 보관 의 표출 이 라는 점 에서 또 다른 안보 논란 을 불러올 가능 성 도 있 다 . " 이천수 선수 가 독일 월드컵 을 앞두 고 프랑스 지단 하 고 뛸 텐데 주눅 들 지 않 겠 냐는 질문 을 받 자 이렇게 대답 합니다 . 이천수 : 일단 지단 같 은 선수 는 제 가 스페인 에 있 을 때 많이 봤 고 경기 를 같이 하 면서 옆 에서 느끼 는 건데 정말 ~ 좋 은 선수 구요 정말 ~ 한 번 쯤 은 제 가 신기 할 정도 로 어떻게 볼 을 갖 고 발 로 저렇게 할 수 있 을까 하 는 생각 이 들 정도 로 잘 하 는 선수 인데 . .. 지금 좀 나이 도 좀 많이 먹 었 고 점점 ( 웃음 ) 가 면 갈수록 . .. 제 가 TV 에서 보 는 모습 인데 전성기 때 모습 을 좀 많이 안 찾 고 있 는 것 같 아요 . 그런 모습 을 볼 때 자신 감 이 조금 씩 느 는 것 같 아요 . 잘 하 지만 지단 도 소시 적 지단 이 아닌 듯 하 니 주눅 들 지 않 고 붙 어 볼 수 는 있 겠 다 라는 맥락 이 었 습니다 . TV 화면 을 통해 지켜보 니 그 의 발언 이 시건방지 다거나 지단 을 깔아뭉개 는 느낌 이 전혀 아니 었 습니다 . 그런데 인터뷰 내용 을 인용 한 한 언론 보도 에서 는 시건방진 ' 입 천수 ' 가 만들 어 집니다 . ▲ OSEN 국영호 기자 , 이천수 " 지단 은 전성기 지난 것 같 다 ", 2005 . 12 . 10 이 기사 는 가장 많이 본 뉴스 의 하나 로 포털 사이트 에 올라갔 고 , 이틀 간 1 , 632 개 의 댓글 이 달렸 습니다 . 대부분 이천수 선수 의 오만 방자 함 을 비난 하 는 댓글 들 이 었 습니다 . AP 와 뉴욕 타임즈 는 사람 의 말 을 어떻게 옮겨 담 을까 사람 의 말 이 란 게 원래 아 다르 고 어 다르 기 때문 에 옮겨 담 기 가 힘든 거 다 . 잘 못 옮겨 적 는 기자 의 문제 도 있 지만 , 그렇게 왜곡 당할 걸 알 면서 입 을 함부로 놀리 는 사람 도 문제 다 . 이런 식 의 양비론 을 펴 는 분 이 계시 다면 조금 만 시야 를 밖 으로 넓혀 주 실 것 을 당부 드립니다 . AP 와 뉴욕 타임즈 의 겹 따옴표 인용 기준 을 보 면 , 사람 의 말 을 기사 로 옮겨 담 기 까지 얼마나 조심 스럽 고 까다로운 원칙 이 필요 한 지 알 게 됩니다 . 먼저 뉴욕 타임즈 는 가이드라인 가장 첫 머리 에 겹 따옴표 를 사용 한 인용 원칙 을 제시 하 고 있 습니다 . 되도록 이 면 다른 사람 말 을 옮길 때 기자 의 손때 를 묻히 지 않 게 하 려는 ' 원판 보존 의 원칙 ' 입니다 . 겹 따옴표 를 사용 할 경우 내용 을 기자 가 정리 ( clean up ) 하 지 않 는다 . 기자 가 상세 하 게 받 아 적 거나 녹음 하 지 않 았 을 경우 긴 코멘트 는 겹 따옴표 를 사용 하 지 않 고 정리 하 는 것 을 권장 한다 . 물론 ' 에 ~' 와 같 은 말 은 삭제 할 수 있 다 . 어떻든 기자 와 데스크 는 겹 따옴표 를 사용 할 때 말 한 사람 의 의도 를 그대로 보존 해야 한다고 규정 한다 . - 남 재일 등 , ' 한국 언론 윤리 현황 과 과제 ', 40 쪽 , 한국언론재단 , 2006 발간 기자 가 많이 손봐야 할 때 는 차라리 따옴표 떼 고 정리 하 라는 말 이 눈 에 들어옵니다 . AP 의 경우 이 보다 더 까칠 합니다 . 남 의 말 이 면 문법 상 오류 도 손 을 대 지 말 라는 규정 입니다 . 인용 은 정확 할 뿐 만 아니 라 말 한 맥락 에서 벗어나 서 는 안 된다 . 겹 따옴표 를 사용 할 경우 문법 상 의 오류 나 용어 사용 상 의 문제 조차 고치 지 않 도록 규정 하 고 있 다 . 이 를 고칠 경우 기자 는 겹 따옴표 를 없애 야 하 며 표현 을 수정 하 되 원래 말 에 가장 가깝 게 해야 한다 . 뜻 이 너무 모호 해서 정확히 수정 하 기 힘들 면 그 말 은 사용 해선 안 된다 . 또한 필요 할 경우 기자 회견 이나 전화 인터뷰 등 인용 이 이뤄진 상황 을 알려 주 고 , 말 한 사람 의 표정 이나 몸짓 도 마찬가지 다 . 특히 비디오 나 오디오 편집 은 말 한 사람 의 의도 를 바꾸 지 않 도록 해야 한다고 규정 했 다 . - 남 재일 등 , ' 한국 언론 윤리 현황 과 과제 ', 40 쪽 , 한국언론재단 , 2006 발간 앙다문 입술 로 카메라 를 뚫어지 게 바라보 면서 " 이미 2004 년 논문 이 있 기 에 2005 년 논문 11 개 가 아니 고 1 개 면 어떻 습니까 3 개 면 어떻 겠 습니까 ? 그리고 1 년 뒤 에 논문 이 나오 면 또 어떻 겠 습니까 ? " 라고 바꿔치기 진실 규명 을 호소 하 던 황우석 교수 의 표정 과 몸짓 이 아직 도 눈 에 선합니다 . 한국 의 언론 은 그 발언 의 진위 여부 나 가치 판단 의 문제 를 떠나 서 과연 정확히 옮겼 습니까 ? 발언 의도 나 전체 맥락 을 손상 시키 지 않 았 습니까 ? 비디오 편집 을 통해 말 한 사람 의 의도 를 180 도 바꾼 적 은 없 습니까 ? ' 1 개 면 어떻 고 3 개 면 어떻 겠 냐 ' 이 것 은 황우석 이 사기 꾼 임 을 입증 하 는 바로미터 로서 가 아니 라 , 한국 의 일부 언론 권력 과 지식 권력 들 이 어떤 식 으로 맥락 을 바꿔 사람 을 매도 했 는지 를 알려 주 는 생생 한 바로미터 로 기억 될 것 입니다 . 그 언론사 , 그 교수 , 그리고 그 기자 들 의 이름 석 자 까지 도 모두 .