설사 IMF 입장 에서 는 긴축 처방 이 80 년 대 남미 국가 들 에서 비롯 하 는 경제 위기 에 처한 많 은 국가 들 과 의 오랜 경험 에서 얻 은 교훈 에 바탕 을 둔 포괄 적 인 처방 이 라고 인정 하 더라도 , 한국 의 경우 긴축 처방 이 필요 한 증상 을 가지 고 있 었 느냐 에 대해 많 은 이의 가 제기 되 고 있 다 . 이를테면 남미 의 구제 금융 을 받 은 나라 들 과 달리 , 당시 한국 은 인플레이션 도 낮 고 예산 도 초과 상태 였 다 . 경제 의 기본 지표 , 이른바 펀 더 먼 털 에 는 전혀 문제 가 없 었 음 에 도 불구 하 고 일시 적 인 외환 위기 에 의해 수없이 많 은 무고 한 기업 을 도산 시켜 버린 IMF 처방 을 긍정 적 으로 평가 하 기 는 어렵 다 . 긴축 적 인 편향 을 가지 고 있 는 IMF 프로그램 은 기업 들 이 이미 직면 하 고 있 었 던 신용 위기 를 더욱 악화 시켰 고 , 연쇄 부도 를 초래 했으며 한국 경제 를 침체 로 몰 고 가 기에 충분 하 였 다 ( Nam , 1998 ) . 이후 이어지 는 다양 한 형태 의 연쇄 적 인 사회 해체 적 양상 은 한국 현대사 에서 몇 안 되 는 메가톤 급 위기 로 기록 되 고 있 다 .