경북 대 , 총장 직선제 갈등 확대 안 돼야 
 총장 직선제 폐지 여부 를 둘러싼 경 북대 의 내홍 이 위험 수위 다 . 교수회 는 찬반 투표 결과 57 . 7 % 의 ‘ 직선제 존치 · 개선 ’ 여론 을 등 에 업 고 있 고 , 대학 본부 측 은 이 와 무관 하 게 직선제 폐지 를 위한 학칙 개정 작업 을 강행 키로 했 다 . 교수회 는 대학 의 자율 과 민주 적 운영 이 란 명분 에 앞서 고 있 는 반면 , 대학 본부 측 은 직선제 고수 에 따른 불 이익 을 피해야 한다는 실리 차원 의 당위 를 획득 하 고 있 다 . 
 이 처럼 실리 와 명분 사이 에서 딜레마 에 빠진 만큼 , 어느 한 측 의 손 을 일방 적 으로 들 어 주 기 어렵 다 . 더군다나 학내 에서 우선 적 으로 해결 해야 될 사안 에 대해 외부 에서 왈가왈부 하 는 게 오히려 분란 만 더 할 소지 도 없 지 않 아 언급 자체 가 조심 스러울 수 밖에 없 다 . 하지만 총장 직선제 가 국립 대학 의 경쟁력 강화 와 맞물려 돌아가 고 , 이 는 지역 의 문제 와 불 가분 의 관계 를 형성 하 는 타협 과 합의 의 실마리 를 찾 지 못 는 데 에 대한 우려 역시 적 지 않 은 실정 이 다 . 
 한 가지 분명 한 것 은 , 직선제 고수 로 가 든 폐지 로 가 든 대학 본부 와 교수회 가 논란 과 갈등 을 키우 지 않 아야 마땅 하 고 , 길 게 끌 고 가 며 소모전 을 벌여서 는 안 된다는 사실 이 다 . 본질 에서 벗어나 절차 상 의 하자 등 을 지적 하 며 제 갈 길 을 가 려는 듯 한 자세 와 태도 는 서로 의 감정 만 자극 할 뿐 , 신속 하 고 합리 적 인 해결책 마련 에 하등 도움 이 안 된다 . 오 는 9 월 발표 예정 인 ‘ 구조 개혁 중점 추진 국립 대학 ’ 일정 에 맞추 자면 , 좌고우면 할 시간 도 그리 많 지 않 은 실정 이 다 . 
 교수회 의 주장 처럼 , 재정 불이익 등 을 무기 로 한 교과 부 의 강압 은 비판 받 아 마땅 하 고 , 그 에 상응 한 조치 를 취하 는 게 바람직 하 다 . 그러나 총장 직선제 수용 여부 는 그 와 는 별개 로 , 판단 과 결단 의 신속 성 은 물론 후속 대책 의 정밀성 까지 요구 되 는 사안 이 다 . 직선제 폐지 거부 로 결론 을 낸다면 , 그 후유증 과 부작용 으로 드 러 난 대학 내 파벌 화 와 분열 , 학내 정치 과잉 등 을 해소 할 방안 도 제시 해야 한다 . 
 총장 직선제 폐지 를 비롯 한 국립 대학 선진 화 방안 의 취지 와 목 적 인 교육 경쟁력 강화 를 외면 해서 는 더욱 안 될 일 이 다 . 지방 대학 의 위기 , 특히 지역 별 거점 국립대 의 약화 된 위상 과 역할 의 회복 이 절실 하 게 요구 되 는 시점 , 교과 부 에 의해 타율 적 으로 제시 된 대책 일지라도 학교 와 지역 사회 , 학생 들 의 이익 을 우선 하 는 사고 와 실천 이 요구 된다 .