◆ 병 , 의사 에 관한 이야기 20 . 위약 효과 ( placebo effect ) 라고 다 들 들 어 보 셨 을 것 입니다 . 한마디 로 가짜 약 ( 밀가루 야 ) 줬 는데 도 효과 가 있 다는 말 인데 , 그게 말 이 됩니까 ? 어떻게 그럴 수 가 있 습니까 ? 하지만 사실 이 거든요 . 문제 는 그것 을 과학 적 으로 증명 할 수 가 있 느냐는 것 입니다 . 사실 정신 의학 분야 에서 는 거의 규명 이 되 어 있 지만 , 비 전공 자 의 경우 이해 하 기 가 쉽 지 않 습니다 . 정신 과 의사 말 고도 ' 임상 심리학 ' 을 전공 한 사람 들 도 대부분 알 고 있 는 내용 입니다 . 그리고 이것 을 이해 하 면 위약 효과 뿐 만 아니 라 여러 가지 가 자동 으로 이해 가 됩니다 . 왜 기 수련 을 해도 병 이 좋 아 지 는지 , 소위 보약 이 라는 것 을 먹 으면 몸 이 좋 아 진 것 처럼 느껴 지 는지 , 무당 치료 도 경우 에 따라서 는 효험 이 있 는지 등등 . 실제로 한약 먹 고 병 나 은 사람 많 습니다 . 그리고 그 들 은 당연히 한 의학 을 믿 게 됩니다 . 자신 이 병 이 나 았 는데 어떻게 믿 지 않 을 수 있 겠 습니까 ? 저 라고 이 분야 를 알 면 얼마나 알 겠 습니까 ? 더구나 전 정신 과 의사 가 아닙니다 . 이 에 관해서 좀 써볼까 생각 해 봤 지만 , 너무나 양 이 방대 합니다 . 아마 이 시리즈 의 분량 으로 100 편 이상 이 될 것 입니다 . 정신과학 , 임상 심리학 , 정신 분석 등등 . 더구나 만약 에 이 분야 를 전공 하 신 분 이 본다면 웃 을 수 도 있 습니다 . 해서 망설여집니다 . 일반인 들 이 ' 양의사 ' 라고 표현 하 는 의사 들 은 기본 으로 알 고 있 는 내용 이 지만 , 사람 들 은 잘 모릅니다 . 소위 의사 들 이 ' 신경 성 ( neurotic ) 입니다 ' 라고 말 하 는 병 이 있 습니다 . 말 은 많이 들 어 봤 지만 , 정확 한 의미 를 알 고 있 는 환자 들 은 거의 없 습니다 . 이 병 이 의미 하 는 바 를 정확히 알 고 계신다면 , 그 는 정신 분 석학 을 거의 다 알 고 있 는 것 입니다 . 우리 가 어떤 병 이 있 어서 어떤 치료 를 받 고 병 이 치료 가 되 었 다고 가정 할 때 고려 해 봐야 할 것 이 몇 가지 있 습니다 . 우선 진짜로 그 병 인지 아니 면 그 와 유사 한 증상 이 있 었 을 뿐 인데 그 병 으로 오진 을 한 것 이 지 구별 해야 합니다 . 또 진짜로 그 병일 때 도 병 자체 가 나 은 것 인지 증상 만 감추 어 져서 병 이 나 은 것 으로 착각 을 하 는 것 이 지 도 구별 되 어야 합니다 . 그리고 치료 가 되 었 을 때 도 약 이나 수술 등 의 치료 방법 에 의해서 치료 가 된 것 이 지 치료 행위 자체 로 인하 여 ( 치료 의 내용 과 는 관계없이 치료 를 받 는다는 그 자체 ) 치료 가 된 것 이 지 도 구별 해야 합니다 . 그리고 치료 방법 이 여러 가지 일 경우 되 도록 부작용 이 적 으면서 값 이 저렴 한 방법 이 우선 입니다 . 하 지만 ' 신경 성 ' 질환 은 치료비 가 비쌀수록 효과 가 좋 습니다 . 우선 은 이해 하 시 기 가 힘들 겁니다 . 아무튼 그렇 습니다 . 컴퓨터 에 바이러스 가 들어와서 엉망 이 되 었 다고 합시다 . 그럴 경우 컴퓨터 가 고장 났 다고 코드 뽑 고 나사 풀 어서 부품 을 조사 하 면 이상 이 나옵니까 ? 부품 을 조사 하 는 것 은 하드웨어 를 검사 하 는 것 입니다 . 소프트웨어 가 잘못 되 었 는데 하드웨어 를 검사 하 면 당연히 이상 없 습니다 . 소위 의사 들 이 말 하 는 ' 신경 성 질환 ' 이 란 병 도 소프트웨어 의 질환 입니다 . 그러므로 여러 가지 를 검사 해도 특별 한 이상 이 없 습니다 . 그러나 실제로 증상 은 있 습니다 . 절대로 꾀병 ( malingering ) 이 아닙니다 . 그리고 이 소프트웨어 질환 이야말로 우리 나라 의 양의사 절반 정도 와 한의사 의 100 % 를 먹여 살리 는 가장 흔한 질환 입니다 . 왜 그 런지 를 따지 려면 우리 의 문화 가 ' 한 의 문화 ' 라는 것 까지 집 고 가 야 합니다 . 한도 끝 도 없 습니다 . 그래서 한국 만 의 특별 한 상황 이 있 고 , 그것 이 우리 나라 에 ' 화병 ' 이 많 은 이유 이 기 도 합니다 . 세계 적 으로 공통 으로 쓰 는 공식 적 인 병명 에 화병 이 그대로 올라가 있 다는 것 을 아십니까 ? 전 세계 어느 나라 의 의사 도 이 병 을 발음 할 때 화병 이 라고 합니다 ( Whabyung 이 라고 하 는지 정확 한 스펠 은 확인 하 지 못했 습니다 ) . 현대 과학 에서 는 정의 ( definition ) 를 중요 시 하 기 때문 에 화병 으로 진단 을 받 으려면 화병 의 기준 에 부합 해야 합니다 . 이러 한 진단 기준 은 대개 ' 나타날 수 있 는 증상 들 중 에서 최소한 몇 가지 이상 은 있 어야 한다 . ' 라는 식 으로 되 어 있 습니다 . 물론 그런 증상 들 중 에서 필수 증상 이 몇 가지 있 습니다 . 즉 다른 증상 의 수 가 많 더라도 필수 증상 의 수 가 미달 하 면 ' 과락 ' 으로 떨어진다는 말 이 죠 . 그래서 아슬아슬 하 게 미달 하 는 증례 도 많 지만 , 크 게 보 면 그 들 에게 도 화병 의 치료 방법 을 적용 합니다 . 사람 들 은 의학 을 우리 의 ' 한 의학 ' 을 비롯 한 ' 동양 의학 ' 과 ' 서양 의학 ' 으로 구분 을 합니다만 , 이것 은 잘못 된 분류 입니다 . ' 전통 의학 ' 과 ' 현대 의학 ' 으로 분류 를 해야 합니다 . 그리고 이 현대 의학 이 라는 것 은 엄밀히 말 해서 세상 에 출현 한 지 200 년 이 안 됩니다 . 서양 에서 도 과거 에 는 의학 이 라는 것 이 없 었 다고 할 수 있 을 정도 로 말 도 안 되 는 방법 으로 치료 를 하 였 습니다 . 동서양 의 기록 에 다 나옵니다만 ( 의학사 시간 에 배운 것 입니다 ) , 옛날 에 는 전쟁 이나 역병 이 돌 았 을 때 의사 들 이 있 었 지만 , 의사 들 의 혜택 을 받 은 군 과 혜택 을 받 지 못한 군 의 사이 에 차이 가 있 었 다고 합니다 . 의사 수 가 부족 하 다 보 니 그렇게 된 것 이 지 , 일부러 연구 를 하 려고 일부분 의 환자 에게 만 의사 가 갔 던 것 은 아닙니다 . 그리고 의사 들 이 손대 지 않 았 던 쪽 의 생존 율 이 더 높 았 습니다 . 최소한 그 들 은 엉터리 방법 으로 치료 를 받 지 는 않 았 기 때문 입니다 . 어차피 살 사람 은 살 고 죽 을 사람 이 죽 었 던 것 이 죠 . 알 지 도 못하 면서 의사 랍시고 가 서 엉뚱 한 짓 을 해댔 던 그룹 의 사망 률 이 더 높 은 것 은 당연 한 것 입니다 . 그리고 의사 들 은 자기 들 이 치료 했 던 사람 들 중 에서 산 사람 만 보 고 는 지 들 이 치료 해서 산 것 으로 생각 한 것 입니다 . 또한 치료 라는 말 은 과정 과 결과 를 뜻 하 는 두 가지 의미 를 가지 고 있 습니다 . 즉 어떤 병 을 치료 한다는 것 과 그 병 을 치료 했 다는 것 은 다른 것 입니다 . 그리고 옛날 부터 이 병 에 는 이런 방법 으로 치료 해 왔 다는 것 이 그 병 을 올바른 방법 으로 치료 했 다는 의미 도 아닙니다 . 제 가 글 을 쓰 면서 한 의학 을 거론 하 지 않 을 수 는 없 겠 지만 , 전 그쪽 분야 에 시비 걸 생각 은 없 습니다 . 이야기 를 진행 하 다 보 면 어쩔 수 없이 거론 을 해야 만 할 때 는 과감 하 게 할 것 입니다 . 한 의학 쪽 에서 도 ' 양 의학 은 어떻 고 한 의학 은 어떻 다 ' 라는 식 으로 말 많이 합니다 . 그리고 그런 때 양 의학 에 대해서 호의 적 으로 표현 하 는 경우 는 없 지만 , 양 의학 쪽 에서 그런 말 가지 고 따지 는 경우 는 거의 없 습니다 . 그래서 양 의 - 한 의 논쟁 에 대해서 는 일절 대꾸 하 지 않 을 것 입니다 . 양방 과 한방 이 서로 화합 하 고 협력 체제 로 나아가 야 한다고 주장 하 는 사람 들 이 있 습니다 . 그것 은 유일신 을 기본 전체 로 하 고 타 종교 를 인정 하 지 않 는 기독교 를 보 고 불교 를 인정 하 고 화합 하 라는 말 과 같 습니다 . 이 두 분야 의 기본 을 이해 하 시 는 분 이 라면 양방 과 한방 보 고 화합 하 라는 말 은 할 수 가 없 습니다 . 양방 은 양방 대로 한방 은 한방 대로 나아가 는 것 밖에 없 습니다 . 우리 나라 에서 의과 대학 과 한 의과 대학 을 동시 에 가지 고 있 는 사랍 대학 들 에서 는 이 분야 의 협진 을 합니다 . 다른 이유 없 습니다 . 그것 이 더 장사 가 잘 되 기 때문 입니다 . 정부 에서 도 어쩔 수 가 없 는 것 입니다 . 양쪽 다 포기 할 수 는 없 습니다 . 의료 적 인 이유 는 아닙니다 . 그게 바로 정치 아니 겠 습니까 ? 오랫동안 지속 되 어 왔 기 때문 에 옳 다는 주장 을 해서 는 안 됩니다 . 천동설 도 몇 년 간 지속 되 어 왔 습니까 ? 천동설 로 도 대부분 은 설명 이 되 었 습니다 . 설명 이 안 되 는 부분 이 있 다는 것 이 문제 였 죠 . 지동설 이 인정받 기 훨씬 이전 부터 지동설 을 주장 한 사람 들 있 었 습니다 . 증거 가 불 충분 했었 죠 . 하지만 더 큰 난관 은 사람 들 의 맹목 적 인 믿음 이 었 습니다 . 오늘날 지동설 이 인정 을 받 고 있 지만 , 모두 다 간접 적 인 증거 들 뿐 입니다 . 직접 적 인 증거 라고 할 수 있 는 것 이 하 나 있 습니다 . 제 가 고등학교 에 다니 던 시절 에 미국 에서 ' 보이저 '( 몇 호 인지 가물가물 ) 를 발사 했었 고 , 이 인공위성 이 몇 년 전 에 명왕 성 을 벗어나 서 저 먼 우주 로 떠날 때 마지막 으로 우리 태양계 가족 사진 을 보내왔 다고 합니다 . 하지만 그것 도 정적 인 사진 이 니 시빗거리 는 있 겠 지요 . 대학 가 기 위한 공부 밖에 가르치 지 않 는다고 말 이 많 은 고등학교 에서 수험 과목 중 일부분 만 가르치 고 , 나머지 는 자기 들 은 모르 니 혼자 공부 하 든지 아니 면 다른 학교 에 가 서 배우 든지 알 아서 하 라고 하 면 어떻 겠 습니까 ? 사람 의 병 을 치료 하 는 학문 이 외과 적 인 부분 은 손 도 못 된다면 그것 은 의학 이 아닙니다 . 분명히 한방 치료 를 받 아도 효과 있 는 사람 많 습니다 . 왜 그러 는지 , 즉 한방 치료 가 정말 올바른 방법 인지 아니 면 치료 한다는 그 자체 가 바로 치료 방법 인지 는 관심 없 으시 겠 지만 . p . s . ) 이 글 은 무수 한 악 플 을 각오 한 글 입니다 . 제 글 이 마음 에 들 지 않 는 분 들 은 다음 부터 는 제 닉 을 먼저 보 고 클릭 하 시 지 말 기 바랍니다 . 일단 20 개 채웠 으니 당분간 휴식 좀 취하 겠 습니다 . 짱돌 피하 겠 다는 말 이 죠 . ⓒ ASH IP : 211 . 106 . 187 . x 점수 5 4 3 2 1 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 34 개 의 댓글 이 있 습니다 . 댓글 을 보 시 려면 의견 펼치 기 버튼 을 누르 세요 . [ 1 / 34 ] 내과 의사 IP 59 . 6 . 11 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 18 시 33 분 ASH 님 께 그 동안 고생 하 셨 읍니다 . 의학 과 의료 와 의사 에 대한 많 은 편견 과 오해 가 선생 님 의 시리즈 로 인해서 서프 안 에서 어느 정도 는 바로 잡혔 다고 믿 습니다 . 재충전 후 보다 업그레이드 된 선생 님 의 시리즈 를 서프 앙 들 은 기대 할 것 입니다 . 선생 님 글 에 댓글 다는 것 말 고 서프 에 는 어떤 글 도 읽 지 않 고 쓰 지 않 기 로 했 지만 제 가 도움 이 될 일 이 라면 미력 이나마 보태 도록 하 겠 읍니다 . [ 2 / 34 ] 이럴 수 가 IP 211 . 212 . 225 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 18 시 51 분 그동안 ASH 님 글 잘 읽 었 습니다 . 매우 유익 했 고요 . 양 의학 , 한 의학 을 모르 는 일반 시민 이 보 기 에 한 의학 을 의학 의 범주 에서 깔 아 뭉게 는 것 같 아 의아 합니다 . " 제 가 글 을 쓰 면서 한 의학 을 거론 하 지 않 을 수 는 없 겠 지만 , 전 그쪽 분야 에 시비 걸 생각 은 없 습니다 . " 라는 말씀 을 하 시 면서 글 의 전체 적 인 내용 은 한 의학 은 위약 효과 에 지나 지 않 는다 라고 읽혀 지 게 하 십니다 . 양 의학 은 지동설 이 고 한 의학 은 천동설 이 다 . 라고 읽혀 집니다 . 그리고 " 양 의 - 한 의 논쟁 에 대해서 는 일절 대꾸 하 지 않 을 것 입니다 . " 휴식 을 취한다 . 이 글 을 읽 고 참 난감 합니다 . 무수 한 악 플 을 각오 하 고 쓰 신 글 내려 주 시 죠 . 한 의학 , 양 의학 분쟁 의 씨 를 뿌리 고 잠수 타 겠 다 . 정말 무 책임 의 극치 입니다 . [ 3 / 34 ] 이럴 수 가 IP 211 . 212 . 225 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 18 시 53 분 제 가 글 을 오독 했 다면 죄송 합니다 . [ 4 / 34 ] 뎃 글 이 없 나 IP 211 . 227 . 63 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 19 시 04 분 옛날 엔 신경 성 위경련 이 있 었 는데 그게 다 신경 써서 그런 거 라네 요 . .. 일종 의 홧병이겠지요 열받 아서 나 는 병 . .. 상사병 의 일종 일 것 도 같 아요 . ..... 그런데 요즘 은 신경 쓰 지 않 으려고 하 니 고질병 같 은 위경련 이 감쪽같이 사라졌 습니다 . [ 5 / 34 ] ASH IP 211 . 106 . 187 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 19 시 04 분 ' 이럴 수 가 ' 님 께 전 저 의 뜻 을 이해 시키 는 데 어쩔 수 없 다고 생각 하 는 부분 은 할 수 없이 건드리 겠 지만 , 가능 하 면 그것 도 최소 화 하 겠 다는 말 입니다 . 그리고 현대 의학 에서 는 끊임없이 연구 를 합니다 . 그래서 과거 에 는 진실로 알 고 있 었 던 것 이 알 고 보 니 잘못 되 었 다고 하 면서 끊임없이 수정 을 해나갑니다 . 즉 , 지금 은 진실 이 라고 알 고 있 는 것 들 도 훗날 에 는 거짓 으로 밝혀질 수 있 다는 전제 를 밑바탕 에 깔 고 있 습니다 . 500 년 전 에 쓴 책 을 아직 도 성경 처럼 붙들 고 있 지 는 않 습니다 . 그것 이 바로 과학 입니다 . 제 가 한 의학 을 부정 하 고 는 잠수 탄다고 여기 실 수 도 있 겠 지만 , 저 로서 는 한 의학 분야 에 대한 저 의 예의 로서 거기 까지 가 최대 입니다 . 마음 상하 시 더라도 어쩔 수 없 습니다 . [ 6 / 34 ] 윤 마담 ( nohruth ) IP 219 . 248 . 110 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 19 시 30 분 그동안 대체 적 으로 잘 써 오 셨 는데 , 오늘 은 약간 오바 하 신 것 같 네요 . 위약 ( placebo ) 부분 의 글 은 일반인 들 이 오해 하 기 쉬울 것 같 구요 . ( 모든 약 이 위약 효과 가 있 다는 것 과 이중 맹검법 을 같이 설명 하 셨 어야 . .) 한 의학 이 의학 으로서 그 한계 가 있 는 것 은 분명 하 지만 , 전체 적 으로 두루뭉술 하 게 부인 내지 는 폄훼 하 는 태도 는 옳 지 않 았 다고 봅니다 . 그리고 양 , 한 의 화합 을 기독교 와 불교 의 관계 로 까지 비약 시키 신 것 은 것 은 님 ( 의사 ) 답 지 않 으십니다 . ( 화합 이 라는 용어 는 적절 치 않 다고 봅니다 . ) 분명 , 양 의학 한 의학 의 상호 보완 적 인 협진 이 가치 있 는 분야 가 많 습니다 . 모든 분야 가 그런 것 은 아니 지만 . .. 아주 복잡 하 고 민감 한 문제 에 대해 글 을 너무 쉽 게 쓰 셨 습니다 - 7 점 드리 고 갑니다 . [ 7 / 34 ] ASH IP 211 . 106 . 187 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 20 시 20 분 윤 마담 님 께 Double - blind randomized method 는 위약 효과 인지 아닌지 연구 하 는 데 에 는 필요 한 방법 이 지만 , 위약 효과 의 scientific mechanism 과 는 상관 이 없 다는 생각 입니다 . 전 그렇게 생각 합니다 . [ 8 / 34 ] 갈매기 꿈 IP 211 . 111 . 244 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 22 시 21 분 한의사 . .. 오늘 그 들 은 무엇 하 는 사람 들 인가 ? 우리 동네 한 의원 중 에 원광 한 의원 한 군데 만 빼 고는 , 한심 한 게 한 의원 이 다 . 한 의원 전공 이 랍시고 , 아이 들 키 크 게 해준다 , 살 빠지 게 해준다 , 공부 잘 하 게 해준다 , 피부 를 매끄럽 게 해준다 , ㅋㅋ ㅋㅋ , 이게 오늘날 한 의원 이 죠 . 그리고 보약 ( 보약 의 정의 가 무엇 인지 ? ) 이 랍시고 첩약 만 고가 에 ( 요즘 녹용 , 인삼 들어가 면 한제 에 대략 50 만 원 한다고 하 는데 ) 팔아먹 는 약장수 에 다름없 다 . 일설 에 의하 면 , 한 약장사 가 한참 경기 좋 았 을 때 가 , 말 하 자면 뇌물 이 횡횡 하 던 시절 였 다는데 , 그때 그 시절 보약 으로 뇌물 을 썼 다고 하 는데 , 이거 진짜 산삼 넣 고 자연산 녹용 넣 고 엄청 고가 의 보약 이 라고 하 면서 뇌물 로 받쳤 다고 하 는데 , 한의사 약 쟁이 는 이런 첩약 을 수백만 워 고가 에 팔 아 먹 었 고 , 그리고 뭔가 약효 에 대한 소문 이 나 도록 하 여 떼 ㅂ 돈 을 벌 욕심 으로 , 그 첩약 에 최음제 를 천가 하 여 일시 적 으로 성적 기능 이 향상 된 것 같 은 착각 에 빠지 도록 했 다는 전설 도 있 더군요 . 첨단 과학 적 진료 방법 에서 한 참 뒤떨어지 는 한의학 은 믿 거나 말 거나 되 거나 말 거나 수준 의 책임 질 것 도 별로 없 는 미용 살빼 기 키 크 게 한다는 둥 이런 분야 에서 장사 질 하 고 있 을 뿐 이 다 . 물론 한 의원 전부 가 그렇 다는 것 은 아니 죠 . 앞서 예 를 든 원광 한 의원 은 저 도 자주 이용 합니다 . 거기 는 첩약 거의 쓰 지 않 습니다 . 침 놔주 고 뜸 떠 주 고 물리 치료 마사지 해 주 고 이런 방법 으로 치료 를 합니다 . 보약 먹 으란 얘기 한 번 도 못 들 었 어요 . 그리고 침 도 자주 맞 는 게 아니 라고 하 데요 . 특히 중침 이상 의 침 을 자주 맞 으면 모세 혈관 이 파괴 된다고 합디다 . ( 아님 말 고 ) [ 9 / 34 ] 갈매기 꿈 IP 211 . 111 . 244 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 22 시 25 분 한심 한 양방 의원 들 도 무지 많 습니다 . 즈 로 다이어트 , 미용 , 이런 거 를 주 분야 로 취급 하 는 가정 의 학과 , 산부인과 , 성형외과 , 정형 외 과 많 습니다 . 치과 는 완전 도둑놈 들 이 고 . 문제 는 고가 에 치료 나 잘 하 면 몰라요 . 문제 가 된 이빨 만 제대로 치료 하 면 좋 은데 , 주변 을 건드려 놔서 좀 지나 면 주변 이빨 에 문제 가 금방 생겨요 . 이빨 하난 치료 하 다가 두 대 가 문제 가 되 고 그 다음 에 는 4 대 가 문제 가 되 는 치과 정말 큰 문제 입니다 . [ 10 / 34 ] 갈매기 꿈 IP 211 . 111 . 244 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 22 시 27 분 그러나 ASH 님 , 님 의 솔직 한 글 에 매료 하 고 있 습니다 . 어쩌면 자기 의 생각 을 이렇게 솔직 하 게 표현 할 수 있 는지 , 감탄 하 고 있 습니다 . 좀 힘들 더라도 계속 써 주 시 기 바랍니다 . [ 11 / 34 ] Zzzzz IP 203 . 175 . 57 . x 작성 일 2006 년 8 월 28 일 23 시 50 분 욕먹 을 각오 하 고 이렇게 까지 생각 대로 쓰 는 사람 흔하 지 않 습니다 . 어차피 욕먹 을 각오 하 고 쓰 는 사람 한테 욕 해 봐야 뭐 합니까 ? 저 는 그냥 시원 스럽 게 말 해 주 니까 좋 은데요 . .. 이게 의사 들 대부분 의 생각 일 겁니다 . 정말 비슷 한 예기 들 을 다른 의사 들 도 하 거든요 . .. 앞 으로 하 고 싶 은 얘기 다 해 주 시 기 바랍니다 . 또 질문 입니다 . 침 맞 아 보 셨 는지요 ? 물론 안 맞 아 봤 겠 지요 . .. 보약 , 보 양식 은 안 밎 지만 , 침 요고 는 정말 신기 하 거든요 . .. 등산 다니 다가 발목 뼜 을 때 침 한 대 맞 으면 금방 가라앉 고 낮 습니다 . 언제 시간 되 면 한 번 시험 삼 아 맞 아 보 시 지요 . .. [ 12 / 34 ] 翔 翔 IP 220 . 82 . 249 . x 작성 일 2006 년 8 월 29 일 00 시 51 분 틀린 얘기 하 거나 말 거나 시원 하 게 얘기 했 다는 데 점수 를 주 시 는 분 들 이 많 으시 군요 . ㅋㅋ 그렇게 한심 한 한의학 , 그러면 양의 들 이 그것 을 과학 적 으로 모두 규명 을 해 주 시 고 평정 을 해 주 시 면 될 것 을 어째 아무런 과학 적 고찰 도 규명 도 없이 침 이나 뱉 어 주 고 마시 는지 ? 이런 글 을 대중 앞 에 드러내 시 는 높 은 뜻 은 어린 백성 들 이 돌팔이 한의 들 에게 돈 을 뜯기 고 치료 도 제대로 못 받 을까 봐 저어하 시 어 그러 하 신 것 아니 시 겠 읍니까 ? 하 는 김 에 돌팔이 들 다 양의 들 이 모 데 껴서 한 의학 을 규명 좀 해 주 시 죠 ? 그러 기 는 귀찮 으신 가요 ? ㅋㅋ 물론 요즘 한의사 들 한심 한 사람 들 많 고 약 만 해도 농약 투성이 중국 산 에 오히려 건강 을 해치 기 쉽 다는 뉴스 도 들 었 읍니다 . 양의사 들 도 한심 한 사람 들 많 습니다 . 그런 사람 들 이 전체 를 대표 하 진 않 는다는 거 더 잘 아실테 고 . 그러나 한 의학 의 본질 을 봤 을 때 는 충분히 가치 가 있 다는 겁니다 . 어째서 양의 가 한참 발달 한 서양 에서 는 동 약 의 학과 접목 을 시도 하 고 호의 적 으로 접근 하 며 협력 체제 를 이룩 할 수 있 는데 코리아 에서 만 은 그게 안 되 고 종교 분쟁 과 같 은 무 써 운 대립 만 이 있 다고 하 시 는지 ? 도대처 , 이해 할 수 없 당게요 . [ 13 / 34 ] Zzzzz IP 59 . 25 . 188 . x 작성 일 2006 년 8 월 29 일 08 시 16 분 질문 입니다 . 내과 하 고 가정 의 학과 하 고 어떻게 다릅니까 ? 비슷 한가요 ? 소비자 입장 에서 어떨 때 가정 의 학과 에 가 나요 ? [ 14 / 34 ] 잠 안 오 네 IP 165 . 243 . 13 . x 작성 일 2006 년 8 월 29 일 14 시 51 분 오늘 은 「 한의 」 vs . 「 양의 」 , 「 같이 먹 구 살 어 」 , 등등 「 어 헛 ! 도사 님 」 댓글 이 좀 적 구만요 . 대문 에 안 걸려서 그런가 ? ㅋㅋ 아무튼 대한민국 에서 「 신화 ( Myth ) 」 가 가장 기승 을 부리 는 분야 중 하나 인 의약 분야 의 진행 상황 을 흥미 롭 게 지켜보 고 있 습니다 . [ 15 / 34 ] ASH IP 210 . 105 . 32 . x 작성 일 2006 년 8 월 29 일 15 시 11 분 ' 잠 안 오 네 ' 님 께 앞 글 에서 보 니까 님 께서 제 대신 짱돌 을 다 맞 고 계시 더군요 . 이거 죄송 하 고 다 해야 할지 , 고맙 다고 해야 할지 . .. 하여튼 제 글 에 관심 가져 주 셔서 감사 합니다 . 성의껏 게 속 진행 을 해 보 겠 습니다 . 최대한 객관적으로 . [ 16 / 34 ] 잠 안 오 네 IP 165 . 243 . 13 . x 작성 일 2006 년 8 월 29 일 16 시 30 분 ASH 님 : 님 글 은 한 개 의 글 을 2 - 3 번 씩 이상 반복 하 여 읽 고 있 습니다 . 글 내용 이 정말 흥미 롭 습니다 . 짱돌 은 요 ~ 재미있 지요 . 섶 에 오 는 재미 가 원래 짱돌 싸움 하 는 것 도 하나 의 재미 이 지요 . ㅋㅋ [ 17 / 34 ] 잠 안 오 네 IP 165 . 243 . 13 . x 작성 일 2006 년 8 월 29 일 16 시 34 분 섶 이 란 데 가 이상 합니다 . 한 시대 를 풍미 하 던 논객 이 사라져서 . .. 어 이제 싱겁 다 ~ 싶 으면 또 어디 선가 혜성 과 같이 누가 나타나 고 , 또 나타나 고 . .. 조용 하 다 싶 으면 또 뭔가 폭풍우 가 휘몰아치 고 . .. [ 18 / 34 ] 눈 팅 IP 222 . 233 . 165 . x 작성 일 2006 년 8 월 30 일 14 시 22 분 양방 은 양방 대로 한방 은 한방 대로 가 는 게 순리 아닌가요 기본 과 원리 가 서로 다른 데 어떻 게 화합 . [ 19 / 34 ] 구경 꾼 IP 220 . 118 . 24 . x 작성 일 2006 년 8 월 30 일 15 시 12 분 보통 같 은 성분 의 경우 에 도 미국 같 은 경우 는 식품 의 영역 에 도 있 고 의약 의 영역 에 도 존재 하 지요 . 이런 제품 들 이 많이 있 읍니다 . 함량 이 높 으면 의사 의 처방 이 필요 한 의약품 , 함량 이 낮 으면 식품 급 . . 슈퍼마켓 에서 살 수 있 지요 . 그러나 대부분 의 나라 에서 는 의약품 외 에 는 효과 표시 가 불 가능 하 며 , 함량 이 낮 다고 해서 슈퍼마켓 에서 살 수 없 지요 . 이것 은 아무래도 밥그릇 싸움 처럼 보이 는데 , 동일 한 제도 가 우리 나라 에서 시행 되 면 , 같 은 수준 의 제품 이 나올 것 입니다 . 답답 한 일 입니다 . [ 20 / 34 ] 翔 翔 IP 220 . 90 . 6 . x 작성 일 2006 년 8 월 30 일 16 시 11 분 눈 팅 / 서로 다른 두 분야 를 완전히 합치 라는 얘기 가 아니 지 않 습니까 ? 서로 를 연구 해서 보완 하 고 발전 시켜야 한다는 말 이 죠 . 양 의학 이나 한 의학 이나 다 완벽 하 진 않 으니까 말 이 죠 . 상대 의 장점 을 찾 고 그것 을 접목 시키 고 보완 하 는 일 은 기본 과 원리 가 달라도 할 수 있 읍니다 . 앞 으로 의 일 들 이 눈 에 훤하 군요 . 국내 에서 비하 한 한의학 은 점점 퇴색 되 고 서양 과 중국 등 에서 연구 발전 된 동양 의학 이 새롭 게 부각 되 면 그때 서 야 너 도 나 도 동양 의학 을 배우 러 서양 으로 중국 으로 유학 을 간다 이민 을 간다 법석 을 떨 겠 죠 . 이 일 은 정부 에서 도 관심 을 가지 고 추진 해야 할 일 이 라고 생각 합니다 . 의사 들 의 태도 가 ASH 님 처럼 냉소 적 이 고 적대 적 이 라면 정부 라고 해도 추진 하 기 는 힘들 기 는 하 겠 읍니다만 . [ 21 / 34 ] 산들 7 IP 211 . 104 . 95 . x 작성 일 2006 년 8 월 30 일 17 시 15 분 한 의학 에 대한 최대한 의 예의 를 발휘 해서 . 한 의학 은 학문 도 의학 도 아니 다 . 라고 하 시 고 는 잠수 라 참 무 책임 하 심 다 그려 ㅋㅋ . 좀 친절 하 게 설명 해 주 시 면 . . 저 도 앞 으론 한의사 한테 안 가 게 될지 도 몰랐 을 텐데 말 이 죠 . 제 친구 중 몇몇 은 늦 으 막 하 게 한 의대 에서 공부 하 는 데 얘기 를 들 어 보 면 가끔 양 의학 을 공부 하 고 한 의학 까지 마스터 하 겠 다가 온 분 들 이 몇 학기 다니 다 이게 뭐 야 젠장 그러 면서 때려 친다 는군요 . 아마 양 의학 이 란 관점 에서 한 의학 을 보 면 그런가 봅니다 . 학문 을 한 사람 으로써 충분히 이해 할 수 는 있 습니다 . 제 친구 들 의 얘기 를 가끔 들 어 보 면 . . 제 가 봐도 이게 학문 인가 싶 거든요 . ㅋㅋ 근데 그런 친구 들 이 이젠 어설프 게 나마 부작용 이 별로 없 는 한약재 인가 . . 차인가 . . 를 마련 해서 방학 때 마다 부모 님 께 드리 더군요 . 이 과대 생 으로서 논문 도 써 보 고 했 던 친구 들 인데 . . 그래서 한 의학 을 깊이 공부 하 면 , 뭔가 다른 게 있 나 보 다 합니다 . 그 친구 들 이 그러 더군요 . 패러다임 이 다른 거 라고 . 얼마 전 엔 시사저널 에서 한 의학 과 양 의학 을 모두 이수 한 몇몇 의사 들 에 대한 인터뷰 기사 가 실렸 던 적 이 있 었 습니다 . 민감 한 내용 대부분 은 그분 들 이 결사 적 으로 오프 레코드 를 주장 해서 실리 지 못했 다고 하 던데 민감 한 내용 을 모두 들 은 기자 의 결론 은 결국 이분 들 은 양 의 / 한 의 모두 에게서 배척 을 받 을 수 밖 에 없 다고 하 더군요 . 그래서 전 결국 양 의 한 의 모두 그 나름 의 존재 의미 가 있 으나 또한 많 은 문제 가 있 다 . . 이렇게 이해 했 습니다 . 기존 에 의사 들 에 대한 편견 이 있 었 습니다 . ASH 님 은 제 가 가진 그런 편견 에서 벗어난 분 인 줄 알 았 습니다 . ^^; [ 22 / 34 ] 단군 3 IP 125 . 141 . 94 . x 작성 일 2006 년 8 월 30 일 22 시 19 분 양의 들 은 한방 을 미신 취급 합니다 풀 뿌리 나 나무 열매 를 약 이 라고 먹인다는 겁니다 양의 에서 자랑 으로 내 세우 는 건 염 즈 성 = 즉 세균 성 질환 입니다 다음 은 마취제 발견 과 함게 발달 한 외과 적 수술 입니다 그리고 진단 방법 으로 계속 해서 발전 한 첨단 장비 들 입니다 이 로 말 미암 양의 적 진단 은 모든 질병 을 염증 으로 보 고 있 고 안 되 면 수술 이 라는 방법 으로 갈려고 합니다 그러나 오늘날 의 현대 병 은 세균 성 질환 이 문제 가 아닙니다 현대병 은 거의 가 원인 불명 입니다 원인 을 모르 니 치료 불능 입니다 결국 은 양의 의 장기 인 칼 로 잘라 내 는 겁니다 그 대표 적 예 가 디스크 수술 입니다 원인 을 모르 니 유전 에게 모든 죄 를 지 웁 니 다 스트레스 환경 체중 신경 성 음식 등 이 모든 것 은 두리뭉실 한 것 으로 살 아 있 는 동안 필연 적 으로 격 여야 하 고 피할 수 없 는 사항 들 입니다 그리고 확 율 문제 가 양의 에서 가장 큰 문제점 이 고 책임 회피 수단 입니다 나 을 확 율 이 00 % 입니다 나 으 명 의사 의 공 이 고 낫 지 않 고 재발 하 면 환자 탓 이 고 유전 탓 입니다 그러 면서 자기 들 만 과학 이 라고 합니다 야리꾸리 한 화학 공식 들 멱 이 고 치료제 라고 먹이 는 사기 약 의 대표자 가 바로 관절염 치료제 라는 그루 코 사민 입니다 이거 낫 는다고 확실 하 게 세뇌 시켜 놓 고 먹이 는 약 입니다 기 도 해서 나 았 다는 거 와 하등 다를 것 없 는 약 수두룩 합니다 더욱 가관 인 건 치통 두통 생리통 에 사용 하 는 진통제 류 입니다 통징 크리 닉 에 사용 하 는 약 전부 진통제 입니다 이건 치료 가 아니 고 손가락 아프 면 아픈 손가락 잘라 내 는 거 와 같 은 류 의 치료 입니다 원인 은 불명 이 지만 이걸 먹 으면 00 % 가 낫 는 다 는 식 의 진단 과 치료 가 과학 이 라는 이름 을 달 고 과학 을 독점 하 고 있 습니다 한의 적 치료 를 비 과학 이 라고 하 는 재단 은 바로 기독교 식 의 오 만 , 독선 과 상통 합니다 니 종교 는 지 옥 가 는 종교 이 고 우리 교 만 이 천 당 가 고 구원 받 는다는 기독교 를 말 합니다 한의 는 한 의대 로 오랜 경험 과 치유 효과 에 수많 은 검증 이 있 었 고 환자 는 이 를 믿 기 때문 에 찾 는 것 입니다 지금 은 치료비 의 과다 여부 로 한 , 양 을 구분 하 여 선택 하 지 아니 합니다 자기 만 이 절대 이 고 정의 라는 자기 중 ㅇ심 사고 가 편견 의 전형 이 며 가장 비 과학 적 입니다 [ 23 / 34 ] 翔 翔 IP 220 . 90 . 6 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 00 시 19 분 단군 3 님 의 의견 에 상당 부분 공감 합니다 . 제 주위 의 사람 들 이 디스크 문제 로 고생 을 한 사람 들 이 있 읍니다 . 한 사람 은 수술 을 했 읍니다 . 수술 을 하 고 나 면 예전 과 같 은 상태 로 돌아갈 수 도 없 을 뿐 더러 계속 보수 ( ? ) 를 해야 한다더군요 . 또 한 사람 은 사고 로 디스크 가 생겼 읍니다 . 젊 은 나이 에 인생 끝난 듯이 절망 하 더군요 . 수술 은 가능 하 면 하 지 말 라고 하 고 운동 을 하 면 나 을 수 있 다는 곳 을 들 은 적 이 있 어서 권했 읍니다 . 의사 들 이 들으면 펄쩍 뛸 얘기 지요 . 수술 을 해야 의사 들 도 먹 고 살 텐데 말 이 죠 . 운동 해서 나 아 버리 면 뭘 먹 고 살 아 . 처음 에 는 앉 아 있 지 도 못했 는데 지금 은 아무 지장 없이 활보 하 고 다닙니다 . 물론 한 사람 의 예 이 니까 보편 성 이 있 다고 주장 하 려는 건 아닙니다 . 이 밖 에 도 양의 가 고치 지 못한 중병 을 민간 요법 으로 고친 사례 도 알 고 있 읍니다 . 처음 진단 해 준 의사 가 깜짝 놀라 면서 무엇 을 먹였 느냐고 하 면서 적 더랍니다 . 이런 걸 서양 에서 먼저 연구 하 고 선점 하 면 우리 는 또 우러러 보 면서 뒤늦 게 수입 해 오 느라고 등신 짓 하 겠 지요 . 자연 에서 재료 를 얻 기 는 아스피린 이나 한약 이나 뭐 다를 게 있 다고 . [ 24 / 34 ] 감 탱이 IP 61 . 247 . 72 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 00 시 32 분 내 친구 가 월남 전 때 월남 에 가 서 2 년 여 동안 근무 하 고 왔 는데 ( 전투 병 이 아니 고 의정 장교 ) 검 었 던 머리 가 하얀 백발 이 돼서 돌 아 왔 더라고요 왜 그렇게 됐 냐니까 너무 더워서 그렇게 됐 다데 요 대부분 의 우리 또래 ( 75 세 ) 들 은 어려서 워낙 제대로 먹 지 도 못하 고 자 랏 기 때문 에 밤일 이 부실 하 지요 여편네 들 이 불만 일수 밖 에 . .... 하 여 방법 은 너도나도 용 든 보 약 지 어다 먹이 는 수 밖 에 . .. 그래도 안 돼니까 두 번 세 번 지 어 먹 다가 종당 앤 매년 보약 한재 씩 으로 . .. 그래 봤 자 헛 거지 뭐 사슴 농장 가 서 피 마 시 고 뱀탕 먹 고 생 지랄 들 했 는데 결국 사 오 십 대 에서 대부분 머리 가 백발 이 됍디다 . 너무 더워서 백발 이 돼 는 것 과 이것저것 풀뿌리 다려 먹 어서 백발 이 돼 는 것 은 공통점 이 있 는 것 같 아요 . 몸 이 감당 을 못 하 는 증상 아니 것 소 ! ( 나 는 다행 이 보약 먹 을 돈 이 없 었 기 에 아직 도 검 은 머리 에 비 아그라 가 있 어 인생 을 즐기 고 있 답니다 보약 을 즐기 던 친구 들 은 비 아그라 먹 어도 안 됀 데요 . 쌤통 . . .................. 잡히 는 데 로 약장 서랍 을 당겨서 세 손가락 으로 한줌 씩 이것 저것 넣 어 주 는 것 을 비싼 돈 주 고 사 다 다려 먹 는 짓 은 바보 멍 충이 짓 이 죠 ! 너무 심한 말쌈 이 라구요 ? 천만 에 말씀 . 동내 한 의원 하 는 한의사 와 바둑 을 자주 두 었 엇 는데 바둑 을 두 다가 손 님 이 오 면 두 던 바둑 미뤄 놓 고 손님 한태 증상 간단히 듯 고 맥박 집 허 보 고 ( 지금 도 맥박 진찰 하 는지 몰라 ? ㅎㅎㅎ ㅎㅎㅎ ) 약 ? 을 짓 는 것 을 자주 봣는데 건강 나이 증상 등등 각각 다른 데 도 약 은 내 가 보 기 에 거의 비슷 하 게 짓 드라구요 좀 이상 헤서 다음 부턴 유심히 관찰 해 봤 드니 거의 같 은 서랍 을 여 닫 드라구요 . [ 25 / 34 ] 이 뭐 꼬 ? IP 222 . 96 . 184 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 02 시 00 분 ash 님 , 영어 그대로 해석 하 면 재 라는 뜻 이 군요 . 양자 물리학자 인 카프라 교수 가 쓴 책 제목 이 뭔가 지금 은 정확히 기억 이 안 나 는군요 . " 문명 의 전환 과 뭐뭐 " 라고 한 것 같 은데 . 거기 에 보 면 서양 의학 과 동양 의학 이 어떤 식 으로 변화 해 갈 수 있 고 마침내 는 통합 이 될 것 이 다 . 라고 말 하 고 있 지요 . 이 분 의 저술 을 읽 어 보 고 제대로 이해 도 못하 는 사람 들 이 한마디 씩 올리 는 글 도 보 았 습니다 . 내용 이 수월 치 않 다는 말 이 지요 . 글 쓴 내용 이 솔직히 한 의학 을 민간 요법 정도 로 취급 하 는 뉘앙스 를 풍깁니다 . 오죽 하 면 지동설 도 아직 증명 이 확실 치 않 다 라는 냄새 가 풀풀 풍기 네요 . 직접 자신 이 경험 해 보 지 않 으면 함부로 재단 하 기 어려운 것 아닐까요 ? 예 를 들 면 기 라는 것 을 한번 생각 해 봅시다 . 저 도 이걸 본격 적 으로 수련 하 기 전 에 는 보디빌딩 을 강렬 하 게 20 년 정도 했 습니다 . 나이 가 들 면서 근육 이 자꾸 가늘 어 지 고 찢어지 더군요 . 굵 어야 무거운 중량 을 들 어 올릴 수 있 는데 갈 수록 한계 에 부딪히 더군요 . 그래서 나이 는 어쩔 수 없 는 건가 벌써 죽 을 때 가 다 되 었 는가 보다 라고 생각 했 지요 . 그런데 인연 이 닿 아서 그런지 기 수련 을 하 게 되 었 습니다 . 반신반의 ? 저 자신 도 직접 확인 해 보 지 않 으면 믿 지 못하 는 꼴통 이 라 . 그런데 스승 과 주변 분 들 의 도움 으로 전신 을 순식간 에 기 에너지 로 타 통할 수 있 게 되 었 지요 . 이 때 를 저 는 제 삶 에 있 어서 제 이 의 탄생 이 라고 부릅니다 . 우연히 시비 가 붙 어서 한 대 가격 한 것 이 거의 치명상 을 입힐 정도 가 되 어서 병원 에 입원 시키 고 치료비 물려주 고 빌 고 빌 고 . ... 이건 물론 현재 의 과학 으로 분석 이 안 되 지요 . 그러나 과학 이 더욱 발전 하 면 분석 이 될 것 입니다 . 현재 기 에너지 를 계측기 로 분석 해 본 결과 스무 몇 가지 의 에너지 조합 으로 이루어져 있 다는 것 이 밝혀 졌 습니다 . 아마 과학 이 더욱 발전 하 면 더욱 더 세밀히 분석 이 되 겠 지요 . 그 뒤 로 는 남 과 시비 거리 가 있 으면 제일 먼저 도망치 는 사람 이 되 었 지요 . 우리 의 정신과학 도 또는 어떤 의료 적 인 도움 없이 기적 처럼 낫 는 암 도 결국 은 과학 적 으로 분석 이 될 것 입니다 . 더 길 어 질까 봐 . .. [ 26 / 34 ] 의료 현실 IP 218 . 48 . 118 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 10 시 34 분 http : / / blog . naver . com / donodonsu 현재 우리 나라 의료 계 의 몸집 불리 기 는 심각 한 수준 이 다 . 다른 병원 이 늘리 는데 내 가 늘리 지 않 으면 죽 을 수 밖 에 없 다는 절박 성 이 병상 증설 경쟁 을 불러오 고 , 그것 은 다시 또 다른 병원 의 새로운 장비 와 시설 투자 로 이어진다 , 그렇게 엄청난 자본 이 투입 된 병원 이 망하 지 않 는 길 은 오직 하나 뿐 이 다 . 방문 환자 를 급격히 늘리 거나 , 아니면 환자 일인 당 단위 의료 수가 를 최대한 높이 는 길 이 다 , 쉽 게 말 하 면 자기 자본 대비 ( 부채 포함 ) 이익 률 을 높이 는 수 밖에 없 는데 , 환자 수 를 늘리 는 것 은 쉽 지 가 않 다 , 때문 에 병원 들 은 환자 일인 당 단위 진료비 를 높이 는 방법 밖 에 없 다 . 의사 들 은 대개 봉 직의 와 개업의 로 나뉜다 . 원래 는 개업의 들 은 스스로 가 주인 이 므로 소신 진료 가 가능 한 면 이 있 지만 자신 이 경영자 이 고 봉 직의 의 경우 는 환자 진료 가 본인 의 수익 과 는 무관 한 부분 이 있 어 과거 에 는 봉 직의 들 이 성과 에 초연 한 소신 진료 를 하 고 , 개업의 들 이 일부 에서 소위 과잉 진료 를 하 는 것 으로 사회 로부터 의심 을 받 아 왔었 다 . 그러나 현재 의사 들 은 거의 국가 통제 적 의료 보험 상황 에서 과잉 진료 라는 것 은 아예 불 가능 한 상황 에 있 을 뿐 아니 라 , 양식 적 으로 도 일반인 들 이 매스컴 으로 왜곡 되 어 알 게 되 는 , 혹은 생각 하 는 것 이상 으로 이 나라 의사 들 의 윤리 수준 이 높 은 편 이 다 , 그러나 최근 들 어 봉 직의 들 이 병원 측 의 진료실 적 에 대한 압박 으로 과잉 진료 의 가능 성 을 안 고 살아가 고 있 다 . 병원 마다 , 의사 개개인 에게 일간 , 주간 , 월간 단위 로 실적 을 매기 고 , 심지어 엠알 아 이나 비 보험 검사 등 을 많 아 한 실적 등 을 순위 로 매겨 압박 하 고 , 이 결과 를 근거 로 연봉 결정 뿐 아니 라 , 심지어 그간 쌓 아 온 의사 로서 의 자존심 마져 공격 당하 는 일 이 비일비재 하 다 , 우리 나라 종합 병원 에서 의사 들 에게 특정 질병 에 대한 완치 율 이나 , 수술 사망 율 , 암 환자 5 년 생존 율 등 은 별로 의미 가 없 다 , 그저 환자 일인 당 얼마 를 벌 었 는지 , 그 중 에서 도 일반 수입 이 얼마나 많 은지 , 또 얼마나 많 은 환자 를 진료 하 고 수술 했 는지 ( 오락 프로 에 나가 서 탈렌트 짓 을 많이 하 라는 뜻 이 다 ) , 누가 의료 사고 가 없 는지 ( 질병 앞 에서 몸 을 사 리라는 뜻 이 다 ) , 누가 삭감 이 적 은지 ( 환자 를 살리 기 위해 소신 을 발휘 하 는 만용 을 버리 라는 뜻 이 다 ) 오로지 그것 만 이 중요 해져 버렸 다 . 심지어 내 가 아 는 어떤 민간 종합 병원 에서 는 환자 가 허리 가 아파서 가 면 거의 대부분 MRI 를 찍 고 , 그 중 대부분 에게 수술 을 권한다 , 같 은 의사 로서 도덕 적 으로 용서 가 되 지 않 을 만큼 수술 에 빈도 가 높 다 , 그 , 병원 의 신경외과 과장 은 병원 에서 칙사 대접 을 받 지만 , 대부분 의 양식 있 는 의사 들 이 자신 에게 돌 을 던지 는 사실 을 애써 외면 한다 , 왜냐하면 그 병원 역시 대대 적 인 증축 으로 자칫 하 면 큰일 이 나 게 생겼 기 때문 에 거의 모든 의사 들 에게 진료실 적 에 대한 엄청난 부하 가 걸려 있 다 . 부끄럽 지만 이것 은 우리 나라 의료 의 엄연 한 일부 다 . [ 27 / 34 ] EUNICE IP 59 . 15 . 170 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 10 시 43 분 현대 의학 ( 의학 ) 은 과학 이 고 전통 의학 ( 한의학 ) 은 철학 입니다 . 현대 문명 에서 과학 의 발전 이 인류 에게 미친 영향 은 더 이상 말 할 필요 도 없 겠 지요 의학 도 마찬가지 이 구요 단 적 인 예 로 의학 의 발달 로 인해 수명 이 연장 ( 옛날 현대 의학 이 있 기 전 에 는 60 세 넘기 기 도 힘들 어서 환갑잔치 도 했잖아요 ) 을 꼽 을 수 있 겠 구요 . 의학 과 한의학 은 서로 접근 하 는 방법 과 용어 가 상이 하 기 때문 에 의학 으로 는 절대로 한 의학 을 이해 할 수 없 기에 의학 이 이 를 설명 하 기 는 불 가능 하 다고 생각 합니다 . 의학 은 의학 대로 한 의학 은 한 의학 대로 자기 의 분야 를 발전 시키 는 것 이 최선 이 라 생각 하 는데요 . 제 개인 적 인 생각 으로 는 한 의학 을 하 시 는 분 들 이 돈 이 되 는 ( ? ) 보약 등 에 만 집중 하 고 있 어서 그 외 의 한 의학 영역 은 축소 내지 는 퇴보 하 고 있 어서 이대로 계속 되 다가 는 서양인 에게 역전 ( ? ) 되 는 괴이 한 현상 까지 나타나 고 있 는 것 같 습니다 . [ 28 / 34 ] 허준 IP 222 . 101 . 105 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 10 시 50 분 과학 이 란 미명 아래 저질러 지 는 비 윤리 적 인 행동 은 목적 이 아무리 옳 다고 해도 용서 될 수 없 습니다 . 비록 비 과학 적 , 비 통계 적 이 라고 하나 그것 이 인간 을 위한 행동 이 며 , 도덕 적 정도 를 벗어난 것 이 아니 라면 비난 받 을 수 없 습니다 . ( 동양 철학 , 동양 의학 을 과학 적 으로 검증 할 기술 이 현재 는 없 어서 어렵 지만 , 통계 화 는 조금 씩 가능 해 지 고 있 습니다 . 통계 는 비 인간 적 이 지 않 기 때문 이 죠 . 하지만 , 통계 를 위해 규격 화 된 검증 장비 와 기준 이 필요 하 나 , 양의 계 의 조직 적 인 방해 - CT 소송 , 각종 검사 장비 소송건 - 로 속도 를 내 기 어려운 상황 입니다 . ) 이 두 가지 를 이해 하 시 고 의사 생활 을 하 신다면 환자 분 들 에게 더 좋 을 것 입니다 . 한 의학 을 하 는 사람 ( 진정한 한의사 ) 들 에게 진리 와 같 은 말 이 있 습니다 . ( 물론 진리 를 버린 사람 도 있 겠 지만 . .. 기본 바탕 은 깔려 있 겠 지요 . )' 醫者 義 也 ' 이 뜻 을 이해 한다면 서양 과학 이 아닌 , 서양 의 학자 로서 의 행동 도 달라질 것 이 라 생각 합니다 . 참고 로 , 현대 의학 에서 치료 하 지 못하 는 ' 협심증 , 심근 경색 ' 결핵균 은 죽 이나 환자 의 건강 은 치료 하 지 못하 는 ' 결핵 성 늑막염 ' 등 은 한방 으로 치료 가 잘 됩니다 . 협심증 심근 경색 에 복용 하 는 약 은 거의 효과 가 없 다고 봐도 되 며 , 오직 생명 이 위급 한 상황 에서 생명 을 잠시 유지 하 는 시술 은 가치 가 크 다고 하 겠 지만 , 그 이외 에 질병 을 치료 하 는 , 근본 적 으로 호전 시키 는 개념 의 치료 기술 은 없 습니다 . 그래서 평생 약 을 먹 으라고 하 지요 . 이 에 반해 한 약치료 는 근본 치료 가 가능 하 며 ( 100 % 는 아니 겠 지만 ) 약 을 끊 고 도 살 수 있 습니다 . 현재 양방 의료 계 와 도 연계 준비 단계 입니다 . 통계 를 위해 , 그리고 꼭 장비 로 확인 하 지 않 으면 못 믿 는 특징 때문 에 . .. 과학 화 를 위해 인간 에게 비 윤리 적 인 행위 를 강요 하 는 양의 계 가 미울 뿐 입니다 . [ 29 / 34 ] 다 좋 은데 . .. IP 218 . 151 . 42 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 10 시 57 분 관절염 . .. 위약 효과 다 좋 습니다 . 뭐 라고 해도 좋 으니 무릎 관절염 에 진통 소염제 좀 그만 좀 쓰 세요 . 별 효과 도 없 는 것 이 부작용 만 많 다는 것 잘 알 고 있 지요 ? 스테로이드제 제도 그렇게 말 이 많 더니 아직 도 처방 하 는 병원 들 이 많 더군요 . 제발 양심 좀 가지 고 치료 하 게 요 . 환자 몸 다 망칠 일 있 어요 ? 무릎 수술 도 그래요 . 퍽 하 면 칼 대 고 그 후유증 으로 뻣뻣 해져서 굴곡 , 신전 이 안 되 는 환자 가 왜 그렇게 많 나요 ? 왜 우리 나라 는 미국 등 에 비해서 무릎 수술 , 허리 수술 을 그렇게 많이 할까요 ? 우리 나라 사람 들 만 특이 체질 인가요 ? ..... [ 30 / 34 ] 翔 翔 IP 220 . 90 . 6 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 13 시 16 분 양 의학 은 과학 이 고 전통 의학 은 철학 이 라고요 ? 그건 오해 이 고 미안 하 지만 무지 이 기 도 합니다 . 양의 는 물론 과학 적 방법 들 을 통해 발전 해 온 것 이 기 는 하 지만 완벽 함 을 추구 하 지 는 못했 읍니다 . 이미 나타난 현상 만 을 제거 하 는 것 이 양의 의 특징 이 라 부작용 도 만만 치 않 습니다 . 더 안 전한 방법 을 모색 해야 합니다 . 한 의학 은 현대 과학 이 아닌 ' 전통 과학 ' 에 의해 검증 되 어 온 것 이 라 할 수 있 겠 지요 . 임상 적용 을 통한 통계 를 과학 적 방법 의 하나 라고 인정 한다면 말 이 죠 . 어떤 버섯 에 독 이 있 다는 것 은 어떻게 알 까요 ? 몸소 독 이 있 는 버섯 을 먹 고 죽 은 사람 이 여럿 계셨 기 때문 입니다 . 물론 의도 하 진 않 았 겠 지만 . 그렇 다면 어떤 한약 이 어느 병 을 고칠 수 있 고 어디 에 침 을 놓 아 어떤 병 을 고칠 수 있 고 어떤 풀 을 먹 으면 어디 에 좋 다는 것 또한 오랜 세월 동안 사람 들 에게 직접 처방 해서 효과 를 얻 은 결과 들 입니다 . 이것 또한 나름 대로 과학 이 라 불러도 되 지 않 을까요 ? 이것 을 현대 과학 적 인 방법 으로 규명 하 는 일 이 불 가능 하 겠 읍니까 ? 절대 불 가능 하 지 않 습니다 . 오랜 세월 동안 수많 은 사람 들 을 구했 다는 두통약 의 원조 아스피린 을 볼까요 ? 아스피린 이 어느 날 갑자기 실험실 에서 계시 를 받 은 어느 연구원 에 의해 갑자기 생겨난 약 일까요 ? 모두 아 시 다시피 아닙니다 . 아스피린 의 근원 역시 무려 2200 년 도 더 된 서양 민간 요법 입니다 . " 조팝나무 껍질 을 씹 으면 통증 과 염증 이 사라지 더라 " 는 수많 은 사람 들 의 증언 에 의한 . 다시 말 해 아스피린 은 서양 전통 의학 을 과학 적 으로 접근 해 발전 시킨 예 라고 볼 수 있 겠 지요 . 우리 는 조팝나무 껍질 의 예 보다 더 다양 한 약초 들 을 알 고 있 는 한의학 이 있 는데 왜 활용 을 못 하 고 있 을까요 ? 어쩌면 한 의학 이 현대 의학 의 새로운 보고 가 되 고 세계 의학 의 선봉 에 설 수 있 는 열쇠 를 주 지 않 을까요 ? [ 31 / 34 ] EUNICE IP 59 . 15 . 170 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 19 시 53 분 글쎄요 과학 의 의미 를 제대로 파악 하 시 지 못한 듯 합니다 . 과학 은 이론 적 으로 설명 이 가능 하 고 입증 하 지 못하 면 받아들여 지 지 안 습니다 . 그게 의학 의 한계 이 기 도 하 고요 . 경험 적 으로 아무리 효험 ( ? ) 이 있 다 하 더라도 그 에 대한 효과 와 부작용 등 을 논문 을 통해 발표 를 해서 검증 받 지 않 으면 의학 에서 는 사용 하 지 안 습니다 . 그리고 일부분 의 예 를 가지 고 전반 적 인 설명 을 하 시 면 좀 그렇 지 않 나요 ? 저 는 한 의학 을 존중 합니다 . 단지 가장 한국 적 인 것 이 경쟁력 이 있 듯 가장 한 의학 다운 것 을 추구 하 셔야 지 자꾸 의학 의 방법 을 도입 하 려고 하 는 것 은 무리 가 있 어 보 입니다 . [ 32 / 34 ] 翔 翔 IP 220 . 90 . 6 . x 작성 일 2006 년 8 월 31 일 20 시 44 분 양의 들 로부터 갖은 모멸 과 사기 다 비 과학 적 이 다 라는 비난 을 꾸준히 받 으면서 말 이 지요 ? [ 33 / 34 ] 낙화유수 IP 63 . 207 . 191 . x 작성 일 2006 년 9 월 1 일 07 시 14 분 허준 / ' 醫者 義 也 ' 죄송 합니다 . 뒤 의 의자 는 옳 을 의자 가 아니 라 뜻 " 意 " 자 입니다 . 한 의대 6 년 동안 배운 과목 의 절반 이 소위 " 양 의학 " 과목 입니다 . 해부학 부터 생리 병리 진단 약학 등 등등 . .. 의대 생 들 못지 않 게 골 뽀 개지 도록 외우 고 공부 했 읍니다 . 거기 다 한 문의 로 된 , 그것 도 두 가지 한문 인 간 화체 와 고 한문 으로 된 책 무지하 게 봤 읍니다 . 의학 서적 만 보 면 않 돼서 다른 분야 의 서적 들 도 엄청 많이 봤 읍니다 . 소위 양의사 와 만나 이야기 하 면 서로 말 이 통합니다 . 양의사 가 라틴어 로 뭐 라 씨부리 든지 다 알 아 듣 습니다 . 우리 는 그 네 들 이 하 는 말 을 배웠 기 때문 이 고 겸손 하 게 무슨 말 인지 알 려고 노력 을 많이 했 읍니다 . 그런데 그 들 은 우리 의 말 을 배우 려 들 지 않 습니다 . 6 년 의과 대학 을 다니 는 동안 " 한 의학 개론 " 좋 차 듣 지 않 고 세뇌 를 당하 지요 . " 통속 한 의학 원론 " 조헌영 저 학원 사 가격 10 , 000 원 일독 을 권합니다 . 한 의대 도 마찬가지 로 세뇌 를 시킵니다 . 서로 말 이 틀리 고 인체 를 보 는 패러다임 이 다릅니다 . 85 학번 이상 되 는 한 의대 졸업 생 들 은 위 의 애쉬 님 글 류 를 보 면 대꾸 도 않 합니다 . 너무 인식 수준 이 저열 하 기 때문 이 죠 . 강직 성 척수염 , 루게릭 디 지즈 , 척추 강 협착증 , 백반증 , 아토피 성 피부병 , 등 을 침 과 뜸 으로 고쳤 다면 양의사 들 은 한의사 를 미친 놈 취급 합니다 . 휴 ~~~ 암튼 서양 의학 이 앞서 는 분야 는 외과 적 수술 을 요하 는 전 분야 의 질환 과 치과 정도 입니다 . 정신과 ( 기질 적 외상 의 경우 제외 ) 와 피부과 는 서양 의학 이 한 의학 을 빤 스 벗 고 따라와도 못 쫓 아 옵니다 . 내과 와 산부인과 는 백중세 인데 한 의학 이 좀 더 우세 하 구요 . 환자 여러분 이 잘 알 아서 판단 하 실 것 입니다 . 참 어디 나 개 쉐 이 들 은 있 읍니다 . 위암 환자 갑상선 을 수술 하 거나 아픈 쪽 말 고 멀쩡 한 다리 잘라 버린 양의사 넘 들 도 있 고 당뇨 고친다고 말 도 안 되 는 한약 고가 에 팔아먹 거나 보약 이 랍시고 스테로이드 나 비 아그라 섞 어서 팔아먹 는 한의사 넘 들 도 있 고 . ... 이런 경우 들 은 해당 한의사 나 양의사 의 문제지 한 의학 이나 양 의학 의 문제 로 확대 시키 면 문제 제기 한 사람 의 뇌 구조 의 문제 가 아닌가 싶 습니다 . 병 앞 에 다짐 을 해서 는 않 됩니다 . 서프 체로 글 을 쓰 니 잘 않되 는군요 , 전 딴 지체 가 체질 인가 봅니다 . [ 34 / 34 ] EUNICE IP 59 . 15 . 170 . x 작성 일 2006 년 9 월 1 일 13 시 03 분 의대 6 년 공부 하 고 도 모자라 서 이후 에 도 수련 을 받 아도 부족 하 여 전문 의 되 고 도 계속 공부 하 고 있 는데 과연 한 의대 에서 어설픈 ( ? ) 강의 좀 들 었 다고 아 는 척 하 는 건 좀 아니 라고 봅니다 . 개인 적 으로 한의사 분 들 도 몇 분 알 고 있 고 같이 study 도 해 봤 는데 의학 용어 는 알 고 있 으니 대화 는 되 지만 의학 에 대해 전반 적 으로 알 고 있 다는 느낌 못 받 았 습니다 . 오히려 제 가 알 고 계신 분 들 은 윗분 들 처럼 감정 적 이 고 주관 적 이 지 않 았 고 매우 겸손 하 셨 습니다 . 그렇 기에 그분 들 을 존중 한다는 뜻 이 었 고요 . 공유 하 기 글 요소