화재 발생 시 에 구조 저항 을 최대 화 하 고 비용 을 낮추 기 위한 노력 으로 특정 합금 성분 들 간 의 관계 가 매우 중요 함 을 발견 했 다 . 일부 구체 예 에서 , % Ca 와 % Li 의 함량 사이 의 관계 를 갖 는 것 이 흥미 로운 부분 이 다 . 일부 실시 예 에서 , % Ca , % Al 및 % Li 의 함량 사이 의 관계 를 갖 는 것 이 흥미 로운 부분 이 다 . 합금 의 일부 응용 분야 에서 % Ca 는 상이 한 실시 예 에서 중량 의 1 . 2 %, 2 . 2 %, 3 . 2 %, 5 . 3 % 초과 이 거나 심지어 7 . 8 % 초과 이 다 . % Ca 가 다른 구체 예 에서 합금 에 대한 일부 적용 에서 , 중량 의 11 . 9 %, 9 . 8 %, 8 . 8 % 미만 이 거나 심지어 6 . 9 % 미만 이 다 . 이 는 상이 한 예 에서 % Li 가 중량 의 2 . 3 %, 4 . 2 %, 5 . 2 %, 6 . 9 %, 7 . 8 %, 10 . 2 %, 11 . 2 %, 12 . 2 %, 14 . 2 %, 16 %, 18 % 초과 이 거나 심지어 26 % 초과 인 합금 에 대한 경우 이 다 . 기계 적 특성 의 균형 을 위한 다른 실시 예 에서 는 0 . 15 보다 큰 % Ca / (% Li + % Al ) ( 여기 서 % Ca % Li 및 % Al 은 칼슘 , 리튬 및 알루미늄 의 원자량 이 다 ) , 0 . 28 , 0 . 56 , 0 . 62 , 0 . 66 , 0 . 76 초과 이 거나 심지어 1 . 1 초과 가 바람직 하 다 . 다른 구체 예 에서 , 1 . 9 보다 작 고 , 1 . 4 보다 작 고 , 0 . 98 보다 작 고 , 0 . 88 보다 작 고 , 0 . 74 보다 작 고 , 심지어 0 . 68 보다 작 은 % Ca / (% Li + % Al ) 가 바람직 하 다 . 다른 실시 예 에서 , % Ca / % Li 는 0 . 07 , 0 . 22 , 0 . 52 , 0 . 62 , 0 . 66 , 0 . 76 초과 이 거나 심지어 1 . 1 초과 이 어야 한다 . 한 실시 예 에서 , 1 . 4 보다 작 고 , 0 . 98 보다 작 고 , 0 . 74 보다 작 고 , 0 . 68 보다 작 고 , 0 . 58 보다 작 으며 , 심지어 0 . 48 보다 작 은 % Ca / % Li 가 바람직 하 다 . 일부 적용 에서 , % Nd 및 % Gd 의 합 은 0 이 아니 어야 한다는 것 이 밝혀졌 다 ( 적어도 하나 는 존재 해야 하 며 , 앞 단락 에서 설명 된 일반 적 인 백분 율 이 적용 됨 ) . 일부 실시 예 에서 , % Y 는 존재 하 지 않 아야 한다는 것 이 밝혀졌 다 . ( 특정 중량 또는 원자 백 분 율 이 기재 되 어 있 지 않 은 경우 전체 문서 의 경우 처럼 위 의 단락 의 적절 한 설명 에 의한 비율 또한 기재 되 어 있 는 합금 원소 의 모든 비율 은 궁극 적 으로 필요 한 것 은 아니 다 . 즉 , 이 실시 예 에서 % Y 가 존재 해야 하 므로 % Y 없이 합금 을 사용 할 수 없 다 . 하지만 , 일부 실시 예 에서 는 전술 한 바 와 같이 % Sc 를 가지 는 것 이 유리 이 기 때문 에 % c 가 유리 한 용도 최적 화 된 실시 예 는 이 요소 를 갖추 고 있 지만 , % Sc 가 없 는 실시 형태 도 본 실시 예 에서 가능 하 다 ) .