워싱턴 은 중국 의 일 대 일 로 전략 에 대항 해서 더러운 싸움 을 하 네 Washington ’ s Dirty Fight Against China ’ s OBOR By Joseph Thomas Nov 21 , 2018 - 7 : 16 : 02 PM https : / / journal - neo . org / 2018 / 11 / 21 / washington - s - dirty - fight - against - china - s - obor / 중국 의 야심 찬 일 대 일 로 one Belt , one Road ( OBOR ) 이니셔티브 가 제시 된 지 5 년 의 기간 은 베이징 의 진전 상황 을 고수 하 는 입장 을 전 세계 애널리스트 와 정치 계 에 보여 주 었 다 . 워싱턴 타임스 지 에 실린 기사 에 는 " 미국 이 영향력 을 행사 할 수 있 는 한 번 에 한 가지 프로젝트 의 쟁점 : 워싱턴 은 민간 부문 을 자극 하 고 베이징 의 ' 일 대 일 로 벨트 와 로드 ( Belt and Road ) ' 프로젝트 가 장애물 에 부딪히 면서 자금 조달 의 애 로 점 해결 에 중점 을 둔다 . " 라는 기사 에서 밝히 고 있 는 내용 중 에서 생략 한 것 은 미국 의 대응책 의 상당 부분 을 뺀 것 이 다 . 이 기사 의 주장 : 미국 은 중국 시진핑 ( Xi Jinping ) 주석 의 해외 기반 시설 건설 에 맞서 기 위해 아시아 에 대한 투자 를 확대 하 기 위한 새로운 전략 을 발표 했 다 . 현재 베이징 당국 은 거대 한 프로그램 , 일 대 일 로 프로젝트 에 대한 세계 적 좌절 분위기 와 싸우 고 있 다 . Five years into China ' s ambitious one Belt , one Road ( OBOR ) initiative sees analysts and political circles around the globe taking stock of Beijing ' s progress . This includes the Wall Street Journal in its article , " U . S . Fights China for Influence , one Project at a Time : Washington prods private sector and focuses on financing as Beijing ' s ‘ Belt and Road ' hits obstacles . " What the article reveals and what the article omits , speaks volumes of America ' s response , or lack thereof . The article claims : The U . S . has launched a new strategy aimed at ramping up investment in Asia to vie with Chinese President Xi Jinping ' s overseas infrastructure - building spree , as Beijing grapples with setbacks to its sprawling program . WSJ 는 다음 과 같이 설명 했 다 . 10 월 에 트럼프 Trump 대통령 은 민간 기업 에 대출 , 대출 보증 및 정치 적 위험 보험 을 제공 하 는 새로운 개발 금융 기관 을 설립 하 는 빌드 액트 Build Act 법안 에 서명 했 습니다 . 그리고 : Build Act 법 은 새로운 기관 인 미국 국제 개발 금융 공사 ( US International Development Finance Corp . ) 에 따라 전 세계 의 미국 개발 금융 에 600 억 달러 를 제공 합니다 . IDFC 는 기존 프로그램 을 병합 하 고 현재 기관 의 지출 한도 를 두 배 로 늘리 고 프로젝트 에서 지분 을 소유 할 수 있 는 권한 을 부여 합니다 . 그것 들 을 선택 하 고 안내 하 는데 있 어서 더 많 은 융통 성 이 있 습니다 . The WSJ would explain : In October , President Trump signed into law the Build Act , which creates a new development finance agency that offers loans , loan guarantees and political - risk insurance to private companies . And that : The Build Act allows for $ 60 billion in U . S . development financing around the world under the new agency , the U . S . International Development Finance Corp . The IDFC merges existing programs , doubles the current agency ' s spending cap and has the authority to own equity stakes in projects , giving it more flexibility to choose and guide them . 그러나 이 계획 이 어떤 기금 을 개발 할 것 인가 는 월스트리트 저널 WSJ 의 기사 에서 이상 하 게 도 빠졌 고 , 또 워싱턴 에 의해 만들 어 진 성명서 에 도 일관 되 게 빠졌 다 . 이 기사 에 따르 면 중국 은 " 주도 적 인 출발 " 을 하 고 있 지만 실제로 그 들 은 아시아 를 제치 고 개발 에 박차 를 가하 는 영역 에서 약 반세기 전 에 시작 되 었 다 . 여러 가지 이유 로 워싱턴 은 이 점 을 이용 하 지 못했 습니다 . 미국 이 자체 산업 역량 을 깎 아 내 고 세계 적 인 약탈 적 대출 행각 을 선호 했 고 , 실제 개발 에 대해서 전쟁 도발 은 물론 실제 사회 적 진보 의 가시 적 인 측정 에 대한 독점 과 이익 을 추구 하 는 목적 으로 기업 금융 을 돌렸 다 . 미국 은 이런 약탈 금융 에 엄청난 주도 권 을 허비 했 다 . Yet what development this scheme will fund was curiously absent from both the WSJ ' s article , and has been consistently absent from statements being made by Washington . While the article claims China has a " head start , " the reality is that Washington has had a head start of about half a century in the realm of both primacy over Asia and in spurring development . For a variety of reasons , Washington failed to exploit either advantage . America ' s gutting of its own industrial capacity , its favoring of global loan sharking and war over actual development as well as its corporate - financier sectors seeking monopolies and profits over any tangible measure of real societal progress squandered this immense head start . 약탈 적 대 부자 : 그것 은 하나 만 알 고 둘 은 모르 는 행각 Predatory Lenders : It Takes one to Know one WSJ 는 중국 의 일 대 일 로 OBOR 이니셔티브 에 대한 워싱턴 의 주장 을 정리 하 면서 다음 과 같이 주장 했 다 . 미국 은 벨트 와 도로 정책 Belt and Road 를 전략 적 및 군사 적 이익 을 발전 시키 기 위한 정책 도구 로 보 고 있 습니다 . 많 은 트럼프 행정부 관리 들 과 미국 의원 들 은 이런 정책 이 민감 한 기반 시설 을 통제 하 기 위해 " 부채 관리 시스템 " 을 이용 하 고 또 관련 국가 에게 부채 를 부담 시키 므로써 이 국가 들 의 자율 성 을 약화 시키 는 것 이 니 , " 약탈 경제 " 라고 비난 했 는데 , 결국 중국 의 위험 성 을 설명 합니다 . The WSJ would sum up Washington ' s claims regarding the China ' s OBOR initiative , claiming : The U . S . sees Belt and Road as a tool used by Beijing to advance its strategic and military interests . A number of Trump administration officials and U . S . lawmakers describe the risks of China using " debt traps " to gain control of sensitive infrastructure and " predatory economics " to undermine the autonomy of debt - burdened countries . 약탈 경제학 은 아시아 전역 에서 잔인 하 게 펼쳐졌 는데 , 얼마나 많 은 아시아 사람 들 이 제 2 차 세계 대전 이후 부터 미국 과 유럽 이 주도 하 는 IMF 활동 으로 약탈 당했 고 , 이제 는 중국 의 OBOR 이니셔티브 의 시작 으로 끝 나 는 지 를 설명 합니다 . 일 대 일 로 OBOR 이니셔티브 는 베이징 의 파트너 국가 에 대한 부채 의 위험 을 가장 확실 하 게 야기 하 며 유라시아 전역 에 걸친 중국 의 영향력 을 부인 할 수 없 지만 각 프로젝트 는 파트너 국가 간 개발 을 촉진 할 실질 적 인 인프라 를 창출 하 고 있 습니다 . 이것 은 미국 이 IMF 파이 낸 싱 으로 약탈 하 던 것 을 배제 한 것 입니다 . Predatory economics , however , is how many across Asia would describe the US and European - dominated International Monetary Fund ' s ( IMF ) activities in the window following World War II and ending with the start of China ' s OBOR initiative . The OBOR initiative most certainly creates the risk of debt for Beijing ' s partner nations and undeniably expands China ' s influence across Eurasia , but each project is producing tangible infrastructure that will spur development within and between partner nations , an aspect consistently absent from America ' s half century of " development financing " via the IMF . 워싱턴 의 전복 작전 , 방해 , 사보 타지 공격 Washington ' s Campaign of Subversion , Disruption and Sabotage 미국 이 반세기 동안 진정 한 발전 에 힘 을 실 어 주 지 않 은 채 , IMF 를 서구 기업 과 금융 기관 의 이익 을 향상 시키 는 수단 으로 만 사용 했 다 . 그런 면 에서 자원 과 주권 국가 를 제거 하 던 워싱턴 의 전략 에 대비 해서 새로운 전략 으로 등장 한 중국 의 OBOR 이니셔티브 실제 개발 은 서로 닮 은 것 이 없 다 . 대신 에 중국 의 부상 을 막 기 위한 또 중국 의 큰 계획 을 방해 하 기 위한 워싱턴 의 공세 일 뿐 이 다 . WSJ 기사 는 다음 과 같이 주장 합니다 : Just as the US failed for half a century to spur genuine development and instead used the IMF as a vehicle to advance the interests of Western corporations and financial institutions while stripping nations of their resources and sovereignty , Washington ' s new strategy to compete with China ' s OBOR initiative also lacks anything resembling actual development . It is instead a campaign simply to impede China ' s plans for the sake of containing China ' s rise . The WSJ article would claim : 아시아 의 일부 새 정부 도 그런 식 으로 생각 합니다 . 많 은 개발 도상 국가 들 은 처음 에 2030 년 까지 아시아 개발은행 ( Asian Development Bank ) 이 매년 1 조 7 천억 달러 로 추정 한 아시아 기반 시설 지출 수요 를 적어도 부분 적 으로 다룰 것 을 약속 한 중국 의 계획 을 채택 했 다 . 그러나 각국 의 선거 는 200 억 달러 의 말레 이지아 의 프로젝트 들 중지 시켰 다 , 또 새로운 금융 붕괴 와 싸우 는 파키스탄 의 전략 이 변화 했 고 , 몰디브 에서 중국 에 기울었 던 정부 의 축출 을 포함 해 , 일부 새롭 게 권한 을 부여받 은 정치인 들 은 이전 정부 에 의해 승인 된 중국 의 지원 프로젝트 가 부패 를 조장 하 고 그 국가 에게 부채 부담 을 씌웠 으며 , 주권 을 위협 했 다고 말 했 다 . Some new governments in Asia also see it that way . Many developing economies initially embraced China ' s plans , which pledged to address , at least in part , Asia ' s infrastructure spending needs , estimated by the Asian Development Bank at $ 1 . 7 trillion each year through 2030 . But elections have delivered setbacks to China , including the suspension of $ 20 billion in projects in Malaysia , Pakistan ' s shifting strategy to combat an emerging financial meltdown and the ouster of a China - leaning government in the Maldives . Some newly empowered politicians said China - backed projects approved by previous governments promoted corruption , saddled their countries with debt and threatened their sovereignty . 그러나 WSJ 가 보도 에서 생략 한 것 은 이러 한 " 새로운 정부 " 가 광범위 한 미국 정치 개입 을 통해 권력 을 부여받 았 다는 사실 이 다 . 말레이시아 의 새로운 정부 는 거의 전적 으로 미국 이 후원 하 는 정치 적 전선 으로 구성 되 어 있 다 . 몰디브 의 새로운 정부 는 문자 그대로 그 의 가장 가까운 고문 중 한 명 인 도망자 , 모하메드 나 셰드 ( Mohamed Nasheed ) 가 전 미국 민주주의 기금 ( American National Endowment for Democracy ) 동료 Jared Genser 에 의해 지원 받 았 고 , 그 는 런던 에서 빠져 나갔 다 . 미국 은 또한 중국 과 의 모든 기반 시설 거래 에 공개 적 으로 반대 하 지만 태국 의 미래 발전 을 위한 현실 적 대안 계획 을 제안 하 지 않 는 태국 야당 조직 을 육성 하 고 있 다 . What the WSJ omits however is that these " new governments " have risen to power through extensive US political meddling . Malaysia ' s new government consists of almost entirely US - backed political fronts . The new government in the Maldives is quite literally run out of London by fugitive Mohamed Nasheed who counts among his closest advisers , former US National Endowment for Democracy fellow Jared Genser . The US is also cultivating opposition groups in Thailand who openly oppose any infrastructure deals with China , but who also fail to propose any realistic alternative plans for the nation ' s future development . 미국 의 대안 은 중국 의 실제 일 대 일 로 안과 싸운다 America ' s " Alternative " versus Actual OBOR Alternatives 워싱턴 의 WSJ 가 더 많 은 자금 조달 을 준비 하 고 있 다는 주장 은 20 세기 후반 의 IMF 의 실패 한 정책 에 대한 게으른 재촉 으로 보인다 . 미국 이 중국 을 대신 해 아시아 전역 의 인프라 를 건설 하 고 재정 지원 하 는 데 일본 을 사용 할 것 이 라는 주장 은 여전히 ​​ 나쁘 다 . 일본 은 실제로 베이징 에 대한 전적 으로 의존 하 지 않 는 개발 도상 국 의 대안 적 인 파트너 이 지만 , 일본 은 자신 의 이익 과 운명 을 결정 하 고자 하 는 국가 입니다 . 베이징 과 동경 간 성장 동맹 은 이미 진행 중 이 며 이 지역 에서 미국 의 영향력 이 계속 약해 지 면서 아시아 이웃 국가 들 과 의 우호 적 인 태도 에 대한 일본 의 열망 은 커질 것 입니다 . 인도 는 부상 하 고 있 는 유라시아 의 또 다른 힘 이 다 . 지역 인프라 를 개발 하 겠 다는 야망 이 중국 보다 제한 적 이 지만 베이징 에 대한 과도 한 의존 을 막 기 위해 국가 들 이 파트너 로 선택 할 수 있 는 많 은 대안 중 하나 입니다 . The WSJ ' s claims of Washington preparing more financing seems to be a lazy rehash of the IMF ' s failed policies during the second half of the 20 th century . Worse still are claims that the US will use Japan to help finance and build infrastructure across Asia as an alternative to China . While Japan is indeed an alternative partner for developing nations who seek to hedge against total dependence on Beijing , Japan is a nation that has its own interests and desires to determine its own destiny . Growing ties between Beijing and Tokyo are already ongoing and as American influence in the region continues to wane , Japan ' s desire to strike favorable terms with its Asian neighbours will only grow . India is another Eurasian power on the rise . While its ambitions for developing regional infrastructure are more limited than China ' s , it is still one of many alternatives nations can partner with to hedge against over - dependence on Beijing . 러시아 도 아시아 를 향한 움직임 을 찾 고 있 으며 특히 국방 , 에너지 및 철도 인프라 분야 의 기술 제공 을 통해 이 를 수행 하 고 있 습니다 . 인도 의 철도망 업그레이드 를 지원 하 려는 러시아 의 제안 은 의심 스러운 " 투자 " 와 워싱턴 이 제안 한 아웃소싱 개발 과 는 완전히 다른 명백 한 제안 의 한 예 이 다 . 다시 말 해 , 유라시아 전역 의 국가 들 이 개발 을 촉진 하 기 위한 인프라 프로젝트 와 파트너 관계 를 맺 고 이 를 수행 하 기 위한 중국 에 대한 여러 가지 대안 이 이미 존재 합니다 . 이미 국가 들 은 파트너십 을 다각 화 하 고 단일 파트너 국가 에 대한 과도 한 의존 의 위험 을 최소 화 하 기 위해 중국 과 함께 이러 한 여러 가지 대안 과 파트너십 을 맺 고 있 습니다 . Russia too seeks to pivot toward Asia and is doing so through offering technology particularly in the areas of defense , energy and rail infrastructure . Russia ' s bid to help upgrade India ' s rail networks is an example of tangible offers standing in stark contrast to the questionable " investment " and outsourced development being offered by Washington . In other words , there are already a number of alternatives to China for nations across Eurasia to partner with and undertake infrastructure projects aimed at spurring development . Already , nations are partnering with several of these alternatives as well as with China to diversify their partnerships and minimize the risk of over - dependence on any single partner nation . 중국 에 대한 이러 한 각각 의 대안 은 유형 의 프로젝트 또는 기술 을 제공 하 고 있 습니다 . 각각 의 대안 적 인 파트너 는 워싱턴 이 단순히 원칙 적 으로 제재 가 아니 라 경제 적 으로 나 정치 적 으로 자신 을 부과 하 는 수단 으로 프로젝트 를 사용 하 는 것 보다 는 워싱턴 이 구사 하 고 있 는 것 에 유사 한 대응 수단 이 부족 하 다는 점 에서 프로젝트 를 사용 할 가능 성 이 적 습니다 . 또한 이러 한 각 대안 들 이 실제로 유라시아 에 위치 한다는 것 을 지적 하 는 것 이 중요 합니다 . 즉 , 개발 을 촉진 하 고 안정 성 을 유지 하 며 공동 번영 을 위해 노력 하 는 것 이 가장 중요 하 다는 것 을 의미 합니다 . 반대 로 미얀마 경우 와 같이 미국 의 간섭 은 주변 국가 들 에 대한 자원 을 소비 하 고 안정 성 을 위협 하 는 지역 적 위기 를 야기 하 고 있 으며 워싱턴 은 태평양 에 의해서 설계 조종 된 대홍수 같 은 공세 의 결과 로부터 안 전하 게 격리 되 어 있 다 . Each of these alternatives to China are offering tangible projects or technologies . Each alternative partner is also less likely than Washington to use projects as a means to impose themselves economically or politically , not merely out of principled restraint , but out of a lack of the same sort of means available to Washington to do so . It is also important to point out that each of these alternatives are actually located in Eurasia , meaning it is in all of their best interests to spur development , maintain stability and strive for collective prosperity . Conversely , US meddling , for example in Myanmar , is creating a regional crisis that is consuming resources and endangering stability for neighbouring nations while Washington is safely insulated from the consequences of its engineered conflagration by the Pacific Ocean . 권력 의 균형 은 모든 지역 뿐 만 아니 라 지 구 전체 에 가장 최상 의 상태 하 며 여러 면 에서 다극 체제 에 있 어서 전체 기본 원리 라고 할 수 있 습니다 . 중국 의 OBOR 이니셔티브 에 관여 한 유라시아 국가 들 은 이미 이것 을 고려 해왔으며 대체 파트너 와 의 의미 있 는 프로젝트 를 추진 하 면서 워싱턴 의 개입 을 최소 화 하 거나 완전히 회피 하 고 있 음 이 분명 하 다 . 중국 의 경우 , 워싱턴 의 정치 적 포석 을 말 하 는 수사 적 발언 에 의해 던져진 도전 은 아무리 사치 스럽 다 해도 적극 적 으로 받아들여야 한다 . 베이징 은 OBOR 이니셔티브 가 과대 선전 에 맞설 대항마 임 을 증명 하 고 있 다 . 중국 의 파트너 들 에게 그 전략 이 과대 광고 와 일치 하 지 않 을 경우 베이징 에 대한 과도 한 의존 에 대비 하 기 위한 대안 을 지속 적 으로 찾 아야 한다 . It is clear that a balance of power is best for any region as well as for the planet as a whole , and in many ways is the entire underlying principle of multipolarism . It is also clear that nations across Eurasia involved in China ' s OBOR initiative have already considered this and are pursing meaningful projects with alternative partners , while minimising or altogether avoiding Washington ' s involvement . For China , the gauntlet thrown down by Washington ' s rhetoric , no matter how disingenuous it is , should be eagerly taken up , with Beijing proving its OBOR initiative has the substance to match the hype . For China ' s partners , the continuous search for alternatives to hedge against over - dependence on Beijing in case substance does not match hype must continue . Joseph Thomas is chief editor of Thailand - based geopolitical journal , The New Atlas and contributor to the online magazine " New Eastern Outlook ". https : / / journal - neo . org / 2018 / 11 / 21 / washington - s - dirty - fight - against - china - s - obor / ***************** 미국 , ‘ 중국 은 지적 재산 도둑 질 그만 해 ’ 강경 자세 3 시간 전 | 뉴스 타운 수입품 에 대한 새로운 관세 부과 조치 도 염두 에 두 고 있 다 . 그렇게 될 경우 미국 은 중국 이 미국 에 수출 하 는 전체 금액 에 대한 제재 관세 를 부과 하 게 되 는 반면 에 중국 이 미국 . .. " 미 · 중 유학 생 수 , 30 배 차이 . . 미국 , 중국 알 려면 유학생 늘려야 " 2018 . 11 . 22 | KBS | 다음 뉴스 미국 과 중국 이 상대방 국가 에 내보낸 유학 생 수 가 30 배 나 차이 가 나 며 , 미국 이 중국 을 제대로 알 고 대응 하 려면 중국 에 보내 는 유학 생 수 를 늘려야 한다는 지적 이 나왔 습니다 . .. 미국 " 중국 ' 민병 어선 ' 해군 함정 과 다름없 다 " 엄중 경고 2018 . 11 . 22 | 뉴시스 | 다음 뉴스 경우 " 적절히 대처 하 겠 다 " 고 언명 했 다 . 슈라이버 차관보 는 이 에 관한 일련 의 미국 입장 을 " 중국 에 직접 전달 해 왔 다 " 고 확인 하 기 도 했 다 . 아울러 슈라이버 차관보 는 동중국해 . .. 10301 ^ http : / / v . media . daum . net / v / 20181122175824535 ? f = o ^ 26 yNExPgqzh 3 yr 5 waR ^ news ^ article ^% EB % AF % B 8 % EA % B 5 % AD % 20 % EC % A 4 % 91 % EA % B 5 % AD ^ 26 yNExPgqzh 3 yr 5 waR 미국 정부 " 중국 화웨이 장비 쓰 지 말 라 " 동맹국 압박 2 시간 전 | 한겨레 | 다음 뉴스 안보 우려 를 설명 하 고 있 다는 것 이 다 . 보도 에 따르 면 , 미국 관리 들 은 중국 정부 가 화웨이 장비 를 통해 불법 적 으로 정보 를 수집 하 거나 통신 을 불능 화 할 수 . .. 미국 · 중국 , 정상 간 담판 앞두 고 상반 된 접근 법 2018 . 11 . 21 | 한국일보 | 다음 뉴스 해법 등 을 논의 할 내달 1 일 정상 회담 을 앞두 고 상반 된 접근 법 을 보이 고 있 다 . 미국 은 중국 의 불공정 무역 관행 을 부각 시키 며 압박 을 강화 하 는 데 비해 중국 은 군사 적 긴장 을 . .. 10301 ^ http : / / v . media . daum . net / v / 20181121171231523 ? f = o ^ 26 UrAM _ r 54 GhcOrUib ^ news ^ article ^% EB % AF % B 8 % EA % B 5 % AD % 20 % EC % A 4 % 91 % EA % B 5 % AD ^ 26 UrAM _ r 54 GhcOrUib 미 - 중 APEC 결투 이후 , 미국 중국 더욱 옥죈다 2018 . 11 . 20 | 뉴스 1 | 다음 뉴스 열린 아시아 · 태평양 경제 협력체 ( APEC ) 정상회의 에서 정면 대결 을 한 이후 미국 이 중국 에 대한 압력 을 더욱 높이 고 있 다고 홍콩 의 사우스 차이나 모닝 포스트 ( SCMP ) 가 20 일 보도 . .. 미국 " 중국 AI 등 신흥 기술 수출 제한 " 2018 . 11 . 20 | KBS | 다음 뉴스 조치 라고 분석 했 습니다 . 악 시오스 는 " 미국 이 전략 기술 분야 에서 앞서 나가 지만 중국 이 점점 가까이 따라오 고 있 다 " 며 " 미국 이 중국 의 추격 을 막 을 새 도구 를 투입 하 고 있 다 . .. 관련 뉴스 중국 견제 하 는 미국 , AI · 로봇 기술 수출 제한 착수 2018 . 11 . 21 | 조선일보 | 다음 뉴스 10301 ^ http : / / v . media . daum . net / v / 20181120164033241 ? f = o ^ 26 - 5 HYYkUen 3 lTBH 3 Q ^ news ^ article ^% EB % AF % B 8 % EA % B 5 % AD % 20 % EC % A 4 % 91 % EA % B 5 % AD ^ 26 - 5 HYYkUen 3 lTBH 3 Q [ 기획 - 달러 의 역사 8 ] 미국 , 중국 ' 환율 조 작국 ' 지정 할까 2018 . 11 . 22 | 미디어 펜 [ 미디어 펜 = 윤 광원 기자 ] 이제 시장 의 관심사 는 미국 이 중국 ( 한국 도 포함 ) 을 ' 환율 조 작국 ' 으로 지정 할 지 여부 다 . 도널드 트럼프 미국 대통령 은 후보 시절 중국 에 대한 관세 . .. 공유 하 기 글 요소