깊 은 해변 / 최문자 파고다 공원 노인 들 이 출렁 거린다 . 독립선언 이후 여기 는 노인 들 의 허기 만 파도치 는 깊 은 해변 , 노인 들 이 하루 종일 녹 는다 . 흰 알약 이 녹 을 때 처럼 표정 이 나가 고 힘줄 이 녹 고 질긴 지느러미 만 남 아서 기형 의 유영 을 끝내 고 엉거주춤 나와 앉 는다 . 얼어붙 은 입술 이 태양 에 녹 는다 . 노여움 이 서서히 해동 되 다 허옇 게 거품 문다 가슴 뜯긴 얘기 로부터 그림자 가 된 빈 시간 에 대하 여 자모 가 뭉개지 는 말 에 대하 여 물체 가 된 몸뚱어리 에 대하 여 종로 3 가역 거품 투성이 다 . 허연 거품 이 어둑어둑해 지 면 희미 했 던 하루 를 뚝뚝 꺾 으며 전동차 는 3 분 간격 으로 해변 을 출발 한다 . 없 는 모래 를 탈탈 털 며 더 깊이 빠지 러 가 는 노인 들 끼리끼리 만 알아듣 는 거품 속 대화 를 파도 가 달려와 덮친다 * * * 시 를 현실 기사 로 대체 해 보 면 아래 와 같 은데 기사 에 는 노인 의 인지 나 정서 는 들 어 있 지 않 다 삶 의 생존 현실 만 있 는 무미건조 한 , 다 읽 고 나 면 자칫 우울 할 . .. 노인 복지 나 후생 이 ' 삶 의 질 ' 부분 에서 북유럽 , 네덜란드 덴마크 독일 같 은 나라 미국 캐나다 호주 같 은 나라 와 도 비교 연구 해 봐야겠지만 정서 가 비슷 해서일 지 근대 를 일본 식민지 로 시작 한 탓 에 그 제도 의 틀 이 그 들 에 의해 시작 되 어서 일지 해방 이후 도 여전히 친일 세력 들 이 정책 을 주도 해 와서 일 지 . .. 여하튼 일본 과 자주 비교 되 는 . .. 1955 년 ~~~ 1963 년 한국 베이버 부머 1946 년 ~~~ 1964 년 미국 베이버 부머 1947 년 ~~~ 1949 년 일본 베이버 부머 ​ ​ 미니 베이버 부머 는 30 대 초반 ​ [ 조영태 의 퍼스 펙 티 브 ] 한국 은퇴자 노후 “ 어떻게 되 겠 지 ” 는 통하 지 않 는다 내용 을 요약 하 면 첫째 는 , 일본 고령화 를 이끌 었 던 단 카이 ( 團塊 ) 세대 1947 년 부터 49 년 사이 에 매년 200 만 명 이 넘 는 출생률 의 베이비 부머 세대 로 이후 출생 아 는 거의 25 % 가량 줄 었 다는 것 이 3 년 밖에 되 지 않 는 단 카 이 세대 가 일본 의 고령 사회 를 만들 었 는데 우리 나라 의 경우 55 년 생 부터 63 년 생 까지 로 한국 전쟁 이후 출산 율 이 매우 높 았 다 . 출생 아 수 로 만 보 면 58 년 개띠 부터 74 년 생 까지 가 매년 95 만 ~ 100 만 명 씩 태어난 실질 적 인 베이비 부머 라 17 년 이나 지속 한 베이비 부머 세대 가 만들 고령화 사회 는 일본 의 3 년 이 만든 고령 사회 에 비견 할 수 없 다는 것 고령자 에 대한 사회 복지 혜택 이 일본 의 경우 와 비교 해서 크 게 분산 될 수 밖에 없 는 것 이 우리 의 현실 이 다 . 두 번 째 는 은퇴 이후 경제 활동 이 없 고 소득 이 없 으면 사회 가 마련 해 놓 은 공 적 연금 제도 가 노후 를 보장 하 는 가장 기본 적 인 수단 이 되 는데 일본 의 절반 을 밑도 는 한국 국민연금 수준 이 문제 라는 것 갓 은퇴 를 한 경우 는 퇴직금 도 있 고 어떻게 넘어가 지만 수명 이 길 어 진 요즘 75 세 가 넘어가 면 상황 이 변하 게 된다 . 국가 의 노후 보장 제도 로 대표 적 인 공 적 연금 이 국민 연금 국민 연금 이 소득 을 대체 할 수 없 고 지속 가능 성 이 불 확실 하 면 노후 가 불안 해 진다는 것 현재 국민 연금 의 평균 수령 액 은 52 만 원 인데 앞 으로 연금 을 수령 할 베이비부 머 들 은 가입 기간 이 길 기 때문 에 이 보다 많이 받 겠 지만 25 년 안팎 의 노후 를 의지 하 기 엔 부족 하 다 . 일본 의 경우 기초 연금 과 후생 연금 이 있 는데 , 보통 회사 에 다니 다 은퇴 한 사람 은 이 둘 을 모두 받 게 된다고 근로 기간 의 차이 가 있 어 남녀 간 평균 수령 액 은 좀 다르 지만 현재 남자 는 18 만 ~ 19 만 엔 ( 약 200 만 원 ) , 여자 는 9 만 ~ 10 만 엔 ( 약 100 만 원 ) 을 받 고 있 다 . 일본 의 1 인 당 소득 이 우리 나라 보다 높 지만 , 현재 우리 나라 의 생활 물가 가 더 높 다는 것 을 고려 해 보 면 일본 의 공 적 연금 은 초 고령자 들 의 노후 를 보장 하 는 기능 을 충분히 할 수 있 지만 , 우리 나라 의 국민 연금 은 그 기능 을 제대로 수행 하 기 힘들 다 개인 이 노후 를 대비 해야 하 는 이유 이 다 셋째 는 은퇴 시기 빚 이 없 도록 해야 한다는 내용 우리나라 의 은퇴 연령 은 만 60 세 이 지만 실제 은퇴 시기 는 더 빨라서 50 대 중반 2017 년 가계 금융 복지 조사 에 따르 면 가계 저축액 이 가장 높 을 때 가 50 대 였 지만 가계 부채 도 적 지 않 아 저축 과 부채 의 차이 가 거의 없 고 60 - 70 대 로 갈수록 저축액 금액 은 적어진다 우리 나라 가 지나치 게 ' 내 집 ' 부동산 에 집착 해 왔 다는 점 대부분 집 한 채 라는 점 그래도 부동산 자산 이 있 고 그 가치 가 상승 한다면 상황 이 그리 나쁘 다고 할 수 없 지만 부동산 가치 가 정체 되 었 거나 하락 하 기 시작 하 면 큰 문제 라는 것 . 이미 서울 과 수도 권 몇 군데 를 제외 하 고 부동산 가치 가 낮 아 지 기 시작 했 다는 점 . 일본 의 은퇴 연령 은 만 65 세 . 그런데 일본 의 은퇴 인구 대부분 은 부동산 자산 소유 여부 와 관계 없이 은퇴 시점 에 부채 를 거의 0 ( 零 ) 으로 맞춘다 . 임금 소득 이 없 더라도 연금 소득 이 안정 적 으로 들어오 면 생활비 지출 하 고 저축 할 수 있 는 여력 도 생긴다 일본 의 가계조사 연보 에 따르 면 2017 년 저축액 이 가장 많 은 연령 대 는 60 대 와 70 대 였 고 , 부채 규모 가 가장 낮 은 연령 대 는 70 대 , 그 다음 은 60 대 로 거의 없 는 것 과 마찬가지 였 다 . 부동산 가치 가 하락 해도 금융 자산 과 공 적 연금 이 받쳐 주 면 생활 이 나빠질 수 가 없 다 . 정부 의 노후 보장 한계 우리나라 의 고령화 와 은퇴 관련 상황 은 일본 과 크 게 다르 다 . 비록 고령자 들 의 비율 로 만 본다면 우리 가 일본 을 15 년 정도 뒤따라가 는 모양새 지만 여러 가지 다른 맥락 에서 우리 의 미래 15 년 이 일본 의 과거 15 년 과 같 을 수 가 없 다 비록 연금 · 의료 보험 · 간병 보험 등 고령자 들 을 위한 충분 한 비용 을 마련 하 기 위해 일본 정부 의 부채 가 상상 을 초월 할 정도 로 높 아 졌 지만 , 베이비부 머 가 17 년 에 이르 는 우리나라 는 그 마저 도 불 가능 하 다 . 안타깝 지만 정부 가 상황 을 반전 시켜 줄 수 있 을 것 이 란 기대 보다 는 은퇴 이전 에 어떻게 든 부채액 을 0 에 가깝 게 만들 려고 노력 하 는 것 이 더욱 현실 적 이 며 실현 가능 한 대안 이 될 것 이 다 . 왜냐하면 베이비 부머 의 노후 는 절대로 ‘ 어떻 게 든 되 겠 지 ’ 가 통하 지 않 을 것 이 기 때문 이 다 . 조영태 서울대 교수 ( 인구학 ) · 리셋 코리아 보건 복지 분과 위원 ※ 이 글 은 필자 와 카미야 타케시 ( 神 谷 毅 ) 아사히 신문 서울 지국장 이 공동 으로 작성 했 다 . [ 출처 : 중앙일보 ] [ 조영태 의 퍼스 펙 티 브 ] 한국 은퇴자 노후 “ 어떻게 되 겠 지 ” 는 통하 지 않 는다