이제 대선 이 100 일 도 남 지 않 았 다 . 앞 으로 어떤 변수 가 있 고 어떤 일 들 이 있 을 수 있 는지 에 대해 예상 할 필요 가 있 다 . 유권자 로서 준비 한다는 차원 에서 다 . 앞서 과거 대선 과 지금 의 대선 을 비교 할 필요 가 있 다 . 과거 대선 과 이번 대선 의 공통점 은 과거 나 지금 이나 대선 이 임박 했 음 에 도 도무지 구도 가 안 잡힌다는 거 다 . 한마디 로 안갯속 이 다 . 2002 년 대선 때 는 노무현 , 정몽준 두 후보 의 단일화 가 늦 게 되 는 바람 에 안갯속 이 었 고 , 2007 년 대선 은 열린 우리 당 의 분열 로 인한 이합집산 때문 에 후보 선출 이 무척 늦 어 져 대선 구도 가 늦 게 잡힐 수 밖에 없 었 다 . 이번 에 도 마찬가지 다 . 안철수 교수 가 민주 통합 당 경선 이 끝나 면 자신 의 거취 에 대해 말 하 겠 다고 는 했 지만 아직 까지 도 대선 에 출마 할 것 이 냐 아니 냐 로 의견 이 분분 하 다 . 여기 서 또 하나 의 공통점 이 나온다 . 안 교수 를 야권 후보 의 하나 로 취급 한다면 항상 민주 통합 당 쪽 사정 으로 대권 구도 가 안갯속 이 었 다는 점 이 다 . 물론 차이점 도 있 다 . 노무현 이나 정몽준 후보 같 은 경우 , 노무현 후보 는 청문회 스타 로 국민 들 에게 각인 돼 있 었 고 정몽준 후보 는 당시 이미 다선 의원 이 었 다 . 두 후보 모두 정치인 으로서 국민 들 에게 비교 적 잘 알려진 인물 이 었 다는 의미 다 . 2007 년 의 경우 도 민주당 의 사정 으로 늦 게 선출 되 기 는 했 지만 정동영 당시 후보 역시 의원 과 장관 을 지낸 , 대중 에게 잘 알려진 정치인 이 었 다 . 이번 엔 다르 다 . 안철수 교수 는 교수 이 자 IT 분야 사업가 로 는 잘 알려졌 지만 , 정치 인 안철수 는 국민 들 에게 생소 할 정도 로 알려진 바 가 없 다 . 즉 2002 년 이나 2007 년 그리고 지금 모두 대선 구도 가 너무 늦 게 짜인다 는 측면 이 공통 적 이 긴 하 지만 이번 의 경우 는 국민 들 이 후보 를 잘 알 수 있 는 시간 적 여유 가 없 다는 점 에서 과거 와 다르 다는 것 이 다 . 솔직히 안 교수 가 9 월 중순 에 출마 선언 을 하나 아니 면 10 월 에 하나 마찬가지 라는 생각 이 다 . 이미 국민 들 이 안철수 교수 를 알 고 안 교수 역시 국민 들 을 알 수 있 는 시간 을 벌 기 에 는 너무 늦 어 버렸 다 . 이런 상태 를 안 교수 가 스스로 초래 했 다는 점 도 중요 하 다 . 아이러니 하 게 도 이 는 안 교수 가 늘 주장 하 는 새로운 정치 에 정면 으로 배치 된다 . 새로운 정치 의 가장 중요 한 두 가지 요소 는 인치 가 아닌 시스템 에 의한 정치 , 그리고 거기 서 파생 되 는 미래 에 대한 예측 성 과 과정 의 투명 성 이 다 . 그런데 지금 미래 를 가장 불 투명 하 게 만드 는 존재 는 안 교수 스스로 다 . 하지만 이런 불 투명 성 도 이제 는 좀 걷히 게 됐 다 . 안 교수 의 출마 선언 이 임박 했 다고 볼 수 있 기 때문 이 다 . 만일 안철수 교수 가 출마 할 생각 이 없 다면 굳이 민주 통합 당 경선 이 끝날 때 까지 기다릴 이유 가 없 다 . 그래서 이제 100 일 도 남 지 않 은 대선 의 예상 변수 를 생각 할 때 안철수 교수 는 당연히 포함 돼야 한다고 생각 한다 . 이 를 토대 로 앞 으로 대선 의 예상 변수 를 생각 해 볼 때 가장 중요 한 변수 는 야권 후보 단일 화 가 이뤄질 것 인가 , 이뤄진다면 언제 이뤄질 것 인가 하 는 문제 다 . 먼저 후보 단일 화 성사 가능 성 을 생각 해 보 면 이렇 다 . 우선 개인 적 인 입장 부터 밝힐 필요 가 있 을 것 같 다 . 최근 한 매체 에서 정치 전문가 12 명 을 대상 으로 야권 후보 단일 화 여부 에 대해 의견 을 물 은 적 이 있 는데 12 명 중 필자 만 ‘ 단일화 가 안 될 것 ’ 이 라는 예상 을 했 다 . 즉 다수 전문가 들 은 야권 후보 단일 화 가 이뤄질 것 이 라고 본다는 말 인데 이 들 의 생각 은 이렇 다 . 과거 대선 의 경우 를 살펴볼 때 야권 후보 단일 화 는 승리 를 위한 필수 조건 이 었 고 그래서 이번 에 도 당연히 후보 단일 화 가 이뤄질 것 이 라는 주장 이 다 . 이런 주장 의 배경 에 는 우리 나라 야권 성향 지지층 은 보수 성향 유권자 보다 수 적 인 측면 에서 상당히 열세 이 기 때문 에 지지층 의 외연 확대 를 위해서 도 야권 후보 단일 화 는 필수 적 이 라는 생각 이 존재 한다 . 이 같 은 주장 에 대해 100 % 공감 한다 . 1997 년 대선 때 의 DJP 연합 도 단순히 호남 권 과 충청 권 의 결합 이 라기 보다 , 진보 적 이미지 가 강했 던 김대중 후보 가 김종필 자민련 총재 와 의 연합 을 통해 중도 보수 표 를 획득 하 게 만든 장치 였 다 . 2002 년 대선 때 의 노무현 , 정몽준 후보 단일 화 도 따지 고 보 면 정몽준 후보 의 자유주의 적 이미지 를 통해 중도 지지층 을 흡수 하 는 수단 이 었 다 . 이 를 종합 하 면 후보 단일 화 는 필수 적 이 다 . 그런데 이번 대선 의 경우 는 좀 다르 다는 판단 이 다 . 과거 김대중 , 노무현 , 김종필 그리고 정몽준 후보 같 은 경우 는 지지층 이 비교 적 일정 한 이념 성향 을 가졌 다 . 하지만 안철수 교수 의 경우 지지층 의 이념 적 스펙트럼 이 상당히 넓 다 . 안 교수 스스로 도 말 하 는 것 처럼 ‘ 경제 는 진보 , 안 보 는 보수 ’ 라고 할 때 보수 적 지지층 과 진보 적 지지층 이 함께 안 교수 를 지지 할 수 있 다는 것 이 다 . 실제 안 교수 의 지지층 을 분석 해 보 면 보수 적 성향 지지층 이 40 % 정도 , 60 % 가 야권 성향 지지층 이 라고 할 수 있 다 . 그러니까 안 교수 는 혼자 만 으로 도 DJP 연대 나 노무현 · 정몽준 단일 화 효과 를 만들 어 낼 수 있 다는 말 이 다 . 따라서 안 교수 의 입장 에서 는 절박 하 게 후보 단일 화 에 매달릴 이유 가 없 다 . 안철수 교수 가 후보 단일 화 에 목 맬 필요 가 없 는 또 다른 이유 도 있 다 . 안 교수 지지율 은 안철수 교수 가 기성 정치 권 과 다를 것 이 라는 이미지 에서 연유 한다 . 즉 기성 정치 권 과 대척점 에 있 는 안철수 에 열광 한다는 것 인데 , 안 교수 가 야권 후보 단일 화 과정 에 동참 하 는 순간 안 교수 는 기성 정치 권 의 일부 가 돼 버린다 . 지난번 박원순 서울 시장 과 의 연대 와 이번 연대 가 다른 점 도 여기 에 있 다 . 박원순 당시 후보 는 기성 정치 권 에 몸담 은 인물 이 아닌 , 그야말로 시민 후보 다 . 그래서 안 교수 의 박 후보 에 대한 지지 는 기성 정치 권 에 실망 한 유권자 들 에게 는 열광 할 만 한 ‘ 사건 ’ 이 었 다 . 지금 은 다르 다 . 안 교수 가 연대 를 한다고 가정 하 면 그 연대 의 상대 는 기성 정치 권 이 다 . 그것 도 경선 과정 에서 온갖 잡음 이 불거진 정당 이 라는 점 을 감안 할 때 안 교수 의 입장 에서 단일 화 제의 에 선뜻 응하 기 어려운 상황 이 라고 할 수 있 다 . 여기 서 과거 안 교수 가 언급 한 말 을 상기 할 필요 가 있 다 . 안 교수 는 최근 “ 대통령 이 되 는 것 이 자신 의 목표 가 아니 다 ” 라는 취지 의 언급 을 했 다 . 이 를 두 고 대선 불출마 니 뭐 니 하 며 여러 해석 이 나왔 는데 안 교수 의 이런 언급 은 대통령 ‘ 당선 ’ 이 목표 가 아니 라는 의미 로 받아들여야 한다는 판단 이 다 . 정치 공학 적 으로 어떤 수단 과 방법 을 쓰 더라도 당선 이 돼야 한다는 생각 이 없 다는 말 인데 , 이 는 결과 보다 는 과정 을 중요 하 게 생각 한다는 의미 이 기 도 하 다 . 만일 그렇 다면 이 는 민주 통합 당과 의 후보 단일 화 에 응하 지 않 겠 다는 선언 으로 봐야 한다 . 그렇 다면 이번 대선 은 후보 단일 화 를 통한 양자 대결 구도 보다 는 다자 대결 구도 가 형성 될 가능 성 이 높 다 . 더군다나 민주 통합 당 입장 에선 자당 후보 로 단일 화 돼야 한다는 생각 을 할 수 밖에 없 는데 왜냐하면 대선 에서 후보 를 내 지 못할 경우 정당 으로서 의 존립 자체 가 위협 받 을 수 밖에 없 는 상황 이 초래 될 것 이 기 때문 이 다 . 이 또한 후보 단일 화 를 어렵 게 만드 는 하나 의 요인 이 다 . 이번 대선 의 또 다른 관전 포인트 는 민주 통합 당 당내 경선 과정 에서 불거진 ‘ 과정 의 정통성 ’ 문제 를 당 의 대권 후보 로 당선 된 인물 이 어떻 게 슬기 롭 게 넘어가 는가 하 는 부분 이 다 . 지금 의 상태 로 봐서 는 문재인 후보 가 민주 통합 당 대선 후보 가 될 것 은 거의 확실 하 다 . 이럴 경우 비문 ( 非文 ) 후보 를 지지 했 던 이 들 이 안철수 교수 지지 로 돌아설 가능 성 이 높 고 또 계속 해서 과정 의 정통성 문제 로 시비 를 걸 가능 성 마저 있 어 두고두고 골칫거리 로 남 을 확률 이 높 다 . 또 다른 관전 포인트 는 ‘ 네거티브 캠페인 ’ 이 과거 어느 때 보다 거셀 것 이 라는 점 이 다 . 안철수 교수 가 대중 에 노출 된 시간 이 너무 짧 다는 데 서 연유 한다 . 박근혜 후보 나 다른 민주 통합 당 후보 는 정치 를 한 지 오래 돼서 나름 다양 한 검증 과정 을 거쳤 지만 안 교수 는 그렇 지 않 아 안 교수 에 대한 검증 이 한꺼번에 쏟아질 가능 성 이 높 다 . 이 를 해명 하 거나 받아치 는 과정 에서 또 다른 네거티브 로 이어질 가능 성 이 있 다 . 결국 이번 대선 은 우리 나라 역사 상 네거티브 가 가장 난무 하 는 선거 가 될 가능 성 이 높 다 . 물론 우리 나라 정치 속성 상 또 다른 희한 한 일 들 이 일어날 가능 성 이 높 지만 이런 돌발 변수 까지 예측 할 수 는 없 다 . 분명 한 것 은 큰 줄기 는 앞서 언급 한 방향 으로 나가 되 , 다른 돌발 변수 에 의해 대선 판도 는 달라질 것 이 란 점 이 다 . 특히 이런 돌발 사태 에 가장 영향 을 많이 받 는 부동층 이 존재 하 는 한 , 대선 판도 는 요동칠 수 밖에 없 다 . 이제 90 여 일 후면 모든 것 이 드러난다 . 그때 까지 우리 유권자 들 은 옥석 과 시시비비 를 잘 가려야 할 것 이 다 . 신율 / 명 지대 정치 외교 학과 교수 [ 본 기사 는 매경 이코노미 제 1675 호 ( 12 . 09 . 19 ~ 09 . 25 일자 ) 기사 입니다 ]