그쪽 논리 가 구멍 숭숭 뚫려 있 는 어마어마 하 게 빈약 한 논리 들 인 건 알 고 계시 죠 ? ? 반박 할 만 한 게 너무나 도 많 습니다 우선 첫째 , 반드시 해야 하 는 게 아니 라면 안 하 는 게 맞 다 ( 성인 들 의 가르침 에서 피식 합니다 ㅋ ) 개고기 를 반드시 먹 어야 하 는 게 아니 라서 안 먹 는 게 맞 다 라고 하 실 꺼 면 개고기 이전 에 해외 의 푸 와 그라나 이런 쪽 에 는 왜 단 한 마디 도 안 하 시 는 걸까요 ? ? 그리고 효율 적 ? ? 효율 적 을 따지 실 거 면 미래 의 대체 식량 으로 대두 되 고 있 는 곤충 을 드 시 는 게 옳 은 거 아닌가요 ? ? 소 , 돼지 보다 효율 적 인 식량 이 될 수 있 는 건 널리 고 널렸 습니다