그 비만 한 신사 가 절규 할 때 까지 는 끝난 것 이 아니 지만 , 그러나 정보 분석가 들 이 말 하 듯이 , 힐러리 클린턴 이 이번 선거 에서 거의 확실 하 게 승리 할 것 이 다 . 여론 조사 에 근거 한 그녀 의 기회 는 이번 주 초의 모델 을 보 면 약 90 퍼센트 이 다 - 그리고 그것 은 선거 운동 이 전체 적 으로 X - ray 로 투시 되 기 전 에 그랬 다 . 그러나 우리 의 사실 상 의 첫 여성 대통령 이 성취 할 수 있 는 것 은 무엇 일까 ? 그것 은 그녀 가 얼마나 큰 승리 를 달성 하 느냐 에 달려 있 다 . 나 는 그녀 가 위임 받 은 것 의 크기 에 관하 여 이야기 하 고 있 는 것 이 아니 다 , 그것 은 아무 의미 도 없 다 : 오바마 의 해 들 이 어떤 지표 라면 , 공화 당원 들 은 그녀 가 제안 하 는 것 이 라면 그 들 은 그것 이 어떤 것 이 던 간 에 어느 것 이나 반대 를 할 것 이 다 . 문제 는 , 오히려 , 의회 에 어떤 일 이 일어나 느냐 이 다 . 첫째 로 , 겨우 이긴 결과 를 생각 해 보 자 : 클린턴 여사 는 대통령 이 되 지만 , 그러나 공화 당원 들 은 상하 양원 을 계속 유지 한다 . 이런 승리 도 의미 가 없 지 는 않 을 것 이 다 . 트럼프 대통령 직 의 악몽 은 피하 게 될 것 이 며 , 그리고 또한 과격 한 감세 와 , 하원 의장 Paul Ryan 이 만약 트럼프 가 어쨌 거나 이기 면 스팀 롤러 로 고르 게 할 것 이 라고 분명히 한 민영화 어 젠더 를 봉쇄 할 것 이 다 . 그러나 그것 은 적극 적 인 행동 을 하 는데 여지 를 거의 남기 지 는 않 을 것 이 다 . 민주당 이 상원 을 탈환 한다면 사정 은 아주 달라질 것 이 다 . 여론 에 기반 한 모델 을 보 면 이런 결과 는 겨우 50 - 50 정도 이나 , 그러나 선거 에 거 는 사람 들 의 승률 은 그 확률 이 더 좋 아서 2 또는 3 대 1 이 다 그런데 , 민주당 의 상원 이 라도 하원 에서 무자비 한 방해자 인 공화 당원 다수 와 직면 하 여 클린턴 씨 가 법안 을 통과 시키 게 할 수 는 없 을 것 이 다 . 그러나 그래도 상원 은 그녀 가 Antonia Scalia 의 죽음 으로 비 어 있 는 연방 대법원 한 의석 을 채우 는 일 은 하 게 할 것 이 다 . 그렇게 되 면 거대 한 결과 가 나오 게 될 것 인데 , 특히 환경 정책 이 그렇게 된다 . 재직 마지막 해 에 , 오바마 대통령 은 그 의 조정력 을 이용 하 여 주요 환경 대책 을 밀어붙였 는데 , 예 를 들 면 대형 트럭 의 배출 기준 을 급격 하 게 죄 었 다 . 그러나 그 가 밀어붙인 것 중 에서 가장 중요 한 부분 - 淸淨 電力 計劃 , 이 는 석탄 사용 발전소 로부터 나오 는 온실가스 배출 을 크 게 줄이 게 될 것 이 다 - 은 현재 보류 중 인데 , 대 법원 에 의해 강요 되 어 정체 되 고 있 는 덕 에 , 민주당 이 상원 을 지배 하 면 이 노상 방해물 은 제거 될 것 이 리라 . 그리고 기후 변화 는 지금껏 미국 과 세계 가 직면 한 가장 중요 한 문제 라는 것 을 염두 에 두 자 . 비록 이것 은 일반인 들 이 대통령 토론 으로 선택 한 문제 이나 어떤 문제 가 좀 있 어서 제기 되 지 않 았 지만 말 이 다 . 아주 단순 하 게 말 하 자면 , 민주당 이 상원 을 차지 하 면 , 우리 는 재앙 을 피하 는데 필요 로 하 는 최소한 의 행동 을 할 수 있 게 될 가능 성 을 가지 게 된다 : 상원 이 그렇게 되 지 않 으면 우리 는 할 수 없 을 것 이 다 . 하원 은 어떤가 ? 모두 , 그리고 내 가 의미 하 는 모두 , 오바마 행정부 의 입법 업적 은 민주당 이 의회 의 양원 을 통제 하 였 던 그 2 년 동안 에 일어난 것 이 었 다 . 그런 일 이 다시 일어날 수 있 을까 ? 지난 며칠 까지 도 하원 을 뒤집 는 기회 는 지금 처럼 총계 로 민주당 후보 자 들 이 공화 당원 보다 더 많 은 득표 를 하 는 것 이 확실 하 다 하 더라도 낮 아 보였 다 . 그 이유 는 부분 적 으로 공화 당 지배 주 정부 는 골고루 미치 는 게 리만 더링 에 관여 해 왔 기 때문 이 다 ; 또 다른 이유 는 소수 민족 유권자 들 은 , 압도 적 으로 민주 당원 을 선호 하 는데 , 그 들 은 도시 지역 의 상대 적 으로 적 은 수 로 모여 있 기 때문 이 다 . 그러나 클린턴 이 충분 하 게 크 게 이기 면 그것 을 바꿀 수 있 는데 , 특히 교외 에 사 는 여성 들 이 탐광 꾼 들 의 당 으로 변질 된 공화 당 을 버린다면 말 이 다 . 그리고 이 는 그녀 로 하여금 한층 더 발전 적 인 어 젠더 를 추구 할 수 있 게 한다 . 그런 어 젠더 가 무엇 일 것 인가 에 대한 비밀 은 많 지 않 다 . 나 는 그렇게 많 은 梵學 者 들 이 왜 클린턴 여사 는 미국 에 대한 비전 이 결여 되 어 있 다고 주장 하 는지 그 이유 를 모른다 . 그녀 는 실제로 웹 사이트 와 연설 에서 범상 한 수준 으로 자세 하 게 비전 을 제공 하 였 는데 도 말 이 다 . 광범 하 게 말 하 면 , 그녀 는 사회 안전망 을 상당히 강화 하 게 될 것 인데 , 특히 극빈자 와 어린이 들 을 위해서이며 , 육아 휴가 같 은 가족 관련 문제 에 중점 을 두 면서 말 이 다 . 이런 프로그램 은 비평가 들 이 주장 하 는 만큼 은 아니 더라도 돈 이 들어간다 ; 그녀 는 확실 하 게 상위 소득 자 들 에게 더 높 은 세율 로 그 돈 을 마련 하 고 , 그래서 그 전반 적 인 효과 는 불 공평 을 줄이 게 될 것 이 다 . 민주당 이 하원 을 지배 하 면 또 한 대 규모 의 인프라 투자 를 위한 문 이 열릴 것 이 다 . 그것 이 실현 가능 하 게 되 면 , 나 는 알 고 있 다 , 많 은 진보 적 인 이 코노 미스트 들 - 나 자신 을 포함 하 여 - 이 클린턴 씨 로 하여금 그녀 가 현재 제안 하 고 있 는 것 보다 훨씬 더 크 게 나아가 기 를 촉구 할 것 을 말 이 다 . 이 모두 는 여러분 에게 오바마 대통령 이 2009 - 2010 년 에 행한 것 의 제 2 회 전 같이 들린다면 , 그것 은 그렇 기 때문 에 그렇 다 . 그리고 어째서 말 란 말 인가 ? 공화 당 의 방해 에 도 불구 하 고 , 오바마 씨 는 건강 보험 을 가진 미국인 의 수 를 현저 하 게 끌어올리 는 일 을 관장 하 였 다 . 상당 하 게 빈곤 을 줄였 고 그리고 1 천 1 백만 개 이상 의 민간 부문 의 일자리 를 만들 어 내 었 다 . 어느 경우 에 나 , 바탕 선 은 여러분 이 선거일 에 소득 이 확보 되 었 기 때문 에 집 에 있 겠 다고 생각 한다 하 더라도 , 그러 지 말 라 . 流 星 의 충격 과 대등 할 정도 의 정치 적 사건 이 없 다면 힐러리 클린턴 이 우리 의 다음 대통령 이 될 것 이 지만 , 그러나 그녀 의 승리 사이즈 가 그녀 가 어떤 대통령 이 될 수 있 는지 의 그 종류 를 결정 하 게 될 것 이 다 . 공유 하 기 글 요소