A 벤처 대표 는 ' 수년 간 의 연구 개발 끝 에 의료 기기 를 개발 해 식 약 처 판매 허가 까지 받 았 지만 신 의료 기술 평가 를 통과 하 기 위해 처음 부터 다시 평가 를 받 아야 할 판 ' 이 라며 ' 논문 부터 다시 만들 려면 2 ~ 3 년 의 시간 과 비용 을 부담 하 게 생겼 다 ' 고 꼬집 었 다 . 몇 달째 신 의료 기술 평가 심사 결과 를 기다리 고 있 는 B 사 대표 도 ' 몇 년 간 한계 상황 을 참 고 견디 며 마라톤 을 완주 했 는데 목적지 에 다 다르 니 처음 부터 다시 뛰 라는 것 이나 마찬가지 ' 라며 ' 그 사이 에 외국 경쟁 업체 들 이 글로벌 시장 을 선점 할 것 ' 이라고 지적 했 다 . 더 큰 문제 는 신 의료 기술 평가 위원회 를 통과 하 려면 어떤 기준 을 갖춰야 하 는지 조차 알 수 없 다는 것 이 다 . 평가 위 위원 들 은 대부분 의료 계 인사 로 구성 되 는 데 로비 등 을 방지 한다는 명목 하 에 누가 선임 됐 는지 는 물론 심사 내용 도 공개 하 지 않 고 있 다 . 의료 기기 허가 를 신청 한 기업 입장 에서 는 왜 허가 가 나오 지 않 았 는지 , 허가 를 받 으려면 무엇 을 더 준비 해야 할지 조차 알 수 없 는 ' 깜깜 이 심사 ' 가 이뤄지고 있 는 셈 이 다 .