[ 지상 중계 - 독자 편집 위원회 7 차 회의 ] " 20 대 총선 보도 다양 한 시 도 좋 았 지만 절반 의 성공 , 심층 기획 보강 기대 ” - 매일 노동 뉴스 
 [ 지상 중계 - 독자 편집 위원회 7 차 회의 ] " 20 대 총선 보도 다양 한 시 도 좋 았 지만 절반 의 성공 , 심층 기획 보강 기대 ” 
 승인 2016 . 04 . 25 08 : 00 
 매일 노동 뉴스 독자 편집 위원회 ( 위원장 김동원 고려대 경영 대학 장 ) 는 20 대 총선 보도 를 “ 절반 의 성공 ” 으로 평가 했 다 . 대표 적 으로 ‘ 20 대 국회 이것 만 은 바꾸 자 ’ 라는 총선 기획 은 차기 국회 에 숙제 를 던져 준 반면 대안 을 제시 하 지 못했 다고 지적 했 다 . 독자 편집 위 는 ‘ 우리 는 저 성과 자 였 다 ’ 는 제목 으로 출발 한 심층 기획 에 대해서 는 큰 기대감 을 드러냈 다 . 현재 불거지 고 있 는 기업 구조 조정 이슈 를 집중 적 으로 다뤄 달 라고 주문 했 다 . 
 독자 편집 위 회의 는 지난 22 일 오전 서울 중구 달개비 에서 열렸 다 . 건강 상 이유 로 불참 한 김동원 위원장 을 대신 해 이강택 전 언론 노조 위원장 이 사회 를 맡 았 다 . 김준영 한국노총 홍보 선전 본부 장 ( 대변인 ) · 김동욱 한국경총 기획 홍보 본부 장 · 윤자영 한국 노동 연구원 연구 위원 · 연 윤정 매일 노동 뉴스 편집부 국장 ( 사내 위원 ) 이 참석 했 다 . 강문대 변호사 ( 민변 노동 위원장 ) 를 대신 해 고윤덕 변호사 ( 민변 노동 위 간사 ) 가 나왔 다 . 박성식 전 민주 노총 대변인 은 서면 으로 의견 을 전해 왔 다 . 박성국 매일 노동 뉴스 대표 이사 가 참석 해 의견 을 청취 했 다 . 
 독자 편집 위 는 이날 20 대 총선 보도 , 세월 호 참사 2 주기 보도 , 기획 기사 를 중심 으로 모니터링 했 다 . 
 다양 한 총선 기획 20 대 국회 에 숙제 던져 
 박성국 대표 : 과거 와 달리 외부 지면 평가 를 받 고 있 기 때문 에 많이 긴장 하 며 신문 을 만들 고 있 다 . 독자 편집 위 의 좋 은 의견 덕분 에 질 적 으로 나아지 고 있 지 않 나 생각 한다 . 공직 선거 를 끼 고 회의 가 열린 건 이번 이 처음 이 다 . 이 점 을 염두 에 두 고 의견 을 달라 . 이번 평가 를 통해 앞 으로 매일 노동 뉴스 만 의 선거 보도 틀 을 만들 어 내년 대선 보도 를 준비 하 겠 다 . 
 연 윤정 편집부 국장 : 보 고 사항 이 있 다 . 6 차 회의 가 1 월 19 일 열렸 는데 당시 의견 이 어떻게 반영 됐 는지 설명 하 겠 다 . 심층 보도 가 부족 하 다는 지적 이 있 었 다 . 이달 1 일부 로 기획 담당 기자 2 명 을 별도 로 배치 했 다 . ‘ 우리 는 저 성과 자 였 다 ’ 등 다수 기획 기사 를 작성 했 고 , 앞 으로 도 준비 중 인 기사 가 상당 하 다 . 노동 5 법 이 국회 로 넘어간 뒤 로 국회 상황 을 보여 주 는 기사 가 부족 했 다는 지적 이 있 었 다 . 19 대 마지막 임시 국회 에서 노동 4 법 을 어떻게 처리 할지 정부 · 여당 의 움직임 에 촉각 을 곤두세우 고 있 다 . 칼럼니스트 가 법조인 에 치우쳤 다는 지적 이 있 었 다 . 한석호 민주 노총 사회 연대 위원장 을 비롯 해 노동계 칼럼니스트 를 늘릴 계획 이 다 . 
 20 대 총선 과 세월 호 참사 2 주기 , 기획 기사 를 주제 로 모니터링 을 부탁 한다 . 20 대 총선 보도 는 △ 4 · 13 총선 기획 - 20 대 국회 이것 만 은 바꾸 자 △ 릴레이 인터뷰 -' 노동 호민관 ' 을 만나 다 ( 26 명 ) △ 4 · 13 총선 수도 권 후보 노동 현안 의식 조사 △ 총선 결과 등 4 가지 방향 으로 다뤘 다 . 이 밖 에 정정 · 반론 보도 는 이번 이 가장 적 었 다 . 3 개월 동안 < 바로잡 습니다 > 5 건 , < 알 립니 다 > 1 건 이 있 었 다 . 줄여 나가 도록 노력 하 겠 다 . 
 이강택 전 위원장 : 두 분 이 새로 오 셨 다 . 기대 를 갖 고 시작 하 겠 다 . 매일 노동 뉴스 가 적극 적 으로 독자 편집 위 의견 을 지면 에 반영 해 오히려 말 하 기 조심 스럽 다 . 열악 하 다는 것 을 알 기 때문 에 강하 게 요구 하 기 어려운 부분 도 있 다 . 하지만 늘 해 왔 듯이 기탄없 는 의견 을 달라 . 처음 오 신 분 들 보다 는 기존 참석자 가 먼저 이야기 를 시작 하 는 것 이 좋 겠 다 . 
 윤자영 연구 위원 : 총선 기획 ‘ 20 대 국회 이것 만 은 바꾸 자 ’ 로 다섯 가지 주제 를 다뤘 다 . 20 대 국회 에서 무엇 이 의제 가 돼야 할지 정리 해 볼 수 있 어 좋 았 다 . 사례 중심 인 데 다 각 정당 이 어떤 노동 공약 을 냈 고 , 전문가 는 어떤 의견 을 갖 고 있 는지 별도 로 구성 한 것 이 눈 에 띄 었 다 . 독자 로서 만족 스러웠 다 . 후보 자 의식 조사 의 경우 총선 뒤 따로 당선자 를 골라 보도 했 던데 , 20 대 국회 를 전망 하 려는 목적 이 었 던 것 같 다 . 총선 결과 를 두 고는 “ 반 노동 정권 에 대한 노동 계 의 심판 이 었 다 ” 고 평가 했 다 . 정말 그럴까 하 는 의구심 도 있 다 . 이번 총선 에서 는 공천 파동 · 세월 호 · 국정 교과서 · 테러 방지법 등 노동 현안 이외 이슈 들 이 많 았 다 . 이런 이슈 가 노동자 투표 행위 에 얼마나 영향 을 미쳤 을까 궁금 하 다 . 앞 으로 대선 보도 에서 는 이런 점 을 신경 써 주 길 바란다 . 
 세월 호 동행 취재 보도 를 통해 아직 도 미수 습자 를 찾 지 못한 가족 들 의 사연 을 자세히 알 게 됐 다 . 기사 를 보 면서 마음 이 아팠 다 . 한편 으로 는 총선 당선자 중 에서 세월 호 문제 를 이끌 어 갈 핵심 인물 이 누가 될지 짚 어 줬 더라면 좋 았 을 것 이 다 . 
 이강택 : 긍정 적 인 의견 을 많이 말씀 하 셨 다 . 이번 에 는 경영계 이야기 를 들 어 보 자 . 
 김동욱 기획 홍보 본부 장 : 총선 기획 과 릴레이 인터뷰 로 매일 노동 뉴스 만 의 특징 을 잘 살렸 다 . 특히 후보 자 의식 조사 를 보 고 놀랐 다 . 저 도 조사 를 많이 해 봤 지만 응답 을 이끌 어 내 는 게 여간 힘든 일 이 아니 다 . 언뜻 봐도 응답 률 이 굉장히 높 은데 표본 오차 등 조사 개요 에 대한 설명 이 부족 한 점 은 아쉽 다 . 노동계 뿐 만 아니 라 경영계 도 무척 관심 이 큰 노동 현안 에 대한 당선자 들 의 의견 을 알 수 있 어 좋 았 다 . 세월 호 참사 는 비록 노동 이슈 는 아니 지만 노동계 관심 을 감안 했 을 때 적절 한 시기 에 적절 한 분량 으로 보도 된 것 같 다 . 
 기획 담당 기자 를 별도 로 두 고 처음 으로 다룬 것 이 정부 의 공정 인사 ( 일반 해고 ) 지침 과 관련 한 것 이 었 다 . 당사자 심층 인터뷰 를 통해 사안 을 들여다보 려는 시도 는 참신 했 다 . 하지만 저 성과 자 관련 회사 기준 에 대한 설명 이 부족 했 다 . 감정 적 으로 ( 징계 ) 하 지 않 았 을 텐데 한쪽 의 잘못 으로 만 비쳐 아쉽 다 . 사 측 에 최소한 의 반론 권 은 보장 해야 한다 . 
 후보 자 의식 조사 유의미 , 아쉬움 도 남 아 
 고윤덕 변호사 : 매일 노동 뉴스 를 그동안 현안 위주 로 만 읽 었 다 . 이번 에 심층 기획 기사 를 보 고 놀랐 다 . 취재 를 열심히 한 것 같 았 다 . 노동계 가 바라본 20 대 국회 의 과제 를 잘 정리 한 것 도 눈 에 띄 었 다 . 릴레이 인터뷰 로 노동 · 진보 진영 출마 자 의 궤적 을 공유 한 것 으로 도 의미 가 크 다고 본다 . 언론사 가 그런 인물 을 발굴 하 고 알리 는 게 중요 하 다 . 
 후보 자 의식 조사 의 경우 공 을 많이 들인 것 에 비해 효과 나 의미 가 미미 하 지 않 았 나 싶 다 . 후보 자 입장 에서 누가 반대 한다고 하 겠 나 . 이 결과 를 두 고 20 대 국회 에 많 은 변화 가 올 것 처럼 그렸 지만 실제 그럴지는 의문 이 다 . 
 하지만 전반 적 으로 총선 보도 에서 매일 노동 뉴스 만 의 읽을거리 가 충분 했 다 . 저 성과 자 기획 의 경우 현장 목소리 를 다뤘 다는 것 자체 에 의미 가 있 다 . 정부 지침 이 나오 면 찬반 의견 이 갈린다 . 그러 는 동안 현장 에서 는 사건 이 벌어진다 . 현장 모습 을 보다 많이 보여 주 는 보도 가 이어지 길 기대 한다 . 연중 기고 ‘ 한국 형 노동 이 사제 를 꿈꾼다 ’ 는 시리즈 가 진행 중 이 라 어떻게 전개 될지 기대 된다 . 그러나 내용 이 이론 적 이 라서 어려웠 다 . 2008 년 · 2012 년 · 2016 년 총선 때 마다 노동 이슈 는 변함 이 없 다 . 그런 점 에서 노동 이 사제 는 상상력 을 기르 고 새로운 희망 을 찾 기 위한 시도 로 보인다 . 다만 접근 방식 에서 좀 더 현실 적 이 고 쉬웠 으면 좋 겠 다 . 
 이강택 : 후보 자 의식 조사 는 전례 가 없 는 만큼 시도 자체 를 높이 산다 . 하 지만 설익 었 다는 느낌 이 있 다 . 시간 과 비용 을 충분히 들여야 설문 조사 효과 가 난다 . 설문 구성 도 변별력 이 확실 해야 나중 에 분석 이 되 고 의미 가 산다 . 여러 여건 상 뒤늦 게 추진 되 거나 비용 등 의 현실 적 문제 가 있 지 않 았 나 싶 다 . 경험 부족 이 원인 이 라고 본다 . 선거 라는 것 이 갑작스럽 게 치러 지 는 일 이 아니 니 선명 한 기획 을 갖 고 준비 할 필요 가 있 지 않 을까 . 
 한편 으로 는 총선 정책 과 공약 을 보도 하 면서 도 평면 적 이 라는 느낌 을 받 았 다 . 결국 변별력 문제 인데 누구 를 대상 으로 신문 을 낼 것 인지 부터 분명 하 게 정해야 한다 . 일반 독자 인지 , 오 피니언 리더 인지 에 따라 수위 와 깊이 가 달라질 수 있 다 . 비슷 한 얘기 가 나왔 지만 다섯 꼭지 의 총선 기획 에서 기업 구조 조정 문제 가 빠진 것 은 아쉽 다 . 릴레이 인터뷰 대상자 선정 도 애매 했 다 . 노동자 가 관심 을 가질 만 한 격전지 정보 가 드러나 지 않 았 다 . 
 노동 이 사제 는 우리 나라 노사 관계 의 특징 인 소모 적 인 대결 양상 을 피하 는 데 유용 한 제도 다 . 그럼에도 한국 적 노동 상황 의 특수 성 때문 에 간과 돼 제대로 주목 받 지 못했 다 . 매일 노동 뉴스 연중 기고 는 좋 은 시도 다 . 다만 논문 형태 를 떠나 좀 더 대중 적 으로 다뤄 줬 으면 한다 . 
 저성 과자 · 노동 이 사제 기획 주목 
 김준영 : 노동 이 사제 는 우리 사 주제 와 함께 가 야 힘 을 받 는다 . 주민 자치 위원회 의 경우 초기 에 관심 있 는 사람 들 이 들어갔 다가 변화 여지 가 보이 지 않 자 빠져 버렸 다 . 그 뒤 관변 단체 중심 으로 돌아가 는 것 같 다 . 우리 사 주제 문제 를 같이 다뤄야 노동 이 사제 도 의미 가 있 다 . 노동 이사 혼자 다 할 것 처럼 ( 호도 ) 하 면 안 된다 . 
 박성국 : 총선 후보 자 의식 조사 는 한계 가 있 었 다 . 처음 에 는 모든 후보 자 들 을 대상 으로 조사 하 려다 여러 사정 때문 에 수도 권 으로 좁혔 다 . 공천 작업 이 늦 어 져 조사 도 늦 게 진행 됐 다 . 조사 내용 과 범위 에서 여러 미비점 이 있 었 다 . 지적 한 것 들 을 곱씹 고 개선 하 겠 다 . 
 박성식 전 대변인 : 후보 자 의식 조사 는 좋 은 기획 이 었 다 . 결과 도 우려 했 던 것 보다 좀 더 노동 친화 적 이 어서 반가웠 다 . 그런데 선거 전 조사 라는 점 에서 입장 의 지속 성 , 즉 신뢰 성 이 라는 점 에선 약점 이 다 . 특히 당선자 의식 조사 결과 를 당선 전 조사 결과 를 바탕 으로 재 구성 한 것 은 매우 좋 은 꼭지 이 면서 도 아쉽 다 . 20 대 국회 개원 에 맞춰 당선자 들 을 대상 으로 입장 변화 는 없 는지 를 다시 점검 하 고 새롭 게 들여다보 는 의식 조사 기획 을 준비 하 면 어떨까 싶 다 . 
 노동 · 진보 진영 후보 들 을 두루 찾아가 는 릴레이 인터뷰 도 좋 은 기획 이 다 . 다만 인터뷰 내용 이 너무 무난 했 던 것 은 아닌가 싶 다 . 인터뷰 의 콘셉트 가 있 었 으면 좋 았 을 것 같 다 . 가령 ‘ 창 과 방패 ’ 혹은 ‘ 평범 한 시비 · 비범 한 대꾸 ’ 등 특정 콘셉트 를 정해 쟁점 에 대한 도발 적 질문 과 답변 을 담아내 는 시도 는 어려울 까 . 세월 호 2 주기 사진 을 따로 모아 보도 한 것 은 감각 적 이 고 좋 은 시도 다 . 하지만 세월 호 이후 ' 안전 사회 ' 라는 시대 적 화두 가 어떻게 실현 되 고 좌절 하 고 있 는지 를 짚 어 보 는 기획 이 있 었 으면 하 는 아쉬움 이 있 다 . 저 성과 자 기획 은 문제 의식 의 무게 감 과 심층 적 접근 이 돋보이 는 훌륭 한 기획 이 었 다 . 노동 이 사제 를 통해 노동자 경영 참가 문제 를 제기 하 는 것 또한 그간 노동 운동 이 잃어버린 의제 를 재조명 했 다는 측면 에서 매우 의미 있 다 . 앞 으로 도 노동자 경영 참가 와 경제 민주 화 라는 시대 적 과제 를 조명 하 는 기사 를 기대 한다 . 
 이강택 : 추가 적 인 의견 을 듣 겠 다 . 
 윤자영 : 앞 으로 의식 조사 는 단순히 찬반 이 아닌 후보 자 들 의 행위 의지 를 확인 하 는 방식 이 길 바란다 . 당론 이나 정치 적 역학 관계 를 넘 어 얼마큼 실천 의 지 가 있 는가 를 보여 줘야 한다 . 
 저성 과제 기획 의 경우 이 문제 를 어떻게 해결 할 수 있 을까 하 는 대안 부분 에서 는 답답 했 다 . 일본 후지쯔 성과 주 의 사례 에 대해서 는 실패 했 다고 만 했 지 대안 에 대한 다음 스텝 이 없 어 아쉬웠 다 . 다음 에 는 성과 주의 에 대해 근본 적 으로 어떻게 접근 해야 할지 다뤄 달 라 . 
 박성국 : 20 대 국회 출범 뒤 어떤 변화 가 있 었 는지 확인 하 자는 제안 은 깊이 검토 하 겠 다 . 
 구조 조정 · 노동 정치 이슈 도 다뤄 주 길 
 김동욱 : 노동계 가 성과 라는 용어 자체 에 알레르기 가 있 는 것 같 다 . 노조 특성 상 이해 하 지 못할 바 는 아니 다 . 하지만 경제 위기 를 얘기 하 면서 도 임금 체계 개편 만 은 반대 하 는 것 은 문제 가 있 지 않 나 . 노조 도 발전 적 인 대안 을 제시 해야 한다 . 감성 적 인 접근 을 넘어서 야 한다 . 매일 노동 뉴스 가 노조 인식 을 변화 시킬 수 있 는 길잡이 역할 을 해야 한다 . 
 김준영 : 노동 개혁 과 관련 해 인터넷 에 재미있 는 얘기 가 떠돈 다 . 한 사람 이 다른 사람 에게 “ 송곳 으로 목 을 찔러도 돼 ? ” 라고 묻 자 다른 사람 이 “ 안 된다 ” 고 답 한다 . 그러 자 “ 너 는 왜 대안 도 없이 그런 얘기 를 하 느냐 ” 고 나무란다 . 현장 노동자 들 이 성과 주의 를 바라보 는 정서 가 그렇 다 . 노동계 가 대안 을 제시 하 지 않 은 것 도 아니 다 . 동일 노동 동일 임금 을 전제 로 직무급 을 도입 한다면 수용 할 의사 도 있 다 . 물론 직무 에 대한 공정 한 평가 가 전제 돼야 한다 . 노동계 가 정서 적 으로 만 거부 하 는 게 아니 다 . 
 연 윤정 : 20 대 국회 에서 세월 호 문제 를 누가 핵심 적 으로 이끌 어 갈지 취재 해 보 겠 다 . 기업 구조 조정 을 비롯 한 주요 쟁점 도 지면 에 적극 반영 하 겠 다 . 
 이강택 : 오늘 나온 지적 들 이 상당히 구체 적 이 었 다 . 노동 과 정치 가 맺 고 있 는 특성 이 있 다 . 올해 하반기 에 진보 정당 과 노조 를 포함 한 노동 과 정치 가 어떤 관계 를 맺 고 자기 정비 를 해야 할지 많 은 이야기 들 이 나올 것 이 다 . 내년 대선 을 앞두 고 기업 구조 조정 을 비롯 한 여러 노동 이슈 들 이 집약 적 으로 표출 될 것 으로 예상 된다 . 매일 노동 뉴스 가 장기 적 이 고 역동 적 으로 이 문제 를 다룰 수 있 도록 단단히 준비 했 으면 한다 . 고생 들 많 았 다 .