What is that white stuff made of ? <| sep |> Nope . And being technical , it was illegal . <| sep |> Ozric Tentacles Sliding Gliding worldssoG 1 AfHruww <| sep |> if this had sound , I ' d expect something like Do you know how I got these scars ? <| sep |> oh , so you ' re building a search engine to compete with the existing ones ? <| sep |> I mean , how many politicians actually follow through with half of their promises once they ' re elected ? Most presidents , for one . On average most presidents keep around 7075 % of their promises . <| sep |> Burning ? As in burning shit ? Setting piles alight ? <| sep |> Bah non justement puisque le but n ' est pas de comprendre le pourquoi de l ' existence . Permetsmoi d ' tre en relatif dsaccord . Pour comprendre un phnomne , savoir pourquoi et comment on en est arriv lui informe largement sur celuici . Ce n ' est videmment pas le but et je ne l ' ai jamais crit , je ne sais pas d ' o tu sors a , mais c ' est sacrment utile pour expliquer les choses ! J ' ai dj fait plusieurs dmonstrations sur lesquelles tu n ' es pas revenu comparaison avec les dparts de feu , et comparaison avec la situation europenne dans laquelle l ' absence de ce facteur originel a entran le fait qu ' on n ' a pas fait 110 des recherches mdicales qu ' ont fait les amricains sur le sujet pour justifier a posteriori la pratique . Encore une fois , tu as avanc cet argument pour exprimer ton scepticisme face une tude scientifique rcente et il est tout sauf pertinent . Un peu , si . Parce qu ' trangement la littrature europenne donne des rsultats assez diffrents de la littrature US sur le sujet . Il est donc parfaitement envisageable qu ' on se trouve face un biais culturel ce ne serait pas le premier dans les sciences ! , et ce bien que cela pourrait aussi , on n ' est jamais trop prudent , tre le cas ici en Europe antismitisme , racisme ? . De plus , ce type de considration celle que j ' ai exprime sur les origines permet de prendre un peu de distance face au phnomne , ce qui est toujours utile pour le comprendre dans sa globalit , quel que soit le sujet ou mme la discipline ! Un peu comme si j ' avais mis des doutes sur l ' tude danoise en disant qu ' elle venait d ' un pays nordique o la circoncision n ' a jamais t pratiqu et o les gens sont pas cathos . J ' ai dj argument sur ce sujet prcis . Tu peux user d ' autant de sarcasmes que tu le souhaites , le contexte culturel amricain est tout sauf anodin . The onus is on you si tu veux prouver que la circoncision est nfaste pour la sexualit . On parle d ' une pratique vieille de plusieurs millnaires qui touche 30 % des mecs sur la plante , s ' il y ' avait de rel effets ngatifs , on aurait certainement plus se mettre sous la dent que les tudes en carton que tu as post . L ' anciennet n ' y change rien . Il y a des tas de pratiques de merde qui existent depuis des millnaires . Les sciences ne font le tri que depuis trs peu de temps , et l ' inertie dans les pratiques culturelles est immense . C ' est un mauvais argument . Il suffit de regarder les dbats dans les sciences sociales , ou en dittique pour voir qu ' il y a toujours des dbats passionns sur les consquences de nos pratiques actuelles et qu ' on a encore beaucoup apprendre sur cellesci . Je veux bien t ' accorder que la mdecine est un degr suprieur de certitude que ces deux disciplines que je viens d ' voquer , mais a n ' en rend pas les rsultats dj obtenus absolument certains ce qui est ma position depuis le dbut , mme si tu te plais la caricaturer . Les avances en psychologie et psychiatrie sont notamment extrmement rcentes traumas , tout ce qui touche la petite enfance . . Le wiki sur la circoncision o tu trouveras plein de liens qui contredisent tes tudes . Des tudes comme celleci qui disent que la littrature existante , si elle semble aller dans le sens d ' effets positifs , n ' est pas assez dveloppe pour tirer des conclusions absolues comme celle que tu as eue au dbut de notre conversation ? Et pas celle dont tu m ' as fil le lien qui vient comme je l ' ai dj dit d ' un activiste procirconcision ? Etudes que tu n ' as mme pas pris le temps de lire c ' est assez important de le souligner , d ' ailleurs , pour en rajouter une couche , ton premier lien fait juste rfrence l ' tude linke dans le 4 me lien . Je les ai effectivement lues trs rapidement , comme je l ' ai indiqu dans mon prcdent message , et comme je l ' avais relativement laiss entendre dans mon premier message de la conversationJe viens de trouver plusieurs tudes sur le net qui vont dans le sens contraire . Je te concde donc bien le fait que je suis aussi pass pardessus a ! Il n ' y avait pas beaucoup d ' lments d ' identification dans le premier lien , mispart le nom du Dr qui n ' est finalement que le dernier de 6 auteurs dans l ' tude , et quelques chiffres sur l ' chantillon et avec la vitesse , j ' ai pas peru ces deux similitudes . Soit . Je vais pas perdre mon temps discuter de la pertinence de la mthode scientifique dans un camp comme dans l ' autre puisque tu ne lis mme pas les tudes et qu ' il est vident qu ' on affaire un sujet o les opposants de chaque camp tirent la couverture de leur ct en faisant parler des chiffres comme ils l ' entendent . Et a , c ' est dj un rsultat trs parlant en soi . C ' est jamais trs joli la caricature , mais c ' est ta prrogative .