좌파 의 자기 혁신 ‘ 겨울 ’ 이 되 기 를 | Redian 
 크롬 사용자 중 이미지 가 깨지 거나 너무 크 게 나오 면 쉬프 트 + 컨트롤 + R 을 눌러 주 세요 - 레디앙 ▒ 좌파 의 자기 혁신 ' 겨울 ' 이 되 기 를 	 By 2007 년 09 월 18 일 10 : 48 오전 	 1 . 심상정 은 승리자 
 물론 가장 좋 은 경우 는 대선 후보 로 출마 하 는 것 이 었 다 . 그랬 다면 당과 심 의원 개인 모두 에게 더 할 나위 없이 좋 은 결과 가 되 었 을 것 이 다 . 그러나 불행 하 게 도 민주 노동당 은 굴러들어온 복 을 내차 버렸 다 . 누구 의 탓 을 떠나 그것 이 당 의 객관 적 수준 이 라는 것 이 다 . 민주 노동당 의 내 적 관성 과 ‘ 시대 적 , 사회 적 요구 ’ 사이 에서 전자 가 승리 한 것 이 다 . 차이 는 근소 했 지만 말 이 다 . 굴러들어온 복 을 차 버리 다 ? 
 2 . 심상정 지지자 들 - 본전 그 이상 을 얻 다 심상정 후보 가 심 - 노 - 권 3 자 구도 에서 결선 진출 자 가 된 것 , 권영길 과 결선 에서 예상 보다 근소 한 차이 로 권 을 압박 한 것 , 그것 은 그 자체 만 으로 도 상당히 고무 적 인 현상 에 해당 한다 . 비록 ‘ 평당원 혁명 ’ 을 캐치프레이즈 로 내건 것 은 노회찬 선본 이 었 지만 , 실제로 그 이름 에 합당 한 것 은 내 가 보 기 에 는 심상정 캠프 이 다 . 심상정 캠프 는 ‘ 정파 대 정파 ’ 의 구도 ‘ 반 자 민통 의 구도 ’ 가 자신 들 이나 당 이나 별 득 이 될 것 이 없 다고 판단 했 고 때문 에 구도 를 ‘ 자 주파 대 평등파 ’ 혹은 ‘ 반 NL ’ 로 가져가 지 않 고 ‘ 정파 선거 ’ 에 대한 원칙 적 비판 의 수준 에서 말 을 아낀 편 이 다 . 자생 적 심상정 지지 그룹 의 성격 
 그러나 사실 당내 의 심상정 지지 그룹 은 현재 민주 노동당 의 정파 구도 속 에서 그다지 기존 ‘ 정파 ’ 의 계선 을 타 고 형성 된 것 이 아니 다 . 굳이 말 하 자면 민주 노동당 당내 에서 평당원 레벨 에서 자생 적 심상정 지지 그룹 이 라 할 사람 들 이 형성 된 것 은 대충 2006 년 의 지방 선거 직후 쯤 까지 거슬러 올라간다 . 그 들 의 대체 적 인 공통분모 는 원내 입 성 이후 민주 노동당 의 정체 와 위기 를 이끌 어 온 내용 적 빈곤 , 컨텐츠 와 비전 의 부족 , 그리고 그것 을 채우 기 에 는 너무 도 퇴행 적 인 주도 정파 들 에 대한 문제 의식 이 라 할 수 있 다 . 사실 이번 경선 동안 심상정 캠프 가 가동 한 당내 조직 자원 은 세력 으로 따져 보 면 20 % 안쪽 의 것 이 다 . 민주 노총 ‘ 중앙 파 ’ 와 의원 실 이 조직 된 역량 의 핵심 이 었 고 , 나머지 당내 정치력 여백 은 ‘ 의용군 ’ 으로 메워졌 다 . 실제로 당 조직 에서 활동 하 는 ‘ 당내 평등파 ’ 계열 당직자 나 활동가 들 은 노회찬 지지 였 거나 노 - 심 사이 의 관망세 인 경우 가 더 많 았 다 . 게다가 심 캠프 는 ‘ 대안 성 , 컨텐츠 ’ 를 부각 하 기 위해 그나마 ‘ 민주 노총 중앙 파 ’ 의 현장 조직 세 에 대해서 는 선거 전략 상 침묵 할 수 밖에 없 었 다 . 때문 에 당내 의 심상정 지지자 들 은 개별 적 참여 의 형태 로 각개 전투 를 벌인 것 에 가깝 다 . 뒤집 어 말 한다면 심상정 캠프 는 당원 들 의 자발 성 에 적잖 은 덕 을 보 며 선거 를 치른 셈 이 다 . 그러나 심상정 캠프 가 자발 적 지지자 들 에게 일방 적 으로 도움 만 받 은 것 은 아니 다 . 각개 전투 , 혹은 의용군 처럼 심상정 을 지지 했 던 당원 들 은 이번 대선 후보 경선 에서 바로 심상정 을 통해 자신 들 이 단지 한 명 의 당원 으로서 주장 하 기 에 벅찼 던 여러 논점 들 에 대한 반향 을 얻 었 기 때문 이 다 . 진지 한 일선 당원 들 의 오랜 바람 , 심상정 입 으로 대신 말 하 다 심상정 캠프 가 이번 경선 을 치르 며 민주 노동당 에 던진 화두 들 – 진보 적 사회 경제 대안 수립 , 비 정규 노동자 들 과 의 결연 의 강화 , 당 의 정치 적 컨텐츠 의 강화 등등 … 그것 은 지난 수년 간 민주 노동당 안 에서 ‘ 당 걱정 이 많 은 진지 한 일선 당원 들 ’ 사이 에서 떠돌 던 바로 그 고민 들 이 었 다 . 그리고 이번 경선 과정 에서 그 문제 제기 들 은 ‘ 심바람 ’ 을 타 고 일정 부분 의제 화 되 는 데 성공 했 다고 할 수 있 다 . 또한 , 이런 고민 들 은 민주 노동당 내부 의 지분 투쟁 에 대한 논점 이 아니 라 , 진보 정당 , 노동 정당 으로서 민주 노동당 의 ‘ 대 사회 적 유효 성 ’ 에 대한 고민 이 었 기 때문 에 , 당 밖 의 우호 적 비판 들 과 동연 을 이루 는 것 이 다 . 즉 , ‘ 심바람 ’ 을 통해 민주 노동당 은 일부 나마 객관 적 시선 으로 자신 을 성찰 하 는 기회 를 얻 었 다 . 심바람 이 민주 노동당 에 대해 던진 화두 를 거칠 게 정리 한다면 , 나 는 ‘ 수 권 대안 세력 으로서 질 적 혁신 ’ 과 ‘ 비 정규 정당 ’ 이라고 생각 한다 . 경선 은 끝 났 지만 이 두 개 의 화두 는 민주 노동당 의 발전 에 대한 기본 축 으로 더 많 은 고민 이 필요 한 부분 이 다 . 미래 에 대한 대안 을 지닌 진보 정당 , 비 정규 노동자 의 당 , 컨텐츠 를 통해 스스로 를 입증 하 는 올바른 정파 … 그동안 적잖 은 당원 들 이 고민 하 던 당 혁신 의 주 된 화두 들 은 이번 경선 동안 심바람 을 통해 이제 공 적 인 것 으로 자리매김 할 기회 를 얻 었 다 . 때문 에 이번 선거 에서 심상정 을 지지 한 이 들 은 본전 그 이상 을 얻 은 셈 이 다 . 3 . 민주 노동당 의 대선 . 위기 를 맞 다 그렇 다 . 심상정 이 후보 로 선출 될 수 없 었 다는 게 이유 이 다 . 당연 한 것 이 다 . 사회 가 요구 하 는 후보 를 민주 노동당 은 선택 할 수 없 었 다 . 누구 나 알 듯 , 여론 이 심상정 을 좋아한 것 은 심상정 이 ‘ 온건 ’ 해서 가 절대 아니 다 . 도리어 경선 기간 내내 ‘ 민주 노동당 이 과격 하 다는 세간 의 평 을 누그러뜨릴 온화 함 ’ 을 주장 한 것 은 권영길 후보 였 다 . 흔히 언론사 의 재단 으로 따져도 심상정 은 노동 운동 시절 부터 ‘ 온건파 ’ 로 분류 된 적 도 없 었 고 , FTA 문제 와 관련 해서 심상정 은 골수 노무현 지지 세력 들 에게 는 전여옥 과 급수 가 비슷 하 게 증오 의 대상 이 되 었 다 . 사실 실력 없 다는 평판 은 민주 노동당 과 참여 정부 가 공유 하 는 악평 이 었 다 . 정태인 전 청와대 수석 이 누차 언급 한 것 처럼 , 전문 관료 세력 을 전혀 통제 할 수 없 게 만든 사회 적 기반 과 정책 적 식견 의 부족 , 아니 정확히 말 해 그것 을 문제 로 느끼 지 도 못한 ‘ 권력 화 된 386 ’ 의 저열 함 이 ‘ 자갈치 아지매 ’ 를 팔 며 시작 한 참여 정부 를 ‘ FTA 돌격대 ’ 로 만들 었 다 . ‘ 뉴 불판 론 ’ 의 부상 앞서 도 지적 했 지만 , ‘ 87 년 이후 20 년 ’ 그리고 ‘ 민주 정부 10 년 ’ 이 민생 파탄 과 정치 적 회의 로 끝장나 게 된 사태 속 에서 사람 들 은 대안 을 갈망 했 고 , 그것 이 ‘ 좌 심우 문 ’ 의 신드롬 으로 현상 한 것 이 다 . 그것 은 냉전 보수 와 맹목 적 시장 숭배자 들 , 대안 이 없 는 진보 의 교착 을 다시 한 번 갈 아야 한다 , 합리 적 자본가 와 대안 을 지닌 노동 세력 의 구도 로 재편 하 자는 ‘ 뉴 불판 론 ’ 의 부상 에 다름 아니 었 다 . 그러나 민주 노동당 에서 그것 은 당내 자주 파 / NL - 민주 노총 국민 파가 연합 한 ‘ 세 의 정치 ’ 를 뛰어넘 지 못했 다 . 내부 정치 가 사회 적 , 객관 적 요구 에 대한 적응 을 막 은 명시 적 사례 를 남긴 셈 이 다 . 단순 한 선거 공학 으로 만 따져도 , 민주 노동당 의 대선 후보 경선 동안 세간 의 눈 을 끈 변수 는 ‘ 심바람 ’ 밖 에 없 었 다 . 그렇 다면 결과 가 ‘ 권영길 의 조직 세 에 의한 신승 ’ 으로 기록 된 이번 대선 후보 경선 의 결과 는 심각 한 것 이 다 . 당연히 다시 당 의 대선 행보 가 ‘ 무 관심 의 행진 ’ 속 으로 돌아가 는 것 은 자명 하 다 . 나아가 상황 은 그 이하 가 될 수 있 다 . 바람 은 기압 의 차이 가 만드 는 현상 이 다 . 심상정 의 결선 진출 이 당내 의 기압 을 높혀 밖 으로 바람 을 불 어 내 보냈 다면 , ‘ 도로 권영길 ’ 의 저기압 이 결과 하 는 것 은 무엇 일까 ? 지금 민주 노동당 의 대선 을 책임진 사람 들 은 밖 에서 도 불 기 시작 했 던 심바람 의 ‘ 역풍 ’ 을 걱정 해야 할 상황 에 놓인 것 이 다 . ‘ 심바람 ’ 은 민주 노동당 으로 여론 의 시선 을 끌어왔 다 . 당연히 민주 노동당 에 대한 기대치 또한 높여 놓 았 다 . 그러나 결과 는 ‘ 혹시나 - 역시 나 ’ 의 함정 에 빠져버린 꼴 이 되 었 다 . 민주 노동당 이 이 꼬여 버린 대선 행보 를 두 달 이내 에 수습 할 수 있 을지 는 미지수 이 다 . 때문 에 권영길 당선자 가 지금 해야 할 일 은 ‘ 논공행상 ’ 이 아니 라 경선 기간 내내 당 안팎 에서 항상 낮 은 평가 를 받 아 온 정책 , 공약 을 총체 적 으로 재 검토 하 고 경선 기간 동안 제시 된 당 혁신 구상 들 의 핵심 을 받 아 앉 는 것 인데 , 어디 에서 나 그렇 듯 , 쉬운 일 은 아니 다 . 여론 지지율 과 투표 지지율 권영길 후보 진영 은 이제 당내 경선 도 끝난 만큼 , 냉정 하 고 솔직 하 게 짚 어 봐야 한다 . 여론 지지율 은 투표 지지율 로 절대로 그대로 반영 되 지 않 는다 . 특히 민주 노동당 은 더욱 그렇 다 . 안정 성 도 없이 널뛰 듯 나오 는 ‘ 최대 10 % 의 여론 지지율 ’ 이 당장 은 당선 가능 성 이 없 는 민주 노동당 후보 에게 그대로 온다는 가정 은 비 현실 적 이 다 . 
 해법 은 가치 와 비전 으로 승부 를 거 는 것 인데 , 이번 대선 정국 에서 민주 노동당 이 시대 에 걸맞 게 발전 된 가치 와 비전 의 존재 가 될 수 있 다는 가능 성 을 내보인 것 은 유감 스럽 게 도 권 후보 가 아니 었 다 . 만일 권영길 후보 진영 이 경선 의 정리 를 ‘ 대 외용 상투 적 화합 론 ’ 과 ‘ 공신 들 의 논공행상 ’ 중심 으로 진행 한다면 당 의 대선 은 무 관심 의 계곡 을 걷 는 고난 의 행군 이 될 수 있 다 . 4 . 이번 선거 는 ‘ 당내 좌파 / 평등파 ’ 의 패배 이 다 일단 ‘ 용어 정리 ’ 부터 . 여기 서 ‘ 당내 좌파 / 평등파 ’ 는 편의 상 주로 도시 지역 의 지역 조직 과 중앙당 을 중심 으로 활동 하 는 좌파 성향 의 당직자 , 당 활동가 들 , ‘ 전진 ’ 과 ‘ 혁신 ’ 으로 대표 되 는 당내 좌파 정파 그룹 의 영향 권 에 있 는 이 들 을 지칭 하 기 로 하 겠 다 . 노회찬 선본 의 주류 는 ‘ 혁신 네트워크 ’( 구 진정 추계 ) 였을 것 이 다 . ( 설마 경선 이 다 끝난 마당 에 도 계속 ‘ 평당원 혁명 ’ 을 주장 할 것 같 지 는 않 다 . ) 뿐 만 아니 라 , ‘ 전진 ’ 계열 활동가 들 도 주요 당직자 대부분 은 노회찬 진영 에 가담 해 있 었 다 . 이 말 의 뜻 은 무엇 인가 ? ‘ 당내 좌파 ’ 의 주류 는 이번 경선 에서 노회찬 진영 을 지지 하 거나 심 , 노 두 후보 사이 에서 관망 하 는 자세 를 취했 다는 것 이 다 . 물론 심상정 후보 도 분류 상 , ‘ 좌파 / 평등파 ’ 계열 의 정치인 이 다 . 그러나 실제로 심상정 진영 의 조직 적 중추 는 의원 실과 노동 운동 중앙 파 였 고 , 당내 의 운동원 이나 지지자 그룹 은 ‘ 의용군 ’ 에 가까웠 다 . ‘ 트라우마 의 정치 ’ 를 넘어서 야 
 인 적 으로 나 내용 으로 나 여러 모로 노회찬 캠프 는 기존 당내 좌파 의 ‘ 주류 적 ’ 프레임 이 그대로 삼투 된 선거 운동 을 벌였 다 . ‘ 운동 권 정당 대 대중 과 소통 하 는 당 ’ 을 기저 에 깔 았 을 ‘ 소 통력 ’ 프레임 , 권영길 진영 의 자주 파 - 국민 파 연합 조직 세 와 맞부딪히 자 ‘ 반 자 민통 ’ 으로 대응 한 것 등등 … 그러나 그 결과 는 충격 적 인 결선 탈락 이 었 다 . 그 결과 가 충격 적 인 이유 는 , 사실 노회찬 후보 는 경선 이 시작 되 기 전 에 는 자타 가 공인 하 는 ‘ 이번 민주 노동당 대선 주자 1 순위 ’ 의 정치인 이 었 다는 점 이 다 . 고백 한다면 2006 년 여름 까지 는 나 역시 2007 년 대선 은 노회찬 을 내보내 치른다는 것 을 기정사실화 해 두 고 생각 하 고 있 었 다 . 문제 는 그 후 의 시간 을 노회찬 후보 가 잘못 보냈 다는 것 이 다 . 선거 운동 용 이 아니 라 객관적으로 말 해서 2007 년 대선 을 목표 로 본선 용 준비물 을 들 고 당 경선 에 참여 한 것 은 심상정 캠프 밖 에 없 었 다 . 심상정 은 ‘ 당내 평등파 ’ 의 프레임 을 그대로 반복 한 것 이 아니 라 , 민주 노동당 이 ‘ 정파 를 떠나 ’ 고민 하 지 않 을 수 없 는 +@ 를 들 고 경선 에 나섰 다 . 상심 이 클 분 들 에게 미안 한 이야기 가 될 것 이 므로 , 더 길 게 말 하 지 는 않 겠 다 . 그러나 분명 이번 대선 후보 경선 은 ‘ 당내 좌파 / 평등파 ’ 의 패배 이 다 . 그 핵심 을 나 는 ‘ 당내 좌파 ’ 의 컨 센서스 가 자주 파 / NL 계열 의 당 잠식 에 대한 ‘ 트라우마 의 정치학 ’ 을 넘어서 지 못했 다는 것 에서 찾 고 싶 다 . 분명 그 과정 은 조직 내 민주주의 원칙 을 적잖이 손상 시키 는 방식 으로 진행 되 었 고 , ‘ 당 다운 당 , 합리 성 과 상식 이 통하 는 당 ’ 에 대한 요구 는 당연 한 것 이 다 . 좌파 는 얼마나 발전 했 나 
 그러나 , 민주 노동당 좌파 는 스스로 에게 가만히 자문 해 볼 때 가 되 었 다 . 귀찮 은 NL / 자주 파 들 만 없 으면 민주 노동당 이 오늘 이 라도 욱일승천 할 수 있 다고 정말로 생각 하 는지 . 하지만 , ‘ 그때 그 NL ’ 에 맞서 며 자꾸 ‘ 도로 PD ’ 가 되 어 버리 는 민주 노동당 좌파 는 자신 들 조차 ‘ 민중 의 정치 세력 화 ’ 를 외치 던 시절 보다 얼마나 발전 했 는지 찬찬히 되짚 어 봐야 할 때 가 되 었 다 . 민주 노동당 이 얻 은 2004 년 의 영광 은 ‘ 진보 세력 정치 세력 화 ’ 시대 의 종결 을 의미 했 다 . 그러나 민주 노동당 의 당내 좌파 / 평등파 들 은 포스트 -‘ 87 체제 , 포스트 - 2004 년 의 지형 에서 당 이 나아갈 문제 에 대해 얼마나 무엇 을 생각 하 고 또 공급 했 는가 . 어떤 화두 를 들 고 있 는가 ? 스스로 되짚 어 봐야 할 시점 이 다 . 조직 세 에서 밀리 는 입장 에서 확고 한 의제 선점 도 없 다면 , 주도 권 탈환 이 라는 것 은 불 가능 한 것 이 므로 . 자주 파 / NL 를 비난 하 는 것 은 쉽 다 . 그러나 주도 권 을 쥐 고 싶 다면 그 이상 을 해야 한다 . 자주 파 / NL 의 ‘ 패거리 정치 ’ 를 비난 한다면 스스로 부터 ‘ 컨텐츠 공급 능력 으로 의제 를 주도 하 는 긍정 적 정파 ’ 가 되 기 위한 노력 을 해야 한다 . 그 증거 를 만들 어야 한다 . 현실 적 이 지 않 은 것 은 좌파 적 인 것 이 아니 다 . 나 는 민주 노동당 의 좌파 / 평등파 에게 이 겨울 이 자기 혁신 의 겨울 이 되 기 를 바란다 . Tweet 	 페이스북 댓글