또 하나 . 이기영 의 「 고향 」 과 같 은 경우 에 는 학위 논문 이후 ' 다시 ' 씌 어 졌 다 . 그렇지만 , 다시 씌 어 졌 다고 해서 앞서 발표 되 었 던 글 이 잘못 되 었 다거나 무용 하 리라고 생각 하 지 는 않 는다 . 오히려 새로운 관점 에서 읽힐 수 있 을 만큼 「 고향 」 이 뛰어난 작품 임 을 반증 할 뿐 이 다 . 문학 연구 는 그렇게 하나 의 텍스트 위 에 수많 은 해석 의 가능 성 을 적층 시키 는 과정 이 아닐까 . 호기심 많 은 독자 들 은 두 논문 사이 의 편차 에 관심 을 가지 기 도 하 겠 지만 , 두 논문 은 완전히 다른 사람 에 의해서 씌 어 진 논문 으로 받아들여졌 으면 좋 겠 다는 바램 을 가져본다 . 중요 한 것 은 내 가 바라보 았 던 문학사 의 한 고리 가 변화 함 으로써 나머지 부분 들 의 체계 도 근본 적 으로 변화 한다는 사실 이 다 . 이전 에 보 지 못했 거나 무시 해 버렸 던 빈틈 들 이 흔들리 는 체계 속 에서 새롭 게 모습 을 드러낸다 . 이무영 의 「 농민 」 연작 은 그렇게 발견 된 것 이 다 . 그래서 두 논문 은 다르 지만 동일 할 수 도 있 다 .