김상곤 을 안타까워하 며 ( 2 ) “ 교육감 포기 와 도지사 출마 ” 라는 잘못 된 큰 결정 ( 전략 적 선택 ) 을 내리 고 나 면 , 작 은 결정 ( 전술 적 선택 ) 에서 아무리 애 를 써도 일 이 꼬이 기 마련 입니다 . 길 을 잘못 들 어 늪 에 빠진 다음 에 허우적거리 는 것 과 마찬가지 입니다 . 이번 글 에서 는 김상곤 의 그런 모습 들 을 살펴보 겠 습니다 . 여기 서 한 가지 명백히 해 둘 게 있 습니다 . 지난 글 에서 저 는 김상곤 의 정치 적 재기 가능 성 이 희박 하 다고 했 습니다 . 그런데 이건 최고 정치 지도자 의 가능 성 이 희박 하 다는 말 이 지 , 국회의원 같 은 자리 를 얻 게 될 가능 성 마저 배제 한 것 은 아닙니다 . 하지만 교육감 으로서 한국 교육 에 커다란 영향 을 미쳐 온 분 이 초선 국회의원 이 되 어 본들 무슨 특별 한 의미 가 있 겠 습니다 . 시민운동 에서 맹활약 을 하 던 인물 들 이 국회의원 이 된 다음 의 모습 을 떠올려 보 십시오 . 물론 국회의원 한 자리 얻 기 도 쉽 지 는 않 습니다 . 그리 되 려는 과정 에서 더욱 망가질 위험 성 이 큽니다 . 차라리 혼자 서 또는 곽노현 전 서울시 교육감 과 함께 ‘ 교육 사회 연구소 ’ 같 은 걸 꾸려 가 는 게 어떨까 하 는 생각 입니다 . 그러 다가 다음 선거 에서 야권 이 승리 하 면 교육 정책 의 수장 이 될 수 도 있 겠 지요 . 그리 안 되 더라도 그 는 정계 보다 는 교육 계 와 계속 가까이 지냈 으면 합니다 . 그러면 김상곤 의 행보 를 하나하나 짚 어 보 겠 습니다 . 다만 저 는 김상곤 진영 내부 의 깊 은 속사정 을 모릅니다 . 도지사 출마 에 제 가 반대 했 기 때문 에 , 그 의 측근 들 이 저 에게 소식 을 알 려오 지 도 않 았 습니다 . 그래서 주로 언론 보도 를 토대 로 할 수 밖에 없 습니다 . 첫째 로 , 그 는 2013 년 여름 께 도지사 출마 문제 에 대해 언론 에서 “ 생각 해 본 적 이 없 다 ” 고 답했 습니다 . 금년 들 어 안철수 쪽 의 영입 설 이 불거지 자 마찬가지 로 “ 생각 을 해 본 적 이 없 다 ” 고 말 했 습니다 . 비슷 한 식 의 답변 은 다른 경우 에 도 있 었 습니다 . 이런 화법 은 한국 정치가 들 이 답변 하 기 난처 할 때 흔히 사용 합니다 . 좋 게 해석 하 면 노코멘트 ( no comment ) 의 한 국판 입니다 . 그러나 이 는 심하 게 표현 하 면 일종 의 “ 새침 떨기 ” 입니다 . 수줍 은 색시 도 아니 고 나라 를 이끌 고 갈 당당 한 정치가 의 모습 이 아닙니다 . 노무현 과 같 은 ‘ 진정 성 ’ 이 드러나 지 않 지요 . 국민 들 지지 를 계속 해서 까먹 은 안철수 의 ‘ 간 보 기 ’ 와 마찬가지 입니다 . 게다가 이런 식 의 화법 은 자기 모순 을 초래 합니다 . 생각 해본 적 이 없 는 도지사 직 출마 는 “ 준비 되 지 않 은 출마 ” 를 의미 하 지요 . 물론 국민 들 이 김상곤 의 발언 하나하나 를 다 기억 하 고 있 지 는 않 습니다 . 하지만 나중 에 나름 대로 도정 에 대해 고민 해 왔 다는 김상곤 의 발언 을 듣 게 되 면 , 무 의식 적 으로 뭔가 아귀 가 맞 지 않 는다는 느낌 이 들 게 되 는 것 이 지요 . 애당초 결단력 있 게 도지사 출마 를 부정 했어야 합니다 . 그리 하 지 않 고 어정쩡 한 상태 에서 출마 에 이르 게 되 니 출마 선언 이후 헤맬 수 밖에 없 지요 . 만약 에 잘못 된 결정 은 아니 지만 아직 공표 하 기 에 이른 사안 에 대해선 “ 생각 한 적 이 없 다 ” 고 말 할 게 아닙니다 . 아예 언급 을 하 지 않 거나 아니 면 거꾸로 기자 에게 “ 어떤 길 이 좋 으냐 ” 는 식 으로 되물 어야 하 지 않 을까 싶 습니다 . 둘째 로 , 그 는 안철수 를 통해 도지사 출마 로 나아갔 습니다 . 민주당 엔 이미 출마 예정자 들 이 버티 고 있 으니 , 민주당 쪽 에서 그 의 도지사 출마 를 권할 까닭 이 없 지요 . 그런데 김상곤 이 안철수 의 정치 노선 에 공감 해서 그 와 손 을 잡지 는 않 았 습니다 . 그러 니 나중 에 선거 막판 에 안철수 와 김한길 을 공격 하 기 도 한 것 이 지요 . 안철수 의 한계 에 관해선 제 가 이미 밝힌 바 있 습니다 ( http : / / blog . daum . net / kkkwkim / 218 ) . 한 마디 로 “ 안철수 현상 을 담 기 에 는 너무 작 은 그릇 ” 입니다 . 민주당 과 합치 지 않 겠 다고 했 다가 세 불리 하 니 자기 사람 들 과 의논 도 하 지 않 고 합치 기 로 한 것 이 나 , 합당 과정 에서 5 . 18 과 6 . 15 를 정강 정책 으로부터 빼 자고 한 것 등 을 보 더라도 알 수 있 지요 . 정치 에 는 도 ( 道 ) 와 술 ( 術 ) 이 있 습니다 . 김상곤 은 안철수 의 ‘ 도 ’ 에 공감 해서 그 와 손 을 잡 았 다고 보 기 힘듭니다 . 도지사 가 되 기 위한 ‘ 술 ’ 로서 그 를 택한 게 아닌가 싶 습니다 . 도지사 출마 자체 가 대의명분 에 어긋났 듯이 , 출마 과정 도 이렇게 대의명분 과 는 거리 가 멀 었 습니다 . 다만 안철수 의 신 당 후보 로 는 당선 이 불 가능 했 습니다 . 야권 분열 상황 에서 여당 후보 를 이길 수 는 없 지요 . 그래서 그 는 안철수 가 민주당 에게서 경기도 지사 후보 자리 를 양보 받 기 를 원했 던 것 같 습니다 . “ 서울 시장 에 후보 를 내 지 않 을 테 니 경기도 지사 자리 는 양보 하 라 ” 는 식 이 었 겠 지요 . 하지만 그게 불 가능 하 다는 게 드러나 자 도지사 출마 를 포기 할 뻔 했 습니다 . 아 그렇게 포기 되 었 더라면 ! 안타깝 습니다 . 그러나 안철 수당 과 민주당 이 합치 기 로 하 면서 그 는 도지사 출마 쪽 으로 방향 을 틉니다 . 그런데 출마 선언 을 하 면서 김상곤 은 새 정치 민주 연합 내 에서 의 경선 문제 에 대해 애매 하 게 답변 합니다 . “ 경선 후보 결정 과정 은 통합 신 당 과정 에서 합리 적 인 결정 이 내려질 것 ” 이 라고 여러 차례 말 했 습니다 . 이 말 이 무슨 뜻 일까요 . 통합 과정 에서 민주당 쪽 이 다른 후보 를 내 지 않 기 로 약속 받 을 것 이 라는 느낌 을 주 는 표현 입니다 . 말 하 자면 ‘ 추대 ’ 고 , 광주 에서 의 윤장현 후보 ‘ 전략 공천 ’ 같 은 것 입니다 . 그런데 안철수 는 이걸 따내 지 못한 모양 입니다 . 민주당 경기 지사 후보 들 의 힘 이 만만찮 은 탓 도 있 었 을 것 입니다 . 또한 이미 안철 수당 에 들어와 있 던 윤장현 이 김상곤 보다 는 안철수 와 훨씬 가까웠 기 때문 이 기 도 한 것 같 습니다 . 안철수 가 광주 와 경기도 둘 다 따 낼 수 없 는 상황 에서 경기도 를 포기 하 지 않 았 나 싶 습니다 . 그런데 생각 해 봅시다 . 새 민 련 내부 경선 에서 도 이기 지 못할 실력 으로 어떻게 여당 후보 를 이길 수 있 을까요 . 경기도 는 광주 처럼 새 누리 당 이 뿌리 를 내릴 수 없 는 지역 이 아닙니다 . 그런 상황 에서 추대 방식 이 란 게 설득력 이 없 지요 . 그리고 이 는 최고 지도자 를 지향 하 는 당당 한 정치인 의 자세 가 아닙니다 . 노무현 은 지역 감정 을 돌파 한다는 대의명분 하 에 종로 를 버리 고 부산 으로 달려갔 습니다 . 이 점 에서 도 김상곤 은 노무현 에 못 미치 는 것 이 지요 . 셋째 로 , 김상곤 은 출마 선언 이후 박정희 묘소 를 참배 하 지 않 았 습니다 . 그런데 이 를 수구 보수 언론 이 공격 했 습니다 . 그러 자 그 는 당선 되 고 나 면 도민 의 의견 을 수렴 해 조정 할 수 있 다고 후퇴 했 습니다 . 여론 수렴 은 어떻게 하 나요 . 그 사안 을 놓 고 투표 를 할 건가요 . 좀 어 이 가 없 습니다 . 박정희 묘소 를 참배 하 지 않 고 당선 되 면 그건 그 행위 를 도민 들 이 인정 한 셈 입니다 . 그런데 도 수구 보수 세력 의 공격 을 겁내 는 모습 을 보인 것 이 지요 . 보수파 와 진보 파가 최고 정치 지도자 가 되 기 위한 기본 전략 은 각기 다릅니다 . 보수파 는 사람 들 의 ‘ 욕망 ’(‘ 공포 ’ 는 그 동전 의 뒷면 임 ) 에 주로 호소 합니다 . 뉴타운 이나 종북 몰이 가 그 에 해당 합니다 . 반면 에 진보 파 는 사람 들 의 감동 을 사 야 합니다 . 노무현 이 “ 대통령 되 려고 마누라 를 버리 란 말 입니까 ‘ 라고 외친 게 그 대표 적 인 사례 입니다 . 그런데 보수 - 진보 를 막론 하 고 최고 지도자 가 되 려면 공통 적 으로 가져야 할 자질 이 있 습니다 . 그건 힘 ( Force ) 입니다 . 탁한 기운 이 든 맑 은 기운 이 든 강한 기 ( 氣 ) 가 필요 합니다 . 나약 함 을 드러내 는 인물 은 결코 최고 지도자 가 될 수 없 습니다 . 나쁜 남자 에게 도 여성 들 이 끌리 는 경우 와 비슷 하 다고 할까요 . 나쁘 더라도 강한 사람 에게 의지 할 마음 이 생기 는 법 입니다 . 박근혜 는 대통령 자질 이 많이 부족 하 지만 적어도 ‘ 힘 ’ 하나 는 느껴집니다 . 물론 그 의 대통령 당선 은 아버지 의 후광 과 더불 어 우리 수구 보수 세력 전체 의 힘 이 작용 한 결과 이 지만 요 . 박정희 묘소 참배 와 관련 된 김상곤 의 대응 방식 은 바로 이런 “ 강한 氣 ” 라는 필요 조건 의 결여 를 드러낸 일 이 었 습니다 . 넷째 로 , 출마 이후 첫 번 째 제시 한 무상 버스 공약 을 통해 김상곤 은 그 의 준비 부족 을 드러내 었 습니다 . 나중 에 들 어 보 니 캠프 에서 원래 마련 한 공약 은 노약자 등 일부 도민 에 대한 무상 버스 이 지 무상급식 처럼 전체 를 대상 으로 하 지 는 않 았 다고 합니다 . 그런데 공약 발표 이후 기자 회견 과정 에서 전면 적 무상 버스 라는 식 으로 해석 되 었 다고 합니다 . 그래 놓 고는 주 어 담 지 못한 것 이 지요 . 그냥 말 실수 일 수 도 있 지만 , 김상곤 자신 이 무상 버스 의 의미 를 충분히 검토 하 지 않 은 채 , 무상급식 의 성과 를 그냥 무상 버스 로 연결 시켜 버린 것 일 수 도 있 습니다 . 무상 버스 공약 발표 이후 지지율 이 출렁거렸 습니다 . 전면 적 무상 버스 공약 의 비현실성 때문 이 기 도 하 지만 , 김상곤 의 준비 부족 을 드러냈 기 때문 이 었 습니다 . 그 는 나중 에 전면 적 무상 버스 가 아니 라 단계 적 무상 버스 임 을 분명히 했 지만 이미 때 는 늦 었 습니다 . 경기도 에서 버스 는 공짜 냐 아니 냐 가 중요 한 게 아니 라 편의 성 이 더 중요 하 다는 다른 후보 의 공격 을 방어 하 기 도 쉽 지 않 았 습니다 . 무상 버스 공약 이후 에 도 다른 민주당 후보 자 들 을 압도 할 만큼 주목 받 은 공약 은 없 었 습니다 . 원래 지자체 선거 에서 무슨 획기 적 인 공약 이 나오 는 것 자체 가 힘들 지요 . 지난 글 에서 말씀 드렸 듯이 , 지자 체장 은 행정가 이 고 , 그래서 선거 에서 교육감 선거 만큼 도 각 이 서 지 않 기 때문 입니다 . 그러 니 이미 오랫동안 경기도 선거 조직 을 다져온 김진표 를 능가 할 수 없 었 습니다 . 김상곤 은 신중 하 다는 장점 을 갖 고 있 는데 , 그게 지나쳐 결단 을 미루 면서 조직 에서 의 열위 를 능가 할 남다른 준비 없이 도지사 에 나선 것 이 지요 . 그 의 관심 은 도지사 자체 라기 보다 는 대통령 이 었 습니다 . 대통령 을 향한 경과 단계 로서 도지사 자리 를 생각 했으니 , 도정 에 대한 준비 가 제대로 될 리 도 없 었 습니다 . 김대중 이 71 년 대선 당시 ‘ 대중 경제 론 ’ 등 충격 적 인 비전 을 내걸 었 던 것 과 대조 적 이 지요 . 김교육 감 이 교육감 에 처음 당선 될 때 출마 를 결심 한 것 은 2 월 이 었 던 걸로 알 고 있 습니다 . 당시 도 급한 결정 이 긴 했 지만 , 공약 을 제시 할 때 까지 의 시간 여유 는 이번 보다 는 나 았 습니다 . 그리고 교육감 은 교육 문제 하나 에 집중 하 면 되 지만 경기 도정 은 온갖 분야 가 다 걸려 있 었 습니다 . 그런데 출마 를 위해 교육감 직 을 사퇴 하 고 곧바로 공약 을 발표 하 니 그게 그저 그렇 거나 헛점 을 가질 수 밖에 없 었 던 것 이 지요 . 아무리 우수 한 인물 로 김상곤 캠프 의 정책 팀 을 꾸리 더라도 이건 어쩔 수 없 는 한계 였 습니다 . 다섯째 로 , 동아일보 인터뷰 에서 김상곤 은 “ 천안 함 과 관련 해 정부 발표 와 다른 생각 을 갖 고 있 지 않 다 ” 고 말 했 습니다 . 이 발언 역시 김상곤 이 최고 지도 자급 의 담대 함 을 갖 고 있 지 못함 을 나타낸 것 입니다 . 평화통일 을 말 해도 국가 보안법 으로 처벌 받 던 엄혹 한 시절 인 71 년 대선 에서 김대중 이 향토 예비군 폐지 와 4 대국 평화 보장 을 외치 던 것 과 는 너무나 다르 지요 . 지난 2012 년 대선 에서 야당 지도자 들 모두 천안 함 침몰 과 관련 해 이런 담대 함 을 보여 주 지 못했 습니다 . 김상곤 과 똑같 았 습니다 . 그러 니 그 들 도 낙선 한 게 아닌가 싶 습니다 . 한국 사회 에서 천안 함 사건 은 정치인 과 헌법 재판관 의 사상 검증 수단 이 되 었 습니다 . 에도 시대 일본 의 “ 그리스 도 밟 기 ” ( ふみえ ( 踏 繪 ) ) 와 마찬가지 입니다 . 당시 일본 은 기독교 인 을 탄압 했 고 , 그래서 기독교인 인가 아닌가 를 판별 하 려고 그리스도 나 마리아 상 을 새긴 널쪽 을 밟 게 했 던 일 이 있 습니다 . 차마 밟 지 못하 면 기독교인 으로 단정 해 처벌 했 던 것 입니다 . 이런 전근대 적 인 수법 이 오늘날 한반도 에서 버젓이 횡행 하 는 현실 은 바로 분단 의 비극 을 나타내 고 있 는 것 이 지요 . 천안 함 침몰 은 아직 정확 한 진상 을 모릅니다 . 혹시 북한 의 소행 일 가능 성 도 있 기 는 합니다 . 그러나 정부 의 발표 를 신뢰 하 기 어려운 부분 도 많 습니다 . 주한 CIA 지부장 과 주한 미 대사 를 역임 한 그레그 가 뉴욕 타임스 에 북한 어뢰 설 을 비판 하 는 글 을 싣 기 도 했 습니다 . 미국 물리 학회 석학 회원 인 이승헌 교수 도 과학 적 인 근거 를 가지 고 북한 어뢰 설 에 의문 을 제기 했 습니다 . 게다가 북한 어뢰 설 을 발표 한 이명박 정부 는 불법 적 인 민간 인 사찰 을 저지르 고 국정원 대선 불법 개입 을 저지른 정부 입니다 . 그런 정부 의 발표 를 어찌 ‘ 무조건 ’ 믿 을 수 있 을까요 . 수구 보수 언론 의 사상 검증 에 대해선 “ 정확 한 진상 을 철저히 밝혀 억울 하 게 죽 은 국군 장병 들 의 영혼 을 달래 고 국민 들 의 일부 의심 도 해소 해야 한다 ” 는 게 정답 이 라고 생각 합니다 . 그 에 대해 재차 공격 이 들어오 면 위 에서 말 한 사실 들 로 반론 하 면 됩니다 . 백낙청 선생 님 도 < 2103 년 체제 만들 기 > 라는 책 에서 이런 취지 의 말씀 을 하 셨 고 , 제 가 좀 더 구체 적 으로 여러 차례 이 에 관해 말 한 바 있 습니다 . 그런데 도 김상곤 은 담대 함 을 보여 주 지 못했 습니다 . 참모 들 도 그런 질문 에 대해 제대로 준비 하 지 않 았 거나 , 마찬가지 로 겁 을 먹 었 던 모양 입니다 . 여섯째 로 , 4 월 16 일 세월 호 참사 4 ~ 5 일 이후 의 일 입니다 . 김상곤 캠프 에 제 가 처음 으로 연락 을 취했 습니다 . “ 2 ~ 3 일 이내 에 사퇴 를 공표 하 면 좋 겠 다 ” 는 것 이 었 습니다 . 김상곤 이 참사 에 직접 적 인 책임 이 있 기 때문 이 아니 었 습니다 . 세월 호 참사 에 박근혜 를 비롯 해 김상곤 의 10 배 100 배 책임 을 져야 할 고위직 은 거의 아무 도 제대로 책임지 는 모습 을 보여 주 지 않 았 습니다 . 그래서 책임 이 상대 적 으로 훨씬 적 은 김상곤 이 앞장서 서 책임지 는 지도자 의 모습 을 보여 주 면 , 그 하나 만 으로 도 경기도 지사 일 보다 우리 사회 에 더 중요 한 일 을 하 는 셈 이 라고 생각 했 습니다 . 그리고 이 는 책임 이전 의 문제 였 습니다 . 김상곤 이 얼마 전 까지 총괄 하 던 지역 의 학생 들 수백 명 이 억울 하 게 희생 을 당하 고 , 그 와 함께 여러 선생 님 도 세상 을 떠났으며 , 교감 은 자살 하 기 까지 했 습니다 . 교육감 초기 에 겪 었 던 성남 여고생 사망 사건 의 수백 배 비극 인 것 이 지요 . 이런 참사 를 보 고 어찌 제대로 된 선거 운동 을 계속 할 수 있 겠 습니까 . 이건 뜨거운 가슴 의 문제 입니다 . 김상곤 에게 는 이런 뜨거움 이 부족 했 습니다 . 자기 목숨 까지 던지 는 노무현 과 는 다른 점 이 지요 . 저 는 김상곤 과 그 측근 에게 이렇게 전했 습니다 . 대단히 가혹 한 요구 이 고 받아들여질 가능 성 이 극히 희박 하 지만 김상곤 이 다음 과 같이 말 하 는 게 좋 겠 다고 했 습니다 . “ 마음 이 아파서 더 이상 선거 운동 을 계속 할 수 없 습니다 . 지사 후보 를 사퇴 하 고 지금 부터 빈소 를 지키 겠 습니다 . ” 그리고 저 는 이게 선거 이후 그때 까지 보여준 적 이 없 는 “ 김상곤 다움 ” 을 보여 줄 수 있 는 마지막 기회 라고 했 습니다 . 아울러 대의명분 과 정치 도의 에 어긋난 지사 출마 의 과오 를 돌이킬 수 있 기 도 했 습니다 . 혹시 그리해 대선 으로 바로 나아갈 수 도 있 었 을지 모릅니다 . ( 물론 그런 계산 하 는 자세 로 사퇴 하 면 안 되 고 , 그저 마음 이 아파서 선거 운동 을 할 수 없 어야 하 는 것 이 지요 . ) 역시 나 김상곤 은 사퇴 를 받아들이 지 않 았 습니다 . 그러 고 나 서 열흘 정도 가 지나 자 당내 에서 도 김상곤 사퇴 이야기 가 흘러나왔 습니다 . 일반 여론 도 마찬가지 였 습니다 . 이 와 더불 어 그 의 지지율 도 하락 해 갔 고 예선 에서 큰 차이 로 떨어졌 습니다 . 일찍 사퇴 했 더라면 최고 지도자 의 자질 인 ‘ 감동 ’ 을 줄 수 있 었 습니다 . 그걸 놓친 셈 입니다 . 민주당 에서 이야기 가 나올 때 는 이미 시기 가 늦 었 습니다 . 떠밀려서 하 는 행위 는 감동 을 줄 수 없 습니다 . 민주당 에선 유정복 을 공격 하 기 위해 뒤늦 게 김상곤 사퇴 를 들 고 나온 것 이 고 , 이 는 김상곤 의 정치 적 장래 를 생각 하 는 일 은 아니 었 던 것 이 지요 . 그런데 저 의 논리 에 따르 면 , 김상곤 은 지사 출마 를 하 지 않 았 더라도 교육감 직 을 사퇴 해야 할 수 도 있 습니다 . 물론 세월 호 참사 후 한 동안 은 사태 수습 때문 에 사퇴 를 할 수 없 습니다 만 , 시간 이 흘러 교육감 후보 등록 때 가 되 면 등록 하 지 않 는 게 도리 가 될 수 있 습니다 . 다만 김상곤 이 교육감 직 을 지키 고 있 었 으면 진보 개혁 진영 에서 는 다른 후보 가 교육감 출마 를 준비 하 지 않 은 상황 이 됩니다 . 이리 해 어쩔 수 없이 김상곤 이 교육감 3 선 출마 를 받아들이 지 않 을 수 없 게 되 었 을 가능 성 이 큽니다 . 그리고 만약 에 그렇 지 않 고 김상곤 이 출마 를 포기 하 는 결단 을 내리 더라도 , 그 땐 곧바로 대 선가 도로 나아가 기 쉬워 지 는 것 이 지요 . 이리 해서 김상곤 의 안타까운 드라마 는 끝 났 습니다 . 비록 앞 으로 국회의원 정도 의 정치인 이 될 수 있 을지 는 모릅니다 . 하지만 최고 지도자 로서 의 자질 은 부족 하 다는 게 드러났 습니다 . 김대중 의 “ 담대 함 과 비전 ” , 그리고 노무현 의 “ 진정 성 과 당당 함 ” 같 은 걸 보여 주 지 못한 것 이 지요 . 그런 자질 은 선거 경험 을 통해 쉽 게 습득 할 수 있 는 것 도 아닙니다 . 아울러 혁신 학교 가 뿌리내리 는 것 도 위태 로워졌 습니다 . 만약 에 이재정 이 경기도 교육감 에서 낙선 하 면 김상곤 교육 허물 기 가 시작 될 것 입니다 . 다행히 그 가 당선 되 면 김상곤 의 정책 을 이 어 갈 수 는 있 습니다 . 그러나 이 경우 에 도 이 재정 이 김상곤 처럼 전체 우리 교육 을 끌 고 나갈 수 있 을지 는 의문 입니다 . 정치 세계 에 많 은 좋 은 인물 들 이 참여 해야 나라 가 발전 할 수 있 습니다 . 그렇게 되 지 않 도록 수구 보수 언론 들 은 “ 정치 죽이 기 ” 를 계속 하 고 있 습니다 . 하지만 아무 나 정치판 에 뛰어들 면 곤란 합니다 . 시쳇말로 “ 소 는 누가 키 웁 니까 ? ” 그리고 한국 의 교수 들 은 일방 적 으로 학생 들 을 가르치 기 만 하 기 때문 에 , 대부분 이 역지사지 ( 易地思之 ) 에 서툴 다는 직업병 을 앓 고 있 습니다 . 상대편 과 국민 의 마음 을 읽 지 못하 면서 정치판 에서 성공 할 수 는 없 지요 . 정운찬 , 최장집 등등 에 이 어 김상곤 도 그런 실패 사례 의 하나 로 되 고 말 았 습니다 . 김상곤 의 실패 는 참으로 안타까운 일 입니다 . 하지만 김상곤 개인 은 우리 교육 발전 과 복지 정책 에 나름 대로 크 게 기여 했 습니다 . 앞 으로 무리 한 욕심 내 지 말 고 정계 보다 는 교육 계 발전 에 힘 을 쏟 았 으면 합니다 . 아울러 진보 개혁 진영 은 김상곤 의 성공 과 실패 를 거울삼 아 현실 을 냉정 하 게 파악 하 고 국민 의 마음 을 제대로 읽 는 훈련 을 했 으면 합니다 . 그리해 장차 김상곤 의 한계 를 극복 한 인물 과 세력 이 형성 되 기 를 기대 하 겠 습니다 . 김상곤 본인 을 비롯 해 측근 들 은 아마도 ' 멘붕 '( 정신 적 공황 ) 상태 에 가까울 것 입니다 . 제 글 이 그 들 의 아픈 상처 를 헤짚 는 듯 한 느낌 이 듭니다 . 하지만 근본 적 자성 없이 얼렁뚱땅 넘어가 서 는 우리 의 진보 개혁 진영 이 도약 할 수 없 다고 생각 합니다 . 저 와 다 들 친한 사이 인 김상곤 과 측근 들 이 널리 양해 하 기 를 바라 겠 습니다 .