음 결론 에서 예시 라 . .. 민법 에서 태아 를 보호 하 는 것 은 거래 의 안전 이나 법률 관계 의 명확 한 확정 을 위한 것 이 라기 보다 , 우선 적 으로 태아 의 생명 권 을 인정 하 는 것 에서 출발 한다고 해석 해야 한다 . 따라서 이러 한 한도 에서 여러 법률 관계 가 문제 될 때 태아 를 보호 하 는 것 이 타당 하 다고 인정 될 때 는 이 를 확대 해서 보호 할 수 있 도록 해석 하 는 것 이 낫 다 . 앞 으로 의 입법 도 이러 한 방향 으로 진행 되 어야 한다 . 이런 식 이 면 되 려나요 ?