검찰 , ' 5 만 달러 뇌물 수수 혐의 ' 한명숙 전 총리 에 징역 5 년 구형 
 곽영욱 ( 71 ) 전 대한 통운 사장 으로부터 5 만 달러 의 뇌물 을 받 은 혐의 로 기소 된 한명숙 ( 67 ) 전 국무총리 에게 징역 5 년 등 이 구형 됐 다 . 
 ' 1 심 판결 이 법리 적 으로 잘못 됐 다 ' 는 검찰 측 의 주장 과 ' 검사 의 항소 에 문제 가 있 다 ' 는 한 전 총리 측 의 반론 이 팽팽히 맞선 가운데 곽 전 사장 측 은 ' 고래 싸움 에 새우등 터진 격 ' 이 라며 선처 를 호소 했 다 . 
 16 일 서울 고등 법원 형사 4 부 ( 성기문 부장 판사 ) 심리 로 열린 한 전 총리 에 대한 결심 공판 에서 검찰 은 " 한 전 총리 에게 5 만 달러 를 줬 다는 곽 전 사장 의 자백 에 임의 성 과 신빙성 이 없 다고 본 1 심 판결 은 잘못 됐 다 " 며 한 전 총리 에게 징역 5 년 과 추징금 5 만 달러 ( 우리 돈 5800 만 원 ) 을 구형 했 다 . 
 검찰 은 이날 ' 항소 이유 및 검사 최종 의견 ' 이 라는 제목 의 자료 를 준비 해 약 1 시간 30 분 에 걸쳐 1 심 무죄 판결 의 오류 와 재판 진행 과정 의 문제점 을 일일이 지적 했 다 . 
 검찰 은 " 곽 전 사장 에게서 한 푼 도 받 은 적 이 없 다는 한 전 총리 의 주장 은 거짓 으로 밝혀졌 다 " 며 " 둘 이 자주 전화 통화 를 하 는 등 가까운 관계 이 며 당시 의 많 은 정황 이 곽 전 사장 진술 에 신빙 성 이 있 음 을 보여준다 " 고 강조 했 다 . 
 한 전 총리 의 변호인 역시 검사 의 항소 자체 의 문제점 과 원심 판결 의 타당 성 등 을 입증 하 는 발표 자료 를 제시 하 며 검찰 측 주장 을 반박 했 다 . 
 한 전 총리 측 백승헌 변호사 는 " 우리 형사 절차 에서 유죄 를 입증 할 책임 은 검사 에게 있 는데 검찰 은 계속 된 무리수 로 흠 집내기 를 하 고 있 다 " 며 " 뇌물 공여 가 이뤄졌 다는 총리 공관 오 찬장 상황 이 부정 된 이상 나머지 청탁 여부 등 은 살펴볼 필요 도 없이 무죄 라고 본 원심 판결 은 정당 하 다 " 고 밝혔 다 . 
 한 전 총리 도 최후 진술 을 통해 " 1 심 에서 사건 의 진실 이 명명백백히 밝혀졌 는데 항소 를 하 고 추리 소설 을 쓰 듯 억지 를 부리 는 검찰 을 보 니 억장 이 무너진다 " 며 무죄 를 주장 했 다 . 
 양측 의 공방 을 지켜보 던 곽 전 사장 측 변호인 은 " 심장병 으로 고통 을 겪 는 곽 전 사장 을 압박 해 진술 을 받 아 낸 검찰 과 마치 곽 전 사장 이 여러 혜택 을 입 은 것 처럼 말 하 는 한 전 총리 측 사이 에서 곽 전 사장 본인 은 ' 고래 싸움 에 새우등 터진 격 ' 으로 많 은 고통 을 받 았 다 " 며 “ 곽 전 사장 이 심리 적 ㆍ육체적 상흔 을 치유 할 수 있 도록 실형 만 은 피해 달 라 ” 고 선처 를 호소 했 다 . 
 한 전 총리 와 곽 전 사장 에 대한 선고 공판 은 다음 달 13 일 오후 2 시 같 은 법원 에서 열린다 . 
 한 전 총리 는 총리 재임 시절 인 지난 2006 년 12 월 곽 전 사장 으로부터 공기업 인사 청탁 과 함께 미화 5 만 달러 의 뇌물 을 받 은 혐의 로 기소 돼 징역 5 년 과 추징금 5 만 달러 가 구형 됐으나 지난해 4 월 1 심 에서 무죄 가 선고 됐 다 . 
 한 전 총리 는 이후 한만호 전 한신 건영 대표 로부터 9 억 여 원 의 정치 자금 을 받 은 혐의 로 도 기소 됐으나 지난 10 월 1 심 에서 역시 무죄 판결 을 받 았 다 .