' 버스 정액 男 ' 은 어떻게 무죄 를 받 았 나 ? 
 " 뒤통수 에서 정액 성분 이 나왔 는데 왜 무죄 야 ? " 
 서울 과 군포 를 오가 는 버스 에서 맨 뒷자리 에 앉 아 앞 좌석 에 앉 아 있 던 30 대 여성 의 뒷머리 를 향해 정액 을 뿌린 혐의 로 A 씨 가 재판 에 넘겨졌 다 . 
 1 심 에서 징역형 에 집행유예 를 선고 받 은 A ( 39 ) 씨 에 대해 항소심 이 " 여성 뒷머리 에 묻 은 정액 이 그 의 것 이 맞 다 " 면서 도 무죄 를 선고 ( 10 월 16 일자 9 면 보도 ) 하 자 시민 들 은 도무지 ' 납득 이 안 간다 ' 며 분개 하 고 있 다 . 
 수원 지법 형사 8 부 ( 부장 판사 · 송승우 ) 는 최근 성폭력 범죄 의 처벌 등 에 관한 특례법 ( 공중 밀집 장소 에서 의 추행 ) 위반 혐의 로 징역 4 월 에 집행유예 1 년 을 선고 한 원심 을 파기 하 고 A 씨 에 대해 무죄 를 선고 했 다 . 
 1 심 에서 A 씨 와 변호인 은 술 에 취해 자위행위 를 하 다 피해자 에게 정액 이 튄 것 이 라거나 자기 자신 도 모르 게 저절로 나온 정액 이 손 이나 의복 에 묻 어 있 다 우연 한 기회 에 피해자 머리카락 에 묻 었 다고 주장 했 다 . 
 그런데 항소심 재판부 는 판결문 에 " 피고인 이 수사 기관 이래 항소심 법정 에 이르 기 까지 자위행위 를 한 바 없 고 정액 을 고의로 피해자 머리 에 묻 게 한 사실 이 없 다는 취지 로 일관 되게 범행 을 부인 하 고 있 다 " 며 " 비염 으로 재채기 를 했 을지언정 정액 을 묻힌 사실 이 없 다는 취지 로 일관 되게 범행 을 부인 했 다 " 고 판시 했 다 . 
 법원 은 현장 에 출동 한 경찰관 이 당시 A 씨 의 구강 상피세포 를 채취 해 감정 을 의뢰 했 을 뿐 A 씨 의 손 이나 다른 신체 에 정액 이 묻 어 있 는지 확인 하 지 않 아 감정 하 지 못한 점 에 대해서 도 짚 었 다 . 
 아울러 행위 의 의도 가 입증 되 지 않 았 기 때문 에 무죄 를 선고 한다고 설명 했 다 . 
 재판부 는 " 결국 공소 사실 에 기재 된 일시 , 장소 에서 피해자 를 향해 사정 하 거나 정액 을 뿌려 고의로 피해자 머리 에 정액 을 묻 게 했 다고 단정 할 수 없 다 " 며 " 피고인 의 타액 과 정액 이 다른 경로 를 통해 피해자 뒷머리 에 묻 게 됐 을 가능 성 도 배제 할 수 없 다 " 고 무죄 선고 이유 를 밝혔 다 .