피의자 신문 조서 ( 제 3 회 ) 반 민족 행위 특별 조사 위원회 피의자 김원근 右 반 민법 위반 피 의 사건 에 관하 여 단기 4282 년 [ 1949 ] 4 월 25 일 반 민족 행위 특별 조사 위원회 충북 조사 부 서기 김영창 [ 金 榮 昌 ] 을 입회 시키 고 , 前回 에 계속 하 여 피의자 의 심문 함 이 如左 함 . 문 前回 까지 의 진술 은 틀림 이 없 는가 ? 답 네 . 틀림없 습니다 . 문 4255 년 ( 敵 政 대정 12 년 [ 1923 ] ) 5 월 에 鳥 致 院 面 과 西面 에 빈 민구 제 한 일 이 있 는가 ? 답 있 습니다 . 문 구제 하 게 된 동기 如 何 . 답 그 당시 저 의 전 거주지 인 그곳 의 兩 面 에 한하 여 부분 적 으로 보리 황태 가 들 어 거의 전멸 상태 에 있 었 으므로 目 不 忍 見 의 참상 을 마침 보 고 , 粟米 200 석 과 白米 50 석 을 제공 하 여 兩 箇 面民 每人 당 1 斗 2 分 式 分給 하 였 습니다 . 문 그 반향 如 何 . 답 兩 面民 이 감사 하 다는 뜻 으로 저희 형제 의 이름 을 넣 어 石碑 를 만들 었 답니다 . 그 후 그 소문 을 듣 고 가 서 「 나 의 救民 은 인정상 당연 한 일 을 한 것 이 지 보상 을 바람 이 아니 니 碑 를 세움 은 우리 형제 의 정신 을 매장 함 과 같 으니 철회 하 라 」 고 累 言 하 여 기어이 지하 에 매몰 시키 고 말 았 습니다 . 문 그 때 비석 발기인 은 누구 인지 아 는가 ? 답 자세히 모르 나 아마 조치원 읍장 인 맹 의 섭 [ 孟 義 燮 ] , 조치원읍 에 거주 하 는 홍봉규 [ 洪 奉 圭 ] 외 에 는 거의 죽 었 습니다 . 문 4262 년 [ 1929 ] 에 조선 교육회 로부터 표창 당한 일 이 있 는가 ? 답 네 . 있 습니다 . 功績 狀 과 金 箔 회중시계 1 개 , 銀杯 2 개 를 받 았 습니다 . 문 그 증거 가 모두 있 는가 ? 답 대개 는 있 을 것 입니다 . 문 4263 [ 1930 ] 년 에 淸 州郡 南 一 , 加 德 兩 面 의 旱害 民 구제 사업 으로 南 一面 斗 山里 구내 하천 황무지 6 만 평 을 개간 한 일 이 있 다던데 사실 인가 ? 답 있 습니다 . 문 그 동기 如 何 . 답 당시 旱害 이재민 을 남북 滿洲 로 이민 시킨다는 당국 의 계획 을 듣 고 연민 의 정 을 금치 못하 여 개간 을 결심 하 고 , 粟 11 貨車 ( 3 , 300 포 ) 외 철사 200 타래 와 현금 1 만 원 들여 일 하 였 습니다 . 문 그 토지 는 그 후 어찌 되 었 는가 ? 답 당시 시가 의 3 배 되 는 경비 로 개간 하 였 지만 2 배 는 饑民 주 고 , 1 배 로 토지 산 셈 이 었 습니다 . 그것 이 沃土 가 되 어 매년 벼 1 , 000 석 , 보리 500 석 은 무난히 수확 되 어 지금 학교 재단 에 편입 되 었 습니다 . 문 4264 년 [ 1931 ] 에 忠北 敎育 會 로부터 교육 공로 로 표창 당한 일 이 있 는가 ? 답 있 습니다 . 표창장 과 탁상시계 1 개 받 았 는데 , 시계 는 출가 한 女息 이 가지 고 갔 습니다 . 문 4268 년 [ 1935 ] 에 재단법 인 淸州 商業 學校 를 설립 하 였 다는 데 , 그 재원 과 동기 如 何 . 답 항시 염원 이 우리 손 으로 된 학교 에 우리 자식 을 가르치 자는데 있 었 으므로 우선 토지 1 , 200 석 추수 분 을 제공 하 여 기본 재산 으로 하 고 , 현금 5 만 원 으로 煉瓦 製 校舍 330 평 을 건축 하 였 습니다 . 문 道 당국 과 의 교섭 이 원활히 되 었 던가 ? 답 당시 지사 남궁영 [ 南宮 營 ] 에게 교장 은 필히 조선인 으로 할 것 을 조건부 로 교섭 하 여 그것 은 승낙 을 얻 었 으나 당국 에서 日人 생도 를 2 할 수용 하 여 달라 기 로 1 할 로 줄여 승낙 하 였 습니다 . 문 제 1 대 교장 은 누구 이 며 , 어떤 사람 인가 . 답 전날 本道 의 장관 이 었 던 장헌식 [ 張 憲 植 ] 氏 이 었 으며 , 3 년 간 계속 하 여 훌륭 한 업적 을 내 었 고 , 퇴직 당시 자기 의 과거 3 년 간 의 봉급 을 전부 모았 다가 전액 을 학교 에 기부 하 셨 습니다 . 문 그 후 상업 학교 는 잘 되 었 는가 ? 답 당초 3 년 간 은 매년 1 학급 式 만 모집 하 다가 용단 을 내 어 4 년 째 부터 는 2 학급 式 모집 하 였 습니다 . 張 교장 이 부득이 한 사정 으로 사임 한 후 로 는 조선인 교장 의 적임자 가 없 어 백방 으로 구하 였으나 성공 못 하 고 , 初志 는 아니 나 부득이 日人 目 黑 을 교장 으로 채용 하 였 습니다 . 문 졸업 생 은 얼마나 되 며 , 활동 상황 은 如 何 . 답 현재 까지 약 700 명 되 며 , 전국 각지 에 취직 하 고 , 무직자 는 1 인 도 없 습니다 . 全日 本國 防 競技 에 淸商 이 2 차 優勝 하 고 , 소위 紀元 2600 년 기념 경기 때 는 2 등 하 였 습니다 . 문 4269 년 [ 1936 ] 에 淸 州郡 米 院 面 , 琅 城 面 , 加 德 面 에 이재민 구제 한 일 이 있 는가 . 답 旱害 로 인하 여 稻作 發 稙 時 3 일 을 連 하 여 凍害 로 3 면 이 거의 무수확 상태 였으므로 당시 지사 김동훈 [ 金 東 勳 ] 에게 만주 粟 10 貨車 를 구제 하 겠 으니 관세 □□ 간 면제 를 교섭 해 달 라고 하 니 그리 하 겠 다고 하 였으나 결국 성공 못 하 고 , 麥 米 500 叺 로 每戶 당 3 斗 씩 분급 하 였 습니다 . 문 忠北 陶器 工場 은 무슨 사업체 로 만들 었 는가 ? 답 개인 영업체 로 하 여 학교 자금 조달 에 쓰 려고 하 였었 는데 , 道 당국 의 간섭 이 심하 고 , 那 終 에 강제 적 으로 日人 들 과 회사 를 조직 시켜 현재 일부 를 除 한 外 는 敵産 취급 을 받 고 있 습니다 . 문 회사 로 조직 될 때 무엇 을 출자 하 였 던가 ? 답 건물 104 평 , 垈地 1 , 200 평 인데 평가 당시 기계 까지 합쳐 株 로 하 기 로 되 었었 는데 , 평가 도 못한 채 해방 이 되 고 , 日人 출자액 이 15 만 원 , 殖 銀 부채 가 5 만 원 있 었 습니다 . 문 해방 후 訴請 한 일 은 없 었 는가 ? 답 道 당국 에 관계 서류 가 엄존 한 이상 事必歸正 될 것 이 므로 구태여 訴請 치 않 고 있 습니다 . 右 본인 에게 讀 聞 시킨 바 相 違 가 無 하 다 하 고 서명 捺印 함 . 공술 자 김원근 단기 4282 년 [ 1949 ] 4 월 25 일 반 민족 행위 특별 조사 위원회 조사 관 정헌 승 [ 鄭 憲 丞 ] 입회인 서기관 김영창 피의자 신문 조서 ( 제 4 회 ) 반 민족 행위 특별 조사 위원회 피의자 김원근 右 반 민법 위반 피 의 사건 에 관하 여 4282 년 [ 1949 ] 5 월 18 일 반 민족 행위 특별 조사 위원회 忠北 調 査 部 서기 김영창 [ 金 榮 昌 ] 을 입회 시키 고 , 前回 에 계속 하 여 피의자 의 신문 함 이 如左 함 . 문 前回 까지 의 진술 은 相 違 가 없 는가 ? 답 없 습니다 . 문 淸州 商業 學校 건축 을 獨擔 하 여 완성 시켰 다는 것 이 사실 인가 ? 답 단기 4269 년 [ 1936 ] 부터 약 8 년 만 에 건평 1 , 200 평 이 완성 되 었 는데 , 설계 만 타인 에게 의뢰 하 고 청부업자 에게 청부 시키 지 않 고 일체 를 自擔 하 여 지 었 는데 제법 견고 하 고 화려 한 건축 이 되 었 습니다 . 문 총 工費 는 얼마나 들 었 던가 ? 답 합계 135 , 000 원 들 었 는데 다른 업자 에게 청부 시키 는 약 반액 으로 되 었 습니다 . 문 경비 가 특히 반액 으로 된 이유 如 何 . 답 한 分 이 라도 유용 하 게 쓰 기 위하 여 극도 의 절약 을 하 였 습니다 . 煉瓦 도 自家 제조 를 하 여 쓰 고 , 목재 도 임야 를 구매 하 여 實地 감독 하 에 벌채 하 며 운반 한 관계 로 大 端 염가 로 되 었 습니다 . 문 단기 4278 년 [ 1945 ] 에 女子 商業 學校 를 설립 한 사실 이 있 는가 ? 답 상업 학교 가 어느 정도 기초 가 잡 힘 에 또 다시 공업 학교 를 설립 코자 하 는 욕망 에 불탔 었 습니다 . 전술 한 陶器 工場 을 설계 한 것 도 그 일부 공작 으로 하 려는 의도 로 부지 를 넓 게 잡 고 내심 으로 착착 준비 하 며 당국 에 대하 여 인가 를 요청 한 바 있 었 으나 , 당시 全鮮 에 조선 인만 을 수학 하 는 甲種 공업 학교 가 없 었 던 만큼 日人 들 이 조선인 공업 교육 에 관심 이 없 음 을 간취 할 수 있 었 고 , 또 그 네 들 의 구실 이 「 全鮮 에 전례 없 는 일 을 우리 道 에서 어쩔 수 없 으니 농촌 지대 에 무슨 공업 학교 가 필요 있 느냐 」 는 등 말 하 며 廻 避 만 하 였 습니다 . 갖은 수단 , 갖은 방법 으로 지방 유지 들 도 많이 노력 하 였으나 모두 수포 로 돌아가 고 희망 이 좌절 되 자 그러 면 女子 商業 을 설립 하 겠 다고 하 여 僅 僅 히 설치 허가 를 얻 어 역시 前記 방식 으로 校 金 3 백 평 을 煉瓦 製 로 완성 시켰 습니다 . 문 그 소요 경비 는 얼마나 들 었 는가 ? 답 기지 만평 에 5 만 円 , 건물 이 25 , 000 圓 들 었 습니다 . 문 前記 兩 個 학교 의 경영비 의 출자 如 何 . 답 남자 상업 학교 는 설립 당시 1 , 200 석 추수 의 토지 를 제공 하 여 그 토지 수입 으로 경영 하 다가 , 후 에 부족 하 므로 단기 4270 년 [ 1937 ] 에 또 다시 450 석 추수 의 토지 를 제공 하 여 경영 케 하 였 고 , 女子 商業 學校 에 는 700 석 추수 의 토지 를 제공 하 여 경영 케 하 였 습니다 . 문 관선 도회 의원 이 된 것 은 언제 인가 ? 답 단기 4272 년 [ 1939 ] ( 敵 政 소화 12 년 ) 이 며 , 해방 때 까지 계속 하 였 습니다 . 문 도회 의원 이 된 경위 如 何 . 답 지사 김동훈 [ 金 東 勳 ] 이 가 오라기 에 道 에 갔 더니 금번 에 관선 의원 으로 결정 하 였으니 승낙 하 라 하 기에 “ 不 學 無識 하 고 日語 를 못 하 니 자격 이 없 다 ” 고 고사하 였 습니다 . 그랬 더니 不 數日 에 辭令 을 보냈 습니다 . 즉시 그 辭令 을 가지 고 반납 하 러 간 즉 김동훈 지사 말 이 “ 君 의 經綸 之 才 를 道 會 에 제공 하 여 달 라는 것 이 지 지식 과 언론 을 요구 함 이 아니 니 사양 치 말 아라 ” 하 며 도로 주기 에 너무 강경히 거절 하 면 혹 後患 이 있 을까 두려워 그대로 말 았 습니다 . 문 本官 이 본 바 엔 피의자 가 명예욕 으로 자진 운동 한 것 으로 보 는데 如 何 . 답 천만 의 말씀 입니다 . 원래 성격 이 그런 방면 에 는 夢想 도 않 습니다 . 문 9 년 간 도회 의원 으로 있 으면서 한 번 도 사표 를 표명 한 일 은 없 지 않 은가 ? 답 아니 올시다 . 김동훈 지사 가 간 후 유만겸 [ 兪 萬 兼 ] 지사 가 오 자 즉시 사표 를 내 었 습니다 . 그랬 더니 兪 지사 말 이 “ 나 는 당신 을 믿 고 많 은 협력 있 기 를 바랐 는데 , 意外 에 사표 를 냄 은 나 에게 협력 못 한다는 의미 가 아닌가 ? 道內 유지 가 협력 못 한다면 나 는 退官 하 는 수 밖에 없 다 ” 고 하도 강경히 應 端 하 므로 부득이 또 수락 하 였 습니다 . 문 재직 기간 중 몇 번 이나 출석 하 였으며 , 무슨 발언 을 하 였 는가 ? 답 바쁜 관계 로 다 출석 치 못하 고 출석 하 여 보 았 던들 로봇 트 에 불과 하 니 무슨 滋味 가 있 겠 습니까 . 전후 합쳐서 5 , 6 회 출석 하 였 고 , 발언 은 아무것 도 못하 였 습니다 . 문 발언 은 안 했 더라도 可否 결의 권 행사 는 하 였 겠 지 ? 답 전원 기립 할 때 는 의미 도 모르 고 기립 하 였 고 , 擧手 가결 할 때 는 擧手 치 않 았 습니다 . 문 단기 4273 년 [ 1940 ] 3 월 에 春窮 에 빠진 郡內 극빈자 에게 구휼 한 일 이 있 다는 데 사실 인가 ? 답 그 전년 이 空前 의 大旱 害 로 이재민 이 路頭 에 방황 하 며 기아 로 부황 이 심함 을 목도 하 고 차마 볼 수 없 어 보리쌀 400 叺 을 淸州 邑 , 文義 , 南 一 , 四州 , 江 西 등 5 개 읍 면 극빈자 에게 매호 당 小斗 2 斗 式 분 급한 사실 이 있 었 습니다 . 문 단기 4274 년 [ 1941 ] 에 淸州 師範 學校 건물 670 평 을 건축 한 사실 이 있 는가 ? 답 당시 각도 에 관립 사범 학교 가 있 었 으나 유독 本道 외 2 , 3 도 가 없 었 습니다 . 그것 을 유감 으로 여겨 本道 내 유지 들 의 규합 으로 사범 학교 유치 운동 이 열렸 는데 회장 이 민영은 [ 閔 泳 殷 ] 이 오 , 부회장 이 본인 이 었 는데 민 씨 는 中 風病 으로 외출 을 못 하 고 있 었 으므로 본인 이 사실상 회장 , 부회장 을 겸한 셈 이 되 었 습니다 . 그때 總督 府 당국 으로부터 부지 5 만 円 과 부속 소학교 건물 600 평 을 부담 하 면 인가 한다는 內意 이 었 으므로 기성회 에서 는 도내 에서 283 , 000 円 을 거두 었 습니다 . 그 돈 으로 부지 5 만 평 을 사 고 제방 공사 와 부지 整地 를 하 니 불과 10 만 円 밖에 안 남 았었 습니다 . 이것 으로 670 평 校舍 를 지으 라니 턱 도 안 됩니다 . 청부업자 에게 계산 시켜 보 니 약 30 만 円 됩디다 . 그러 니 모자라 는 20 만 円 문제 로 甲論乙駁 으로 대 혼란 을 이루 다가 필경 도청 各 部 課 에서 慰勞 출장 여비 약 4 만 円 을 삭감 하 여 依用 하 여도 반액 에 도 부족 하 므로 임원 7 인 을 선정 하 여 공사 를 並 營 감독 케 되 었 는데 , 제 1 차 에 본인 이 선발 되 어 착착 진행 중 外 6 인 임원 은 공사 에 대한 기술 지식 이 없 다는 이유 로 안 나오 고 끝 까지 본인 이 全 책임 을 지 고 짓 게 되 었 는데 예정 보다 훨씬 늦 어 만 2 년 6 개월 만 에 야 겨우 완성 하 였 습니다 . 그간 一分 의 보조 는 커녕 공사비 로 96 , 000 円 밖에 못 찾 았 습니다 . 결국 합쳐 보 면 약 20 만 円 기부 한 셈 이 됩니다 . 문 단기 4276 년 [ 1943 ] 에 淸 州郡 江 西面 事務 所 를 건축 하 는 데 상당 한 희생 을 당했 다는 데 사실 인가 ? 답 그해 봄 에 불의 의 화재 로 강서면 사무소 가 전소 하 였을 때 그 후 內 費 로 각 읍 면 보조 가 3 , 200 円 , 화재 보험 수입 이 4 , 800 円 합 8 , 000 圓 인데 , 건물 이 목조 로 하 여도 19 , 000 여 円 든다고 1 , 600 호 면민 에게서 매호 당 현금 5 円 , 부역 5 인 式 醵出 하 여도 부족 이 라고 그 면 에 다소 토지 가 있 는 관계 로 物 志 기부 를 받 으러 면장 과 협의회 5 인 이 왔 습니다 . 그 사정 을 듣 고 면민 의 곤경 이 相 □ 되 므로 즉석 에서 “ 면사무소 건축 을 煉瓦 製 로 하 고 경비 는 8 , 000 円 만 받 을 테 니 면민 부담 만 은 면제 하 라 ” 하 였 더니 모두 쾌히 승낙 하 였 습니다 . 그 후 시각 이 바쁘 게 즉시 착공 하 여 例 의 式 으로 煉瓦 를 현지 에서 만들 고 , 재목 과 蓋瓦 는 청주 에서 마련 하 여 불과 數月 에 준공 한 바 면 장실 이 부족 하 므로 다시 6 평 여 를 補 設 하 여 결국 57 평 의 煉瓦 製 건물 을 완성 하 고 대금 은 6 , 400 円 만 받 고 말 았 습니다 . 그 면 에서 는 경비 가 裕餘 하 므로 내부 설비 도 전부 완비 하 였 습니다 . 그 面 에서 본인 을 위하 여 石碑 를 세웠 다는 데 아직 본 일 은 없 습니다 . 문 그 해 에 元山 에서 大成 中學 校 설립 계획 을 한 일 이 있 었 는가 ? 답 원래 본인 의 교육 사업 이 積置 한 재산 의 일부 를 할양 하 여 함 이 아니 고 實弟 영근 [ 永 根 ] 이 가 함남 원산 에 있 어 동해 안 생산 어물 의 總 都賣 商 을 경영 하 여 실권 을 장악 하 였 던 관계 로 상당 한 수입 이 있 었 으나 본인 의 實弟 영근 은 극히 質素 儉約 하 여 一足 의 고무신 이 라도 열 번 지 어 신 는 위인 입니다 . 그러 면서 도 수입 의 餘 金 은 반드시 형 인 본인 에게 보내 어 교육 사업 에 쓰 게 합니다 . 그 사정 을 안 원산 유지 들 이 찾아와서 “ 돈 은 함경도 에서 모아 , 쓰 기 는 충북 에서 만 하 니 유감 이 라 ” “ 함경도 에서 도 교육 사업 을 일으켜 달 라 ” 는 요청 이 있 었 습니다 . 그때 마침 아우 영근 이 가 와서 “ 저 의 別途 저축 한 것 이 토지 가 課稅 가격 으로 20 여 만 円 , 현금 이 30 만 円 있 으니 원산 에 中學 을 설치 하 자 ” 는 의견 입니다 . 그 별도 적립 을 알 지 못하 였 던 본인 은 깜짝 놀라 즉시 그 사업 추진 을 승낙 하 고 일부 유지 에게 意思 를 전하 였 더니 함경도 에서 는 대찬 성 을 하 였으나 총독부 당국 에서 “ 全鮮 13 항구 에 鮮人 中學 을 설치 한 전례 가 없 으니 실업 학교 를 건설 하 라 ” 는 권고 였 습니다 . 그러나 본인 의 初志 는 그것 이 아니 었 으므로 거절 하 였 습니다 . 그때 마침 원산 에 독일인 이 경영 하 던 “ 樓 氏 女子 高等 學校 ” 가 있 었 는데 본국 에서 의 송금 두절 로 부득이 폐쇄 케 되 었 으므로 그 와 회의 종합 경영 하 여 남녀 중학 을 설치 키로 운동 하 였 던 바 역시 奏效 치 못하 고 있 던 차 , 마침 元山 農業 學校 가 공립 으로 승격 하 면서 경비 가 부족 하 니 前記 60 만 円 을 농업 학교 에 기부 하 여 달 라고 함경 내 摠 都 長 이 던 송문헌 [ 宋文 憲 ] 씨 가 來訪 하 여 요청 하 였었 으나 그 亦 완강히 거절 하 고 있 다가 해방 이 되 자 즉시 인가 를 얻 어 「 원산 대성 중학교 」 라는 명칭 으로 출발 하 였었 는데 , 지금 은 「 元山 人民 大成 中學 校 」 라고 한다고 들 었 습니다 . 문 해방 후 사회사업 을 한 것 이 있 으면 일괄 해서 말 하 라 . 답 해방 翌年 에 淸州 商科 大學 을 설립 하 였 는데 , 大成 學園 이 란 재단 법인 을 조직 하 여 男 商 , 女 商 , 商 大 에 다시 2 , 200 석 추수 의 토지 와 현금 150 만 円 을 投擲 하 였으며 , 同年 에 戰災 동포 구제 용 주택 549 호 를 별반 보조 없이 道 의 배급 물자 만 으로 건축 하 였으며 , 其 翌年 인 단기 4280 년 [ 1947 ] 부터 2 년 간 에 후생 주택 18 호 를 前記 방식 으로 건축 하 였으며 , 女 商 부족 校舍 200 평 을 煉瓦 로 自擔 하 여 현재 건축 중 이 며 , 商 大 부족 校舍 300 평 을 亦 煉瓦 로 自擔 건축 중 이 올시다 . 문 해방 후 에 어느 기관 에서 表彰 당한 일 은 없 는가 ? 답 단기 4281 년 [ 1948 ] 4 월 에 교육 공로자 표창장 과 金 牌 를 軍 政廳 문교 부장 으로부터 받 은 일 이 있 습니다 . 右 본인 에게 讀 聞 시킨 바 相 違 가 無 하 다 하 고 서명 날인 함 . 공술 자 김원근 단기 4282 년 [ 1949 ] 5 월 18 일 반 민족 행위 특별 조사 위원회 조사 관 정헌 승 [ 鄭 憲 丞 ] 입회인 서기 김영창 피의자 신문 조서 ( 제 5 회 ) 반 민족 행위 특별 조사 위원회 피의자 김원근 右 반 민법 위반 피 의 사건 에 관하 여 4282 년 [ 1949 ] 5 월 19 일 반 민족 행위 특별 조사 위원회 忠北 調 査 部 서기 김영창 [ 金 榮 昌 ] 을 입회 시키 고 前回 에 계속 하 여 피의자 의 신문 함 이 如左 함 . 문 前回 까지 의 진술 은 相 違 가 없 는가 ? 답 없 습니다 . 문 中樞 院 參議 가 된 경위 如 何 . 답 단기 4272 년 [ 1939 ] 3 월 일 입니다 . 당시 本道 지방 참의 이 던 유림 대표 송달 헌 [ 宋 達 憲 ] 씨 가 來訪 하 여 “ 차기 중추원 참의 로 君 을 추천 하 겠 다 ” 하 며 의사 를 물 었 습니다 . 그때 에 본인 은 무식 함 과 정치 에 관심 없 음 을 설파 하 고 강경히 거절 하 였 습니다 . 그 후 1 개월 이 지난 때 당시 역시 유림 대표 이 던 정순 방 [ 鄭 淳 邦 ] 씨 ( 현 淸州 府尹 ) 가 來訪 하 여 宋 氏 와 같 은 의미 로 强勸 하 는 것 을 완강히 거절 하 였 더니 永同 의 손재하 [ 孫 在 廈 ] 가 중추원 참의 가 되 었 습니다 . 그때 청주 지방 의 여론 은 본인 이 될 것 으로 평판 이 많 았었 습니다 . 그 후 다시 3 년 이 지나 손재하 가 만기 가 되 자 전 에 왔 던 송달 헌 , 정순 방 兩 氏 가 또 다시 來訪 하 여 금번 만 은 不 可 不 승낙 하 여 달 라고 獎 勸 하 였 습니다 . 그러나 본인 의 의지 는 全 然 변할 리 없 어 역시 전번 의 하 던 말 과 같이 거부 하 였었 습니다 . 그러나 宋 , 鄭 兩 氏 는 “ 知事 이하 全 도민 의 갈망 이 니 수락 하 라 ” , “ 지방 유공자 의 우대 기관 에 불과 한 것 이 니 수락 하 라 ” 는 등 백방 으로 권하 였 습니다 . 백 번 권하 여도 본인 의 의지 는 변함 이 없 었 음 을 알 았 던지 그대로 돌아간 후 만 2 개월 이 지난 어느 날 돌연 지사 윤태빈 [ 尹 泰 彬 ] 에게서 “ 감축 하 다 ” 는 전화 가 왔었 습니다 . 무엇 이 감축 하 냐고 반문 한 즉 “ 금번 중추원 참 의 발령 이 났으니 감축 하 다 ” 고 합디다 . 너무나 의외 의 일임 으로 깜짝 놀라 즉시 上 道 하 여 尹 지사 를 대면 하 고 “ 본인 은 본시 不 學 無識 한 것 과 명예욕 도 없 는 위인 이 라는 자기 소개 와 본인 의 승낙 없이 발령 한 일 의 부당 성 을 지적 한 즉 尹 지사 말 이 ” 지방 참의 라는 것 은 지방 유공자 의 표창 기관 이 니 , 너 의 지방 에서 의 공헌 한 공로 가 많 으니 묵과 할 수 없 어 內申 하 여 발령 된 것 이 니 수락 하 라 ” 고 반 강제 적 으로 권하 였 습니다 . 그러나 본인 은 역시 완강히 거절 하 며 “ 도대체 外地 중추원 참의 를 보 면 회의 때 에 조선 통치 에 대한 중대 한 발언 도 하 고 , 혹은 지방 을 순회 하 며 □□ 하고 강연 도 하 는 모양 인데 본인 은 발언 할 見識 도 없 고 성격 상 중추원 참의 는 절대 수락 못 하 겠 다 ” 고 즉시 反 消 를 요구 하 였 습니다 . 그러나 집요 한 尹 지사 는 “ 회의 때 발언 안 해도 좋 고 또 참석 하 기 싫 으면 안가 도 좋 다 . 지방 순회강연 도 물론 안 해도 좋 으니 기어이 승낙 하 라 . 만일 발령 난 것 을 反 消 한다면 소위 지사 된 사람 은 면목 이 없 다 ” 고 애걸 하 다시피 하 였 습니다 . 지금 까지 자기 주장 만 하 던 본인 은 “ 하여튼 본인 을 위하 여 노력 하 는 나머지 에 이리 된 것 을 알 고 , 자신 이 그 行勢 만 아니하 면 명칭 이 야 如何 하 였 든 상관없 지 않 느냐 ” 고 돌이켜 생각 하 고 일시 적 이나마 본의 아닌 승낙 을 하 였 고 , 그 후 아무 관심 을 가진 일 이 없 었 으므로 그대로 방치 해 두 고 구태여 사표 도 내 지 않 았었 습니다 . 문 중추원 참의 라면 조선 통치 의 최고 자문 기관 으로서 그 자격 심사 에 있 어 엄격히 본인 의 친일 적 성격 과 일상 생활 을 내사 한 다음 이 아니 면 추천 할 리 만무 하 고 , 또 본인 이 이력서 를 제출 치 않 으면 內申 을 못 할 텐데 이력서 낸 일 도 없 고 전연 몰랐 다는 것 은 사실 을 糊塗 하 려는 피의자 의 궤변 이 아닌가 ? 답 천만 의 말씀 이 올시다 . 본인 은 비록 무식 하나 평생 에 모호 한 태도 와 심지 를 가져본 적 은 없 습니다 . 다른 때 같 으면 후보 자 의 평 이 나 는데 그때 만 은 아무 도 몰랐 고 , 道 당국 에서 이력서 도 道 會 의원 때 것 을 본인 몰래 복사 해서 보냈 겠 지요 . 절대로 중추원 참 의 內申 用 으로 이력서 낸 일 은 없 습니다 . 문 회의 에 는 몇 차례 나 출석 했으며 , 무슨 발언 을 하 였 던가 ? 답 첫해 하도 가 라고 道 에서 떠들 기 에 갔 더니 全 然 언어 不 通 인데 총독 이 무어 라고 지껄이 고 , 다음 정무총감 이 지껄이 고 , 또 어느 군인 한 놈 이 무어 라고 떠드 는 소리 만 약 2 시간 여 듣 고 그대로 나와서 이후 에 는 가 지 않 았 고 , 그 후 는 줄곧 病 으로 못 간다는 전보 만 치 고 출석 안 하 였 습니다 . 발언 운운 할 여부 도 없 었 습니다 . 문 비행기 를 헌납 한 일 이 있 다는데 ? 답 충북 에서 는 道 전체 에서 비행기 헌 납설 이 나 자 각 호별세 등급 에 의하 여 6 , 000 여 円 낸 일 이 일 차 있 었 으나 직접 비행기 를 헌납 한 일 은 없 습니다 . 그러나 이상 스럽 게 관련 된 일 이 1 건 있 었 습니다 . 내용 인 즉 敵 政 소화 18 년 [ 1943 ] 에 實弟 영근 [ 永 根 ] 이 가 기거 하 고 있 던 咸南 元山 에서 도 비행기 헌납 강요 가 심하 였을 때 입니다 . 하루 는 每日 新報 를 보 니 “ 淸州 김원근 이 가 함남 원산 에서 비행기 헌납금 으로 5 만 원 을 헌납 하 였 다 ” 는 기사 가 있 었 습니다 . 놀라 어찌 된 사유 를 영근 에게 편지 로 물 었 더니 答 에 曰 “ 내용 이 복잡 하 니 서면 으로 못 하 겠 고 , 면대 하 여 상세 告 하 겠 다 ” 고 하 였 습니다 . 그 후 수개월 이 경과 한 후 에 영근 이 가 왔 기 로 자세 한 사정 을 물으니 “ 먼저 大成 中學 을 설립 하 려던 60 만 円 까닭 에 함경 내무부 장 송문헌 [ 宋文 憲 ] 이 가 반감 을 가지 고 있 다는 사실 과 元山 府廳 에서 와 경찰서 에서 자꾸 호출 하 여 비행기 2 대 를 헌납 하 라 하 는 것 을 거절 하 여 그 네 들 에게 반감 을 산 일 과 侄 兒 준덕 [ 俊德 ] ( 당 27 세 ) 이 가 일본 음악 학교 재학 중 이 었 으며 , 본인 의 양자 준철 [ 俊哲 ] ( 당 26 세 ) 이 가 明治 大學 專門 部 에 재학 중 이 었 으나 학병 을 기피 하 였 다는 과실 로 인하 여 당국 의 견해 는 학교 기부 거절 , 비행기 헌납 거절 , 학병 기피 등 3 건 공히 전쟁 비 협력자 이 며 日帝 배격 자 라고 간주 하 여 본인 을 체포 하 고 侄 兒 형제 를 구속 한다고 협박 공갈 하 는 바람 에 형 의 일신 을 염려 하 는 아우 의 심정 으로 원산 부청 으로 자진 하 여 비행기 헌납금 으로 37 , 000 원 을 납부 한 즉 , 경찰 서장 과 상 의 한 부윤 말 이 금액 이 부족 하 다고 증액 할 것 을 권하 였 더랍니다 . 물론 본의 는 아니 나 후환 을 염려 하 여 당시 부진 한 상업 수입 으로 는 어찌 할 수 없 고 , 정기예금 통장 13 , 000 円 을 가지 고 가 서 추가 한 즉 , 율림 [ 栗 林 ] 某 라는 日人 이 5 만 円 내 어 金 87 , 000 원 으로 비행기 1 대 를 헌납 하 였으니 정기예금 13 , 000 원 은 당분간 불 필요 하 니 次 致 에 헌납 하 라 하 고 반환 하 더랍니다 . 그런 경위 로 비행기 헌납 운운 의 설 이 있 었 지 그 후 는 一分 도 헌납 한 일 이 없 습니다 . 문 자진 하 여 국방 헌금 한 일 은 없 는가 ? 답 국방 헌금 한 일 은 전혀 없 고 , 도청 개축 時 에 15 , 000 원 기부 하 였 고 , 日人 중학 신설 時 에 천 원 , 여자 중학 에 2 만 円 기부 하 였 고 , 사범 학교 건축 時 에 만 원 기부 한 것 밖에 없 습니다 . 문 己未 이후 에 독립군 과 의 관련 은 없 었 던가 ? 답 기 미년 이후 에 鳥 致 院 에서 나 청주 에서 나 독립 운동 하 는 애국지사 들 이 가끔 방문 해 와서 숙식 도 하 고 의복 도 입 고 여비 도 얻 고 서로 연락 도 하 는 기관 이 되 었었 습니다 . 그 당시 그 네 들 에게서 운동 에 가담 하 라는 권고 도 있 었 습니다 마는 사업 성질 상 또는 가족 형편 상 도저히 그리 하 지 못함 을 양해 를 얻 어 단지 숨 은 동지 숨 은 협력자 로 취급 을 받 았 습니다 . 그 네 들 과 의 밀약 은 “ 절대로 주소 성명 을 통하 지 않 을 것 ” 과 “ 숙식 , 의복 , 여비 등 은 소용 닿 는 대로 자유 로 청구 할 것 ” , “ 생명 이 계속 되 는 한 법망 에 걸리 더라도 절대로 자백 치 않 을 것 ” 등 이 었 습니다 . 문 접촉 한 사람 은 몇 이나 되 며 , 급여 한 것 은 얼마나 되 는가 ? 답 전후 합쳐서 약 6 , 70 명 될 것 이 며 , 의복 은 일차 기성복 을 一着 준 일 이 있 고 , 여비 급여 한 것 은 일일이 기억 못 하나 최하 100 원 , 최고 2 , 000 원 내지 3 , 000 원 주 었 고 , 全 然 안 받 은 사람 도 두 분 있 었 습니다 . 문 통성명 을 안 한다 하 더라도 자연 姓 쯤 은 알 것 이 아닌가 ? 답 자주 오 고 자연 담화 도 많이 하 면 알 아 지 는 사람 도 물론 많 았 습니다 . 서울 계신 정한 립 [ 鄭 翰 立 ] 씨 , 권태익 [ 權 泰 益 ] 씨 , 懷 仁 의 양 ○ 삼 [ 梁 ○ 三 ] 씨 , 哈爾濱 의 朴 某 , 김철환 [ 金 喆 渙 ] , 김일성 [ 金 日 成 ] ( 北 鮮 괴뢰 정권 의 거두 는 아님 ) 등 입니다 . 문 경찰 에 탄로 된 일 은 한 번 도 없 었 던가 ? 답 한 번 있 었 습니다 . 조치원 에 있 을 때 淸州 場 을 보 러 왔 더니 불의 에 경찰 에 구속 당해 조치원 으로 압송 되 어 “ 독립군 에게 여비 500 원 준 일 이 없 느냐 ” 고 嚴問 을 받 았 으나 본인 이 자백 치 않 고 , 장부 검사 를 엄밀히 당하 였으나 독립군 에게 준 돈 을 장부 에 기재 할 리 있 습니까 . 무죄 白放 되 었 습니다 . 문 각 처 에서 진정서 가 들 어 왔 는데 그 사실 을 아 는 것 이 아닌가 ? 답 全 然 모릅니다 . 학교 방면 에서 발설 이 있 었 는데 , 교장 을 불러 “ 春 鷄 自鳴 ” 格 을 責 한 일 이 있 고 , 各 面 대표자 들 이 와서 “ 진정서 니 탄원서 니 를 낸다 ” 하 기에 “ 天道 가 明明 하 니 사필귀정 될 것 이 다 . 구태여 인위 적 으로 노력 할 필요 없 다 ” 고 사절 하 여 돌려보낸 일 은 있 습니다 . 문 피의자 는 사회사업 을 한다는 미명 하 에 반드시 당국 에서 이권 을 획득 하 여 도리어 謀利 를 한다는 말 이 있 는데 如 何 . 답 그런 사실 은 全 然 없 습니다 . 이 권 을 잡 은 일 도 1 건 도 없 고 , 특별히 배급 물자 를 받 은 일 도 없 습니다 . 軍 政 때 후생 주택 을 지 을 때 군정 에서 트럭 한 대 를 借 受 하 여 20 만 円 들여 修繕 사용 하 고 , 완성 후 반환 한 일 밖에 없 습니다 . 문 그 외 에 더 할 말 은 없 는가 ? 답 본인 이 幼時 에 비록 단기간 이나 村村 걸식 하 며 생장 한 터 이 므로 평생 에 不 祥 한 사람 구호 하 는 것 을 유일 의 낙 으로 알 고 , 자신 이 교육 받 은 기간 이 짧 은 관계 로 “ 인생 은 절실히 학문 이 필요 하 다 ” 는 것 을 깨닫 고 교육 사업 에 專心 專力 을 기울이 자고 心盟 하 고 그 실현 에 일로매진 하 였을 뿐 이 지 추호 도 賣名 的 공명심 을 발동 한 일 은 없 습니다 . 또 다소간 蓄財 도 하 고 상업 도 하 자면 자연 與 人 접촉 이 많 은데 혹 불의 의 일 을 하 며 불로 소득 을 꿈꾸 는 分子 가 있 다면 萬端 改 諭 하 여 지도 한 일 은 있 어도 단 1 차 도 고소 , 집행 , 지불 , 명령 , 강제 같 은 것 을 하여본 적 이 없 고 , 언제 든지 천지신명 께 맹서 하 여 추호 도 양심 에 가책 될 일 은 한 적 이 없 습니다 . 혹 비난 하 는 사람 이 있 다면 그 사람 이 무슨 오해 를 하 였 거나 心思 가 그른 사람 일 것 입니다 . 대한민국 의 엄정 한 법 에 의거 하 여 죄 가 있 다면 감수 하 겠 습니다 . 右 본인 에게 讀 聞 시킨 바 相 違 가 無 하 다 하 고 서명 날인 함 . 공술 자 김원근 단기 4282 년 [ 1949 ] 5 월 19 일 반 민족 행위 특별 조사 위원회 조사 관 신정호 [ 申 政 浩 ] 입회인 서기 김영창 공유 하 기 글 요소