일단 미술 계 에서 터질 게 터진 느낌 입니다 . 이 사건 을 계기 로 자성 의 도모 를 할 수 있 다는 점 에서 저 는 오히려 전화위복 으로 생각 합니다 . 아울러 우리 사회 에서 유학 파 , 그것 도 외국 명문 대 유학 파 의 브랜드 파워 를 명백히 보여 줬 다는 점 을 예사 롭 게 보 아서 는 안 될 것 입니다 . 그만큼 우리 사회 가 소위 ' 외국물 ' 을 숭배 하 고 우대 한다는 객관 적 증거 가 노출 된 것 이 니까요 . 각설 하 고 본론 으로 들어가 봅시다 . 왜 외국 명문 대 학위 를 위조 하 려고 했 을까요 ? 두말 할 나위 도 없이 외국 명문 대 학위 가 국내 에서 융숭 한 대우 를 받 기 때문 일 겁니다 . 국내 에 는 수많 은 박사 학위 자 들 이 있 고 이분 들 의 대다수 가 강단 에 서기 를 바랍니다 . 박사 학위 자 의 상당수 가 유학 파 들 이 지요 . 물론 학문 특성 상 국내 에서 박사 학위 를 받 은 분 들 도 많 습니다 . 또는 개인 적 사정 으로 외국 유학 보다 는 국내 유학 을 택한 분 들 도 많 죠 . 그러나 대학 교수 님 들 의 면면 을 보 면 유학 파 들 이 상당수 입니다 . 특히 학문 의 특성 상 유학 을 절실히 요구 하 는 분야 는 더더욱 그렇 습니다 . 이공 계열 전공 자라 든지 , 사회 계열 전공 자 , 어문 계열 전공 자 들 은 특히 외국 유학 이 거의 필수 코스 이 기 도 합니다 . 국내 대학 교수 ' 임용 ' 을 위해서 는 요 . 일반 대학 교수 뿐 만 아니 라 우리 사회 지식인 들 의 상당수 가 또 유학 파이 기 도 합니다 . 신문 에 칼럼 을 게재 하 고 정치 적 의견 을 담 은 책 을 발행 하 고 , 공 적 인 목소리 를 내 는 지식인 의 상당수 는 유학 파 들 입니다 . 이것 은 진보 적 지식 인 , 보수 적 지식인 가릴 것 없이 공통 적 으로 해당 하 는 사항 이 기 도 하 지요 . 저 는 이분 들 의 개인 적 인 선택 에 대해서 뭐 라고 할 생각 은 추호 도 없 습니다 . 자기 분야 에서 좀 더 심 도 있 는 부분 을 배우 고자 선택 하 는 유학 은 필요 하 다면 반드시 해야 만 하 는 것 입니다 . 국내 에서 만 머무르 고 안주 했 다면 오늘날 의 한국 의 발전 은 없 었 을 것 입니다 . 우리 는 ' 인 적 자원 ' 으로 만 성장 한 나라 입니다 . 과거 개발 시대 에 해외 유학 파 들 이 국내 에 돌아와서 피땀 흘려 국가 인프라 를 건설 해 온 경험 을 가진 우리 로서 는 당시 무조건 선진국 을 배우 는 수 밖 에 는 없 었 습니다 . 살 기 위해 , 잘 살 기 위해 우리 는 그 들 을 배워 따라가 는 캐 취 - 업 성장 전략 을 선택 했 고 인재 들 은 꾸준히 외국 으로 나가 서 선진 학문 을 배우 고 돌아와 국내 의 후학 들 을 양성 했 죠 . 그 결과 그래도 우리 는 이만큼 살 고 있 습니다 . 아주 잘 산다고는 할 수 없 지만 , 각 분야 의 지표 수준 이 세계 에서 의 우리 의 객관 적 위치 를 괜찮 게 보여 주 고 있 습니다 . 그런데 이만큼 살 게 된 오늘날 에 도 역시 유학 은 줄어들 지 않 고 꾸준히 증가 하 고 있 는 건 왜 일까요 ? 우리 는 아직 도 그 들 로부터 배울 것 이 많 습니까 ? 참으로 이상 한 일 입니다 . 개항 이후 약 100 년 간 우리 는 서구 로부터 끊임없이 지식 을 배워 왔 습니다 . 물론 일본 에서 한 단계 왜곡 을 거쳐 들어온 부분 도 물론 있 었 지만 요 . 우리 는 스펀지 처럼 그 들 의 학문 을 흡수 , 소화 하 려고 노력 했 습니다 . 초창기 에 는 어쩔 수 없이 외국 에 유학 을 가 야 만 했 습니다 . 국내 에 아무런 학문 적 기반 이 없 었 으니까요 . 이것 은 후발 국 학자 들 에게 는 당연 한 선택 입니다 . 그래서 초기 의 학자 들 은 국내 학문 의 기반 을 외국 에서 공부 해 돌아온 결과물 들 로 채워 나아갔 습니다 . 그렇 다면 그 들 은 후학 들 에게 는 고생 스런 유학 의 전철 을 밟 지 않 도록 했 어야 하 지 않 을까요 ? 유학 이 라는 것 이 뭡니까 ? 유학 은 개인 적 영광 , 가문 의 자랑 은 될 수 있 을지언정 국가 적 으로 는 그다지 자랑 스럽 지 못한 일종 의 부끄러운 일 입니다 . 유학 은 한마디 로 , " 우리 나라 의 학문 수준 은 우리 의 인재 들 을 가르치 기 에 는 턱없이 부족 하 므로 당신 네 나라 에서 이 들 을 잘 가르쳐 주 십시오 " 라고 부탁 하 는 일종 의 학문 적 구걸 행위 입니다 . 왜 우리 는 아직 도 우리 인재 들 을 우리 손 으로 처음 부터 ( 초등 학교 ) 끝 까지 ( 박사 과정 ) ' 키워 ' 낼 수 없 는 것 입니까 ? 참으로 부끄럽 습니다 . 우리 의 인재 들 을 우리 손 으로 키우 는 것 , 이거 하나 못 한다는 말 입니까 ? 개항 이후 100 년 ! 충분 한 시간 이 었 다고 봅니다 . 초기 유학 파 들 은 그 시간 동안 어째서 후학 들 을 스스로 키우 는 시스템 하나 만들 지 못한 것 입니까 ? 이것 과 관련 해서 노벨상 에 대한 이야기 좀 해 봅시다 . 우리 나라 도 언젠간 노벨상 수상자 를 배출 하 게 될 것 입니다 . 그런데 , 이 최초 의 한국인 노벨상 수상자 가 외국 대학 에서 배출 될 가능 성 이 크 다면 어떻 겠 습니까 ? 누군가 가 노벨상 의 ' 질 ' 에 대해서 이렇게 이야기 했 습니다 . 같 은 노벨상 이 지만 어디 서 어떤 연구 를 가지 고 받 았 느냐 에 따라 그 값어치 의 엄청난 차이 가 있 다는 것 입니다 . 가장 바람직 한 노벨상 의 형태 는 " 한국인 이 , 한국 에 있 는 대학 또는 연구소 에서 , 한국 적 인 연구 " 를 가지 고 노벨상 을 수상 하 는 경우 입니다 . 그러나 불행히 도 이것 을 기대 하 기 는 어려울 것 같 습니다 . " 한국인 이 외국 에 있 는 대학 또는 연구소 에서 , 외국 의 연구 " 를 가지 고 노벨상 을 수상 할 가능 성 이 더 커 보이 거든요 . 지금 도 국내 의 많 은 학생 이 외국 으로 유학 을 갑니다 . 석사 , 박사 학위 를 따러 가 는 것 은 물론 이 고 어린 학생 들 까지 조기 유학 이 다 뭐 다 해서 부모 님 들 의 손 을 붙잡 고 비행기 트랩 에 오릅니다 . 뿐 만 아니 라 특목고 들 은 아이비리그 다 뭐 다 유학 반 의 연말 실적 ( 어떤 학교 가 더 많이 아이비 합격 생 을 배출 하 는가 ) 에 따라 학부모 들 과 학생 들 로부터 선호 를 받 는가 가 결정 됩니다 . 한국 은 미국 에 최다 유학생 을 배출 하 는 나라 입니다 . 이미 우리 보다 인구 가 몇 배 나 더 많 은 중국 과 인도 를 제꼈 습니다 . 일본 을 제낀 지 는 이미 오래 고 ( 일본 은 점점 미국 유학생 의 수 가 줄어들 고 있 습니다 ) 아시아 인구 대국 들 을 추월 했 습니다 . 우리 는 참으로 학구열 이 대단 한 , 자랑 스러운 ( ? ) 나라 입니다 . 그 어느 나라 가 우리 의 미국 유학 생 숫자 를 감히 넘 본단 말 입니까 ? 여러분 은 ' 선진국 ' 의 기준 이 무엇 이 라고 생각 합니까 ? 우리 는 선진국 을 부러워하 고 소위 선진국 대열 에 끼 려고 아등바등 살 고 있 습니다 . GDP 등 경제 지표 가 선진국 의 기준 입니까 ? 군사력 수준 입니까 ? 국민 들 의 수준 입니까 ? 아니면 정치인 들 의 정치 의식 수준 입니까 ? 공무원 의 부패 도 입니까 ? 그것 도 아니 면 공산당 과 포르노 의 허용 여부 입니까 ? 다 아닙니다 . 제 가 생각 하 는 선진국 의 기준 은 . .." 학문 의 자기 완결 시스템 " 의 보유 여부 가 선진국 의 기준 이 라고 생각 합니다 . 영국 , 독일 , 프랑스 , 미국 , 이탈리아 의 공통점 은 자국 의 언어 로 학문 체계 를 완결 할 수 있 다는 데 있 습니다 . 그 들 은 다른 나라 의 언어 를 빌리 지 않 아도 지구 상 에 존재 하 는 거의 대부분 의 학문 을 처음 부터 끝 까지 자국 의 언어 를 가지 고 완결 할 수 있 습니다 . 저 는 다른 건 다 안 부럽 지만 이 들 나라 들 의 이러 한 학문 체계 의 완결 능력 이 진정 으로 부럽 습니다 . 우리 도 이렇게 될 수 는 없 을까요 ?