김장훈 · 싸이 불 화설 , 이승환 · 컨츄리꼬꼬 경우 와 는 다르 다 
 “ 예전 에 이승환 씨 가 자신 의 공연 을 컨츄리꼬꼬 가 그대로 도용 했 다고 불만 을 토로 해 난리 가 난 적 이 있 는데 문득 이승환 씨 의 입장 이 이해 가 갑니다 . ” 
 지난 9 월 김장훈 은 자신 의 SNS ‘ 미 투데이 ’ 에 이런 말 을 했 다 . 김장훈 의 팬 들 은 이 글 이 싸이 의 불 화설 을 두 고 불편 한 심기 를 드러낸 것 으로 해석 했 다 . 
 김장훈 이 거론 한 당시 의 사건 은 결국 어떻게 마무리 됐 을까 . 이승환 과 컨츄리꼬꼬 간 의 일 은 2007 년 12 월 로 거슬러 올라간다 . 2007 년 12 월 22 ~ 24 일 이승환 의 콘서트 가 서울 방이동 올림픽 공원 펜싱 경기장 에서 개최 된 뒤 같 은 장소 에서 다음 날 인 25 일 컨츄리꼬꼬 의 공연 이 열렸 다 . 컨츄리꼬꼬 가 전날 열린 이승환 의 주요 무대 세트 를 동일 하 게 놓 아 둔 채 공연 을 벌인 게 화근 이 었 다 . 가수 만 달랐 을 뿐 사실 상 무대 는 같 았 던 셈 이 다 . 
 이승환 은 공연 직후 공식 홈페이지 에 “ 어떻게 내 공연 무대 를 그대로 쓸 수 있 나 . 좋 은 마음 으로 빌려 주 고 뒤통수 를 맞 았 다 ” 는 글 을 띄웠 다 . 컨츄리꼬꼬 는 “ 이승환 측 과 충분히 사전 협의 를 거친 후 공연 을 진행 했 다 . 무대 세트 도 빌려 주 기 로 했 다 ” 며 반박 했 다 . 이승환 측 은 “ 무대 창작물 을 , 허락 받 았 다고 하 는 착각 이 더 기 가 막히 다 ” 는 반응 을 내놨 고 , 컨츄리꼬꼬 는 “ 사과 하 라 ” 고 맞받아치 면서 감정싸움 까지 더 해졌 다 . 사안 은 2008 년 초 법률 다툼 으로 이어졌 다 . 쌍방 이 민형사 상 책임 을 묻 는 소송 을 제기 했 다 . 이승환 은 공연 녹화 제작 및 판매 금지 가처분 신청 과 , 3 억 원 의 손해배상 청구 및 명예훼손 소송 을 , 컨츄리꼬꼬 는 업무 방해 및 명예훼손 소송 을 각각 진행 했 다 . 
 2009 년 12 월 서울 중앙 지방 법원 민사 12 부 는 “ 이승환 측 의 저작 권 및 소유 권 침해 주장 은 명시 적 승낙 은 없 었 지만 제반 사정 으로 인해 묵시 적 으로 승낙 한 것 으로 보인다 ” 며 이승환 이 제기 한 저작 권 침해 손해 배상 부분 을 기각 했 다 . 대신 컨츄리꼬꼬 측 에게 이승환 측 의 명예 를 훼손 한 점 을 들 어 1000 만 원 을 , 반대 로 이승환 측 에게 도 상대 의 명예 를 훼손 한 점 을 인정 해 500 만 원 을 각각 배상 하 라고 판시 했 다 . 
 김장훈 과 싸이 의 경우 는 이승환 - 컨츄리꼬꼬 의 사례 와 딱 맞 아 떨어지 지 는 않 는다 . 콘서트 경우 진행 , 특수 효과 등 수많 은 요소 가 들어가 는데 저작 권 침해 여부 를 따지 려면 세부 사항 하나하나 들여다봐야 한다 . 이승환 - 컨츄리꼬꼬 의 경우 를 빼 고선 국내외 에 이렇 다 할 판례 또한 없 다 . 
 가요 계 안팎 에선 김장훈 과 싸이 의 불편 한 감정 이 법정 다툼 으로 갈 가능 성 이 사실상 ‘ 0 ’ 에 가깝 다고 보 고 있 다 . 두 사람 모두 법률 다툼 을 썩 좋 아 하 지 않 고 , 자체 적 인 갈등 해소 가능 성 에 힘 을 실 어 주 고 있 다 .