MB 정권 역행 보살 의 마침표 - FTA 날치기 결국 내질러 버렸 다 . 매번 이번 만큼 은 지 들 도 서슬 퍼런 국민 들 의 눈 이 있 는데 그렇 게 까지 하 겠 어 라고 생각 해 보 지만 아니 나 다를까 절대다수 국민 들 엿 먹이 기 에 이골 이 난 이 되먹 지 않 은 자 들 은 정권 몰락 의 신호탄 을 자신 들 의 손 으로 기꺼이 쏘 아 올리 고 말 았 다 . 돌이켜 보 면 나 는 꼼수 다 26 회 에 출연 했 던 이정희 대표 의 우려 ( 민주당 의 저지 의 지 가 어느 정도 냐 에 따라 결과 가 달라질 것 인데 . . 지금 상태 로 는 불안 하 다고 했 던 ) 가 과장 이 아니 었 던 셈 이 다 . 콰이강 의 다리 운운 했 던 박지원 전 원내대표 는 지금 무슨 생각 을 하 고 있 을까 . 어제 오늘 트윗 타임 라인 은 이제 까지 트위터 를 시작 한 이래 가장 뜨거운 분노 로 가득 한 활화산 이 었 다 . 이제 까지 이런 저런 이유 와 인식 의 차이 로 다른 입장 을 견지 하 던 이 들 모두 가 한 목소리 로 MB 정권 과 한나라당 은 물론 이 고 어쩔 수 없 는 불임 야당 의 한계 를 그대로 노출 한 제 1 야당 민주당 을 싸잡 아 규탄 하 며 내년 총선 과 대선 에서 어떤 대안 세력 에게 힘 을 모아 주 어야 할지 외치 고 있 었 다 . 김선동 의원 의 최루탄 투척 은 원내 정치 세력 중 가장 힘 이 미약 한 진보 정당 이 유일 하 게 국민 의 뜻 과 의지 를 대변 하 고 있 음 에 도 거악 에 맞서 할 수 있 는 안타까운 최선 ( ? ) 을 상징 하 고야 말 았 다 . 필자 역시 분노 하 고 안타까운 마음 가득 하 지만 한편 으로 는 87 년 이후 로 영호남 을 지역 기반 으로 한국 정치 를 양분 했 던 한나라당 과 민주당 중심 의 보수 적 양당 구조 에 현실 적 으로 어쩔 수 없 다는 이유 만 으로 지나치 게 관망 하 며 그 어떤 미래 의 씨앗 에 대한 투자 에 인색 했 던 유권자 들 을 역설 적 으로 각성 하 게 만드 는 계기 가 되 었 다는 점 에서 아프 지만 이 쓰 디 쓴 결과 를 받 아 들인다 . 지금 부터 가 그래서 중요 하 다 . 이 아픈 교훈 을 한국 정치 의 미래 를 열 어 가 기 위해 얼마나 유용 한 동력 으로 삼 을 수 있 느냐 여부 는 우리 들 의 선택 에 달려 있 기 때문 이 다 . 누가 진정한 대안 세력 ( 인물 / 정책 / 정파 ( 세력 ) 인가 ? MB 정권 과 한나라당 은 이미 역행 보살 로서 할 수 있 는 거의 모든 역할 을 다 해 주 었 고 국민 들 의 시선 은 누가 자신 들 을 분노 하 게 만든 정치 세력 을 단죄 하 고 새로운 희망 의 미래 를 열 어 갈 대안 세력 의 자격 을 가졌 는지 로 모아 지 게 될 것 이 다 . 지금 까지 모아 지 고 확인 된 국민 들 의 생각 은 딱 한 가지 였 다 . ' 닥치 고 뭉쳐 라 '. 그러나 이 지령 에 는 중대 한 한 가지 수사 가 빠져 있 었 음 을 이번 사태 로 국민 들 은 깨닫 게 될 것 이 다 . 그냥 닥치 고 세력 만 을 모으 는 게 중요 한 게 아니 라 어떤 이 들 을 중심 으로 국민 들 이 공감 하 고 납득 할 수 있 는 방식 으로 뭉쳐야 만 의미 가 있 다는 구체 적 지침 말 이 다 . 6 . 10 지방 선거 와 4 . 27 재 보궐 선거 가 MB 정권 과 한나라당 에 대한 경종 이 었 다면 10 . 26 서울 시장 재 보궐 선거 는 양당 구조 가 아무리 현실 적 으로 완고 한 기반 을 가지 고 있 다고 하 더라도 국민 들 의 뜻 을 더 잘 받들 수 있 는 인물 이 라면 무 소속 이 라고 하 더라도 기꺼이 선택 할 수 있 음 을 보여준 유권자 의 의식 적 진화 를 상징 한다 . 그러나 일련 의 주요 선거 를 통해 주권자 로서 의 위엄 을 보여 주 었 음 에 도 불구 하 고 아직 도 그 들 의 뜻 을 온전히 투영 하 는 정치 가 되 려면 갈 길 이 멀 었 음 을 극명 하 게 확인 시킨 것 이 금번 FTA 날치기 사태 의 상징 적 의미 가 아닐까 싶 다 . 이제 지금 까지 의 고루 하 고 획일 적 인 잣대 에서 벗어나 진짜배기 대안 세력 찾 기 에 돌입 해야 한다 . 이 여정 의 시작 은 ' 한나라당 을 현실 적 으로 견제 하 고 대체 할 수 있 는 세력 은 오직 민주당 이 며 , 이 들 을 상수 로 놓 치 않 고서 는 MB 정권 심판 과 정권 교체 는 불 가능 하 다 ' 라는 수동 적 인 명제 를 과감 하 게 벗 어 던지 는 데 서 찾 아야 한다 . FTA 날치기 사태 가 준 가장 강력 한 교훈 은 민주당 스스로 악착같이 활용 해 마 지 않 던 위 의 명제 가 더 이상 유효 하 지 않 다는 사실 을 유권자 에게 확인 시켜 주 었 다는 점 이 다 . 근본 적 인 정치 혁신 없 는 닥치 고 통합 과 정권 교체 는 정도 의 차이 만 있 을 뿐 또 한 번 의 악순환 을 예정 하 는 길 임 을 분명히 깨닫 자 이 말 이 다 . 생각 보다 국민 들 의 뜻 을 제대로 받들 대안 세력 은 멀리 있 지 않 다 . 제대로 진짜배기 를 재 발견 하 겠 다는 의지 와 약간 의 노력 만 동반 하 면 가능 한 일 이 다 . 우선 몇 십 년 간 국민 들 이 부여 한 기회 를 반복 적 인 배신 으로 걷어차 버린 한나라당 ( 자유 선진 당 / 미래희망연대 / 한나라당 출신 무 소속 ) 과 민주당 ( 진보신 당 , 창조 한 국당 ) 은 가차없이 후보 명단 에서 지워 버리 고 충분 한 기회 를 주 지 않 았 던 진보 정당 과 새로운 움직임 을 꾀하 고 있 는 정치 세력 들 을 중심 으로 최대한 객관 적 으로 품평 을 해 보 자 . 대안 세력 을 품평 하 는 기준 은 중심인물 , 지향 가치 , 지지 기반 을 중심 으로 지금 까지 의 행보 와 미래 발전 가능 성 을 감안 하 는 것 이 적절 할 듯 싶 다 . 간략 하 게 압축 정리 한 대안 세력 후보 들 이 다 . 나 열 순서 에 는 이 들 세력 간 의 거리 와 연대 가능 성 이 반영 되 어 있 음 을 밝혀 둔다 . 대안 세력 후보 A : 민주당 과 야권 대통 합 을 추진 하 고 있 는 혁신 과 통합 1 ) 중심인물 : 문재인 , 이해찬 , 한명숙 , 문성근 2 ) 지향 가치 : 민주당 의 역사 적 정통성 중시 , MB 정권 심판 과 정권 교체 최우선 가치 부여 3 ) 지지 기반 : 범 친 노 세력 + 백만 민란 + 참여연대 + 한국노총 대안 세력 후보 B : 통합 진보 정당 추진 을 선언 한 민주 노동당 , 국민 참여 당 , 통합 연대 1 ) 중심인물 : 이정희 , 유시민 , 심상정 ( 노회찬 ) 2 ) 지향 가치 : 양당 구조 를 탈피 하 는 대중 적 진보 정당 건설 , 정치 혁신 이 담보 된 정권 교체 에 방점 3 ) 지지 기반 : 진보 정당 지지 세력 ( 노동자 / 농민 ) + 대중 적 진보 정당 염원 세력 ( 참여 지향 중산 층 ) 대안 세력 후보 C : 안철수 , 박원순 으로 상징 되 는 무 당파 시민 세력 1 ) 중심인물 : 안철수 , 박원순 , 나 꼼수 멤버 ( 김제동 , 이외수 , 김여진 ) 2 ) 지향 가치 : 이념 중심 의 정치 구도 탈피 , 상식 과 원칙 중시 , 행정 중심 의 실용주의 적 노선 3 ) 지지 기반 : 기성 정치 환멸 시민 세력 + 정치 적 색채 가 뚜렷 하 지 않 은 무 당파 선호 세력 대안 세력 후보 D : 박세일 , 윤여준 을 필두 로 합리 적 보수 를 외치 는 보수 신 당 추진 세력 1 ) 중심인물 : 윤여준 , 박세일 ( 이상돈 ? 손학규 ? ) 2 ) 지향 가치 : 합리 적 이 고 건강 한 보수 정당 건설 , 수구 기득 권 세력 이미지 탈피 3 ) 지지 기반 : 상대 적 으로 합리 적 인 보수 지지 세력 ( 재계 , 학계 , 언론계 기득 권 세력 ) 다소 무리 한 압축 과 정리 가 있 을 수 는 있 으나 대체로 위 의 4 대 세력 이 내년 총선 과 대선 을 앞두 고 본격 적 인 국민 의 간택 을 받 기 위해 경쟁 하 는 구도 가 될 것 으로 예측 한다 . 우선 4 대 세력 중 가장 간택 가능 성 이 떨어지 는 세력 하나 를 제거 해 보 자 . 모두 가 짐작 하 듯이 후보 D 다 . 왜 그런가 . 세 가지 품평 기준 모두 에서 여타 세력 들 에 비해 경쟁력 이 떨어진다 . 인물 은 말 할 것 도 없 고 지 지 기반 역시 영향력 의 크기 는 세력 에 비해 무시 할 수준 이 아니 지만 선거 라는 과정 을 통해서 단시간 내 에 낙점 을 받 기 에 는 기층 지지 세력 의 수 가 절대 적 으로 부족 하 다 . 다만 장기 적 인 관점 에서 는 몰락 한 한나라당 잔여 세력 을 대체 하 여 군소 보수 정당 으로 자리매김 할 여지 는 있 다고 판단 한다 . 더 나아가 서 는 민주당 내 보수 세력 과 힘 을 합쳐 캐스팅 보트 수준 이상 의 정당 이 될 가능 성 도 남 아 있 다 . 결론 적 으로 일단 현 시점 에서 는 아웃 . 안철수 바람 의 빛 과 그늘 - 대안 세력 후보 C 대안 세력 후보 C 를 논함 에 있 어 안철수 바람 을 빼놓 고 는 이야기 가 되 지 않 는다 . 개혁 진보 성향 의 유권자 의 눈 에 안철수 와 박원순 은 빛 과 그늘 이 공존 하 는 인물 들 이 다 . 박근혜 대세 론 에 오랫동안 위축 되 어 있 던 범야 권 성향 의 유권자 들 에게 혜성 같이 등장 해 대세 론 에 균열 을 일으킨 안철수 바람 은 분명 희망 을 불러 일으켰 다 . 그러나 동시 에 안철수 자신 의 표현 대로 이만 한 지지 를 이렇게 단기간 내 에 획득 하 는 것 이 정당 하 고 바람직 한 것 인지 에 대해서 는 불안감 을 가지 고 있 는 것 또한 사실 이 다 . 그나마 서울 시장 이 된 박원순 은 고민 의 중심 에서 다소 벗어난 상태 지만 그 의 향후 행보 역시 여전히 관심 의 대상 이 될 수 밖 에 없 다 . 냉정 하 게 평가 하 자면 대안 세력 후보 C 는 대안 세력 후보 A , B , D 어느 곳 에 도 확실 하 게 마음 을 줄지 결정 하 지 못한 유권자 들 이 유보 적 인 태도 로 잠시 머물 고 있 는 임시 정거장 의 성격 을 가지 고 있 다 . 현재 시점 에서 는 현실 지표 상 의 세력 도 커 보이 고 인물 경쟁력 도 만만 치 않 은 것 으로 비추 어 지 고 있 지만 국민 들 의 정치 적 함의 가 담긴 의사 가 본격 투영 될 내년 총선 과 대선 국면 에서 지금 까지 보여준 신비감 ( 모호 함 ) 으로 는 유의미 한 정치 세력 으로 성장 하 거나 간택 받 을 가능 성 이 매우 낮 아 보이 기 때문 이 다 . 한마디 로 나머지 세력 중 어느 곳 으로 든 방향 을 결정 하 고 움직일 때 만 존재 가치 를 증명 할 수 있 다는 얘기 다 . 개인 적 인 예상 은 후보 A , B 의 경쟁 구도 에 끝 까지 캐스팅 보트 역할 을 유지 하 면서 선택 을 미룰 가능 성 이 높 으며 직접 주체 가 되 어 정치 전면 에 나설 가능 성 은 매우 희박 하 다고 평가 한다 . 이미 그 에게 우호 적 인 다수 국민 들 의 성향 과 상관 없이 안 철수 에 대한 혹독 한 검증 은 물밑 에서 치열 하 게 진행 중 이 다 . 그 에 대한 의구심 이 큰 유권자 들 이 예상 하 는 최악 의 시나리오 중 에 는 그 가 후보 세력 D 와 결합 하 여 집권 에 성공 하 고 ' 보수 와 진보 를 초월 하 는 화합 의 정치 ' 라는 슬로건 을 내걸 고 MB 퇴임 이후 를 보장 할지 도 모른다는 시선 도 존재 한다 . 이런 시나리오 가 그 에게 열광 하 는 다수 국민 들 에게 는 다소 극단 적 이 며 부정 적 으로 비추 어 질 가능 성 이 크 지만 현재 까지 모아진 잘 알려져 있 지 않 은 팩 트 들 을 종합 해 볼 때 전혀 근거 없 는 비난 으로 만 치부 하 고 넘어가 기 에 는 꺼림칙 한 면 이 있 는 것 도 사실 이 다 . 결국 모든 것 은 안철수 본인 이 앞 으로 남 은 시간 동안 어떤 선택 을 하 느냐 에 달려 있 다 . 국민 들 의 기대 대로 직접 이 든 간접 이 든 정권 교체 와 정치 혁신 의 공헌 자 가 될지 또 한 번 의 좌절 과 배신감 을 안겨 주 며 더 큰 정치 무 관심 과 혐오감 이 라는 깊 은 상처 를 안겨줄지 말 이 다 . 개인 적 인 희망 과 기대 는 지금 까지 그 가 보여준 착한 성공 이 단지 이미지 가 아니 라 내용 을 갖춘 진짜배기 라면 그 에게서 희망 을 발견 하 고 증명 받 고 싶 어 하 는 국민 들 의 마음 을 제대로 읽 고 그 스스로 가 기꺼이 인정 하 고 지 지 할 만 한 대안 세력 이 국민 들 로부터 낙점 받 을 수 있 도록 책임 있 게 돕 는 일 에 적극 나 서 주 기 를 바란다 . 그 가 정녕 책임 있 게 정치인 으로서 살아갈 확신 이 든다면 정치 혁신 이 담보 된 정권 교체 에 우선 최선 의 조력 을 다 하 고 새롭 게 꾸려 질 정치 환경 하 에서 안철수 만 의 정치 경험 을 제대로 쌓 고 진짜 국민 의 선택 을 받 을 기회 가 분명히 올 것 이 라 믿 기 때문 이 다 . 행여나 기성 정치 세력 의 정치 공학 적 셈법 과 국민 의 불 완전 한 인식 에 기댄 지지 를 오판 하 여 앞서 언급 한 최악 의 시나리오 를 선택 하 는 순간 지금 까지 착한 성공 으로 평가 받 아 온 안철수 의 인생 은 송두리 째 무너지 게 될 것 임 을 잊 지 않 았 으면 한다 . 서로 를 필요 로 하 는 대안 세력 A 와 B - 국민 의 적극 적 개입 이 필요 하 다 결론 부터 이야기 하 자면 대안 세력 A 와 B 둘 중 에 하나 를 선택 하 는 문제 가 아니 라 어느 세력 의 지향 과 방식 으로 힘 을 합쳐 모두 가 원 하 는 결과 ( 정권 교체 와 정치 혁신 ) 를 얻 어 낼 것 인지 를 국민 들 이 간택 해 주 어야 한다는 것 이 다 . 필자 는 두 세력 의 중심인물 들 누구 하나 국민 의 새로운 집권 세력 으로 자격 과 자질 면 에서 부족 함 이 없 다고 확신 한다 . 다만 두 세력 이 공동 의 목표달성 을 위한 수순 과 우선 가치 에서 의 차이 는 그 들 스스로 의 힘 만 으로 는 극복 하 기 힘들 다고 생각 한다 . 두 세력 모두 자신 들 이 주장 하 는 것 이 국민 의 뜻 과 합치 된다고 철저히 믿 고 있 기 때문 이 다 . 그럼에도 불구 하 고 두 세력 모두 한시 적 으로 경쟁 하 되 동의 하 는 원칙 이 있 다 . 서로 를 적대시 하 지 않 으려 한다는 것 , 국민 의 뜻 이 모아 지 면 어느 쪽 으로 결정 되 든 승복 하 려는 자세 를 가지 고 있 다는 점 이 그것 이 다 . 너무 돌려서 얘기 하 지 말 고 본론 으로 들어가 자 . 두 세력 의 시각 차 는 딱 한 가지 다 . 민주당 의 존재 를 견인 하 고 활용 해야 절대 과제 인 정권 교체 가 가능 하 며 정치 혁신 이 라는 목표 는 정권 교체 이후 에 도 충분히 가능 하 다고 믿 는 쪽 이 혁신 과 통합 이 라면 , 정권 교체 라는 절체절명 의 지상 과제 를 앞둔 시점 이 아니 고서 는 근본 적 인 정치 혁신 이 가능 하 지 않 으며 정치 혁신 을 담보 하 지 않 은 정권 교체 는 성공 도 쉽 지 않 을 뿐 더러 성공 한다 하 더라도 또 한 번 의 정치 적 악순환 이 재판 될 가능 성 이 높 다고 보 는 쪽 이 통합 진보 정당 이 다 . 이러 한 시각 차 는 두 세력 의 중심인물 들 간 의 정치 경력 과 상황 인식 의 차이 에 기인 하 는 것 으로 양쪽 다 어느 정도 일리 있 는 주장 이 며 자연 스러운 현상 이 기 도 하 다 . 문제 는 시간 이 별로 남 지 않 았 다는 것 이 고 순조 롭 게 이 시각 차 가 좁혀 지 지 않 는다면 이 말 도 안 되 는 정권 이 어부지리 로 재 집권 에 성공 하 게 되 는 최악 의 결과 가 기다리 고 있 다는 점 이 다 . FTA 날치기 사태 이전 까지 는 혁신 과 통합 이 민주당 과 함께 추진 한 야권 대통 합 이 거의 1 년 여 의 산고 를 겪 으며 많 은 실기 를 한 통합 진보 정당 세력 보다 더 많 은 관심 과 지지 를 받 은 게 사실 이 다 . 그러나 많 은 오해 와 냉소 를 묵묵히 이겨 내 고 대중 적 진보 정당 건설 의 결실 을 눈앞 에 둔 상태 에서 벌어진 이번 FTA 사태 는 혁신 과 통합 이 그렇게 공 을 들이 고 있 는 민주당 의 현주소 를 백일하 에 드러냄 으로써 이런 민주당 세력 이 여전히 큰 지분 을 차지 할 수 밖 에 없 는 야권 대 통합 에 대한 국민 들 의 반감 을 높여 주 고 말 았 다 . 동시 에 소수 야당 이 지만 이번 사태 에서 유일 하 게 국민 의 뜻 을 받들 어 최선 을 다 했 던 통합 진보 정당 의 중심축 민주 노동당 에 대한 기대감 은 높 아 지 는 결과 를 만들 었 다 . 한나라당 에게서 회수 한 힘 을 누구 에게 부여 하 는 것 이 국민 들 입장 에서 바람직 한지 원점 에서 다시 생각 할 기회 를 준 셈 이 다 . 혁신 과 통합 도 이번 사태 를 계기 로 자신 들 이 지금 까지 추진 해 왔 던 방향 성 을 원점 에서 재고 할 필요 가 생겼 다 . 국민 의 명령 백만 민란 운동 의 시작 은 대단히 중요 한 정치 적 활동 이 었 고 자칫 때 이르 게 힘 의 논리 로 야권 연대 를 깽판 칠 수 있 었 던 민주당 의 횡포 를 현재 까지 효과 적 으로 제어 해 온 게 사실 이 다 . 그러나 시간 에 쫓긴 나머지 이론 적 으로 만 가장 쉬운 원샷 통합 을 추진 하 면서 부터 흔들리 기 시작 했 다 . 혁신 과 통합 역시 세력 의 크기 나 영향력 면 에서 자신 들 의 의도 대로 민주당 을 견인 하 거나 활용 하 기 에 는 현실 적 으로 미흡 한 세력 임 을 인정 해야 했 다 . 이런 인식 만 있 었 다면 수순 상 으로 진보 정당 의 통합 을 지원 사격 하 고 이 들 과 우선 적 으로 힘 을 합쳐 민주당 이 결코 무시 할 수 없 는 영향력 을 확보 했어야 그 들 의 선의 가 제대로 작동 할 수 있 었 을 게 다 . 안타깝 게 도 최근 문성근 의 트윗 을 통한 발언 이나 글 을 보 면 이런 상황 변화 를 받아들이 지 않 고 이전 의 스탠스 를 고집 하 는 경향 이 발견 된다 . 민주당 의 존재감 이 지나치 게 떨어지 는 것 도 문제 지만 통합 진보 정당 에 대한 기대치 가 떨어지 는 것 도 혁신 과 통합 입장 에서 는 우려 해야 하 는 것 이 당연 해 보이 는데 상대 적 으로 객관 성 이 떨어지 는 여론 조사 결과 를 근거 로 진보 통합 의 잠재력 을 폄하 하 고 야권 대통 합의 당위 성 을 강조 한다거나 야권 대 통합 에 선 을 긋 고 있 는 통합 진보 정당 의 자세 가 정권 교체 실패 로 이어지 면 어쩔 꺼 냐 라는 식 의 압박 은 지금 까지 신뢰 해 온 문성근 답 지 않 은 모습 이 다 . 혁신 과 통합 이 그런 압박 을 해야 할 대상 은 혁신 에 는 미온 적 이 고 통합 이 라는 잿밥 에 만 온통 시선 이 쏠려 있 으며 내부 적 당론 조차 분열 되 어 있 는 민주당 임 을 왜 애써 외면 하 는지 모르 겠 다 . 2012 년 총선 과 대선 의 끝 은 정치 혁신 을 담보 한 정권 교체 로 12 월 초 창당 하 게 될 통합 진보 정당 의 정치 일정 으로 볼 때 , 내년 총 선전 에 이 들 을 포함 한 야권 대통 합 은 이미 불 가능 한 목표 라고 봐야 한다 . 다만 혁신 과 통합 이 총 선전 에 민주당 과 의 통합 을 성사 시킬 수 있 다면 총선 에서 의 야권 연합 은 조금 더 수월 해질 수 있 다 . 그러나 지금 까지 민주당 이 보여 주 고 있 는 행태 와 민주당 소속 대권 주자 들 의 태도 를 볼 때 , 혁신 과 통합 이 구상 하 고 기대 하 는 결과 가 나올 가능 성 은 현저히 낮 다고 생각 한다 . 이런 상황 이 전개 된다면 혁신 과 통합 은 두 가지 선택지 를 높 고 고민 해야 할 가능 성 이 높 다 . 통합 진보 정당 에 힘 을 실 어 주 거나 여전히 제 3 지대 에서 야권 연합 의 중재자 이 자 판관 으로서 의 역할 을 하 는 쪽 으로 말 이 다 . 개인 적 으로 는 후자 쪽 의 역할 을 총선 은 물론 대선 때 까지 유지 하 는 것 이 균형추 를 무너뜨리 지 않 으면서 도 영향력 을 유지 할 수 있 는 최선 의 선택 이 라 생각 한다 . 지금 시점 에서 야권 의 대선 주자 가 누가 될지 까지 를 염두 해 둔 접근 은 대단히 위험 하 며 불 필요 한 갈등 을 유발 할 뿐 이 다 . 2012 년 총선 은 MB 정권 과 한나라당 에 대한 심판 을 기본 으로 하 되 왜곡 되 어 있 는 야권 지형 을 상식 적 이 고 합리 적 인 수준 으로 재편 하 는 기회 로 삼 아야 한다 . 국민 들 이 주권자 로서 이 두 가지 목표 를 달성 하 도록 만들 기 위해서 는 민주당 과 통합 진보 정당 사이 에서 혁신 과 통합 이 얼마나 제 역할 을 해 주 느냐 가 필수 적 이 다 . 그 역할 을 할 세력 은 혁신 과 통합 뿐 이 고 보수 신 당 의 준동 을 사전 에 차단 하 고 안철수 로 상징 되 는 시민 세력 을 야권 의 울타리 안 에서 제어 하 고 총선 승리 의 기여 자 로 만드 는 것 도 이 들 의 몫 이 될 수 밖 에 없 다 . 총선 은 야권 대선 주자 들 이 야권 연합 의 틀 안 에서 선의 의 경쟁 을 통해 자신 의 능력 을 검증 받 는 살 아 있 는 현장 이 되 어야 한다 . 총선 결과 의 성적표 는 자연 스럽 게 야권 대선 단일 후보 의 공정 한 선출 방식 을 결정 하 는데 훌륭 한 지렛대 가 될 것 이 다 . 총선 에 나서 는 야권 연합 후보 결정 과정 과 총선 결과 가 나온 이후 대선 후보 결정 과정 에서 늘 그렇 듯이 그동안 정치 적 정체 성 이 모호 했 던 이 들 을 중심 으로 자기 자리 를 찾아갈 것 이 고 대선 전선 은 분명 해질 것 이 다 . 혁신 과 통합 이 제 역할 을 해 준다는 전 제하 에 통합 진보 정당 은 총선 에서 최소한 야권 지분 의 1 / 3 에서 최대 2 / 5 수준 의 의석 을 차지 하 게 될 것 이 다 . 그때 서 야 비 로서 국민 들 은 FTA 사태 를 계기 로 발견 하 게 된 통합 진보 정당 의 존재 가치 를 실감 하 게 될 것 이 고 더 나아가 집권 세력 선택지 의 하나 로 그 들 을 기꺼이 포함 시켜 줄 것 이 다 . 이 모든 전제 조건 이 충족 된다면 우리 는 지금 까지 정치사 에서 한 번 도 성공 하 지 못했 던 정치 혁신 이 담보 된 정권 교체 라는 새로운 역사 를 목격 하 게 될 것 이 다 . 내 가 지지 하 는 따뜻 한 가슴 과 뛰어난 지성 을 고루 갖춘 정치 인 유시민 이 이 뜻깊 은 여정 에서 가장 많 은 오해 를 받 는 정치인 의 굴레 를 벗 고 있 는 그대로 평가 받 고 제대로 쓰이 기 를 간절 한 마음 으로 소망 한다 .