맑 시 즘 의 사상 적 기본 이 ' 실천 하 는 투쟁 ' 입니다 . .. 애초 에 글쓴이 께선 좌파 적 인 목소리 내 는 것 자체 에 대해서 맹목 적 인 혐오 심리 를 분출 하 시 는 걸로 밖 에 안 보여요 . 세상 이 기존 권력 질서 를 전적 으로 긍정 하 고 지지 하 는 목소리 로 만 가득 차 있 다면 매우 끔찍 할 텐데 , 말씀 하 신 ' 선동 ' 은 그러 한 디스토피아 를 예방 하 는 효과 적 인 요법 중 하나 입니다 . 선동 따위 를 옹호 하 다니 무슨 헛소리 냐구요 ? 애초 에 규정 이 잘못 됐 어요 . 그건 사실 ' 선동 ' 이 아니 라 ' 앞 으로 나아가 기 위한 반대 의 호소 ' 예요 . 정치 적 으로 편향 된 건 너무나 도 당연 한 거 구요 . 그 맑 시 즘 이 정치 적 으로 우편 향 되 어 있 거나 기존 정치 질서 에 대해 침묵 하 는 무색 으로 드러나 있 는 모양새 를 상상 하 는 게 훨씬 웃기 지 않 나요 ? 좌파 는 ' 무식 하 게 투쟁 만 외치 는 무 뇌 종자 들 ' 이 아니 라 ' 기존 의 불 합리 한 질서 에 반대 하 는 수단 으로 투쟁 을 선택 한 이 들 ' 일 뿐 입니다 ( 소위 ' 좌 좀 ' 문제 의 근원 은 적어도 좌파 라는 정치 적 정체 성 의 본질 적 속성 을 밝히 는 데 선 찾 을 수 없 습니다 ) . 그리고 좌파 가 우파 보다 권력 적 으로 훨씬 약자 이 기 때문 에 , 좌파 들 은 글쓴이 가 ' 선동 ' 이 라 성급히 규정 짓 는 화끈 한 수단 들 을 동원 하 지 않 고서 는 차마 뭘 할 수 가 없 습니다 . 적어도 담론 의 차원 에 있 어서 는 , 적 이 라 할지라도 그 의 처지 ( 배경 ) 을 고려 하 는 이성 적 아량 을 발휘 하 셨 으면 합니다 . 우파 이 기에 에브리 타운 이 라는 담론 의 장 에서 우세 한 권력 을 점하 고 있 는 ' 강자 ' 의 입장 에서 말 이 에요 .