박근혜 후보 의 최대 강점 이 최대 아킬레스건 이 다 . 일단 이 문장 부터 던져 놓 고 이번 글 을 이 어 갈까 한다 . 아무리 가난 하 다고 해도 어느 집 이나 TV 와 컴퓨터 , 스마트폰 이 하나 씩 은 있 다 . 21 세기 의 삶 이란 이런 대중 매체 와 통신 기기 에 의해 철저 하 게 포위 돼 있 다 . 조지 오웰 의 < 1984 > 가 마냥 공상 소설 만 은 아닌 것 이 현대인 의 삶 을 잠시 만 돌아봐도 누구 나 알 수 있 다 . 이런 경향 은 정치 라 해서 다른 것 이 아니 다 . 특히 TV 와 인터넷 , SNS 등 이 대중 화 된 이후 로 는 대선 전략 의 대부분 이 스크린 에서 어떻게 보여 지 느냐 에 의해서 결정 된다 . 대통령 을 뽑 는 선거 과정 이 이념 과 정책 의 대결 이 아닌 , 누가 더 사용 자 편의 성 을 앞세워 더 많 은 표 를 더 싼 값 에 사들이 냐 에 의해 결정 된다 . 1 인 1 표 가 아닌 1 원 1 표 로 전락 한 것 이 스크린 에 포위 된 21 세기 의 대선 의 모습 이 다 . 당연히 스크린 을 점령 하 고 있 는 세력 이나 그 들 에게 광고 를 제공 하 는 자본 의 지원 을 받 는 진영 이 절대 적 으로 유리 하 다 . 광고 업계 의 최 첨단 마케팅 전략 과 브 랜딩 기법 에서 자유 로운 대선 이 란 이제 는 존재 할 수 도 없 다 . 대선 후보 선출 과정 에서 흥행 이 란 말 이 당연 시 된 것 도 상당 부분 이 때문 이 며 , 역 으로 말 하 면 후보 선출 에서 대통령 선출 에 이르 는 전 과정 이 정치 적 쇼 라는 의미 가 된다 . 정치 권 이 부정 적 인 이미지 를 부각 하 는 노이즈 마케팅 도 서슴 지 않 는 이유 도 마케팅 전략 의 일환 이 기 때문 이 다 . 그래도 이 정도 면 양반 이 다 . 이번 18 대 대선 의 경우 에 는 새 누리 당 은 물론 거의 모든 대중 매체 들 이 대선 을 치를 최종 후보 마저 정하 려 한다 . 그 들 이 만들 려고 하 는 대선 구도 는 어느 누가 봐도 ‘ 박근혜 대 안철수 ’ 다 . 얼마 든지 조작 이 가능 하 고 응답 률 이 20 % 전후 에 불과 한 여론 조사 결과 를 근거 로 , 이번 대선 은 ‘ 박근혜 대 안철수 ’ 라고 하루 도 쉬 지 않 고 떠들 어 대 고 있 다 . 사전 에 담합 이 있 었 는지 , 거의 모든 대중 매체 가 민주 통합 당 경선 을 폄하 하 고 문재인 후보 의 10 연승 을 애써 외면 하 는 것 도 같 은 논리 로 설명 이 가능 하 다 . 그렇 다면 대선 이 98 일 밖에 남 지 않 은 현 시점 에서 이런 의문 을 제기 하 는 것 은 지극히 당연 한 것 은 아닐까 ? 왜 새 누리 당 과 대중 매체 들 은 아직 까지 대선 출마 선언 도 하 지 않 은 안철수 교수 를 박근혜 후보 의 대항마 로 만들 려 하 는가 , 라고 . 자 , 여기 서 이번 글 을 시작 할 때 던져 놓 은 문장 을 떠올려 보 자 . 박근혜 후보 의 최대 강점 이 최대 아킬레스건 이 다 . 대한민국 국민 이 라면 박근혜 후보 의 최대 강점 이 박정희 대통령 이 라는 사실 을 부정 하 지 는 않 을 것 이 다 . 헌데 박정희 대통령 은 그 광과 과 가 너무나 분명 하 게 드러나 는 정치인 이 었 다 . 따라서 박근혜 후보 가 박정희 대통령 의 공 을 모두 다 승계 한 후보 라면 그 의 최대 아킬레스건 도 함께 승계 할 수 밖에 없 다 . 이론 이 존재 한다고 해도 , 박정희 의 공 은 압축성 장 에 있 다 . 해외 의 정치 경제학자 들 은 거의 다 이 부분 에 대해서 는 공통 적 으로 인정 한다 . 하지만 이 들 은 공히 박정희 대통령 의 과오 로 5 . 16 군사 쿠데타 와 유신 헌법 을 든다 . 이 중 에서 나치 의 사상 과 일본 의 군 구주 의 강령 을 차용 한 유신 헌법 에 대해서 는 모두 다 의견 일치 를 보인다 . 특히 인혁 당 사건 처럼 초 헌법 적 사법 살인 과 수없이 자행 된 암살 과 고문 에 대해서 는 유신 헌법 의 잘못 됨 을 지적 할 때 가장 철저 하 게 비판 되 는 역사 적 사실 이 다 . 5 . 16 군사 쿠데타 에 대해서 는 수단 의 불법성 을 경제 적 결과 로 대체 할 수 있 다고 생각 하 는 사람 들 은 공적 이 있 으므로 과오 를 상쇄 할 수 있 다고 주장 한다 . 나치 같 은 파시즘 을 추종 하 는 극우 주의자 나 민주주의 를 거부 하 는 종교 적 근본주의 자 들 은 오히려 위대 한 치적 으로 떠받 든 다 . 하지만 그런 주장 을 하 는 정치 경제학자 들 은 극소수 에 불과 하 다 . 따라서 민주주의 가 상당히 뿌리 내린 현 대한민국 의 상황 을 고려 하 면 , 박근혜 후보 로써 는 박정희 의 공 을 최대 화 하 고 과 를 최소 화 하 려고 할 수 밖에 없 다 . 즉 , 경제 적 성공 신화 ( 벤처 기업 의 경우 작 은 성공 도 신화 라 할 수 있 다 ) 를 구축 한 상대자 는 치명 적 위협 이 안 되 지만 , 자신 의 아킬레스건 을 가장 잘 파고들 상대자 는 어떻 게 해서 라도 피할 수 밖에 없 다 . 그렇 다면 답 은 분명 하 지 않 는가 ? 박정희 대통령 의 정치 경제 적 과오 와 그것 을 계승 한 정치 경제 적 집단 과 싸워온 자 가 바로 그 주인 공임 을 . 바로 이런 이유 때문 에 새 누리 당 과 제도 권 대중 매체 들 은 박근혜 후보 에게 조금 이 라도 수월 한 상대 를 파트너 로 만드 는 것 이 무엇 보다 도 중요 하 다 . 게다가 그 상대 가 경제 적 신화 는 이루 었 을망정 정치 적 조직 과 기반 이 없 다면 금상첨화 가 아니 겠 는가 ? 대선 구도 를 ‘ 박근혜 대 안철수 ’ 로 몰 고 가 뜻 을 이루 면 박근혜 후보 의 아킬레스건 을 가장 잘 파고들 수 있 는 문재인 은 저절로 피할 수 있 게 된다 . 이른바 일 타 쌍 피 가 바로 이것 이 라 하 겠 다 . 따라서 현 상황 에서 키 를 쥐 고 있 는 사람 은 안철수 교수 다 . 그 의 판단 여부 에 따라 야권 의 승리 는 더욱 확고 해질 것 이 다 . 게다가 그 는 우리 나라 에서 나오 기 힘든 깨끗 한 경제인 이 다 . 교수 와 국민 적 멘토 로써 의 안철수 는 모두 의 존경 을 받 을 수 있 다 . 허나 정치인 으로써 의 안철수 는 너무나 많 은 것 들 에서 준비 되 지 않 았 다 . 치졸 한 검증 이 집요 하 게 벌어지 면 어떤 일 이 벌어질지 알 수 도 없 다 . 우리 는 봤 다 . 안철수 교수 의 지지 를 받 은 박원순 후보 가 얼마나 바람 을 일으켰 는지 . 그 의 능력 이 최대 화 되 는 지점 이 어디 인지 , 정치 권 이 안철수 란 존재 로 하 여 항상 긴장 하 도록 만들 수 있 는지 . 그래서 대한민국 이 보다 정의 롭 고 약자 들 에게 더 많 은 권리 와 부 를 안겨 주 는 나라 가 될지 . 현명 하 고 지혜 로운 안철수 교수 라면 분명 한 답 을 가지 고 있 으리라 . 성공 한 경제인 으로서 정치 의 역사 를 바꿀 수 있 는 유일 한 사람 이 안철수 교수 다 . 조금 더 멀리 본다면 문재인 이후 의 대통령 에 대해서 도 우리 는 고민 하 지 않 을 수 없 다 . 기존 정치 권 에 속하 지 않 은 사람 으로서 국민 후보 적 성격 을 더욱 견고히 한 후보 가 나올 수 있 다면 이 보다 더 좋 은 것 이 어디 있 으랴 . 문재인 이 대통령 이 되 면 태종 같 은 지도자 가 될 것 이 다 . 대한민국 의 민주주의 를 최대 화 하 고 , 유신 의 잔재 를 정리 하 고 , 한 미 FTA 의 재협상 을 통해 인간 의 얼굴 을 한 경제 를 이 땅 에 뿌리 낼 수 있 는 적임자 이 기 때문 이 다 . 그렇게 대한민국 이 반칙 과 특권 이 사라지 고 상식 과 원칙 이 살 아 있 는 나라 가 된 후 에 는 그런 나라 를 화려 하 게 만개 시킬 수 있 는 사람 이 필요 하 다 . 문재인 이 유신 의 잔재 와 망령 을 거둬 갈 수 있 는 태종 이 라면 다음 의 대통령 은 제 2 의 세종 대왕 이 될 수 도 있 다 . 개인 적 으로 볼 때 , 5 년 동안 정치 적 감각 과 세력 을 키운 안철수 교수 가 대선 에 나선다면 그만 한 적임자 가 더 이상 없 을 것 같 다 . 물론 박원순 서울 시장 도 무시 할 수 없 는 후보 다 . 그러나 지금 은 논외 의 것 이 니 , 부디 안철수 교수 의 역사 적 이 며 그 만 이 할 수 있 는 위대 한 결단 을 기대 한다