164 호 [ 대학원 신문사 하반기 평가 ] ② 바깥 에서 본 대학원 신문 
 승인 2006 . 02 . 25 17 : 08 : 04 
 2003 - 03 - 09 02 : 12 | VIEW : 6 
 변방 의 지식 공동체 를 넘어서 기 
 박진철 / 연세대 학원 신문 편집장 
 아마도 거울 은 ‘ 전쟁 기계 ’( 10 월 17 일자 ) 의 가장 위험 한 적수 가 아닐까 . 거울 은 ‘ 차이 의 생성 ’ 이 아니 라 , 언제나 자기 자신 에게 로 되돌아와 동어 반복 만 을 중얼거리 도록 만들 고 있 는 것 이 아닐까 . 다른 곳 에서 대학원 신문 의 편집 일 을 하 는 내게 ‘ 중앙 대학원 신문 ’ 은 비판 적 시각 을 갖 고 평가 하 는 대상 이 기 에 앞서 질투 와 시샘 혹은 동병상련 의 대상 일 따름 인 듯 하 다 . 차이 는 내 가 만드 는 신문 과 ‘ 중앙 대학원 신문 ’ 사이 에 있 는 것 이 아니 라 , ‘ 익명 으로 또는 3 인칭 으로 또는 집합 적 인 존재 ’ 로서 대학원 신문 이 라는 ‘ 바둑알 ’ 을 어떻 게 놓 을 것 인가라는 질문 속 에서 생성 돼야 하 는 문제 일 듯 하 다 . 어쩌면 망상 일지 도 모르 는 , 차라리 그렇 기 를 바라 는 어떤 , 오래 된 두려움 이 있 다 . 
 대학원 신문 이 어느 정도 소화 되 고 있 을까 . 일 개 대학 의 경계 내부 에서 유통 되 면서 도 , 인문학 전공 자 가 아닌 이 들 에게 이 신문 의 ‘ 언어 ’ 는 너무 난해 하 고 낯선 글 이 아닌가 . 인문학 적 지식 인 제도 의 철저 한 경계 내 에서 , 이미 유통 된 언어 들 을 다시금 반복 하 고 있 는 것 이 아닌 대학원 신문 의 고유 성 을 어떻게 자리매김 할 수 있 을까 . 신문 자체 보다 는 신문 이 자리 잡 고 있 는 지식 체계 의 전반 적 지형 이 가진 문제 에 가까운 이러 한 불안 들 을 관통 하 는 해결책 대신 , 차라리 몇 가지 희망 사항 들 을 그려본다 . 그것 은 주위 에 도사린 수많 은 함정 들 에 도 불구 하 고 변방 의 지식 제도 와 지식 인 공동체 라는 한계 를 넘어서 는 문제 와 관련 된 듯 하 다 . 너무 많 은 얘기 대신 하나 의 이야기 와 정서 를 만들 어 내 기 . 8 개 면 , 이 중 학내 사안 에 대한 보도 면 이 3 개 면 인 것 을 제하 면 5 면 은 어느 정도 고정 코너 가 자리 잡 고 있 다 . 각 코너 의 어느 정도 완결 된 글 들 은 다른 코너 의 글 들 과 분리 돼 있 다 . 넘어서 기 에 는 모호 한 불안 함 이 뒤따르 지만 , 지식 의 백과사전 적 인 편집 대신 1 회 의 신문 전체 를 하나 의 색깔 로 뒤덮 을 수 는 없 을까 . 아직 대학원 신문 은 너무 적 게 편협 한 것 이 아닐까 . 유통 되 는 지식 을 새롭 게 배치 하 기 . 지식 인 논쟁 , 신 자유주의 , 이슬람 에서 의 전쟁 , 한류 와 조폭 신드롬 등 . 이번 학기 에 주요 화두 가 됐 던 이 들 담론 과 경합 하 는 일 은 하나 의 책무 처럼 보이 며 , 그것 은 이 들 담론 한 가운데 로 들어가 얽힌 실타래 를 풀어헤치 기 를 요구 한다 . 그러나 이 들 논쟁 에 ‘ 이미 ’ 개입 한 주체 들 이 동일 한 주장 을 반복 할 수 있 도록 하나 의 미약 한 지면 을 빌려 주 는 대신 그리고 이 담론 의 그물 속 에 스며들 어 흔적 도 없이 사라지 는 대신 , 이 논쟁 의 전체 지도 를 새롭 게 그려 보 거나 재 배치 하 기 또는 새로운 정서 를 발생 시키 기 ( 9 월 12 일자 ) . 필자 를 발굴 하 기 . 
 주변 의 안 면 있 는 친구 들 과 여러 지면 에서 자주 보 게 되 는 지명 도 있 는 필자 들 이 아닌 , 아직 그늘 에서 깊이 를 탐색 하 는 지식인 들 은 어디 에 있 는 것 일까 . 침묵 하 는 이 들 이 있 다면 , 같 은 말 인 듯 싶 지만 이 들 에게 할 말 이 있 다면 , 그 들 을 침묵 하 게끔 하 는 것 은 무엇 일까 . 아직 세상 에 나오 기 를 원하 는 많 은 주장 들 이 있 다고 믿 기 , 그 묻혀 있 는 주장 들 에게 새로운 통로 를 만들 어 주 기 . 피 로서 글쓰기 . 비판 적 담론 은 학문 적 담론 의 외양 을 가져야 한다는 지식 의 룰 을 극복 하 는 것 은 지식 인 제도 를 넘어서 는 글쓰기 의 전략 일 수 있 다 . 그러나 지난 몇 년 간 비판 적 문화 담론 에서 의 실험 은 학 적 인 것 과 비학 적 인 것 의 완고 한 이분법 을 다시 생산 한 것 으로 귀결 되 지 않 았 던가 . 그렇 다면 대학원 신문 의 강박 적 인 ‘( 비판 적 ) 아카 데 믹 저널리즘 ’ 은 모순 어법 이 었 나 . 아직 은 아닐 것 이 다 . 외려 첨예 한 경계선 위 에서 의 희망 적 인 실험 의 장 이 라 믿 고 싶 다 . “ 나 는 피 ( 血 ) 로 쓰여진 것 들 만 을 사랑 한다 . … 나 는 책 읽 는 게으름뱅이 들 을 증오 한다 . ( 10 월 31 일자 ) 대학원 신문 일반 에 대한 희망 사항 에 도 불구 하 고 ‘ 중앙 대학원 신문 ’ 이 라는 거울 은 놀라움 으로 다가온다 . 하나 의 신문 을 만들 기 까지 의 그 잡다 한 공정 에 도 불구 하 고 , 신문 을 만드 는 일 밖 의 ‘ 대학원 생활 ’ 이 라는 완고 한 일상 을 괄호 친 듯 싶 게 2 주일 에 한 번 씩 신문 을 만들 어 내 고 , 더구나 그 위 에 편집자 들 이 직접 쓴 글 의 흔적 과 열정 까지 느껴 지 기 때문 일까 .