안철수 정치 잘 할 수 있 을 꺄 몇 개월 전 에 대통령 에 입 후보 했 다가 갑자기 사퇴 하 고 선거 투표일 에 멀리 미국 으로 출국 하 여 자기 나라 대통령 이 누가 되 는지 알 필요 없 다는 식 의 행동 을 했 던 인물 인데 이제 지역 국회 의원 으로 선출 되 고자 지역 의원 으로 출마 하 여 열심히 뛰 고 있 어 보이 는데 , 그렇지만 그 가 국회의원 에 당선 되 면 제대로 역활 을 치루 어 나갈지 염려 스럽 다 . 정치 는 국민 과 의 대화 와 교분 이 있 어야 하 고 애국심 이 강해야 하 는데 안철수 전 교수 는 재미 삼 아 정치 판 에 뛰어든 느낌 을 주 고 있 으니 지역 의원 에 당선 되 면 기능 적 으로 잘 적응 하 여 훌륭 한 정치인 이 될 수 있 을지 거듭 의문 이 든다 . 나 는 안티 ( 反 ) 안철수 는 아니 다 . 그 도 정치 현장 에서 경험 을 축적 하 고 경륜 을 쌓 는다면 대통령 후보 의 재목 이 될 수 있 다고 본다 . 한국 국회 에 는 자연 과학 전공 자 가 너무 적 다 . 박근혜 대통령 이 미래 창조 과학부 에 열정 을 쏟 는 것 도 서강대 전자 공학 과 출신 이 기 때문 일 것 이 다 . 정보 통신 기술 ( ICT ) 은 물론 이 고 기후 변화 , 줄기세포 , 원자력 같 은 중요 정책 을 논의 함 에서 국회 에 자연 과학 전공 자 가 다수 들어간다면 도움 이 될 것 이 다 . 안철수 가 가 는 길 에서 최대 의 적 은 자신 이 다 . 젊 은 세대 는 안철수 에게 환호 하 지만 나 이 든 세대 는 그 의 신비주의 , 과대 포장 ( 과포 ) , 소통 장애 에 거부 감 을 느낀다 . 인구 비중 이 해 마다 높 아 지 는 50 대 이상 유권자 를 끌어안 지 못하 면 그 는 이번 재 · 보궐 선거 에서 는 성공 할지 몰라도 대선 에서 는 승리 를 기약 할 수 없 다 . 그 는 2011 년 관훈 포럼 에서 이명박 정부 의 총리 직 제안 을 받 았 느냐는 질문 에 “ 청와대 에서 메시지 를 전달 한 것 으로 알 고 있 지만 나 는 전달 받 지 못했 다 . 누가 전달 하 기 로 했 는지 그 사람 도 알 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 일국 의 총리 자리 제의 가 이렇게 허술 하 게 배달 사고 가 날 수 있 는 건지 는 잘 모르 겠 다 . MB 청와대 에서 핵심 요직 을 지낸 한 인사 는 “ 총리 제의 는 과포 ” 라고 단언 했 다 . 이 인사 는 안철수 에게 지식 경제 부 장관 제의 를 했으나 황철주 중소기업 청장 내정자 같 은 주식 백지 신탁 과 매각 문제 에 걸려 스스로 포기 했 다고 한다 . 그 는 장관 자리 보다 는 안랩 의 경영 권 을 중시 한 것 이 다 . 안철수 는 휴대 전화 를 들 고 다니 지 않 는다 . 안 씨 가 KAIST 교수 로 재직 할 당시 청와대 고위 관료 가 조교 에게 메모 를 남겨 놓 아도 며칠 씩 연락 이 되 지 않 았 다 . 박근혜 대통령 도 불통 ( 不 通 ) 이 라는 말 을 듣 지만 안 후보 수준 의 통신 먹통 은 아니 다 . 대통령 후보 설 에 오르내리 기 시작 한 뒤 에 는 기자 들 이 안철수 의 집 앞 에서 진 을 쳤 지만 한 줄 기삿거리 를 얻 을 수 없 었 다 . 휴대 전화 가 없 던 시절 의 정치인 들 은 집 에서 샤워 를 하 다가 도 응접실 로 나와서 정치부 기자 들 의 전화 를 받 았 다 . 기자 가 훌륭 해서 가 아니 라 국민 의 메신저 라고 생각 했 기 때문 이 다 . 안철수 를 띄운 것 은 청춘 콘서트 와 TV 예능 프로그램 인 힐링 캠프 그리고 교과서 의 과포 다 . 입영 날 아침 일화 는 다시 꺼내 지 않 겠 다 . 안철수 관련 글 은 초중 고교 교과서 11 종 에 실렸 다 . 이병철 삼성그룹 창업자 나 정주영 현대그룹 창업자 도 교과서 에서 이런 대우 를 못 받 았 다 . 전경련 은 2011 년 “ 내년 에 나올 고교 국사 교과서 에서 전태일 분신 사건 은 많 은 지면 을 할애 해 다루 고 있 지만 이병철 정주영 씨 를 소개 한 교과서 는 단 한 권 이 고 그것 도 간략 한 사진 설명 뿐 ” 이 라는 분석 자료 를 낸 적 이 있 다 . 교과서 를 저술 하 고 편집 하 는 이 들 의 균형 감각 이 모자란다고 볼 수 밖에 없 다 . 안철수 가 좀 더 도전 적 이 고 정치 적 으로 의미 가 있 는 길 을 택하 려면 부산 영도 에 출마 했어야 한다 . 야권 후보 의 텃밭 이나 마찬가지 인 지역 에서 무혈입성 을 시도 하 는 것 은 국회의원 이 꿈 인 사람 이 라면 몰라도 대통령 을 넘보 는 정치인 이 할 일 은 아니 다 . 안철수 에겐 노무현 같 은 도전 정신 이 없 다는 이야기 다 . 노회찬 전 의원 은 안기부 도청 파일 에 들 어 있 는 떡값 검사 의 명단 을 폭로 했 다가 통신 비밀 보호법 에 따라 유죄 확정 판결 을 받 고 의원 직 을 상실 했 다 . 기업 으로부터 떡값 받 은 검사 의 명단 이 틀려서 가 아니 라 도청 한 자료 를 공개 할 수 없 다는 법률 을 위반 했 기 때문 이 다 . 남편 의 ‘ 억울 함 ’ 을 아내 김지선 씨 가 풀 겠 다고 나섰 다 . 김 씨 는 남편 의 지역구 를 물려받 는 단순 한 세습 후보 가 아니 라 엄혹 한 유신 시절 민주 화 운동 노동 운동 을 한 경력 이 있 다 . 안철수 의 노원 병 출마 는 그 가 동물원 이 라고 비난 하 던 재벌 기업 의 행태 와 뭐 가 다른가 . 안철수 가 다시 대통령 후보 에 도전 한다면 이번 골 목상 권 잠식 이 두고두고 그 의 발목 을 잡 을 것 이 다 . 안철수 가 대선 캠프 를 도왔 던 자원 봉사자 전원 에게 자성 과 사과 를 담 은 e 메일 을 보내 면서 ‘ 친구 추천 ’ 을 부탁 했 다 . 전국 의 지지자 들 에게 노원 병 지역 구인 서울 상계동 에 사 는 지인 을 소개 해 달 라고 한 것 이 다 . 청와대 주요 인사 의 전화 도 안 받 는 사람 이 다급 했 던 모양 이 다 . 안철수 가 이런 방식 을 통해서라도 소통 과 정치 의 땀 냄새 를 배운다면 다행 이 다 . 박 대통령 을 보 더라도 소통 은 정치인 의 소중 한 덕목 이 다 . 박 대통령 의 한 달 은 국민 에게 실망 을 주 기에 충분 했 다 . 아직 은 더 지켜보 겠 다는 국민 이 많 긴 하 지만 지금 까지 장차관 인사 를 보 면 박 대통령 은 심각 한 소통 장애 에 걸려 있 다 . 어떤 이 는 입 에 올리 기 도 부끄러운 성 접대 의혹 으로 물러났 다 . 무기 중개 업체 에서 월급 을 받 던 사람 이 국방부 장관 후보 자 가 돼 안보 가 위중 한 시기 에 귀중 한 시간 을 허비 했 다 . 공정거래위 원장 후보 자 로 해외 계좌 를 보유 하 고 탈세 의혹 이 있 는 로펌 변호사 출신 을 앉혔 다가 낭패 를 당했 다 . 민정 수석 비서관 실 의 검증 부실 만 나무랄 수 없 는 일 이 다 . 이너 서클 이나 수첩 에 만 의존 하 지 말 고 의견 을 널리 구했 더라면 인사 실패 를 막 을 수 있 었 을 것 이 다 . 박 대통령 시대 가 막 을 내릴 무렵 에 는 국민 이 가장 주목 하 는 정치인 의 덕목 이 바로 소통 이 될 거 라는 예감 이 든다 . 대권 을 꿈꾸 는 안철수 는 먹통 과 과포 의 벽 을 허물 어야 소통 장애 를 치유 할 수 있 다 . 사람 은 바뀌 기 도 하 고 안 바뀌 기 도 한다 . 안철수 가 잘못 읽 은 ‘ 링컨 ’ 지난주 민주 통합 당 에선 “ 정부 조직법 타결 시키 고 ‘ 링컨 ’ 같이 보 자 . 영화 티켓 발 권 은 청와대 몫 이 다 ” 라는 얘기 가 나왔 다 . 안철수 전 서울대 교수 가 귀국 소감 에서 ‘ 링컨 ’ 을 굉장히 감명 깊 게 봤 다고 말 한 게 자극 이 된 듯 하 다 . 그 는 영화 를 본 느낌 을 이렇게 말 했 다 . “ ( 대통령 이 ) 어떻 게 여야 를 잘 설득 하 고 어떻게 전략 적 으로 사고 해서 일 을 완수 해 내 는가 . 결국 정치 는 어떤 결과 를 내 는 것 이 다 . ” 영화 홍보 대사 도 아닐진대 듣 는 사람 이 불편 해 지 는 건 그 의 변하 지 않 는 거룩 함 또는 위선 때문 이 다 . 영화 감상 도 너무나 거룩 해서 영화 안 본 사람 은 링컨 을 설득 의 대가 로 착각 할 것 같 다 . 지난해 버락 오바마 미국 대통령 이 같 은 영화 를 보 고 “ 이상 과 도덕 적 명분 을 추구 하 려면 정치인 은 손 을 더럽힐 줄 알 아야 한다는 교훈 을 배웠 다 ” 고 한 것 과 는 딴판 이 다 . 그러 고 도 오바마 는 “ 영화 가 자기 얘기 인 줄 아 나 ” 같 은 트위터 비판 을 받 았 다 . 곧바로 서울 노원 병 보궐 선거 운동 에 나선 안철수 가 본문 만 757 쪽 인 영어 책 을 미국 서 사 왔 다고 볼 시간 이 있 을지 알 수 없 다 . 다행히 한글 에 더 익숙 한 한국 독자 를 위해 품절 됐 던 번역본 ‘ 권력 의 조건 ’ 이 영화 개봉 에 맞춰 다시 나왔 다 . 바쁜 안철수 를 위해 책 과 영화 를 관통 하 는 정수 를 뽑 는다면 “ 내 가 엄청난 권력 을 지닌 미합중국 의 대통령 이 며 바로 여러분 이 두 표 를 반드시 확보 해 주 길 바란다는 것 을 잊 지 말 라 ” 는 링컨 의 발언 이 될 것 이 다 . 링컨 은 남북 전쟁 이 끝나 면 2 년 전 1863 년 발표 했 던 노예 해방 선언 이 그냥 선언 으로 끝날지 모른다고 우려 했 다 . 앞 으로 태어날 흑인 들 에게 까지 법 적 효력 이 미치 려면 헌법 수정 조항 13 조 가 통과 돼야 했 다 . 상원 에선 3 분 의 2 표결 로 통과 됐 지만 하원 에서 3 분 의 2 가 되 려면 여당 인 공화 당 이 찬성 몰표 를 던진 대도 부족 했 다 . 링컨 은 온건파 민주당 의원 들 을 한 명 씩 집무실 로 초대 해 지지 를 호소 했 고 , 이 들 중 몇 에게 는 다른 의원 들 의 두 표 를 부탁 했 다 . 우리 말 로 ‘ 확보 ’ 라고 번역 됐 지만 링컨 이 말 한 ‘ procure ’ 라는 단어 는 거저 또는 설득 만 으로 목적물 을 얻 는 것 을 의미 하 지 않 는다 . 협조 대가 로 야당 의원 이나 그 친지 들 에게 공직 을 주 거나 범죄 를 사면 하 거나 선거 자금 을 대주 거나 법안 처리 를 거래 하 는 등등 제왕 적 대통령 권력 으로 할 수 있 는 모든 정치 공작 , 요즘 말 로 하 면 정치 공학 적 접근 이 죄 포함 된다 . 미국 의 순회 재판 판사 존 누넌 은 ‘ 뇌물 ’ 이 라는 저서 에서 “ 민주당 집권 때 까지 링컨 이 살 아 있 었 다면 부패 로 처벌 받 았 을지 도 모르 지만 죽음 으로 모든 것 은 덮 어 졌 다 ” 고 했 다 . 링컨 연구가 로 유명 한 로널드 화이트 가 “ 링컨 이 거룩 한 이상주의 자 라는 선입견 을 깨 주 는 영화 ” 라고 평하 고 , 오바마 가 “ 정치인 은 손 을 더럽혀 야 … ” 라고 말 한 것 도 이 때문 이 다 . 안철수 가 이런 것 까지 포함 한 전략 적 사고 와 설득 을 말 한 건지 는 분명 치 않 다 . 만일 그렇 다면 , 목적 을 위해선 불법 행위 도 마다 하 지 않 겠 다는 선언 이 될 수 있 다 . 링컨 은 더러운 수단 까지 정당 화 할 만큼 위대 한 목표 를 갖 고 있 었 기 에 존경 받 는 거 다 . 안철수 도 “ 영화 가 자기 얘기 인 줄 아 나 ” 비판 받 을까 걱정 스럽 다 . 영화 에서 링컨 이 말 하 는 나침반 은 정북 ( 正北 ) 을 가리킨다 . 가 는 길 의 늪 과 계곡 을 피하 는 게 링컨 이 이끄 는 리더십 이 었 다 . 정치 란 위대 한 비전 과 교활 한 정치 공학 의 결혼 임 을 이 처럼 잘 보여준 영화 도 드물 다 . 안철수 의 나침반 은 어느 방향 을 가리키 는지 알 수 없 다 . 그 가 말 하 는 새 정치 , 국민 이 주인 되 는 정치 , 낮 은 정치 가 뭔지 도 모르 겠 다 . 제대로 밝힌 적 이 없 기 때문 이 다 . 오죽 하 면 지역구 재래시장 에서 만난 노인 이 “ 애매 하 게 하 지 말 고 확실 하 게 얘기 해야 한다 ” 고 야단 을 쳐 자기 말 로 뻘쭘 해졌 겠 는가 . 자신 의 방향 도 , 어떤 결과 가 나올지 도 알리 지 않 으면서 설득 의 정치 를 말 하 는 건 황당 하 고 도 주제넘 다 . 안철수 로선 일 주일 전 귀국 당시 정부 조직법 을 놓 고 꽉 막힌 박근혜 정부 와 여야 를 싸잡 아 비판 하 는 의도 였을 터 다 . 그러나 공직 이나 사면 뇌물 법안 거래 등 영화 에서 처럼 , 또 안철수 말 처럼 ‘ 다양 한 방법 으로 설득 ’ 해 법 을 처리 한다면 박수 칠 수 없 다 . 그런 기존 정치 권 의 짬짜미 와 부패 에 신물 나 국민 은 새 인물 을 원했 고 , 그래서 ‘ 안철수 현상 ’ 이 일어났 던 건데 안철수 이름값 도 안 나올 판 이 다 . 그 가 안철수 현상 을 담 을 만 한 그릇 이 아니 라는 평가 는 안철수 캠프 에 몸담 았 던 교수 들 입 에서 진작 나온 바 있 다 . 지난 대선 에서 야권 후보 단일 화 를 두 고 ‘ 미래 대통령 ’ 같 은 뒷말 이 나오 는 걸 보 면 실제로 어떤 정치 공학 적 접근 이 오갔 는지 도 알 수 없 다 . 이번 노원 병 후보 단일 화 를 놓 고 도 안철수 는 “ 정치 공학 적 접근 은 하 지 않 겠 다 ” 고 잘라 말 했 다 . 대선 후보 근처 까지 갔 던 사람 이 노원 병 지역 을 택한 것 만 으로 도 정치 공학 적 이 라는 비판 이 나오 는데 자신 만 은 여전히 거룩 하 다고 믿 는 눈치 다 . 거기 까지 가 안철수 의 그릇 이 라면 어쩔 수 없 다 . 다만 남 이 하 면 정치 공학 , 내 가 하 면 설득 식 의 위선 은 버려 줬 으면 좋 겠 다 . “ 모든 사람 을 얼마 동안 속일 수 있 다 . 몇 사람 을 늘 속일 수 도 있 다 . 그러나 모든 사람 을 늘 속일 수 는 없 다 ” 고 말 한 사람 이 링컨 이 었 다 .