통일 방안 의 총칙 ( 4 ) 에 따라 형태 를 밝히 는 것 을 대원칙 으로 하 고 ≪ 맞 ( 1988 ) ≫ 제 30 항 의 입장 을 확장 하 여 고유어 든 한자어 든 된 소리 나 ' ㄴ ' 첨가 와 같 은 음운 현상 이 나타날 때 사이시옷 을 쓰 도록 단서 조항 을 다 는 방법 의 통일안 이 제시 될 수 도 있 겠 고 , 남한 의 경우 에 도 입말 에서 '[ 머린 말 ] , [ 인산 말 ] , [ 예산 말 ] , [ 예 삳쏘리 ] . ..' 등 의 발음 이 나타남 에 도 표기 에서 는 ' 머리말 , 인사 ( 人事 ) 말 , 예사말 , 예사소리 . ..' 등 만 을 인정 하 는 경우 도 있 음 을 고려 할 때 , ≪ 조 ( 1987 ) ≫ 제 14 항 대로 만 원칙 을 정하 고 따로 사이시옷 규정 을 두 지 않 는 것 도 규범 의 일관 성 을 위해서 는 바람직 한 방법 으로 이해 된다 . 이러 한 방법 은 이미 홍종선 ㆍ최호철 ( 1998 ) 에서 제시 된 바 있 으며 박선우 ( 2002 ) 에서 는 고유어 에서 는 남한 의 표기법 에 따라 사이시옷 을 반영 하 고 한자어 의 경우 는 한자어 6 개 의 사이시옷 표기 의 예외 를 인정 하 지 말 고 북한 의 입장 에 따라 사이시옷 을 반영 하 지 않 는 절충안 을 제시 한 바 있 다 .