WCU 이공 계 편중 … 연내 재 공모 
 ‘ 세계 수준 의 연구 중심 대학 ( WCU ) ’ 육성 사업 의 1 , 2 유형 에 18 개 대학 의 52 개 과제 가 선정 돼 총 1216 억 원 을 지원 받 게 됐 다 . 
 그러나 인문 계열 과 지방대 에서 지원 한 사업단 이 심사 에서 대거 탈락 해 연내 에 사업 을 재 공모 하 기 로 했 다 . 
 교육 과 학기 술부 는 WCU 사업 심사 결과 해외 석학 을 채용 해 학과 를 신설 하 는 ‘ 1 유형 ’ 에 13 개 대학 의 26 개 과제 , 기존 학과 에 해외 석학 을 초빙 하 는 ‘ 2 유형 ’ 에 13 개 대학 의 26 개 과제 를 뽑 았 다고 1 일 밝혔 다 . 
 이 보다 앞서 교과 부 는 지난달 9 일 노벨상 수상자 를 포함 한 세계 적 석학 을 초빙 하 는 ‘ 유형 3 ’ 에 30 개 대학 의 79 개 과제 를 선정 해 발표 했 다 . 
 이 에 따라 WCU 사업 을 통해 우리 나라 에 들어오 는 해외 석학 은 1 유형 161 명 , 2 유형 42 명 , 3 유형 81 명 등 총 284 명 이 될 예정 이 다 . 
 ▽ 서울대 싹쓸이 = 과제 당 평균 30 억 원 이 지원 되 는 1 유형 에서 서울대 는 7 건 의 과제 가 선정 됐 다 . 
 이어 △ KAIST 포스 텍 각 3 건 △ 연세대 성균관 대 연세대 각 2 건 △ 고려대 건국대 경희대 광주 과학 기술원 이화여대 한양대 각 1 건 이 뽑혔 다 . 
 지방 단위 과제 에서 는 고려대 세종 ( 조치원 ) 캠퍼스 , 단국 대 천안 캠퍼스 , 순천 대가 1 건 씩 선정 됐 다 . 
 교과 부 는 1 유형 에 선정 된 대학 들 에 대해서 는 신설 되 는 전공 학과 규모 에 따라 교원 확보 율 만 전년 수준 으로 유지 하 면 학생 정원 증원 을 허용 키로 했 다 . 이 에 따라 서울대 등 13 개 대학 의 대학원 입학 정원 이 최대 900 명 가까이 증원 될 것 으로 전망 된다 . 
 과제 당 평균 7 억 원 이 지원 되 는 2 유형 에서 는 △ 서울대 8 건 △ KAIST 3 건 △ 연세대 성균관 대 포스 텍 각 2 건 △ 고려대 가천 의 과대 서강대 이화여대 한양대 각 1 건 이 선정 됐 다 . 
 지방 단위 과제 에서 는 경상 대 2 건 , 경북 대 부산대 각 1 건 이 선정 됐 다 . 
 서울대 는 1 , 2 유형 을 합쳐 15 건 이 선정 돼 5 년 간 총 317 억 원 을 지원 받 고 △ KAIST 6 건 164 억 원 △ 포스 텍 5 건 146 억 원 △ 성균관 대 2 건 116 억 원 △ 고려대 3 건 78 억 원 을 지원 받 는다 . 
 ▽ 사업 재 공모 = 교과 부 는 WCU 사업 심사 에서 일정 기준 에 들 지 않 을 경우 탈락 시키 는 등 엄격 하 게 심사 했 다 . 한국과학재단 주관 으로 2 개월 간 1 단계 전공 패널 심사 , 2 단계 해외 동료평가 , 3 단계 종합 심사 등 철저 한 평가 를 거쳤 다 . 
 이 때문 에 당초 전국 52 개 대학 에서 314 개 과제 를 신청 했 지만 , 최종 선정 된 것 은 18 개 대학 의 26 개 과제 뿐 이 다 . 
 특히 인문 사회 분야 는 46 개 신청 과제 중 3 개 , 지방 단위 신청 과제 는 102 개 가운데 7 개 만 선정 됐 다 . 선정 기대 가 컸 던 지방 거점 국립 대학 들 도 대부분 탈락 했 다 . 
 이 에 따라 교과 부 는 8 일 한양대 에서 공청회 를 열 고 연내 에 추가 사업 계획 을 공고 한 뒤 인문 사회 분야 나 지방 대학 들 을 대상 으로 사업 신청 을 다시 받 을 계획 이 다 . 
 교과 부 관계자 는 “ 지방 의 경우 선정 대학 이 적 어 지방 단위 예산 400 억 원 가운데 190 억 원 이 남 았 다 ” 며 “ 학문 의 형평 성 과 지역 균형발전 취지 를 고려 하 고 , 기획 재정부 등 관련 부처 와 의 협의 를 거쳐 조만간 추가 사업 공고 를 내 겠 다 ” 고 말 했 다 . 
 ▽ 일부 대학 불만 제기 = 교과 부 는 1 차 심사 결과 를 공개 하 고 대학 간 검증 기회 를 주 는 과정 에서 일부 사업단 의 논문 에 대해 중복 게재 , 표절 의혹 이 제기 되 기 도 했 다 . 
 그러나 전문가 심사 위원회 의 검토 의견 이 반영 됐 지만 심사 결과 에 영향 을 주지 는 못했 다 . 
 5 만 건 이 넘 는 논문 을 모두 점검 하 는 것 이 사실상 물리 적 으로 불 가능 하 고 , 표절 시비 등 은 관련 학회 나 대학 이 결정 할 문제 라는 판단 때문 이 다 . 
 박종구 교과 부 제 2 차 관은 “ 선정 과정 에서 불거진 의혹 등 미흡 한 점 을 보완 하 기 위해 다시 한 번 종합 적 으로 검토 했 다 ” 며 “ 연구윤리 검토 부분 이 분명히 평가 에 반영 됐으며 큰 영향 을 미쳤 다 ” 고 말 했 다 .