잠정 목록 에 등재 된 8 곳 에 대한 심층 적 인 분석 도 뒷받침 되 어야 한다는 지적 도 거세 다 . 예컨대 부산항 1 부 두 가 역사 적 으로 의미 가 있 다고 판단 된다면 왜 하필 부산항 1 부 두 냐 에 대한 논의 가 선행 되 어야 한다는 것 이 다 . 단지 역사 가 오래 됐 다고 접근 하 는 것 은 문제 라는 게 중론 이 다 . 워커 하우스 도 마찬가지 . 일반 적 으로 워커 장군 이 내려온 것 으로 알려졌 지만 전성현 동아 대 석당 학술원 교수 는 " 일지 등 을 검토 해 본 결과 워커 장군 은 부산 에 내려오 지 않 은 것 으로 확인 됐 다 " 고 밝혔 다 . 그 는 " 피란 수도 라는 큰 틀 아래 끼워 맞추 기 식 으로 원형 을 갖춘 곳 을 중심 으로 대상 을 정한 데 서 문제 가 발생 했 다고 생각 한다 . 유엔 과 정부 , 유엔 과 피란민 간 협력 부분 을 집중 적 으로 다루 게 되 면 등재 된 8 곳 에 대해서 도 변화 가 생길 수 밖에 없 다 " 며 " 기초 자료 가 축적 돼 있 지 않 기 때문 에 같 은 문제 가 반복 된다 . 어떤 점 에서 유산 으로서 가치 가 있 는지 를 뒷받침 할 수 있 는 자료 를 확보 하 고 맞 지 않 는다면 원점 부터 재 검토 해야 한다 . 이 를 토대 로 대상지 를 추가 하 는 등 목록 을 수정 해야 한다 " 고 말 했 다 .