안철수 서울대 융합 과학 기술 대학 원장 ( 교수 ) 에 대해 다시 말 이 많 아 졌 다 . 문재인 민주 통합 당 고문 의 지지율 상승세 가 만만 치 않 을 뿐 아니 라 반대 로 안철수 교수 에 대한 지지율 은 하락 하 고 있 기 때문 이 다 . 안철수 교수 지지율 하락 의 이유 는 상당 부분 본인 스타일 에서 기인 한다 . 여기 서 본인 스타일 이란 두 가지 로 압축 된다 . 먼저 꼽 을 수 있 는 점 은 애매 모호 한 어법 과 거기 서 나오 는 ‘ 신비주의 ’ 전략 이 다 . 안철수 교수 말 을 들 어 보 면 도무지 무슨 뜻 을 담 고 있 는지 이해 하 기 힘들 다 . 안 교수 가 기부 단체 설립 과 운영 에 대한 기자 회견 을 할 때 도 마찬가지 였 다 . 당시 많 은 언론 은 안 교수 측근 말 을 빌려 정치 와 관련 해 상당히 진척 된 발언 이 나올 것 이 라고 예측 했 다 . 그런데 이번 에 도 마찬가지 였 다 . 도대체 정치 를 하 겠 다는 것 인지 아니 면 하 지 않 겠 다는 것 인지 를 알 수 없 게 만드 는 특유 의 모호 함 으로 일관 했 다 . 여기 서 두 번 째 안철수 식 스타일 이 나온다 . 바로 실기 ( 失機 ) 를 잘 한다는 점 이 다 . 최소한 이번 에 는 나름 의 분명 한 의사 표명 이 있 어야 했 다 . 지지율 이 하락 하 고 있 고 국민 들 도 점점 안 교수 의 모호 한 화법 에 질려 하 고 있 는 시점 이 었 기 때문 이 다 . 안 교수 의 높 은 지지율 은 당시 안 교수 가 출연 했 던 MBC 예능 프로그램 ‘ 무릎 팍 도사 ’ 의 영향 이 컸 다는 사실 을 부인 하 기 힘들 다 . 이제 예능 프로그램 의 약발 도 어느 정도 소진 되 고 있 기 때문 에 지금 쯤 은 자신 의 분명 한 입장 을 표명 했어야 맞 았 다 . 안 교수 가 과거 에 누렸 던 돌풍 같 은 지지율 을 이제 되찾 기 힘든 상황 이 돼버린 측면 이 분명히 있 다 . 예능 프로그램 약발 에 계속 되 던 ‘ 청춘 콘서트 ’ 의 영향 그리고 박원순 서울 시장 에 대한 ‘ 아름다운 양보 ’ 가 겹쳐 정말 엄청난 돌풍 을 일으켰 지만 지금 은 그런 요소 가 단지 기억 으로 만 작동 될 뿐 바람 을 일으키 기 엔 역부족 이 다 . 기부 재단 설립 도 세간 의 주목 을 받 을 수 있 는 좋 은 소재 기 는 하 지만 , 자신 소유 주식 의 절반 을 내놓 겠 다고 했 을 때 만큼 의 충격 은 줄 수 없 다 . 이미 그 신선 한 충격 은 상당 부분 지지율 에 반영 됐 다 . 이런 상황 에서 는 본인 이 의사 표명 을 분명히 하 는 길 밖에 없 다 . 그런데 계속 모호 한 언사 만 날리 고 있 으니 국민 들 은 점점 그 모호 함 에 피로 를 느끼 기 시작 했 다고 해도 과언 이 아니 다 . 입장 을 분명히 밝히 라는 말 이 당장 대선 에 출마 하 겠 다고 선언 하 라는 의미 는 아니 다 . 최소한 정치 를 하 겠 다든지 아니 면 정치 를 하 지 않 을 생각 이 라든지 하 는 입장 을 분명히 밝힐 필요 가 있 다는 말 이 다 . 이런 모호 함 과 거기 서 비롯 된 신비주의 는 다른 측면 에서 도 문제 를 야기 했 다 . 바로 안철수 교수 의 팬클럽 을 자처 하 고 있 는 단체 들 이 우후죽순 생겨나 는 것 이 다 . 대표 적 인 것 이 ‘ 나 철수 ( 나 의 꿈 , 철수 의 꿈 , 수많 은 사람 들 의 꿈 ) ’ 라는 단체 다 . 모임 창립 을 주도 한 정해훈 북방 권 교류 협의회 이사장 말 에 따르 면 이 모임 은 단순 한 정치 인 팬클럽 이 아니 란다 . “ ‘ 박사모 ’ ‘ 노사모 ’ 등 기존 의 정치 인 팬클럽 이 단순 지지 모임 성격 이 었 다면 ‘ 나 철수 ’ 는 일반인 은 물론 각계 전문가 들 이 참여 해 직접 정책 을 개발 하 는 ‘ 싱크탱크 ’ 역할 도 겸하 게 될 것 ” 이 라고 말 했 기 때문 인데 만일 그 의 말 대로 ‘ 나 철수 ’ 가 운영 된다면 이 는 진일보 한 단체 라고 할 수 있 다 . 기존 의 정치 인 팬클럽 은 특정 정치인 의 이념 혹은 정책 에 찬성 한다기 보다 는 그 정치 인 자체 에 대해 지지 하 는 성격 이 강했 다 . 그래서 그 정치인 이 무슨 일 을 해도 찬성 하 고 지지 하 는 태도 를 보였 다 . 한 예 로 노무현 전 대통령 이 재임 할 당시 이라크 파병 , 한 미 FTA 등 기존 진보 세력 이 반대 하 는 정책 들 을 추진 했 을 때 도 노사모 는 노 전 대통령 에 대한 지지 를 거두 지 않 았 다 . 즉 상당수 진보 단체 들 이 반대 했 음 에 도 노사모 는 노무현 전 대통령 을 지지 했 다는 말 이 다 . 이 는 정치 인 팬클럽 이 정책 과 이념 적 노선 보다 는 정치 인 자체 에 대해 지 지 한다는 사실 을 보여 주 는 극명 한 예 다 . 이렇게 되 면 정치 는 감성 으로 흘러 버린다 . 정치 가 감성 화 되 면 자신 이 지지 하 는 정치인 을 반대 하 는 세력 을 대할 때 그것 이 본래 자신 의 동지 였 든 아니 면 적이 었 든 간 에 무조건 타 도 대상 이 된다 . 연예인 팬클럽 을 생각 하 면 쉽 게 이해 할 수 있 다 . 소녀 시대 팬 이 원더걸스 팬 과 좋 은 사이 가 아닌 식 이 다 . 연예인 은 어차피 감성 에 의존 하 는 직업 이 라고 할 수 있 지만 정치인 은 감성 이 아닌 정책 과 이념 같 은 이성 에 의존 해야 하 는 직업 임 을 감안 할 때 이런 류 의 정치 인 팬클럽 은 우리 나라 정치 에 그다지 좋 은 영향 을 준다고 보 기 는 힘들 것 이 다 . ‘ 나 철수 ’ 는 이런 정치 인 팬클럽 의 한계 를 벗어나 려고 한다 . 정 이사장 은 “ 안 원장 과 만나 우리 의사 를 전했 으며 앞 으로 안 원장 멘토 들 과 도 교류 할 계획 이 다 . 안 원장 에게 매일 매일 국민 의 뜻 을 전하 는 ‘ 편지 릴레이 ’ 를 할 계획 이 다 . 자연스레 물 흐르 듯 국민 의 뜻 에 따라 활동 을 전개 하 다 보 면 ( 안 원장 도 어떤 식 으로 든 결심 을 하 지 않 겠 느냐 ) ” 이 라며 안 원장 의 정치 참여 를 우회 적 으로 촉구 한 것 으로 알려 지 고 있 다 . 이 모임 도 문제 는 있 다는 것 이 개인 적 판단 이 다 . 모임 을 주도 하 는 정 이사장 은 KBS 기자 를 거쳐 이회창 전 한나라당 대통령 후보 유세 · 홍보 본부 장 , 조순 전 민주국민당 총재 비서 실장 등 을 역임 했 다 . 18 대 총선 에서 는 한나라당 으로 남양주 갑 에 공천 을 신청 했었 다 . 그러니까 정통 보수 세력 이 라는 말 이 다 . 반 대로 보수 가 아닌 이 들 도 눈 에 띈다 . 이장희 한국 외국어 대 법학 전문 대학원 교수 , 정창덕 고려대 컴퓨터 정보 학과 교수 , 고종문 한국 경제예측 연구소 회장 등 이 다 . 특히 이장희 교수 의 경우 는 대표 적 통일 지향 진보 인사 로 분류 되 는데 여기 에 참여 하 는 걸 보 면 단체 성격 이 어떤 건지 쉽 게 판단 이 되 질 않 는다 . 이 단체 가 정책 을 개발 한다면 어떤 이념 적 성향 의 정책 이 나올지 도 모르 겠 다 . 이 같 은 이념 적 불 확실 성 은 안철수 교수 의 이념 적 정체 성 이 모호 하 다는 데 서 비롯 된다고 볼 수 도 있 다 . 이념 적 정체 성 의 불 확실 함 은 역시 안 교수 의 모호 한 선문답 식 화법 에서 기인 한다 . 따지 고 보 면 안철수 교수 가 지금 유력 대선 후보 로 거론 되 고는 있 지만 안 교수 의 정치 · 경제 · 사회 · 통일 · 외교 · 안보 에 대한 언급 을 들 어 본 사람 은 거의 없 다 . 이 는 정말 특이 한 경우 라고 할 수 있 는데 외국 에서 도 거의 사례 를 찾아볼 수 없 을 정도 다 . 정상 적 인 경우 라면 그 사람 의 정치 적 경력 과 이념 적 방향 성 그리고 그 가 추구 하 는 정책 등 에 의해서 그 정치인 을 판단 하 는 데 안 교수 의 경우 는 이런 요소 들 을 갖 고 정체 성 을 판단 하 는 것 이 불 가능 하 다 . 우선 정치 적 경력 이 전무 하 기 때문 에 정치 적 경력 을 갖 고 안 교수 의 정체 성 을 판단 할 수 없 다 . 이념 적 방향 성 을 짐작 할 수 있 는 언급 도 전무 하 다 . 기껏 꼽 을 수 있 는 것 이 ‘ 안 보 는 보수 , 경제 는 진보 ’ 라는 본인 의 언급 인데 이것 만 갖 고 이념 적 정체 성 을 알 수 가 없 다 . 더구나 정치인 이 아니 었 기 때문 에 무슨 정책 에 어떤 생각 을 갖 고 있 는지 조차 알 수 없 다 . 단 적 인 예 로 요새 정치 권 에서 다시 뜨거운 감자 로 떠오르 고 있 는 한미 FTA 문제 에 대해 안 교수 는 입장 표명 을 사방 에서 요구 받 았 지만 단 한 마디 언급 도 하 지 않 았 다 . 상황 이 이 쯤 되 니 도대체 안 교수 의 정체 성 을 알 수 있 는 방법 이 없 고 그리 하 여 안 교수 지지 세력 도 보수 와 진보 가 혼재 되 는 양상 을 띨 수 밖에 없 다 . 물론 반드시 이념 적 으로 분명 한 노선 을 가져야 하 는 것 은 아니 다 . ‘ 탈 ( 脫 ) 이념 ’ 이 시대 적 대세 라고 할 수 있 기 때문 이 다 . 하지만 탈 이념 이 라는 것 은 반대 이념 을 포용 하 고 선별 적 수용 을 한다는 의미 이 기 때문 에 탈 이념 과 무 ( 無 ) 이념 은 구분 돼야 한다 . 이런 상태 에서 도 꽤 높 은 지지율 을 기록 하 는 걸 보 면 거의 기적 에 가깝 다는 생각 이 다 . 사실 이 를 기적 이 라고 만 은 말 할 수 없 다 . 기존 정치 권 에 대한 싫증 이 라는 반사 이익 을 그대로 흡수 한 덕분 이 다 . 기존 정치 권 이 이전투구 를 하 면 할수록 새로운 것 에 대한 갈망 은 커지 기 마련 이 고 바로 그것 때문 에 안 교수 지지율 이 유지 된다는 말 이 다 . 안 교수 가 진짜 대통령 이 되 고자 한다면 더 이상 반사 이익 에 기대서 는 곤란 하 다 . 천체 물리학 적 으로 말 하 자면 대통령 은 스스로 빛 을 낼 수 있 는 태양 과 같 은 존재 가 돼야지 태양 의 빛 을 받아들여 발광 ( 發光 ) 하 는 달 과 같 은 존재 가 돼서 는 곤란 하 다는 얘기 다 . 문제 는 지금 부터 다 . 달 이 태양 이 돼야 하 는데 불과 10 개월 정도 의 시간 내 에 그것 을 달성 할 수 있 겠 나 . 한 가지 더 문제점 을 지적 하 자면 안 교수 는 스스로 의 언급 을 통해 우리 나라 정치 의 미래 를 더욱 불 확실 성 속 으로 몰아넣 고 있 다 . 정치 의 본래 적 기능 은 국민 들 로 하여금 미래 를 예측 하 게 하 는 것 이 다 . 예 를 들 어 내년 2 월 이 면 이명박 대통령 이 권좌 에서 물러날 것 이 라는 점 은 누구 든 쉽 게 안다 . 이것 을 예측 할 수 있 는 이유 는 ‘ 그분 ’ 이 오 셔서 가 아니 라 제도 가 그렇게 돼 있 기 때문 이 다 . 그 제도 를 만든 것 이 바로 정치 다 . 안 교수 는 새 정치 를 하 겠 다고 하 면서 오히려 예측 불 가능 성 을 높이 고 있 으니 이것 역시 문제 다 . 이제 라도 예측 가능 하 게 행동 하 기 를 바란다 . 또한 모호 함 에서 벗어나 분명 한 화법 으로 국민 들 에게 확실 한 메시지 를 전달 해야 한다 . 그러 지 못한다면 안철수 라는 이름 은 역사 의 해프닝 으로 기억 될 수 도 있 다 . 신율 / 명 지대 정치 외교 학과 교수 [ 본 기사 는 매경 이코노미 제 1644 호 ( 12 . 02 . 15 ~ 21 일자 ) 기사 입니다 ]