독일 은 지금 까지 단 한 마리 의 광우병 소 도 없 다 . 그 도 그럴 것 이 비육 사료 같 은 것 을 사용 하 지 않 아서다 . 물론 이렇게 되 는 것 은 ' 비육 사료 ' 를 허용 하 지 않 는 국가 정책 덕분 이 다 . 요컨대 규제 완화 같 은 것 이 없 는 경제 덕분 이 다 . 아주 오랫동안 의 ' 의문 ' 이 이제 와서 많이 풀리 는 중 이 다 . 이것 은 경제사 논쟁 에 도 직결 된다 . ' 독일 ' 형 자본주의 와 영미 형 자본주의 사이 의 차이점 같 은 것 이 어떻게 형성 되 었 는가 에 관한 것 이 다 . ' 역사 ' 의 전개 과정 과 독일 식 자본주의 형성 과정 은 밀접히 연관 된다 . 단지 외형 적 ' 정치 ' 사 또는 전쟁 이런 것 으로 살필 수 없 는 이면 이 내재 한다 . 간단히 , 독일 식 자본주의 란 ' 영국 형 ' 의 독주 를 딛 고 일어서 는 방식 이 라 할 수 있 다 . ' 영국 형 ' 이란 무엇 인가 . 오랫동안 ' 역사 학자 ' 특히 경제 사학자 들 은 ' 자본주의 일반 모형 ' 을 생각 했 다 . 여기 서 나오 는 이념형 이 ' 정상 적 자본주의 ' 라는 것 인데 여기 모형 은 대개 영국 이 었 다 . 허나 역사 를 살펴보 면 전혀 그렇 지 않 은 것 을 찾아낼 수 있 다 . 특히 ' 영국 ' 의 정상 적 자본주의 발전 과 전개 라는 ' 가설 ' 이 얼마나 문제 가 많 은지 조금 만 살펴보 아도 알 수 있 는 노릇 이 다 . 과도 한 음모론 이 야 삼가 하 는 게 맞 다 . 허나 19 세기 의 역사 를 들여다 보 면 볼수록 글자 그대로 20 세기 는 당대 에 다 준비 되 어 있 었 음 을 알 수 있 다 . 이것 은 오늘날 의 중국 경제 까지 도 연결 된다 . 요컨대 ' 독일 모델 ' 은 독특 한 독일 식 의 특수 함 을 내재 하 면서 도 이후 ' 뒤따르 는 ' 산업 국가 들 의 보편 성 을 곁들여 갖 고 있 는 것 처럼 여겨진다 . 이것 은 간단히 , 외형 적 ' 확장 ' 을 할 수 없 었 던 경제 가 어떻게 스스로 를 전개 해 나갔 는가 에 관한 이야기 다 . 독일 의 산업 혁명 은 매우 늦 었 다 . 그 이유 가 무엇 일까 곰곰 생각 해 보 았 는데 결국 , 나폴레옹 에 의한 ' 점령 ' 이 한 원인 일 수 있 었 다는 생각 이 들 었 다 . 영국 이 산업 혁명 으로 프랑스 가 사회 혁명 으로 엄청난 ' 에너지 ' 를 분출 하 던 바로 그 시점 에 독일 은 나폴레옹 의 점령 하 에 있 었 다 . 신성 로마 제국 은 해체 중 이 었 지만 숱한 ' 소규모 공국 ' 을 현재 의 독일 지역 에 만들 었 다 . 프로이센 이 강대 했 다 하나 나폴레옹 시절 에 는 제한 몸 건사 하 는 것 조차 힘든 상태 였 다 . 바로 이런 이유 로 19 세기 초기 의 ' 산업 혁명 ' 의 시점 에 독일 은 영국 - 러시아 와 연합 하 여 나폴레옹 전쟁 을 수행 중 이 었 고 여기 서 결국 은 승리 했 지만 초기 에 패배 했 다 . 요컨대 ' 초기 의 패배 ' 시기 가 바로 영국 과 프랑스 에서 ' 증기 기관 ' 이 보급 되 던 시점 이 었 고 독일 은 이 귀중 한 ' 시점 ' 을 놓쳤 다 . 물론 그 이전 시기 포르투갈 - 에스 빠 냐 - 프랑스 - 네덜란드 - 프랑스 와 영국 이렇게 이어지 는 식민지 쟁패전 에 당대 독일 지역 의 ' 신성 로마 제국 ' 또 오스트리아 제국 은 참여 하 지 않 았 다 . ' 식민지 경쟁 ' 에서 뒤쳐졌 다 . 대부분 ' 내륙 국가 ' 였 다는 사정 도 가세 했 다 . 독일 지역 에 는 애초 강대 한 해군 을 거느린 세력 이 존재 할 수 없 었 다 . 그래서 강철구 역사 학자 가 지적 하 는 대로 ' 대 서양 무역 ' 에 전혀 참여 할 수 없 었 고 산업 혁명 과 더불 어 자본주의 강국 으로 전진 할 수 있 는 필요 한 자본 축적 과정 을 거칠 수 없 었 다 . 이런 조건 속 에 나폴레옹 의 ' 제국 ' 에 점령 되 어 일종 의 ' 종속국 ' 으로 전락 해 있 었 으니 요컨대 19 세기 초반 의 독일 에 희망 은 어디 에 도 보이 지 않 았 던 것 이 다 . 바로 이런 시점 에서 피히테 의 ' 독일 국민 에게 고함 ' 과 ' 리스트 ' 의 ' 국민 경제 론 ' 이 나왔 던 것 이 다 . 이 놀라운 두 가지 의 ' 결합 ' 이 ' 대 서양 무역 ' 같 은 것 을 통해 자본 을 축적 하 지 못한 ' 후 발주자 ' 독일 의 ' 전진 ' 을 향한 뿌리 가 되 었 다 . 물론 ' 국민 경제 론 ' 같 은 것 만 으로 불 충분 하 며 그만 한 사회 적 역량 이 있 어야 한다 . 바로 여기 서 영미 형 과 독일 형 의 ' 차이 ' 가 비롯 되 는 듯 하 다 . ' 프로이센 ' 의 역할 때문 이 다 . 역사 서에 는 ' 프로이센 ' 이 ' 군대 가 소유 한 국가 ' 라고 탁월 하 게 묘사 되 어 있 다 . ' 황제 ' 는 바로 군인 이 었 고 늘 ' 군복 ' 을 입 고 다녔 다 . 이 전통 의 한 자락 에 히틀러 가 오 는데 ' 빌헬름 ' 황제 와 똑같이 ' 군복 ' 을 즐겨 입 고 독일 을 병영 국가 로 만들 었 다 . 게다가 ' 케인즈 ' 를 전혀 모르 면서 도 ' 군비 ' 를 축적 하 는 과정 에서 ' 케인즈 적 원리 ' 를 적용 하 기 까지 했 다 . 바로 이런 모든 과정 들 이 독일 에게 매우 독특 하 다 . 그리고 이 ' 독특 ' 함 이 란 후발 자본주의 산업 국가 또는 ' 제국주의 ' 국가 들 이 거쳐가 는 일반 적 경로 하나 를 형성 했 다 . 그 첫째 는 강력 한 군대 와 관련 되 는 국가 의 역할 이 며 그 둘째 는 보호 무역 과 자국 의 산업 생산 확충 이 라는 , 비 교우 의 자유 무역 론 에 대한 ' 부정 ' 으로부터 비롯 되 는 자체 ' 국민 경제 의 형성 ' 이 라는 것 이 다 . 아마도 국민 경제 단위 의 형성 이 라는 이 ' 설정 ' 자체 는 인구 가 충분히 증가 했 기 에 가능 했 는지 도 모른다 . 독일 인 들 이 만일 영국 에서 수입 되 는 면직물 에 ' 만족 ' 하고 고작 석탄 이나 철 을 수출 할 생각 으로 나갔 다면 오늘 의 독일 은 있 을 수 없 다 . 그래서 ' 자본주의 성장 의 일반 모형 ' 을 설정 하 고 특히 ' 영국 ' 형 을 보편 화 하 는 시각 이 얼마나 비 역사 적 인지 잘 드러난다 . ' 비 역사 적 ' 이 라기 보다 차라리 이데올로기 적 이 다 . 궂 이 음모 론 적 시각 을 들이밀 까닭 이 전혀 없 다 . 18 세기 초반 까지 만 해도 영국 은 스웨덴 에서 철 을 수입 하 는 나라 였 다 . 당시 ' 인도 를 경영 ' 하 면서 마찬가지 로 인도 에서 우수 한 면직물 을 수입 했 다 . 그랬 다가 산업 혁명 을 통해서 180 도 뒤집혔 다 . 철 은 물론 면직물 을 수출 하 는 ' 산업 국가 ' 로 등장 했 다 . 영국 에 대하 여 는 ' 자본주의 ' 일반 의 발전 모형 을 찾 는 것 보다 , 석탄 기반 의 ' 산업 국가 ' 라는 측면 에 더 주목 하 는 것 이 맞 다 . ' 비교 우위 론 ' 은 사실 ' 산업 국가 ' 영국 이 강성 했 을 때 나오 는 이데올로기 일 뿐 이 다 . 만일 비교 우위 론 이 맞 다면 영국 은 내내 인도 의 면직물 을 수입 하 고 있 어야 한다 . 여기 에 끼워 든 것 은 ' 보편 적 시장 원리 ' 가 인도 의 면직물 을 영국 의 것 으로 대체 한 이런 것 이 아니 라 , 영국 의 강대 한 군사력 과 교묘 한 식민지 운영 책략 이 결합 하 여 인도 의 면직물 산업 을 무너뜨리 고 결국 수입국 으로 ' 전락 ' 시켰 다는 것 이 다 . 여기 비교 우위 론 은 ' 결과 ' 에 대한 핑 게에 불과 다 . 리스트 의 보호 무역 론 은 결국 ' 빛 ' 을 보 고야 만 다 . 바로 , 피히테 의 호소 가 위력 을 발휘 하 면서 영국 과 연합 한 프로이센 군 이 ' 워털루 ' 에서 나폴레옹 군 을 무너뜨리 면서 부터 다 . 1815 년 은 그러니까 독일 역사 에서 결정 적 인 시점 이 랄 수 있 다 . 나폴레옹 은 세인트 헬레나 로 유배 되 고 프랑스 의 ' 넘치 는 힘 ' 은 위축 되 기 시작 했 다 . 물론 혁명 의 열기 는 1830 년 과 1848 년 에 다시금 분출 되 지만 바로 이 시점 부터 는 일종 의 ' 산업 경쟁 ' 이 벌어지 는 것 처럼 보인다 . 그리하여 거의 기적 적 인 성장 이 이루어지 는 데 1830 년 6 킬로미터 의 철도망 이 약 20 여 년 후 5 천 킬로미터 까지 늘어났 다는 사실 이 다 . 이것 의 배경 에 는 석탄 과 철강 의 비약 적 성장 이 가로놓여 있 다 . 1815 년 에서 1970 년 까지 대략 60 년 에 걸친 영 프 따라잡 기 의 ' 결과 ' 중 중요 한 ' 철도 ' 가 이때 프로이센 의 승리 에 크 게 공헌 했 다 . 사실 이 와 같 은 산업 혁명 따라잡 기 에 못지 않 은 것 이 프로이센 군 이 거의 ' 현대 ' 적 으로 군대 편제 를 바꿨 다는 것 이 있 다 . 무엇 보다 도 ' 참모 기구 ' 를 설치 하 여 전쟁 역할 을 분업 화 했 다는 사실 이 특징 이 다 . 참모 기구 는 프로이센 의 발명품 으로 이후 인류 역사 에서 ' 거대 규모 전쟁 ' 에 큰 역할 을 했 다 . 이 와 같 은 영 프 따라잡 기 의 ' 성공 ' 은 1866 년 에 오스트리아 와 의 전쟁 에서 확인 되 었 다 . 이 전쟁 에서 승리 하 여 독일 통일 의 주도 권 을 쥔 프로이센 은 그 여세 를 몰 아 프랑스 를 침공 했 다 . 바로 여기 에서 두 가지 의 싹 이 발아 했 다 . 하나 는 ' 국민 국가 ' 경제성장 의 모델 이 며 또 하나 는 ' 병영 형 국가 ' 의 국가 주도 라는 ' 비극 ' 과 이 로부터 발생 하 는 ' 전쟁 ' 의 기운 같 은 것 이 다 . 프로이센 은 이렇게 독일 을 산업 화 하 는 견인차 였 다 . 영국 보다 더 발달 한 철도망 은 바로 군사 기동력 과 보급망 이 전환 된다 . 이것 에 바탕 하 여 독일 은 나폴레옹 시대 의 ' 원한 ' 을 말끔히 갚 는데 그것 이 1870 년 의 보불 전쟁 이 었 다 . 물론 중부 유럽 의 ' 강자 ' 오스트리아 는 1866 년 의 ' 전쟁 ' 에서 이미 무너뜨리 는데 성공 했 고 ' 프로이센 ' 주도 의 통일 은 이렇게 예비 되 었 다 . 1870 년 의 보불 전쟁 은 바로 통일 독일 탄생 과 더불 어 현대사 의 ' 격동 적 ' 지형 의 출발점 이 되 었 다 . 이 통일 독일 은 뭐 라 말 하 기 어려울 정도 로 경제사 와 ' 산업 사 ' 의 기적 이 라 할 만 하 다 . ' 라인 강의 기적 ' 이 라는 말 은 그래서 매우 의미 있 다 . 1815 년 의 나폴레옹 전쟁 에서 ' 승리 ' 한 이후 1870 년 까지 약 60 년 동안 ' 석탄 산업 화 ' 를 이룩 했 고 그 결실 이 ' 철도망 ' 이 라 할 수 있 다 . 이 철도망 은 독일 을 통일 로 이끌 었 고 이렇게 탄생 한 독일 은 이제 ' 영국 ' 을 넘어서 는 ' 비약 ' 으로 나아갔 다 . 바로 , 후 발주자 의 ' 우위 ' 라는 것 인데 쉬운 일 은 아니 다 . 1850 년 대 는 ' 에 너 지학 ' 이라고 불리우 는 물리학 의 새로운 ' 분과 ' 가 탄생 하 고 있 었 고 이 는 ' 열역학 ' 에서 출발 하 여 ' 전기 ' 로 발전 했 다 . 여기 에 당대 의 독일 은 오스트발트 같 은 ' 물리 화학자 ' 가 활약 하 던 과학 의 비약 적 성장 또한 곁들였 다 . 나폴레옹 이 했 던 일 들 을 독일 인 들 은 더 체계 적 으로 진행 했 다 . ' 국가 주도 ' 로 대학 이 설립 되 고 화학 과 전기 중심 의 학문 에 많 은 투자 가 이루어진 것 이 다 . 당대 독일 대학 의 ' 연구 모형 ' 은 과학사 에 회자 될 정도 다 . 이렇게 해서 전기 와 화학공업 이 독일 에서 꽃피웠 고 이것 은 산업 혁명 후기 의 독일 을 더욱 비약 시켰 다 . 요컨대 선발 주자 영국 이 1850 년 에 최 전성기 를 구가 하 면서 점차 ' 내리막 ' 으로 간 것 과 비견 된다 . 그리하여 다음 세기 의 세계 대전 이 예비 되 는 독일 의 영국 을 추월 하 는 산업 성장 이 이루어진다 . 중요 한 사실 은 이 과정 에서 독일 의 해운업 과 해군 이 역시 비약 적 으로 발전 했 다는 사실 이 다 . 그저 ' 기적 ' 으로 밖 에 묘사 할 길 이 없 다 . 여기 서 윌리엄 앵 달 의 ' 분석 ' 이 출발 하 는데 이 시점 이 석탄 에서 석유 로 에너지 이행 의 싹 이 조성 되 는 시점 이 라는 것 이 다 . 1859 년 에 처음 개발 된 유전 이후 석유 는 점차 여러 용도 로 사용 되 기 시작 했 는데 당시 석탄 ' 군함 ' 을 석유 로 대체 해야 한다는 방향 을 영국 해군 의 장교 가 먼저 생각 해냈 다고 한다 . 여기 서 20 세기 ' 지정학 ' 적 분쟁 의 비극 이 싹트 는데 명백 한 ' 하나 ' 가 있 다 . 바로 , ' 영국 ' 이 제국 의 쇠퇴 를 어떻게 든 막 아 보 려고 노력 하 는 가운데 독일 의 비약 적 성장 이 지정학 적 분쟁 의 원인 으로 등장 했 다는 것 이 다 . 영미 권 의 영향 속 에 있 는 한국인 들 은 모든 ' 정보 ' 를 통해서 독일 은 ' 악 ' 이라고 배웠 다 . 아마도 이런 것 의 연장 속 에서 리스트 적 보호 무역 에 반감 을 갖 는지 도 모른다 . 영미 적 ' 자유 무역 론 ' 이 하나 의 통용 되 는 이념 처럼 되 버린 것 일까 ? 여기 서 장하준 이 떠오르 는데 그 는 바로 ' 리스트 ' 의 후계자 처럼 보일 정도 이 다 . 장하준 이 말 하 는 나쁜 사마리아 인 들 이란 사실 비교 할 수 없 는 군사력 을 거느리 고 세계 석유 를 거의 좌우 하 는 영미 권 의 금융가 들 에 관한 이야기 다 . 왜 이런 ' 나쁜 사마리아인 ' 이 등장 했으며 이 들 은 ' 자유 무역 ' 을 복음 처럼 설파 하 는가 이런 것 을 알아볼 필요 가 있 다 . 지극히 명백 하 게 도 영국 에 이어서 세계 의 제국 으로 등장 한 미국 에 관한 이야기 다 . 바로 , 영미 형 세계 패권 ' 전략 ' 과 관련 된다 . 만일 이 들 에게 ' 패권 ' 유지 의 의지 같 은 것 은 없 고 그저 자신 들 의 ' 포지션 ' 에 따라 살 길 도모 하 다 보 니 그렇게 된 것 이 라는 ' 변명 ' 을 조금 이 라도 수용 한다면 조금 다른 얘기 가 불 가능 하 지 는 않 을 것 이 다 . 요컨대 ' 제국 ' 도 비명 지르 듯 말 할 수 있 다 . " 나 도 좀 살 자 " 허나 ' 나쁜 사마리아인 ' 들 이 되 는 까닭 은 바로 ' 영국 ' 의 1846 년 에서 기원 한다 . 윌리 엉 앵 달 이 지적 했 듯 , 이때 영국 의 선택 이 바로 오늘 독일 과 영미 식 의 ' 차이 ' 로 더욱 두드러지 기 때문 이 다 . 역사 의 불행 은 영 제국 이 ' 이미 ' 1870 년 경 에 그 지위 를 내려 놓 기 시작 했 음 에 도 불구 하 고 그것 을 ' 연장 ' 하려 한 끊임없 는 시도 속 에 있 다 . 윈스턴 처칠 이나 몽고메리 같이 ' 군사 적 기질 ' 에 ' 역사 적 상상력 ' 까지 겸비 한 영국인 들 이 볼 때 열정 적 인 프랑스인 이나 역시 거의 ' 광 적 인 독일인 ' 들 에게 ' 이제 그만 좀 하 자 ' 고 말 하 고 싶 은지 모른다 . 그리고 우리 한국인 들 은 바로 이 얘기 를 ' 진리 ' 의 담론 으로 여겼 다 . 언제나 ' 광기 ' 에 차 서 곳곳 에 전쟁 을 일으킨 국가 와 사람 들 이 독일 이 고 독일인 이 었 다고 여겼 다 . 하지만 조금 만 눈여겨 보 면 전혀 그렇 지 않 음 을 알 수 있 다 . 1902 년 ' 20 세기 초창기 ' 에 남아프리카 에 군대 를 파견 한 나라 는 ' 독일 ' 이 었 는가 ? 보 어 전쟁 은 영국 ' 정규군 ' 이 네덜란드 ' 농민군 ' 을 상대 로 한 전쟁 이 었 다 . 그 이유 야 말 할 것 없이 ' 네덜란드 ' 이주 농민 들 에게 많 은 땅 을 줄 수 없 어서 였 고 본질 적 이유 는 남아프리카 금광 을 보호 한다는 것 이 었 는데 이 는 ' 금 본위제 ' 의 밑거름 이 었 기 때문 이 다 . 말 하 자면 이제 ' 산업 생산 성 ' 에서 밀려버린 영국 이 ' 금 ' 을 많이 캐내 고 ' 스털링 ' 화 에 기초 한 ' 시뇨리 지 ' 특권 을 활용 한 ' 금융 의 지배 ' 로 나아가 겠 다는 신호 같 은 것 이 었 다 . 물론 윌리엄 앵 달 의 해석 인데 , 중요 한 사실 은 독일 은 하여튼 동아프리카 에 군대 를 파견 하 기 는 했 지만 영국 만큼 아니 었 다 . 이유 는 단순 한데 군대 를 보낼 ' 빈 땅 ' 즉 식민지 로 삼 을 땅 이 이미 없 기 때문 이 었 다 . 영국 과 프랑스 가 영국 우위 속 에 이미 아프리카 분할 을 완료 하 고 있 었 다 . 바로 이 시점 에 나쁜 사마리아 인 들 이 예비 되 고 있 었 던 셈 이 다 . 그래서 이제 곧바로 20 세기 로 튀 어 오를 차례 다 . 두 차례 전쟁 에서 패전 한 독일 은 ' 석기 시대 ' 로 되돌려 지 는 줄 알 았 지만 2008 년 정신 을 차려 보 니 어느새 ' 미국 ' 의 대안 으로 떠올라 있 다 . 그 핵심 지표 는 바로 , 광우병 소 가 단 한 마리 도 발생 하 지 않 았 다는데 있 다 . 여기 서 나 는 대처 가 왜 ' 규제 완화 ' 의 원조 가 되 었 는지 이해 할 수 있 다 . 요컨대 ' 다른 방법 ' 이 없 었 다 . 1970 년 에 영국 은 북해 에서 석유 를 발견 했 고 이것 이 영국 부흥 의 기초 가 되 었 다 . 하지만 이미 ' 산업 ' 생산력 에서 다시금 미국 은 물론 독일 에 뒤쳐져 있 었 던 것 이 다 . 지디피 규모 만 갖 고 따질 것 이 아니 다 . 요컨대 마거릿 대처 는 1945 년 체제 의 ' 해체 작업 ' 에 들어간 것 인데 이 는 다름아닌 ' 베버리지 ' 주축 의 영국 노동당 집권 기간 동안 에 이룩 한 일 들 의 해체 이 다 . 허나 그렇 다고 하 여 교육 과 의료 의 기본 시스템 을 바꾸 는 것 은 불 가능 했 다 . 그래서 가능 한 수단 이 란 결국 ' 중앙 집중 성 ' 을 높이 는 일 이 었 다 . 그 중 하나 의 ' 수단 ' 이 바로 금융 이 었 고 이른 바 통화 주의자 들 의 주장 에 근거 하 여 ' 금리 ' 를 활용 하 는 방식 이 채택 되 었 다 . 바로 , 21 세기 초반 을 휩쓰 는 영미 식 금융 신자유주의 가 이렇게 대처 에서 비롯 된 것 이 었 다 . 간단히 , 금리 정책 을 활용 하 여 산업 자체 도 ' 제어 ' 하 는 방식 이 었 다 . 그리고 이러 한 방책 은 앵 달 의 지적 처럼 달러화 와 연계 하 여 파운드화 를 활용 한 금융 적 세계 지배 전략 에 관련 되 었 다 . 여기 ' 석유 ' 까지 결합 하 여 있 음 은 물론 이 다 . 사실 이런 방식 은 이미 100 년 전 그 의 ' 선배 ' 들 이 사용 했 던 방식 이 었 다 . 잃어버린 10 년 은 이미 1890 년 대 에 ' 영국 ' 도 겪 고 있 었 다 . 금융 거품 의 형성 과 붕괴 그리고 디플레이션 이런 것 말 이 다 . 요컨대 영미 식 의 ' 금융 중심 ' 경제 속 에 는 ' 이미 ' 금융 거품 의 반복 적 형성 과 붕괴 라는 ' 문제 ' 들 이 내재 되 어 있 는 것 이 다 . 이 는 맑스 적 의미 의 ' 공황 ' 과 중첩 되 는 측면 으로 영미 식 금융 화 또는 금융 중심 의 방임형 경제 가 겪 는 특수 성 으로 여겨진다 . 이 는 결국 뒤쳐진 선발 주자 로서 의 영미 형 제국 이 사용 하 는 방책 으로 , 산업 이 어떻게 되 건 상관없이 ' 금리 ' 와 ' 금융 ' 을 중심 으로 한 경제 를 구성 하 는 이런 방향 이 었 던 것 으로 평가 된다 . 오늘날 영미 의 ' 비극 ' 은 바로 여기 서 싹텄 다 . 그리고 독일 과 결정 적 차이 가 나 는 지점 이 기 도 하 다 . 한동안 영미 식 신자유주의 찬가 가 한국 에 울려퍼졌 다 . 이제 뚜껑 을 열 고 보 니 명백히 드러났 다 . 그 핵심 지표 가 독일 에 광우병 소 가 단 한 마리 도 발견 되 지 않 았 다는 사실 이 다 . 이유 는 간단 한데 독일 에 마거릿 대처 가 없 었 다는 것 이 고 영 미식 ' 금융 화 ' 를 추진 할 세력 도 없 었 다는 점 이 다 . 마르크 나 프랑 은 세계 적 무역 결제 통화 가 아니 다 . 그만큼 독일 이나 프랑스 에 는 시뇨리 지 특권 같 은 것 이 없 다 . ' 금융 우위 ' 도 있 을 수 없 다는 것 이 다 . 고작 해 보 아야 독일 은 일본 과 더불 어 ' 플라자 합의 ' 의 ' 표적 국가 ' 였 다 . 그 먼 원인 은 두말 할 나위 없이 2 차 세계 대전 의 패전 국가 이 면서 미국 의 원조 에 힘입 어 경제 가 부흥 한 나라 였 다는 사실 이 다 . 물론 소련 의 남 하 또는 서진 을 막 는 일종 의 전초 기지 처럼 인식 됬 다는 점 에서 공통 되 기 도 한다 . 그래서 미국 의 ' 요구 ' 를 이 두 나라 는 거절 할 수 없 었 는데 독일 보다 일본 이 더 그러 했 다 . 그래서 클린턴 시절 의 반짝 호황 은 이런 ' 금융 조작 ' 에 힘입 은 바 크 다 . 혹자 는 실리콘 밸리 의 새로운 발명 이 신 경제 의 ' 동력 ' 이라고 하 기 도 하 는 데 그러 기에 그 ' 생산 성 ' 의 비약 은 충분히 검증 된 바 없 다 . 오히려 영미 식 금융 화 의 문제점 만 점점 부각 되 고 있 는데 요컨대 이 는 1846 년 영국 의 ' 결정 ' 이 드디어 비극 으로 드러난다는 것 의 실현 이 다 . 영국 의 1846 년 결정 은 간단 했 다 . 바로 ' 영 미식 ' 자유 무역 개방 론 의 출범 인데 나아가 ' 내부 식민지 ' 또는 ' 양극 화 ' 전략 의 출발 이 기 도 하 다 . 자국 의 농민 이 죽 건 말 건 상관없이 ' 곡물 ' 에 부과 되 는 관세 를 철거 하 고 완전히 ' 자유 무역 ' 으로 돌입 했 다는 것 이 다 . 영 미식 금융 중심 자본주의 에 내포 된 비극 의 시작 이 었 다 . 맬 더 스 류 의 한심 스러운 ( !) 과잉 인구 론 에 허버트 스펜서 의 더욱 한심 스러운 ( ! ) 사회 다윈주의 까지 를 영국 의 엘리 뜨 들 이 내면 화 하 고 있 다는 점 에서 더 심각 했 다 . 이 들 에게 ' 국내 ' 의 빈곤층 문제 는 문제 도 아니 었 던 것 이 다 . 맬 더 스 식 으로 오히려 ' 도태 ' 되 도록 내버려 두 는 것 이 맞 는 것 이 다 . 자유 무역 론 이 이런 논리 와 결합 했 을 때 상황 은 참담 했 다 . 영국 은 그렇게 해서 국내 농민 을 몰락 시켰 고 ' 의도 적 으로 ' 양극 화 를 추구 한 꼴 이 되 고 말 았 다 . 1945 년 직후 의 노동당 집권 과 ' 사회 복지 국가 ' 의 그림 은 따라서 200 여 년 에 걸친 영국 의 현대사 에서 극히 ' 일시 적 ' 현상 처럼 보일 지경 이 다 . 이런 것 은 ' 영 미식 ' 이 아닌 셈 이 다 . 그래서 마거릿 대처 는 산업 을 해 체하 고 금융 을 중심 에 놓 는 방향 으로 전통 적 제국 의 보수 엘리 뜨 들 이 행했 던 그대로 나아가 ' 대영 제국 ' 의 영광 을 살리 려 했 는지 모른다 . 하지만 사실상 영국 의 반짝 부흥 은 북해 석유 에 있 었 던 것 이 다 . 그래서 지금 은 영미 식 의 ' 금융 화 ' 가 점점 그 본모습 을 드러내 는 시점 으로 진입 했 는데 다시금 세계사 의 변곡점 으로 이행 중 이 다 . 마거릿 대처 에 의한 영국 의 ' 구체제 로 이행 ' 전략 은 성공 하 지 못했 다 . 고작 해야 그것 은 영국 의 전통 적 공업 생산력 을 저하 시키 고 ' 광우병 ' 같 은 것 을 휩쓸 게 했 을 뿐 이 다 . ' 광우병 ' 은 현대식 금융 신자유주의 가 어떤 문제 를 야기 하 는지 보여 주 는 사례 처럼 여겨질 정도 다 . 그 핵심 에 는 자본 에 대한 무한정 규제 완화 가 가로놓여 있 다 . 영국 식 관점 에서 모든 ' 수단 ' 을 다 사용 하 도록 허용 하 는 과학 기술 의 ' 약점 ' 이 고스란히 드러난 셈 이 다 . 요컨대 대처 시기 의 ' 규제 완화 ' 결과 발명 된 비육 사료 는 그 로부터 약 10 여 년 경과 한 시점 에서 소 광우병 으로 복수 를 가했 고 약 20 여 년 경과 한 시점 에서 는 인간 광우병 이 라는 악마 의 선물 을 영 국민 들 에게 안겨 줬 다 . 물론 이것 이 세계 로 확대 되 는 데 는 얼마 걸리 지 않 았 다 . ' 비육 사료 ' 는 값 도 싸 고 고기 맛 도 좋 게 하 고 글자 그대로 경쟁력 이 있 어서 세계 각지 로 수출 되 었 기 때문 이 었 다 . 하지만 바로 지금 부터 10 여 년 전 의 인간 광우병 이 영국 을 초토 화 시켰 고 글자 그대로 영국 의 목축업 은 10 여 년 에 걸쳐 500 여 만 마리 의 소 를 ' 불태워 ' 없애 는 것 으로 무너져갔 다 . 그 끝자락 에 미국 의 ' 광우병 ' 문제 가 가로놓여 있 다 . 금융 화 된 산업 과 ' 민간 ' 에게 내맡겨 지 는 영미 형 경제 의 ' 문제 ' 가 무엇 인지 적나라 하 게 드러나 는 순간 이 다 . 광우병 과 서브 프라임 모기지 론 사태 이 두 가지 가 바로 그러 하 다 . 그리하여 독일 이 광우병 소 한 마리 없이 , 또 서브 프라임 모기지 론 의 손실 을 별로 입 지 않 으면서 묵묵히 이 국면 을 통과 하 고 있 다는 사실 이 놀라울 뿐 이 다 . 그 이면 에 는 유럽 지역 의 ' 고 속도 로 ' 가 최신 의 것 들 로 갱신 되 고 있 다는 이런 사실 이 들 어 있 다 . 동유럽 지역 이 그렇 다 . 잠깐 주마간산 으로 들여다본 독일 과 오스트리아 의 고속 도로 주변 공장 들 은 모두 ' 새롭 게 ' 갱신 되 어 있 었 다 . 2006 년 미 시간 을 포함 한 몇 개 의 주 지역 을 고속버스 로 지나가 면서 목격 했 던 광경 과 대조 적 이 다 . 멀리 보이 는 공장 들 은 모두 녹슬 어 있 었 고 그나마 가동 이 멈춘 것 들 이 대부분 이 었 다 . 당연 한 일 이 미국 은 그 시설 들 을 전부 남부 로 옮겨 놓 았 는데 임금 이 낮 은 지역 으로 이동 했 다 . 국내 에서 이랬 고 나아가 국외 로 이전 했 다 . 독일 은 그렇게 하 지 않 았 다 . 그리하여 나타나 는 결정 적 차이 란 광우병 소 가 단 한 마리 도 독일 에서 발생 하 지 않 았 다는 사실 이 다 . 이것 에 못지 않 게 베 엠 베 본사 와 지 엠 본사 의 차이 도 있 다 . 2008 년 에 견학 한 뮌센의 베 엠 베 본사 는 완전히 새로운 건물 이 었 다 . ' 은 색 ' 의 빛나 는 체험 학습장 은 최신 의 설계 도면 에 따라 건축 되 었 는데 마치 회오리바람 이 하늘 높이 치솟 아 올라가 는 모습 이 었 다 . 반면 2006 년 에 견학 한 지 엠 의 본사 와 체험학습 장 은 낡 았 다 . 특히 체험 학습장 은 ' 투자 ' 가 없 다는 인상 을 분명히 주 었 다 . 그래서 ' 베 엠 베 ' 의 경영 위기 에 대하 여 는 전혀 아무런 얘기 가 없 는 것 에 대조 하 여 , 지 엠 이나 포드 의 ' 파산 ' 위험 에 대한 얘기 들 이 심심 치 않 게 인터넷 을 떠돈 다 . 이것 은 영미 식 경제 와 독일 식 경제 의 ' 결정 적 차이 ' 나 다름없 다 . 그 차 이란 이를 테 면 ' 군사력 ' 을 억제 당한 채 외형 적 팽창 이 불 가능 한 경제 와 마음껏 세계 를 휘두를 수 있 는 경제 의 차이 와 같 은 것 이 다 . 독일 식 이란 바로 , 후 발주자 로서 선발 주자 의 엄청난 압박 을 견뎌 내 면서 ' 국가주의 ' 적 국민 경제 로 성장 한 대표 적 모델 이 다 . 특히 제 2 차 세계 대전 이후 는 더 변화 했 다 . 요컨대 군사력 없이 ' 앉 은 자리 ' 에서 살 길 을 찾 을 수 밖 에 없 었 던 경제 였 다는 것 이 다 . 2 차 대전 직후 동유럽 은 소련 에 편입 되 어 있 었 고 독일 은 동부 와 서부 로 갈려서 서독 은 서유럽 과 미국 경제 권 이 었 고 동독 은 소련 경제 권 이 었 다 . 당시 에 는 제 1 차 세계 대전 직전 정도 의 산업 과 경제 로 복귀 조차 거의 불 가능 해 보였 다 . 그러나 독일 통일 과 소련 의 해체 이후 독일 은 ' 유럽연합 ' 을 토대 로 동유럽 을 자신 의 경제 권 으로 다시금 편입 시키 고 있 다 . 그리고 바로 이 과정 속 에서 국내 에서 는 계층 간 형평 성 , 국외 에서 는 국가 간 형평 성 을 추구 하 는 유럽 연합 형 ' 공생 ' 의 모형 이 발전 했 다 . 그 핵심 은 ' 인접국 ' 이 절대로 전쟁 하 지 않 도록 하 는 평화 경제 를 구성 하 는 것 이 다 . 당연히 독일 이나 프랑스 식 경제 가 영미 형 과 다를 수 밖 에 없 으며 요컨대 그 차이 란 자본 에 대하 여 ' 무한 이윤 ' 추구 의 자유 를 주 지 않 는다는 점 이 다 . 이런 것 이 ' 사회 적 시장 경제 ' 라고 하 며 여기 에 생태 계 문제 까지 고려 하 여 지속 가능 발전 의 경제 체제 를 향하 여 나아가 고 있 는 것 이 다 . 바로 이것 이 영미 와 독일 의 진정 한 차이 란 것 이 다 . 그리고 그 핵심 적 지표 는 광우 병소 가 독일 에서 단 한 마리 도 발생 하 지 않 았 다는데 있 다 . 엄격 한 규제 와 표준 을 포기 하 지 않 은 결과 이 며 양 차례 세계 대전 을 일으켰 고 모두 패배 한 독일 의 입장 에서 달리 방법 이 있 었 던 것 도 아니 었 다 . 그래서 역사 란 매우 아 이러 니 하 다 . 그 결과 로 ' 영 미식 ' 에 대한 대안 이 ' 이미 ' 마련 되 고 있 으니 말 이 다 .