인간 들 은 대부분 적극 적 의미 에서 미래 를 갖 는다 . 아마도 인간 이외 의 동물 들 은 대부분 소극 적 의미 에서 만 미래 를 갖 는다 . 따라서 동물 이 죽 을 때 보다 일반 적 으로 인간 이 죽 을 때 더 많 은 것 을 잃 는다 . 그러므로 또 다시 , 동물 을 죽이 는 것 보다 일반 적 으로 인간 을 죽이 는 것 이 더 나쁘 다고 말 할 수 있 다 . 하지만 항상 그런 것 은 아니 다 . 어떤 인간 은 , 예컨대 다양 한 형태 의 뇌손상 을 입 은 사람 들 은 동물 보다 더 소극 적 으로 미래 와 연결 되 어 있 는 경우 도 있 다 . 또한 어떤 동물 의 예상 되 는 미래 가 실질 적 으로 인간 의 미래 보다 훨씬 더 길 다면 인간 이 자신 의 미래 와 적극 적 으로 연결 되 어 있 다 하 더라도 이 를 상쇄 한다 . 적어도 ( 연민 이나 감정 이 아닌 ) 도덕 적 판 단결정 의 관점 에서 보 면 그렇 다 . 결국 인간 의 생명 이 일반 적 으로 동물 의 생명 보다 더 가치 있 다는 사실 은 한 명 의 인간 을 살리 기 위해 동물 은 얼마 든지 죽 도록 내버려 두 어도 좋 다는 뜻 이 아니 다 .