" 민주당 이 못 하 기 도 했 지만 , 통합 당 도 예전 과 다르 긴 했 다 . " - 순 서 - 통합 당 , 민주당 지지율 역전 - 총선 대패 의 선물 4 대강 사업 홍수 예방 논란 - 생산 적 해결 안 은 없 을까 ? 군 , 항공모함 도입 공식 화 - 일단 경 항모 로 가 자 의사 증원 에 반발 , 의료 계 파업 - 의사 들 논리 가 부족 하 다 * 1 년 전 시사 - 상상 이상 의 멍청이 , 일본 안녕 하 세요 . 스마일 루 입니다 . 이제 길 었 던 장마 도 끝 나가 나 싶 은데 코로나 가 다시 확산 세 네요 . 건강 유의 하 시 기 바랍니다 . 마스크 도 덴 탈 마스크 나 KF - AD 말 고 , KF 80 , 94 같 은 것 으로 잘 끼 고 다니 시 고요 . 여하튼 이런 저런 뉴스 가 참 많 았 는데 , 지난주 에 도 글 을 못 썼으니 짧 게 여러 개 써 볼까 합니다 . 통합 당 , 민주당 지지율 역전 - 총선 대패 의 선물 정치 쪽 에서 나름 큰 소식 이 있 었 죠 . 바로 통합 당 이 민주당 의 지지율 을 역전 했 다는 소식 이 그것 이 었 습니다 . 조사 기관 마다 차이 는 있 습니다 만 , 어찌 되 었 건 박근혜 탄핵 이후 지지부진 하 던 통합 당 의 지지율 이 상승세 를 타 고 있 고 , 민주당 은 하락 하 고 있 는 것 이 분명 해 보 입니다 . " 애초 에 통합 당 지지율 이 조금 높 게 나오 는 편 이 었 던 리얼미터 조사 ( 오른쪽 ) 에서 는 ' 역전 ' 이 일어났 지만 갤럽 조사 ( 왼쪽 ) 에서 는 그렇 지 않 다 . ' 역전 ' 이 사실 이 라고 생각 하 기 보 다는 흐름 에 주목 해야 할 듯 . " " 대통령 지지율 도 하락세 다 . 코로나 19 버프 가 빠질 때 가 되 기 도 했 다 . " " 하지만 여전히 문재인 대통령 의 지지율 은 동 시기 역대 대통령 지지율 이 30 % 중반 이 었 던 것 에 비하 면 높 은 수준 이 다 . 기자 들 의 평가 는 박근혜 등 과 비교 했 을 때 매우 안 좋 긴 하 다만 . .. 물론 ' 괜찮 다 ' 고 가만히 있 을 수 는 없 는 상태 다 . " 이렇게 된 이유 는 단순 부동산 정책 만 이 아닌 , 지난 총선 이후 일일이 나열 하 기 힘들 정도 로 문재인 정부 와 민주당 의 헛 발질 이 연이 어 계속 되 었 다는 점 과 , 최근 의 비 피해 등 이 영향 을 미쳤 다고 할 수 있 겠 습니다 . 여론 조사 기관 들 도 그렇 게 분석 을 하 고 있 죠 ? 결국 통합 당 이 잘 하 고 있 다기 보다 는 현 정부 와 민주당 의 실책 이 매우 큰 상황 인데 , 부동산 정책 같 은 경우 신뢰 회복 이 쉽 지 않 을 것 이 기에 현 정부 와 민주당 이 반전 의 모 멘 텀 을 만들 어 내 기 는 쉽 지 않 아 보 입니다 . 뭐 반전 카드 가 아주 없 진 않 겠 습니다만 . .. 통합 당 의 전략 은 최근 에 도 한번 김종인 위원장 을 칭찬 ( ? ) 했 던 것 처럼 꽤 나 좋 은 상황 입니다 . 아무것 도 , 정말 아무것 도 하 지 않 는 , 차분 한 전략 을 사용 하 고 있 고 , 예전 처럼 극우 세력 에게 휩쓸리 지 않 고 장외 투쟁 보다 는 국회 복귀 를 선택 한 전략 역시 유효 했 던 것 으로 보입니다 . 이럴 수 있 었 던 이유 는 아이러니 하 게 도 지난 총선 에서 대패 했 기 때문 이 라 할 수 있 겠 습니다 . 원래 같 았 으면 이 쯤 해서 통합 당 의 비 호감 인물 들 이 한 명 씩 튀어나와 정부 에 입바른 소리 를 하 거나 또는 오버 하 면서 여권 지지층 도 결집 시키 는 역할 을 충실히 수행 해 주 었었 는데요 . 지금 은 그 사람 들 이 다 집 에 가 버린 상황 이 란 말 이 죠 . 이런 경험 은 민주당 역시 한 적 이 있 습니다 . 문재인 - 안철수 대표 가 결별 하 고 ' 국민 의 당 ' 이 생겨나 면서 , 쉽 게 말 해 좀 질리 던 인물 들 , 오래 된 분 들 이 국민 의 당 으로 알 아서 나가 게 되 고 , 그 결과 민주당 은 계파 가 허물어진 , 새로운 신식 의 파란색 정당 으로 재 탄생 할 수 있 었 거든요 . " 쉽 게 국회의원 되 던 호남 계 를 국민 의 당 으로 털 어 내 니 인재 영입 과 혁신 끝 에 민주당 은 전국 정당 으로 거듭날 수 있 었 다 . 미래 통합 당 은 반대 로 전국구 인물 들 이 떨어져 나간 상황 . .. 그래도 영입 과 혁신 으로 이미지 쇄신 에 성공 할 수 있 을까 ? " 어쩌면 미래 통합 당 도 그런 길 로 갈 수 있 을 것 이 라는 생각 이 듭니다 . 물론 미래 통합 당 은 그나마 온순 ( ? ) 하 던 수도 권 중진 들 이 대거 탈락 하 고 , 대구경북 지역 의 ' 진골 보수 ' 들 이 다수 살아남 은 상황 이 라 정치 적 성향 은 오히려 더욱 극우 화 되 긴 했 습니다 . 하지만 그쪽 에 는 큰 인물 들 이 없 다 보 니 김종인 대표 를 중심 으로 분위기 가 잡혀갈 가능 성 이 분명 있 어 보 입니다 . 그래도 모르 겠 습니다 . 개인 적 으로 는 제대로 된 보수 정당 도 필요 하 다고 생각 합니다만 , 미래 통합 당 이 그런 수준 으로 까지 변모 할 수 있 을까요 ? ' 진골 보수 ' 들 이 남 아 있 다 보 니 여전히 박근혜 사면 뭐 이런 이야기 도 나오 고 있 는 상황 인지라 . .. 여 튼 미래 통합 당 은 내부 정강 정책 에 ' 4 선 금지 ' 와 같 은 , 겉보기 엔 꽤 나 강력 한 개혁 드라이브 를 걸 고 있 는 상황 이 니 , 그분 들 이 언제 까지 당 에 해 를 끼치 지 않 고 얌전히 있 을지 는 지켜봐야 할 것 같 습니다 . 4 대강 사업 홍수 예방 논란 - 생산 적 해결 안 은 없 을까 ? 이번 장마 는 중국 과 일본 에 도 큰 피해 를 준 엄청난 장마 였 는데요 . 장마 가 끝 나가 는 시점 에서 섬진강 이 범람 하 며 전라도 지방 에 큰 피해 가 발생 하 자 ' 낙동강 은 4 대강 사업 해서 피해 가 없 었 다 ' 는 주장 이 나오 기 시작 했 습니다 . 문재인 대통령 의 진심 은 알 수 없 습니다 만 , 정치 적 으로 몰리 는 상황 에서 ' 그 떡밥 ' 을 덥석 물 지 않 을 수 는 없 었 겠 죠 . 문재인 대통령 은 보수 진영 의 공격 에 4 대강 사업 의 홍수 예방 효과 를 조사 하 라는 지시 를 내린 상황 입니다 . 뭐 여기 서 홍수 예방 효과 가 있 다 , 없 다 를 따지 고 들어갈 생각 은 없 습니다 . 애초 에 비전문가 가 ' 정성 적 으로 ' 판단 하 기 굉장히 어려운 것 같 거든요 . 섬진강 의 경우 아무튼 범람 했 지만 댐 운영 등 에 문제 가 있 었 고 , 낙동강 은 크 게 범람 하 지 않 았 지만 보 근처 제방 이 무너진 상황 입니다 . 더불 어 비 가 온 지역 , 지역 별 강수량 , 강수량 의 집중 도 등 이 종합 적 으로 분석 되 어야 하 는 , 굉장히 과학 적 인 분야 인 상황 입니다 . " 아니 그런데 수자원 공사 는 섬진강 댐 운영 관련 해서 면피 만 하 려고 하 는데 , 이 쪽 좀 제대로 털 어 봐야 하 는 거 아닌가 ? " 개인 적 인 생각 으로 는 , 솔직히 4 대강 사업 의 효과 가 아예 없 는 것 도 이상 한 것 이 라고 봅니다 . 22 조 를 썼 는데 뭔가 효과 가 있 긴 있 겠 죠 . 22 조 원 어치 가 되 느냐 의 문제 를 따져 보 자 , 라는 게 좀 더 정확 한 질문 이 라고 생각 합니다 . 관련 비리 가 워낙 많이 있 었 으니 당연히 돈 값 을 못 하 긴 했 겠 습니다만 . .. 여하튼 이 4 대강 문제 , 자꾸 튀 어 나옵니다 . 보수 진영 , 친 이 명박 계 의원 들 입장 에서 는 분명 재평가 받 고 싶 겠 죠 . 문재인 정부 에서 는 물론 이 고 박근혜 정부 에서 까지 ' 털린 ' 사업 이 고 , 결국 그놈 의 ' 강바닥 파 는 데 22 조 ' 이야기 가 잊 을 만 하 면 튀어나오 니 당연히 그럴 것 입니다 . 하지만 참 저 도 정치 에 오랫동안 관심 을 가지 면서 부족 한 글 을 오랫동안 써 왔 는데 , 오랜 시간 후 에 돌아보 면 이런 건 늘 누구 하나 가 ' 판정승 ' 할 수 없 는 문제 이 곤 했 습니다 . 4 대강 사업 , 위 에 쓴 것 처럼 강바닥 이 라도 파 긴 팠 으니 효과 가 전무 할 수 는 없 을 것 입니다 . 하지만 또 비리 가 심했 던 것 도 확인 됐 고 , 환경 문제 역시 분명 하 게 있 었 습니다 . 즉 진보 / 보수 , 개발 / 보존 양측 의 주장 이 다 어느 정도 맞 는 상황 이 라는 겁니다 . 이럴 때 는 사실 좀 더 생산 적 인 방향 으로 토론 을 이 어 나 가 합의 점 을 찾 고 문제 를 해결 해 가 는 게 맞 겠 습니다 만 , 첨예 하 게 대립 하 고 있 는 우리 정치 구조 에서 는 그게 참 어려운 것 같 습니다 . 언제 쯤 정치 싸움 보다 는 토론 과 협의 가 이뤄지게 될까요 ? 군 , 항공모함 도입 공식 화 - 일단 경 항모 로 가 자 요즘 우리 군 의 성장세 가 무섭 습니다 . 주 변국 들 의 체급 이 어마어마 하 다 보 니 우리 도 국방비 , 국방 기술 에 많 은 투자 를 할 수 밖에 없 는 상황 이 고 , 그렇게 수십 년 이 흐르 니 무기 수출 도 급증 한 데 이 어 여기 까지 와버렸 습니다 . 바로 항공모함 입니다 . 항공모함 . .. 항공모함 의 기본 적 인 목적 은 효율 적 이 고 정밀 하 게 무력 을 투사 할 수 있 는 항공기 를 싣 고 원거리 를 이동해 , 먼 곳 의 육지 나 해군력 을 타격 하 는 것 입니다 . 하지만 그렇게 만 봤 을 때 우리 가 원거리 를 공격 , 또는 방어 할 일 이 있 는가 , 라는 기본 적 인 의문 이 제기 되 는 상황 입니다 . 하지만 중국 이 해군력 을 강화 하 고 일본 의 독 도 영유권 주장 이 지속 되 는 상황 에서 , 크 던 작 던 항공모함 이 있 을 경우 서해 , 남 해 , 동해 원거리 에서 우리 군 의 대처 능력 이 월등히 향상 될 것 이 고 , 북한 과 의 전면전 발발 시 기존 의 군 항공 장이 공격 을 받 을 경우 항공모함 이 유용 하 게 사용 될 수 있 을 것 이 라는 주장 역시 힘 을 받 는 상황 입니다 . 개인 적 으로 는 항공모함 이 필요 해졌 다는 사실 자체 는 분명 하 다고 생각 합니다 . 이미 핵 빼 고 는 상대 도 되 지 않 는 북한 을 상대 로 얼마나 쓸모 있 느냐 를 떠나 , 중국 의 해군력 은 말 할 것 도 없이 크 게 증가 하 고 있 고 , 일본 역시 이 즈 모급 수송함 을 경 항모 로 개조 하 고 F - 35 B 수직 이 착륙 기 를 도입 하 기 로 확정 한 상황 입니다 . " 중국 은 중형 , 일본 은 경 항공모함 을 2 척 이상 씩 곧 보유 하 게 될 상황 이 다 . " 일각 에서 는 ' 문재인 정부 가 정치 적 인기 를 목적 으로 LPX - 2 대형 수송함 을 경 항모 로 변경 시켰 다 ' 라는 주장 도 있 는데요 . 설령 그런 의도 가 있 었 다 한들 시 의 적절 한 선택 이 었 다고 봅니다 . 주 변국 이 이렇게 발 빠르 게 움직이 는 상황 에서 우리 도 구경 만 하 고 있 을 수 는 없 으니까요 . 우리 의 군비 경쟁 대상 은 북한 따위 가 아닙니다 . 고민거리 는 ' 경 항모 보다 는 바로 중형 항공모함 으로 가 자 ' 라는 것 에 대한 부분 인데요 . 여러 가지 이유 들 이 제시 되 고 있 습니다 만 , 제 생각 에 는 그냥 ' 일반 적 인 경로 ' 를 따르 는 게 맞 다고 보 입니다 . 일단 최초 의 경 항모 로 항공모함 에 대한 제작 / 운용 / 작전 노하우 등 을 쌓 아 간 뒤 , 나중 에 정말 중형 항모 가 필요 하 다면 그때 넘어가 자는 것 이 죠 . 막상 해 보 면 경 항모 만 으로 도 한반도 주변 작전 에 충분 할지 도 모릅니다 . " 일단 상륙지 원 기능 을 기본 으로 하 면서 , 항공 지원 이 가능 한 뭐 그 정도 로 . " 여하튼 확실히 넓 은 시야 를 가져야 할 때 가 됐 습니다 . 우리 의 국력 은 엄청나 게 커진 상황 이 고 , 중국 이나 미국 은 한국 이 중요 한 존재 이 냐 아니 냐 를 놓 고 저울질 을 하 고 있 습니다 . 경 항모 는 우리 의 존재감 을 확실히 할 수 있 겠 지요 . 또 북한 의 핵 은 요격 무기 나 기타 전략 자산 으로 대응 해야 할 문제 이 고 , 결국 우리 군사력 은 이제 중국 과 일본 을 바라보 아야 합니다 . 예 , 그냥 빨리 나 진행 했 으면 좋 겠 네요 . 의사 증원 에 반발 , 의료 계 파업 - 의사 들 논리 가 부족 하 다 정부 가 지방 의사 부족 을 이유 로 의사 정원 을 늘리 고 지방 의무 근무 10 년 전형 을 신설 해 일부 의사 들 을 지방 에서 일정 기간 근무 하 게 하 려 하 자 의사 들 이 집단 으로 반발 하 며 파업 에 나섰 습니다 . 큰 혼란 은 없 었 습니다 만 이제 시작 인 것 같 은데요 . 보 니까 분명 지방 에 의사 들 이 부족 하 고 의료 서비스 가 수도 권 보다 떨어지 는 것 은 사실 인 것 같 습니다 . 하지만 의료 계 에서 는 인구 가 감소 하 고 지금 도 의사 숫자 가 증가 하 고 있 어 , 2028 년 이 면 OECD 평균 수준 으로 의사 수 가 증가 하 게 되 니 의사 수 증가 가 불 필요 하 다고 말 하 고 있 고 , 지방 의무 근무 역시 ' 쓸 만 한 전문의 가 되 면 곧장 수도 권 으로 올 테 니 의미 없 다 ' 고 주장 하 고 있 습니다 . 특히 근무 강도 가 말 도 안 되게 강하 기 로 유명 한 전공의 들 은 ' 기존 에 요구 했 던 전문 의 처우 개선 이 의사 수 증가 로 해결 되 지 않 는다 ' 며 더더욱 반발 하 고 있 는데요 . 의사 협회 와 전공 의 협회 가 따로 정부 와 대화 를 하 려 하 고 있 다 보 니 그것 도 또 혼란 스러운 포인트 더군요 . " 일단 최대 집 의사 협회 장 이 지금 까지 정치 적 행보 를 많이 보이 다 보 니 정부 에서 도 애초 에 협상 의 여지 가 없 다고 생각 할 듯 . 서로 의 신뢰 가 없 어 대화 의 여지 가 없 는 상황 이 랄까 . " 아무튼 이 상황 . .. 보다 보 니 조금 은 재미있 더군요 . 의사 쪽 의 의사 증원 반대 이유 는 , ' 지방 근무 강제 해도 큰 소용없 을 것 이 다 ', ' 의사 수 가 많 아 지 면 의료 의 질 이 떨어질 것 이 다 ', ' 건강 보험 재정 이 바닥날 것 이 다 ' 등 의 , 즉 정부 정책 이 문제 해결 에 도움 이 안 될 것 이 다 , 라는 건데 , 파업 이 라는 초 강수 를 두 고 있 단 말 이 죠 ? 이건 마치 현대차 노조 가 ' 이렇게 만들 면 차 품질 떨어진다 ' 라며 파업 하 는 것 과 비슷 한 상황 으로 , 사실 의사 들 의 명분 만 놓 고 봤 을 때 는 파업 은 분명 ' 급발진 ' 인 상황 이 맞 습니다 . 당연히 파업 의 목적 은 따로 있 는 것 이 죠 . 다 들 예상 하 시 는 것 처럼 , 의사 수 의 증가 가 가져올 의사 들 의 밥그릇 문제 가 결정 적 인 것 입니다 . 하지만 의료 계 관계자 들 마다 언론 에 나와서 정부 정책 을 비판 하 며 그런 이야기 는 하나 도 하 지 않 고 ' 국민 의 피해 ' 만 을 운운 하 는 모습 을 보 니 좀 . .. 그렇 더군요 . 배경 에 는 ' 그런데 우리 밥그릇 을 왜 건드려 ? ' 가 있 는 것 이 사실 인데 말 이 죠 . 물론 정부 에게 도 숨 은 의도 가 있 을 수 도 있 다고 봅니다 . 의사 들 의 평균 임금 을 낮추 고 , 그 를 통해 의료 수 가 인상 요구 를 완화 시키 려는 수 가 있 을지 도 모르 겠 죠 . 하지만 이대로 도 2028 년 이 면 의사 수 가 OECD 평균 에 도달 한다는 주장 역시 반론 이 상당 하 고 ( 아래 이미지 및 링크 참고 ) , 10 년 지방 근무 강제 는 기존 지방 의료 인력 에 더 해 추가 로 전공의 들 을 공급 해 줄 것 이 므로 , 지방 의료 인력 수급 증가 의 효과 가 없 다고 할 수 는 없 을 것 같 습니다 . " 의대 정원 현행 유지 하 면 2054 년 의사 5 만 5 천 260 명 부족 하 다 " - SBS , 2020 . 06 . 22 " 의사 수 가 충분 하 다는 주장 에 는 한의사 가 포함 되 어 있 다는 것 , 우리 나라 의 국민 들 이 의료 서비스 를 많이 이용 하 고 그 를 막 을 수 는 없 다는 것 , 의사 수 가 부족 하 긴 하 단 말 이 지 . " 의사 들 의 말 도 사실 다 맞 습니다 . 의사 들 이 지방 에서 일 하 고 싶 도록 업무 여건 개선 이 필요 하 고 , 지방 의대 를 강화 해야 하 고 , 흉부외과 와 같 은 기피 학과 에 갈 수 있 는 지원 책 들 이 필요 하 고 . .. 다 사실 이 죠 . 하지만 흉부외과 에 수 가 + 100 % 를 해줘도 기피 가 지속 되 는 상황 이 고 , 지방 유인 책 은 국가 인구 구조 측면 에서 도 해소 못 한 것 인데 의사 들 만 지방 가 고 싶 게 한다는 게 정말 어려운 일 이 죠 . 더 많 은 금전 적 지원 , 더 많 은 혜택 으로 만 문제 를 해결 하 라는 주장 은 솔직히 이기 적 인 것 입니다 . 물론 의사 라는 직업 이 아무 나 할 수 는 없 는 직업 이 고 , 좋 은 대우 를 받 을 만 한 일 인 것 도 사실 이 기 때문 에 너무 많 은 의사 수 로 인해 의사 라는 직업 의 가치 가 하락 해서 는 안 될 것 입니다 . 하지만 그렇 지 않 은 수준 에서 는 하루빨리 의대 정원 을 늘리 고 여러 정책 들 을 보완 해 의료 불 균형 문제 를 해결 하 는 게 맞 다고 생각 되 네요 . * 1 년 전 시사 - 상상 이상 의 멍청이 , 일본 {' 19 . 8 월 둘째 주 시사 } 일본 경제 보복 - 현황 , 홍콩 사태 전망 , 분양 가상 한 제 작년 7 월 부터 강제 징용 배상 판결 에 대한 일본 의 경제 보복 이 시작 되 었 는데요 . 당시 의 글 들 을 보 면 초기 에 는 분명 우리 모두 가 다소 당황 했 던 것 같 습니다 . 하지만 일본 의 실체 는 8 월 이 되 며 서서히 드러나 게 되 죠 . 1 년 전 글 과 , 그 전주 의 글 을 한번 보 시 죠 . ( 전략 ) 다시 좀 크 게 보 죠 . 솔직히 말씀 드리 면 지금 의 상황 은 제 가 사태 초기 에 했 던 생각 과 는 꽤 다르 게 흘러가 고 있 습니다 . 저 는 일본 아베 정권 이 이번 사건 을 일으킨 의도 가 평화 헌법 추진 에 있 다고 보 았 고 , 따라서 이번 조치 와 관련 하 여 한국 을 적극 적 으로 공격 하 여 대립각 을 세우 고 , 혐한 여론 을 부추기 며 , 북한 을 한국 이 돕 는다며 안보 위기 를 더더욱 고취 시켜서 개헌 여론 에 불 을 지피 지 않 을까 , 라고 생각 했었 습니다 . 그래서 우리 가 적극 적 으로 대응 하 면 그 에 말려 들어가 는 것 이 라고 생각 했 고요 . ( 중략 ) 그럼 도대체 무슨 목적 이 었 던 것 이 냐 . .. 지금 상황 에서 가장 합리 적 인 설명 은 , 단순 하 게 한국 정부 를 굴복 시키 는 것 그 이상 , 이하 도 아니 었 다는 것 입니다 . 경제 , 정치 , 외교 적 목적 이 있 었 던 게 아니 라 , 한국 을 공격 해 굴복 시키 는 게 목적 이 었 다는 것 이 죠 . ( 중략 ) 일본 이 굉장히 감정 적 이 었 다는 거 죠 . 더 큰 목표 가 없 었 다는 겁니다 . 한국 의 경제 를 타격 하 고 , 정권 을 타격 하 고 , 자신 들 의 국내 적 이익 을 위해서 라면 , 이제 와서 공세 의 고삐 를 늦출 필요 가 없 습니다 . 그 목표 를 달성 하 는 데 도움 이 되 지 않 으니까요 . 결국 보 면 시작 부터 그런 거창 한 목표 따위 는 없 는 , 옹졸 한 공격 이 었 다는 것 입니다 . ( 후략 ) - {' 19 . 8 월 첫째 주 시사 } 일본 이 이상 하 다 - 35 일 만 에 수출 허가 , 요즘 국회 , 그리고 북한 ( 전략 ) 일본 인 들 은 치밀 하 지만 아베 는 전혀 치밀 하 지 못합니다 . 반도체 를 공격 하 면 한국 이 무서워 벌벌 떨 것 이 라고 예전 정부 를 보 고 한국 을 판단 한 것 같 지만 , 예전 정부 가 엄청나 게 ' 특이 했 던 ' 것 이 지 진보 , 보수 를 막론 하 고 일본 에게 길 정치인 들 은 대한민국 에 없 으며 국민 들 은 더더욱 그렇 다는 것 을 아베 는 몰랐 던 것 이 죠 . 농담 이 아니 고 지금 은 분명 우리 가 의연 하 고 단호 하 며 , 일본 이 당황 하 고 있 는 상황 임 에 분명 합니다 . ( 중략 ) 그러나 개인 적 으로 는 아베 가 그 때 가 서 뒤늦 게 강제 징용 배상 을 인정 할 수 도 없 기 때문 에 사태 가 장기 화 되 는 방향 으로 상황 이 조성 될 것 으로 예상 합니다만 , 정말 아베 가 그런 악수 를 선택 한다면 저 는 너무 즐거울 것 같 습니다 . 그렇게 일본 지방 이 극심 한 타격 을 받 고 , 아 베 에 대한 여론 이 악화 되 길 간절히 바랄 따름 입니다 . 아 , 멍청 한 아베 가 좀 오래 하 긴 해야 하 는데 . .. - 끝 - {' 19 . 8 월 둘째 주 시사 } 일본 경제 보복 - 현황 , 홍콩 사태 전망 , 분양 가 상한제 " 아베 의 지지율 은 작년 7 월 이후 지속 적 으로 하락 중 . .." 그냥 멍청이 들 입니다 . 한 국가 의 지도부 가 이렇게 감정 적 이 고 멍청 할 수 가 있 을까요 ? 그 예 가 바로 지금 의 일본 , 아베 정권 입니다 . 어떻게 이렇게 까지 무능 할 수 있 을까요 ? 아무래도 일본 내 민주주의 , 언론 환경 이 후진 적 이 고 , 결과 적 으로 정치인 들 의 세습 이 이어지 며 , 내각 제 로 인해 지도자 가 국민 들 에 의해 직접 적 으로 선별 되 지 않 는 등 의 다양 한 문제 들 이 지금 의 일본 을 만들 었 다고 볼 수 있 겠 죠 . 물론 그렇 다고 해서 일본 을 얕 봐서 는 안 될 겁니다 . 어찌 되 었 건 큰 경제력 을 가지 고 있 고 군사력 도 강한데 , 그 와중 에 지도자 는 멍청하니 무슨 일 을 벌일지 모르 거든요 . 웃 자고 하 는 말 이 아닙니다 . 궁지 에 몰린 트럼프 , 궁지 에 몰린 아베 , 궁지 에 몰린 시진핑 , 궁지 에 몰린 김정은 이 무슨 짓 을 할지 는 모르 는 일 입니다 . 한반도 주변 정세 가 정말 그렇 습니다 . 정말 빨리 항공모함 만들 어야 겠 네요 . 이번 주 는 여기 까지 입니다 . 감사 합니다 . 제목 오타 수정 ( 2020 . 08 . 17 ) 표면 애매 한 부분 수정 ( 4 연임 금지 관련 , 2020 . 08 . 17 ) 여론 조사 그래프 추가 ( 2020 . 08 . 17 ) 공유 하 기 글 요소