일반 적 으로 WTO 의 원칙 , 주요 원칙 및 이 와 관련 된 조약 들 이 말 해 주 고 있 는 것 은 주권 과 민주주의 적 권리 가 투자가 의 권리 에 종속 되 어야 한다는 것 이 다 . 현실 적 으로 그것 은 거대 한 ' 불멸 의 사람 ', 즉 사람 들 이 종속 되 어야 하 는 사기업 전제 들 의 권리 를 의미 한다 . 이 와 같 은 것 들 은 시애틀 에서 놀 랄 만한 사건 [ 대대 적 인 반세계화 시위 를 말 한다 ] 을 유발 시킨 여러 가지 이슈 들 중 의 일부 이 다 . 그러나 어떤 면 에서 대중 적 주권 과 사기업 권력 사이 의 충돌 은 시애틀 사건 이 있 은 지 몇 달 후 캐나다 몬트리올 에서 다시 한 번 벌어졌 다 . 몬트리올 에서 는 소위 ' 생물학 적 연구 에서 의 안전 성 의정서 ( Biosafety Protocol ) ' 이 라 불리 는 문제 를 놓 고 모호 한 해결책 이 이루어진 것 이 다 . 이 회의 에서 이 문제 는 아주 분명 하 게 제기 되 었 다 . 「 뉴욕 타임즈 」 의 기사 를 인용 하 면 , 이른바 " 예방 의 원칙 을 놓 고 미국 과 거의 모든 참가국 들 이 대립 한 격렬 한 협상 끝 에 " 하나 의 타 협책 이 이루 어 졌 다고 했 다 . 무엇 을 가지 고 대립 했 는가 ? 유럽연합 ( EU ) 의 협상 책임자 는 그것 을 이렇게 표현 했 다 . " 각국 이 유해 할 수 있 다고 우려 되 는 , 유전자 가 변형 된 씨앗 , 미생물 , 동물 , 곡식 등 과 관련 하 여 예방 적 조치 를 취할 권리 와 주권 을 가질 수 있 어야 한다 " 고 주장 한 데 반해 미국 은 WTO 의 규칙 을 주장 했 다는 것 이 다 . 그 규칙 들 은 과학 적 증거 를 바탕 으로 해야 만 수입 을 금지 할 수 있 다는 것 이 었 다 .