이 글 은 이 와 같 은 방법 론 적 회의 를 문제 삼지 는 않 을 것 이 다 . 박태원 의 문학 적 변모 가 미리 부터 예정 되 고 , 작가 자신 에 의해서 준비 된 것 이 라는 가정 을 전제 하 고 있 는 셈 이 다 . 일제 말기 라는 강압 적 상황 아래 에서 순수 창작물 이 라고 하 기 어려운 중국 역사 소설 의 번역 에 박태원 이 몰두 한 것 은 박태원 의 작가 의식 의 한 표현 이 며 , 그 연속선 상 에서 이루어진 해방 공간 의 역사 소설 은 박태원 의 문학 적 변모 를 가장 확연 하 게 드러내 주 는 문학 적 증거 들 이 기 때문 이 다 . 이 글 은 또한 박태원 의 문학 적 변모 를 해명 하 려는 기존 의 연구 들 처럼 리얼리즘 과 모더니즘 의 상호 관계 속 에서 해명 하 려고 시도 하 지 않 을 것 이 다 . 그러 한 시도 가 갖 는 거대 한 미학 적 · 사상 적 의미 는 부정 될 수 없 는 바 이 지만 , 지나치 게 추상 적 인 이론 수준 에서 전개 될 위험 에 노출 될 수 있 기 때문 이 다 . 박태원 은 번역 소설 을 거쳐 역사 소설 로 전환 하 며 , 더 나아가 사회주의 적 이데올로기 를 수용 하 는 엄연 한 문학 적 사실 을 전제 할 수 밖에 없 는 상황 에서 그 변화 의 구체 적 양상 과 계기 를 살피 는 것 이 요구 된다고 여겨 지 기 때문 이 다 .