여수 시장 은 만능 박사 가 아니 다 . 여수 는 충무공 이순신 장군 의 도시 이 다 . 여수 시내 곳곳 에 이 충무공 과 관련 된 유적 이 많 다 . 7 년 의 임진 전쟁 을 승리 로 이끌 었 던 원동력 은 전라 좌수영 의 영민 들 이 었 다 . 여기 에 지도자 로 이순신 장군 이 있 었 다 . 고소대 ( 姑 蘇 臺 ) 로 유명 한 곳 에 는 ‘ 좌수영 대첩 비 ( 左 水營 大捷 碑 ) ’ 가 있 다 . 좌수영 대첩 비 는 보물 제 571 호 로 높이 305 ㎝, 너비 124 ㎝, 두께 24 ㎝ 로 우리나라 최대 의 대첩 비이 다 . 1620 년 ( 광해군 12 ) 에 건립 된 좌수영 대첩 비 의 비문 에 는 이순신 의 활약상 이 대략 적혀 있 다 . 비문 은 1615 년 에 당대 의 명사 이항복 ( 李 恒 福 ) 이 지 었 고 , 글씨 는 명필 김현성 ( 金 玄 成 ) 이 썼 다 . 서론 이 길 었 다 . 좌수영 대첩 비 를 먼저 꺼낸 것 은 비문 은 아무 나 짓 는 것 이 아니 고 , 함부로 글 을 쓰 지 않 는다는 것 이 다 . 거기 에 걸맞 은 전문가 나 학자 가 짓 고 , 명필가 글 을 써야 된다는 것 이 다 . 최근 여수 시장 김충석 이 새겨진 표지 석 이 문제 가 되 었 다 . 여기 에 여수시 는 해명 자료 를 배포 했 다 . 해명 자료 일부 를 그대로 옮겨 보 면 “ 여수 시장 김충석 이름 이 새겨진 시민 로 표지 석과 성웅 이충무공 동상 건립 기 , 주 재년 열 사 기념관 기념비 등 세 곳 의 글 은 김충석 시장 이 직접 작성 한 것 으로 해당 글 의 지은이 로서 , 그리고 용기 공원 준 공비 는 논란 이 많 았 던 사업 으로 책임 성 을 강조 하 는 의미 를 담 아 이름 을 표기 한 것 입니다 . ” 시민 로 표지 석 , 성웅 이충무공 동상 건립 기 와 주 재년 열 사 기념관 기념비 등 을 김충석 여수 시장 이 직접 지 었 다는 것 이 다 . 언론 에서 이 를 그대로 보도 했 지 , 문제점 이 무엇 인지 는 전혀 비판 하 지 않 았 다 . 이충무공 동상 건립 기 뭔가 이상 하 다 ? 시민 로 표지 석 은 공사 와 관련 된 내용 이 니까 그런대로 이해 할 수 있 다 . 그렇지만 이충무공 동상 건립 기 와 주 재년 열 사 기념관 기념비 는 역사 적 인 사실 을 기록 하 고 있 다 . 김충석 시장 이 여수 를 많이 알 고 있 다고 하 지만 역사 학자 등 전문가 는 아니 지 않 는가 . 그러 다 보 니 김충석 시장 스스로 가 여수시 의 품격 을 떨어뜨리 는 일 을 저지르 고 있 다 . 위 사진 은 김충석 시장 이 지 었 다는 ‘ 성웅 이충무공 동상 건립 기 ’ 이 다 . 뭔가 이상 하 지 않 는가 . 진남 제 가 거북선 축제 로 바뀌 었 지만 47 년 을 이 어 온 전통 의 축제 이 다 . 왜 , 5 월 4 일 에 축제 를 여 는가 ? 그렇 다 . 이순신 장군 이 왜적 을 무찌르 기 위해서 출전 한 날 이 다 . 그런데 김충석 시장 이 지 었 다는 건립 기 에 는 어떻게 쓰여 있 는가 ? “ 1952 년 5 월 3 일 왜적 을 찾 아 경상도 로 출전 한 날 을 기념 하 여 해 마다 여수 거북선 축제 가 열리 는 … … ” 어떤 연구 성과 를 보 고 적 었 기 에 1592 년 5 월 3 일 왜적 을 찾 아 출전 했 다고 쓰 고 있 는가 . 난중일기 에 는 1592 년 5 월 4 일 “ 먼동 이 틀 무렵 출항 했 다 . ” 고 되 어 있 다 . 판옥선 24 척 , 협 선 15 척 , 포작선 46 척 으로 , 총 85 척 으로 전라 좌수영 에서 출전 했 다 . 이런 역사 적 기록 을 , 무슨 근거 로 여수 시장 김충석 은 1592 년 5 월 3 일 에 출전 했 다고 하 는가 . 그래서 비문 과 건립 기 를 아무 나 쓰 는 것 이 아니 다 . 참고 로 뒤 에 주 재년 열 사 기념비 에 도 이순신 장군 출전 일 을 1592 년 5 월 3 일 로 기록 했 다 . 한 번 잘못 안 것 을 사료 나 기록 이나 다른 전문가 의 의견 없이 고집 대로 그냥 쓴 것 임 을 알 수 있 다 . 또한 이순신 광장 의 동상 은 전체 가 시민 의 뜻 이 담겨 있 는 것 이 아니 라 개인 김충석 시장 의 생각 으로 글 을 지 었 다 . 이순신 광장 에 이충무공 동상 이 없 어 너무 아쉬웠 다는 것 은 김충석 시장 개인 의 생각 이 다 . 이충무공 동상 과 관련 되 어 시민 단체 를 비롯 한 시 의회 에서 까지 반대 하 고 나섰으며 예산 전액 을 삭감 했 다 . 그럼에도 불구 하 고 김충석 시장 이 밀어붙였 던 것 이 아닌가 . 덧붙이 면 , 문장 은 어떠 한가 . 한 문장 이 끝났 는데 도 마침표 ( . ) 가 없 다 . 새로운 단락 이 시작 되 면 2 칸 들여쓰기 를 한다 . 그런데 도 첫 단락 만 들여쓰기 가 되 어 있 고 , 나머지 는 그렇 지 않 다 . 기본 적 인 글쓰기 부터 가 되 지 않 았 다 . 전국 적 으로 여수 를 찾 는 관광객 이 보 는 이충무공 건립 기 가 이 모양 이 다 . 혀 를 찰 노릇 이 다 . 그러 면서 해명 자료 에 김충석 여수 시장 이 직접 작성 한 해당 글 지은 이 란 보도 자료 를 보 고 있 자니 , 여수 시민 으로 참으로 걱정 이 앞선다 . 주 재년 열 사 기념관 기념비 는 어떠 한가 ? 또 하나 를 찾 아 가 보 자 . 돌산 작금 에 있 는 ‘ 주 재년 열 사 기념관 기념비 ’ 이 다 . 이 기념비 도 여수 시장 김충석 이 지 었 다고 한다 . 주 재년 열 사 기념관 에 는 두 개 의 비문 이 있 다 . 하나 는 ‘ 15 세 소년 항일 운동가 주재 년 열사 는 ’ 이 란 것 이 고 , 다른 하나 는 ‘ 돌산 지역 항일 운동사 ’ 란 비문 이 다 . 아래 사진 을 잘 봐 주 기 를 바란다 . 두 비문 에 글 을 모두 김충석 시장 이 지 었 다고 한다 . 먼저 주 재년 열사 와 관련 된 비문 을 보 자 . 우선 비문 에 너무 많 을 글 을 써 넣 다 보 니 글 을 알아보 기 가 쉽 지 않 다 . 핵심 적 인 부분 을 기록 하 면 될 것 을 사석 이 많 다 . 가장 큰 문제 는 이 글 이 사실 일까 . 주재연 열사 의 독립 유공자 포상 자 공 적 조서 ( http : / / e 0 gonghun . mpva . go . kr ) 에 생년월일 은 1929 년 1 월 28 일 이 다 . 그런데 1 월 29 일 이 라 기록 하 고 있 다 . 가족 관계 를 보 면 “ 주 순지 ( 朱 順 之 ) 님 의 3 남 4 녀 중 셋째 로 태어났 다 ” 고 했 다 . 그러나 주 재년 열사 는 3 남 3 녀 였으며 , 부친 의 성함 도 순지 ( 順 之 ) 아니 라 순지 ( 純 之 ) 이 다 . 기본 적 인 사항 도 확인 하 지 않 고 기술 한 것 이 다 . 상당 부분 이 사실 적 인 글 이 라고 볼 수 없 다 . 주 재년 열사 가 일본 의 상황 을 알 고 율림리 뒷산 에 나무 하 러 가 고 오 던 목화밭 돌담 바위 4 개 에 기록 했 다는 “ 朝鮮 日本 別 國 , 日本 局度 マケ , 朝鮮 萬歲 , 朝鮮之光 ” 이 란 글 로 체포 되 었 다 . 고문 광경 과 주 재년 열사 의 의지 를 기록 한 비문 을 그대로 옮겨 보 면 “ 다그치 고 얻어맞 고 물고문 에 전기 고문 거꾸로 매달려도 하느님 이 남방 과 중국 인도지나 에서 일본 이 지 고 있 는 광경 과 우리 나라 의 미래 를 나 에게 확실히 보여 주 었 다 . 나 는 꿈 에 본 대로 돌 에 새겼 을 뿐 이 라고 시종일관 굽히 지 않 았 다 . ” 주재 년 열사 의 굳 은 신념 과 의지 는 꿈 에서 하느님 이 계시 로 보여 준 것 이 라고 김충석 시장 은 쓰 고 있 다 . 어디 서 많이 들 어 본 이야기 가 아닌지 곰곰이 생각 해 보 기 바란다 . 즉 , 꿈 이야기 로 떠들썩 했 던 횡령 사건 을 이야기 했 던 김충석 시장 의 기자 회견 … … . 주 재년 열사 의 사망 시점 이 다 . 김충석 시장 이 썼 다는 비문 의 내용 을 그대로 옮겨 보 면 , “ 주 재년 열사 는 징역 8 월 에 집행유예 4 년 을 선고 받 고 풀려났 다 . 고문 의 후유증 으로 4 월 8 일 열 여섯 어린 나이 에 꿈 에 그리 던 조국 의 독립 을 보 지 못한 채 좋 은 세상 이 올 것 이 라는 유언 을 남기 고 승천 하 였 다 . ” 주재 년 열사 의 독립 유공자 포상 신청 은 여수시 가 했 다 . 독립 유공자 포상 자 공 적 조서 ( http : / / e 0 gonghun . mpva . go . kr ) 에 보 면 사 망년 월일 이 양력 1945 년 11 월 14 일 로 기록 되 어 있 다 . 여수시 가 잘못 한 것 인가 , 아니면 김충석 여수 시장 이 잘못 기록 한 것 인가 . 엇박자 가 너무 심하 다 . 돌산 지역 항일 운동사 또 다른 비문 인 ‘ 돌산 지역 항일 운동사 ’ 란 비문 을 살펴보 자 . 돌산 지역 항일 운동사 에 는 거의 대부분 이 임진 전쟁 ( 일반 적 으로 ‘ 임진왜란 ’ 이 라 함 ) 에 대한 이야기 이 다 . 임진 전쟁 도 큰 범위 에서 ‘ 항일 운동 ’ 이라고 할 수 있 을 것 이 다 . 그렇지만 학자 들 이나 전문가 가 지칭 한 ‘ 항일 운동 ’ 은 대체 적 으로 조선말 ( 구한말 ) 에서부터 ( 1860 년 대 부터 ) 일제 강점기 였 던 1945 년 8 월 15 일 이전 까지 를 지정 하 고 있 다 . 그래서 학자 나 전문가 가 써야 한다 . 돌산 지역 항일 운동사 에 도 이순신 장군 출전 날 을 1592 년 5 월 3 일 로 기록 했 다 . 김충석 시장 이 새로운 사료 라도 발굴 한 것 인가 ? 감수 없 는 비문 이 란 증거 이 다 . 돌산 지역 항일 운동사 를 기록 한다면서 삼국 시대 , 조선 시대 , 왜구 비롯 하 여 임진 전쟁 이 주류 를 이루 고 있 다 . 생뚱맞 다고 할 수 있 다 . 주 재년 열 사 기념관 에 는 돌산 출신 노병 주 , 오우 홍 , 김인식 공 적 내용 을 함께 전시 하 고 있 다 . 그런데 비문 에 는 노병 주 , 오우 홍 , 김인식 의 이름 석자 이외 에 어떤 활동 을 했 는지 에 대해서 는 전혀 기록 이 없 다 . 돌산 지역 항일 운동사 라고 했으며 , 이 들 을 항일 운동 을 기록 해야 할 것 이 아닌가 . 이 비문 의 하이라이트 는 맨 마지막 에 등장 한다 . “ 근세 돌산읍 의 역사 는 ” 이 란 부분 을 그대로 옮겨 보 면 “ 1949 년 8 월 15 일 여수 군 여 수읍 이 여수시 가 되 고 나머지 9 개면 들 은 여천군 으로 편입 되 어 여천군 돌 산면 이 되 었 다가 1980 년 12 월 1 일 돌산읍 으로 승격 되 었 다 . 여수 세계 박람회 를 개최 하 여 국제 해 양 관광 레저 스포츠 수도 를 만들 자고 1997 년 9 월 9 일 전국 최초 로 주민 발의 에 의한 3 여 ( 여수시 여천 시 여천군 ) 통합 운동 이 성공 하 여 1998 년 4 월 1 일 전남 제 1 도시 가 되 고 통합 여수시 돌산읍 으로 되 었 다 . ” 너무 심한 아전인수 비문 이 다 . 3 여 통합 이 ‘ 국제 해 양 관광 레저 스포츠 수도 ’ 를 만들 자고 전국 최초 로 주민 발의 에 의해 이루 어 졌 는가 . 역사 적 인 사실 을 기술 하 는 부분 에 김충석 시장 의 시정 구호 를 넣 어 글 을 지 었 다는 것 이 아연실색 할 수 밖에 없 다 . ‘ 돌산 지역 항일 운동사 ’ 비문 은 제목 과 동떨어진 내용 으로 글 을 지 었 다 . 왜 그렇게 되 었 는가 를 곰곰이 생각 해 보 면 자신 ( 김충석 시장 ) 의 추켜세우 고 , 치적 을 뽐내 고 싶 었 던 것 이 다 . 덧붙이 면 위 에서 지적 한 부분 만 잘못 된 것 이 아니 다 . 상당 부분 자의 적 인 글 이 라 , 간추려 몇 가지 를 지적 한 것 이 다 . 김충석 여수 시장 은 해명 자료 를 통해 이충무공 동상 건립 기 와 주 재년 열 사 기념관 기념비 의 내용 을 직접 지 었 다고 했 다 . 그래서 이름 을 새겼 다고 했 다 . 그렇 다면 잘못 된 기록 에 대한 책임 도 져야 할 것 이 다 . 이제 김충석 여수 시장 이 아닌 여수시 공무원 이 나서 야 한다 . 잘못 된 비문 에 대해서 어떻게 할 것 인지 결정 해야 한다 . 담당 공무원 들 의 처신 과 대책 을 기대 해 본다 . 담당 공무원 들 에게 한 가지 덧붙이 면 , 보도 에 나간 내용 보다 훨씬 심각 하 다는 것 을 깨달 아야 할 것 이 다 . 지역 의 품격 을 떨어뜨리 는 일 이 며 , 역사 를 왜곡 하 는 것 임 을 밝혀 둔다 . 저작 자표 시비 영리