합격자 정보 대졸 / 전자 공학 전공 
 오픽 IM 1 
 좋 은 점 1 항목 에서 요구 하 는 핵심 내용 을 글 의 서두 에 잘 배치 하 였 습니다 . 결론 부터 제시 하 는 구성 은 자기 소개서 를 통해 지원자 의 강점 과 역량 을 효과 적 으로 어필 하 는 전략 입니다 . 
 좋 은 점 2 사례 를 작성 할 때 , 자신 이 보여 주 려는 강점 이나 역량 이 잘 드러나 도록 군더더기 없 는 글 을 쓸 줄 아 는 지원자 입니다 . 
 아쉬운 점 1 인사 담당자 에게 어필 하 고 싶 은 핵심 을 첫 문장 에 함축 하 여 담 고 있 지 는 않 다는 것 입니다 . 지원자 를 움직이 게 하 는 물음표 를 통해 어떤 아이디어 를 얻 었 는지 , 그 결과 가 무엇 이 었 는지 등 핵심 내용 이 첫 문장 에 등장 해야 합니다 . 
 아쉬운 점 2 사례 는 구체 적 이 고 군더더기 없이 잘 작성 되 었 지만 , ‘ 물음표 ’ 를 통해 움직이 는 지원자 의 모습 이 잘 드러나 지 않 는 내용 입니다 . 물음표 를 통해 아이디어 수집 방안 을 결정 한 것 외 에 는 더 나 은 결과 도출 을 위해 지속 적 으로 물음표 를 던지 고 , 행동 하 는 모습 이 보여야 맥락 에 부합 합니다 . 
 좋 은 점 1 항목 의 요구 사항 을 글 서두 에 명쾌 하 게 제시 한 점 이 좋 습니다 . 다만 지원자 가 왜 ‘ 시너지 와 위 기대 처 능력 ’ 을 기업 선택 기준 으로 중요 하 게 생각 하 는지 그 에 대한 이유 가 추가 되 면 더 좋 겠 습니다 . 
 아쉬운 점 1 회사 에 기술력 이 기업 선택 의 기준 이 라는 내용 입니다 . 위 에 제시 한 기준 은 회사 와 지원자 간 의 상호 시너지 를 낼 수 있 는 기술 발전 입니다 . 지금 의 내용 에 는 지원자 가 회사 기술 발전 에 어떤 기여 를 할 것 이 고 그것 이 어떻게 시너지 를 일으킬지 에 대해서 는 작성 되 어 있 지 않 습니다 . 
 아쉬운 점 2 어떤 차종 의 결함 이 발생 했 을 때 인정 하 고 사과 하 는 모습 을 보였 는지 , 그 후 현대 자동차 가 차종 의 결함 에 대해 제공 한 해결책 이 타 업체 와 비교 하 여 어떻게 다른 지 등 구체 적 인 내용 이 제시 되 지 않 으면 차별 성 이 없 는 내용 이 됩니다 . 
 아쉬운 점 1 문장 의 연결 이 어색 하 여 매끄럽 게 읽히 지 않 습니다 . 
 좋 은 점 1 직무 와 직접 적 으로 연관 이 있 는 내용 을 군더더기 없이 설명 한 점 이 좋 습니다 . 
 좋 은 점 2 하나 의 사례 를 통해 협업 능력 을 키웠 다고 제시 하 는 것 이 아니 여서 좋 습니다 . 여러 경험 을 통해 다양 한 분야 , 연령 의 사람 들 과 함께 부딪히 며 협업 능력 과 커뮤니케이션 역량 을 키웠 던 상황 을 잘 성명 하 고 있 습니다 . 또한 커뮤니케이션 을 세분 화 하 여 각각 의 경험 별 로 키울 수 있 었 던 능력 을 제시 한 점 신뢰도 를 높여 줍니다 .