사라진 이 충무공 의 ‘ 난중일기 ’ 한 권 어디 에 있 나 - 주간조선 
 사라진 이 충무공 의 ‘ 난중일기 ’ 한 권 어디 에 있 나 
 [ 2135 호 ] 2010 . 12 . 13 
 8 권 중 1595 년 쓰여진 ‘ 을미 일기 ’ 행방 묘연 
 “ 아산 유력 문중 에서 난중일기 봤 다 ” 제보 들어와 추적 중 
 언제 없 어 졌 는지 도 몰라 
 이 충무공 이 전장 에서 작성 1592 ~ 1598 년 까지 8 권 남겨 
 을미 일기 발견 땐 역사 · 관련 서적 들 수정 불가피 
 사라진 충무공 이순신 장군 의 난중일기 한 권 은 어디 에 있 을까 ? 충남 아산 의 문화재청 산하 현충사 관리 소 ( 소장 김상구 ) 가 사라진 난중일기 한 권 의 행방 을 추적 중 인 것 으로 밝혀졌 다 . 사라진 난중일기 는 이순신 장군 이 쓴 난중일기 8 권 중 한 권 인 ‘ 을미 일기 ’ 다 . 을미 일기 는 임진 년 ( 1592 년 ) 임진왜란 발발 에서 4 년 째 가 되 는 을미 년 ( 1595 년 ) 에 작성 됐 다 . 난중일기 는 1592 년 부터 1598 년 까지 약 7 년 간 이어진 임진왜란 당시 이순신 장군 이 직접 전장 ( 戰場 ) 에서 쓴 일기 로 , 1962 년 에 국보 76 호 로 지정 된 바 있 다 . 을미 일기 는 어느 시기 에 , 누구 에 의해 유실 됐 는지 알려 지 지 않 아 행방 이 묘연 한 상태 였 다 . 그러나 최근 “ 사라진 난중일기 를 본 적 이 있 다 ” 는 진술 이 문화재 당국 에 접수 돼 사라진 을미 일기 를 되찾 을 수 있 을지 가 초미 의 관심사 로 대두 되 고 있 다 . 
 ‘ 을미 일기 ’ 언제 사라졌 나 
 지난 12 월 8 월 충남 아산시 염치읍 외곽 에 자리 잡 은 현충사 는 아침 부터 내린 눈 으로 입구 가 제법 질척 였 다 . 이순신 장군 의 생가 를 중심 으로 조성 된 충무공 의 사당 인 현충사 는 궂 은 날씨 탓 에 관람객 의 발길 이 끊긴 채 한산 했 다 . 입구 에서 걸어서 5 분 거리 에 한옥 디자인 의 유물관 이 있 었 다 . 유물관 내 유리관 안 에 는 때 가 묻 어 검 은 빛 이 도 는 원본 난중일기 가 여러 권 진열 되 어 있 었 다 . 세 어 보 니 모두 7 권 이 었 다 . 을미 일기 가 없 다는 걸 다시 한 번 확인 할 수 있 었 다 . 
 을미 일기 가 사라졌 다는 것 은 이순신 연구자 들 은 알 고 있 었 으나 일반인 에게 는 잘 알려져 있 지 않 았 다 . 인터넷 포털 사이트 네이버 에서 ‘ 을미 일기 분실 ’ 이 라는 키워드 로 검색 해도 검색 문건 에서 이 같 은 내용 이 포함 되 어 있 는 건 잘 보이 지 않 는다 . 송대성 현충사관리소 기획 운영 과장 은 주간조선 과 만나 “ 지금 을미 일기 가 사라진 사실 이 일반인 에게 알려져 논란 이 되 면 영영 이 충무공 의 일기 를 찾 지 못할 수 도 있 다 ” 고 우려 했 다 . 그 는 “ 우리 도 일기 가 유실 된 시점 은 정확히 모른다 . 다만 최근 지역 내 유력 문중 에서 ‘ 난중일기 ’ 를 봤 다는 진술 을 확보 하 고 추적 중 에 있 다 . 국보 인 난중일기 를 찾 고 있 다는 게 알려 지 면 이 를 보관 하 고 있 는 사람 이 자료 를 인멸 하 거나 숨길 수 있 기 때문 에 조심 스럽 다 ” 고 말 했 다 . 
 을미 일기 가 사라진 시점 은 분명 치 않 다 . 난중일기 중 을미 일기 의 존재 가 공식 기록 에서 확인 되 는 마지막 시점 은 1795 년 조선 정조 때 다 . 당시 정조 는 이 충무공 문중 에서 보관 해 오 던 난중일기 의 친필 초 고본 을 바탕 으로 이 충무공 전서 를 편찬 케 했 는데 이 충무공 전서 에 는 을미 일기 의 내용 이 포함 돼 있 다 . 하지만 이후 을미 일기 가 계속 존재 했 다는 여타 공식 기록 은 전해 지 지 않 고 있 다 . 
 을미 일기 유실 시점 으로 가능 성 이 가장 높 은 것 은 일제 강점기 다 . 1920 년 대 를 전후 해서 난중일기 를 갖 고 있 던 이 충무공 의 직계 자손 들 은 경제 적 어려움 을 겪 은 것 으로 전해 지 고 있 다 . 당시 종손 이 었 던 고 ( 故 ) 이종옥 씨 ( 충무공 13 대손 ) 는 가문 의 전통 을 소중 하 게 여기 던 인물 이 었 다고 한다 . 일제 치하 에서 경제 적 어려움 과 함께 정치 적 탄압 을 겪 던 그 는 만주 로 이사 를 가 게 됐 고 , 이 과정 에서 이 충무공 등 조상 이 남긴 보물 급 유적 들 을 충남 아산시 염치읍 의 유력가 집안 중 하나 에 넘겼 을 가능 성 이 높 다고 현충사 측 은 보 고 있 다 . 
 실제로 문화재청 현충사 관리 소 는 이종옥 씨 가 경제 적 도움 을 받 으며 가깝 게 지냈 던 아산 염치 의 풍천 임씨 집안 에 역사 적 가치 가 높 은 자료 들 을 다수 넘겨 준 것 을 최근 확인 했 다 . 김상구 현충사관리소 장은 “ 풍천 임씨 집안 의 자손 인 임창 웅 씨 가 현재 염치읍 에 살 고 있 는데 그 는 1979 년 이 충무공 의 국보 급 문화재 인 사부 유서 등 을 우리 에게 기증 한 적 이 있 다 . 아직 도 그 집안 에 한 궤짝 분량 의 이씨 집안 고서 및 교지 들 이 보관 돼 있 어 최근 이 를 확인 한 바 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 임씨 종가 , 충무공 유적 6 궤짝 보관 
 현충사 측 에 따르 면 풍천 임씨 집안 은 숙종 때 부터 고위 관직 을 여러 명 배출 한 지역 내 유력 가문 이 다 . 현충사 가 있 는 아산시 염치읍 일대 는 임씨 종중 의 본산 이 기 도 하 다 . 특히 이종옥 씨 와 남다른 인연 을 맺 었 던 임창 웅 씨 의 할아버지 는 학문 하 는 선비 로서 역사 에 대한 인식 도 남달랐 다고 한다 . 임씨 의 할아버지 는 지역 에 학교 를 건립 하 는 등 독지가 로 평판 을 얻 기 도 했 다 . 때문 에 임씨 의 할아버지 가 이씨 종가 에 유 · 무상 의 경제 적 지원 을 하 는 대신 이씨 종가 에서 맡긴 충무공 의 유적 들 을 보관 하 고 있 었 을 가능 성 이 높 다는 것 이 현충사 의 판단 이 다 . 
 실제 임창 웅 씨 의 주장 에 따르 면 임씨 조부 가 생전 에 보관 하 고 있 던 이 씨 가 의 유물 이 무려 여섯 궤짝 분량 이나 됐 다고 한다 . 이 가운데 한 궤짝 을 임씨 의 할아버지 가 임종 직전 임씨 에게 유산 으로 물려줬 다고 한다 . 하지만 임씨 가 유산 으로 받 은 궤짝 에서 는 이 충무공 의 사부 유서 등 보물 급 자료 들 이 나왔 지만 난중일기 는 발견 되 지 않 았 다 . 송대성 과장 은 “ 최근 임씨 집 에 가 서 직접 사료 들 을 검토 한 결과 홍패 ( 과거 급제 교지 ) , 녹패 ( 급여 교지 ) , 사부 유서 , 칙령 등 125 점 의 유물 들 이 보관 돼 있 었 다 . 그러나 아쉽 게 도 난중일기 는 없 었 다 ” 고 말 했 다 . 
 일제 시대 번역본 에 도 누락 
 ▲ 충남 아산 현충사 유물관 에 전시 된 7 권 의 ‘ 난중일기 ’ 원본 . 
 현충사 측 은 임씨 집안 에 나눠서 보관 되 고 있 을 것 으로 보이 는 , 나머지 다섯 궤짝 의 덕수 이씨 종가 유물 에 사라진 을미 일기 가 포함 돼 있 을 개연 성 이 높 다고 보 고 있 다 . 현충사 측 은 조만간 나머지 다섯 궤짝 에 대해서 도 조사 에 착수 할 계획 이 다 . 송 과장 은 “ 임씨 가문 에 양해 를 구해 이 충무공 관련 유적 을 한번 살펴볼 계획 이 다 . 임창 웅 씨 가 과거 에 ‘ 일기 ’ 라고 쓰여 있 는 고책 자 를 할아버지 댁 에서 봤 다고 전해 왔 다 . 개인 소유 로 돼 있 는 것 이 기 때문 에 조심 스럽 게 접근 할 필요 가 있 다 ” 고 말 했 다 . 현충사 측 은 1590 년 대 에 일기 를 쓴 사람 은 드물 기 때문 에 임씨 종가 에서 일기 라고 적힌 책자 가 있 다면 충무공 의 을미 일기 일 가능 성 이 높 다고 보 고 있 다 . 
 시민 단체 인 ‘ 문화재 제자리 찾 기 ’ 사무총장 혜문 스님 역시 “ 을미 일기 1 권 이 통째 로 사라졌 다면 누군가 소유 하 고 있 을 가능 성 이 높 다 . 일부러 폐기 할 이유 가 없 기 때문 이 다 . 세대 를 거치 면서 한문 으로 적힌 난중일기 에 대한 지식 이 없 어 그 가치 를 인지 하 지 못할 수 도 있 다 ” 고 말 했 다 . 난중일기 라는 명칭 은 실제로 임진왜란 이 발생 한 지 200 년 이 지난 1795 년 정조 가 붙인 명칭 이 다 . 실제 난중일기 표지 에 는 ‘ 일기 ( 日記 ) ’ 라고 적혀 있 고 이 충무공 이 작성 했 다는 표식 도 없 다 . 
 정조 이후 일제 강점기 까지 의 기간 에 을미 일기 가 사라졌 을 것 으로 보 는 또 다른 이유 는 1935 년 경 조선총독부 의 난중일기 번역 작업 에서 간접 적 으로 근거 한다 . 조선총독부 는 난중일기 초 고본 을 빌려 일본어 로 번역 을 했 는데 , 이 번역본 에 도 을미 년 에 작성 한 일기 부분 은 없 다 . 이 에 따라 당시 총독부 에 는 을미 일기 초 고본 이 전달 되 지 않 았 다고 볼 수 있 다 . 시대 적 상황 을 고려 해 볼 때 의도 적 으로 을미 일기 를 조선총독부 에 제출 하 지 않 았 다고 보 기 는 어렵 다 . 이미 이때 을미 일기 는 이씨 종가 의 손 을 떠나 있 었 던 것 으로 추정 된다 . 송대성 현충사 과장 은 “ 현실 적 으로 보 면 일제 치하 에서 종가 를 떠난 것 으로 보 는 시각 이 가장 유력 하 다 ” 고 말 했 다 . 
 시민 단체 에선 을미 일기 가 일본 으로 넘어갔 을 개연 성 도 배제 하 지 않 고 있 다 . ‘ 문화재 제자리 찾 기 ’ 의 혜문 스님 은 “ 종가 에 불 이 난 적 이 없 고 이 씨 종가 가 경제 적 어려움 을 해결 하 기 위해 자료 를 외부 에 넘겨 주 기 라도 했 다면 돌 고 돌 아 결국 일본 의 손 에 들어갔 을 수 도 있 다 . 우선 국내 에 소장 가능 성 이 있 는 곳 을 먼저 찾아보 는 게 급선무 겠 지만 해외 반출 자료 도 찾 아 봐야 할 것 ” 이 라고 말 했 다 . 
 문화재 관리 당국 도 일본 이 난중일기 에 대해 관심 이 높 았 던 점 에 예의 주시 하 고 있 다 . 문화재청 한 관계자 는 “ 당시 난중일기 는 일본 에서 욕심 을 많이 냈 던 유적 이 다 . 한 · 일 전쟁사 에서 뼈아픈 패배 를 안겨준 이 충무공 에 대한 존경심 도 상당 했 다 ” 고 말 했 다 . 이런 관심 을 반영 하 듯 난중일기 는 우리 말 로 번역 되 기 에 앞서 조선총독부 가 일본어 로 먼저 번역 했 다 . 
 1967 년 한 차례 난중일기 도난 사건 
 ▲ 지난 12 월 8 일 사라진 ‘ 을미 일기 ’ 의 행방 에 대해 설명 하 고 있 는 김상구 현충사 관리 소장 . 현충사 관리 소 는 문화재청 소관 부서 다 . 
 난중일기 는 일제 강점기 에 일본 으로 넘어갈 뻔 한 적 이 있 었 다 . 경제 적 인 어려움 을 겪 던 당시 이 충무공 의 종가 는 국내 은행 은 물론 이 고 일본 계 은행 에서 까지 상당 한 대출 을 받 았 다 . 종손 이 부채 를 갚 지 못하 면서 이 씨 종가 의 토지 와 유물 들 이 압류 또는 경매 될 위기 에 처했 던 것 이 다 . 이 사실 은 1931 년 동아일보 보도 로 세상 에 알려졌 다 . 이후 이 충무공 유적 보존 회가 설립 돼 국민 적 성금 운동 이 일어났 고 이 충무공 의 유적 이 보존 될 수 있 었 다 . 현충사 송대성 과장 은 “ 당시 성 금액 은 모두 1 만 6000 원 이 넘 을 정도 로 큰 돈 이 었 다 . 이씨 종가 가 진 빚 2300 원 을 갚 고 나머지 돈 으로 현충사 에 건물 을 짓 는 등 충무공 을 기리 는 보존 사업 도 시작 할 수 있 었 다 ” 고 말 했 다 . 
 가능 성 은 희박 하 지만 1967 년 발생 한 ‘ 난중일기 도난 사건 ’ 당시 을미 일기 가 사라졌 다는 관측 도 있 다 . 이 는 을미 일기 가 당시 까지 존재 했 다는 걸 전제 로 한 주장 이 다 . 이씨 종가 에서 관리 하 던 난중일기 는 1967 년 12 월 31 일 새벽 유근 필 등 절도범 일당 6 명 에 의해 도난 당했 다 . 당시 절도범 들 은 난중일기 를 훔치 기 위해 치밀 하 게 현장 을 답사 하 고 범행 에 착수 했 다 . 이 들 은 난중일기 를 당시 돈 으로 1000 만 원 정도 에 판매 할 수 있 을 것 으로 보 고 이 를 부산 에서 일본 으로 밀반출 하 려다가 열흘 만 에 극 적 으로 검거 됐 다 . 유근 필 은 부산 지역 표구 업체 를 돌 며 골동품 중 개상 을 접촉 했 던 것 으로 알려졌 다 . 이 들 은 난중일기 를 비닐 에 싼 채 공범 의 집 고추장 항아리 에 담 아 보관 하 고 있 었 다 . 
 당시 박정희 대통령 은 이례 적 으로 담화문 을 발표 하 며 난중일기 를 훔친 일당 을 검거 하 라는 지시 를 내렸 다 . 박 대통령 은 1967 년 부터 이 충무공 에 대한 성역 화 작업 을 지시 하 는 등 이순신 장군 에 대해 남다른 애착 을 갖 고 있 었 다 . 김원배 당시 수사 연구관 이 작성 한 수사 기록 에 는 다음 과 같이 기술 돼 있 다 . “ 대통령 담화 가 있 던 날 서울 시경 에 는 30 명 의 형사 들 로 이뤄진 ‘ 국보 도난 사건 특별 수사 전담반 ’ 이 꾸려졌 다 . 치 안국 수사 지도 과 계장 등 실무 진이 현장 에 급파 돼 수사 지휘 가 이뤄졌 을 정도 로 분위기 가 엄중 했 다 . 수사 팀 은 골동품 판매 상 과 동일 수법 의 전과자 등 수천 명 을 상대 로 탐문 수사 를 실시 했 다 . ” 
 대통령 이 직접 나 서 담화 를 발표 한 뒤 난중일기 를 찾 아야 한다는 국민 적 공감대 가 확산 됐 고 청와대 민정 비서실 과 경찰 등 에 제보 가 쏟아졌 다 . 익명 의 제보 에 의해 덜미 가 잡힌 절도범 들 은 난중일기 가 도난 된 지 10 여 일 만 에 모두 검거 됐 고 도주 했 던 공범 양모 씨 는 수사망 이 좁혀 오 자 부산 의 한 산기슭 에서 스스로 목숨 을 끊 었 다 . 도난 사건 이후 난중일기 는 지난 2000 년 데이터베이스 작업 이 이뤄질 때 까지 일반인 에게 공개 되 지 않 았 다 . 
 보물 급 ‘ 우의정 교지 ’ 등 도 사라져 
 1969 년 이 충무공 에 대한 성역 화 작업 이 완료 되 기 전 까지 이순신 장군 의 유적 관리 는 종가 가 했 다 . 성역 화 작업 의 일환 으로 난중일기 등 유물 19 점 과 고택 , 임야 , 묘소 등 유적 을 문화재청 에 기탁 하 는 방식 으로 관리 권 이 정부 로 넘어왔 다 . 현재 종갓집 에 는 현충사관리소 에 맡긴 유적 외 에 도 수백 점 의 고서 가 소장 돼 있 다 . 최근 종갓집 을 리모 델 링 하 는 과정 에서 컨테이너 에 쌓여 있 던 고서 중 소장 가치 가 높 은 370 여 점 은 관리 를 위해 문화재청 이 추가 로 기탁 받 았 다 . 현충사 측 은 “ 을미 일기 와 더불 어 보물 급 인 우의정 교지 , 감결 ( 전쟁 에 임하 는 결 의서 ) 등 이 보이 지 않 는다 . 사진 까지 있 는데 , 실물 이 사라진 경우 가 더 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 최근 덕수 이씨 종가 의 후손 들 은 경제 적 어려움 을 겪 고 있 는 것 으로 알려졌 다 . 종부 인 최 모씨 는 이 충무공 의 고택 과 토지 등 을 매각 하 려다가 덕수 이씨 종친회 와 법 적 분쟁 까지 했 다 . 일부 유물 도 매각 이 진행 중 이 라는 소문 이 퍼지 자 덕수 이씨 충무공 파 종회 는 종부 를 상대 로 유체 동산 점유 이전 및 처분 금지 가 처분 신청 을 내 승소 한 바 있 다 . 
 시민 단체 에선 개인 의 소유 지만 역사 적 가치 를 고려 할 때 이 충무공 의 유적 을 정부 가 전담 관리 하 는 시스템 이 필요 하 다고 지적 하 고 있 다 . 현재 난중일기 등 충무공 과 관련 된 모든 유적 은 종부 최 모씨 소유 로 돼 있 다 . 이 로 인해 최 씨 는 법 적 으로 해당 유적 을 언제 든 매각 할 수 있 는 권한 을 갖 고 있 다 . 혜문 스님 은 “ 박정희 대통령 시절 종가 에서 현충사 매점 을 운영 할 권리 를 주 는 등 보상 차원 의 배려 를 했 던 적 이 있 다 . 종가 와 협의 를 해 국민 적 영웅 의 유적 들 이 사라지 거나 매각 될 수 있 는 허점 을 정부 가 보완 할 필요 가 있 다 ” 고 지적 했 다 . 
 충무공 이순신 장군 이 진중 ( 陣中 ) 에서 쓴 일기 로 1962 년 12 월 20 일 국보 로 지정 됐 다 . 충남 아산시 염치읍 백암리 현충사 에 소장 돼 있 다 . 난중일기 의 구성 을 보 면 1 권 임진 일기 ( 1592 ~ 1593 ) 27 장 , 2 권 계사 일기 ( 1593 ) 30 장 , 3 권 갑오 일기 ( 1594 ) 52 장 , 4 권 병신 일기 ( 1596 ) 41 장 , 5 권 정유 일기 ( 1597 ) 27 장 , 6 권 속정 유일기 ( 1597 ~ 1598 ) 20 장 , 7 권 무술 일기 ( 1598 ) 8 장 으로 돼 있 다 . 1595 년 작성 된 을미 일기 는 분실 된 상태 다 . 
 정조 는 1795 년 윤행임 과 유득공 을 시켜 이 충무공 의 친필 초 고본 을 바탕 으로 이충무공전서 를 편찬 했 다 . 본래 충무공 은 일기 를 썼 을 뿐 따로 이름 을 달 지 않 았 다 . 정조 때 이충무공전서 를 편찬 하 면서 편의 상 난중일기 라는 이름 을 붙여 8 권 을 수록 한 뒤 공식 명칭 이 됐 다 . 난중일기 는 전투 준비 상황 , 군기 통제 , 정치 적 상황 에 대한 고뇌 , 가족 에 대한 사랑 , 왜군 에 대한 적개심 등 개인 적 감정 이 고스란히 담겨 역사 적 가치 가 높 다 . 
 사라진 을미 일기 의 내용 
 정적 원균 · 권 율 에 대한 감정 기록 된 듯 
 사라진 을미 일기 초 고본 은 지금 남 아 있 는 난중일기 7 권 과 는 전혀 다른 새로운 내용 이 담겨 있 을 가능 성 이 높 다 . 2008 년 4 월 ‘ 충무공 유사 ’ 에서 을미 일기 내용 중 32 일 치 분량 을 찾아낸 순천 향대 ‘ 이순신 연구소 ’ 소속 노 승석 교수 는 “ 을미 일기 에 는 정적 인 원균 과 권 율 등 에 대한 이순신 장군 의 개인 적 감정 이 상세 하 게 적혀 있 는 것 으로 보인다 ” 고 말 했 다 . 노 교수 가 찾아낸 을미 일기 32 일 치 분량 은 정조 때 편찬 된 ‘ 이충무공전서 ’ 보다 100 년 앞서 난중일기 초 고본 을 바탕 으로 작성 된 ‘ 충무공 유사 ’ 에 포함 돼 있 었 다 . 
 난중일기 는 정조 때 인 1795 년 왕 의 지시 로 ‘ 이충무공전서 ’ 라는 새로운 형태 로 정리 됐 다 . 당시 정조 는 왜구 의 침략 을 격퇴 한 이 충무공 의 공적 을 기리 고 후대 에 전수 하 기 위해 초 고본 을 기초 로 전서 를 편찬 할 것 을 지시 했 다 . 그러나 남 아 있 는 난중일기 와 전서 의 내용 이 정확 하 게 일치 하 지 는 않 는다 . 이 충무공 이 개인 적 입장 에서 작성 한 일부 내용 들 이 누락 되 거나 당시 정치 적 인 상황 에 따라 각색 된 부분 이 상당 하 다는 게 전문가 들 의 지적 이 다 . 
 현충사 송대성 과장 은 “ 임금 에게 보여 주 기 위해 작성 된 전서 였 기 때문 에 왕 에게 누가 될 수 있 는 부분 은 제외 됐 을 것 이 고 지극히 개인 적 인 견해 도 걸러낸 것 으로 보인다 . 당시 이순신 은 동인 이 었 으나 이 를 작성 한 집권 세력 이 서인 이 라는 점 에서 도 편찬자 의 의도 가 반영 됐 을 개연 성 이 농후 하 다 ” 고 주장 했 다 . 이 로 인해 을미 일기 가 발견 될 경우 그동안 에 출판 된 이 충무공 관련 서적 이나 역사 적 자료 들 의 수정 이 불가피 할 것 이 라는 전망 도 나온다 . 현충사 측 이 난중일기 의 초 고본 을 찾 기 위해 그동안 상당 한 공 을 들여온 것 도 이 처럼 을미 일기 가 가진 역사 적 가치 가 크 기 때문 이 다 .