파리 13 구 님 의 이 글루 : [ 미국 ] 오바마 집권 100 일 , 첫 성적표 . .. 
 [ 미국 ] 오바마 집권 100 일 , 첫 성적표 . .. Le monde 
 kk 1234 ang . egloos . com / 2324744 
 네 가지 비판 과 슈퍼맨 대통령 
 프랑스 주간지 쿠리 에 엥 테르 나 쇼 날 지 
 보통 집권 100 일 정도 지나 면 , 우리 는 대개 새 대통령 에 대해 매우 잘 파악 하 기 마련 이 다 , 하지만 오바마 의 경우 는 다르 다 . 중요 노선 들 에서 , 우리 는 그 의 정치 를 이해 하 고 있 지만 , 이 인물 은 자신 의 미스테리 들 을 간직 하 고 있 고 , 그 의 목표 들 은 잘 알려 지 있 지 못한 실정 이 다 . 그 가 면책특권 을 누리 고 있 음 에 도 불구 하 고 , 네 가지 비판 이 그 에게 가해 지 고 있 으며 , 이 는 언론 , 미국 우파 , 그리고 그 자신 의 진영 에서 나오 는 비판 들 이 다 . 
 Apres presque cent jours d ’ exercice du pouvoir , on connait habituellement assez bien un nouveau president . Pour ce qui est d ’ Obama , ce n ’ est pas le cas . Dans les grandes lignes , on voit sa politique , mais l ’ homme garde ses mysteres et ses objectifs sont mal connus . Malgre l ’ etat de grace dont il beneficie , quatre types de critiques lui sont adressees , qui viennent des medias , de la droite et de son propre camp . 
 Des observateurs lui reprochent une certaine improvisation . Ses erreurs dans le choix des hommes sont montrees du doigt . Avoir tenu a garder Timothy Geithner comme ministre des Finances , malgre ses demeles fiscaux , serait une preuve que l ’ ambition d ’ Obama de composer un gouvernement “ propre ” n ’ est qu ’ une facade … Il y a une part de vrai dans ces critiques : le 44 e president des Etats - Unis fait confiance aux hommes et aux femmes qui l ’ entourent . Au point parfois d ’ oublier de les controler . 
 몇몇 논객 들 에게 그 는 일종 의 즉흥성 을 지닌 인물 이 다 . 인물 들 을 선택 하 는 데 에서 그 가 범한 잘못 들 이 손가락 질 을 받 고 있 다 . 탈세 를 둘러싼 잡음 에 도 불구 하 고 , 오바마 가 재무 장관 으로 티모시 가이트너 를 계속 신임 하 는 것 은 깨끗 한 정부 를 구성 하 고자 하 는 오바마 의 야망 이 겉치레 에 불과 하 다는 것 을 잘 보여 주 는 증거 라는 것 이 다 . 이러 한 비판 에 도 부분 적 인 진실 이 있 다 : 이 44 대 미국 대통령 이 그 들 둘러싼 남성 , 여성 들 을 신뢰 한 나머지 , 때로 어떤 점 에서 그 들 을 통제 하 지 못하 고 있 다는 것 . 
 Deuxieme critique , martelee par les republicains des le jour de sa prise de fonctions : Obama est un etatiste , une sorte de liberal pret a nationaliser , a augmenter les impots et , finalement , a reduire l ’ espace de liberte des Americains . L ’ argument , en grande partie denue de fondements , fait mouche dans une partie de l ’ opinion . C ’ est pourquoi Obama , qui voulait pourtant rassembler les Americains , les divise au contraire . Tres apprecie par une forte majorite , il est deteste par une minorite . Mais sans doute sa couleur de peau y est - elle pour quelque chose … 
 두 번 째 비판 은 그 가 취임 한 이래 공화 당 에서 줄곧 제기 하 는 것 이 다 : 오바마 는 국가 주의자 이 며 , 국유 화 할 준비 가 되 어 있 는 일종 의 자유주의자 , 세금 을 올렸으며 , 결국 미국인 들 의 자유공간 을 감소 시킬 인물 이 라는 것 이 다 . 대부분 근거 가 없 는 주장 으로 , 이것 이 여론 의 일부 를 혹세무민 하 고 있 다 . 이 는 미국인 들 을 단결 시키 코자 원 하 는 오바마 가 왜 반 대로 그 들 을 분열 시키 고 있 는지 보여준다 . 다수파 의 존경 을 받 는 오바마 는 소수파 의 미움 을 사 고 있 는 것 이 다 . 하지만 , 의심 의 여지 없이 , 이러 한 주장 의 배후 에 는 그 의 피부색 이 관련 이 있 는 것 으로 보인다 . 
 Troisieme angle d ’ attaque : il ne reforme pas assez . Cette fois , ce sont plusieurs economistes proches des democrates , comme Joseph Stiglitz et Paul Krugman , qui s ’ en prennent au president . A leurs yeux , Obama raterait une chance historique de nettoyer le systeme financier americain ( et mondial ) , ferait trop confiance a des hommes comme Geithner , qui viennent precisement de Wall Street , autrement dit des suppots du diable … Et ces economistes appellent a des nationalisations en masse , une forme de gestion de l ’ economie peu en vogue outre - Atlantique , qui passerait de toute maniere tres difficilement l ’ obstacle du Congres , lequel a son mot a dire – beaucoup plus qu ’ en France , ou nous avons un Parlement aux ordres . 
 세 번 째 공격 : 그 가 충분 한 개혁 을 하 지 않 고 있 다는 것 이 다 . 이 비판 은 , 민주당 에 가까운 경제학자 들 이 제기 하 는 것 이 다 . 가령 조셉 스티글리츠 와 폴 크루그먼 은 대통령 을 맹비난 하 고 있 다 . 그 들 의 시각 에 , 오바마 가 미국 그리고 세계 금융 제도 를 정비 할 역사 적 기회 를 놓칠 수 도 있 다는 것 이 다 . 또한 오바마 는 정확히 월 스트리트 출신 의 가이트너 같 은 인물 을 너무 신뢰 하 고 있 다는 것 이 고 , 그 는 악마 들 의 앞잡이 에 다름아니 다는 것 . 그리고 이 경제학자 들 은 대 규모 국유 화 를 촉구 하 고 있 는데 , 이 는 대 서양 양안 에서 아주 드문 것 으로 , 오바마 의 말 을 빌리 자면 , 의회 라는 장벽 에 막혀 어찌하 든 아주 어렵 게 승인 될 수 밖 에 없 는 제안 이 라는 것 이 다 . 미국 의회 는 프랑스 의회 보다 개혁 의 걸림돌 이 며 , [ 그나마 ] 우리 프랑스 의회 는 [ 역자 - 대통령 의 ] 명령 에 잘 복종 하 는 편 이 다 . ㅋㅋ . . 
 마지막 으로 , 네 번 째 직접 적 인 비판 은 이 코노 미스트 지 가 제기 한 것 이 다 . 이 영국 의 주간지 는 미국 에서 도 아주 영향력 이 있 으며 , 3 주 동안 “ 역경 을 통해 배운다 ” 는 강한 어조 의 제목 으로 , 오바마 관련 표지 를 채웠 다 . 주요 비판 : 대통령 이 너무 많 은 것 을 하 려 든다는 것 : 그리고 그 는 장기 적 사안 , 단기 적 사안 을 동시 에 다루 고 있 다는 것 이 다 . 요약 하 자면 , 그 의 모든 힘 을 경제 위기 극복 에 집중 하 는 것 이 낳 다는 것 이 고 , 나머지 사안 들 ( 건강 보험 문제 , 이민 , 환경 , 쿠바 등 ) 은 이후 더 좋 은 때 를 봐 가 면서 하 는 것 이 옳 다는 것 이 다 . 
 Je pense pour ma part que The Economist se trompe . Outre le fait qu ’ un mandat ne dure que quatre ans , c ’ est tout a l ’ honneur d ’ Obama de prendre a bras - le - corps tous les dossiers abandonnes ou gaches par Bush . Car c ’ est dans ces moments de crise que l ’ on peut imposer d ’ autres paradigmes . Et il le fait avec plus de methode et plus de profondeur qu ’ un Nicolas Sarkozy , toujours suspect d ’ opportunisme . L ’ hyperpresident , le vrai , c ’ est lui . 
 나 의 개인 적 소견 으로 는 이 코노 미스트 지 가 틀렸 다고 본다 . 즉 임기 가 4 년 뿐 이 기 때문 에 , 부시 가 포기 하 고 소홀히 한 모든 문서 들 을 팔 에 한가득 안 고 , 이 들 을 취급 해야 하 는 것 은 전적 으로 오바마 가 알 아서 판단 해야 할 사명 이 라는 것 이 다 . 왜냐하면 , 이 위기 의 시기 야 말 로 , 다른 패러다임 을 시도 해 볼 수 있 는 적기 이 기 때문 이 다 . 그리고 오바마 는 그것 을 니콜라 사르코지 보다 는 보다 능숙 하 고 , 보다 심오 하 게 수행 해 나가 고 있 다 . 사르코지 는 항상 기회주의자 라는 의심 을 사 고 있 을 뿐 이 다 . 그렇 다 ! 실제로 , 슈퍼맨 대통령 은 오바 마다 ! [ 사르코지 가 아니 라 . . ㅋㅋ . .] 
 태그 : 미국 , 버락오바마 , 집권 100 일 , 티모시 가이트너 , 국유 화 , 부시 , 사르코지 , 슈퍼맨 대통령 
 밸리 : 세계 2009 / 04 / 16 12 : 27 
 태그 : 슈퍼맨 대통령 , 미국 , 버락오바마 , 집권 100 일 , 티모시 가이트너 , 국유 화 , 부시 , 사르코지 
 ghistory 2009 / 04 / 16 15 : 48 # 답글 
 스티그 리츠 → 스티글리츠 . 
 파리 13 구 2009 / 04 / 16 22 : 12 # 
 다음 글 : [ 소말리아 ] 한 소말리아 인 이 소말리아 해적 을 옹호 한다 ! 
 이전 글 : [ 프랑스 ] 아 ! 옛날 이 여 - 시라크 , 정치 인 호감 도 조사 1 위 ! 
 베트남 노동당 김종대 키신저 베트 남전 레주언 레둑토 쯔엉찐 소련 중소 분열 남베트남 통킹만 사건 대남 전략 플레이쿠 하노이 베트 남화 지압 전략 중국 - 베트남 전쟁 고딘디엠 북베트남 결정 적 승리 권력 투쟁 쿠바 미사일 위기 게릴라전 페이스북 불교 도 위기 베트남 장기전 1963 년 인민 전쟁