대전 의 대표 적 인 유락 시설 인 꿈돌이랜드 가 적자 운영 등 을 이유 로 엑스포 과학 공원 에 임대료 를 제대로 내 지 않 고 있 는 가운데 1 일 놀이 기구 를 타 던 어린이 2 명 이 추락 해 부상 을 입 는 등 매년 안전사고 가 잇따라 물의 를 빚 고 있 다 . 특히 사고 당시 안전 조치 를 제대로 취하 지 않 았 다는 의혹 이 제기 되 는 데 다 공원 측 은 사고 직후 에 도 한동안 영업 을 계속 한 것 으로 드러나 안전 불감증 을 여실히 드러냈 다는 지적 이 다 . 꿈돌이랜드 측 은 이 놀이 기구 의 경우 안전벨트 가 채워 지 지 않 으면 작동 이 되 지 않 는다고 밝히 고 있 으나 부상자 및 목격자 들 은 안전벨트 를 하 지 않 았 는데 출발 했 고 안전 요원 의 적절 한 조치 도 없 었 다고 반박 했 다 . 서울 종합 병원 으로 후송 된 곽 양은 “ 당시 안전벨트 를 하 지 않 았 다 ” 고 밝혔으며 상당수 목격자 들 도 “ 놀이 기구 에 탔 던 아이 들 이 출발 전 다급 하 게 안전 요원 을 부르 는 소리 를 들 었 다 ” 고 말 해 곽 양 의 진술 을 뒷받침 하 고 있 다 . 일부 목격자 는 “ 스윙 드롭 탑승구 인근 에 2 명 의 안전 요원 이 있 었 는데 제대로 안전 조치 를 취하 지 않 았 고 사고 후 에 도 탑승객 들 에 대한 후속 조치 를 신속히 하 지 않 았 다 ” 고 밝혔 다 . 꿈돌이랜드 측 은 또 이 처럼 대형 사고 가 발생 했 음 에 도 사고 가 난 ‘ 스윙 드롭 ’ 만 통제 한 채 다른 놀이 기구 는 계속 운영 하 며 한동안 추가 입장객 까지 받 았 던 것 으로 밝혀졌 다 . 이 때문 에 사고 를 목격 했 던 방문객 들 은 놀이기구 이용 을 자제 하 거나 보호자 동반 하 에 탑승 해야 만 했 고 사고 사실 을 모르 는 방문객 들 은 평상시 에 다름없이 즐기 다 뒤늦 게 사고 사실 을 알 고 가슴 을 쓸 어 내려야 했 다 . 초등학생 자녀 와 함께 입장 했 던 강모 씨 ( 35 ) 는 “ 사고 가 난 뒤 서둘러 나가 려는데 공원 측 에서 영업 을 계속 하 는 바람 에 아이 가 놀이 기구 를 계속 타 려고 떼 를 써 난감 했 다 ” 며 “ 도대체 무슨 배짱 으로 영업 을 강행 했 는지 이해 가 안 된다 ” 고 불만 을 쏟 아 냈 다 . 꿈돌이랜드 관계자 는 “ 당시 내부 축제 행사 가 있 었 고 스윙 드롭 을 제외 한 타 놀이 기구 에 는 아무런 문제 가 없 는 상태 에서 공원 전체 를 폐쇄 했 다면 자칫 더 큰 불상사 가 우려 되 는 상황 이 었 다 ” 며 “ 다만 정확 한 사고 원인 을 찾 고 후속 대책 을 마련 하 기 위해 이날 오후 6 시 까지 제한 영업 을 실시 했 다 ” 고 해명 했 다 . 꿈돌이랜드 는 2003 년 5 월 탑승객 24 명 이 다치 는 추돌 사고 를 냈 던 궤도 열차 ‘ 스페이스 어드벤처 ’ 가 이듬해 인 2004 년 4 월 3 일 운행 도중 10 ｍ 상공 에서 멈춰서 는 바람 에 탑승객 들 이 궤도 를 걸 어 내려오 는 소동 을 빚 었었 다 . 또 2004 년 4 월 5 일 에 는 곤돌라 를 이용 해 상공 에 올라갔 다 내려오 는 놀이기구 ‘ 엑스포 타워 ’ 를 타 고 있 던 남녀 어린이 2 명 이 바닥 으로 떨어져 부상 을 입 는 등 크 고 작 은 사고 가 끊이 지 않 고 있 다 . 또 경영 수지 악화 등 을 이유 로 시산 하 공기업 인 엑스포 과학 공원 측 에 임대료 등 20 억 여 원 을 납부 하 지 않 은 상태 이 며 최근 대전 고법 으로부터 미납 임대료 를 지급 하 라는 판결 을 받 고 도 아직 까지 이행 하 지 않 고 있 다 . < 宋 忠 源 기자 >< 저작권자 ⓒ 대전일보 사 . 무단 전재 - 재 배포 금지 >