헬스 장 필라테스 반 에서 짝지 어 운동 을 하 던 회원 이 다친 경우 헬스 장과 가해 회원 이 7 대 3 의 비율 로 배상 책임 을 져야 한다는 판결 이 나왔 다 . 서울 중앙지 범 민사 6 - 2 부 ( 재판장 이성호 부장 판사 ) 는 KB 손해 보험 이 메리 츠 화재 해 상 보험 을 상대 로 낸 구 상금 청구 소송 ( 2019 나 7999 ) 에서 최근 원고 패소 판결 한 1 심 을 취소 하 고 " 메리 츠 화재 는 870 여 만 원 을 지급 하 라 " 고 원고 일부 승소 판결 했 다 . 김 모씨 와 이모 씨 는 2017 년 4 월 서울 송파구 의 한 헬스 장 에서 강사 변모 씨 로부터 필라테스 수업 을 받 았 다 . 두 사람 은 서로 등 을 맞대 고 다리 를 펴 서 앉 은 뒤 팔 을 올려 손 을 잡 고 , 한 명 은 허리 를 굽혀 내려가 고 다른 한 명 은 등 위 로 누워 등 을 펴 는 동작 을 했 다 . 그런데 김 씨 가 이 씨 의 등 위 로 누워 등 을 펴 다 이 씨 가 제 2 요추 급성 압박 골절 상해 를 입 는 사고 가 발생 했 다 . 헬스 장 의 보험 사인 KB 손해 보험 은 ' 피보험자 가 소유 · 사용 또는 관리 하 는 시설 및 그 시설 의 용도 에 따른 업무 의 수행 으로 생긴 우연 한 사고 로 타인 의 신체 상해 또는 재물 손해 에 대한 법률 상 의 배상 책임 을 부담 함 으로써 입 은 실제 손해 ' 를 보장 하 는 보험계약 내용 에 따라 이 씨 에게 2900 여 만 원 을 지급 했 다 . 이후 KB 손해 보험 은 이 씨 를 다치 게 한 김 씨 의 보험 사인 메리 츠 화재 를 상대 로 " 이 씨 에게 지급 한 금액 의 70 % 에 해당 하 는 2000 여 만 원 을 지급 하 라 " 며 소송 을 냈 다 . 김 씨 는 메리 츠 화재 일상 생활 배상 책임 보험 에 가입 해 있 었 다 . 재판부 는 " 김 씨 는 이 씨 보다 약 7 ㎏ 이나 무거웠 고 강사 의 시범 동작 이 끝나 기 도 전 에 동작 을 수행 하 다가 이 씨 가 소리 를 질러 스트레칭 을 중단 했 다 " 며 " 김 씨 가 누르 는 힘 을 제외 하 고 는 이 씨 에게 가해진 외력 이 없 다 " 고 밝혔 다 . 이어 " 사고 당시 강사 1 명 에 수강 인원 이 약 20 명 이 라 수강 생 들 은 강사 의 지시 에 따라 주의 를 기울이 며 동작 을 해야 했 는데도 김 씨 는 그렇게 하 지 않 았 다 " 면서 " 강사 등 헬스 장 측 이 수강 생 에 대해 사고 를 미리 예방 할 주 의 의무 를 다 하 지 않 은 잘못 과 김 씨 가 위험 한 동작 을 하 면서 충분히 요령 을 숙지 하 지 않 은 채 부주의 하 게 동작 을 한 잘못 이 경합 해 사고 가 발생 했 다 " 고 설명 했 다 . 그러 면서 " 해당 동작 은 강사 의 지시 에 의한 것 이 었 고 동작 의 위험 성 이 어느 정도 인정 되 는 점 , 두 사람 의 체중 · 유연 성 등 에 대한 고려 없이 부주의 하 게 짝 을 지 어 동작 을 수행 하 게 한 강사 의 부주의 가 사고 발생 의 주요 원인 이 된 점 등 을 고려 해 헬스 장 과 김 씨 의 과실 비율 은 각각 70 % 와 30 % 로 정한다 " 고 판시 했 다 . 출처 : https : / / www . lawtimes . co . kr / Legal - News / Legal - News - View ? serial = 159430 & kind = AA 04 공유 하 기 글 요소 사업자 정보 표시 지엘 손해 사정 | 강진영 | 서울특별시 관악구 관악 로 247 , 4 층 | 사업자 등록 번호 : 747 - 79 - 00181 | TEL : 02 - 877 - 4972 | Mail : sonsa 7979 @ hanmail . net | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기