트 를 꺼내 공소 외 9 에게 건네 주 었 고 , 공소 외 9 로부터 위 물건 들 에 대한 대금 명목 으로 2010 . 2 . 25 . 24 만 5 , 000 원 을 피고인 2 가 관리 하 는 공소 외 1 명 의 농협 계좌 로 송금 하 게 한 것 을 비롯 하 여 같 은 방법 으로 2010 . 7 . 8 . 11 만 원 , 2011 . 1 . 19 . 11 만 원 합계 46 만 5 , 000 원 을 송금 하 게 하 였 다 . 이 로써 피고인 1 은 건축사 공소 외 9 로부터 그 직무 에 관하 여 부정 한 청탁 을 받 고 피고인 2 에게 46 만 5 , 000 원 상당 의 물품 판매 로 인한 이득 금 13 만 9 , 500 원 상당 을 지급 받 을 수 있 는 지위 또는 기회 를 제공 하 도록 하 였 다 . 
 ( 2 ) 피고인 1 은 2010 . 2 . 초순 경 불 상지 에서 전화 로 이천시 에서 공소 외 46 주식회사 건축 사무소 를 운영 하 는 공소 외 10 에게 화장품 을 구입 하 라고 요구 하 였 다 . 이 에 공소 외 10 이 건축 인허가 및 민원 처리 를 신속 하 게 처리 하 고 , 불 이익 이 없 게 해 달 라는 묵시 적 인 청탁 을 하 면서 피고인 1 의 요구 를 승낙 하 자 , 피고인 1 은 그 무렵 이천시 ( 주소 4 생략 ) 에 있 는 공소 외 46 회사 건축 사무소 사무실 앞 주차장 에서 공소 외 10 에게 직접 화장품 을 건네 주 고 , 위 물건 들 에 대한 대금 명목 으로 2010 . 6 . 21 . 70 만 원 을 피고인 2 가 관리 하 는 공소 외 1 명 의 농협 계좌 로 송금 하 게 한 것 을 비롯 하 여 같 은 방법 으로 2010 . 4 . 26 . 19 만 5 , 000 원 , 2010 . 9 . 13 . 62 만 5 , 000 원 , 2011 . 3 . 24 . 30 만 원 등 합계 182 만 원 상당 을 송금 하 게 하 였 다 . 이 로써 피고인 1 은 건축사 공소 외 10 으로부터 그 직무 에 관하 여 부정 한 청탁 을 받 고 피고인 2 에게 182 만 원 상당 의 물품 판매 로 인한 이득 금 54 만 6 , 000 원 상당 을 지급 받 을 수 있 는 지위 또는 기회 를 제공 하 도록 하 였 다 . 
 ( 3 ) 피고인 1 은 2010 . 2 . 9 . 경 불 상지 에서 전화 로 이천시 에서 공소 외 23 회사 를 운영 하 는 공소 외 6 에게 건강 식품 을 구입 하 라고 요구 하 였 다 . 이 에 공소 외 6 이 건축 인허가 및 민원 처리 를 신속 하 게 처리 하 고 , 불 이익 이 없 게 해 달 라는 묵시 적 인 청탁 을 하 면서 피고인 1 의 요구 를 승낙 하 자 , 피고인 1 은 그 무렵 이천시 ( 주소 5 생략 ) , ♡♡ 빌딩 2 층 에 있 는 공소 외 23 회사 사무실 에 건강 식품 을 가져다주 고 , 위 물건 들 에 대한 대금 명목 으로 2010 . 2 . 11 . 105 만 원 을 피고인 2 가 관리 하 는 공소 외 1 명 의 농협 계좌 로 송금 하 게 하 였 다 . 이 로써 피고인 1 은 건축사 공소 외 6 으로부터 그 직무 에 관하 여 부정 한 청탁 을 받 고 피고인 2 에게 105 만 원 상당 의 물품 판매 로 인한 이득 금 31 만 5 , 000 원 상당 을 지급 받 을 수 있 는 지위 또는 기회 를 제공 하 도록 하 였 다 . 
 ( 4 ) 피고인 1 은 2010 . 2 . 초순 경 이 천 시 ( 주소 6 생략 ) 에 있 는 ▲▲ 시청 ◁◁ 과 사무실 에서 업무 관련 하 여 시청 을 방문 한 이 천 시 에서 ∋∋∋ 건축사 사무소 를 운영 하 는 건축사 공소 외 11 에게 “ ( 성씨 생략 ) 소장 , 내 친척 이 방문 판매 를 하 는데 구매 를 해 줘 . ” 라고 요구 하 고 , 그 로부터 이틀 후 다시 공소 외 11 을 피고인 1 의 사무실 로 불러 화장품 샘플 을 보여 주 며 재차 화장품 을 구입 할 것 을 요구 하 였 다 . 이 에 공소 외 11 이 건축 인허가 및 민원 처리 를 신속 하 게 처리 하 고 , 불 이익 이 없 게 해 달 라는 묵시 적 인 청탁 을 하 면서 피고인 1 의 요구 를 승낙 하 자 , 피고인 1 은 그 길 로 공소 외 11 을 데리 고 ▲▲ 시청 지하 주차장 으로 내려가 피고인 1 이 타 고 온 그랜저 승용차 트렁크 에서 화장품 세트 를 꺼내 공소 외 11 에게 건네 주 고 , 위 물건 들 에 대한 대금 명목 으로 2010 . 2 . 12 . 35 만 원 을 피고인 2 가 관리 하 는 공소 외 1 명 의 농협 계좌 로 송금 하 게 한 것 을 비롯 하 여 같 은 방법 으로 2010 . 5 . 18 . 30 만 원 , 2010 . 8 . 17 . 30 만 원 , 2010 . 9 . 17 . 16 만 원 , 2011 . 1 . 31 . 27 만 원 , 2011 . 6 . 24 . 33 만 원 , 2012 . 4 . 27 . 40 만 원 합계 211 만 원 을 송금 하 게 하 였 다 . 이 로써 피고인 1 은 건축사 공소 외 11 로부터 그 직무 에 관하 여 부정 한 청탁 을 받 고 피고인 2 에게 211 만 원 상당 의 물품 판매 로 인한 이득 금 63 만 3 , 000 원 상당 을 지급 받 을 수 있 는 지위 또는 기회 를 제공 하 도록 하 였 다 . 
 ( 5 ) 피고인