강의 수질 이 악화 됐 다는 정부 주장 에 대해서 도 “ 4 대강 본류 의 65 ％ 가 생물학 적 산소 요구량 지표 로 1 등급 이 며 오히려 오염 이 심한 곳 은 4 대강 지류 ” 라고 반박 했 다 . 그 는 보 를 쌓 으면 물 이 오염 되 는 것 은 상식 이 라며 실제로 한 강의 신곡 · 잠실보 와 낙동강 하구언 처럼 보 나 댐 에 의해 갇힌 물 의 오염도 가 심각 한 수준 이 라고 말 했 다 . 이 와 반대 로 “ 울산 태화강 과 고양시 곡릉천 의 보 를 철거 한 후 물 이 맑 아 졌 다 ” 며 “ 곡릉천 의 경우 , 보가 철거 된 다음 생물학 적 산소 요구량 과 총인 등 의 수질 지표 가 3 ~ 4 배 가량 개선 됐 다 ” 고 주장 했 다 . 그런데 도 정부 는 무조건 보 를 쌓 은 뒤 연간 2500 억 원 의 예산 을 투입 해 고인 물 에 대한 수질 문제 를 해결 하 겠 다고 말 하 고 있 다 . 박 교수 는 “ 이 는 병 주 고 약 주 는 것 과 다름없 는 비 효율 적 인 일 ” 이 라고 꼬집 었 다 . 수조 원 의 천문학 적 인 건설 비용 이 드 는 보 를 건설 하 지 않 으면 간단 한데 , 고인 물 의 수질 을 개선 하 기 위해 안 써도 되 는 수천억 원 의 돈 을 추가 로 투입 하 려는 이유 를 모르 겠 다는 것 이 다 .