태화 강변 자연 경관 대나무 녹 지축 의 가치 성 
 태화 강변 에 는 자연 경관 인 대나무 숲 이 있 다 . 대 나무숲 은 단순림 으로 십 리 대숲 , 오산 대숲 , 삼 호 대숲 , 강당 대숲 등 크 게 4 구역 으로 대표 된다 . 대 나무숲 은 태화동 에서 범서 입암 까지 길 게 이어져 녹 지축 을 형성 하 고 있 다 . 도심 의 녹 지축 은 다 방면 에서 가치 성 이 있 다 . 더구나 도심 지역 녹 지축 은 혼효림 이 던 , 단순림 이 던 도시 경관 의 가치 성 뿐 아니 라 지역 대기 정화 , 정 주민 의 정서 함양 , 맑 은 물 제공 , 조류 서식 및 번식지 등 다양 한 역할 로 가치 성 이 높 다 하 겠 다 . 
 이런 관점 에서 태화 강변 자연 경관 대나무 녹 지축 은 그 가치 성 을 인정받 고 도 남 는다 . 다만 아쉬운 점 은 어떤 숲 이 던 단순림 은 혼효림 에 비하 면 취약점 이 있 다 . 숲 이 어느 한 종 의 나무 로 단순 화 되 었 을 때 병충 등 해 를 입 게 되 면 , 그 숲 은 순식간 에 전멸 되 고 마 는 취약 한 점 도 있 기 때문 이 다 . 
 태화 강변 의 대나무 녹 지축 은 병풍 처럼 둘러쳐져 있 는 남산 의 혼효림 녹 지축 과 함께 울산 에 사 는 시민 의 삶 을 풍요 롭 게 하 는 데 일조 할 뿐 아니 라 이러 한 환경 에서 사 는 정주 의 자랑 으로 도 충분 하 다 . 이러 한 대나무 녹 지축 도 한때 는 사라질 위기 에 접하 기 도 했 다 . 19 년 전 의 일 이 다 . 
 대나무 녹 지축 이 사라질 위기 는 크 게 세 가지 로 요약 된다 . 하나 는 ' 시민 공원화 ' 사업 때문 이 었 다 . 둘 은 하천법 상 둔치 에 는 유수 에 지장 을 주 는 높이 1 m 이상 의 구조물 이나 나무 를 둘 수 없 다는 것 이 었 다 . 마지막 하나 는 숲 을 살려 둘 경우 자칫 이곳 이 우범 지대 화 될 가능 성 을 들 어 모두 없애 버릴 것 을 검토 하 고 있 다는 것 이 다 . 이러 한 이유 로 발표 되 자 시민 들 의 반응 은 ' 태화강 대밭 만 은 살려야 한다 ' 는 쪽 으로 모아졌 다 . 
 급기야 지역 신문 에서 는 ' 태화강 대밭 을 살립시다 ' 라는 캠페인 을 지속 적 ( 6 회 ) 으로 벌였 다 . 그 역할 에 힘입 어 마침내 대밭 을 살리 는데 일조 를 했 다 . 그 결과 대나무 제 거의 실천 은 없 었 다 . 
 19 년 후 지금 은 어떠 한가 ? 대나무 를 제거 하 지 않 고 도 시민 공원 을 조성 했 다 . 높이 1 m 이상 의 나무 가 헤아릴 수 없이 많이 심겨져 있 다 . 아직 까지 대나무 숲 에서 불상사 가 있 었 다는 이야기 를 전해들 은 바 도 없 다 . 현재 도 우범 지대 화 의 가능 성 도 보이 질 않 는다 . 필요 한 자연 의 개발 일지라도 효용 성 의 접근 보다 자연 친화력 으로 접근 하 면 그 효과 는 좋 을 것 이 다 . 
 울산 은 타 도시 에서 볼 수 없 는 대나무 도심 경관 이 있 다 . 또한 남산 의 혼효림 의 녹 지축 도 있 다 . 숲 은 공해 와 수질 오염 으로 인한 파괴 돤 환경 을 복원 시키 는데 한 몫 을 하 기 때문 에 많 을수록 좋 다 . 특히 도심 의 녹 지축 은 오염 된 도심 공기 를 정화 시키 는 역할 에서 매우 중요 하 다 . 이런 점 에서 태화 강변 대나무 단순림 은 남산 혼효림 ( 混淆 林 ) 과 함께 두 녹 지축 으로 이어져 있 어 도심 의 공기 정화 역활 에 있 어 가치 성 이 높 다 하 겠 다 . 
 한편 태화 강변 대 나무숲 은 도시 경관 적 가치 는 물론 다양 한 조류 의 서식 , 번식 등 생태 적 측면 에서 도 많 은 역할 을 담당 해 가치 성 매우 크 다 하 겠 다 . 대나무 수종 의 단순 화 에서 조류 의 다양 성 을 찾 기 는 어렵 지만 , 그래도 대나무 의 녹 지축 이 있 으므로 현재 십 여종 의 조류 가 찾아온다 . 그 가운데 백로 류 와 까마귀 류 는 수년전 부터 매년 철 따라 번갈 아 찾아와서 , 번식 과 잠자리 로 이용 하 고 있 다 . 대나무 의 녹 지축 의 가치 성 은 1 년 넘 게 매일 삼 호 대숲 의 백로 류 와 까마귀 류 를 관찰 조사 한 기초 자료 의 다각 적 분석 에서 도 확인 된다 . 이러 한 기초 자료 는 삼 호 대숲 및 강당 대숲 의 보전 보호 및 확장 의 합당 성 을 제시 하 기 위한 뒷받침 자료 가운데 하나 이 기 도 하 다 . 
 울산 이 ' 지속 가능 한 생태 도시 ' 를 가꾸 는 실천 에 는 대숲 도 새 들 도 저 들 사 는 대로 놓 아 두 어 자연 천 이 로 접근 해야 한다 . 다만 사람 은 그 들 의 영역 을 침범 하 지 않 으면 된다 . 물길 도 마찬가지 이 다 . 물길 정비 도 물 길 따라 하 면 재 정비 의 부담 을 훨씬 덜 수 있 다 . 
 삼 호 대숲 , 강당 대숲 에서 아침 저녁 으로 날아가 고 , 날아드 는 백로 류 와 까마귀 류 를 관찰 할 때 마다 느끼 는 점 이 지만 백로 류 와 까마귀 류 는 하늘 이 열리 고 충분히 활공 할 수 있 는 넓 은 공간 , 사방 이 툭 트인 곳 을 선호 한다 . 이러 한 점 에서 백로 류 와 까마귀 류 는 십 리 대숲 과 오산 대숲 보다 삼 호 대숲 과 강당 대숲 을 선호 한다 . 실제로 도 십 리 대숲 과 오산 대숲 에 는 전혀 관찰 되 지 않 는 백로 류 는 삼 호 대숲 과 강당 대숲 에 는 연중 지속 적 으로 관찰 되 는 점 에서 도 이 를 뒷받침 한다 하 겠 다 . 울산 은 이미 세계 적 으로 도 보 기 드문 생태 도시 로 인정받 고 있 다 . 
 이러 한 점 에서 작년 에 발표 한 삼호동 태화 강변 대숲 을 현재 6 만 5 , 000 ㎡ 에서 11 만 6 , 300 ㎡ 로 5 만 1 , 300 ㎡ 확장 한다는 울산시 의 추진 발표 는 대나무 녹 지축 의 가치 성 과 확장 하 는 합리 성 에서 도 대단 한 설득력 을 갖 는다 하 겠 다 .