“ 난장판 ” “ 앙꼬 없 는 찐빵 ” 1 차 TV 토론회 후 개선 목소리 드세 
 유력 후보 의 자질 과 정책 을 검증 하 기 에 미흡 했 다는 지적 이 쏟아진다 . 특히 후보 간 이슈 에 대해 공방 을 벌일 기회 가 차단 된 ‘ 토론 없 는 토론 ’ 이 었 다는 평가 가 지배 적 이 다 . 또 지지율 1 % 에 도 미치 지 못하 는 통합진보당 이정희 후보 가 새 누리 당 박근혜 후보 를 집중 공격 하 면서 토론 이 왜곡 됐 다는 비판 이 나오 고 있 다 . 
 새 누리 당과 민주 통합 당 도 한 목소리 로 TV 토론 에 대해 강한 불만 을 토로 했 다 . 
 새 누리 당 은 박 후보 에 대한 이 후보 의 공격 을 놓 고 선관위 에 재발 방지 대책 을 요구 했 다 . 박선규 대변인 은 5 일 브리핑 을 통해 “ 자신 의 신분 과 역할 을 잊 은 한 분별력 없 는 후보 로 인해 난장판 이 된 민망 한 토론회 였 다 . 상대 에 대한 존중 도 국민 에 대한 예의 도 사라진 채 상대방 을 흠집 내 기 위한 적의 만 이 가득 했 다 ” 고 말 했 다 . 또 “ 박근혜 후보 와 문재인 후보 가 준비 한 것 을 다 보일 수 없 는 자리 였 다 ” 고 지적 했 다 . 
 박 대변인 은 “ 선관위 는 재발 방지 대책 을 확실 하 게 마련 해 달 라 . 국민 의 관점 에서 특단 의 대책 을 고민 해 달 라 ” 며 “ 어느 당 어느 후보 를 위한 것 이 아니 라 국민 의 선택 을 돕 기 위해서 다 . 진정한 민주 정치 실현 을 위해 우리 가 추구 하 는 새 정치 를 구현 해 나가 기 위한 가장 기본 ” 이 라고 강조 했 다 . 
 민주당 은 후보 간 재 질문 기회 가 없 는 토론회 방식 을 문제삼 으며 문 후보 와 박 후보 의 양자 토론 을 제안 했 다 . 
 이인영 선대 본부 장 은 선대 본부 장 회의 에서 “ 처음 부터 왜곡 된 토론 방식 의 한계 를 국민 도 절감 했 을 것 ” 이 라며 “ 재 질문 이 없 는 토론 방식 은 토론 을 요식 절차 , ‘ 앙꼬 없 는 찐빵 ’ 으로 만들 었 다 ” 고 혹평 했 다 . 
 이 본부 장 은 “ 후보 자 가 자신 의 비전 을 충분히 말 하 지 못하 고 사회 자 도 적응 하 기 어려운 토론 방식 이 었 고 , 자유 로운 토론 을 막 는 유신 시대 토론 방식 이 었 다 . 선관위 가 유신 시대 의 통일 주체 국민회의 가 했 던 대의원 토론회 방식 으로 전락 시켜 버렸다 ” 고 비난 했 다 . 또 “ 박 후보 조차 양자 토론 과 재 질문 의 필요 성 을 절감 했 을 것 ” 이 라며 “ 국민 에게 후보 의 자질 과 능력 을 판단 할 수 있 는 충분 한 기회 를 드리 는 것 이 마땅 하 다 ” 고 박 후보 에게 양자 토론 을 제안 했 다 . 
 선관위 주최 TV 토론 은 오 는 10 일 과 16 일 두 차례 더 예정 돼 있 지만 , 주제 만 다를 뿐 방식 은 똑같 다 . 첫 TV 토론 에서 나왔 던 문제 가 반복 될 것 이 라는 우려 가 높 은 셈 이 다 . 
 정치 권 일각 에선 우리 나라 대선 TV 토론 이 양자 토론 을 기본 으로 하 는 미국 의 방식 을 따라야 한다는 목소리 가 나온다 . 미국 의 경우 유력 주자 2 명 이 후보 간 치열 한 공방 을 통해 자질 과 정책 을 검증 받 는다 . 후보 들 이 상대 질문 을 받 아 적 을 수 있 는 메모 지만 준비 한 채 ‘ 맞짱 토론 ’ 을 벌이 다 보 니 대선 성패 의 주요 요인 으로 작용 하 고 있 다 .