인 겸 항소인 	 원고 1 외 1 인 ( 소송대리인 법무법인 우공 담당 변호사 김현성 ) 
 원고 , 항소인 	 원고 3 외 1 인 ( 소송대리인 법무법인 우공 담당 변호사 김현성 ) 
 피 고 , 항소인 겸 피 항소인 	 롯데카드 주식회사 ( 소송대리인 변호사 <| name _ start |> 김정자 <| name _ end |>) 
 변론 종결 	 2017 . 8 . 16 . 
 제 1 심판 결 	 서울 중앙 지방 법원 2016 . 10 . 13 . 선고 2014 가합 511956 , 2014 가합 526255 ( 병합 ) , 2015 가합 9788 ( 병합 ) 판결 
 
 주 문 
 1 . 제 1 심 판결 중 원고 들 의 피고 에 대한 청구 부분 을 다음 과 같이 변경 한다 . 
 가 . 피 고 는 별지 1 - 1 , 2 - 1 , 3 , 3 - 1 - 1 목록 기재 원고 들 에게 각 70 , 000 원 및 이 에 대하 여 별지 1 - 1 목록 기재 원고 들 에게 는 2014 . 3 . 19 . 부터 , 별지 2 - 1 목록 기재 원고 들 에게 는 2014 . 8 . 29 . 부터 , 별지 3 목록 기재 원고 들 에게 는 2011 . 1 . 31 . 부터 , 별지 3 - 1 - 1 목록 기재 원고 에게 는 2013 . 12 . 31 . 부터 , 각 2018 . 2 . 2 . 까지 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 연 15 % 의 각 비율 에 의한 금전 을 지급 하 라 . 
 나 . 피 고 는 원고 1 , 원고 2 , 원고 4 에게 각 70 , 000 원 및 이 에 대하 여 2011 . 1 . 31 . 부터 2018 . 2 . 2 . 까지 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 연 15 % 의 각 비율 에 의한 금전 을 지급 하 라 . 
 다 . 원고 3 의 청구 및 원고 3 을 제외 한 나머지 원고 들 의 나머지 청구 를 모두 기각 한다 . 
 2 . 소송 총비용 중 원고 3 과 피 고 사이 에 생긴 부분 은 원고 3 이 부담 하 고 , 원고 3 을 제외 한 나머지 원고 들 과 피 고 사이 에 생긴 부분 의 70 % 는 위 나머지 원고 들 이 , 30 % 는 피고 가 각 부담 한다 . 
 3 . 제 1 의 가 , 나 항 은 가집행 할 수 있 다 . 
 
 청구취지 
 청구취지 및 항소 취지 $$ 1 . 청구취지 
 가 . 피 고 는 별지 1 - 1 , 2 - 1 목록 기재 원고 들 에게 각 200 , 000 원 및 이 에 대하 여 이 사건 소장 부본 송달 다음 날 부터 제 1 심 판결 선고 일 까지 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 연 20 % 의 각 비율 에 의한 금전 을 지급 하 라 . 
 나 . 피 고 는 별지 3 목록 기재 원고 들 에게 각 300 , 000 원 및 이 에 대하 여 2011 . 1 . 31 . 부터 , 별지 3 - 1 - 1 목록 기재 원고 에게 각 300 , 000 원 및 이 에 대하 여 2013 . 12 . 31 . 부터 각 제 1 심 판결 선고 일 까지 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 연 15 % 의 각 비율 에 의한 금전 을 지급 하 라 . 
 다 . 피 고 는 원고 1 , 원고 2 에게 각 300 , 000 원 및 이 에 대하 여 2011 . 1 . 31 . 부터 , 원고 3 에게 300 , 000 원 및 이 에 대하 여 2013 . 12 . 31 . 부터 , 원고 4 에게 300 , 000 원 및 이 에 대하 여 2011 . 1 . 31 . 부터 각 당 심 판결 선고 일 까지 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 연 15 % 의 각 비율 에 의한 금전 을 지급 하 라 . 
 2 . 항소 취지 
 가 . 원고 1 , 원고 2 : 제 1 심 판결 중 아래 에서 지급 을 명하 는 부분 에 해당 하 는 위 원고 들 패소 부분 을 취소 한다 . 피 고 는 원고 1 , 원고 2 에게 각 200 , 000 원 및 이 에 대하 여 2011 . 1 . 31 . 부터 당 심 판결 선고 일 까지 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 연 15 % 의 각 비율 에 의한 금전 을 지급 하 라 . 
 나 . 원고 3 , 원고 4 : 제 1 심 판결 을 취소 한다 . 피 고 는 원고 3 에게 300 , 000 원 및 이 에 대하 여 2013 . 12 . 31 . 부터 , 원고 4 에게 300 , 000 원 및 이 에 대하 여 2011 . 1 . 31 . 부터 각 당 심 판결 선고 일 까지 연 5 %, 그 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 연 15 % 의 각 비율 에 의한 금전 을 지급 하 라 . 
 다 . 피 고 : 제 1 심 판결 중 피 고 패소 부분 을 취소 하 고 , 그 취소 부분 에 해당 하 는 원고 들 의 청구 를 모두 기각 한다 . 
 
 이 유 
 1 . 기초 사실 , 2 . 당사자 들 의 주장 및 쟁점 
 이 법원 이 이 부분 에 설시 할 이유 는 다음 과 같이 일부 수정 하 는 이외 에 는 제 1 심 판결 이유 해당 부분 기재 와 같 으므로 , 민사 소송법 제 420 조 본문 에 따라 이 를 그대로 인용 한다 . 
 o 제 1 심 판결 제 14 면 제 2 행 이하 에 “ ( 원고 4 의 대리인 은 당 심 에 이르 러 위 원고 에 관한 개인 정보 유출 조회 화면 을 제출 하 였으므로 위 원고 로부