www . ebs i . co . kr 269 개요 의 수정 및 보완 방안 의 적절 성 파악 
 ③ 보조 사 ‘- 는 ’ 은 받침 뒤 에서 ‘- 은 ’ 으로 나타난다 . 
 ④‘- 로 ’ 는 움직임 의 방향 을 나타내 는 격 조사 로 , 앞 의 말 에 받침 이 
 ㉡ 에 대한 검토 내용 은 타당 하 지만 수정 이 제대로 되 지 않 없 을 때 ‘- 으로 ’ 로 나타난다 . 
 았 다 . 본론 2 의 하위 항목 에 따라 ㉡ 을 ‘ 여성 의 경제 활동 에 대한 미 
 ⑤ 높임 선 어 말 어미 ‘- 시 -’ 는 받침 뒤 에서 ‘- 으 시 -’ 로 나타난다 . 
 흡 한 사회 적 인식 ’ 정도 로 수정 하 는 것 이 바람직 하 다 . 
 ① 글 전체 의 개요 로 볼 때 제목 은 ‘ 한국 여성 의 경제 
 ` 
 활동 을 활발 하 게 하 기 위한 방안 이나 대책 ’ 정도 가 무난 하 다 . 
 ③‘ 육아 의 어려움 ’ 은 여성 이 감당 해야 할 가사 의 일부분 일 뿐 이 기 에 너무 범위 가 좁 다 . 따라서 , 이 를 ‘ 가사 와 경제 활동 병행 의 어려 움 ’ 이 라는 포괄 적 인 내용 으로 수정 하 는 것 이 바람직 하 다 . 
 ④ 본론 1 에서 원인 으로 다룬 항목 은 모두 세 가지 이 다 . 그런데 본 론 2 에서 는 본론 1 의 ‘ 나 . 남성 위주 의 기업 문화 ’ 에 대한 대책 이 빠 286 
 267 
 져 있 으므로 이 와 연관 하 여 ‘ 남녀 평등 이 구현 된 기업 문화 의 활성 본문 114 ` 쪽 화 ’ 정도 의 내용 을 넣 어 주 는 것 이 바람직 하 다 . 
 271 ④ 
 268 ② 
 267 ③ 
 ⑤ 본론 에서 초점 을 맞춘 것 은 주로 여성 의 경제 활동 에 관한 왜곡 273 ④ 
 272 ② 
 276 ④ 
 된 인식 의 문제 와 이 를 뒷받침 하 기 에 미흡 한 제도 에 관한 것 이 다 . 
 278 ③ 
 277 ③ 
 281 ④ 
 따라서 , 이 와 같 은 내용 을 반영 하 여 결론 을 만들 자면 ‘ 사회 인식 과 283 ③ 
 282 ④ 
 286 ③ 
 제도 의 변화 를 위한 체계 적 이 고 정책 적 인 노력 의 필요 성 ’ 정도 가 바람직 하 다 . 
 267 연상 의 적절 성 판단 270 고쳐 쓰 기 의 적절 성 파악 
 < 보 기 > 는 옹기 의 제조 과정 에 초점 을 맞춘 글 이 다 . 옹기 제 작 을 위한 사전 조사 나 다양 한 옹기 제작 의 필요 성 을 언급 한 내용 이 
 ‘ 이렇게 ’ 는 앞 의 어구 나 문장 을 대신 하 여 받 는 지 시어 로 쓰 없 기 때문 에 ③ 은 연상 내용 으로 적절 하 지 않 다 . 
 이 므로 적용 하 여 해석 하 면 앞 의 내용 과 연결 이 부자연 스럽 다 . 
 ① 점토 에서 불순물 을 제거 하 는 과정 에서 연상 할 수 
 ` 
 ① 주어 인 ‘ 모습 은 ’ 에 ‘ 만들 고 싶 어 했 다 . ’ 인 서술어 는 
 ` 
 있 다 . 
 어색 하 므로 두 문장 으로 나누 어 표현 하 는 것 이 적절 하 다 . 
 ② 옹기 를 빨리 건조 시키 기 위해 햇볕 에 두 면 균열 이 간다는 설명 에 
 ② 1 문단 은 줄거리 를 정리 하 고 있 으며 , 2 문단 은 자신 의 의견 을 제 서 이끌 어 낼 수 있 다 . 
 시 하 고 있 다 . ‘ 질서 ~ 무엇 인가 ’ 라는 문장 은 개인 의 의견 과 연결 되 는 
 ④ 물 과 점토 를 비율 에 맞 게 골고루 혼합 한다는 것 과 옹기 의 두께 를 것 이 어서 ` 2 문단 의 처음 에 위치 하 면 적절 하 다 . 
 일정 하 게 조절 하 여 균형 을 맞추 어야 한다는 설명 에서 연상 할 수 있 
 ④ 앞 뒤 문맥 의 호응 관계 상 적절 하 지 않 고 통일성 을 해치 는 내용 으 
 다 . 
 로 삭제 하 는 것 이 좋 다 . 
 ⑤ 고온 의 열 에 점토 와 유약 이 화학 적 으로 융합 되 어 제대로 된 옹기 
 ⑤ 필자 의 의지 가 반영 되 기 위해 ‘~ 일 것 이 다 . ’ 의 추측 성 표현 보다 가 된다는 설명 에서 이끌 어 낼 수 있 다 . 
 는 단정 적 인 ‘~ 모습 이 다 . ’ 로 고치 는 것 이 바람직 하 다 . 
 268 자료 수집 및 활용 의 적절 성 파악 271 조건 에 맞 는 표현 
 ( 가 ) 는 국가 브랜드 가치 가 경제 규모 ( GDP ) 에 미치 지 못하 고 어린 시절 의 긍정 적 인 과거 경험 이 제시 되 었 고 , 각운 과 비 있 음 을 보여 주 고 있 고 , ( 라 ) 는 스위스 의 사례 와 함께 우리 나라 의 인 유 법 이 적절 하 게 사용 되 었 다 . 
 지도 가 높 지 않 은 문제점 을 지적 하 고 있 다 . 하지만 이 두 자료 가 경 
 ① 긍정 적 인 과거 경험 이 제시 되 었 으나 각운 의 효과 가 
 ` 
 제 규모 와 국가 브랜드 가치 의 상관 관계 를 언급 한 정보 는 아니 라는 없 다 . 
 점 에서 경제 규모 에 대한 홍보 를 통해 국가 브랜드 가치 를 높일 수 
 ② 각운 이 사용 되 었 으나 비유법 과 긍정 적 인 과거 경험 이 제시 되 지 있 다고 이해 한 ② 는 적절 한 판단 이 라고 보 기 어렵 다 . 
 않 았 다 . 
 ③ ( 나 ) 의 설문 조사 항목 을 보 면 , 국가 브랜드 가치 향 
 ③ 비유법 이 사용 되 었 으나 각운 과 긍정 적 인 과거 경험 이 제시 되 지 
 ` 
 상 을 위해 국가 와 국민 들 이 각각 해야 할 일 이 있 음 을 알 수 있 다 . 
 않 았 다 . 
 EBS 수능 특강 고득점 71 정답 과 해설