위키 프로젝트 토론 : 수학 / 보존 1 - 위키백과 , 우리 모두 의 백과사전 
 위키 프로젝트 토론 : 수학 / 보존 1 
 < 위키 프로젝트 토론 : 수학 
 1 용어 번역 
 2 편 집 원칙 
 3 기울 인 글씨 ( 이탤릭체 ) 의 사용 에 대해 
 4 표제어 의 선택 에 대해 
 5 Fibonacci n - step numbers 번역 
 6 스큐스 수 
 7 코 , 코 , 코 . 
 8 스타 링 근사 
 9 미분 방정식 
 10 정칙함수 와 복소 해석함수 
 11 philosophy of mathematics 를 어떻게 번역 할까요 ? 
 12 사이시옷 
 13 표제어 미분 에 내용 이 너무 부족 합니다 . 
 14 수학 포털 
 15 지금 활동 중 이 신 분 이 몇 명 이나 되 나요 ? 
 16 작업 이 필요 한 문서 
 17 일부 문서 의 수식 태그 사용 기술 부분 의 일반 문자 로 의 재 기술 에 관하 여 
 18 문장 내 수식 기술 방식 에 대하 여 
 19 현재 활동 중 이 신 분 ? 
 20 위키백과 : 수학 포털 
 21 프로젝트 배너 
 22 수학 들머리 에 사용 할 알찬 글 을 추천 해 주 세요 . 
 23 근사 값 문서 에 관해 여쭤 봅니다 . . 
 24 수식 사용 지침 토의 
 25 ' 수학 에서 ' 로 시작 하 는 문서 
 26 십 일각 형 이상 의 문서 
 27 공식 에서 알파벳 표기 통일 
 28 편 집 원칙 의 정리 필요 성 
 29 이 차 방정식 문서 의 짝수 공식 부분 에 관해 
 30 존 포브스 내쉬 or 존 포브스 내시 
 31 수 의 비교 문서 의 내용 이 너무 빈약 합니다 . 
 32 로마 숫자 도 우리 가 다뤄야 하 나요 ? 
 33 기하학 에서 
 34 횡 단선 ( transversal ) 
 35 무게 중심 
 36 en : Heronian mean 의 한글 판 문서 를 만들 려고 하 는데요 
 37 숫자 문서 
 38 첨도 
 39 난수 , 무작위 
 40 미 번역 문서 목록 
 41 미적분학 틀 
 42 곱셈 공식 의 변형 
 43 번 역어 의견 요청 
 44 나선 
 45 홀수 완전수 
 46 유니타리 / 유니터리 
 47 틀 : 수 에서 
 48 트리보나치 수 , 테트라나치 수 등 의 문서 
 49 평면 의 결정군 
 50 고른 다면체 문서 의 문단 을 번역 하 려는 과정 에서 생긴 문제점 
 51 활동 하 시 는 분 계신 가요 
 52 쌍둥이 소수 문서 반달 복원 부탁 드립니다 . 
 53 그레이엄 수 
 54 정수 하위 분류 
 55 토론 은 있 으나 문서 는 없 는 글 
 56 symmetry group 과 symmetric group 
 57 Conway polyhedron notation 의 번역 
 58 넘겨 주 기 
 59 큰 수 문 서 
 60 여러 가지 숫자 들 ( ex . 194 ) 와 같 은 문서 가 필요 할까요 ? 
 용어 번역 에 어려움 이 있 습니다 . w : en : falling factorial 을 어떻게 번역 해야 좋 을까요 ? 일단 내림 차례 곱 이 라고 번역 해 보 았 습니다 만 , 사용 되 는 예 를 찾 기 가 힘드 네요 . 수학 용어 들 을 번역 할 때 참고 할 수 있 는 자료 가 있 을까요 ? 그리고 이런 류 의 토론 은 여기 다 쓰 는 것 이 좋 을까요 , 아니면 다른 곳 에 쓰 는 곳 이 좋 을까요 . -- 염재현 2006 년 4 월 8 일 ( 토 ) 21 : 20 ( KST ) 
 남한 에서 는 보편 적 으로 번역 되 지 않 았 지만 , 북한 에서 쓰이 는 수학 용어 가 순우리말 로 오히려 더 좋 은 경우 가 많이 있 는 듯 합니다 . 우리 말 표기 가 적당 한 것 이 없 다고 생각 될 경우 찾아보 면 좋 은 아이디어 를 얻 을 수 있 을 듯 합니다 . 문화어 병기 도 좋 겠 다 생각 합니다 . 북한 과학 기술 사전 수학 편 을 참고 하 시 면 좋 겠 습니다 . -- Sangil 2006 년 9 월 22 일 ( 금 ) 02 : 20 ( KST ) 
 편집 원칙 에 대한 토론 이 필요 하 다고 생각 합니다 . 
 어제 거듭제곱 편집 을 둘러싸 고 Allen R Francis 님 과 Klutzy 님 이 가볍 게 편집 다툼 을 하 는 것 을 봤 습니다 . 최근 에 수학 관련 표제어 에 대한 , Klutzy 님 의 열정 적 인 편집 참여 로 수학 관련 기사 가 굉장히 풍부 해짐 을 느낍니다 만 , 너무 엄밀 하 고 고등 수학 용어 를 사용 하 는 편집 을 함 으로써 백과사전 이용자 들 이 수학 용어 를 이해 하 는 데 는 오히려 까다롭 지 않 을까 생각 합니다 . 
 표제어 에 대한 기술 은 가능 하 면 일 상어 를 통해 간략 하 고 평이 하 게 서술 하 되 , 수학 적 인 엄밀 한 정의 는 하위 항목 에 상세 하 게 다루 는 방향 으로 편집 하 는 게 좋 겠 습니다 . -- 리듬 2006 년 8 월 31 일 ( 목 ) 07 : 42 ( KST ) 
 기울인 글씨 ( 이탤릭체 ) 의 사용 에 대해 
 저 는 요즘 수학 관련 문서 를 편집 할 때 수학 기호 를 나타내 는 영어 알파벳 에 기울인 글씨 를 사용 하 지 않 고 있 습니다 . 영어 에서 " Let a be a natural number " 등 의 문장 에 기울인 글씨 를 사용 하 는 것 은 그렇 지 않 으면 a 가 관사 인지 수학 기호 인지 가 불분명 하 기 때문 이 라고 생각 합니다 . 그 반면 한국어 의 " a 가 자연 수라 하 자 " 와 같 은 문장 은 의미 가 전혀 애매 하 지 않 으므로 기울인 글씨 를 필요 로 하 지 않 습니다 . ( 참고 삼 아 , en : Algebraic Geometry 와 대수 기하학 문서 를 비교 해 보 십시오 . ) 다른 분 들 은 어떻게 생각 하 십니까 ? -- Acepectif 2007 년 4 월 10 일 ( 화 ) 07 : 21 ( KST ) 
 저 도 tien 님 과 비슷 한 고민 을 하 다가 이 주제 를 여기 에 올리 기 로 했 습니다 . 일단 위키백과 내 에서 수식 이 자동 으로 이탤릭 화 되 는 것 을 한국어 판 에서 만 막 는 게 원칙 적 으로 가능 한가요 ? 가능 하 다고 해도 그런 조치 를 취해야 할지 에 대해서 는 저 로서 도 확신 이 들 지 않 지만 말 입니다 . -- Acepectif 2007 년 4 월 11 일 ( 수 ) 03 : 58 ( KST ) 
 영어 권 에서 수학 기호 에 이탤릭체 를 사용 하 는 이유 는 일반어 와 수학 기호 를 구분 하 기 위한 목적 이 있 는 것 도 일리 가 있 으신 말씀 입니다 만 , 또한 그냥 단순 한 변수 ( a 와 같 은 ) 와 약속 에 의하 여 쓰이 는 수학 기호 ( sin 과 같 은 ) 를 구분 하 기 위함 이 기 도 합니다 . 즉 , sin , cos , lim 같 은 수학 용어 에 는 이탤릭체 를 적용 하 지 않 지요 . 저 도 Klutzy 님 과 같 은 의견 인데 , 수학 관련 문서 에 < math > a </ math > 처럼 math 태그 를 붙여 TeX 문법 을 이용 하 여 문서 를 작성 하 는 것 이 미관상 으로 도 좋 을 것 으로 보입니다 . 또 장기 적 으로 는 현재 있 는 수학 문서 들 도 이 를 이용 하 여 다듬 어야 할 것 으로 보입니다 . -- Rudius ( 토론 ) 2008 년 7 월 4 일 ( 금 ) 17 : 37 ( KST ) 
 표제어 의 선택 에 대해 
 위 와 는 다른 문제 로 , 표제어 를 정하 는 것 에 대해 이야기 를 해 봅시다 . 현재 위키백과 에 는 커널 ( 수학 ) 문서 와 층 ( 수학 ) 문서 가 공존 하 고 있 습니다 . 한국 수학 계 에서 " 전혀 " 쓰이 지 않 지만 대한 수학회 에서 지정 한 번 역어 가 있 을 경우 , 원어 를 음역 한 것 을 표제어 로 할지 번 역어 를 표제어 로 할지 원칙 을 정해야 하 지 않 을까요 ? ( 참고 로 구글 에서 " 핵 " 과 " 아벨군 " 을 함께 , " 층 " 과 " 코호몰로지 " 를 함께 검색 할 경우 , 상관없 는 의미 를 제외 하 면 각각 4 히트 와 7 히트 가 나옵니다 . 위키백과 의 미러 까지 제외 하 면 3 히트 와 0 히트 . ) 위 의 문제 와 함께 여기 에 대해서 도 의견 부탁 합니다 . 
 ( 여기 에 대해 스스로 한 가지 제안 을 하 자면 , 대한 수학회 의 번 역어 를 사용 하 는 것 을 원칙 으로 하 되 , 그게 아주 부자연 스럽 다고 느끼 는 경우 에 는 투표 를 통해 과반수 의 지지 를 얻 은 경우 에 한 해 음역 이나 다른 번 역어 를 사용 하 는 것 도 허용 한다는 게 어떨까 요 ? 이 경우 커널 ( 수학 ) 문서 는 투표 가 이루어지 기 전 까지 는 임시 로 핵 ( 수학 ) 으로 이동 시키 게 됩니다 . ) -- Acepectif 2007 년 4 월 10 일 ( 화 ) 07 : 21 ( KST ) 
 Fibonacci n - step numbers 번역 
 Fibonacci n - step numbers 는 어떻게 번역 해야 할까요 ? 
 1 안 : n 차 피보나치 수 
 2 안 : 피보나치 n 차 수 
 3 안 : 피보나치 n 단계 수 
 4 안 : n 단계 피보나치 수 
 5 안 : 기타 
 결정 부탁 드립니다 . π Pi . C . Noizecehx 
 ' n 단 피보나치 수 ' 는 어떨까 요 ? -- Acepectif 2008 년 1 월 14 일 ( 월 ) 15 : 02 ( KST ) 
 그것 도 좋 겠 군요 . 현재 트리보나치 수 와 테트라나치 수 가 문서 로 등록 되 어 있 습니다 . π Pi . C . Noizecehx 
 대한 수학회 에 도 정보 가 없 습니다 . 흠 . .. π Pi . C . Noizecehx 
 위 의 제안 들 중 어떤 것 으로 결정 되 든 , 펜타나치 - 헥사 나치 - 헵타나치 등 으로 문서 를 만드 는 것 보다 는 그리스어 어근 에 익숙 치 않 은 사람 도 쉽 게 뜻 을 알 수 있 도록 5 단 - 6 단 - 7 단 등 으로 하 는 게 좋 을 것 같 습니다 . dodecahedron 을 정십이면체 로 번역 하 듯이 요 . -- Acepectif 2008 년 1 월 14 일 ( 월 ) 15 : 34 ( KST ) 
 그 문제 는 넘겨 주 기 처리 해서 ' 펜타나치 '->' 5 단 피보나치 ' 로 이동 되 게 하 면 될까요 ? π Pi . C . Noizecehx 
 예 . -- Acepectif 2008 년 1 월 14 일 ( 월 ) 15 : 49 ( KST ) 
 그런데 표현 의 통일 이 필요 할 것 같 습니다 . 트리보나치 , 테트라나치 도 3 단 , 4 단 으로 옮기 던지 해야 할 것 같 습니다 . π Pi . C . Noizecehx 
 또는 7 단 까지 만 이름 으로 부르 고 이름 이 없 는 8 단 부터 는 ( 뭐 ' 옥토 나치 ' 나 ' 노나 나치 ',' 데시 나치 ' 등 만들 면 얼마 든지 있 겠 습니다 만 ) n 단 피보나치 수 로 총칭 하 는 방법 도 있 겠 습니다 . π Pi . C . Noizecehx 
 와 같 은 지나치 게 복잡 한 수식 등 의 내용 으로 인해 저 혼자 서 는 도저히 못 할 것 같 습니다 . 수학 전공 자 분 들 께 도움 요청 합니다 . π Pi . C . Noizecehx 
 저 같 은 경우 에 는 그냥 그대로 번역 을 한 3 안 또는 4 안 이 괜찮 다고 생각 합니다 . -- 031107 hhhh ( 토론 ) 2013 년 2 월 12 일 ( 화 ) 13 : 45 ( KST ) 사용 자 : 031107 hhhh 2013 년 2 월 12 일 ( 화 ) 13 : 44 ( KST ) 
 수학 전공 자 는 아니 지만 번역 을 일단 해 보 겠 습니다 . -- Ssm 06073 2013 년 3 월 20 일 ( 수 ) 23 : 15 ( KST ) 
 스큐스 수 
 스큐스 수 는 큰 수 의 내용 으로 넣 을까요 , 아니면 독립 적 인 문서 를 만들 까요 ? 또 Skews ' s Number 을 스큐스 수 라고 옮기 는 것 이 맞 는지 도 잘 모르 겠 습니다 . π Pi . C . Noizecehx 2008 년 2 월 19 일 ( 화 ) 11 : 21 ( KST ) 
 Skewes ' number 니까 적 으신 대로 ' 스큐스 수 ' 가 맞 겠 네요 . 영어 판 문서 길이 로 볼 때 독립 적 인 문서 로 작성 하 기 도 충분 한 분량 이 고 , 개요 수준 만 작성 하 실 거 라면 ' 큰 수 ' 문서 의 일부분 으로 적 는 것 도 좋 겠 죠 . 해당 문서 를 작성 하 는 사람 이 자신 의 판단 대로 결정 하 면 될 것 같 습니다 . -- Acepectif 2008 년 2 월 19 일 ( 화 ) 22 : 24 ( KST ) 
 코 , 코 , 코 . 
 covector , codimension , cokernel , cotangent bundle , covariant differentiation , 기타 등등 . 이것 들 어떻게 번역 하 면 좋 을지 생각 해 봅시다 . 일단 http : / / www . mathnet . or . kr / 에서 지정 한 공식 용어 는 각각 코 벡터 / 여 벡터 , 여차 원 , 여핵 , 공변 접다발 , 공변 미분 입니다 . 대체로 용어 선정 의 문제 때문 인지 위 용어 들 은 한국어 위키백과 에 문서 가 생성 되 지 않 고 있 는데요 , 일단 위 에 도 썼 지만 kernel 을 ' 표준 표기 ' 에 따라 핵 으로 할지 ' 통용 표기 ' 에 따라 커널 로 할지 부터 난관 입니다 . ( 그 반면 cohomology 와 cotangent ( 삼각함수 ) 는 ' 코호몰로지 ' 와 ' 코탄젠트 ' 로 정착 되 어 있 습니다 . ) 
 일단 공식 용어 중 에 ' 공변 접다발 ' 은 공변 성 ( covariance ) 과 관계 가 있 는 건 사실 이 지만 그 보다 근본 적 으로 cotangent bundle 은 covector space 들 을 모은 공간 입니다 . 그래서 저 는 이걸 여접 다발 로 번역 했 습니다 . ( 만약 covector 를 ' 코 벡터 ' 로 쓴다면 이건 ' 코탄젠트 다발 ' 로 옮겨야 겠 죠 . ' 코 접다발 ' 은 이상 하 니까 . ) 옛날 에 미적분학 책 에서 covector 를 공변 벡터 라고 쓴 걸 본 적 이 있 긴 한데 요즘 ' 공변 ' 은 covariant 에 한정 되 고 그냥 co - 는 ' 코 ' 아니 면 ' 여 ' 인 것 같 습니다 . -- Acepectif 2008 년 3 월 7 일 ( 금 ) 03 : 54 ( KST ) 
 그러 고 보 니 cocycle 이랑 cochain 도 있 군요 . -- Acepectif 2008 년 5 월 4 일 ( 일 ) 17 : 09 ( KST ) 
 스타 링 근사 
 스타 링 근사 : 분류 를 어디 로 해야 할까요 ? -- StarLight 2008 년 3 월 9 일 ( 일 ) 02 : 14 ( KST ) 
 분류 : 점근 해석 을 만들 고 그 문서 에 도 추가 했 습니다 . 그런데 보통 스털링 근사 라고 하 지 않 나요 ? 크 게 잘못 된 발음 이 아니 라면 스털링 근사 로 바꾸 는 게 좋 을 듯 합니다 . -- 싱글 · 하트 2008 년 3 월 9 일 ( 일 ) 04 : 21 ( KST ) 
 아 원래 스터링 으로 문서 를 만들 었 는데 , 수학 용어 집 에 도 없 고 해서 , 어떻게 읽 어야 할지 난감 하 다가 스터링 으로 했 는데 , 일단 네이버 백과사전 에 도 스털링 으로 나와 있 는 것 으로 봐서 스털링 으로 바꾸 어 놓 겠 습니다 . -- StarLight 2008 년 3 월 9 일 ( 일 ) 12 : 08 ( KST ) 
 미분 방정식 : 여기 서 주석 처리 되 있 는 부분 정리 해 주 실 분 있 나요 ? 미분 방정식 에 필요 하 지 않 은 부분 도 있 고 중복 되 는 부분 도 있 고 쪼갤 부분 들 이 막 섞여 있 어 도무지 어떻게 처리 해야 할지 모르 겠 습니다 . -- StarLight 2008 년 3 월 9 일 ( 일 ) 13 : 21 ( KST ) 
 정칙함수 와 복소 해석함수 
 두 말 이 엄밀히 말 하 면 다른 말 인데 , 누가 좀 정확히 분류 해서 문서 만들 어 주 실 분 없 나요 ? 전 전공 이 아니 라서 여기 서부턴 한계 입니다 . -- StarLight 2008 년 3 월 17 일 ( 월 ) 01 : 32 ( KST ) 
 간단히 개념 을 정리 하 자면 다음 과 같 습니다 . 
 ' analytic function ' 은 자신 의 테일러 급수 와 일치 하 는 함수 를 말 합니다 . 
 ' complex analytic function ' 은 복소 변수 analytic function 을 말 합니다 . 
 ' holomorphic function ' 은 ' 복소 미분 가능 ' 한 복소 변수 함수 이 며 , 이 는 2 번 과 일치 하 는 개념 입니다 . 
 ' meromorphic function ' 은 holomorphic function 들 의 몫 으로 나타낼 수 있 는 함수 입니다 . 
 ( 복소함수 론 에서 ) ' regular function ' 은 4 번 과 일치 하 는 개념 입니다 . 
 1 번 을 ' 해석함수 ', 2 번 을 ' 복소 해석함수 ' 로 번역 한다는 건 이의 가 없 을 겁니다 . 2 번 과 3 번 이 일치 한다는 건 복소함수 론 에서 기본 적 인 내용 이 구요 . 3 번 에 대한 수학 용 어집 의 번 역어 는 ' 정칙함수 ' 와 ' 복소 해석함수 ' 입니다 . 4 번 은 ' 유리 형 함수 ', 5 번 은 ' 정칙함수 ' 죠 . 
 즉 문제 가 되 는 건 3 번 과 5 번 의 번 역어 가 겹친다는 건데 , 이 중 에서 3 번 을 ' 정칙함수 ' 로 번역 한 것 은 명백 한 번역자 의 실수 입니다 . 용어 집 에서 검색 해 보 면 알 겠 지만 , ' 정칙 ' 이 라는 말 은 ' regular ' 의 번 역어 로서 굳어져 있 거든요 . ( 정칙공간 , 정칙 표현 , 정칙 특이점 , 정칙 행렬 , 기타 등등 . ) 그래서 holomorphic function 을 정칙 함수 가 아닌 복소 해석함수 로 번역 해야 하 며 , 이 번역 은 제 창작 이 아니 라 공식 용어 집 에서 인정 하 고 있 는 사항 입니다 . -- Acepectif 2008 년 3 월 17 일 ( 월 ) 03 : 11 ( KST ) 
 위 주장 내용 을 취소 합니다 . ' regular function ' 이 라는 표현 은 아마 옛날 에 쓰 던 표현 인 듯 , 제 가 본 복소함수 론 교재 에서 는 언제나 holomorphic 혹은 meromorphic 이 라는 표현 을 사용 했 습니다 . 저 는 en : Regular function 과 en : Meromorphic function 을 보 고 regular 가 meromorphic 의 동의어 라는 판단 을 내렸 습니다 만 , 두 자료 의 관련 문장 은 모두 Linas 라는 사용 자 가 2006 년 4 월 25 일 에 작성 한 것 으로 , 그 밖 의 자료 들 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 은 대체로 regular 를 holomorphic 의 동의어 라고 설명 하 고 있 었 습니다 . 대수 기하학 에서 쓰 는 regular function 의 의미 를 생각 해도 이쪽 이 맞 는 듯 하 며 , 따라서 영어 판 위키백과 가 2 년 가까이 잘못 된 정보 를 제공 해 온 셈 입니다 . 영어 판 해당 문서 에 대한 토론 을 시작 하 겠 습니다 . -- Acepectif 2008 년 3 월 17 일 ( 월 ) 04 : 01 ( KST ) 
 Linas 사용 자 가 문서 수정 에 동의 했으며 , 이 에 따라 영어 판 의 관련 문서 들 을 적절히 수정 했 습니다 . -- Acepectif 2008 년 4 월 30 일 ( 수 ) 16 : 09 ( KST ) 
 philosophy of mathematics 를 어떻게 번역 할까요 ? 
 분류 토론 : 수리 철학 에 의견 을 남겨 주 세요 . -- Acepectif 2008 년 4 월 30 일 ( 수 ) 16 : 11 ( KST ) 
 처리 완료 . -- Acepectif ( 토론 ) 2008 년 6 월 15 일 ( 일 ) 02 : 15 ( KST ) 
 안녕 하 세요 , 프로젝트 참가자 는 아니 지만 질문 드립니다 . 수학 용어 가운데 , 맞춤법 에 따르 면 사이시옷 이 들어가 는데 실제 수학 에서 는 사이시옷 을 쓰 지 않 는 용어 가 있 습니다 . 근사 값 / 근삿값 , 기대값 / 기댓값 , 최소 값 / 최솟값 , 최대 값 / 최댓값 , 극소 값 / 극솟값 , 극대 값 / 극댓값 , 꼭지점 / 꼭짓점 등 ( 각각 오른쪽 이 표준어 ) 인데 , 이런 용어 는 어느 쪽 을 표제어 로 하 는 것 이 나 을까요 ? -- 하 높 ( Skyhigh 05 ) 2008 년 5 월 23 일 ( 금 ) 01 : 10 ( KST ) 
 프로젝트 참가자 는 아니 지만 답변 드립니다 . 교육부 의 지침 에 따라 초 중고 교과서 에 사용 되 는 용어 의 경우 사이시옷 을 표기 하 기 로 결정 되 었 기 에 , 사이시옷 을 넣 는 것 이 올바른 표기 일 듯 합니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 5 월 30 일 ( 금 ) 11 : 08 ( KST ) 
 참고 로 예전 에 ( 1990 년 대 초 까지 ) 배운 사람 은 사이시옷 이 없 는 용어 로 배웠 습니다 . -- Knight 2000 ( 토론 ) 2008 년 7 월 23 일 ( 수 ) 21 : 09 ( KST ) 
 2008 년 부터 교과서 에서 사이시옷 을 표기 하 게 바뀐 것 으로 알 고 있 습니다 . 그리고 토론 : 고유값 에 도 관련 토론 이 있 네요 . -- 하 높 ( Skyhigh 05 ) 2008 년 7 월 23 일 ( 수 ) 22 : 19 ( KST ) 
 일단 은 그래도 수학 용어 집 의 표현 이 존중 되 어야 하 지 않 을까 생각 됩니다 . -- StarLight ( 토론 ) 2008 년 8 월 20 일 ( 수 ) 16 : 13 ( KST ) 
 하 긴 그렇 겠 군요 . 일단 제 가 찾 은 것 중 가장 최근 에 나온 용어 집 이 2006 년 이 네요 . 해당 내용 이 바뀐 게 얼마 되 지 않 았 기 때문 에 , 앞 으로 발간 된 용어 집 에서 변경 된 것 이 확인 된다면 그 때 바꾸 면 되 겠 네요 . 바뀌 지 않 는다면 당연히 그대로 가 는 거 고요 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 8 월 20 일 ( 수 ) 16 : 17 ( KST ) 
 2008 년 부터 수능 , 평가 원 , 교육청 모의고사 모두 에서 ' 최소 값 , 최대 값 등 이 모두 최솟값 , 최댓값 으로 변경 ' 되 어서 나오 고 있 습니다 . 이 를 참고 하 시 면 좋 을 것 같 습니다 . BongGon ( 토론 ) 2008 년 8 월 21 일 ( 목 ) 01 : 21 ( KST ) 
 표제어 미분 에 내용 이 너무 부족 합니다 . 
 제목 그대로 미분 표제어 에 내용 이 너무 빈약 합니다 . 저 는 문과 생 이 지만 항상 수학 의 미적분학 에 관심 을 가져 왔 습니다 . 그런데 위키백과 의 미분 표제어 의 내용 은 너무 빈약 합니다 . 일 어판 의 微分 法 이나 영문 판 의 Differential calculus , 라이프니츠 를 탄생 시킨 독일 판의 Differentialrechnung 에 비하 면 초라 할 지경 입니다 . 대한민국 에서 이공 계열 로 진학 하 려면 가장 기본 이 되 는 것 이 미분 과 적분 인데 이렇게 내용 이 빈약 해서 는 안 된다고 생각 합니다 . -- Lsw 0141 ( 토론 ) 2008 년 6 월 15 일 ( 일 ) 02 : 07 ( KST ) 
 미분 뿐 만 아니 라 많 은 문서 들 이 내용 이 빈약 한 것 은 사실 입니다 . 하나하나 차근차근 채워 나가 야 겠 지요 . 수학 분야 의 문서 들 은 손 을 대 시 는 분 이 많이 안 계신 거 같 더군요 . . -_ ㅠ -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 6 월 15 일 ( 일 ) 02 : 44 ( KST ) 
 제 가 손 을 대 보 고 싶 어도 문과 생 에겐 너무 어려운 내용 이 많 네요 : ) 시간 이 된다면 외국 사이트 번역 을 중심 으로 조금 씩 채워 보 도록 할게요 . 프로젝트 에 참여 하 기 에 는 지식 이 너무 부족 하 니 부분 부분 번역 을 중심 으로 손대 보 겠 습니다 . -- Lsw 0141 ( 토론 ) 2008 년 6 월 15 일 ( 일 ) 12 : 40 ( KST ) 
 수학 포털 이 완성 되 었 군요 . 관심 부탁 드립니다 . π Pi . C . Noizecehx 2008 년 6 월 22 일 ( 일 ) 00 : 32 ( KST ) 
 우와 ! 멋지 네요 ~! -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 6 월 22 일 ( 일 ) 01 : 27 ( KST ) 
 오오 ! 수학 포털 이 있 었 구나 ! !( 그동안 몰랐 습니다 . ..) --''' 짱 × 1000 ''' ( 토론 ) 2009 년 12 월 28 일 ( 월 ) 22 : 12 ( KST ) 
 지금 활동 중 이 신 분 이 몇 명 이나 되 나요 ? 
 참가자 목록 에 계신 분 들 중 에 많 은 분 들 이 활동 을 안 하 고 계신 것 같 습니다만 . . -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 6 월 30 일 ( 월 ) 00 : 18 ( KST ) 
 저 활동 중 이 요 ~. 장기간 활동 하 지 않 은 회원 은 ' 비 활동 회원 ' 으로 분류 해 두 는 것 도 괜찮 겠 네요 . -- Acepectif ( 토론 ) 2008 년 6 월 30 일 ( 월 ) 05 : 03 ( KST ) 
 활동 중 이 신 분 들 끼리 프로젝트 활성 화 시켜 보 아요 ~ -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 6 월 30 일 ( 월 ) 08 : 05 ( KST ) 
 저 도 활동 중 입니다 . 그다지 활발 하 진 않 지만 요 . -- StarLight ( 토론 ) 2008 년 7 월 6 일 ( 일 ) 00 : 02 ( KST ) 
 작업 이 필요 한 문서 
 우선 은 제 가 조사 해 둔 , 작업 이 필요 한 문서 목록 을 많 지 는 않 지만 추가 시켜 두 었 습니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 7 월 17 일 ( 목 ) 12 : 37 ( KST ) 
 백 : 꼭 # Mathematics / 수학 도 있 습니다 . -- ChongDae ( 토론 ) 2008 년 7 월 22 일 ( 화 ) 20 : 43 ( KST ) 
 일부 문서 의 수식 태그 사용 기술 부분 의 일반 문자 로 의 재 기술 에 관하 여 
 위키 프로젝트 수학 에 참가 하 시 는 분 들 에게 확인 을 하 고자 글 을 씁니다 . [ 4 ] 를 보 시 면 아 시 겠 지만 , 사용자 : 첫밗 이 일부 수식 태그 가 포함 되 어 있 는 문서 에 대해서 일반 텍스트 문자 로 기술 내용 을 바꾸 는 편집 을 하 고 있 습니다 . 특히 0 으로 나누 기 문서 에 대해서 는 몇 번 에 걸쳐 되돌리 기 를 한 바 있 습니다 . 이러 한 기술 행위 가 타당 한 것 인지 , 그리고 만약 타당 하 다면 어디 까지 허용 될 수 있 는지 확인 을 부탁드리 고 싶 습니다 . 
 참고 로 이런 편집 을 하 고 있 는 사용자 : 첫밗 의 설명 은 사용 자토 론 : 첫밗 # 수학 관련 문서 부분 에 기술 되 어 있 습니다 . 참고 하 시 기 바랍니다 . -- tiens ( 토론 ) 2008 년 7 월 22 일 ( 화 ) 16 : 19 ( KST ) 
 : : 저 도 간혹 문장 부분 엔 수식 때문 에 문단 이 일그러지 는 것 을 방지 하 기 위해 간단 한 경우 는 문자 를 사용 하 거나 \ textstyle 태그 를 사용 합니다만 , 새줄 에 쓰 는 수식 같 은 경우 는 되도록 이 면 수식 태그 를 써서 사용 하 는 게 좋 지 않 을까요 ? 그리고 plain text 가 컴퓨터 에겐 더 다루 기 용의 하 다는 데 는 동의 하 지 않 습니다 . 위키백과 를 보 는 사람 이 컴퓨터 인가요 ? 사람 이 보 는데 , 사람 이 보 기 적합 한 형태 로 뿌려 주 는 게 훨씬 낫 지요 . -- StarLight ( 토론 ) 2008 년 7 월 22 일 ( 화 ) 16 : 27 ( KST ) 
 문자 와 기호 의 식별 을 고려 해 볼 때 에 수학 에 관련 된 내용 은 수식 으로 표현 하 는 것 이 가장 적절 하 다고 생각 합니다 . ( 이 는 한국어 위키백과 문서 를 위한 토론 에 는 한국어 를 사용 해야 하 는 것 과 같 습니다 . 위키백과 는 사용 자 를 위한 것 이 지 편집자 를 위한 것 이 아니 기 때문 입니다 . ) jtm 71 ( 토론 ) 2008 년 7 월 22 일 ( 화 ) 17 : 17 ( KST ) 
 무엇 보다 도 읽 는 사람 이 우선 이 되 어야 하 니깐 요 . 보 기 편한 TeX 으로 치 는 현 문서 의 방법 이 더 낫 다고 봅니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 7 월 22 일 ( 화 ) 17 : 24 ( KST ) 
 대신 에 x 를 쓸 수 있 겠 지만 보다 복잡 한 경우 는 수식 태그 를 쓰 는 게 맞 다 봅니다 . 사용자 의 선택 에 따라 text , png , 심지어 MathML 로 볼 수 도 있 으니깐요 . -- ChongDae ( 토론 ) 2008 년 7 월 22 일 ( 화 ) 20 : 40 ( KST ) 
 미디어위키 의 스타일 이 꼭 semantic web 스러운 것 은 아니 지만 . .. 수식 을 수식 태그 로 감싸 는 것 은 semantic 하 므로 바람직 하 다고 생각 합니다 . -- Kjoonlee 2008 년 7 월 23 일 ( 수 ) 12 : 25 ( KST ) 
 문장 내 수식 기술 방식 에 대하 여 
 수학 관련 문서 를 작성 하 다 보 면 , 문장 안 에 수식 이 들어가 는 경우 가 많 습니다 . 몇몇 문서 를 찾아보 면 , 여기 에 크 게 두 가지 방법 을 사용 하 여 기술 을 하 고 있 습니다 . 
 HTML 사용 : Lp 
 개인 적 인 생각 과 , 영어 위키피디아 의 지침 을 보 면 후자 의 경우 , 문장 안 에 들어가 면 
 어떤 임의 의 집합 
 에 속하 는 원소 
 와 같이 별 문제 가 없 어 보일 수 도 있 지만 , 폰트 나 브라우저 에 따라 어색 해 보이 기 도 합니다 . 하지만 , 
 이 유한 한 수열 
 의 경우 는 줄 간격 이 뭉개 지개 됩니다 . \ scriptstyle 을 사용 하 여 해결 할 수 도 있 지만 , 
 브라우저 별로 사용 하 는 폰트 의 크기 도 다르 고 , 첨자 가 연속 적 으로 들어가 는 경우 , 잘 렌더링 이 안 되 는 경우 가 있 어 
 HTML 사용 : 2 ni 
 궁극 적 인 해결책 은 아닙니다 . 때문 에 영어 위키피디아 에서 수식 스타일 지침 의 en : Wikipedia : Manual _ of _ Style _( mathematics ) # Typesetting of mathematical formulas 의 Very simple formulas 부분 을 보 면 
 , which doesn ' t always look good . 
 으로 지침 화 시켜 PNG 를 문장 내 수식 에 사용 하 는 것 은 별로 권장 하 지 않 는 방법 이 라고 명시 되 어 있 습니다 . 한글 위키피디아 에 도 이 와 관련 한 지침 이 필요 할 듯 한데 어떻게 생각 하 시 는지요 ? -- StarLight ( 토론 ) 2008 년 10 월 31 일 ( 금 ) 13 : 29 ( KST ) 
 " 가독성 " 이 라는 측면 에서 는 확실히 괜찮 을 듯 합니다만 , 상당히 번거로워 지 긴 하 겠 네요 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 12 월 5 일 ( 금 ) 00 : 54 ( KST ) 
 시그마 기호 같 은 경우 는 근본 적 으로 모양 이 커다랗 기 때문 에 예쁘 게 보이 지 않 는 건 어쩔 수 가 없 다고 생각 해요 . 일반 적 인 경우 는 # 기울인 글씨 ( 이탤릭체 ) 의 사용 에 대해 에서 말 한 대로 , 저 는 문자 하나하나 에 도 수식 을 집어넣 고 PNG 로 보 는 걸 선호 합니다 . 그런데 간단 한 수식 은 HTML 로 렌더링 하 는 게 기본 설정 값 이 지 않 나요 ? -- Klutzy ( 토론 ) 2008 년 12 월 10 일 ( 수 ) 14 : 23 ( KST ) 
 ) 엔 간단 한 수식 임 에 도 불구 하 고 PNG 로 렌더링 을 합니다 . 
 또한 줄 안 에서 PNG 사용 시 줄 간격 , 정렬 등 이 브라우저 에 따라 깨지 는 경우 가 많 기 때문 에 , 이런 걸 방지 하 기 위해서 라도 강제 화 하 는 편 이 낫 다고 생각 합니다 . -- StarLight ( 토론 ) 2008 년 12 월 13 일 ( 토 ) 02 : 33 ( KST ) 
 강제 화 까진 아니 여도 무언가 지침 이 필요 하 다고 생각 합니다 . 예 를 들 어 en : Zorn ' s lemma 에서 수학 기호 들 이 전부 PNG 로 렌더링 되 었 다면 끔찍 할 듯 합니다 . -- StarLight ( 토론 ) 2008 년 12 월 13 일 ( 토 ) 02 : 50 ( KST ) 
 현재 활동 중 이 신 분 ? 
 활동 중 이 신 분 손 좀 들 어 주 세요 T _ T StarLight ( 토론 ) 2008 년 11 월 26 일 ( 수 ) 13 : 39 ( KST ) 
 저 요 -- π Pi . C . Noizecehx 2008 년 12 월 9 일 ( 화 ) 18 : 39 ( KST ) 
 저 도 요 . % Templiers % et % les Templiers Noirs Discussion Histoire 2008 년 12 월 10 일 ( 수 ) 14 : 05 ( KST ) 
 활동 중 이 면서 최근 2 달 사이 에 수학 관련 글 을 적어도 하나 이상 잔 글 이상 의 기여 로 편집 하 신 분 은 요 ? -- StarLight ( 토론 ) 2008 년 12 월 13 일 ( 토 ) 02 : 11 ( KST ) 
 저 요 ( 까다로우 셔라 ) -- π Pi . C . Noizecehx 2008 년 12 월 13 일 ( 토 ) 20 : 34 ( KST ) 
 위키백과 : 수학 포털 
 위키 프로젝트 와 함께 포털 도 얼 어 버렸 습니다 . 같이 해동 시킬 분 을 모읍니다 . -- π Pi . C . Noizecehx 2008 년 12 월 13 일 ( 토 ) 20 : 36 ( KST ) 
 포털 의 활성 화 에 도움 을 주 시 고 싶 으신 분 들 은 아래 에 서명 을 해 주 세요 . 3 명 이상 모이 면 시작 하 겠 습니다 . -- Pi . C . Noizecehx ( 토론 ) 2008 년 12 월 28 일 ( 일 ) 09 : 43 ( KST ) 
 하 겠 습니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 8 일 ( 목 ) 03 : 00 ( KST ) 
 기냥 둘 이 서 할까요 ? -- Pi . C . Noizecehx ( 토론 ) 2009 년 1 월 9 일 ( 금 ) 15 : 41 ( KST ) 
 일단 시작 하 도록 하 죠 . :) -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 9 일 ( 금 ) 16 : 24 ( KST ) 
 틈틈히 하 겠 습니다 ( 하지만 천문학 번역 과 여타 현실 세계 사정 으로 활발 한 활동 은 보장 불가 ) Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2009 년 1 월 9 일 ( 금 ) 16 : 27 ( KST ) 
 시작 . -- Pi . C . Noizecehx ( 토론 ) 2009 년 1 월 19 일 ( 월 ) 13 : 14 ( KST ) 
 프로젝트 배너 
 다른 프로젝트 들 처럼 프로젝트 배 너 를 하나 만들 어 보 는 것 은 어떨까 요 ? 수학 문서 를 보 기 위해 잠시 들른 분 들 이 수학 프로젝트 가 있 다는 것 을 알릴 수 도 있 을 것 입니다 . 우선 다음 과 같이 만들 어 보 았 습니다 . 그림 은 임시 로 클라인 병 으로 넣 어 보 았 습니다 . 
 위키 프로젝트 수학 
 이 문서 는 수학 관련 문서 를 체계 적 으로 다루 기 위한 위키 프로젝트 수학 이 다루 는 범위 안 에 있 습니다 . 이 문서 에 기여 하 고 싶 으시 다면 직접 이 문서 를 직접 편집 할 수 도 있 고 , 프로젝트 문서 를 방문 해 프로젝트 나 토론 에 참여 할 수 도 있 습니다 . 
 -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 12 월 19 일 ( 금 ) 23 : 23 ( KST ) 
 클라인 병 그림 은 참 멋지 군요 ! 근데 배 경색 이 좀 어두운 듯 합니다 . 약간 만 고쳤으면 해요 . -- π Pi . C . Noizecehx 2008 년 12 월 21 일 ( 일 ) 13 : 37 ( KST ) 
 그렇 다면 어떤 색 이 좋 을까요 ? 현재 사용 하 고 있 는 색 은 00 CCCC 입니다 . 현재 로서 는 현재 제안 한 틀 에서 사용 한 것 과 비슷 한 계통 의 색 을 생각 하 고 있 습니다 . 
 00 CCCC 00 FFCC 33 CCCC 33 FFCC 66 CCCC 66 FFCC 
 -- 아들 해 ( 토론 ) 2008 년 12 월 21 일 ( 일 ) 13 : 45 ( KST ) 
 "# 66 FFCC " 가 제일 좋 은 것 같 습니다 . -- π Pi . C . Noizecehx ( 토론 ) 2008 년 12 월 22 일 ( 월 ) 23 : 17 ( KST ) 
 배 경색 을 바꿔 적용 시켜 보 았 습니다 . 괜찮 은가요 ? 글 자색 이나 테두리 색 에 대한 의견 도 부탁 드립니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 6 일 ( 화 ) 14 : 05 ( KST ) 
 분류 : 정수 에 있 는 800 여 개 의 문서 들 에 모두 프로젝트 배 너 를 붙여야 할까요 . .? -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 8 일 ( 목 ) 20 : 34 ( KST ) 
 수학 들머리 에 사용 할 알찬 글 을 추천 해 주 세요 . 
 현재 여러 수학 문서 중 들머리 메인 에 표시 될 만 한 알찬 글 을 추천 해 주 세요 . : ) 현재 의 목록 은 백 : 수학 들머리 / 알찬 글 / 목록 에서 확인 하 실 수 있 습니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 11 일 ( 일 ) 15 : 43 ( KST ) 
 늘 감사 드립니다 . 4 색 문제 , 리만 제타 함수 정도 면 괜찮 을까요 ? -- Pi . C . Noizecehx ( 토론 ) 2009 년 1 월 15 일 ( 목 ) 00 : 32 ( KST ) 
 4 색 정리 는 괜찮 군요 . 리만 제타 함수 는 조금 더 보강 이 필요 할 것 같 습니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 15 일 ( 목 ) 08 : 32 ( KST ) 
 근사 값 문서 에 관해 여쭤 봅니다 . . 
 수학 프로젝트 에 는 참여 하 지 않 지만 특수 기능 : 최근 바뀜 을 보 던 중 의문점 이 생겨 토론 글 을 올립니다 . 
 방금 사용자 : StarLight 님 이 근삿값 문서 를 근사 값 문서 로 이동하 여 이 에 관해 여쭤 봅니다 . . 
 제 7 차 교육 과정 이 개정 되 면서 전 에 는 근사 값 으로 사용 하 던 것 이 근삿값 으로 바뀐 것 으로 알 고 있 구요 . . 
 한글 맞춤법 에 도 제 4 장 30 항 2 . 순 우리말 과 한자어 로 된 합성어 로서 앞말 이 모음 으로 끝난 경우 ( 근사 : 한자어 ) ( 1 ) 뒷말 의 첫 소리 가 된 소리 로 나 는 것 에 해당 합니다 . ( [ 근사 깝 ] ) 
 다시 근삿값 문서 로 되돌려야 한다고 생각 합니다 . 다른 분 들 의견 은 어떤지 궁금 합니다 . 
 -- shyang 23 토론 기여 메일 2009 년 1 월 15 일 ( 목 ) 00 : 22 ( KST ) 
 수학 프로젝트 에서 는 국립 국어 원 의 표기법 보다 수학 용어 집 의 표기법 을 우선 하 고 있 습니다 . 근사 값 으로 옮긴 것 은 이 에 따른 것 이 니 큰 문제 가 없 다고 생각 합니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 15 일 ( 목 ) 00 : 28 ( KST ) 
 2007 년 교육 과정 개정 에서 최대 값 , 최소 값 , 절대값 , 근사 값 , 실수 값 , 정수 값 , 함수 값 등 의 용어 가 최댓값 , 최솟값 , 절댓값 , 근삿값 , 실 숫값 , 정 숫값 , 함숫값 으로 변경 되 었 는데요 . . 이 를 따라야 하 는 것 아닌가요 ? 위키백과 는 수학 용 어집 을 우선 으로 하 고 있 나요 ? ( 태클 거 는 것 이 아니 라 잘 몰라서 여쭤본 것 입니다 . 기분 나쁘 게 생각 하 지 않 으셨으면 좋 겠 습니다 . ) -- shyang 23 토론 기여 메일 2009 년 1 월 15 일 ( 목 ) 11 : 47 ( KST ) 
 해당 분야 의 프로젝트 에 편집 지침 이 있 다면 이 를 우선 하 고 , 이 곳 에 특별 한 언급 이 없 을 시 에 위키백과 의 전체 적 인 편집 지침 을 따르 게 되 어 있 습니다 . 일반 적 인 경우 국립 국어 원 의 표기 를 따르 는 것 이 우선 이 겠 으나 , 수학 용어 의 경우 에 는 대한 수학회 의 수학 용 어집 의 표기 를 우선 으로 하 고 있 습니다 . 물론 , 현재 사용 하 고 있 는 용어 집 이 나온 것 이 2007 년 이전 이 기에 , 다음 번 에 용어 집 이 나올 때 에 는 그 표기 가 바뀌 지 않 을까 추측 하 고 있 을 뿐 입니다 . 참고 로 물리 나 화학 용어 의 경우 에 도 각각 해당 학회 의 용어 집 의 표기 를 따르 고 있 습니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2009 년 1 월 15 일 ( 목 ) 11 : 56 ( KST ) 
 아 . . 그렇 군요 . .. 잘 알려 주 셔서 고맙 습니다 . . ^^ 앞 으로 는 용어 집 을 먼저 확인 해 보 도록 하 겠 습니다 . -- shyang 23 토론 기여 메일 2009 년 1 월 15 일 ( 목 ) 12 : 06 ( KST ) 
 수식 사용 지침 토의 
 수식 사용 지침 이 없 기에 사용자 별 로 사용 방법 이 다 달라 지침 을 만들 어 보 려 하 는데 여러분 들 의 의견 을 요청 합니다 . 일단 참고 할 만 한 문서 로 en : Wikipedia : Manual of Style ( mathematics ) 가 있 고 대략 다음 과 같 은 지침 을 만들 어 보 려고 합니다 . 일단 몇 개 를 제안 해 보 면 
 문장 내 수식 에 는 되도록 이 면 < math ></ math > 를 사용 하 지 않 고 HTML 을 사용 한 수식 을 쓴다 . 부득이 사용 할 시 엔 \ scriptstyle 을 써서 사용 한다 . 
 저 는 위키백과 의 모든 문서 는 서적 으로 출판 가능 한 품질 이 어야 한다고 봅니다 . 그러므로 모든 수식 에 반드시 < math > 태그 를 적용 할 것 을 제안 합니다 . 물론 \ scriptstyle 의 사용 에 는 찬성 합니다 . -- Cedar 101 ( 토론 ) 2009 년 1 월 26 일 ( 월 ) 15 : 27 ( KST ) 
 math 를 사용 하 지 않 는다 해도 출판 품질 에 는 전혀 문제 가 없 습니다 . LaTeX 를 사용 해 보 셨 다면 아 시 겠 지만 , 두 경우 모두 똑같이 출력 됩니다 . 그리고 그 전 에 앞서 위키백과 는 인터넷 백과사전 입니다 . 줄 정렬 문제 , 폰트 사이즈 등 문장 내 수식 에 math 태그 를 사용 시 발생 하 는 문제 가 html 을 사용 했 을 시 보다 훨씬 많 습니다 . en : group _( mathematics ) 와 같이 html 을 사용 하 면 깔끔 하 게 작성 할 수 있 습니다 . -- StarLight ( 토론 ) 2009 년 3 월 15 일 ( 일 ) 17 : 50 ( KST ) 
 출판 품질 은 논외 가 되 었 으면 하 는데요 . .. 일단 문장 안 의 수식 은 최대한 피해야 하 겠 지만 , 불가피 하 거나 서술 의 흐름 상 필요 할 경우 에 는 간략 화 해서 math 태그 를 사용 하 는 게 더 깔끔 할 것 같 은데요 . 인터넷 백과사전 이 라는 점 을 생각 하 면 html 태그 보단 TeX 가 더 깔끔 하 고 편하 구요 . ..-- Robin 6224 ( 토론 ) 2014 년 2 월 23 일 ( 일 ) 00 : 07 ( KST ) 
 문장 내 변수 에 는 math 태그 와 의 일관 성 을 맞추 기 위해 일반 굵기 의 영어 는 이탤릭체 , 그리스어 는 일반 , 기타 굵 은 글씨 나 히브 리어 등 다른 문자 의 경우 엔 math 태그 에서 의 서체 에 기준 하 여 사용 한다 . 
 물론 문장 내 변수 에 도 모두 < math > 를 태그 를 사용 해서 , 더욱 강한 일관 성 을 갖 는 편집 이 되게 합니다 . -- Cedar 101 ( 토론 ) 2009 년 1 월 26 일 ( 월 ) 15 : 27 ( KST ) 
 같 은 상수 들 을 말씀 하 시 는 것 같 은데요 . .. 크 게 문장 의 위치 나 가독성 에 문제 를 주 지 않 는 다고 생각 합니다 . 굳이 html 태그 를 이용 해서 math 에 닮 게 작성 하 는 것 보다 math 태그 를 사용 하 는 게 더 편하 지 않 을까요 > -- Robin 6224 ( 토론 ) 2014 년 2 월 23 일 ( 일 ) 00 : 07 ( KST ) 
 연산자 의 경우 엔 이탤릭체 를 사용 하 지 않 는다 . 
 단 , 미분 연산자 의 경우 엔 둘 다 사용 할 수 있 되 일관 성 을 더 중요 시 한다 . 
 논리 기호 ∀ ¬ ∧ ∨ 등 의 사용 은 꼭 필요 한 경우 ( 예 : 논리학 문서 ) 가 아니 라면 되 도록 피한다 . 
 문장 내 수식 이 아닌 분리 된 수식 이 라면 쓰 는 것 이 가독성 이 더 좋 다고 봅니다 . -- Cedar 101 ( 토론 ) 2009 년 1 월 26 일 ( 월 ) 15 : 27 ( KST ) 
 저 도 논리 기호 를 어느 정도 는 읽 을 줄 알 기 때문 에 가독성 문제 에선 동의 하 지만 , 문제 는 모르 는 사람 이 많 기 때문 입니다 . 특별히 수학 을 전공 하 지 않 거나 , 그쪽 에 관심 이 없 는데 필요 에 의해 찾 아 봐야 할 필요 가 있 는 경우 , 논리 기호 가 있 으면 이게 무슨 말 이 지 알아볼 수 가 없 는 문제 가 생깁니다 . 마치 한국어 위키백과 에서 영어 로 글 을 쓰 는 상황 과 비슷 한 일 이 벌어질 수 있 는 것 이 지요 . -- StarLight ( 토론 ) 2009 년 3 월 15 일 ( 일 ) 17 : 50 ( KST ) 
 찬성 논리학 의 범주 안 에 있 는 수학 적 서술 이 아닌 경우 엔 그냥 말 로 풀 어 쓰 는 게 더 가독성 에 좋 다고 생각 합니다 . 논리 기호 자주 쓰 다 보 면 말 로 설명 하 는 법 을 까먹 어 버릴 것 같 기 도 하 고요 . ...-- Robin 6224 ( 토론 ) 2014 년 2 월 23 일 ( 일 ) 00 : 07 ( KST ) 
 , 2 , 2 와 같이 math 태그 와 \ scriptstyle 을 함께 사용 하 여 나타내 거나 HTML 태그 를 사용 하 여 쓴다 . 
 위 의 두 사안 에 대해서 는 제 가 위 에서 밝혔 던 대로 일관 성 있 게 math 태그 를 사용 하 는 편 이 더 낫 을 것 같 습니다 . .. 오히려 math 태그 를 사용 할 때 가독성 을 위해 올바른 공백 사용 지침 이나 align 지침 을 만드 는 게 더 시급 할 것 같 네요 . ..-- Robin 6224 ( 토론 ) 2014 년 2 월 23 일 ( 일 ) 00 : 08 ( KST ) 
 -- 이 의견 을 작성 한 사용 자 는 StarLight ( 토론 ) 이나 , 서명 을 남기 지 않 아 다른 사용 자 가 추가 하 였 습니다 . 
 같 은 수식 에 대해서 는 같 은 형식 을 유지 해 주 세요 . 플랑크 질량 ( 2008 년 9 월 10 일자 ) 및 플랑크 질량 ( 2009 년 1 월 18 일자 ) 참조 . -- Knight 2000 ( 토론 ) 2009 년 1 월 27 일 ( 화 ) 14 : 52 ( KST ) 
 이건 당연히 맞춰서 써 줘야 하 지요 : D -- StarLight ( 토론 ) 2009 년 3 월 15 일 ( 일 ) 17 : 50 ( KST ) 
 이것 을 위키 프로젝트 : 수학 에 옮겨 적 는 게 좋 지 않 을까요 ? -- Ssm 06073 2013 년 3 월 1 일 ( 금 ) 20 : 40 ( KST ) 
 ' 수학 에서 ' 로 시작 하 는 문서 
 몇몇 문서 에 보 면 " 수학 에서 X 란 Y 를 의미 한다 . " 나 " 추상 대수학 에서 Z 는 . .." 식 의 표현 을 볼 때 가 있 는데 , 어차피 그게 수학 문서 라는 건 한 줄 만 읽 으면 알 게 되 는 사실 이 니까 사족 이 아닐까 싶 습니다 . ( 개인 적 으로 는 그런 표현 이 붙 어 있 으면 첫 문단 을 읽 는 데 에 오히려 방해 가 될 때 도 있 어요 . ) 일단 문서 를 편집 할 때 마다 그런 표현 이 있 으면 빼 고 있 는데 , 다른 분 들 은 어떻게 생각 하 시 나요 . -- klutzy ( 토론 ) 2009 년 5 월 5 일 ( 화 ) 15 : 50 ( KST ) 
 수학 을 아 는 사람 이 면 그렇 겠 지만 , 모르 는 사람 의 경우 엔 있 는 편 이 좋 지 않 을까 생각 합니다 . 그런데 개인 적 으로 In mathematics , blahblah 의 직역 인 수학 에 서로 시작 하 는 것 보단 좀 더 다른 표현 이 있 었 으면 좋 겠 네요 . -- StarLight ( 토론 ) 2009 년 5 월 9 일 ( 토 ) 20 : 22 ( KST ) 
 영어 의 경우 많 은 수 의 수학 용어 가 일상 생활 에 도 쓰이 기 때문 에 In mathematics 로 시작 하 는 경우 가 많 은 거 라고 생각 합니다 . en : cover 라던가 en : knot 같 은 단어 는 주로 쓰이 는 단어 니까요 . 우리 말 도 덮개 라던가 매듭 같이 평소 에 자주 쓰이 는 단어 는 " 수학 에서 " 같이 시작 하 는 문장 도 괜찮 다고 봅니다 . 그리고 분야 별 로 다른 의미 를 갖 는 경우 때문 에 붙 은 " 추상 대수학 에서 " 같 은 것 도 필요 하 다고 봅니다 . 물론 수렴 이나 적분 같이 문맥 이 당연 한 경우 에 는 없 는 게 낫 다고 보 구요 . -- Yoojioh ( 토론 ) 2010 년 2 월 26 일 ( 금 ) 17 : 10 ( KST ) 
 십 일각 형 이상 의 문서 
 이게 필요 가 있 을까요 ? 1000 . .. 처럼 필요 가 거의 없 다고 봅니다 . 2 π ( 토론 ) 2009 년 12 월 18 일 ( 금 ) 00 : 14 ( KST ) 
 공식 에서 알파벳 표기 통일 
 어떤 값 을 약자 로 나타낼 때 의 글자 가 통일 되 어 있 지 않 은 것 같 습니다 . 특히 넓이 는 S , A 가 둘 다 통용 됩니다 . 2 π ( 토론 ) 2009 년 12 월 20 일 ( 일 ) 20 : 39 ( KST ) 
 위키백과 안 에서 그걸 통일 할 필요 가 있 을까요 ? 무슨 다른 공식 적 인 학회 같 은 대서 통일 하 기 로 한 것 도 아니 잖 습니까 ? -- DolphinL ( 토론 ) 2010 년 2 월 18 일 ( 목 ) 21 : 30 ( KST ) 
 편집 원칙 의 정리 필요 성 
 편집 원칙 에 대한 토론 이 여기 에서 이루 워 지 고 있 는데 , 별도 의 문서 를 마련 하 여 정리 할 필요 성 이 있 을 것 같 습니다 . 정리 해 두 지 않 는다면 새로운 프로젝트 참여 자 들 이 불편 을 느낄 수 있 습니다 . -- Muel 07 ( 토론 ) 2010 년 2 월 2 일 ( 화 ) 22 : 14 ( KST ) 
 이 차 방정식 문서 의 짝수 공식 부분 에 관해 
 이 차 방정식 문서 에서 짝수 공식 은 일반 적 인 이 차 방정식 의 근 의 공식 에서 b 가 짝수 인 특수 한 상황 에서 의 공식 입니다 . 그런데 짝수 공식 과 근 의 공식 이 서로 나란 한 위치 ( 2 단계 제목 ) 에 위치 합니다 . 그리고 짝수 공식 의 증명 은 필요 없 고 , " 근 의 공식 에 ~ 를 대입 하 면 이 와 같이 된다 " 정도 로 만 서술 하 면 된다고 생각 합니다 . -- DolphinL ( 토론 ) 2010 년 2 월 18 일 ( 목 ) 21 : 42 ( KST ) 
 간단 한 부분 인데 아직 이루어지 지 않 고 있 어 제 가 처리 했 습니다 . -- Yoojioh ( 토론 ) 2010 년 2 월 26 일 ( 금 ) 17 : 18 ( KST ) 
 존 포브스 내쉬 or 존 포브스 내시 
 위키백과 에서 ' 내쉬 ' 를 ' 내시 ' 로 서술 하 는 근거 를 알 고 싶 습니다 . 《 뷰티풀 마인드 》 의 한국어 번역본 을 포함 하 여 존 내쉬 를 언급 하 는 한국 안 의 저작물 에 는 대부분 ' 내쉬 ' 라고 되 어 있 지 않 습니까 ? 그리고 위 에 있 었 던 토론 에서 도 " 국립 국어 원 의 표기 보다 수학 용어 집 의 표기 가 우선 된다 " 고 되 어 있 으니 바꿔야 할 것 같 습니다 . -- DolphinL ( 토론 ) 2010 년 2 월 18 일 ( 목 ) 22 : 06 ( KST ) 
 사람 의 이름 의 경우 엔 국립 국어 원 의 표기 를 존중 하 는 것 이 좋 지 않 을까요 ? 위 의 토론 은 수학 용어 에 관한 토론 이 며 , 인명 에 관한 토론 은 아니 었 습니다 . -- 아들 해 ( 토론 ) 2010 년 2 월 18 일 ( 목 ) 23 : 38 ( KST ) 
 수 의 비교 문서 의 내용 이 너무 빈약 합니다 . 
 한국어 위키백과 문서 수 의 비교 의 내용 은 영어 위키백과 의 내용 에 비하 면 너무 빈약 합니다 . 가장 큰 소수 가 아직 도 232582657 - 1 로 나와 있 어서 제 가 고쳐 놓 았 습니다 . 그리고 몇 가지 내용 ( 영어 위키백과 문서 에 있 지 않 은 내용 도 ) 을 추가 하 였 습니다 . 
 님 들 도 추가 해서 문서 를 발전 시켜 주 면 좋 겠 습니다 . 친구 집 에 귀환 ( 토론 ) 2010 년 2 월 21 일 ( 일 ) 22 : 33 ( KST ) 
 로마 숫자 도 우리 가 다뤄야 하 나요 ? 
 딱히 연구 될 것 도 없 고 수학 이 라기 보단 역사 쪽 에 더 가까운 것 같 은데요 . 2 π ( 토론 ) 2010 년 3 월 13 일 ( 토 ) 12 : 34 ( KST ) 
 기하학 에서 
 ' 기하학 에서 ', ' 평면 기하 에서 ', 그리고 ' 유클리드 기하 에서 ' 가 관련 문서 에서 통일 없이 사용 되 고 있 습니다 . 어느 쪽 을 택해야 할까요 ? 
 서명 뒤늦 게 추가 합니다 . -- Bin ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 16 : 34 ( KST ) 
 ' 기하학 ' 과 ' 평면 기하 ' 는 다릅니다 . 유클리드 기하학 은 2 차원 에 국한 되 지 않 기 때문 에 ' 유클리드 기하 ' 와 ' 평면 기하 ' 도 맥락 에 따라서 다르 고요 . -- klutzy ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 17 : 16 ( KST ) 
 그렇 다면 그 3 개 의 범주 에 모두 들어가 는 문서 는 평면 기하 라고 적 는 것 이 맞 을까요 ? 참고 로 , 지금 현재 ' 평면 기하 ' 문서 는 ' 유클리드 기하 ' 문서 와 같 습니다 . -- Bin ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 17 : 59 ( KST ) 
 3 개 에 모두 들어간다는 게 무슨 의미 인가요 ? -- klutzy ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 18 : 34 ( KST ) 
 예 를 들 어 등변 사다리꼴 은 기하학 , 유클리드 기하학 , 평면 기하 모두 포함 될 수 있 죠 . -- Bin ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 19 : 25 ( KST ) 
 굳이 동음이의어 가 없 다면 빼 는 것 도 한 방법 이 죠 . -- StarLight ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 18 : 39 ( KST ) 
 의견 감사 합니다 . -- Bin ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 19 : 04 ( KST ) 
 횡 단선 ( transversal ) 
 두 직선 과 한 직선 이 만날 때 생기 는 각 ( 동위각 , 엇각 , 동측내각 , 동측외각 ) 등 을 횡 단선 이 라는 새 문서 를 작성 하 여 통합 하 는 것 은 어떨까 요 ? 영어 판 위키백과 에서 도 합치 자는 의견 이 있 다고 합니다 . 
 관련 링크 입니다 . [ 5 ] [ 6 ] -- Bin ( 토론 ) 2010 년 6 월 8 일 ( 화 ) 19 : 24 ( KST ) 
 횡 단선 이 라는 용어 가 있 는 줄 은 모르 고 있 었 네요 . 거진 다 같 은 거 나 다름 없 는 내용 인데 이름 이 다 따로 붙 어 있 다는 게 저 는 중학교 때 처음 배울 때 부터 마음 에 들 지 않 았 습니다 . 저 는 적극 찬성 입니다 . -- Yoojioh ( 토론 ) 2010 년 7 월 15 일 ( 목 ) 14 : 54 ( KST ) 
 무게 중심 문서 를 질량 중심 문서 로 넘겨 줄 필요 가 없 다고 생각 합니다 . 질량 중심 문서 에 는 기하학 에서 의 무게 중심 내용 이 없 습니다 . 다른 분 들 의 의견 을 참고 하 고 싶 습니다 . 
 원칙 적 으로 기하학 의 무게 중심 은 질량 중심 입니다 . 관행 과 실제 물리학 적 정의 의 차이 가 문제 입니다 . 기하학 의 내용 도 무게 중심 으로 불리 지만 , 정확히 는 질량 중심 임만 설명 하 면 될 것 입니다 . -- Crownether ( 토론 ) 2010 년 9 월 16 일 ( 목 ) 08 : 40 ( KST ) 
 영어 문서 를 보 니 기본 적 인 가정 ( Uniform Density ) 이 다를 시 엔 기하학 적 인 중심 ( Centroid ) 과 질량 중심 ( Center of Mass ) 이 다르 다고 나와 있 더군요 . 그리고 아 시 다시피 영어 쪽 에선 엄연히 문서 가 구별 되 어 있 습니다 . 무게 중심 문서 를 질량 중심 문서 로 넘겨 준 이유 는 그 내용 을 쓸 사람 이 없 어서 라고 밖 에 볼 수 가 없 네요 . 국어 사전 에 찾아봐도 질량 중심 단어 에 는 수학 적 인 내용 이 나와 있 지 않 습니다 . -- Yodamgod ( 토론 , 기여 ) 2010 년 11 월 20 일 ( 토 ) 17 : 02 ( KST ) 
 en : Heronian mean 의 한글 판 문서 를 만들 려고 하 는데요 
 Heronian mean 을 뭐 라고 번역 하 면 좋 을까요 ? 
 헤 로니 언 평균 
 헤론 의 평균 
 헤론 평균 
 2 π ( 토론 ) 2010 년 8 월 19 일 ( 목 ) 23 : 39 ( KST ) 
 숫자 문서 
 원래 1000 까지 만들 어 졌 다가 총 의 없이 750 이후 로 는 넘겨 주 기 처리 된 것 으로 알 고 있 습니다 . 원래 대로 돌려 놓 는 것 이 좋 다고 생각 합니다 . -- Crownether ( 토론 ) 2010 년 9 월 16 일 ( 목 ) 08 : 44 ( KST ) 
 통계학 에서 첨도 를 나타내 는 용어 가 두 가지 가 있 더군요 . kurtosis 와 excess kurtosis 를 한국어 로 는 어떻게 구별 해야 할 지 모르 겠 습니다 . 대한 수학회 와 통계 학회 에 도 excess kurtosis 용어 설명 은 없 더군요 . 어떻게 구별 해야 할 지 알려 주 세요 . Kwj 2772 ( msg ) 2011 년 1 월 31 일 ( 월 ) 22 : 17 ( KST ) 
 둘 을 구별 할 때 에 는 ' 추가 첨도 ' 를 많이 쓰 는 것 같 습니다 . -- klutzy ( 토론 ) 2011 년 1 월 31 일 ( 월 ) 23 : 55 ( KST ) 
 난수 , 무작위 
 분류 : 난수 에 인터위키 로 en : Category : Randomness 가 붙 어 있 고 , 분류 : 무작위 에 는 인터위키 가 없 는 대신 무작위 가 en : Randomness 를 가지 고 있 습니다 . ' 난수 ' 와 ' 무작위 ' 를 통일 해야 할 필요 가 있 는 것 같 네요 . 혹은 개념 이 다르 다면 분리 해야 겠 고요 . 
 확률변수 를 정리 하 다가 분류 : 난수 가 붙 어 있 어서 이상 하 다고 생각 했 는데 , 인터위키 로 보 면 en : Random variable 이 en : Category : Randomness 에 붙 는 건 자연 스러워 보이 기 도 해서 토론 을 남 깁니다 . -- klutzy ( 토론 ) 2011 년 2 월 16 일 ( 수 ) 18 : 26 ( KST ) 
 미 번역 문서 목록 
 영어 위키백과 의 수학 프로젝트 문서 중 Top / High Priority 문서 중 에 미 번역 문서 목록 입니다 . Top 영역 은 239 개 중 32 개 가 없 으니 준 수한 ( ? ) 편 이 고 , High 영역 은 737 개 중 351 개 가 없 으니 반타작 이 네요 . -- ChongDae ( 토론 ) 2011 년 7 월 18 일 ( 월 ) 12 : 38 ( KST ) 
 Top - Priority mathematics articles ( 32 / 239 ) 
 en : Algebraic topology 
 en : Analytic number theory 
 en : Atiyah – Singer index theorem 
 en : Henri Cartan 
 en : Cauchy ' s integral formula 
 en : Class field theory 
 en : Classification of finite simple groups 
 en : Commutative diagram 
 en : Computable function : 계산 가능 한 함수 
 en : Conjecture 
 en : Differential calculus 
 en : Elementary algebra 
 en : Equation solving 
 en : Fourier analysis 
 en : Function composition : 합성함수 
 en : Fundamental group 
 en : General topology 
 en : Harmonic analysis 
 en : Felix Hausdorff : 펠릭스 하우스도르프 
 en : Homology theory 
 en : Homotopy : 호모 토피 
 en : Markov ' s principle 
 en : Modular arithmetic 
 en : Pure mathematics 
 en : Representation theory : 표현론 
 en : Riemann sphere : 리만 구 
 en : Riemann surface 
 en : Student ' s t - distribution : t - 분포 
 en : Symmetry in mathematics 
 en : Theoretical computer science 
 en : Three - dimensional space 
 en : Two - dimensional space 
 High - Priority mathematics articles ( 351 / 737 ) 
 en : *- algebra 
 en : 3 - manifold 
 en : 3 - sphere 
 en : 4 - manifold 
 en : Abc conjecture 
 en : Absolute Galois group 
 en : Adjoint representation of a Lie group 
 en : Affine geometry 
 en : Leonidas Alaoglu 
 en : Algebra ( ring theory ) 
 en : Algebra over a field 
 en : Algebraic equation 
 en : American Mathematical Society 
 en : Arc length 
 en : Areas of mathematics 
 en : Arithmetic dynamics 
 en : Vladimir Arnold 
 en : Ars Magna ( Gerolamo Cardano ) 
 en : Artin reciprocity law 
 en : Asymptotic analysis 
 en : Asymptotic distribution 
 en : Atlas ( topology ) 
 en : Banach algebra 
 en : Banach fixed point theorem 
 en : Sergei Natanovich Bernstein 
 en : Bieberbach conjecture 
 en : Bijection , injection and surjection 
 en : Binomial series 
 en : Birational geometry 
 en : Borel measure 
 en : Borel – Weil – Bott theorem 
 en : Bott periodicity theorem 
 en : Boundary value problem 
 en : Braid theory 
 en : Henri Brocard 
 en : Brouwer fixed point theorem 
 en : Luitzen Egbertus Jan Brouwer 
 en : Building ( mathematics ) 
 en : C *- algebra 
 en : Luis Caffarelli 
 en : Cantor ' s theorem 
 en : Cardinality of the continuum 
 en : Élie Cartan 
 en : Cartesian closed category 
 en : Arthur Cayley 
 en : Ceiling effect 
 en : Character theory 
 en : Characteristic class 
 en : Chi - square test 
 en : Classical group 
 en : Closed graph theorem 
 en : Cobordism 
 en : Cofinality 
 en : Cohomology 
 en : Combinatorial design 
 en : Commutant lifting theorem 
 en : Compact group 
 en : Compact operator 
 en : Complete category 
 en : Complete lattice 
 en : Completeness 
 en : Completeness of the real numbers 
 en : Conditional expectation 
 en : Conjugacy class 
 en : Constructible universe 
 en : Convergence of random variables 
 en : Convex analysis 
 en : Convex optimization 
 en : Convex polytope 
 en : Cook – Levin theorem 
 en : Covering space 
 en : Cox ' s theorem 
 en : Coxeter group 
 en : Harold Scott MacDonald Coxeter 
 en : Curvature of Riemannian manifolds 
 en : Dedekind eta function 
 en : Descriptive set theory 
 en : Determinacy 
 en : Diffeomorphism 
 en : Differential algebra 
 en : Differential geometry of surfaces 
 en : Dirac measure 
 en : Dirac operator 
 en : Dirichlet character 
 en : Dirichlet L - function 
 en : Discrete geometry 
 en : Discrete measure 
 en : Disquisitiones Arithmeticae 
 en : Duality ( mathematics ) 
 en : Edge coloring 
 en : Elementary arithmetic 
 en : Elementary mathematics 
 en : Elliptic function 
 en : Elliptic geometry 
 en : Elliptic operator 
 en : Endomorphism 
 en : Entscheidungsproblem 
 en : Epimorphism 
 en : Equality ( mathematics ) 
 en : Equivalence class 
 en : Ergodic theory 
 en : Error analysis 
 en : Errors and residuals in statistics 
 en : Euclid ' s Optics 
 en : Euclid ' s theorem 
 en : Euclidean group 
 en : Euclidean subspace 
 en : Experimental mathematics 
 en : Exponential distribution 
 en : Exponential growth 
 en : Exterior algebra 
 en : Exterior derivative 
 en : Extremal graph theory 
 en : Fibred category 
 en : Field theory ( mathematics ) 
 en : Finite difference 
 en : First - order logic 
 en : Formal power series 
 en : Formal proof 
 en : Fractal dimension 
 en : Free group 
 en : Frequency distribution 
 en : Frobenius theorem ( differential topology ) 
 en : Fundamental theorem of Galois theory 
 en : G - module 
 en : Galois extension 
 en : Gaussian integer 
 en : Gauss – Bonnet theorem 
 en : Israel Gelfand 
 en : General linear group 
 en : Generalized Riemann hypothesis 
 en : Genus ( mathematics ) 
 en : Geometric function theory 
 en : Geometric group theory 
 en : Geometric invariant theory 
 en : Geometric series 
 en : Geometric topology 
 en : Geometry of numbers 
 en : Global field 
 en : Graph drawing 
 en : Graph structure theorem 
 en : Hermann Grassmann 
 en : Growth curve 
 en : Gödel numbering 
 en : Haar measure 
 en : Hasse principle 
 en : Hasse – Minkowski theorem 
 en : Heat equation 
 en : Height 
 en : Heisenberg group 
 en : Charles Hermite 
 en : Hilbert class field 
 en : Hilbert ' s basis theorem 
 en : History of elementary algebra 
 en : History of geometry 
 en : History of group theory 
 en : History of statistics 
 en : Hom functor 
 en : Homotopy group 
 en : Horizontal line test 
 en : Hyperbolic geometry 
 en : Indian mathematics 
 en : Injective module 
 en : Integer programming 
 en : Integrable system 
 en : Interpolation 
 en : Introduction to gauge theory 
 en : Introduction to general relativity 
 en : Intuitionistic logic 
 en : Invariant ( mathematics ) 
 en : Invariant subspace problem 
 en : Invariant theory 
 en : Inversive geometry 
 en : Isometry 
 en : Isomorphism theorem 
 en : Itō calculus 
 en : Jet bundle 
 en : Jordan normal form 
 en : K - theory 
 en : Leonid Kantorovich 
 en : Kerala school of astronomy and mathematics 
 en : Kinematics 
 en : Kleene ' s recursion theorem 
 en : Knuth – Bendix completion algorithm 
 en : Andrey Kolmogorov 
 en : Ernst Kummer 
 en : L - function 
 en : Lagrange multiplier 
 en : Lagrange ' s theorem ( group theory ) 
 en : Langlands program 
 en : Robert Langlands 
 en : Large cardinal 
 en : Lattice ( discrete subgroup ) 
 en : Lattice ( group ) 
 en : Lattice ( order ) 
 en : Gérard Laumon 
 en : Law of total expectation 
 en : Law of total probability 
 en : Law of total variance 
 en : Peter Lax 
 en : Least - upper - bound property 
 en : Likelihood function 
 en : Likelihood - ratio test 
 en : Limit ordinal 
 en : List of Boolean algebra topics 
 en : List of mathematical logic topics 
 en : Lists of mathematics topics 
 en : Local class field theory 
 en : Locus ( mathematics ) 
 en : Logarithmic scale 
 en : Low - dimensional topology 
 en : Lp space 
 en : Saunders Mac Lane 
 en : Map ( mathematics ) 
 en : Markov property 
 en : Mathematical statistics 
 en : Mathematics in medieval Islam 
 en : Matrix multiplication 
 en : Mean 
 en : Metamathematics 
 en : Metric ( mathematics ) 
 en : Minkowski ' s theorem 
 en : Modular elliptic curve 
 en : Modularity theorem 
 en : Moduli space 
 en : Monodromy 
 en : Multivariable calculus 
 en : Naive set theory 
 en : Natural transformation 
 en : Navier – Stokes existence and smoothness 
 en : Nilpotent group 
 en : Noncommutative ring 
 en : Nondeterministic finite - state machine 
 en : Nonlinear programming 
 en : Numerical differentiation 
 en : Numerical ordinary differential equations 
 en : Numerical partial differential equations 
 en : Néron model 
 en : Operand 
 en : Operator ( mathematics ) 
 en : Optimal design 
 en : Orbit method 
 en : Order theory 
 en : P - adic analysis 
 en : Partition of a set 
 en : PCP theorem 
 en : Permutation group 
 en : Picard group 
 en : Picard – Lindelöf theorem 
 en : Pole ( complex analysis ) 
 en : Polyhedral combinatorics 
 en : Polynomial ring 
 en : Polytope 
 en : Predictive inference 
 en : Presentation of a group 
 en : Prime element 
 en : Prime factor 
 en : Principle of Permanence 
 en : Projective module 
 en : Projective plane 
 en : Random element 
 en : Random graph 
 en : Range ( mathematics ) 
 en : Real line 
 en : Regenerative process 
 en : Regression toward the mean 
 en : Regular polyhedron 
 en : Regular polytope 
 en : Relations between Fourier transforms and Fourier series 
 en : Repeated measures design 
 en : Residue field 
 en : Restriction ( mathematics ) 
 en : Riemann – Roch theorem 
 en : Right angle 
 en : R . Tyrrell Rockafellar 
 en : Root system 
 en : Sample size determination 
 en : Sampling frame 
 en : Scientific notation 
 en : Corrado Segre 
 en : Seifert – van Kampen theorem 
 en : Self - adjoint operator 
 en : Separable algebra 
 en : Serre conjecture ( number theory ) 
 en : Set - builder notation 
 en : Set - theoretic topology 
 en : Sheaf cohomology 
 en : Simplex 
 en : Sine 
 en : Singular homology 
 en : Singular integral 
 en : David Slepian 
 en : Solution of the Poincaré conjecture 
 en : Solvable group 
 en : Spectral graph theory 
 en : Spectral sequence 
 en : Spectral theorem 
 en : Spectral theory 
 en : Split - complex number 
 en : Standard conjectures on algebraic cycles 
 en : Standard probability space 
 en : Stationary point 
 en : Elias M . Stein 
 en : Stein – Strömberg theorem 
 en : Stirling number 
 en : Structural complexity theory 
 en : Structure ( mathematical logic ) 
 en : Student ' s t - test 
 en : Surface 
 en : Surface integral 
 en : Surface of revolution 
 en : Symmetric algebra 
 en : Symmetric space 
 en : Symplectic geometry 
 en : Tangent space 
 en : Alfred Tarski 
 en : Tate module 
 en : John Tate 
 en : Taylor ' s theorem 
 en : Tensor product 
 en : Tesseract 
 en : Theorema Egregium 
 en : Timeline of mathematics 
 en : Topological manifold 
 en : Topos 
 en : Transcendence theory 
 en : Unbounded operator 
 en : Uniform convergence 
 en : Universal enveloping algebra 
 en : Universal property 
 en : Von Neumann algebra 
 en : Abraham Wald 
 en : Wavelet 
 en : Weil conjectures 
 en : Weyl character formula 
 en : J . H . C . Whitehead 
 en : Peter Whittle 
 en : William Lowell Putnam Mathematical Competition 
 en : Winding number 
 en : Yang – Mills existence and mass gap 
 en : Young tableau 
 en : Yuktibhāṣā 
 en : Zariski topology 
 en : Oscar Zariski 
 en : Zero of a function 
 en : Antoni Zygmund 
 기초 적 인 문서 가 생각 보다 많이 부족 하 군요 . 차근차근 만들 어야 겠 네요 . 우선 t - 분포 를 간단 하 게 나마 만들 어 봤 습니다 . -- klutzy ( 토론 ) 2011 년 7 월 18 일 ( 월 ) 20 : 36 ( KST ) 
 미적분학 틀 
 틀 : 미적분학 을 약간 손봐 뒀 습니다 . 내용 을 확충 하 고 무한급수 관련 링크 를 추가 했 는데 , 이쪽 은 아직 빨간 글 이 많 군요 . -- Aydın ( 토론 ) 2011 년 8 월 24 일 ( 수 ) 15 : 43 ( KST ) 
 지금 빨간 항목 중 에서 전 미분 , 야코비 의 행렬 , 헤세 의 행렬 , 회전체 , 선적 분 의 기본 정리 , 면적 분 , 부피 적분 , 그린 의 항등식 까지 는 제 가 채우 고 추가 로 몇몇 문서 를 보강 할 생각 이 에요 . 근데 수학 의 기본 은 미적분학 - 이 라는 생각 하 에 내용 을 채워 가 다 보 니 너무 커진 감 도 있 군요 . 좀 줄 일까요 ? -- Aydın ( 토론 ) 2011 년 8 월 25 일 ( 목 ) 00 : 03 ( KST ) 
 곱셈 공식 의 변형 
 곱셈 공식 의 변형 도 만들 어 주 세요 
 ( 그리고 함께 보 기 에 인수 분해 와 곱셈 공식 도 넣 어 주 세요 ) 
 -- 58 . 231 . 27 . 68 ( 토론 ) 2012 년 1 월 2 일 ( 월 ) 21 : 57 ( KST ) 
 만약 이 문서 가 추가 된다면 , 
 번역 어 의견 요청 
 ' Initial topology ' 와 ' Final topology ' 문서 를 번역 하 려고 하 는데 , 표제어 로 뭘 정해야 할지 모르 겠 네요 . 우선 수학 용어 집 에 는 없 어요 . 일단 전자 는 ' 첫 위상 ', ' 초기 위상 ' 정도 , 후자 는 ' 끝 위상 ', ' 최종 위상 ' 정도 를 생각 해 봤 는데 그리 썩 와 닿 지 가 않 는군요 . 여기 에 대한 의견 을 요청 합니다 . -- Aydın ( 토론 ) 2012 년 2 월 17 일 ( 금 ) 22 : 34 ( KST ) 
 네이버 검색 으로 찾 은 결과 입니다 . 전자 의 경우 에 는 " 구멍 의 초기 위상 과 설계 변수 가속 법 을 이용 한 구조물 의 위상 최적화 / 최적화 수렴 성 의 개선 과 관련 하 여 / Structural Topology Optimization using Initial Topology of Hole and Accelerating Method of Design Variable - Improvement of Optimization Convergence " 이 라는 논문 이 있 던데 , 제목 으로 보 면 초기 위상 이 라고 하 는 것 같 습니다 . -- Ssm 06073 2013 년 2 월 23 일 ( 토 ) 20 : 53 ( KST ) 
 나선 으로 불리 는 수학 도형 이 helix 와 spiral 두 개 가 있 습니다 . 표준 용어 는 helix 가 나선 이 고 spiral 은 소용돌이선 , 나선 으로 되 어 있 습니다 . helix 를 북한 의 도시 와 spiral 이 있 는데 도 나선 의 대표 문서 로 놔둬도 될지 , 그렇 다면 spiral 의 표제어 는 어떻게 하 는 것 이 좋 을까요 ? 뜻 을 생각 하 면 helix 를 나사선 으로 써도 되 겠 지만 표준 에 어긋나 고 spiral 도 나사선 으로 혼동 해서 쓰 는 일 도 있 습니다 . -- 게 이큐 읭 ( 토론 ) 2012 년 9 월 4 일 ( 화 ) 23 : 45 ( KST ) 
 초 완전수 이것 도 비슷 한가요 ? 무언가 기준 이 필요 합니다 . -- 정과 ( 토론 ) 2012 년 10 월 15 일 ( 월 ) 13 : 04 ( KST ) 
 en : Spiral 의 번역 문제 때문 에 한참 을 고민 하 다 소용돌이선 으로 할까 합니다 . 근거 는 다음 도서 검색 에서 많 은 전문 서적 이 이 용어 를 선택 하 고 있 기 때문 입니다 . -- Jjw ( 토론 ) 2013 년 1 월 8 일 ( 화 ) 19 : 20 ( KST ) 
 표준 국어 대사전 에 도 소용돌이선 으로 등재 되 어 있 습니다 . -- Jjw ( 토론 ) 2013 년 1 월 8 일 ( 화 ) 19 : 27 ( KST ) 
 의견 log spiral 따위 도 로그 소용돌이선 으로 올릴까요 ? -- 볼라 벤 ( 토론 ) 2013 년 2 월 15 일 ( 금 ) 16 : 26 ( KST ) 
 홀수 완전수 
 완전수 의 정의 는 A 를 제외 한 양 의 약수 를 더 하 는 것 이 기 때문 에 1 은 성립 하 지 않 습니다 . -- Veritas lux mea 2012 년 12 월 28 일 ( 금 ) 14 : 07 ( KST ) 
 유니타리 / 유니터리 
 영어 : unitary 를 유니타리 행렬 문서 는 " 유니타리 " 로 , 유니터리 군 과 특수 유니터리 군 문서 는 " 유니터리 " 로 표기 하 고 있 습니다 . 국립 국어 원 영어 표기법 에 따르 면 발음 이 / ˈ ju ː n ɪˌ t ɛ ri / 또는 / ˈ ju ː n ɪ t ə ri / 이 므로 " 유니 테리 " 또는 " 유니터리 " 입니다 . 한국 물리 학회 용어 집 2010 년 개정판 도 이 를 " 유니 테리 " 로 표기 합니다 . 그러나 대한 수학회 용어 집 은 이 를 " 유니타리 " 로 표기 하 고 있 습니다 . ( 한국 물리 학회 용어 집 이 더 최근 에 개정 되 어 , 대체로 외래어 표기법 을 비교적 더 정확히 준수 합니다 . ) 어떻 게 표기 하 든 간 , 일관 적 으로 표기 하 는 것 이 낫 습니다 . 
 유니타리 약수 와 유니타리 약수 함수 도 영어 : unitary 를 포함 하 지만 , 여기 서 의 unitary 는 행렬 군 에서 의 unitary 와 전혀 관계없 는 뜻 입니다 . Osteologia ( 토론 ) 2013 년 1 월 3 일 ( 목 ) 15 : 45 ( KST ) 
 틀 : 수 에서 
 틀 : 상수 정보 ( 현재 는 물리 상수 문서 중 몇 개 에 만 쓰이 고 있 음 ) 가 있 고 , 틀 : 수학 상수 만 만든다면 상수 부분 은 제거 해도 된다고 생각 하 는 데 어떻 게 생각 하 시 나요 ? 현재 수학 상수 틀 에서 구상 하 고 있 는 방식 은 기호 만 나열 하 는 게 아니 라 상수 이름 과 기호 를 같이 나열 하 는 겁니다 . -- Ssm 06073 2013 년 3 월 21 일 ( 목 ) 00 : 05 ( KST ) 
 트리보나치 수 , 테트라나치 수 등 의 문서 
 트리보나치 수 , 테트라나치 수 등 의 문서 내용 이 너무 빈약 한 것 같 습니다 . 이런 수 들 의 일반항 이나 성질 ( 항등식 등 ) 은 없 나요 ? -- veryhardsyg ( 토론 ) 2013 년 6 월 7 일 ( 금 ) 17 : 13 ( KST ) 
 평면 의 결정군 
 포털 : 수학 에서 본 문서 인데 정말 대단 한 문서 군요 . 
 출처 부족 으로 알찬 글 , 좋 은 글 이 되 지 못한 것 으로 알 고 있 습니다 . 
 그래서 출처 를 찾 기 위해서 다음 과 네이버 에서 검색 을 해 보 니 정보 가 11 개 있 었 는데요 , 다 위키백과 에 관련 된 것 이 네요 . 
 구글 에서 찾아보 고 있 는데요 , 같이 찾 아 주 세요 . -- Lhs ( 토론 , 기여 , 주시 ) 400 ! 2013 년 8 월 11 일 ( 일 ) 13 : 23 ( KST ) 
 고른 다면체 문서 의 문단 을 번역 하 려는 과정 에서 생긴 문제점 
 비트 호프 기호 , 모서리 배열 ( Vertex configuration ) 등 의 글 을 새로 쓰 는 것 은 문제 가 없 습니다 . 그런데 
 Rectified , Bitruncated , Birectified , Cantellated , Omnitruncated ( 각각 의 명사형 포함 ) 을 번역 하 는 부분 이 어렵 습니다 . Bitruncated 와 Birectified 가 여기 서 두 번 했 다는 뜻 은 절대로 아니 고 아마 두 배 로 더 깎 았 다 그런 의미 인 듯 한데 Omnitruncated 는 의역 을 해서 ' 둥글 게 깎 은 ' 으로 번역 하 려고 합니다 . 나머지 네 개 를 어떻게 번역 하 는 게 좋 을까요 ? -- Shaleoil ( 토론 ) 2013 년 12 월 13 일 ( 금 ) 13 : 21 ( KST ) 
 고른 다면체 단계 에서 야 두 번 깎 은 것 들 이나 중점 을 깎 은 것 들 이 다른 이름 이 있 으니 상관 없 지만 고른 다 포체 로 넘어가 면 아닙니다 . 따라서 고른 다 포체 문서 들 도 모두 만들 기 위해서 는 여러분 들 의 도움 이 필요 합니다 . -- Shaleoil ( 토론 ) 2013 년 12 월 16 일 ( 월 ) 14 : 42 ( KST ) 
 아마 수학 커뮤니티 에 물 어 보 면 좋 지 않 을까요 ? 정식 번 역명 이 있 을 수 도 있 고요 . -- Reiro ( 토론 ) 2013 년 12 월 30 일 ( 월 ) 01 : 55 ( KST ) 
 활동 하 시 는 분 계신 가요 
 수학 과 다니 던 거 휴학 해서 잉여 롭 습니다 . 위 백 수학 보 면서 항상 부족 하 다 생각 많이 했 는데 , 이번 잉여 로움 때 많 은 활동 생각 해 봅니다 . ..-- Robin 6224 ( 토론 ) 2014 년 2 월 23 일 ( 일 ) 00 : 11 ( KST ) 
 쌍둥이 소수 문서 반달 복원 부탁 드립니다 . 
 저 는 역사 를 봐도 뭐 가 뭔지 모르 겠 네요 . 쌍둥이 소수 -- Bodewig KU ( 토론 ) 2014 년 11 월 9 일 ( 일 ) 13 : 16 ( KST ) 
 그레이엄 수 
 ( G ( 3 ) 번 ) 라고 표기 하 는 게 옳 다고 생각 합니다 . 이걸 수정 하 는 게 어떤지 검토 해 주 셨 으면 합니다 . -- Ke 3776 ( 토론 ) 2015 년 6 월 18 일 ( 목 ) 22 : 56 ( KST ) 
 직접 고치 시 면 됩니다 . 수식 까지 다 준비 하 셨 네요 . :) -& bahn - Joseph Riemann 2015 년 6 월 15 일 ( 월 ) 07 : 39 ( KST ) 
 정수 하위 분류 
 분류 : 정수 의 하위 분류 로 분류 : 한 자리 자연수 , 분류 : 두 자리 자연수 등 을 만드 는 게 어떨까 요 ? -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2017 년 9 월 24 일 ( 일 ) 18 : 50 ( KST ) 
 자연수 를 자릿수 로 나누 는 것 은 그렇게 의미 가 있 다고 는 생각 하 지 않 습니다 . 숫자 를 찾 기 위해서 는 그 숫자 를 바로 검색 하 면 되 기 때문 에 정수 의 분류 에서 세부 분류 는 없 어도 될 것 이 라고 생각 합니다 -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 11 월 7 일 ( 화 ) 22 : 09 ( KST ) 
 토론 은 있 으나 문서 는 없 는 글 
 현재 토론 란 에 위키 프로젝트 는 있 으나 문서 자체 가 없 는 문서 는 토막글 이하 에서 따로 다루 는 품질 을 만드 는 것 은 어떤 가요 ? -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 14 : 32 ( KST ) 
 @ Dngnogu : 그런 문서 가 어디 에 있 나요 ? 문서 가 없 는데 그 토론 문서 에 위키 프로젝트 틀 이 달려 있 다면 제거 해야 할 텐데요 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 18 : 38 ( KST ) 
 현재 제 봇 인 사용자 : stubbot 이 토막글 로 분류 했 는데 삭제 신청 을 해야 할 까요 ? -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 18 : 41 ( KST ) 
 제 가 번역 하 려고 남긴 것 도 있 습니다만 . ..-- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 18 : 42 ( KST ) 
 @ Dngnogu : 그 경우 를 자세히 살펴보 고자 하 는데 어디 에 있 나요 ? -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 18 : 50 ( KST ) 
 토론 : 넓 은 뜻 의 정다면체 의 경우 에 는 방금 넘겨 주 기 가 생 겻 고 , 토론 : 깎 은 _ 정사각형 _ 타일 _ 덮 기 는 문서 가 없 습니다 . 모두 이전 에 문서 가 삭제 된 경우 입니다 . -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 18 : 58 ( KST ) 
 제 가 생성 시켰 습니다 -- 이 의견 을 작성 한 사용 자 는 223 . 56 . 79 . 170 ( 토론 ) 이나 , 서명 을 남기 지 않 아 다른 사용 자 가 추가 하 였 습니다 . 
 @ Dngnogu : 존재 하 지 않 는 글 은 토막글 이 라고 할 수 없 겠 죠 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 20 : 00 ( KST ) 
 @ ㅂ ㄱ ㅇ : 그래도 이름 자체 로 생 성 가능 성 이 있 지 않 을까요 ? -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 20 : 02 ( KST ) 
 @ Dngnogu : 물론 생 성 가능 성 은 있 지만 , 지금 은 존재 하 지 않 으므로 다시 생성 되 면 그때 프로젝트 틀 을 붙여야 하 지 않 을까요 ? 존재 하 는 문서 라는 혼동 이 있 을 것 입니다 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 20 : 05 ( KST ) 
 @ ㅂ ㄱ ㅇ : 그러면 삭제 신청 을 하 겠 습니다 . 감사 합니다 . -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 10 월 24 일 ( 화 ) 20 : 08 ( KST ) 
 symmetry group 과 symmetric group 
 이 둘 을 한국어 로 번역 하 면 모두 대칭군 이 되 는데 어떻게 해야 할 지 모르 겠 습니다 . -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 11 월 1 일 ( 수 ) 21 : 48 ( KST ) 
 대칭군 문서 를 보 시 면 
 대칭군 ( 군론 ) ( symmetric group ) 
 대칭군 ( 기하학 ) ( symmetry group ) 
 현재 대칭군 ( 기하학 ) 문서 는 있 지 않 지만 , 둘 다 널리 쓰이 는 단어 이 기 때문 에 위 와 같이 위키백과 : 동음이의어 에 따라 처리 되 어 있 습니다 . -- 이강철 ( 토론 ) 2017 년 11 월 1 일 ( 수 ) 22 : 38 ( KST ) 
 역시 만들 어야 겟 군요 . 감사 합니다 . -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 11 월 1 일 ( 수 ) 22 : 53 ( KST ) 
 Conway polyhedron notation 의 번역 
 지금 다면체 에 관한 문서 들 을 번역 하 고 있 는데 , 콘웨이 다면체 표기법 ( en : Conway polyhedron notation ) 을 우선 적 으로 번역 해야 다른 문서 들 을 번역 할 때 도움 이 될 것 같 습니다 . 이 문서 를 번역 하 는 것 을 도와 주 실 수 있 으시 다면 감사 하 겠 습니다 . -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 11 월 3 일 ( 금 ) 22 : 42 ( KST ) 
 넘겨 주 기 에 배 너 가 있 는 것 은 바람직 하 지 않 은 것 같 습니다만 . .. -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 11 월 14 일 ( 화 ) 20 : 13 ( KST ) 
 그런 문서 가 있 나요 ? Bluemersen ( +) 2017 년 11 월 14 일 ( 화 ) 20 : 19 ( KST ) 
 다음 과 같 은 넘겨 주 기 의 토론 문서 에 배 너 가 있 습니다 : -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 11 월 14 일 ( 화 ) 22 : 14 ( KST ) 
 프로젝트 배너 및 위키 데이터 정리 대상 
 토론 : 3 대 작 도 불 가능 문제 
 토론 : 가분수 
 토론 : 가산 선택 공리 
 토론 : 가우스 - 요르단 소거법 
 토론 : 개구간 
 토론 : 겔 판트 - 마주르 정리 
 토론 : 계량 텐서 
 토론 : 계수 ( 아벨 군 ) 
 토론 : 고다이라 소멸 정리 
 토론 : 고른 노름 
 -- 진행 지점 표시 -- 이강철 ( 토론 ) 2017 년 11 월 15 일 ( 수 ) 17 : 32 ( KST ) 
 토론 : 고른 타일 덮 기 
 토론 : 고립점 
 토론 : 공리 적 집합론 
 토론 : 공변 접다발 
 토론 : 구성 가능 성 공리 
 토론 : 국제 수학자 연맹 
 토론 : 군 준동형사상 
 토론 : 군 의 가군 
 토론 : 군 의 중심 
 토론 : 그레코 라틴 방진 
 토론 : 그로텐디크 전체 
 토론 : 극한 순서수 
 토론 : 뇌터 스킴 
 토론 : 다항 방정식 
 토론 : 다항식 환 
 토론 : 단체 대상 
 토론 : 단항 연산 
 토론 : 닫힌 집합 
 토론 : 대각합 류 작용소 
 토론 : 대수 기하학 ( 하츠혼 ) 
 토론 : 대수 적 정수 
 토론 : 대수 적 정수환 
 토론 : 대수 적 폐포 
 토론 : 대수 적 확대 
 토론 : 동치류 
 토론 : 디 락 방정식 
 토론 : 디리클레 가역 원 정리 
 토론 : 딜 워스 의 정리 
 토론 : 따름 순서수 
 토론 : 라돈 - 니코 딤 정리 
 토론 : 라플라스 - 벨트라미 연산자 
 토론 : 로렌츠 끌개 
 토론 : 리스 표현 정리 
 토론 : 마틴 최대 공리 
 토론 : 매끄러운 스킴 
 토론 : 메르센 수 
 토론 : 메르텐스 함수 
 토론 : 메타 콤팩트 공간 
 토론 : 모 스토프스키 붕괴 보조정리 
 토론 : 몫 군 
 토론 : 몫환 
 토론 : 무리식 
 토론 : 바나흐 - 마주르 정리 
 토론 : 바나흐 - 앨 러 오 글 루 정리 
 토론 : 발견법 
 토론 : 백 은 비 
 토론 : 베르 의 범주 정리 
 토론 : 부분군 의 지표 
 토론 : 부분환 
 토론 : 비율 
 토론 : 비 징 의 정리 
 토론 : 사칙 연산 
 토론 : 삼 차 그래프 
 토론 : 상자 위상 
 토론 : 상한 
 토론 : 서로소 합집합 
 토론 : 서수 의 산술 
 토론 : 선다발 
 토론 : 세포 호몰로지 
 토론 : 수 슬 린 가설 
 토론 : 수체 의 판별식 
 토론 : 스톤 공간 
 토론 : 스펙트럼 반지름 
 토론 : 스핀 군 
 토론 : 실베스터 관성 법칙 
 토론 : 싹 ( 수학 ) 
 토론 : 쌍대 공간 
 토론 : 아핀 대수 다양체 
 토론 : 아핀 스킴 
 토론 : 에르 고딕 이론 
 토론 : 에탈 사상 
 토론 : 에탈 레 공간 
 토론 : 엔리 퀘 스 - 고 다이라 분류 
 토론 : 연속함수 ( 위상 수학 ) 
 토론 : 열린 사상 정리 ( 함수 해석학 ) 
 토론 : 열린 닫힌집합 
 토론 : 영 공간 
 토론 : 오일러 경로 
 토론 : 완전 미분 방정식 
 토론 : 우리 손 의 보조정리 
 토론 : 웨 더 번 정리 
 토론 : 유도 집합 
 토론 : 유한 생 성 아벨 군 
 토론 : 으뜸 분해 
 토론 : 의존 적 선택 공리 
 토론 : 이 차 정수 
 토론 : 이항 연산 
 토론 : 일가함수 
 토론 : 저우 환 
 토론 : 절대 부등식 
 토론 : 접공간 
 토론 : 정렬 정리 
 토론 : 정칙 기수 
 토론 : 제이컵슨 근기 
 토론 : 주 아이디얼 
 토론 : 주표 상 
 토론 : 중심 화 부분군 
 토론 : 지그재그 보조정리 
 토론 : 직교 콤팩트 공간 
 토론 : 진분수 
 토론 : 첨가 공식 ( 대수 기하 ) 
 토론 : 체 노름 
 토론 : 체 대각합 
 토론 : 초 정수 
 토론 : 초 필터 
 토론 : 켤레 류 
 토론 : 코시 열 
 토론 : 콕 서터 다이어그램 
 토론 : 쾨 니 그 의 정리 
 토론 : 큐빅 그래프 
 토론 : 테트라나치 수 
 토론 : 트리보나치 수 
 토론 : 특이값 분해 
 토론 : 티체 확장정리 
 토론 : 패리스 의 정리 
 토론 : 페터 - 바일 정리 
 토론 : 펜타나치 수 
 토론 : 평면 의 등거리 변환 
 토론 : 포아 송 분포 
 토론 : 폰 노이만 전체 
 토론 : 폴리토프 
 토론 : 표준 부분 함수 
 토론 : 프로베니우스 정리 ( 대수학 ) 
 토론 : 하한 
 토론 : 합동식 
 토론 : 헥사 나치 수 
 토론 : 환 준동형사상 
 토론 : 힐베르트 - 슈미트 작용소 
 해당 문제 는 수학 분류 에 속했 던 문서 에 봇 이 자동 으로 프로젝트 배 너 를 달 았 고 , 나중 에 그 문서 가 넘겨 주 기 로 바뀌 면서 , 토론 이 그대로 남 은 경우 입니다 . Dngnogu 사용 자 분 의 의견 대로 넘겨 주 기 문서 에 내용 없 는 토론 문서 를 남길 필요 가 없 으므로 , 삭제 하 도록 하 겠 습니다 . -- 이강철 ( 토론 ) 2017 년 11 월 14 일 ( 화 ) 22 : 35 ( KST ) 
 해당 문서 들 을 점검 중 넘겨 주 기에 다른 언어 판 으로 가 는 위키백과 : 위키 데이터 가 연결 되 어 있 음 을 확인 하 였 습니다 . 이 문제 도 같이 검토 되 어야 하 기 때문 에 해당 넘겨 주 기 삭제 작업 을 일시 중지 합니다 . -- 이강철 ( 토론 ) 2017 년 11 월 14 일 ( 화 ) 22 : 45 ( KST ) 
 이강철 님 이 참여 를 요청 하 셔서 , 간단히 제 의견 을 적 겠 습니다 . 개인 적 으로 , 내용 없 는 해당 토론 문서 가 삭제 되 는 것 은 크 게 문제 가 없 다고 생각 합니다 . ( 문서 삭제 과정 동안 물론 해당 위키 데이터 연결 고리 역시 교정 · 삭제 되 어야 합니다 . ) 토론 문서 는 결국 위키백과 자체 의 편의 를 위해 존재 하 는 것 이 기 때문 입니다 . 위키 데이터 의 항목 에 대하 여 , 마찬가지 로 실제 ( 즉 , 토론 문서 따위 가 아닌 ) 문서 의 경우 일종 의 온톨로지 ( 영어 : ontology ) 를 정의 하 지만 , 토론 문서 의 경우 온톨로지 로서 별다른 가치 를 갖 지 않 습니다 . Osteologia ( 토론 ) 2017 년 11 월 15 일 ( 수 ) 02 : 03 ( KST ) 
 감사 합니다 -- Dngnogu ( 토론 ) 2017 년 11 월 15 일 ( 수 ) 12 : 15 ( KST ) 
 해당 건 에 대해서 는 제 가 토론 문서 및 위키 데이터 를 전담 해서 정리 하 도록 하 겠 습니다 . -- 이강철 ( 토론 ) 2017 년 11 월 15 일 ( 수 ) 13 : 21 ( KST ) 
 배너 외 의 토론 내용 이 있 는 경우 에 는 해당 토론 을 삭제 하 지 않 고 , 배너만 지 웁 니다 . -- 이강철 ( 토론 ) 2017 년 11 월 15 일 ( 수 ) 17 : 32 ( KST ) 
 큰 수 문 서 
 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0000000000000000000000000 ( 극 ) , 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0000000000000000000000000 ( 재 ) , 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0000000000000000000000000 ( 정 ) , . .. 과 같이 큰 수 의 문서 의 제목 을 바꾸 는 게 어떨까 요 ? 현재 상태 로 는 제목 이 너무 길 어서 구별 하 기 도 힘들 고 , 불편 하 네요 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 3 월 4 일 ( 일 ) 21 : 43 ( KST ) 
 같 은 이유 로 제목 변경 에 찬성 합니다 . 다만 동음이의어 가 있 는지 와 있 다면 괄호 를 어느 문서 의 제목 에 붙일지 도 고려 되 어야 한다고 생각 합니다 . 저 는 한 글자 단어 는 쓰임새 가 많 은 만큼 수사 들 에 '( 수 ) ' 를 붙이 는 것 이 가장 낫 다고 생각 합니다 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 3 월 8 일 ( 목 ) 00 : 02 ( KST ) 
 @ Doyoon 1995 : 그러면 어디 까지 이동 할까요 ? -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 3 월 31 일 ( 토 ) 14 : 21 ( KST ) 
 @ ㅂ ㄱ ㅇ : 최선 의 방안 이 뭔지 는 잘 모르 겠 지만 , 참고 로 삼 을 수 있 는 타언 어판 의 상황 을 찾아본 결과 , 일본 어판 에선 경 ( ja : 京 ( 数 ) ) 부터 문자 로 풀어쓰 기 시작 하 고 , 영어 판 에선 십 억 ( en : 1 , 000 , 000 , 000 ) 까지 는 숫자 로 쓰 고 , 조 부터 는 en : Orders of magnitude 문서 에 넘겨 줍니다 ( 일부 더 큰 수 들 은 독립 문서 로 존재 합니다 ) . 억 , 조 , 경 , 해 쯤 부터 숫자 대신 문자 로 쓰 면 되 지 않 나 싶 네요 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 3 월 31 일 ( 토 ) 18 : 51 ( KST ) 
 덧붙여서 수 의 이름 으로 이동 한다면 일본 어판 처럼 수 의 이름 자체 에 대한 해설 도 들어가 면 ( 예 를 들 면 京 이 10 ^ 16 만 가리키 는 말 은 아니 었 음 ) 좋 을 것 같 습니다 . 참고 로 일본 어판 에서 십 억 에 해당 하 는 문서 는 절대 적 인 값 을 가리키 는 ja : 1 E 9 이 네요 . 이런 방식 으로 ja : 1 E 18 까지 있 습니다 . — 2147483647 2018 년 3 월 31 일 ( 토 ) 19 : 27 ( KST ) 
 2147483647 님 말씀 을 들 어 보 니 조금 생각 이 바뀌 네요 . 실제로 한국어 , 일본어 , 그리고 대만 에서 는 수사 들 의 뜻 이 하나 로 굳어졌 지만 , 과거 에 는 다른 의미 가 있 었 고 , 중국어 에서 는 조 만 보 더라도 현재 까지 도 여러 가지 뜻 이 있 습니다 . 수 와 수사 가 일 대 일 대 응하 지 않 으므로 이 들 은 서로 다른 문서 에서 다뤄져야 하 지 않 을까요 ? 경 을 예 로 들 면 수 는 경 ( 수 ) ( 현재 의 한국어 에서 의 의미 인 10 ^ 16 ) , 수사 는 경 ( 수사 ) 에서 다루 는 것 이 어떨까 요 ? 물론 수 에 대한 내용 과 수사 에 대한 내용 을 모두 경 ( 수 ) 에서 다루 는 방법 도 있 겠 지만 , 그랬 다가 는 10 ^ 16 에 대한 내용 과 경 이 나타내 는 수 ( 10 ^ 7 , 10 ^ 24 , 10 ^ 32 등 ) 에 대한 내용 이 섞여 혼잡 해질 것 같 다는 걱정 이 듭니다 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 3 월 31 일 ( 토 ) 20 : 54 ( KST ) 
 @ 2147483647 , Doyoon 1995 : 그러면 10000000000000000 은 10 ^ 16 이나 1 E 16 으로 ( 다른 문서 도 마찬가지 ) 이동 하 는 것 도 좋 을 것 같 네요 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 3 월 31 일 ( 토 ) 21 : 45 ( KST ) 
 저 는 기존 문서 들 은 만 단위 로 끊어져서 만들 어 져 있 으니 수사 를 설명 하 는 문서 로 아예 갈아엎 고 , 수 에 관한 건 서양 언어 판 뿐 만 아니 라 일본 어판 또한 그렇 듯이 천 단위 로 끊 어서 아예 문서 를 새로 만들 었 으면 합니다 . ( 1 E 9 예시 를 들 면서 전달 이 잘못 된 것 같 습니다 . 일본 어판 에 는 1000 단위 로 1 E 9 ( 1 E 9 ~ 1 E 12 미 만 , 이하 동일 ) , 1 E 12 , 1 E 15 , 1 E 18 문서 가 있 다는 얘기 였 습니다 . ) — 2147483647 2018 년 3 월 31 일 ( 토 ) 21 : 55 ( KST ) 
 @ ㅂ ㄱ ㅇ , 2147483647 : 일본 어판 에선 1 E 16 과 같이 공백 을 넣 었 는데 , 1 E 16 과 같이 공백 을 사용 하 지 않 는 것 이 더 올바른 표기법 입니다 . 그리고 과학 적 표기법 은 어림수 라는 느낌 을 줘서 제목 으로 삼 지 않 았 으면 합니다 . 2147483647 님 의 의견 에 대해서 는 , 우선 천 단위 로 끊 어 쓴 영어 판도 자기 네 들 의 수사 에 따라 그렇게 한 것 일 테 니 , 저희 들 도 한국어 수사 에 따라 만 단위 로 끊 어 써서 수 를 설명 하 는 문서 를 만들 면 나쁘 지만은 않 을 것 같 구요 . 또 천 단위 로 끊 어 쓰 는 수 문서 와 만 단위 로 끊 어 쓰 는 수 문서 가 공존 할 수 있 는 만큼 , 둘 을 동시 에 만들 면 된다고 생각 합니다 . 물론 10 ^ 12 ( trillion , 조 ) 처럼 겹치 는 경우 도 포함 해서 요 . 이렇게 하 면 결국 있 어야 하 는 문서 는 10 ^ 8 , 10 ^ 12 , 10 ^ 16 , ... 과 10 ^ 9 , 10 ^ 12 , 10 ^ 15 , ... 가 되 겠 네요 . 
 열람 하 다 발견 한 건데 , 영어 수사 의 경우 en : Long and short scales 문서 에서 수사 들 을 수 에 대응 시키 는 두 가지 규칙 을 설명 하 고 있 습니다 . 동양 의 수사 들 에 관해서 도 신뢰 할 수 있 는 출처 만 갖춘다면 충분히 이런 식 의 문서 를 생성 할 수 있 다고 생각 합니다 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 09 : 08 ( KST ) 
 @ Doyoon 1995 , 2147483647 : 아예 10 단위 로 만드 는 것 도 괜찮 을 것 같 습니다 . 분류 : 크기 정도 ( 시간 ) , 분류 : 크기 정도 ( 넓이 ) 에 속한 문서 들 도 10 단위 로 되 어 있 네요 . 그리고 띄어쓰기 에 대해서 는 In normalized scientific notation , in E - notation , and in engineering notation , the space ( which in typesetting may be represented by a normal width space or a thin space ) that is allowed only before and after " × " or in front of " E " is sometimes omitted , though it is less common to do so before the alphabetical character . 라고 나와 있 네요 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 11 : 09 ( KST ) 
 저 는 E 또는 e 앞 에 공백 을 넣 는 경우 를 본 적 이 없 습니다 . 제 손 에 있 는 공학 용 계산기 , 폰 에 깔린 공학 용 계산기 앱 , PC 에 깔려 있 는 계산기 에서 도 50 ! 을 계산 하 면 모두 공백 없이 각각 3 . 04140932 × 1064 , 3 . 04140932 e 64 , 3 . 0 4 1 4 0 9 3201713378043612608166065 e + 64 로 표시 됩니다 . 제시 하 신 내용 의 출처 로 제시 된 링크 를 살펴보 니 , 깨지 지 않 은 링크 는 셋 뿐 이 었 습니다 . 곱하 기 사이 에 는 공백 을 넣 는 경우 가 있 었 지만 ( 여기 ) , E 앞 에 공백 을 넣 는 경우 는 찾 을 수 없 었 습니다 ( 여기 에서 는 28100 E + 07 , 여기 에서 는 + 1 E 3 와 같 은 양식 을 사용 했 습니다 ) . 적어도 E 또는 e 앞 에 공백 을 쓰 지 않 는 것 이 훨씬 보편 적 이 라는 점 만 은 분명 해 보 입니다 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 11 : 39 ( KST ) 
 C 언어 에선 12 . 3 e 3 또는 12 . 3 E 3 와 같 은 형식 을 사용 합니다 . 다른 프로그래밍 언어 는 모르 겠 지만 요 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 11 : 43 ( KST ) 
 10 단위 로 만들 자는 데 에 는 동의 합니다 . 제 가 직접 만들 진 않 겠 지만 요 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 11 : 45 ( KST ) 
 보통 계산기 는 디스플레이 공간 을 절약 해야 해서 공백 을 잘 안 넣 는 게 아닌가요 ? — 2147483647 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 20 : 37 ( KST ) 
 E 앞 에 공백 을 주로 넣 지 않 는다는 점 에 는 동의 합니다 . 다만 wikidata : q 2747693 을 보 시 면 공백 을 넣 지 않 은 데 가 없 긴 합니다 . — 2147483647 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 20 : 42 ( KST ) 
 @ ㅂ ㄱ ㅇ : 전 시간 의 비교 , 넓이 의 비교 의 각 문서 들 이 분량 이 그다지 많 지 않 아서 통합 하 자는 입장 입니다 . 그건 별개 로 보 더라도 , 수 자체 에 대한 것 도 10 단위 로 끊 는다면 분량 이 얼마나 나올 는지 는 모르 겠 습니다 . en : Orders of magnitude ( numbers ) 를 보 면 확률 이나 물건 의 수효 등 으로 채워져 있 습니다 만 , 보 시 다시피 분리 할 정도 로 많 아 보이 진 않 네요 . — 2147483647 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 20 : 37 ( KST ) 
 @ 2147483647 : 네 , 문서 내용 이 지금 처럼 빈약 한 경우 에 는 통합 해도 큰 상관 없 을 것 같 습니다 . 삭제 를 하 지 않 는 이상 역사 에 기록 이 남 고 누구 나 다시 복구 가능 하 니까요 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 1 일 ( 일 ) 23 : 19 ( KST ) 
 @ 2147483647 , Doyoon 1995 : 10 단위 로 만들 지 않 고 1000 단위 와 10000 단위 가 공존 하 는 것 은 이상 한 것 같 아서 제안 한 거 였 는데 분량 이 많 지 는 않 겠 군요 . 그래도 19 단어 인 87 문서 ( 사실 이 정도 분량 밖에 안 되 는 수 문서 들 은 많이 찾 을 수 있 지만 ) 보다 는 분량 이 많 을 테 니 1 e 21 정도 까지 는 10 단위 로 만들 어도 될 것 같 습니다 . 넓 이나 시간 보다 는 수 가 쓸 게 더 많 을 테 니까요 . 그리고 그런 정보 는 영어 판 보다 한국어 판 에 더 많 네요 . x 번 째 소수 , x ! , 2 ^ x 등 -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 4 월 2 일 ( 월 ) 20 : 34 ( KST ) 
 @ 2147483647 , ㅂ ㄱ ㅇ : 우선 ' 규모 의 비교 ' 라는 용어 는 독자 연구 에 속하 므로 바꿨 습니다 . ' order of magnitude ' 의 실제 사용 되 는 한국어 번 역어 가 부재 해 찾아본 결과 , 자주 시보 와 길림 신문 해 외판 에서 ' 수량 급 '( 중국어 : 数 量 级 ) 라는 번 역어 를 찾 았 고 , 2016 물리학 용어 집 에서 ' 크기 정도 ' 와 ' 크기 자릿수 ' 라는 번 역어 를 찾 았 습니다 . ' 수량 급 ' 이 라는 용어 가 통용 표기 에 속하 지 않 는다고 판단 , 전문 용어 ( 정책 또는 지침 으로 제안 됨 ) 에 따라 제목 을 ' 크기 정도 ' 로 변경 하 고 , ' 크기 자릿수 ' 와 ' 수량 급 ' 을 여기 로 넘겨 주 기 했 습니다 . 또 규모 의 비교 를 삭제 신청 했 습니다 . 관련 일반 문서 , 틀 , 분류 까지 문서 이동 및 삭제 신청 및 교정 편집 을 완료 했 습니다 . 
 저 는 길 이 / 넓이 / 시간 단위 가 붙 은 문서 들 은 합쳐야 한다고 생각 하 지만 단위 가 붙 지 않 은 순수 한 수 의 문서 는 10 단위 로 문서 를 생성 해도 된다고 생각 합니다 . 이렇게 해도 쓸 내용 이 충분히 많 아 보 입니다 . 생각나 는 것 들 을 나열 해 보 면 다음 과 같 습니다 . 
 이 십 체진 ( 수사 가 뜻 하 는 수 가 열 배 씩 늘어남 ) / 이만 체진 ( 만 배 씩 늘어남 ) / 이억 체진 ( 억 배 씩 늘어남 ) 명수법 에서 수 의 한자 이름 
 롱 스케일 ( long scale , million 배 씩 늘어남 ) / 쇼트 스케일 ( short scale , thousand 배 씩 늘어남 ) 명수법 에서 수 의 영어 이름 
 크기 정도 ( order of magnitude ) : 길 이 / 넓이 / 시간 / ... 
 수 의 기타 표현 ( 과학 적 표기법 / 위치 기수법 / ...) 
 수학 적 성질 등 기타 잡다 한 사실 들 
 첫째 내용 은 괜찮 은 참고 자료 를 찾 아 놓 은 상태 입니다 . 둘째 부터 다섯째 까지 는 영어 판 을 번역 하 면 될 것 같 고요 . 아직 내용 이 충분히 보강 되 지 않 은 상황 이 라면 일단 내버려 두 건 일단 합치 건 별 상관 없 다고 생각 하 지만 , 최종 적 으로 는 모두 분리 되 는 것 이 맞 다고 생각 합니다 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 2 일 ( 월 ) 22 : 30 ( KST ) 
 @ Doyoon 1995 : 동의 합니다 . 그래도 매우 큰 수 로 갈수록 쓸 내용 이 점점 없 어 질 건데요 … -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 4 월 3 일 ( 화 ) 22 : 15 ( KST ) 
 @ ㅂ ㄱ ㅇ : 그러 게 요 . 어느 정도 큰 수 들 부터 는 합쳐야 겠 네요 . 어디 부터 여야 할지 는 모르 겠 지만 요 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 3 일 ( 화 ) 22 : 24 ( KST ) 
 @ Doyoon 1995 : 현재 상황 으로 는 1 e 21 정도 까지 10 단위 로 하 는 게 괜찮 을 것 같 네요 . 그 다음 은 … 영어 판 처럼 다 합치 거나 , 1000 이나 10000 단위 로 하 고요 . ( 이것 도 가 다 보 면 합쳐야 겠 죠 . ) -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 4 월 3 일 ( 화 ) 23 : 29 ( KST ) 
 @ Doyoon 1995 , 2147483647 : 일본 어판 에서 는 ja : 1000000000000 , ja : 1 E 12 , ja : 兆 3 가지 가 모두 다른 문서 로 되 어 있 네요 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 4 월 5 일 ( 목 ) 19 : 20 ( KST ) 
 @ ㅂ ㄱ ㅇ : 각각 정수 , 크기 정도 , 수사 를 다루 는 문서 네요 . 兆 는 나머지 둘 과 의미 하 는 바 가 다르 므로 분리 되 어야 한다고 보 지만 , 정수 와 크기 정도 는 한 문서 로 합칠 수 있 다고 생각 하 고 , 문서 분량 을 감안 하 면 합쳐져야 한다고 생각 합니다 . Doyoon 1995 ( 토론 ) 2018 년 4 월 5 일 ( 목 ) 21 : 41 ( KST ) 
 여러 가지 숫자 들 ( ex . 194 ) 와 같 은 문서 가 필요 할까요 ? 
 현재 숫자 문서 를 보 면 1 , 2 , 3 , … 이렇 게 200 까지 있 고 그 후 십 단위 로 도 수 문서 가 있 습니다 . 그런데 수 문서 중 구성 이 옆 에 표 가 있 고 , 수학 부분 은 합성수 , 또는 소수 이 다 로 써져 있 고 , 과학 , 기타 부분 은 비 어 있 으며 , 마지막 에 토막글 이 라는 틀 만 덩그러 니 붙 어 있 는 문서 가 꽤 존재 하 는 것 같 습니다 . 과연 이러 한 문서 가 존재 하 는 의미 가 있 을까요 ? 그저 공장 에서 찍 어 내 는 것 과 다를 것 이 없 어 보 입니다 . 그래서 저 는 이러 한 문서 가 삭제 되 어도 무방 하 다고 생각 하 는데 , 다른 분 들 은 어떻게 생각 하 시 나요 ? -- 학생 인 노 닉 ( 토론 | 기여 ) 2018 년 6 월 9 일 ( 토 ) 18 : 29 ( KST ) 
 @ No Nick : 제 가 알 기 로 는 현재 한국어 위키백과 에 − 6 부터 669 까지 의 정수 는 모두 등재 되 어 있 습니다 . ( 분류 : 정수 ) 그 에 비하 면 194 정도 는 다른 언어 판 을 찾아본 결과 , 쓸 내용 이 적 지 는 않 은데 충분히 채워 넣 으면 큰 문제 가 되 지 않 을 거 라 생각 됩니다 . -- ㅂ ㄱ ㅇ ( 토론 ) 2018 년 6 월 12 일 ( 화 ) 19 : 47 ( KST ) 
 그렇 군요 . 과도 하 게 문서 의 질 을 낮춘 다고 생각 했 는데 그 정도 까지 는 아닌 것 같 네요 . -- 학생 인 노 닉 ( 토론 | 기여 ) 2018 년 6 월 15 일 ( 금 ) 17 : 32 ( KST ) 
 " 수학 / 보존 1 " 문서 로 돌아갑니다 . 
 2018 년 7 월 4 일 ( 수 ) 11 : 51 에 마지막 으로 편집 됨 
 이 문서 는 2018 년 7 월 4 일 ( 수 ) 11 : 51 에 마지막 으로 편집 되 었 습니다 .