미국 은 언제나 , 아니 통상 적 으로 조차 도 수년 간 최선 의 가장 영리 한 사람 에 의해 다스려 지 지 않 았 다 . 그러나 우리 는 도널드 트럼프 를 둘러 싼 소 규모 의 집단 같 은 것 을 지금 까지 보 아 왔 다고 나 는 생각 하 지 않 는다 . Price , Pruitt , Zinke , Carson 과 지금 은 Ronny Jackson : 이 시점 에서 우리 의 초기 가정 은 이 대통령 이 그 의 팀 으로 원 하 는 어느 누구 와 도 심각 한 잘못 이 있 다는 것 이 어야 한다는 것 이 다 . 여전히 , 우리 는 우리 의 시선 을 백악관 집무실 에 유지 할 필요 가 있 다 . 많 은 트럼프 관리 들 이 요구 하 는 편의 사항 들 - 무상 의 항공 일등석 , 초 기밀 의 이중 방음 전화 박스 , 그리고 등등 - 은 터무니 가 없 으며 , 그리고 그 들 은 그 들 이 그런 종류 의 사람 이 란 것 을 여러분 에게 많이 들려주 고 있 다 . 그러나 정말 문제 가 되 는 것 은 그 들 의 정책 결정 이 다 . Ben Carson 이 그 31 , 000 달러 짜리 저녁상 을 세금 으로 지출 할 것 을 고집 한 것 은 가소 롭 다 ; 수 십 만 명 의 가난 한 가정 에 적용 되 는 급격 한 주거비 의 인상 제안 , 가장 가난 한 가정 에 임대료 를 3 배 나 올리 는 것 은 부도덕 하 다 . 그리고 이 부 도덕 은 더 광범 한 패턴 의 부분 이 다 . 작년 , 트럼프 와 의회 의 그 의 동료 들 은 부자 들 을 잘 돌보 아 주 려고 그 들 은 최대 의 노력 을 기울였 다 ; 이것 이 감세 와 일자리 법안 에서 명백 하 게 진실로 드러났 으나 , 그런데 도 오바마 캐어 에 대한 공격 은 주로 부자 들 을 위한 수천억 달러 의 감세 를 목적 으로 한 것 이 였 다 . 그러나 올해 공화 당 의 주요 우선 순위 는 가난 한 사람 들 에게 전쟁 을 거 는 일 로 보인다 . 그 전쟁 은 다 방면 에서 치러 지 고 있 다 . 주택 보조금 을 삭감 하 는 움직임 은 식량 카드 를 구하 는 근로 필수 사항 을 급격 하 게 늘린데 이어 나오 고 있 다 . 한편 행정부 는 공화 당 이 지배 하 는 州 에서 메디케이드 수령자 를 위한 새롭 고 무거운 근로 필수 사항 을 그 들 에게 부과 하 여 그 들 이 메디케이드 를 포기 하 는 것 허용 하 기 로 하 였 다 - 그 주요 결과 는 아마도 더 많이 일 하 는 것 이 아니 라 , 단순히 필수 의 건강 보험 을 받 는 사람 의 숫자 가 더 적어지 게 하 는 것 이 다 . 행정부 의 사실 상 의 금융 규제 완화 조차 도 - 체계 적 으로 소비자 금융 보호 를 게걸 스럽 게 먹 어 치우 는 - 주로 최소한 의 복지 에 대한 공격 으로 보이 게 되 는데 ㅡ 왜냐하면 가난 한 가정 과 교육 을 덜 받 은 근로자 들 은 착취 의 은행가 들 의 가장 가능 성 이 있 는 희생 불 이 기 때문 이 다 . 그 흥미 로운 질문 은 트럼프 와 그 친구 들 이 그 가난 하 고 좋 지 않 은 이 들 의 생활 을 더 잔인 하 고 짧 게 만들 고 있 는가 가 아니 라 , 그 들 은 그렇 다 , 그리고 그 질문 은 오히려 , 왜 인 것 이 다 . 돈 을 절약 하 는 것 에 관한 것 인가 ? 보수주의자 들 은 안전망 프로그램 의 비용 에 관하 여 불평 을 하 지만 , 그러나 거대 한 감세 로 예산 적자 를 폭발 시키 기 위하 여 바로 투표 한 사람 들 로부터 나온 불 평자 들 을 찾 는 일 은 어렵 다 . 더군다나 , 공격 받 고 있 는 그 프로그램 의 일부 는 실제로 감세 가 더 좋 은 경제 이행 을 촉진 함 으로써 그 들 의 비용 의 상당 부분 을 결국 은 되갚 지 않 는 다 는 좋 은 이유 들 은 여럿 있 다 . 예 를 들 면 , 식량 스탬프 프로그램 의 창조 는 수령자 의 생활 을 바로 용이 하 게 하 지 는 않 았 다 . 그러나 가난 한 가정 출신 의 어린이 들 의 장기 건강 에 주로 긍정 적 인 영향 을 역시 주 었 으며 , 이 는 그 들 을 생산 적 인 성인 으로 만들 게 하 여 세금 을 내게 하 는 가능 성 을 높이 고 , 더 이상 의 공 적 도움 을 적 게 필요 로 하 게 만드 는 것 이 다 . 메디케이드 도 같 은 경우 인데 , 새로운 연구 는 암시 하 기 를 어린이 를 위한 건강 보호 에 지출 된 돈 의 반 이상 은 결국 더 건강 한 성인 들 로부터 나온 고 납세자 로 되돌아오 게 한다는 것 이 다 . 反 빈곤 프로그램 이 “ 빈곤 함정 ” 을 만들 어 , 사람 들 이 더 좋 은 생활 로 가 기 위해 일 하 는 인센티브 를 줄인다는 아이디어 에 대해서 는 어떤가 ? 이것 은 우파 들 에게 매우 인기 가 있 는 것 이 다 . 그러나 현실 은 일 을 할 수 있 고 해야 하 는데 그러나 일 을 하 지 않 는 식량 스탬프 나 메디케이드 를 수령 하 는 사람 은 극히 드물 다는 것 이 다 . 자산 조사 를 거친 프로그램 - 극히 저소득층 에게 만 이용 이 가능 한 프로그램 - 이 노동 과 벌이 에 대한 행동 을 방해 한다는 일부 통계 가 있 는 것 은 사실 이 다 . 그러나 그 증거 는 안전망 프로그램 이 인센티브 상 에서 는 일부 역효과 가 있 다 하 더라도 , 그것 은 많 은 정책 입안자 들 이 믿 는 것 보다 는 부작용 이 훨씬 적 다는 것 을 암시 하 고 있 다 . 더군다나 , 우리 는 프로그램 을 보다 관대 하 게 함 으로써 이러 한 행동 방해 를 줄일 수 있 는데 , 가난 한 이 들 에게 도움 을 적 게 주 는 것 보다 는 빈곤 에 가까운 이 들 에게 많이 공급 함 으로써 이 다 . 어쨌든 , 보수주의자 들 은 그런 옵션 을 결코 고려 하 지 않 는 것 으로 보인다 . 그래서 가난 한 이 들 에 대한 전쟁 배후 에 는 실제로 무엇 이 있 나 ? 상당히 분명 하 게 도 , 이 전쟁 이 가하 게 될 고통 은 하나 의 특징 이 지 좀 벌레 가 아니 다 . 그 들 은 친절 하 기 위해서 잔인 해야 한다는 믿음 에서 트럼프 와 그 의 동료 들 은 가난 한 이 들 을 벌주 는 데 주저 하 지 않 는다 . 그 들 은 잔인 해 지 기 를 바라 고 있 다 . New York Times 의 Glenn Thrush 는 보도 하 기 를 , “ 보좌관 이 말 하 기 를 , Trump 씨 는 복지 로 가난 한 사람 들 에게 혜택 을 주 는 거의 모든 프로그램 들 은 경멸 적 인 것 이 라고 말 한다 ” 고 하 였 다 . 그리고 나 는 여러분 이 그것 이 어디 로부터 오 는지 를 알 수 있 다고 생각 한다 . 결국 , 그 는 그 자신 의 성공 의 어느 부분 도 , 말 하 자면 , 상속 을 받 은 것 일 수 없 다는 자수성가 한 사람 이 라는 데 서 나온 것 이 다 . 오우 , 그러나 기다려라 . 심각 하 게 도 , 이 행정부 와 의회 에 있 는 많 은 사람 들 은 가난 한 사람 들 에게 단지 동정 을 못 느끼 고 있 다 . 동정심 이 없 는 일부 사람 들 은 확실히 인종 차별 의 원한 을 반영 하 고 있 다 . 그러나 가난 한 자 들 에 대한 전쟁 은 소수 집단 들 에게 터무니없이 많 은 상처 를 주 게 될 것 이 며 , 그것 은 또한 많 은 저소득층 백인 들 에게 도 실제로 상처 를 입힐 것 이 다 . 그것 은 확실히 트럼프 에게 투표 한 많 은 사람 들 에게 상처 를 입히 는 것 으로 끝맺 음 을 할 것 이 다 . 그 들 은 알 아 차릴까 ? 공유 하 기 글 요소