외계인 마틴 : : 그렇 다면 그 들 은 어디 있 지 ? 
 그렇 다면 그 들 은 어디 있 지 ? 
 2008 . 11 . 7 . 05 : 29 
 1950 년 어느 날 , 세계 적 인 과학자 들 인 엔리코 페르미 ( Enrico Fermi ) 와 에드워드 텔러 , 허버트 요크 , 에밀 코노 핀스 키가 모여서 점심 식사 를 하 며 우연히 외계 문명 ( ETC , Extra - terrestrial Civilization ) 에 대한 이야기 가 시작 되 었 습니다 . 그 들 은 외계 생명체 가 존재 할 것 이 라는 의견 에 서로 동의 하 게 되 었 는데 , 그때 엔리코 페르미 ( Enrico Fermi ) 가 갑자기 이런 질문 을 던집니다 . " Where are they ? " 
 그렇 다면 그 들 은 어디 있 는데 . .? 
 이 질문 은 단순히 외계인 이 없 다는 것 을 나타내 는 말 이 아니 라 , 외계인 을 볼 수 는 없 지만 그 들 이 어딘가 에 존재 한다는 의미 를 담 고 있 기 에 역설 ( paradox ) 이 라고 할 수 있 으며 , 후 에 이 질문 에 대한 수많 은 해답 들 이 제시 되 었 고 , 이 를 페르미 역설 ( Fermi paradox ) 이 라고 부르 게 되 었 습니다 . 실제로 우주 의 크기 나 그 속 에 존재 하 는 별 의 수 , 우주 탄생 후 의 긴 시간 등 을 고려 할 때 , 우리 이외 의 외계 문명 이 존재 하 지 않 을 리 없 으므로 , 그 들 에 왜 지구 에 오 지 않 는지 혹은 어디 에 있 는지 에 대한 의문 은 끝 이 없 습니다 . 그래서 페르미 역설 을 해결 하 는 것 은 신 과학 이나 의사 과학 ( Pseudoscience ) 뿐 만 아니 라 현대 과학 에서 도 중요 한 과제 가 되 고 있 습니다 . 물론 ' 외계인 이 없 다 ' 고 단정 지으면 페르미 역설 은 역설 이 되 지 않 을 수 도 있 으나 , 이 경우 또한 왜 존재 하 지 않 는 것 에 대한 증명 을 필요 로 하 게 됩니다 . 
 본 블로그 의 비 과학 상식 이 라는 카테고리 글 을 보 면 거의 가 페르미 역설 에 대한 대답 으로 이뤄져 있 으나 , 아직 도 그 들 이 어디 있 는지 에 대한 속 시원 한 해답 은 찾 기 어렵 습니다 . 이런 질문 을 하 게 된 이유 는 그 들 을 볼 수 없 기 때문 이 며 , 그 들 을 볼 수 없 는 이유 는 나타나 지 않 거나 아예 지구 에 없 기 때문 입니다 . 그리고 우리 가 그 들 을 볼 수 없 는 것 은 그 들 이 지구 까지 올 수 없 기 때문 이 거나 , 지구 를 발견 하 지 못해서 거나 , 발견 했 지만 올 가치 가 없 는 것 이 거나 , 지구 에 왔으나 일부러 나타나 지 않 는 것 이 거나 , 우리 가 인지 하 지 못하 기 때문 일 수 도 있 으나 , 근본 적 인 이유 는 그 들 스스로 공식 적 인 존재 증명 을 하 지 않 았 거나 하 지 못하 고 있 기 때문 입니다 . 그 들 은 어디 있 을까요 ? 
 이 질문 에 대해서 는 수없이 많 은 답변 을 내 놓 을 수 있 습니다 . 
 - 지구 를 발견 못 했 다 / 했으나 올 수 없 다 . 
 - 지구 를 발견 했 다 / 방문 할 가치 가 없 다 . 
 - 지구 에 도착 했 다 / 했으나 숨 어 있 다 . 
 - 등 . .. 
 각 각의 답변 에 는 다시 무수 한 이유 들 이 더 해질 수 있 습니다 . 만약 어느 날 그 들 이 SETI 를 통해서 또는 CNN 뉴스 를 해킹 하 여 공식 적 으로 자신 들 의 존재 를 소개 하 는 특집 방송 시간 을 마련 한다면 야 단번에 페르미 역설 은 말끔히 해결 이 될 것 입니다 만 , 아직 까지 는 외계 문명 의 존재 와 방문 에 대한 그 어떤 명확 한 증거 도 없 기 때문 에 풍부 한 답변 을 상상 할 수 있 습니다 . 지난 2007 년 1 월 코펜하겐 의 닐스 보어 연구소 의 수학자 라스무스 비요크 ( Rasmus Bjork ) 는 복잡 한 수학 적 계산 을 통해 페르미 역설 의 해답 으로 외계인 에게 는 아직 시간 이 부족 하 다는 분석 을 내놓 았 습니다 . 우리 도 은하 를 여행 할 만큼 의 기술력 이 갖춰 지 면 분명 외계 의 문명 을 찾 아 떠날 것 인데 , 비요크 의 계산 은 문명 이 일반 적 인 물리 법칙 을 뛰어넘 거나 새로운 물리 법칙 을 찾 지 못하 면 허무 한 우주여행 이 되 리라는 것 을 시사 하 고 있 습니다 . 
 그 에 따르 자면 하나 의 ETC 에서 광속 의 1 / 10 의 수준 의 속도 를 낼 수 있 는 8 대 의 탐사선 을 발사 하 여 다른 외계인 을 찾 아 나서 고 , 각각 의 탐사선 이 다시 소형 탐사선 을 8 대 씩 발사 한다고 가정 하 고 있 는데 , 지금 부터 비요크 의 가정 과 계산 을 하나 씩 살펴보 도록 하 겠 습니다 . 
 8 대 의 탐사선 을 보낸다 . 
 실제 외계 탐사 의 여정 은 수천 년 이상 의 탐사 를 목표 할 것 이 므로 탐사선 의 규모 는 대단히 방대 해 지 게 되 어 각 탐사선 의 크기 는 상상 을 초월 하 게 될 것 입니다 . 또한 각 탐사선 에 필요 한 인력 이나 자원 을 최소한 으로 잡 아도 너무나 막대 한 투자 가 필요 하 게 되 며 , 탐사 자체 가 돌아오 지 못하 는 일방통행 의 여정 이 될 것 이 므로 , 단일 문명 에서 8 대 이상 을 보내 기 에 는 무리 가 따르 게 됩니다 . 그러나 공간 좌표 상 다양 한 지역 을 탐사 하 기 위해서 는 최소한 6 대 이상 이 필요 하 므로 여력 이 된다면 비요크 가 설정 한 8 대 가 적절 하 다고 생각 됩니다 . 
 8 대 의 소형 탐사선 을 발사 한다 . 
 행성 에서 일정 한 거리 를 벗어났 을 때 , 각 탐사선 이 모함 을 중심 으로 원 을 그리 며 45 도 방향 으로 8 대 의 소형 탐사선 을 발사 시키 면 , 많 은 지역 을 겹치 지 않 고 탐사 할 수 있 게 됩니다 . 소형 탐사선 을 8 대 이상 보낸다는 것 도 역시 위 와 같 은 이유 로 약간 의 무리 가 있 습니다 . 말 이 소형 이 지 각각 의 소형 탐사선 들 도 수백 년 이상 재 보급 없이 한정 된 자원 을 재순환 시켜 사용 할 수 있 어야 하 므로 규모 는 지름 수십 km 에 무게 수십억 톤 에 달할 것 입니다 . 그리고 처음 부터 64 대 의 소형 탐사선 행성 에서 각기 발진 시키 지 않 는 것 은 우리 가 대기 권 을 벗어나 기 위해 다 단계 로켓 을 사용 하 는 것 과 비슷 한 원리 라 할 수 있 을 것 입니다 . 모선 이 충분히 가속 한 후 에 소형 탐사선 을 발사 하 면 대단히 경제 적 인 출발 을 할 수 있 습니다 . 실제 임무 인 외계 문명 을 찾 는 목적 을 수행 하 는 것 은 소형 탐사선 이 며 , 8 대 이하 가 적정 하 다고 봅니다 . 
 탐사선 의 최고 속도 는 광속 의 1 / 10 
 우리 는 막연히 미래 가 되 면 어떤 뛰어난 기술 이 개발 되 어서 영화 에서 본 것 처럼 공간 을 뛰어넘 거나 단축 하 는 것 이 식 은 죽 먹 기 가 되 리라고 예상 하 여 , 비요크 가 제시 한 광속 의 1 / 10 정도 는 수치 가 너무 낮 은 것 이 라 의심 할 수 도 있 습니다 . 그러나 1997 년 지구 를 떠났 던 2 . 4 톤 남짓 한 나사 ( NASA ) 의 토성 탐사선 카시니 ( Cassini ) 를 초속 32 km 의 속도 로 12 억 km 의 거리 의 토성 까지 보내 는 데 도 , 여러 경제 성 을 고려 해서 7 년 동안 그 거리 의 3 배 인 35 억 km 를 돌아가 야 했 습니다 . 그런데 비요크 의 탐사선 은 광속 의 1 / 10 , 즉 초속 3 만 km 까지 가속 할 수 있 는데 , 최소 지름 50 km 의 우주선 을 카시니 의 천 배 에 달하 는 속도 로 끌어올린다는 것 은 수백 년 이내 에 는 불 가능 한 일 입니다 . 
 게다가 탐사 하 는 과정 에서 필연 적 으로 감속 과 정지 , 출발 과 가속 을 반복 해야 하 므로 , 소모 되 는 연료 의 효율 이 아무리 뛰어나 다고 해도 우주선 무게 의 상당 부분 을 차지 하 게 됩니다 . 태양광 발전 을 이용 할 수 도 있 지만 우주 에 는 항성 과 항성 사이 의 광 발전 의 효율 을 기대 하 기 어렵 운 지역 이 대부분 입니다 . 그 밖 에 웜홀 등 을 이용 할 수 도 있 으나 , 카시니 크기 의 우주선 을 웜홀 을 통과 시키 는 데 도 , 웜홀 의 생 성 과 유지 와 통과 등 에 는 우리 태양계 전체 보다 더 많 은 질량 의 에너지 가 필요 하 므로 현실 성 이 없 을 것 입니다 . 물론 언젠가 는 가능 할 수 있 으나 , 그 정도 의 기술 을 보유 한 문명 이 라면 우주 의 파동 을 읽 거나 정밀 한 탐사 기술 을 이용 해서 , 행성 을 벗어나 지 않 고 도 더 효과 적 인 방법 으로 문명 을 찾아낼 수 있 을 것 입니다 . 광속 의 1 / 10 은 유인 탐사 계획 을 세운 문명 이 보유 한 적절 한 기술 적 한계 치 라고 생각 합니다 . 
 100 억 년 의 탐사 시간 
 라스무스 비요크 의 계산 대로 라면 64 대 의 탐사선 이 4 만 개 의 별 을 탐사 하 는 데 는 무려 10 만 년 의 시간 이 필요 합니다 . 여기 서 4 만 개 의 별 은 탐사 방향 에 놓인 모든 별 을 대상 으로 하 는 것 이 므로 , 우리 은하 계 에서 실제 생명 이 존재 할 수 있 는 생존 가능 지역 ( Galactic Habitable Zone ) 만 을 대상 으로 할 경우 에 는 더 많 은 시간 이 걸리 게 됩니다 . 하나 의 항성 과 몇 개 의 행성 으로 이뤄진 행성 계 ( 行星 系 ) 가운데 생명체 가 발생 하 고 존속 할 수 있 는 조건 을 갖추 려면 , 우리 태양계 의 지구 처럼 행성 은 태양 과 적당 한 거리 를 유지 하 여 온도 가 적당 하 여 액체 상태 의 물 이 증발 되 거나 동결 되 지 않 는 상태 를 유지 할 수 있 어야 합니다 . 
 그런데 미국 프린스턴 대학 크리스 턴 머 누 박사 등 천문학자 들 이 지금 까지 알려진 태양계 외부 행성 계 중 85 개 를 대상 으로 컴퓨터 역학 모델 을 이용 해 연구 한 결과 , 태양계 외부 행성 계 들 은 태양 과 같 은 기능 을 하 는 각 항성 과 너무 가깝 게 궤도 를 도 는 행성 들 을 가진 경우 이 거나 , 아니면 항성 에서 너무 멀리 떨어져 타원 형 궤도 를 도 는 목성 형 행성 들 을 가진 시스템 , 두 가지 분류 로 나뉜다는 것 을 발견 했 습니다 . 먼저 타원 형 궤도 를 가진 행성 계 의 경우 , 생존 가능 지역 에서 지구 와 같 은 행성 은 항성 과 충돌 하 거나 별 사이 우주 공간 으로 내 팽 겨 짐 으로써 궤도 를 이탈 하 는 것 으로 나타났 고 , 목성 형 행성 의 경우 실제 생명 이 탄생 하 기 어려우므로 , 이 들 두 시스템 의 행성 계 에서 생명체 가 살 기에 적절 한 궤도 에서 지구 같 은 행성 을 유지 하 는 것 이 반드시 불 가능 한 것 은 아니 지만 상당히 어려운 것 으로 분석 되 었 습니다 . 
 비요크 의 계산 대로 라면 현재 우리 은하 계 에서 생존 가능 지역 에 위치 한 태양계 들 의 수 는 약 26 만 개 이 므로 , 탐사선 이 이 모든 곳 을 뒤지 는 데 는 우주 나이 의 3 / 4 에 달하 는 100 억 년 이 소요 됩니다 . 결국 출발 할 때 은하 저편 에 문명 이 존재 했 다고 해도 , 탐사선 이 그곳 에 도착 했 을 때 는 이미 문명 과 행성 자체 가 소멸 된 후 일 수 도 있 는 것 입니다 . 그러나 100 개 의 문 을 하나 씩 열 어 가 는 경우 에 반드시 마직 막 문 이 출구 로 연결 되 는 것 은 아니 며 , 출구 로 연결 되 는 문 이 하나 밖 에 없 는 것 도 아닐 것 이 므로 , 그 의 계산 이 옳 은 것 은 아닙니다 . 
 해독 불가 . .. 
 그리고 직접 탐사 하 지 않 고 전파 를 내 고 있 는 행성 만 집중 적 으로 탐사 한다면 더 빨리 존재 를 확인 할 수 는 있 곘으나 , 실제 적 인 접촉 하 기 위해서 는 수십만 년 을 항해 하 여야 할 것 이 고 , 만남 이 이루어지 기 전 에 어느 한쪽 의 문명 이 멸망 할 수 도 있 을 것 입니다 . 현재 의 우리 기술 로 는 가장 가까운 알파 센타 우리 에 문명 이 있 어서 전파 를 보낸다고 해도 , 거기 까지 무인 우주선 을 보내 는 데 4 만 년 이 걸리 므로 비요크 의 말 처럼 외계인 이 나타나 지 않 는 것 은 시간 이 부족 하 기 때문 일지 도 모릅니다 . 그러나 모든 우주 의 문명 이 일시 에 개 화 한 것 이 아니 라면 지구 의 나이 보다 많 은 50 억 년 전 에 발생 한 문명 도 있 을 것 이 고 , 그 들 중 일부 에서 는 이미 오래 전 에 탐사선 을 출발 시켰 을 수 도 있 습니다 . 
 페르미 가 던진 " Where are they ? " 라는 질문 에 다수 의 학자 들 은 ' 외계인 이 존재 하 지 않 기 때문 ' 이 라는 해답 을 제시 하 고 있 으나 , 여전히 많 은 과학자 들 은 ' 우주 어딘지 는 모르 나 외계인 이 살 고 있 을 것 ' 이라고 추정 하 고 있 습니다 . 드레이크 는 지구 에 최초 의 생명 이 생겨 인간 으로 진화 한 과정 과 그 에 따른 여러 변수 들 을 정리 해서 ETC 가 존재 할 확률 을 구하 는 드레이크 방정식 을 만들 어 해답 에 접근 했 고 , 어떤 사람 은 외계인 이 인류 를 구원 할 선지 적 존재 라고 묘사 하 고 있 으며 , 또 어떤 사람 은 일반 적 으로 과학 에서 크 게 고려 하 지 않 는 황당 한 가설 을 들 어서 페르미 역설 의 해답 을 제시 하 기 도 합니다 . 
 저 역시 도 이 에 흥미 를 느껴 비록 가능 성 이 낮 지만 여러 가정 을 엮 은 포스트 를 작성 했었 습니다 . 
 - 외계인 ( ET ) 은 왜 응답 이 없 을까 ? 
 - 스 패 머 ( spamer ) 의 최후 ( 最後 ) 
 - 외계 문명 ( 文明 ) 의 최후 
 - UFO 는 어디 에서 오 는 것 일까 ? 1 
 그 들 이 우리 앞 에 나타나 지 않 는 이유 는 우주 에 너무 많 은 문명 이 바글 거려서 우리 에게 신경 쓸 여유 가 없 을 수 도 있 고 , 우리 가 50 년 동안 보냈 던 간절 한 구애 메시지 가 그 들 에게 는 귀찮 은 스팸 메시지 일 수 도 있 습니다 . 또는 우리 를 발견 했 지만 문명 의 간섭 을 피하 고 있 거나 도덕 적 이 이유 로 방해 하 지 않 고 있 는 것 일 수 도 있 으며 , 우리 가 그 들 의 단순 한 이용물 이 고 우리 의 모든 활동 에 의한 부산물 이 그 들 의 자원 이 되 고 있 는 지도 모릅니다 . 혹은 동물원 가설 ( zoo hypothesis ) 처럼 지구 는 은하 계 의 야생동물 보호구역 일 수 도 있 고 , 우리 인류 가 외계인 의 조작 에 의해 만들 어 진 인공 생명체 일 수 도 있 는 것 입니다 . 
 그러나 이 모든 경우 는 그 들 자신 이 정체 를 드러내 지 않 으면 증명 이 불 가능 합니다 . 간혹 그 들 이 선택 된 특정인 에게 스스로 의 존재 를 알릴 경우 도 있 겠 지만 , 거기 에 는 어떤 목적 이 따를 것 이 고 , 그 목적 이 반드시 선의 라고 는 생각 하 지 않 습니다 . 수백 광년 을 날 아 왔 다면 그 에 상응 하 는 댓 가를 기대 하 고 있 을 것 인데 , 그저 이웃 별 과 교류 하 기 위함 은 아닐 것 이 고 , 관광차 놀러오 는 것 도 아닐 것 입니다 . 인류 가 은하 에 널린 백만 종 의 생명 형태 중 에서 열성 한 종족 이 라고 할 수 는 없 으나 뛰어나 고 강인 한 종족 이 라는 보장 도 없 습니다 . 우리 는 우주 의 독특 한 생물학 적 인자 를 배양 하 고 있 는 숙주 일까요 ? 그 들 이 오 는 목적 은 무엇 일까요 ? 아니 그 들 은 어디 에 있 는 걸까요 ? 
 지금 우리 는 외계인 이 어디 에 있 는지 , 왜 나타나 지 않 는지 의문 을 품 고 있 지만 , 그 들 이 지구 에 와 있 거나 오 고 있 는 것 을 발견 하 게 되 면 " 왜 오 는 것 일까 ? " 라는 두려운 질문 을 던져야 할 것 입니다 . 
 차라리 지금 이 더 편한 것 입니다 . 
 et , It , SF , UFO , 동물원 가설 , 문명 , 엔리코 페르미 , 역설 , 외계인 , 우주인 , 의사 과학 , 진화 , 패러독스 , 페르미 역설 
 2008 . 11 . 07 04 : 11 
 역시 물리학 의 법칙 을 깨 는 무언가 가 나오 지 않 으면 힘든 거 군요 . .^^ a 
 2008 . 11 . 09 19 : 04 신고 
 현실 적 으로 는 불 가능 한 일 이 죠 ^^ 
 그러나 한때 우리 가 알 고 있 던 법칙 의 대부분 이 깨어졌 듯 
 현재 우리 가 믿 고 있 는 진리 의 상당수 도 시간 이 지나 면서 하나 둘 깨 어 지 지 않 을까요 ? 
 2008 . 11 . 07 10 : 10 
 재미있 는 글 이 네요 . 잘 읽 었 습니다 . 
 문외한 인데 도 비교 적 이해 하 기 쉬워 즐겁 게 읽 었 습니다 . ^^ 
 ' 인류 는 외계인 이 설정 한 보호구역 안 의 보호 생물 일지 도 ' 라는 내용 이 
 2008 . 11 . 09 19 : 05 신고 
 재미있 으면 안 되 는 일 이 죠 ^^ 
 그러나 전혀 가능 성 이 없 는 이야기 도 아니 죠 . 
 2008 . 11 . 07 11 : 35 
 재미 있 게 보 고 있 습니다 . ^^ 
 이 글 을 읽 으면서 ' 베르나르 베르베르 ' 의 ' 파피용 ' 이 생각나 더군요 . 
 그런데 제 가 이 쪽 지식 이 전무 하 다 보 니 그저 재미있 게 만 보 았 어요 . 
 읽 어 보 셨 다면 그런 식 의 탈출 이 가능 할까요 ? 
 2008 . 11 . 09 19 : 06 신고 
 보호 받 는 거 랑 억압 된 거 는 조금 다를 것 같 습니다 . 
 우리 스스로 탈출 할 능력 이 된다면 더 이상 보호 하 지 않 게 되 겠 죠 . 
 어쩌면 그게 인류 에게 더 불행 한 일 이 될지 도 모르 겠 네요 . ^^ 
 2008 . 11 . 07 15 : 23 신고 
 2008 . 11 . 09 19 : 07 신고 
 운 이 좋 으면 백 개 의 문중 에 첫 문 을 열 었 을 때 그 뒤 에 다른 문명 이 기다릴 수 도 있 겠 네요 . 
 그러나 인류 가 그만큼 운 이 좋 다고 는 생각 치 않 습니다 ^^ 
 아 . .. 초대 는 가능 합니다 . 
 단 . 비밀 글 로 이메일 을 남겨 주 셔야 합니다 . 
 2008 . 11 . 07 17 : 17 신고 
 재밌 는 글 잘 봤 습니다 문득 생각난 거 지만 우리 는 우리 인간 을 기준 으로 
 생명체 를 보 잖아요 그런데 미지 의 영역 의 어느 공간 의 우주 한 켠 에서 는 
 생명체 라는 기준 이 다를 수 도 있 을 듯 한 기분 이 드 네요 전파 로 이루어진 
 생명체 ? 뭐 그런 것 요 어쨋든 우주 는 정말 신기 해요 
 2008 . 11 . 09 19 : 08 신고 
 아직 까지 는 우리 가 허용 할 수 있 고 포용 할 수 있 는 생명 의 조건 은 제한 적 이 지 않 을까요 ? 
 점차 많 은 종족 을 만나 다 보 면 자연 스럽 게 사고 가 확장 되 겠 죠 ^^ 
 나중 에 기회 가 되 면 Boltzmann Brain 에 대한 포스트 올려 주 시 겠 어요 ? 모든 것 을 극단 적 인 quantum probability 로 바꾸 어 버리 는 이론 인데 , 과연 정신 이란 무엇 인지 다시 한 번 정의 해 주 셨 으면 좋 겠 네요 ~ 저 는 내공 이 안 되 어서 잘 못 하 겠 어요 
 2008 . 11 . 09 19 : 09 신고 
 아 . . 대단히 어려운 주제 죠 . 
 저 는 미리 몇 개 의 글 을 써 두 고 시간 날 때 발행 을 하 는 편 인데 . . 약간 은 비슷 한 내용 의 글 이 다음 포스트 에 잡혀 있 습니다 . 
 다만 깊이 있 는 내용 은 못 되 네요 . 
 어려운 내용 인데 쉽 고 이해 하 기 편하 게 설명 해 주 셨 네요 . 
 2008 . 11 . 09 19 : 10 신고 
 재미있 는 내용 임 에 도 관심 있 는 분 이 그리 많 지 는 않 네요 . 
 2008 . 11 . 07 21 : 32 신고 
 음 , , , 저기요 . 마틴 님 , , 그 전 부터 궁금 했었 는데요 . 
 왜 ? ?? 오 셨 어요 ? ?????... 
 2008 . 11 . 09 19 : 11 신고 
 다른 분 도 아니 고 저 와 같 은 입장 의 빨간 여우 님 께 질문 을 받 으니 당혹 스럽 습니다 . 
 섭 고성 
 2008 . 11 . 08 03 : 00 
 이런 해답 은 어떨까 요 . 평행 우주 론 이 사실 이 라고 가정 할 때 , 지금 우리 지구 는 아직 까지 외계 문명 과 의 접촉 을 하 지 못한 우주 에 속 한다는 겁니다 . 다른 평행 우주 의 지구 는 이미 외계 문명 과 접촉 해서 우호 적 관계 를 맺 거나 혹은 전쟁 을 벌여서 멸망 하 거나 했 는데 , 우리 우주 는 그냥 . .. 아직 이 라는 거 죠 . 지구 나 외계 문명 이 쏘 아 보낸 전파 가 서로 에게 닿 을 충분 한 확률 이 있 었 음 에 도 불구 하 고 평행 우주 의 분기 결과 우리 우주 에서 는 그 전파 들 이 우주 의 이상 중력 지대 같 은 것 에 걸려 막히 게 되 었 다던가 하 는 스토 립니 다 . 믿 거나 말 거나 ^^ 
 2008 . 11 . 08 05 : 10 
 우리 가 속한 우주 가 워낙 방대 하 기 때문 에 평행 우주 론 까지 갈 필요 는 없 다고 생각 합니다 . 그럼 더 복잡 해 지 네요 . 문제 는 다른 별 에서 문명 이 발달 했 다가 이미 망 했었을 수 도 있 고 아니 면 지구 의 수억 년 전 처럼 미개 한 동물 들 이 살 고 있 을 수 도 있 고 . .. 공간 도 공간 이 지만 시간대 도 맞 아야 된다고 생각 합니다 . 우리 는 찾 아 나설 기술 이 안 되 니까 어딘가 에 외계인 들 이 우리 지구 를 알 고 찾아와야 하 는데 그만큼 기술 이 발달 이 되 어 있 는 별 이 있 을까 하 는 것 이 죠 . 우리 가 사 는 지구 도 조금 만 더 태양 과 가까웠 거나 조그만 더 멀 었 어도 생명 이 이렇 게 까지 존재 하 기 가 힘들 답니다 . 엄청나 게 낮 은 확률 로 우리 가 이렇게 존재 를 할 수 있 는 것 이 지요 . 누구 인지 는 기억 이 안 나 지만 나름 대로 우주 의 크기 , 갤럭시 들 의 숫자 , 태양 같 은 별 과 그 주변 을 지구 와 같이 맴도 는 별 들 을 구하 는 공식 으로 계산 한 결과 약 20 , 000 개 의 지구 와 같 은 별 이 존재 할 수 있 다고 하 는군요 . 말 이 20 , 000 개 지 그게 끝없 는 우주 공간 에 펼쳐져 있 다고 생각 하 면 정말 서로 마주치 기 가 희박 한 상황 이 죠 . 아마 그래서 스티븐 호킹 박사 가 외계인 이 존재 해도 절대 서로 만날 수 가 없 다고 한게 아닌가 싶 습니다 . 
 2008 . 11 . 09 19 : 14 신고 
 UFO 님 께서 잘 답변 해 주 셨 네요 . 
 섭 고성 님 의 생각 에 기발 한 면 이 많 네요 . 
 지구 가 우주 의 낙도 일 가능 성 도 없 다고 볼 수 는 없 겠 네요 . 
 2008 . 11 . 08 03 : 55 신고 
 2008 . 11 . 09 19 : 15 신고 
 나인 테일 님 . .. 사실 . .. 외계인 세입자 보다 외계인 에게 세 들 어 사 는 사람 도 있 습니다 . 
 혹시 펠 른엔젤님이라고 아 시 나요 ? 외계인 에게 사육 당하 는 분 인데 . ..^^ 
 2008 . 11 . 08 05 : 09 
 한 가지 답답 한 것 은 SETI , Hubble 망원경 이라던가 Voyager 등등 외계 생명체 를 찾 기 위한 노력 을 하 면서 동시 에 Roswell , 외계인 에 의한 납치 ( Alien Abduction ) 와 UFO 목격담 등 에 대해서 는 미온 적 이 고 감추 기 만 하 려는 인간 / 정부 의 뜻 에 의문 이 갈 뿐 입니다 . 왜 그러 는 것 일까요 ? 제 생각 에 는 전 세계 의 과학자 들 에게 현재 까지 발견 된 외계 생명체 , UFO 와 기술 에 관한 것 들 을 다 폭로 하 고 지금 까지 우리 가 발견 한 것 이 이런 것 들 이 니 여기 서부터 시작 을 해서 외계 생명체 를 찾아보 고 연락 을 취해 보 자 라는 게 순서 일 것 같 은데 말 이 죠 . 누가 그러 더군요 . 지구 에 올 정도 로 의 발달 된 외계 생명체 라면 그 들 에게 도 오랫동안 의 역사 가 있 었 을 것 이 고 도덕 적 으로 도 굉장히 발달 되 었 기 때문 에 그 들 은 인간 들 의 생활 을 방해 하 지 않 고 놓 아 두 는 것 이 라고 . .. 어쩌면 공식 적 으로 나타나 지 않 는 것 이 그 들 의 룰 일 수 있 기 때문 에 우리 는 그 들 을 절대로 공식 적 으로 만날 수 없 을지 도 모르 겠 네요 . 프랑스 와 영국 은 그나마 UFO 에 관한 공식 문서 를 발표 를 했 지만 가장 큰 열쇠 를 쥐 고 있 는 미국 정부 가 태도 를 바꾸 어야 할텐데 말 입니다 . 
 2008 . 11 . 09 19 : 12 신고 
 과거 에 대륙 간 의 문화 교류 가 한창 일 때 누가 선진 문물 을 선점 하 느냐 에 따라서 역사 적 인 큰 행보 의 변화 가 있 었 습니다 . 
 이 와 마찬가지 로 새로운 외계 의 문명 을 선점 하 거나 독점 하 려는 경쟁 이 있 지 않 을까요 ? 
 2008 . 11 . 08 09 : 58 신고 
 2008 . 11 . 09 19 : 16 신고 
 요즘 사용인 님 이 블로그 계 에 유명 하 시 네요 . 
 한참 알려 지 기 시작 하 신 분 이 찾 아 주 셔서 영광 입니다 . 
 2008 . 11 . 08 14 : 59 신고 
 아아 . . 글 이 점점 흥미 롭 게 전개 되 는 군요 . ^^/ 
 일상 에서 벗어난 이야기 라 재미있 습니다 . ^^ 
 너무 현실 적 인 생각 만 하 고 살 면 좀 건조 해 지 죠 . 
 2008 . 11 . 09 17 : 25 
 근데 이분 은 뭐 하 시 는 분 여요 ? 
 엔리코 페르미 를 묻 는 말 이 라면 . .. 너무 유명 한 분 이 라서 . . 
 블로그 주인 이 궁금 하 시 다면 . . 
 http : / / thereal . tistory . com / 73 
 2008 . 11 . 09 20 : 39 
 2008 . 11 . 09 21 : 18 신고 
 그러 고 보 니 어느새 연말 이 다가오 네요 . 
 평안 하 고 건강 하 게 보내 세요 . 
 음 . ... 그 들 은 마틴 님 마음 속 에서 기생 하 고 계실 겁니다 . 만약 마틴 님 의 몸 에 이상 이 생긴다면 새로운 숙주 를 찾 아 밖 으로 나오 겠 지요 . 그렇게 되 면 큰일 이 발생 할 것 이 니 , 몸 을 건강 하 게 유지 하 심 이 지구 평화 를 위해 우선 되 어야 만 할 것 입니다 . 
 2008 . 11 . 11 14 : 01 신고 
 훗 . . 십이지장충 이 었 군요 . 
 얼마 전 알약 한 알 을 먹 었 는데 . .. 허 . . 멸종 한 게 아닌지 걱정 스럽 네요 . ^^ 
 2008 . 11 . 13 15 : 42 
 마틴 님 의 글 을 언제나 흥미 있 게 잘 보 고 있 습니다 . 님 께 물 어 보 고 싶 은 여러 가지 궁금 한 것 들 이 있 지만 이번 에 는 그냥 넘기 며 , 대신 이은 래 선생 의 " 미래 의 기억 " 이 란 책 을 ( 아직 안 읽 어 보 셨 다면 ) 강력 하 게 추천 합니다 . 뒤 로 갈수록 제 상상 력 이 빈약 해서 그런지 좀 황당 한 면 이 없 지 않 지만 전체 적 으로 사실 적 이 란 느낌 을 받 았 습니다 . 
 만일 단순히 SF 소설 이 라면 ( 제 독후감 에 의하 면 ) 한국 에 도 아시모프 나 클라크 에 비견 될 정도 로 대단 한 역량 을 지닌 작가 가 있 다는 것 이 되 겠 고 , 정말 미래 의 일 들 을 기록 한 것 이 라면 더 충격 적 이 라 말 할 수 있 겠 습니다 . 
 아무튼 마틴 님 도 국제 적 으로 통할 수 있 을 것 같 은데 한국 의 열악 한 SF 환경 에 놓여 있 는 것 이 안타깝 기 만 합니다 . 
 2008 . 11 . 18 16 : 30 신고 
 제 가 지금 은 먼 곳 에 있 어서 어렵 지만 꼭 읽 어 보 겠 습니다 . 
 새로운 작품 에 목마른 상태 였 는데 정말 감사 합니다 . 
 2008 . 11 . 26 00 : 00 
 잼 있 네요 원래 이런 글 좋 아 하 는 데 재밌 게 봤 습니다 ^^ 
 ◀ PREV : [ 1 ] : [ · ··] : [ 115 ] : [ 116 ] : [ 117 ] : [ 118 ] : [ 119 ] : [ 120 ] : [ 121 ] : [ 122 ] : [ 123 ] : [ · ··] : [ 386 ] : NEXT ▶