최선 대신 차악 을 택하 는 게 무조건 ' 어짜피 나쁜 놈 인 거 덜 나쁜 놈 택한다 ' 라고 귀결 되 는 것 부터 에러 . 설사 그렇 다 하 더라도 그게 수동 적 이 라고 생각 하 는 것 도 에러 . 국민 들 을 위해 봉사 하 는 국회 위원 물론 있 겠 지 . 서초구 청장 봐 공약 이 행 잘 하 고 만족 도 높 고 청렴도 높 고 일 잘 하 는 거 다 아 니까 서울 싹 다 파란색 인데 혼자 빨간색 이 잖아 ? 서초 지역 사람 들 이 기득 권 이 어서 정당 보 고 뽑 았 을 거 같 음 ? 절대 아님 서초 구민 들 은 정책 이 내 삶 에 도움 이 될 수 있 다는 것 을 간 만 에 피부 로 느꼈 고 투표 로 보여준 거 임 ( 필자 서초 구민 임 ) 정말 이렇게 잘 하 는 사람 들 있 으면 정당 그래 정당 은 좀 걸려도 그냥 내 가 최고 로 일 잘 하 리라고 생각 하 는 사람 한테 표 날리 는 거 지 . 근데 문제 는 뭐 냐 이런 사람 이 객관 적 으로 봤 을 때 드물 다는 거 임 ㅋㅋㅋ ㅋㅋ 모두 가 개념 이 박혔 고 잘 하 는 건 바라지 도 않 아 , 그래 적어도 지자 체장 으로 제역 할 정도 만 해 주 면 좋 겠 으나 정신 빠진 사람 들 도 많 음 . 자기 지역구 에 개 또라이 한 명 이 나왔 고 , 공약 이나 행실 이나 성품 이나 보 니까 우리 지역구 를 말아먹 을 것 같 아 , 제 2 자 한테 갈 표 가 분산 되 면 얘 가 뽑힐 것 같 아 , 그럼 어떡 할 거 임 ? 난 눈물 을 머금 고 차악 을 선택 할 거 임 . 이게 수동 적 이 라고 ? ㅋㅋ 정당 색 만 보 고 1 번 으로 2 번 으로 줄 세우 기 . 자 한당 싫 으니까 민주당 뽑 기 . 이런 건 정말 잘못 된 거 임 . 그러나 최선 대신 차악 을 택하 는 케이스 가 꼭 그런 케이스 는 아님 . 본인 의 사상 이 우월 하 고 그런 사람 들 이해 안 된다는 일종 의 선민의식 아닐런지