n =" 1 "> 2 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 1 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">, 120 , 00063 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">, 36 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0 , 0004474 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">, 200 , 0000 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">. 429 , 680 , </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 00004 , 880 , </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 00034 , 560 , </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0103 , 680 , 0 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 005 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 5258 , 600 , 0 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 00 . 4103 , 4 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 40 , 000019 , </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 200 , 000122 , </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 6 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 4 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0 , 000367 , 92 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 0 , 0 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 00 연간 손해 액 
 2 ) </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 한편 , 피 고 1 은 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 기초 금액 1 , 353 , </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 320 , 000 원 전부 </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 를 자신 의 손해 액 이 라고 주장 하나 , 위 금원 은 피해액 산정 을 위한 기초 자료 에 불과 하 므로 구체 적 인 피해액 산정 과정 을 거치 지 않 은 위 금원 전부 를 피 고 1 의 손해 로 인정 할 수 는 없 다 . 또한 피 고 1 은 분재 약품 비용 으로 500 만 원 , 지하수 개발 비용 으로 850 만 원 을 지출 하 였으므로 이 부분 손해 액도 인정 되 어야 한다고 주장 하나 , 피 고 1 이 제출 한 증거 들 만 으로 는 이 를 인정 하 기 부족 하 고 , 달리 이 를 인정 할 만 한 증거 가 없 다 . 피 고 1 의 이 부분 주장 은 모두 이유 없 다 . 
 나 . 원고 의 주장 에 관하 여 
 1 ) 원고 는 피고 들 의 피해 분재 및 화훼 는 그 실물 이 존재 하 지 않 는데 감정인 은 단지 피고 들 의 주장 에 만 근거 하 여 기초 금액 및 조수입 을 산정 하 고 임의 로 피해 율 을 정하 여 감정 결과 를 도출 하 였으므로 위 감정 결과 는 부당 하 다고 주장 한다 . 
 그러나 감정인 의 감정 결과 는 감정 방법 등 이 경험칙 에 반하 거나 합리 성 이 없 는 등 현저 한 잘못 이 없 는 한 존중 하 여야 하 는 바