그러나 개념 적 정의 를 분명히 하 고자 하 는 메타 윤리학 적 관심 에서 볼 때 맥도웰 의 ' 감수성 ' 에 대한 직관주의 적 논의 는 어떤 면 에서 는 너무 단순 하 고 , 또 어떤 면 에서 는 너무 난해 하 다 . 이 점 은 도덕 반 실재론자 들 에게 ' 기이 함 ' 에 의거 한 비판 의 끈 을 놓 지 못하 게 하 는 점 이 되 고 있 다 . 모든 사람 의 감수 성 이 도덕 적 으로 다 ' 적합 한 ' 것 은 아니 기 때문 에 감수성 자체 를 평가 할 수 있 는 , 그러 면서 도 순환 적 규정 을 피할 수 있 는 준거 가 있 어야 할 터 인데 , 이 들 실재론자 들 은 그것 이 무엇 인지 분명히 밝히 고 있 지 않 다 . 게다가 진리 조건 의미론 과 개념 체계 에 대한 수용 은 내 재주 의 실재론 의 ' 감수성 ' 에 대한 논의 를 하만 과 같 은 내 적 판단 ( inner judgement ) 논의 로 함몰 시킬 가능 성 이 있 다는 문제 를 남겨 놓 고 있 다 .