보건복지부 산하 기관 인 한국 보건 의료 연구원 ( NECA ) 이 전자 담배 에 대해 " 안전 성 확보 가 안 됐 고 금연 효과 에 대한 의학 적 근거 가 부족 하 다 " 는 결론 을 내렸 습니다 . NECA 는 지난 2 월 전문가 들 이 참여 하 는 원탁회의 인 ' NECA 공명 ' 을 열 어 이 같 은 결론 을 내 고 참석자 들 이 모두 동의 한 ' 합의 문 ' 을 오늘 ( 6 일 ) 발표 했 습니다 . NECA 공명 은 보건 의료 분야 에서 사회 적 쟁점 이 되 는 사안 에 대해 전문가 들 이 토론 을 통해 결론 을 도출 해 내 는 공론 의 장 입니다 . ' 공명 ' 은 남 의 사상 이나 감정 , 행동 에 공감 해 그 같이 따르 려 한다는 의미 를 가지 고 있 습니다 . 합의 문 에 따르 면 참가자 들 은 전자 담배 의 안전 성 에 대해 " 궐련 ( 연초 담배 ) 에 비해 적 은 양 이 지만 발암 물질 이 검출 되 며 , 궐련 에 없 는 유해 성분 이 포함 될 수 있 다는 연구 결과 가 있 다 " 며 " 니코틴 양 을 전자 담배 사용 자 가 조절 하 는 경우 인체 유입량 예측 이 어려워 직간접 적 니코틴 노출 에 의한 안전 성 이 확보 된다고 보 기 어렵 다 " 고 의견 을 모았 습니다 . 전자 담배 의 금연 효과 에 대해서 는 " 현재 로서 는 전자 담배 의 금연 효과 에 관한 의학 적 근거 가 충분 하 게 확보 되 지 않 았 다 " 며 " 전자 담배 를 금연 보조제 로 광고 하 는 것 은 부적절 하 다 " 고 결론 을 내렸 습니다 . 참가자 들 은 향후 규제 방 안 으로 는 " 전자 담배 가 궐련 과 같이 규제 되 고 있 으나 전자 담배 기기 자체 의 안전 성 과 니코틴 용액 농도 수준 , 첨가물 의 안전 성 관리 방안 마련 을 위해 근거 에 기반 을 둔 전문가 적 논의 가 필요 하 다 " 고 동의 했 습니다 . 한편 NECA 는 전문가 ( 대한 가정 의 학회 소속 회원 ) 33 명 과 일반인 1 천 명 ( 흡연자 · 비흡연자 절반 씩 ) 을 대상 으로 지난 2 월 진행 한 전자 담배 에 대한 인식 조사 결과 도 공개 했 습니다 . 전문가 97 . 0 % 는 ' 전자 담배 가 해롭 다 ' 고 생각 했으며 87 . 9 % 는 ' 전자 담배 를 금연 보조제 로 생각 하 지 않 는다 ' 고 답했 습니다 . 또 57 . 6 % 는 ' 금연 효과 가 없 다 ' 고 답했 습니다 . ' 전자 담배 의 판매 와 수입 을 금지 해야 한다 ' 는 응답 은 57 . 6 % 나 됐 습니다 . 일반인 중 ' 전자 담배 가 해롭 다 ' 고 생각 한 사람 은 71 . 6 % 였으며 ' 금연 보조제 로 효과 가 있 다 ' 는 응답 은 30 . 3 % 나 됐 습니다 . 전문가 들 과 달리 일반인 중 에 는 전자 담배 의 유해 성 과 효과 성 에 대해 우호 적 인 인식 을 가진 경우 도 많 아 전자 담배 에 대한 전문가 들 의 평가 를 일반인 들 에게 더 적극 적 으로 알릴 필요 가 있 을 것 으로 보입니다 .   ( SBS 뉴 미디 어부 ) ☞ [ SBS 기자 들 의 생생 한 취재 현장 뒷이야기 ' 취재 파일 '] ☞ SBS 뉴스 공식 SNS [ SBS 8 News 트위터 ] [ 페이스북 ] [ 카카오스토리 ] 저작 권 자 SBS & SBS 콘텐츠 허브 무단 복제 - 재 배포 금지