있 는 고구려 유적 도 방치 하 면서 … [ 주간한국 2006 - 09 - 21 10 : 51 ] 개발 미명 하 에 마구잡이 훼손 , 동북공정 등 역사 왜곡 대비 한 보존 대책 시급 “ 중국 의 동북공정 에 대한 분노 와 논쟁 으로 온통 떠들썩 한 지금 이 순간 에 도 남한 에 남 아 있 는 고구려 유적 들 은 하나 둘 씩 파괴 되 어 사라지 고 있 습니다 . ” 경기도 연천군 일 대 고구려 유적 답사 여행 에서 최근 돌아온 역사 연구 동아리 회원 류 모 ( 32 ) 씨 의 말 이 다 . 류 씨 는 “ 경기 일대 곳곳 에 흩어져 있 는 고구려 성곽 과 유물 들 이 각종 개발 공사 를 위한 굴삭기 의 굉음 과 주민 들 의 방관 속 에 급속 하 게 파괴 되 고 있 다 ” 며 “ 국내 몇 안 되 는 고구려 유적 조차 제대로 관리 하 지 못하 면서 중국 측 이 오래 전 부터 치밀 한 계획 아래 추진 하 는 동북공정 프로젝트 에 우리 가 어떻게 맞설 수 있 는지 우리 스스로 반문 해 봐야 한다 ” 고 따끔 한 충고 를 던졌 다 . 말 로 만 중국 에 맞서 면 무슨 소용 이 있 냐는 말 이 다 . 물증 이나 사료 가 가장 중요 한데 우리 는 그것 을 등한시 하 고 있 다는 것 이 다 . 그 의 말 처럼 , 북방 대륙 을 호령 하 던 고구려 인 의 기개 가 서린 남한 내 유적 들 이 시나브로 역사 뒤 로 스러져 가 고 있 다 . 오로지 우리 의 무 관심 과 무지 탓 이 다 . 택지 개발 이나 관광 자원 개발 , 등산 로 개설 , 석재 채취 등 갖가지 구실 을 붙여 고구려 유적 들 을 짓밟 는 행태 가 지금 곳곳 에서 벌어지 고 있 다 . 지금 까지 남한 에서 발견 된 고구려 유적 지만 해도 어림잡 아 40 ~ 70 곳 이 다 . 옛 고구려 인 의 삶 의 물증 인 유물 이 발굴 됐 느냐 아니 냐 등 에 따라 유적지 수 에 대한 학자 들 의 견해 는 조금 씩 다르 다 . 고고학 적 발굴 이나 지표조사 결과 고구려 유적 이 분포 한 것 으로 드러난 대표 적 인 지역 은 임진강 유역 , 경기 양주 , 서울 한강 이북 아차산 ㆍ용마산 일대 등 이 다 . 남 한 지역 내 고구려 유적지 들 은 지금 으로 말 하 면 ‘ 전방 초소 ’ 에 해당 하 는 성곽 형태 로 된 소 규모 의 ‘ 보루 ’ 가 대부분 이 다 . 정확 한 실태 파악 조차 안 돼 고구려 유적 훼손 이 가장 급격 하 게 진행 중 인 곳 은 경기 연천군 일 대 다 . 이 지역 은 호로 고루 , 당포 성 , 은대리 성 등 지정 문화재 외 에 도 무 등리 보루 , 우정 리 성 등 크 고 작 은 유적 들 이 곳곳 에 흩어져 있 는 ‘ 고 구려 유적 의 보물 창고 ’. 지정 문화재 의 경우 발굴 조사 를 통해 유적 의 성격 과 가치 가 어느 정도 규명 된 상태 지만 비 지정 문화재 는 정확 한 실태 조차 파악 되 지 않 은 채 마구잡이 개발 바람 에 휩쓸려 흔적 도 없이 사라질 위기 에 처해 있 다 . 경기 연천군 왕징면 무등리 정대 봉 꼭대기 에 자리 잡 은 무 등리 보루 . 현재 이곳 인근 에서 는 대 규모 주택 단지 조성 을 위한 터 잡 기 공사 가 한창 이 다 . 능선 의 경사면 을 굴삭기 로 깎 아 내 고 곳곳 을 파헤쳐 놓 아 유적지 의 상당 부분 이 허물어지 고 망실 되 고 있 다 . 보루 안쪽 엔 성벽 을 쌓았 던 석재 인 유구 와 토기 파편 들 이 흙 속 과 땅바닥 여기저기 에 그대로 노출 돼 있 다 . 인근 우정 리보 루도 사정 은 마찬가지 . 고구려 계 토기 들 이 발견 된 이곳 에서 도 중장비 를 동원 한 무자비 한 암반 절개 공사 로 유구 들 이 곳곳 에 나뒹굴 고 있 는 데 다가 성벽 붕괴 를 막 을 보호 시설 조차 갖추 지 않 아 언제 라도 무너져내릴 수 있 는 위험천만 한 상태 다 . 국가 사적 468 호 로 지정 된 당포 성 의 경우 성벽 은 온전 한 편 이 지만 입구 에 시멘트 구조물 을 만드 는 공장 이 들 어서 있 어 주변 경관 을 크 게 해치 고 있 다 . 서울 광진구 와 중랑구 , 경기 구리 시 일 대 의 아차산 , 용마산 등 보루 들 은 등산 로 개설 과 군 헬기장 건설 에 따라 극심 한 파괴 와 훼손 이 벌써 상당 정도 진행 된 상태 다 . 아 차산 4 보루 , 용마산 4 ㆍ 5 보루 , 망우 산 1 보루 에 는 헬기장 이 들 어서 있 고 시루봉 보루 는 군사용 참호 때문 에 성벽 전체 가 망가졌 다 . 그 동안 누차 지적 받 았 던 서울 근교 아차산 및 용마산 의 1 ㆍ 2 ㆍ 3 ㆍ 4 보루 의 경우 유적지 에 등산로 가 버젓이 나 있 어 당국 의 유적 보호 의지 가 있 는지 조차 의심 스럽 다 . 지금 이 라도 등산객 들 의 우회로 이용 이 절실 하 다 . 그나마 해당 구청 이나 시청 등 에서 유적지 입구 의 등산로 에 ‘ 출입 금지 ’ 또는 ‘ 우회로 이용 ’ 등 의 안내판 을 붙여 놓 고는 있 지만 편안 한 직선 코스 를 타 려는 등산객 들 이 이 를 외면 하 고 있 어 근본 적 인 대책 이 필요 하 다 . 아 차산 정상부 에 있 는 4 보루 의 경우 는 등산객 들 이 쉴 수 있 는 의자 까지 설치 돼 있 다 . 골재 나 석재 채취 의 후유증 으로 붕괴 위험 에 처한 것 들 도 있 다 . 경기 양주 지역 독 바위 보루 와 도락산 2 보루 가 이 에 해당 한다 . 이 지역 천보산 보루 가 1996 년 이동 통신 기지국 이 들어서 면서 유구 들 과 유물 들 이 대거 파괴 된 사실 은 이미 언론 에 널리 알려진 사실 . 10 여 개 의 크 고 작 은 보루 들 이 밀집 한 양주 지역 의 경우 그동안 한국토지공사 토지 박물관 , 경기도 박물관 등 에 의해 수차례 조사 가 이뤄졌으나 현황 파악 만 을 위한 지표 조사 에 그쳐 유적 의 성격 에 대한 규명 이 제대로 이뤄지지 못하 고 있 는 실정 이 다 . 고구려 보루 의 훼손 우려 와 관련 , 고구려 고 곽 전문가 인 경기 문화 재단 백종오 ( 38 ) 학예 연구사 는 “ 며칠 전 발표 된 군사 보호구역 善 ？ 방침 에 따라 그나마 군사 지역 이 란 규제 의 울타리 안 에서 간신히 현 상태 를 유지 하 던 일부 유적 들 조차 앞 으로 급속히 파괴 될 것 은 불 보 듯 뻔하 다 ” 고 우려 를 표명 하 면서 연천 무 등리 1 ㆍ 2 보루 , 우정 리보 루 , 양주 태봉 산 과 불 곡산 보루 등 을 조속히 사적지 로 지정 해야 된다고 지적 했 다 . 고구려 문 헌사 연구 전문가 인 외국어 대 사학 과 여호규 교수 는 “ 고구려 유적 에 대한 발굴 작업 도 중요 하 지만 더 이상 의 훼손 을 막 는 게 급선무 다 ” 며 “ 정부 나 지자체 가 나 서 사유지 매입 등 의 보존 대책 을 서둘러야 한다 ” 고 강조 했 다 . 말 로 만 고구려 가 우리 역사 라고 주장 한다고 하 여 중국 이 동북공정 을 멈출 것 같 지 않 다 . 모든 것 은 구체 적 인 역사 연구 결과 와 물증 을 제시 해야 한다 . 그런 점 에서 남한 내 고구려 유적 발굴 과 보호 는 중요 하 며 국민 들 도 더 많 은 관심 을 기울여야 하 지 않 을까 . 송강섭 차장 special @ hk . co . kr ⓒ 한국 아이 닷컴 , 무단 전재 및 재 배포 금지 공유 하 기 글 요소