말투 가 거슬렸 을 수 있 다는 건 인정 합니다 . . 죄송 하 게 생각 합니다 . .. 다만 본문 과 대 댓글 을 함께 보 니 조금 은 죄송 하 지만 정시 입시 의 박 터짐 을 경험 하 신 것 같 지 는 않 다는 느낌 을 받 아 감정 적 인 어조 가 되 었 던 것 같 습니다 . 이를테면 7 : 3 의 비율 이 정시 에서 어떤 의미 를 갖 는지 는 모르 시 는 것 같 아서 요 . 2013 년 을 기점 으로 정시 비율 이 2 - 30 퍼센트 선 이 되 었 는데 . . 12 년 도 까지 는 이공 계 의 경우 서울대 가 4 퍼 선 에서 끊겼 는데 이후 에 는 1 . 5 퍼 가량 으로 입결 이 급상승 했 습니다 . 말 이 좋 아 입결 상승 이 지 2 . 5 퍼 가량 에 해당 하 는 정 시러 들 은 서울대 라는 학벌 이 중요 한 대한민국 최고 의 풀 에 들어갈 기회 를 박탈 당하 게 된 것 이 죠 . ( 대학 의 본질 은 학문 을 하 는 것 이 라는 당위 적 인 명제 에 는 동의 합니다만 , 졸업 생 들 의 진로 와 서울대 타이틀 을 통해 얻 는 각종 이익 을 볼 때 , 순수 하 게 학문 을 하 겠 다는 이유 로 대학 을 다니 는 비율 은 현저 하 게 적 을 것 이 라고 생각 합니다 . .) 결국 제로섬 게임 인데 . . 입학 전 에 전공 을 제대로 공부 하 지 않 는 상태 에서 갖 고 있 는 막연 한 흥미 를 가진 학생 들 에게 기회 를 주 는 것 과 2 . 5 퍼센트 가량 되 는 학생 들 이 집단 적 으로 학벌 이 디 그레이드 되 는 것 . . 어떤 게 더 옳 다고 생각 하 시 나요 . ..