파란 오이 의 Beautiful Life : 꾸준히 나오 는 애플 의 인텔 탈출 시나리오 에 대한 예상 
 꾸준히 나오 는 애플 의 인텔 탈출 시나리오 에 대한 예상 by 파란 오이 
 2018 / 04 / 05 09 : 37 
 adrush . egloos . com / 7402082 
 참 오래 전 의 사진 인데 , 저 도 맥북 이 있 던 시절 이 있 었 습니다 . 2011 mid 맥북 에 어 11 인치 . .. 2 세대 샌디 브릿지 모델 이 었 고 밑 에 깔린 게 1 세대 코어 i 5 쓴 에이서 의 울트라 씬 노트북 이 었 는데 , 거진 8 년 이 지나 서 지금 보 면 , 에이서 건 기계 적 으로 생존 해 있 고 , 맥북 에어 는 드디어 사망 선고 를 눈 앞 에 두 고 있 습니다 . 사실 둘 다 가볍 게 사망 선고 내려도 될 물건 들 이 긴 한 거 같 지만 말 이 죠 . 
 다시금 애플 이 맥북 과 , 어쩌면 데스크톱 맥 라인업 의 프로세서 를 기존 의 인텔 프로세서 를 버리 고 ARM 기반 의 자체 적 프로세서 로 대체 할 것 이 라는 이야기 가 나왔 습니다 . 시기 는 2020 년 이 면 한 2 년 남 았 네요 . 뭐 밑 에서부터 단계 적 으로 바꿔갈 것 이 다 . .. 라고 하 는데 , 여러 가지 불안 요소 들 은 여전히 남 아 있 습니다 . 아마 맥 라인업 의 존폐 를 건 한판 승부 가 될 텐데 , 개인 적 으로 는 엎어지 거나 실패 할 확률 이 반 을 넘어갈 것 으로 보 고 있 습니다 . 
 1 . 일단 역시 적 으로 , 애플 은 이미 레거시 를 헌신짝 버리 듯이 쿨 하 게 내던지 고 아키텍처 를 뒤집 은 역사 가 있 습니다 . 10 여 년 전 2006 년 거의 1 년 만 에 인텔 코어 듀오 기반 으로 맥북 프로 , 아이맥 , 맥 미니 , 맥북 , 맥 프로 등 을 다 쏟 아 내 고 , 기존 파워 PC 지원 OS 는 2007 년 OS X 10 . 5 레오 파드로 자르 고 , 10 . 4 . 4 타이거 부터 인텔 아키텍처 지원 을 시작 해 2009 년 10 . 6 스노우 레오 파드 부터 는 인텔 만 지원 하 도록 바꿔 나가 서 지금 에 이르 렀 습니다 . 
 그 당시 에 이미 PowerPC 는 여러 가지 한계 에 직면 해 있 었 는데 , 그 당시 인텔 의 넷 버스트 가 아무리 불타 는 전력 돼지 로 놀림 받 았 지만 G 5 에 비빌 수 는 없 었 다는 풍문 도 있 습니다 . 쿨링 짜 게 하 기 로 유명 한 애플 이 마지막 파워 맥 에 는 수 냉 을 기본 으로 했 다가 종종 수 냉 라인 이 터져서 사망 에 이르른 사고 도 심심찮 게 나왔 고 말 이 죠 . 성능 도 음 . .. 이미 그 시점 에서 역전 이 보이 던 상황 이 었 습니다 . 
 그리고 일단 레거시 를 헌신짝 처럼 내버리 기 는 당장 진공 상태 가 된 소프트웨어 생태계 를 수습 할 시간 이 모자라 니 기존 PPC 기반 애플리케이션 을 어떻게 든 수습 하 려 했 던 것 이 바이너리 변환기 로제타 였 죠 . 없 어 지 기 전 까지 하드웨어 빨 과 최적화 로 성능 개선 이 있 긴 했 지만 10 . 7 라이언 에서 완전히 폐기 해 버렸 는데 , 맥 앱 스토어 의 등장 등 과 함께 이제 시간 벌기 는 충분히 했 다는 느낌 이 었 습니다 . 물론 실제 10 . 7 부터 사용 했 던 제 입장 에서 는 여전히 잉여 가 따로 없 었 긴 했 지만 말 입니다 . 
 2 . 일단 지금 의 상황 이 라면 , 애플 이 가진 가장 강력 한 카드 는 아이패드 에 쓰 는 2 + 4 구조 의 A 11 일 겁니다 . 시스템 벤치 에서 는 얼추 현재 맥북 라인 에서 가장 약한 코어 M 기반 의 12 인치 맥북 에 얼추 비벼 볼 만 한 성능 까지 기대 할 수 있 다고 하 는데 , 뭐 운영 체제 가 다르 고 하 지만 소프트웨어 를 포함 하 는 프로덕트 플랫 폼 레벨 의 비교 라면 훌륭히 가능 하 지 않 을까 싶 습니다 . 훌륭 한 녀석 이 죠 . 
 소프트웨어 상황 이 라면 , 예전 보다 레거시 에 대한 고집 이 줄 고 , 단일 바이너리 로 여러 플랫폼 에 대응 할 수 있 는 유니버설 앱 플랫 폼 의 기술 이 많이 올라왔 습니다 . 보통 은 앱 밑 에 운영 체제 단 에서 공용 표준 미드 레이어 를 두 고 , 그 밑 에 는 각자 개별 로 가 는 구조 겠 죠 . 이미 윈도우 의 앱 스토어 기반 앱 들 이 제한 적 이 지만 이러 한 구조 를 갖추 고 있 고 , 사실 이걸 제일 잘 볼 수 있 는 건 안드로이드 입니다 . 안드로이드 에서 는 아예 앱 을 VM 컨테이너 로 싸 버려서 , ARM 과 인텔 칩 기반 단말 이 실질 적 으로 단일 바이너리 를 굴리 게 되 죠 . 
 그리고 , 애플리케이션 지원 에 있 어 , 10 년 전 에 는 가상 화 등 에서 의 기술 적 문제 나 , 전략 적 인 진영 논리 등 이 있 었 지만 클라우드 시대 에 는 웹 기반 의 것 들 이 힘 이 커졌 고 , 클라우드 시대 에 MS 와 어도비 등 킬러 애플리케이션 플레이어 들 의 성향 도 바뀐 것 은 긍정 적 일 겁니다 . MS 의 입장 변화 라면 오피스 for Mac 2011 과 이후 오피스 365 서비스 의 오 피스 를 모두 써 보 셨 다면 몇 년 사이 에 얼마나 극 적 인 변화 가 있 었 나 싶 으실 거 고 , 어도비 도 서브 스 크 립 션 개념 으로 양쪽 플랫폼 에 발 잘 뻗 고 있 습니다 . 개인 적 으로 는 어도비 소프트웨어 도 윈도우 쪽 에서 의 작업 퍼포먼스 가 더 맘 에 들 긴 하 지만 요 . 그래서 이제 맥 이 가진 독점 애플리케이션 에서 오 는 매력 은 거의 없 지 않 나 싶 습니다 . 
 3 . 만약 이번 루머 대로 애플 이 인텔 프로세서 를 2020 년 부터 맥 에서 걷 어 낸다고 하 면 , 아마 그 시점 에서 macOS 버전 이 11 로 가 지 않 겠 나 하 는 예상 도 해 봅니다 . 새 술 은 새 부대 에 . .. 라는 느낌 으로 말 이 죠 . iOS 를 그대로 올리 기 는 아무래도 사용 유형 이 다르 고 해서 힘들 지 않 겠 나 싶 습니다 . 그리고 ARM 기반 의 디바이스 에서 macOS 의 모습 이란 솔직히 지금 예상 에 는 딱 크롬 OS 같 은 모습 이 지 않 을까 싶 은데 , 크롬 OS 도 향후 목표 에 안드로이드 앱 생태계 를 포함 하 는 걸로 가 고자 한다는 소식 이 있 었 습니다 . 은근 비슷 하 죠 . 
 그리고 걷 어 내 는 시점 에 는 지금 같이 2 + 4 같 은 구성 보다 는 화끈 하 게 빅 코어 4 ~ 8 개 를 넣 어 가 야 할지 언데 , ARM 이 저 전력 이미지 가 강하 지만 , 퍼포먼스 높이 면 사실 지금 와서 는 똑같이 먹 거나 오히려 더 먹 기 도 합니다 . 이미 인텔 도 말 만 x 86 이 지 이미 디코더 를 갖춘 준 RISC 구조 고 , 요즘 퍼포먼스 싸움 은 그냥 명령어 셋 지원 싸움 이 되 었 습니다 . ARM 도 최근 몇 년 간 확장 명령어 넣 고 프론트엔드 강화 하 고 하 면서 구조 가 꽤 비대 해져서 , 이제 얼추 비슷 한 성능 에 는 소비 전력 도 비슷 하 게 비벼 볼 만 해졌 습니다 . 
 그리고 루머 대로 순차 적 으로 걷 어 낸다면 , 처음 자체 프로세서 를 사용 하 는 엔트리 급 맥북 은 밑 으로 는 아이패드 프로 , 위 로 는 맥북 프로 에서 오 는 지독 한 간섭 현상 과 함께 소프트웨어 플랫 폼 의 파편 화 로 초반 보급 부터 제대로 못 받 고 한 방 에 사망 할 수 있 는 위험 이 좀 보입니다 . 그래서 10 년 전 에 는 반년 만 에 전 라인업 을 싹 뒤집 은 것 인데 , 이번 엔 기껏해야 랩톱 부터 조금 씩 올라가 면서 한 3 년 간 간 보 고 간다고 하 면 , 파편 화 된 플랫 폼 을 유지 할 시기 는 6 ~ 7 년 에 이르 고 부담 은 부담 대로 커지 고 새로운 카드 가 죽 을 수 도 있 죠 . 뭐 한 방 에 전 라인업 바꿨 다 훅 가 는 거 보다 야 나을 수 도 있 겠 습니다만 . .. 
 만약 에 한 방 에 다 걷 어 내 려면 , 자체 프로세서 가 일단 현재 아이맥 프로 에 들어가 는 제온 스케일 러블 급 을 넘기 는 연산 성능 을 보여야 될 텐데 , 32 코어 를 박 아도 이게 될지 는 솔직히 의문 이 긴 합니다 . 못 넘 으면 맥 프로 아이맥 프로 는 결국 인텔 에 남 아서 짐 덩이 가 되 거나 , 화끈 하 게 고급 사용 자 를 포기 하 고 라인업 을 버릴 수 밖에 없 겠 죠 . 동 시대 에 비슷 한 비중 으로 두 개 아키텍처 를 동시 에 지원 하 는 운영 체제 를 현재 처럼 끌 고 가 기 는 아무래도 쉽 지 않 을 겁니다 . 
 4 . 애플 이 탈 인텔 하 고 싶 어 하 는 이유 는 여러 가지 가 있 겠 지만 , 개인 적 으로 는 애플 의 고집 에서 온 신 제품 출시 시기 의 미스 매치 가 크 지 않 나 봅니다 . 맥북 신 제품 은 6 월 WWDC 에서 발표 될 거 고 , 인텔 모바일 플랫폼 신 제품 은 추수감사절 시즌 을 노리 고 8 ~ 9 월 3 ~ 4 분기 에 걸쳐서 등장 하 는데 , 미리 받 으면 플라잉 에 엠바고 가 깨지 고 , 늦 게 받 으면 1 년 이 늦 어 버리 는 딜레마 가 있 습니다 . 해결책 은 음 . .. 둘 중 하나 가 숙이 고 들어가 야 되 는데 둘 다 안 숙이 겠 죠 . 
 그리고 인텔 의 혁신 이 부족 하 다는 핑계 는 좀 핑계 같 아 보이 기 만 하 는 게 , 그러면 왜 맥 프로 나 맥 미니 는 이따위 로 버려두 고 마 는지 , 맥북 프로 는 왜 프로 가 아니 라 고급 형 컨 슈 머 같이 변해 가 는지 를 따져야 될 거 같 습니다 . 이미 고급 사용 자 를 포기 하 는 느낌 이 팍팍 드 는데 , 맥북 라인업 에 ARM 기반 칩 이 들어오 면 이런 추세 는 더 가속 화 될 거 같 은 느낌 입니다 . 뭐 이건 전통 적 인 컴퓨팅 환경 을 선호 하 는 꼰대 마인드 일 뿐 일 수 도 있 긴 하 지만 말 이 죠 . 
 시대 가 시대 고 , 클라우드 시대 에 올웨이즈 커 넥 티 드 , 올웨이즈 레디 컴퓨팅 디바이스 의 위치 에서 ARM 기반 의 맥북 은 꽤 이쁜 아이템 이 될 수 있 겠 다는 생각 을 합니다 . 하지만 현재 맥북 프로 의 수요 가 맥 프로 보다 는 못하 지만 맥 OS 환경 에서 어느 정도 생산 성 을 유지 할 수 있 는 모바일 환경 이 라는 것 이 인기 포인트 라는 것 을 생각 하 면 , ARM 기반 으로 의 교체 로 인한 성능 차이 와 소프트웨어 생태 계 대 격변 은 꽤 불안 요소 가 있 지 않 겠 나 싶 습니다 . 
 사실 이런 면 에 비해 , 부트 캠프 가 안 되 고 , 패러 렐 즈 가 가상 화 가 아니 라 에뮬레이터 가 되 어 멸망 하 고 하 는 건 사소 한 문제 일 수 도 있 을 겁니다 . 제약 사항 이 여럿 있 지만 스냅 835 에서 윈도우 가 돌아가 는 세상 이 니 말 이 죠 . 그리고 이 쯤 되 면 , 맥 OS 나 리눅스 나 거기 서 거기 라는 생각 이 들 수 도 있 을 것 같 습니다 . 사실 실제로 그럴 수 도 있 겠 다만 . .. 
 그래서 여러 모 로 꽤 흥미 로운 소식 이 긴 한데 , 확실 한 건 앞 으로 제 가 맥북 잡 을 일 은 더 없 을 거 같 습니다 . 5 년 고통 받 고 한글 입력 버그 나 서 접 었 으면 충분히 됐 잖아 . ... 
 태그 : 애플 , 탈 인텔 , 대 격변 , 뇌 피 셜 
 밸리 : IT 2018 / 04 / 05 09 : 37 
 2018 / 04 / 05 10 : 53 # 
 2018 / 04 / 05 16 : 43 # 
 RuBisCO 2018 / 04 / 05 14 : 49 # 
 가장 큰 이유 라면 인텔 은 지독히 도 경직 되 어 자신 들 이 팔 고 싶 은 물건 을 만드 려고 할 뿐 고객 사 에게 필요 한 방향 으로 개선 하 려는 의지 가 1 나노 그램 도 없 다는 게 가장 큰 문제 입니다 . 당장 효율 이야기 를 하 자면 믿 거 긱 같 은 건 제 한다고 하 더라도 비교 적 객관 적 인 지표 로 취급 되 는 SPEC 벤치마크 들 을 기준 으로 과거 x 86 계열 이 압도 하 던 클럭 당 성능 은 거의 비등 한 레벨 이 된 반면 , 인텔 쪽 의 전력 효율 은 코어 자체 도 자체 입니다만 플랫 폼 전체 를 놓 고 보 았 을 때 에 는 굉장히 나쁩니다 . 이 는 모바일 기기 의 소비 전력 은 프로세서 만 절약 한다고 되 는 게 아니 라 시스템 전반 의 소비 전력 의 통제 가 필요 한데 이 부분 에서 인텔 은 그동안 발표 만 열심히 했 지 실제로 내놓 은 결과 가 시궁창 이 거든요 . 뿐 만 아니 라 ARM 진영 은 온전 한 SoC 로써 메인 칩과 프론트엔드 들 로 기초 적 인 시스템 구성 이 완벽히 종결 됩니다 . 반면 에 인텔 은 초저 가 시장 용 인 아톰 을 제외 하 면 이런 통합 이 전혀 이뤄지지 를 않 고 있 습니다 . 하즈 웰 세대 때 간신히 PCH 를 MCM 으로 붙여 놓 고 생색 낸 이후 로 전혀 바뀌 질 않 고 있 지요 . 
 파란 오이 2018 / 04 / 05 17 : 03 # 
 커 스터 마이 즈 측면 은 대량 생산 으로 인한 단가 적 유리 함 에 대한 열매 를 인텔 과 애플 이 꾸준히 나눠 가져 온 게 아닌가 싶 습니다 . 덕분 에 특정 시절 의 맥북 에어 같 은 애 들 은 정말 놀라운 가격 경쟁력 까지 지니 기 도 했 던 기억 입니다 . 게다가 일부 모델 들 은 보드 설계 까지 인텔 에 다 떠넘겨서 레퍼런스 복 붙 에 점 한두 개 찍 고 커 스터 마이 즈 펌웨어 조합 으로 날 로 먹 기 까지 했 죠 . 
 그리고 모바일 에서 x 86 의 효율 을 논하 기 전 에 , 현재 x 86 기반 으로 짜여진 맥 OS 생태 계 는 엔트리 부터 하이엔드 까지 한 번 에 들 어 엎 지 않 으면 새로 내밀 카드 가 시장 에 먹히 지 않 고 , 초반 생태 계 생 성 을 위한 최소한 의 물량 확보 에 실패 해 판 뒤집기 에 실패 할 수 도 있 다는 것 이 제 예상 입니다 . 현재 맥북 이나 맥북 프로 사 는 이유 가 윈도우 까 는 거 아니 라면 야 데스크톱 맥 환경 과 같 은 툴 셋 으로 납득 할 만 한 성능 으로 들 고 다닐 수 있 다는 게 제일 클 텐데 애플리케이션 툴 셋 이 달라져 버리 면 상황 이 달라지 는 거 죠 . 시간 과 물량 의 밸런스 에 성패 가 갈라질 수 있 다고 봅니다 . 
 물론 현재 클라우드 와 웹 앱 과 유 니버 셜 앱 들 이 넘실거리 면서 이전 과 는 상황 이 다르 고 , 운영 체제 와 하드웨어 플랫 폼 이 아무래도 상관없 다는 분위기 가 좀 더 퍼지 면 이건 충분히 먹힐 카드 입니다 . 이런 문제 는 x 86 의 전력 효율 성 측면 하고 는 조금 거리 가 있 고 , 심지어 현재 시장 반응 의 대다수 는 현재 의 파워 셋 업 수준 에 납득 을 넘 어 나름 만족 하 고 있 다는 상황 도 작용 하 고 있 다고 봅니다 . 
 여담 이 지만 하 스웰 시절 랩톱 패 키 징 에 표준 배터리 용량 기준 은 8 시간 이 었 고 , 소비 전력 이 줄어든 만큼 이전 세대 보다 배터리 를 줄여서 무게 를 줄이 고 시간 을 똑같이 맞춘 것 에 대해 배터리 용량 을 유지 해서 사용 시간 을 12 시간 으로 늘리 면 더 좋 지 않 냐 하 고 물 어 봤 더니 저 를 워크 홀릭 캠핑 덕 후 미친 놈 이 라는 눈빛 으로 바라보 던 사건 을 아직 도 잊 을 수 가 없 습니다 . 얘 들 은 그런 애 들 이 었 죠 . 요즘 은 상황 이 좀 더 달라지 긴 했 다만 . .. 
 RuBisCO 2018 / 04 / 05 22 : 15 # 
 인텔 이 꾸준히 나눠 가져왔 다기 보 다는 인텔 이 애플 이 원 하 는 결과물 을 내놓 지 않 고 대신 에 땜질 처방 으로 견뎌왔 고 애플 은 어쩔 수 없이 대안 이 없 기에 감수 할 수 밖 에 없 었 다는 것 에 가깝 습니다 . 사실 인텔 이 그렇게 레퍼런스 설계 를 만들 어 줘 봐야 제대로 된 ARM SoC 처럼 커스텀 하 여 원 하 는 대로 제품 을 만들 순 없 으니까요 . 인텔 이 부적절 한 물건 만 뱉 어 놓 는 현 상황 은 단순히 효율 에서 문제 가 끝나 는 게 아니 고 애플 이 지향 하 는 물건 을 만드 는 , 즉 애플 의 목표 를 달성 하 는 데 문제 를 일으키 고 있 기 까지 한 겁니다 . 예 를 들 어 맥북 은 코어 M 세대 에서 야 간신히 팬 을 제거 할 수 있 었 습니다 만 그 댓 가로 새 맥북 의 연산 성능 은 현재 아이폰 에게 CPU + GPU 양쪽 모두 를 역전 당한 어처구니 없 는 상태 입니다 . 중량 은 아이패드 프로 + 키보드 보다 무거우 면서 배터리 지속 시간 은 올 데 이 컴퓨팅 이 불 가능 하 고 , 성능 은 덜 떨어지 면서 뜨겁 기 까지 하 고 , 그렇 다고 생산 단가 라도 저렴 하 냐면 맥북 의 생산 단가 는 전혀 저렴 하 지 않 습니다 . 심지어 A 시리즈 는 애플 이 제품 에 넣 으려는 다른 보조 프로세서 같 은 요소 들 을 전부 갖추 고 있 지만 인텔 프로세서 는 그런 거 하나 도 없 습니다 . 별도 로 만들 어서 넣 어야 하 는 상황 이 죠 . x 86 ISA 라는 경제 적 해자 를 제외 하 면 단가 , 성능 , 효율 , 특성 어느 것 하나 우월 한 것 없이 열등 한 것 뿐 인데 단지 x 86 ISA 에 코 가 꿰 여서 어쩔 수 없이 감수 하 고 있 을 따름 이 지요 . 
 파란 오이 2018 / 04 / 06 07 : 37 # 
 코어 M 의 맥북 만 보 자면 그런데 현재 함께 뒤집 어야 될 것 이 코어 i 7 이나 제온 W 급 의 워크스테이션 레벨 맥북 프로 , 아이맥 프로 , 맥 프로 라인업 까지 A 시리즈 CPU 로 뒤집 을 수 있 느냐 하 는 것 이 가장 큰 숙제 겠 죠 . 맥북 혼자 마우스 못 쓰 는 iOS 도 아니 고 x 86 의 맥 OS 도 아닌 별도 의 생태 계 로 떨어져 나가 게 되 면 과연 자생 이 가능 할까 한 게 제 근본 적 의문 입니다 . 이렇게 갔 다가 사라져간 것 들 이 역사 적 으로 워낙 많 지만 또 애플 이 고 시대 가 달라 졌으니 뒤집 을 수 있 나 싶 기 도 하 고 말 이 죠 . 코어 M 의 맥북 이 x 86 에 발목 이 잡혀 있 지만 , 맥 OS 에 부 둥 거리 면서 얻 는 것 과 반반 이 라고 봅니다 . 
 물론 지금 은 클라우드 와 유니버설 앱 의 시대 고 가장 기본 적 인 부분 은 운영 체제 를 뛰어넘 어 워크 플로우 통합 이 가능 하 게 된 시대 라 이 부분 을 얼마나 채워줄 수 있 느냐 가 단계 적 전환 을 한다면 가장 큰 과제 가 될 거 라고 봅니다 . 물론 한 번 에 탑 다운 으로 격변 할 수 있 으면 그냥 이전 세대 를 버리 고 죽느냐 사느냐 라는 아주 단순 하 지만 큰 문제 가 되 겠 지만 말 입니다 . 
 그리고 저 애플 의 목표 라는 건 들 고 다닐 수 있 는 친숙 한 워크스페이스 라는 제 요구 와 는 좀 거리 가 멀리 떨어져 있 나 싶 기 도 합니다 . 그리고 지금 까지 맥 라인업 의 지향 점 이 란 건 그냥 과거 의 유산 이 었 는데 이게 버려야 할 레거시 냐 지켜야 할 헤리티지 냐 에 따라서 도 관점 이 달라질 수 있 겠 습니다 . 맥 프로 도 지향 점 운운 했 더니 아직 현세대 쓰레기통 보다 구세대 마개 조 의 선호 가 더 클 정도 고 맥북 프로 는 터치 바 와 외부 인터페이스 편의 성 을 교환 해서 호불호 가 막 갈리 고 지갑 을 막 털 어 가 고 , 업그레이드 제약 이 분명 한 아이맥 프로 가 현재 맥 라인업 의 최고 성능 을 담당 하 고 있 는데 애플 에게 고급 유저 는 뭐 고 고급 유저 들 에게 애플 의 지향 점 은 대체 뭔가 하 는 생각 이 듭니다 . 
 RuBisCO 2018 / 04 / 06 09 : 34 # 
 아마 맥북 프로 와 아이맥 하위 라인 까지 는 현시점 기술 수준 으로 칩 스케일 만 키우 는 걸로 커버 가능 할 겁니다 . 일단 기본 적 인 마이크 로 아키 텍 쳐 의 체급 자체 가 데스크 탑 과 대등 해진 상태 라서요 . 아마 이 추세 로 확장 해나간다면 2020 년 엔 맥 프로 까지 가능 하 겠 지요 . 
 나 인 테일 2018 / 04 / 06 03 : 10 # 
 사실 플랫 폼 이전 을 캐리 한 건 로제타 가 아니 라 유니버설 바이너리 죠 . 그리고 이미 MS 가 보여 주 었 다 기피 CPU 이전 으로 인한 성능 저하 도 PPC - X 86 수준 만큼 크 진 않 습니다 . 
 파편 화 문제 도 딱히 대단 할 게 없 는 게 어도비 , MS 에 최근 엔 오토데스크 까지 , 심지어 국내 엔 한컴 까지 애플 이 갈구 면 유니버설 바이너리 는 금방 금방 뱉 어 낼 거 고 앱 스토어 에 기생 하 는 앱 들 은 알 아서 업데이트 하 는 거 죠 . 
 심지어 iOS / 맥 앱 개발 이 지금 보다 통합 적 으로 진행 하 기 가 훨씬 쉬워 진다면 앱 의 화수분 인 iOS 앱 스토어 쪽 의 지원 사격 도 기대 할 수 있 을 거 고요 . 
 가장 가능 성 이 있 는 건 A CPU 로 코어 M 정도 를 대체 해서 에뮬레이션 으로 돌렸 는데 코어 M 보다 높 음 퍼포먼스 를 뽑아내 는 겁니다 . 인텔 에겐 굴욕 이 겠 고 개발 기반 이 변할 필요 도 없 죠 . 
 파란 오이 2018 / 04 / 06 06 : 53 # 
 사실 이런 부분 이 10 년 전 과 는 다르 게 과감히 프로세서 아키텍처 를 뒤집 고 갈 수 있 을 희망 적 부분 임 은 확실 한 것 같 습니다 . 하 지만 MS 의 x 86 - ARM 변환 은 예전 보다 는 낫 지만 아직 은 여전히 반 푼어치 정도 로 만 보이 는데 , 이 부분 도 몇 년 지나 면 동 세대 에서 격차 가 좁혀 지지 는 않 더라도 필요 한 절대 성능 수준 의 요구 는 넘 을 수 있 을 것 같 습니다 . 
 뭐 당장 도 아니 고 2020 년 이 고 공식 발표 도 아니 고 루머 라 언제 든지 뒤집 을 수 있 는 거 니까요 . 
 파편 화 문제 의 가장 큰 약점 은 애플 자신 이 1 년 에 한 번 OS 메이저 업데이트 를 하 면서 iOS , ARM 용 맥 OS , x 86 용 맥 OS 세 개 를 동시 에 완성 도 있 게 몇 년 간 끌 고 갈 수 있 겠 느냐 . . 가 될 수 도 있 다는 생각 을 합니다 . 지금 도 한 번 업데이트 될 때 마다 이 난리 통 인데 . ... 
 다음 글 : 만 6 년 채워 가 는 스파크 의 올해 정비 - 갑자기 훅 들어온 쇼 바 마운트 
 이전 글 : 육 아관 찰기 ( 3 ) - 정말 정신없이 지나간 출산 과 입원