박인비 최강 무기 는 바로 이것 ! 골프 의 본향 스코틀랜드 의 트럼프 턴 베리 골프 코스 에서 벌어진 리코 위 민스 브리티시 오픈 에서 경이 적 인 플레이 로 우승 , 27 세 의 어린 나이 에 LPGA 투어 의 네 개 메이저 대회 타이틀 을 모두 석권 하 는 커리어 그랜드 슬램 의 대 위업 을 달성 한 박인비 는 ‘ 살 아 있 는 골프 의 전설 ’ 이 되 었 다 . 한 해 에 메이저 대회 를 석권 하 는 ‘ 캘린더 그랜드 슬램 ’ 이나 생애 중 석권 하 는 ‘ 커리어 그랜드 슬램 ’ 은 골프 선수 라고 누구 나 꿈 꿀 수 있 는 영역 이 아니 다 . 골프 역사 상 4 대 메이저 대회 를 한 해 에 모두 차지 한 것 은 ' 영원 한 아마추어 ' 로 추앙 받 는 구성 ( 球 聖 ) 바비 존스 가 처음 이 자 마지막 이 다 . 1930 년 디 오픈 과 영국 아마추어 챔피언 십 , US 오픈 과 US 아마추어 챔피언십 을 한 해 에 모두 석권 했 다 . 메이저 대회 의 기준 이 변한 현대 골프 에서 남자 커리어 그랜드 슬 래 머 는 진 사라센 ( 1935 년 ) , 벤 호건 ( 1953 년 ) , 게리 플레이어 ( 1965 년 ) , 잭 니클라우스 ( 1966 년 ) , 타이거 우즈 ( 2000 년 ) 까지 5 명 , 여자 는 루이스 석 스 ( 1957 년 ) , 미키 라이트 ( 1962 년 ) , 팻 브래들리 ( 1986 년 ) , 줄리 잉스터 ( 1999 년 ) , 캐리 웹 ( 2001 ) , 안니카 소렌스탐 ( 2003 ) 등 6 명 에 불과 하 다 . 20 대 의 박인비 가 당당히 아직 현역 선수 로 활동 하 는 줄리 잉스터 , 캐리 웹 과 함께 아시아인 최초 의 ‘ 골프 의 전설 ’ 반열 에 올랐 다는 것 은 한국 여자 골프 의 역사 에서 는 물론 세계 여자 골프 역사 에서 도 중요 한 한 획 을 그은 대 사건 이 다 . 박인비 가 2013 년 부터 제 5 의 메이저 대회 로 격상 된 에비앙 마스터스 까지 제패 한다면 5 대 메이저 대회 를 모두 석권 하 는 사상 최초 의 슈퍼 그랜드 슬 래 머 가 되 는데 현재 의 추세 로 봐서 그럴 가능 성 이 충분 하 다는 게 골프 전문가 들 의 시각 이 다 . 박인비 는 현재 골프 역사 상 전무후무 한 위대 한 기록 을 위해 전인미답 의 골프 역사 를 써 가 고 있 는 것 이 다 . 그 가 이룬 업적 만큼 박인비 는 과연 최고 의 골프 선수 인가 ? 이 물음 에 대한 반응 은 문외한 은 물론 골프 전문가 사이 에서 도 엇갈리 는 게 사실 이 다 . 그 에게서 딱 부러지 게 세계 최고 수준 이 라고 내세울 만 한 것 을 찾 기 힘들 기 때문 이 다 . 신체 조건 , 스윙 , 비거리 등 은 최고 수준 과 는 거리 가 멀 다 . 그 의 업적 과 성과 에 대해선 경탄 을 금하 지 못하 지만 구체 적 으로 골프 자체 로 포커스 를 맞추 면 오히려 불리 한 조건 들 이 드러난다 . 우선 그 의 스윙 은 수많 은 골프 교본 과 레슨 프로 들 이 가르치 는 것 과 는 거리 가 멀 다 . 드라이브 샷 을 포함 한 거의 모든 스윙 이 4 분 의 3 에 머물 고 코킹 도 충분히 이뤄지지 않 는다 . 스윙 플레인 도 유소연 , 최나연 , 미셸위 , 리디아 고 , 김효주 , 이미림 양희영 등 LPGA 투어 의 대표 적 스타일리스트 들 이 보여 주 는 것 과 는 다르 다 . 이런 선수 들 의 스윙 플레인 은 백스윙 에서 다운 스윙 , 팔로우 스윙 에 이르 는 스윙 의 궤도 가 하나 의 접시 형태 를 보이 기 마련 인데 박인비 의 스윙 을 볼라치 면 백스윙 을 할 때 는 가파르 게 올라갔 다가 다운스윙 을 할 땐 클럽 을 뒤 로 떨어트려 완만 한 각도 로 내려온다 . 스윙 플레인 이 접시 처럼 온전 한 타원 형 을 그리 는 게 아니 라 도중 에 찌그러진다는 뜻 이 다 . 물론 이런 박인비 만 의 스윙 은 톱 스윙 에서 손목 을 뒤 로 제 칠 수 없 는 신체 적 특성 때문 에 나온 것 이 지만 교과서 적 인 스윙 을 철칙 처럼 배운 프로 는 물론 아마추어 들 도 고개 를 젓 는 그런 스윙 이 다 . 신체 적 인 조건 을 봐도 언뜻 프로 골프 선수 에 적합 해 보이 지 않 는다 . 미셸 위나 리디아 고 , 김효주 등 처럼 허리 가 날씬 해 몸통 의 꼬임 이 극대 화 한 힘차 고 아름다운 스윙 을 구사 하 는 선수 와 는 차이 가 있 다 . 스윙 장면 을 사진 으로 찍 으면 멋진 실루엣 을 남기 지 도 않 는다 . 그럼에도 불구 하 고 그 가 지구촌 골프 역사 에 새로운 장 을 장식 하 며 ‘ 살 아 있 는 전설 ’ 일 된 까닭 은 아무 도 범접 할 수 없 는 타고난 평 정심 일 것 이 다 . 돌부처 라는 별명 이 생길 만큼 그 의 얼굴 에서 는 분노 나 좌절 고통 의 모습 을 찾 을 수 없 다 . 결정 적 실수 를 한 뒤 에 도 , 엄청난 결과 를 만든 뒤 에 도 그 의 얼굴 은 아무 일 도 없 었 다는 듯 고요 하 다 . 믿기 지 않 는 샷 을 창조 한 뒤 팬 들 은 박인비 에게서 기쁨 에 넘친 제스처 가 표출 되 기 를 기대 하 지만 번번이 실망 한다 . 그 는 단지 조용히 손 을 들 어 엷 은 미소 를 지 을 뿐 이 다 . 이때 돌부처 나 관세음보살 의 미소 를 볼 수 있 는데 그 외 의 모습 은 감정 이 없 는 사이버 인간 을 보 는 듯 하 다 . 이 쯤 해서 박인비 의 장단점 을 종합 해 보 면 그 의 평 정심 은 최대 의 무기 지만 나머지 는 별반 탁월 해 보이 지 않 는다 . 그러나 시각 을 달리 하 면 불리 해 뵈 는 그런 조건 들 이 그 에게 엄청난 강점 이 되 고 있 다는 것 을 깨달 을 수 있 다 . 그 의 신체 조건 은 겉 으로 는 골프 선수 로서 부적합 해 보일지 몰라도 잘 발달 한 허벅지 와 둔부 의 근육 은 골프 가 요구 하 는 에너지 와 파워 를 효과 적 으로 제공 해 주 는 역할 을 한다 . 불완전 해 보이 는 4 분 의 3 스윙 이나 부족 한 코킹 은 스위트 스팟 의 적중 률 을 높이 는 결과 를 낳 아 페어웨이 안착 률 이나 그린 안착 률 이 그만큼 높 아 지 는 효과 를 보 고 있 다 . 자신 이 안 고 있 는 불리 한 조건 을 유리 하 게 승화 할 줄 안다는 뜻 인데 이 는 박인비 가 스윙 에서 자신 만 의 개성 을 갖 고 있 다는 얘기 다 . 만약 박인비 가 교과서 적 인 스윙 을 익히 겠 다고 계속 교정 을 했 다면 지금 의 대 선수 가 될 수 있 었 을까 . 계속 스윙 교정 을 하 다가 세월 을 보냈 을 가능 성 이 높 다 . 탁월 한 평 정심 과 함께 누가 뭐 라 해도 자신 만 의 스윙 개성 을 버리 지 않 는 점 은 그 에게 탄탄 한 자존 감 의 원천 임 과 동시 에 최고 의 무기 인 셈 이 다 . 골프 에서 정석 은 없 다 . 무조건 금과옥조 처럼 지켜야 하 는 철칙 은 없 다는 뜻 이 다 . 수많 은 골퍼 들 이 보다 멀리 그리고 정확 하 게 볼 을 날리 기 위해 많 은 교습 서 를 읽 으며 스윙 을 갈 고 닦 는다 . 젊 어서 는 물론 몸 이 굳 어 제대로 말 을 듣 지 않 는 나이 에 도 보다 힘차 고 아름다운 스윙 에 대한 꿈 을 버리 지 않 는다 . 서점 의 서가 에 꽂힌 수많 은 골프 교습 서 를 뒤 적 이 며 나 의 고질병 이 무엇 인지 , 어디 에 문제 가 있 는지 찾아내 려는 노력 을 게을리 하 지 않 는다 . 이런 수요 에 맞춰 골프 전문가 들 은 헤아릴 수 없이 많 은 교습 서 를 썼 고 지금 도 써내 고 있 다 . 골프 가 존재 하 는 한 새로운 교습 서 는 계속 나올 것 임 에 틀림없 다 . 그러나 스윙 문법 은 무상 ( 無常 ) 할 뿐 이 다 . 흔히 들 인생 의 덧없 음 을 얘기 할 때 무상 이 란 말 을 쓰 지만 불교 에서 의 무상 의 의미 는 진리 그 자체 다 . 붓 다도 “ 오직 변하 지 않 는 진리 는 모든 것 은 변한다는 것 ” 이 라고 설했 다 . 골프 역시 모든 면 에서 무상 함 을 절감 케 한다 . 특히 골프 의 세계 를 아 는 정도 가 깊 어 갈수록 , 핸디캡 이 낮 아 질수록 , 나이 가 들어갈수록 골프 의 무상 성 을 진리 로 받아들이 지 않 을 수 없 다 . 아일랜드 의 골퍼 들 은 교습 서 를 멀리 하 는 전통 이 있 었 다고 한다 . 19 세기 중엽 헨리 B . 패니 라는 에든버러 의 한 인쇄소 주인 이 쓴 ‘ 골퍼 의 교본 ( The Golfer ' s Manual ) ’ 이 란 책 에서 아일랜드 골퍼 들 이 교습 서 를 기피 하 는 까닭 의 실마리 를 찾 을 수 있 다 . “ 샷 이 란 클럽 을 올렸 다 내리 는 것 일 뿐 , 너무 세세히 신경 을 쓰 면 전체 의 리듬 이 파괴 되 어 진보 가 저해 된다 . ” 라는 것 이 샷 에 대한 저자 의 정의 다 . 군더더기 와 기교 가 완전히 제거 된 샷 의 원형 을 보 는 듯 하 다 . 크리스티 오코너 라는 골퍼 는 “ 골프 는 볼 의 중심 을 맞히 는 게임 이 다 . 모습 과 모양 은 묻 지 말 라 ” 고 까지 말 했 다 . 1862 년 로버트 첸 버스 라는 골퍼 가 ‘ 두서없 는 골프 이야기 ( A Few Rambling Remarks on Golf ) ’ 라는 책 을 냈 다 . 그 는 이 책 서문 에서 “ 레슨 서 는 바이블 과 다르 며 누구 에 대해서 도 복음 을 전해 줄 수 는 없 다 . 왜냐하면 성격 체형 연령 운동 신경 사고력 등 이 서로 다른 사람 에게 동일 한 행위 를 요구 하 는 것 은 횡포 이 기 때문 이 다 . 가르치 는 사람 이야말로 겸허 하 지 않 으면 안 된다 . 따라서 여기 에 소개 하 는 타법 은 나 자신 이 이렇게 하 니까 잘 되 더라고 하 는 보고서 이 며 하나 의 참고 로 제공 할 뿐 이 다 . 그렇게 알 고 읽 어 주 기 바란다 . ” 라고 조심 스럽 게 썼 다 . 1907 년 브리티시 오픈 에 처녀 출전 해 당시 골프 의 세 거인 이 라는 해리 바든 , 존 헨리 테일러 , 제임스 브레이드 를 꺾 고 깜짝 우승 을 한 바스크 출신 의 알 루 누 메시 는 “ 골프 의 스윙 은 자유 이 다 . 골프 는 과학 적 인 용구 를 가지 고 비 과학 적 으로 하 는 게임 이 다 . 개성 을 소중히 여겨야 한다 . ” 고 일갈 했 다 . 앞선 골프 전문가 들 의 시각 에서 보 면 박인비 는 현대 에 보 기 드문 개성 파 골퍼 인 셈 이 다 . 남 이 흉내 내 고 싶 은 아름다운 스윙 을 갖 고 있 지 도 않 고 , 화려 한 장타자 도 아니 고 , 짜릿짜릿 한 아이언 샷 을 구사 하 지 도 않 지만 기복 없 는 ‘ 무던 한 ’ 플레이 와 돌부처 를 연상 케 하 는 담담 하 고 도 평온 한 박인비 의 얼굴 을 보 면 노자 ( 老 子 ) 의 대교약졸 ( 大巧若拙 ) 이 란 말 이 떠오른다 . 대교약졸 은 노자 의 『 도덕경 』 45 장 에 나오 는 말 로 , 전문 은 아래 와 같 다 . ‘ 大成 若 缺 , 其 用 不 弊 . 大 盈 若 沖 , 其 用 不 窮 . 大 直 若 屈 , 大巧若拙 , 大辯 若 訥 . 靜 勝 躁 , 寒 勝 熱 . 淸淨 爲 天下 正 . ’( 크 게 완성 된 것 은 마치 부족 한 듯 하 지만 그 쓰임 이 닳 아 없 어 지 지 않 는다 . 크 게 가득 찬 것 은 마치 비 어 있 는 듯 하 지만 그 쓰임 이 끝 이 없 다 . 크 게 바른 것 은 마치 굽 은 듯 하 고 , 크 게 솜씨 가 좋 은 것 은 마치 서툰 듯 하 며 , 크 게 말 잘 하 는 것 은 마치 어눌 한 듯 하 다 . 고요 함 은 떠들썩 함 을 이기 고 차분 함 은 열기 를 이긴다 . 맑 고 깨끗 한 것 은 천하 의 바른 길 이 다 . ) 대교약졸 이란 보 기 엔 서툴 고 졸렬 한 것 같 지만 실은 대단 한 고차원 의 솜씨 라는 것 이 다 . 소박 하 고 졸렬 한 듯 하 지만 기교 가 최대한 배제 된 무위자연 의 졸 박미 ( 拙 樸 美 ) 야말로 최고 의 기교 라는 철 학관 이 다 . 그런 의미 에서 박인비 는 아마추어 골퍼 들 에게 는 구세주 다 . 대부분 의 아마추어 골퍼 들 은 자신 의 신체 조건 이나 신체 리듬 , 운동 습관 등 은 무시 한 채 골프 교습 서나 골프 채널 에 소개 되 는 교과서 같 은 완벽 한 스윙 을 익히 겠 다고 구슬땀 을 흘리 며 스윙 을 구축 했 다가 허물 고 다시 구축 했 다 허무 는 일 을 되풀이 한다 . 판박이 집 을 짓 겠 다고 자신 이 지 은 집 은 계속 허무 는 우 를 범하 고 있 는 것 이 다 . 이런 아마추어 에게 박인비 는 아파트 같 은 판박이 집 이 아닌 나만 의 집 을 지 어 라는 귀중 한 암시 를 던진다 . 골프 란 남 이 대신 해 주 는 것 이 아닌 내 가 하 는 스포츠 다 . 나 의 개성 이 반영 되 는 것 은 당연 하 다 . 교과서 와 거리 가 멀 든 , 아름다움 과 거리 가 있 든 나 의 모든 것 이 녹아든 나 의 스윙 은 바로 지문 과 같 은 나 의 개성 이 고 존재 의 미 가 아니 겠 는가 .