오픈 소스 작업 에 대한 비용 지불 하 기 | Open Source Guides 
 오픈 소스 작업 에 대한 비용 지불 하 기 
 시간 이나 프로젝트 에 대한 재정 적 지원 을 받 음 으로써 오픈 소스 에서 의 작업 을 지속 합니다 . 
 어떤 사람 들 은 왜 재정 지원 을 요청 하 는가 
 시간 펀딩 하 기 
 프로젝트 펀딩 찾기 
 재정 지원 사례 구축 하 기 
 Why some people seek financial support 
 대부분 의 오픈 소스 작업 은 자원 봉사 입니다 . 예 를 들 어 , 누군가 가 사용 하 는 프로젝트 에서 버그 를 발견 하 고 빠른 버그 픽스 를 제출 하 거나 , 여 가 시간 에 오픈 소스 프로젝트 를 사용 하 여 재미있 는 작업 을 할 수 있 습니다 . 
 — @ gvanrossum , “ 파이썬 프로그래밍 ” 
 사람 들 이 오픈 소스 작업 을 위해 돈 을 내 고 싶 어 하 지 않 는 데 에 는 여러 가지 이유 가 있 습니다 . 
 그 들 은 이미 좋 아 하 는 정규직 직업 을 가질 예정 이 여서 , 여유 시간 에 오픈 소스 에 기여 할 수 있 습니다 . 
 그 들 은 오픈 소스 를 취미 또는 창조 적 인 탈출구 로 생각 하 고 프로젝트 에 대한 재정 적 의무 를 느끼 고 싶 지 않 습니다 . 
 그 들 은 오픈 소스 에 기여 함 으로써 사 적 인 이익 을 얻 고 , 자신 의 평판 이나 포트폴리오 를 구축 하 고 , 새로운 기술 을 배우 며 , 커뮤니티 에 더 가까이 다가가 는 느낌 을 주 는 일 을 합니다 . 
 — @ alloy , “ 우리 가 왜 기여 를 허락 하 면 안 되 는가 ” 
 다른 사람 들 에게 , 특히 기여 가 진행 중 이 거나 상당 한 시간 이 필요 한 경우 , 프로젝트 가 요구 하 거나 개인 적 인 이유 로 참여 할 수 있 는 유일 한 방법 은 오픈 소스 에 기여 하 기 위해 값 을 지불 하 는 것 입니다 . 
 대중 적 인 프로젝트 를 유지 하 는 것 은 한 달 에 몇 시간 이 라 하 기 보다 는 주당 10 - 20 시간 을 소비 하 는 중요 한 책임 입니다 . 
 — @ ashedryden , “ 무보수 노동 및 OSS 커뮤니티 의 윤리 ” 
 또한 유료 작업 을 통해 여러 계층 의 사람 들 이 의미 있 는 기여 를 할 수 있 습니다 . 어떤 사람 들 은 현재 재무 상태 , 부채 , 또는 가족 또는 다른 보살필 의무 를 다 하 지 않 고 오픈 소스 프로젝트 에 시간 을 보낼 여력 이 없 습니다 . 즉 , 세상 은 자신 의 시간 을 자원 봉사 할 여력 이 없 는 재능 있 는 사람 들 에게서 기여 를 결코 볼 수 없 다는 것 을 의미 합니다 . @ ashedryden 이 설명 한 대로 윤리 적 함의 가 있 습니다 . 이미 인생 에 여유 가 있 는 사람 들 에게 치우 친다는 것 은 , 자원 봉사자 들 의 기여 에 기초 하 여 추가 적 인 이점 을 얻 는 반면 , 자원 봉사 를 할 수 없 는 사람 들 에게 는 나중 에 기회 를 얻 지 못하 여 , 더더욱 오픈 소스 의 다양 성 이 부족 해집니다 . 
 — @ isaacs , “ 현금 과 오픈 소스 ” 
 재정 지원 을 찾 고 있 다면 , 고려 해야 할 두 가지 경로 가 있 습니다 . 기 여자 로서 자신 의 시간 을 투자 하 거나 , 프로젝트 에 대한 조직 자금 을 찾 을 수 있 습니다 . 
 Funding your own time 
 오늘날 , 많 은 사람 들 이 오픈 소스 에서 파트 타임 또는 풀 타임 으로 일 하 기 위해 돈 을 받 습니다 . 당신 의 시간 에 대한 대금 을 받 는 가장 일반 적 인 방법 은 고용주 와 상담 하 는 것 입니다 . 
 고용주 가 프로젝트 를 실제로 사용 하 고 오픈 소스 작업 에 대한 사례 를 만드 는 것 이 더 쉽 지만 , 자신 의 계획 대로 창의력 을 발휘 하 십시오 . 어쩌면 고용주 가 프로젝트 를 사용 하 지 않 고 파이썬 을 이용 한 인기 있 는 파이썬 프로젝트 를 유지 한다면 , 새로운 파이썬 개발자 를 유치 할 수 있 습니다 . 어쩌면 고용주 가 일반 적 으로 더 개발자 친화 적 인 것 처럼 보일 수 도 있 습니다 . 
 — @ hzoo , “ 메인 테 이너 이야기 ” 
 기존 의 오픈 소스 프로젝트 가 없 지만 현재 작업 결과물 이 오픈 소스 인 경우 , 고용주 가 내부 소프트웨어 의 일부 를 스스로 오픈 할 수 있 는 사례 를 작성 하 십시오 . 
 많 은 기업 들 이 브랜드 를 구축 하 고 우수 한 인재 를 영입 하 기 위해 오픈 소스 프로그램 을 개발 하 고 있 습니다 . 
 예 를 들 어 @ hueniverse 는 , Walmart 의 오픈 소스 에 대한 투자 를 정당 화 할 재정 적 인 이유 가 있 음 을 발견 했 습니다 . 그리고 @ jamesgpearce 는 Facebook 의 오픈 소스 프로그램 이 채용 에서 차이 를 만들 었 다는 사실 을 발견 했 습니다 : 
 이 는 해커 문화 와 밀접 하 게 연계 되 어 있 으며 , 조직 이 어떻게 인식 되 었 는지 를 보여 줍니다 . 우리 는 직원 들 에게 “ 페이스북 에서 쓰이 는 오픈 소스 소프트웨어 프로그램 에 대해 알 고 있 었 습니까 ? ” 라고 물 었 습니다 . 3 분 의 2 가 “ 그렇 다 ” 고 답했 습니다 . 절반 정도 는 이 프로그램 이 우리 를 위해 일 하 기 로 한 결정 에 긍정 적 으로 기여 했 다고 전했 습니다 . 이것 들 은 한계 적 인 숫자 가 아니 며 희망 을 말 합니다 . 
 회사 가 이 경로 를 따라 간다면 , 커뮤니티 와 기업 활동 의 경계 를 분명 하 게 유지 하 는 것 이 중요 합니다 . 궁극 적 으로 오픈 소스 는 전 세계 모든 사람 들 의 공헌 을 통해 스스로 를 유지 하 며 , 이 는 어느 회사 의 위치 보다 큽니다 . 
 — @ jessfraz , “ 흐린 선 ” 
 현 고용주 가 오픈 소스 업무 의 우선 순위 를 결정 할 수 없 다면 , 직원 의 오픈 소스 기여 도 를 높이 는 새로운 고용주 를 찾 는 것 이 좋 습니다 . 오픈 소스 작업 에 대한 헌신 을 분명히 하 는 회사 를 찾아보 십시오 . 예 시 입니다 : 
 일부 회사 는 , 넷플릭스 혹은 페이팔 처럼 , 오픈 소스 에 대한 그 들 의 참여 를 강조 하 는 웹 사이트 를 가지 고 있 습니다 
 Rackspace 는 직원 을 위한 오픈 소스 기여 정책 을 게시 했 습니다 
 Go 또는 React 와 같 은 대 기업 에서 시작 된 프로젝트 도 , 오픈 소스 작업 에 사람 들 을 고용 할 가능 성 이 높 습니다 . 
 마지막 으로 , 개인 적 인 상황 에 따라 , 오픈 소스 작업 을 위해 독립 적 으로 돈 을 모으 는 노력 을 할 수 있 습니다 . 예시 : 
 @ gaearon 은 Patreon crowdfunding campaign 을 통해 Redux 에 대한 그 의 작업 에 펀드 했 습니다 . 
 @ andrewgodwin 은 Django 스키마 마이 그레 이 션 작업 을 Kickstarter 캠페인 을 통해 펀드 했 습니다 . 
 개인 기여 자 를 위한 준비 외 에 도 , 때로 는 프로젝트 가 회사 , 개인 또는 다른 사람 들 로부터 지속 적 인 자금 마련 을 위해 펀드 를 모으 는 경우 가 있 습니다 . 
 조직 펀딩 은 현재 참 여자 에게 비용 을 지불 하 거나 , 프로젝트 수행 비용 ( 호스팅 비용 등 ) 을 충당 하 거나 , 새로운 기능 이나 아이디어 에 투자 하 는 쪽 으로 갈 수 있 습니다 . 
 오픈 소스 의 대중 성 이 높 아 짐 에 따라 , 프로젝트 펀딩 은 아직 실험 적 이 지만 , 몇 가지 공통 적 인 옵션 이 있 습니다 . 
 크 라 우드 펀딩 ( crowdfunding ) 캠페인 이나 스폰서 십 을 통해 당신 의 업무 에 돈 을 모으 기 
 스폰서 십 을 찾 는 것 은 이미 강력 한 잠재 고객 이나 평판 이 있 거나 , 프로젝트 의 인기 가 있 는 경우 에 효과 적 입니다 . 스폰서 프로젝트 의 몇 가지 예 는 다음 과 같 습니다 . 
 webpack 는 OpenCollective 를 통해 회사 와 개인 에게 돈 을 모읍니다 
 Vue 는 Patreon 를 통해 펀드 됩니다 
 Ruby Together 는 , bundler , RubyGems 및 기타 Ruby 인프라 프로젝트 에 대한 비용 을 지불 하 는 비 영리 단체 입니다 . 
 수입원 만들 기 
 프로젝트 에 따라 상업 적 지원 , 호스팅 옵션 또는 추가 기능 에 대해 요금 을 부과 할 수 있 습니다 . 몇 가지 예 는 다음 과 같 습니다 : 
 Sidekiq 은 추가 지원 을 위해 유료 버전 을 제공 합니다 
 Travis CI 는 제품 의 유료 버전 을 제공 합니다 
 Ghost 는 유료 관리 서비스 가 있 는 비 영리 단체 입니다 
 npm 및 Docker 와 같 은 일부 인기 있 는 프로젝트 는 , 사업 성장 을 지원 하 기 위해 벤처 캐피탈 을 조성 하 기 까지 합니다 . 
 일부 소프트웨어 재단 및 회사 는 오픈 소스 작업 에 대한 보조금 을 제공 합니다 . 때로 는 프로젝트 에 대한 법 적 주체 를 설정 하 지 않 고 개인 에게 보조금 을 지급 할 수 있 습니다 . 
 Read the Docs 는 Mozilla 오픈 소스 지원 으로부터 보조금 을 받 았 습니다 
 OpenMRS work 는 Stripe ’ s Open - Source Retreat 으로부터 펀드 받 았 습니다 
 Libraries . io 는 Sloan 재단 으로부터 보조금 을 받 았 습니다 
 Python 소프트웨어 재단 은 파이썬 관련 작업 에 대한 보조금 을 제공 합니다 
 보다 자세 한 옵션 과 사례 연구 를 원할 경우 , @ nayafia 가이드 작성 을 통해 오픈 소스 저작물 에 대한 대가 를 받 을 수 있 습니다 . 다른 유형 의 기금 에 는 여러 가지 기술 이 필요 하 기 때문 에 어떤 옵션 이 가장 적합 한 지 알 아 내 려면 장점 을 고려 하 십시오 . 
 Building a case for financial support 
 프로젝트 가 새로운 아이디어 이 든 , 수년 간 지속 되 어 왔 든 타 겟 기금 제공 자 를 파악 하 고 중요 한 사건 을 만드 는데 중요 하 게 고려 되 야 합니다 . 
 자신 의 시간 에 돈 을 내 거나 , 프로젝트 기금 모금 을 원하 는 경우 다음 질문 에 답할 수 있 어야 합니다 . 
 이 프로젝트 가 왜 유용 한가요 ? 사용 자 또는 잠재 적 사용 자 가 그렇게 좋 아 하 는 이유 는 무엇 입니까 ? 5 년 후 에 는 어디 에 있 을까요 ? 
 끌 어 주 기 
 메 트릭 , 일 화 또는 고객 의 견해 와 상관 없이 프로젝트 가 중요 하 다는 증거 를 수집 하 십시오 . 현재 귀사 의 프로젝트 를 사용 하 고 있 는 회사 나 , 주목 할 만 한 사람 들 이 있 습니까 ? 그렇 지 않 다면 저명 한 사람 이 그것 을 지지 합니까 ? 
 자금 제공 자 에 주 는 가치 
 기금 제공 자 는 고용주 또는 보조금 재단 에 관계없이 자주 기회 를 제공 받 습니다 . 다른 어떤 기회 보다 프로젝트 를 지원 해야 하 는 이유 는 무엇 입니까 ? 그 들 은 개인 적 으로 어떻게 이익 을 얻 습니까 ? 
 제안 된 자금 으로 정확히 무엇 을 달성 할 수 있 습니까 ? 급여 를 지급 하 기 보다 는 프로젝트 이정표 또는 결과 에 중점 을 둡니다 . 
 펀드 로 송금 하 기 
 기금 제공 자 의 관련 요구 사항 이 있 습니까 ? 예 를 들 어 비 영리 단체 또는 비 영리 단체 재정 보증인 이 필요 할 수 있 습니다 . 또는 자금 을 조직 이 아닌 개별 계약자 에게 제공 해야 합니다 . 이러 한 요구 사항 은 자금 제공 자 마다 다르 므로 사전 에 연구 해야 합니다 . 
 — @ davegandy , Font Awesome 킥 스타터 영상 
 Experiment and don ’ t give up 
 오픈 소스 프로젝트 , 비 영리 단체 , 소프트웨어 스타트업 등 많 은 돈 을 모으 는 것 은 쉽 지 않 습니다 . 대부분 의 경우 창의력 을 발휘 해야 합니다 . 어떻게 돈 을 받 고 , 연구 를 하 고 , 재밌 는 사람 의 신발 에 몸 을 두 는지 를 확인 하 면 자금 지원 에 대한 설득력 있 는 사례 를 구축 하 는 데 도움 이 됩니다 . 
 리더십 과 정치 
 오픈 소스 프로젝트 가 성장 하 면서 공식 적 인 의사 결정 규칙 의 혜택 을 볼 수 있 습니다 . 
 English Español Indonesia 한국어 简 体 中文