[ 손용석 취재 설명서 를 반박 한다 ] JTBC 의 언론 기관 으로서 양심 을 요구 한다 
 JTBC , 정정 보도 수십 차례 했어야 할 언론사 . .. 누가 누굴 비난 하 나 
 등록 2018 . 06 . 28 00 : 03 : 16 
 JTBC 가 태블릿 PC 보도 를 주도 했 던 손용석 기자 의 이름 으로 ‘[ 취재 설명서 ] 조선일보 최보식 칼럼 , 정정보 도 요청 합니다 ! ’ 라는 제목 의 기사 를 최근 에 내보냈 다 . 이 는 5 월 29 일 에 있 었 던 국립 과학 수사 연구원 나기현 연구관 의 태블릿 법정 증언 과 관련 JTBC 측 의 최초 입장 표명 이 다 . 
 JTBC 는 하지만 이번 에 국과수 연구관 의 법정 증언 이 아니 라 해당 법정 증언 을 다룬 조선일보 최보식 선임 기자 의 칼럼 을 주요 주제 로 다뤘 다 . 최 기자 의 칼럼 은 ‘[ 최보식 칼럼 ] ‘ 허위 사실 유포 ’ 변희재 씨 구속 이 찜찜 한 이유 ’ 라는 제목 으로 6 월 1 일자 조선일보 에 게재 됐 던 것 이 다 . 한 달 여 전 에 나온 입장 들 에 대해서 JTBC 측 이 뒤늦 게 입장 을 밝히 고 나온 셈 이 다 . 하긴 얼마 안 있 어 JTBC 측 의 거짓 이 낱낱이 밝혀질 변희재 대표 고문 의 태블릿 재판 이 시작 된다 . 
 JTBC 측 은 국과수 연구관 증언 과 관련 하 여 최보식 칼럼 내용 과 기존 미디어 워치 의 주장 중 에서 총 6 개 대목 이 ‘ 사실 왜곡 ’ 이라고 지목 했 다 . 하지만 국과수 연구관 이 법정 증언 을 할 당시 현장 ( 속기록 ) 에 도 있 었 던 기자 가 봤 을 때 , 관련 6 개 대목 의 사실 을 왜곡 한 것 은 JTBC 측 이 지 최보식 기자 와 미디어 워치 가 아니 다 . 
 1 . 대용량 앱 설치 관련 
 JTBC 측 은 최보식 기자 가 태블릿 PC 의 대용량 앱 설치 관련 문제 와 관련 해 속기록 내용 을 왜곡 소개 했 다면서 다음 과 같이 주장 하 고 나섰 다 . 
 ( 최보식 기자 는 ) JTBC 취재진 이 태블릿 PC 를 입수 한 후 대용량 앱 을 설치 한 것 이 사실 이 고 , 국과수 연구원 도 이 를 인정 한 것 처럼 말 합니다 . ... " 예 ? " 라는 반문 을 " 그렇 다 . " 로 바꾸 고 , 최 씨 변호사 가 의도 를 거론 하 며 물 은 것 에 대한 답인 " 그 부분 에 대해서 는 제 가 알 지 못합니다 . " 를 아예 " 하지만 그 의도 는 모르 겠 다 " 로 바꾼 겁니다 . 
 속기록 을 살펴보 면 최순 실 씨 측 변호인 이 ' JTBC 측 에서 태블릿 에 대용량 앱 을 설치 해 사용 한 것 을 아 느냐 ' 라는 질문 이 나오 고 국과수 나기현 연구관 은 반문 의 의미 로 “ 예 ? ” 라고 한 부분 이 나온다 . JTBC 측 은 이 에 대해서 최보식 기자 가 나 연구관 의 증언 을 요약 하 는 식 으로 칼럼 에서 처럼 “ 그렇 다 ” 라고 긍정 , 인정 의 의미 로 정리 한 것 은 잘못 이 라고 주장 했 다 . 
 하지만 대용량 앱 설치 부분 은 나 연구관 이 보내 준 국과수 자료 에 기재 된 명백 한 객관 적 사실 에 대한 사항 으로 , 나 연구관 이 법정 에서 이걸 모른다 라고 한다든지 부인 할 이유 가 절대 없 는 대목 이 다 . 혹여 그랬 다가 는 엄청난 문제 가 발생 한다 . 
 그리고 JTBC 가 공개 한 속기록 에서 도 그 문답 뒷 부분 에 최순 실 씨 측 변호인 이 “ JTBC 가 대용량 앱 을 설치 하 고 사용 했 다 ” 고 대신 확인 해 주 면서 “ 이렇 게 ( 대용량 앱 설치 ) 한 의도 가 무엇 인지 증인 은 아 느냐 ” 고 묻 는 부분 이 분명히 나오 는데 나 연구관 은 “ 그 부분 ( 의도 ) 에 대해서 는 제 가 알 지 못합니다 ” 라고 대답 한다 . 
 최보식 기자 는 이런 맥락 을 다 알 고서 변호인 측 질문 과 국과수 연구관 의 전후 문답 을 축약 하 여 “ 그렇 다 . 하지만 그 의도 는 모르 겠 다 ” 고 정리 한 것 이 다 . 
 JTBC 의 대용량 앱 설치 에 대해서 국과수 가 애초 어떻게 회신 을 했었 나 . 국과수 가 제공 한 디지털 포렌식 자료 중 ' 파일 시스템 정보 ' 파일 의 2792 행 부터 3026 행 까지 , 무려 234 개 의 행이 ‘ AR 북 ’ 이 라는 앱 의 설치 기록 이 다 . 설치 날짜 는 JTBC 가 태블릿 을 만지 고 있 던 2016 년 10 월 20 일 이 다 . ' T 맵 ' 과 ' 디오 딕 3 ' 라는 앱 등 도 같 은 날 설치 됐 다 . 이런 앱 모두 가 JTBC 가 태블릿 PC 를 입수 ( 2016 년 10 월 18 일 ) 한 이후 로 JTBC 에 의해 설치 된 것 이 라고 국과수 자료 는 증명 하 고 있 다 . 
 JTBC 의 태블릿 에 대한 대용량 앱 설치 가 객관 적 사실 이 고 국과수 가 이런 내용 을 알려온 것 도 객관 적 사실 이 라는 점 을 전혀 모르 는 사람 들 이 라면 , JTBC 측 이 속기록 을 제시 하 면서 나오 니 마치 최보식 기자 가 사실 왜곡 이 라도 한 것 처럼 느껴졌 을지 모른다 . JTBC 측 의 주특기 가 바로 이런 오도 ( 誤導 ) 행위 다 . 
 2 . 사진 폴더 삭제 관련 
 JTBC 측 은 최보식 기자 가 태블릿 PC 의 사진 폴더 삭제 문제 와 관련 해서 도 속기록 내용 을 왜곡 소개 했 다면서 다음 과 같이 주장 했 다 . 
 칼럼 에서 는 태블릿 PC 사진 폴더 가 삭제 된 것 처럼 밝히 고 있 습니다 . 하지만 실제 속기록 에 는 최순 실 측 변호사 가 ' 사진 폴더 가 삭제 됐 다 ' 는 취지 의 질문 을 던지 자 연구원 이 ' 감정서 상 어떤 것 인지 모르 겠 다 ' 고 밝히 고 있 습니다 . ... 상식 적 으로 봐도 태블릿 PC 에서 사진 폴더 , 이른바 DCIM 폴더 가 삭제 됐 다면 , 그 유명 한 최순 실 셀카 사진 은 어떻게 세상 밖 으로 나오 게 된 것 일까요 . 실제 속기록 에 도 최 씨 측 변호사 는 셀카 사진 이 담긴 폴더 가 삭제 되 지 않 았 다는 것 을 밝히 고 있 습니다 . 
 JTBC 측 의 주장 은 완전히 뚱딴지같 은 주장 이 다 . 최보식 기자 는 사진 폴더 삭제 문제 와 관련 해서 도 속기록 에 있 는 최순 실 씨 변호인 의 질문 과 국과수 연구관 의 답변 을 맥락 에 맞춰 정확히 요약 했 다 . 이번 에 도 JTBC 측 은 국과수 가 회신 한 포렌식 자료 와 국과수 연구관 의 증언 을 같이 보 면서 이해 해야 하 는 부분 을 순전히 속기록 만 거론 하 면서 , 마치 국과수 가 보내온 자료 에 는 사진 폴더 삭제 에 대한 내용 이 없 는 것 처럼 왜곡 했 다 . 
 사진 폴더 삭제 는 국과수 포렌식 자료 에 기록 된 명백 한 객관 적 사실 이 다 . 국과수 가 제공 한 ‘ 파이널 모바일 포렌식 스 ’ 보고서 37 쪽 에 는 ‘ 사진 폴더 를 뜻 하 는 DCIM 폴더 가 2016 년 10 월 23 일 삭제 됐 다 ’ 는 기록 이 나온다 . 이 23 일 도 역시 JTBC 가 태블릿 을 가지 고서 이리저리 만지 고 있 을 때 다 . 
 물론 JTBC 의 주장 대로 최 씨 사진 파일 이 현재 는 DCIM 폴더 에 들어가 있 다 . 그러나 태블릿 이 JTBC 의 손 에 있 을 당시 에 DCIM 폴더 가 통 으로 삭제 된 기록 이 있 다는 점 또한 움직일 수 없 는 객관 적 사실 이 다 . 이 에 관하 여 JTBC 야말로 태블릿 을 가지 고 도대체 어떤 작업 을 했 기 에 , 사진 폴더 가 통째 로 삭제 된 기록 까지 다 생겼 는지 우선 해명 해 줘야 하 지 않 을까 . 
 법정 에서 국과수 연구관 은 “ 기본 폴더 는 일반 적 으로 삭제 되 지 않 는다 ” 고 강조 하 면서 다만 삭제 의도 에 대해선 “ 수사 의 영역 ” 이 라고 대답 했 다 . 이 답변 은 일반 적 으로 삭제 되 지 않 는 기본 폴더 가 JTBC 의 손 에서 삭제 됐 던 만큼 , 그 원인 은 수사 로 규명 할 수 밖 에 없 다는 의견 으로 해석 될 수 있 다 . 
 3 . 카카오톡 ‘ 한글 복구 ’ 관련 
 JTBC 측 은 카카오톡 대화방 복구 문제 와 관련 속기록 내용 도 최보식 기자 가 왜곡 한 것 처럼 주장 했 다 . 
 ( 최보식 기자 는 ) 국과수 나 검찰 이 태블릿 PC 에 있 던 카카오톡 대화방 복원 을 시도 하 지 않 은 것 처럼 소개 하 고 있 지만 , 실제 증언 은 다릅니다 . ... 국과수 연구원 은 두 가지 방법 의 포렌식 툴 을 통해 이미 복구 했 고 , 이 를 재판부 에 제출 했 다고 밝히 고 있 습니다 . 
 이 대목 에서 는 JTBC 측 의 의도 가 특히 더 불순 하 게 느껴진다 . 마치 국과수 가 카카오톡 을 이미 다 복구 라도 해 놓 은 것 처럼 오도 하 고 있 다는 것 이 다 . 독해 가능 하 도록 카카오톡 을 ‘ 한글 화 복구 ’ 하 려는 시도 를 원천 차단 하 려는 JTBC 측 의 악의 가 다분 해 보인다 . 
 JTBC 측 은 ‘ 복구 ’, ‘ 복원 ’ 이 라는 표현 의 모호 함 을 이용 해 국과수 답변 의 취지 를 왜곡 했 다 . 법정 에서 국과수 연구관 은 “ 카카오톡 복구 방법 있 다 ” 며 암호 화 되 거나 삭제 된 채팅 방 도 거의 다 복구 된다고 증언 했 다 . 그러 면서 “ 지금 카카오톡 부분 은 기본 포렌식 툴 에서 대동 되 는 복구 방법 으로 한 것 을 다 드린 것 으로 저희 가 알 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 이 를 두 고서 조선일보 최보식 기자 는 “ 카톡 은 삭제 된 것 도 다 복구 가능 하 다 ” 는 취지 로 해석 했 고 , JTBC 측은 “ 카톡 은 이미 다 복구 했 다 ” 는 것 으로 해석 했 다 . 물론 최 기자 의 해석 이 정확 하 다 . 
 당시 법정 에서 최순 실 씨 변호인 과 국과수 연구관 의 문답 은 ‘ 국과수 가 복구 하 여 제공 한 카카오톡 은 알아볼 수 없 는 상태 ’ 라는 점 을 전제 로 깔 고 한 것 이 다 . 국과수 는 카카오톡 관련 , 친구 목록 167 건 , 채팅 방 목록 30 건 , 메시지 52 건 등 을 복구 했 는데 , 관련 자료 를 모두 삭제 됐 거나 알아볼 수 없 는 디지털 숫자 로 표시 한 채 회신 했 다 . 이걸 모두 알아볼 수 있 는 상태 로 ‘ 한글 화 복구 ’ 할 수 있 느냐 가 이날 증인 신문 의 핵심 취지 였 다 . 
 국과수 도 질문 의 취지 를 충분히 이해 하 고 한글 화 복구 가 가능 하 다고 대답 했 다 . 다만 , 의례 적 인 답변 으로 ‘ 기본 적 인 복구 는 다 해서 줬 다 ’ 는 설명 을 덧붙였 을 뿐 이 다 . JTBC 측 은 이 대답 만 건조 하 게 부각 시키 면서 마치 변호인 이 억지 요구 라도 한 듯 몰아갔 다 . 
 참고 로 , 국과수 가 설명 한 ‘ 기본 적 인 복구 ’ 란 , 디지털 포렌식 프로그램 으로 돌렸 을 때 기본 적 으로 복구 되 는 것 을 뜻 한다 . 그러나 카카오톡 과 같 은 영역 은 더 완벽 하 게 한글 화 해서 복원 해 주 는 별도 의 프로그램 이 존재 하 며 , 국과수 도 그러 한 프로그램 과 분석 기술 을 보유 하 고 있 다 . 
 자 동세 차기 를 통과 한 자동차 라고 해도 , 눌러 붙 은 때 나 구석진 공간 , 문 과 트 렁 스 안쪽 , 차량 실내 먼지 등 은 남 을 수 있 다 . 때문 에 세차 를 제대로 하 려면 따로 손세 차 를 하 고 실내 크리 닝 도 진행 한다 . 카카오톡 한글 화 복구 는 말 하 자면 ‘ 손세 차 ’, ‘ 실내 크리 닝 ’ 을 하 는 작업 이 다 . 
 4 . JTBC 보도 “ 태블릿 으로 문서 수정 ” 관련 
 JTBC 측 은 태블릿 PC 에 문서 수정 프로그램 이 없 다는 내용 의 속기록 문답 을 전하 며 , 이 속기록 문답 에 대한 최보식 기자 의 안내 설명 ( “ 최순 실 이 태블릿 으로 드레스 덴 연설문 을 첨삭 수정 했 다는 것 은 오보 ” ) 도 문제 삼 았 다 . 
 ( 최보식 기자 는 ) 칼럼 에 나온 마지막 문답 에서 는 JTBC 가 최순 실 태블릿 으로 드레스 덴 연설문 을 첨삭 수정 했 다고 오보 한 것 으로 소개 하 고 있 습니다 . ... JTBC 는 2016 년 10 월 24 일 태블릿 PC 속 최순 실 파일 을 처음 보도 하 면서 최 씨 가 드레스 덴 연설문 등 국가 기밀문서 를 사전 에 받 았 고 , 이 중 일부 문서 는 수정 된 흔적 이 있 다는 사실 을 보도 했 습니다 . 하지만 해당 태블릿 으로 문건 을 직접 수정 한다는 보도 를 한 적 이 없 습니다 . 당시 리포트 에서 오히려 태블릿 PC 로 최 씨 가 직접 수정 하 지 않 았 을 가능 성 도 언급 했 습니다 . 
 JTBC 에서 는 최순 실 이 태블릿 으로 문서 를 수정 했 다고 보도 한 사실 이 없 다 ? 그러나 이 부분 은 JTBC 가 어떠 한 궤변 을 늘어놓 아도 빠져 나갈 수 없 는 문제 라는 것 을 알 아야 한다 . 이 쟁점 은 내달 11 일 시작 되 는 재판 의 핵심 쟁점 중 하나 이 기 도 하 여 따라서 손석희 와 손용석 , 심수 미 , 김필 준 , 서복현 등 이 허위 보도 와 연루 된 기자 들 에 대한 증인 신문 도 불가피 하 다 . 
 과거 에 JTBC 는 분명 최순 실 이 태블릿 으로 연설문 을 수정 한다고 보도 했 다 . 심지어 손석희 가 앵커맨 트 를 하 기 도 했 고 , 심수 미 는 “ 태블릿 수정 ” 이 라는 단어 까지 직접 사용 했 다 . JTBC 는 고영태 를 팔 고 있 는데 , 고영태 가 그런 말 을 했 다는 것 은 전혀 무슨 녹 취록 도 없 는 , 그저 심수 미 혼자 만 의 주장 이 다 . “ 태블릿 수정 ” 이 란 단어 도 심수 미 자신 이 사용 한 표현 이 다 . 
 JTBC 는 저 ‘ 최순 실 이 태블릿 으로 연설문 수정 한다 ’ 는 주장 을 , 2016 년 10 월 부터 12 월 까지 반복 했 다 . 당초 10 월 말 에 이미 검찰 발 로 태블릿 에 는 문서 수정 기능 이 없 다는 여러 언론 들 의 보도 가 나왔 음 에 도 불구 하 고 , JTBC 는 그런 오보 를 12 월 8 일 1 차 해명 방송 을 할 때 까지 도 멈추 지 않 았 다 . 
 하지만 고 씨 는 최 씨 의 말투 나 행동 습관 을 묘사 하 며 평소 태블릿 PC 를 늘 들 고 다니 며 연설문 이 담긴 파일 을 수정 했 다고 말 했 습니다 . ( 심수 미 , 2016 년 10 월 19 일자 보도 , ‘" 20 살 정도 차이 에 반말 "… 측근 이 본 ' 최순 실 - 고 영태 ’’) 
 저희 들 의 그동안 의 보도 들 은 대부분 태블릿 PC 를 근간 으로 하 고 있 습니다 . JTBC 는 최순 실 씨 가 태블릿 PC 를 들 고 다니 면서 연설문 도 고치 고 회의 자료 도 보 고 받 았 다고 보도 를 해 드렸 습니다 . ( 손석희 , 2016 년 10 월 26 일자 보도 , ‘[ 단독 ] 최순 실 태블릿 PC … 새로 등장 한 김한수 행정관 ’) 
 고 씨 는 " 최순 실 씨 가 탭 을 끼 고 다니 면서 수시로 대통령 의 연설문 을 읽 고 수정 한다 " 라는 말 을 했 고 이성한 씨 가 이 를 부연 했 습니다 . … ( 중략 ) … 고 씨 는 분명히 저 와 있 었 던 그 자리 에서 최순 실 이 태블릿 PC 수정 과 관련 해서 말 을 하 면서 최순 실 이 하도 많이 고쳐서 화면 이 빨갛 게 보일 지경 이 라는 표현 도 했었 습니다 . ( 심수 미 , 2016 년 12 월 8 일자 보도 ‘[ 단독 공개 ] JTBC 뉴스룸 ' 태블릿 PC ' 어떻 게 입수 했 나 ’ ) 
 무엇 보다 JTBC 는 진실 을 알 면서 도 고의 적 으로 거짓 을 선동 한 혐의 가 짙 다 . JTBC 손용석 기자 는 스스로 각종 수상 소감 을 통해 ‘ 태블릿 을 입수 한 이후 취재 팀 전원 이 비밀 아지트 에 모여 매일 격론 을 벌이 며 분석 했 다 ’ 고 밝힌 바 있 다 . 민언련 수상 소감 에서 는 태블릿 분석 에 ‘ 일 주일 이상 ’ 이 걸렸 다고 했 다 . 태블릿 속 사진 은 물론 이 고 이메일 캐시 폴더 와 한글 문서 작성자 아이디 등 을 일일이 들여다 봤 다고 설명 했 다 . 문서 수정 어플리케이션 이 깔려 있 는지 여부 는 태블릿 화면 으로 즉시 확인 할 수 있 다 . 첫 보도 이전 에 일 주일 이상 혼신 을 다 해 태블릿 을 분석 했 다는 JTBC 가 이 처럼 간단 한 사실 을 모르 기 는 어렵 다 . 
 즉 JTBC 는 태블릿 으로 연설문 수정 첫 보도 시점 부터 태블릿 에 는 문서 수정 어플리케이션 이 없 다는 사실 을 이미 잘 알 면서 도 태블릿 연설문 수정 운운 했 을 가능 성 이 큰 것 이 다 . 태블릿 을 ‘ 최순 실 국정 농단 ’ 의 핵심 증거 로 포장 하 기 위해 , 거짓 임 을 알 면서 도 최 씨 가 태블릿 으로 연설문 을 수정 했 다는 보도 를 반복 적 으로 했 을 것 이 란 의심 이 나올 수 밖 에 없 다 . 면피 용 발언 을 몇 번 했 다고 해서 ‘ 악의 적 거짓 선동 보도 ’ 가 허용 되 는 것 은 아니 다 . 
 태블릿 연설문 수정 문제 와 관련 , JTBC 가 지금 보여 주 고 있 는 과민 반응 부터 가 사실상 그런 범죄 의 자백 이나 마찬가지 다 . 최보식 기자 는 국과수 연구관 의 답변 을 인용 하 며 태블릿 연설문 수정 보도 가 오 보라 는 안 내 는 했 지만 , 그 오보 의 주체 로 JTBC 를 지목 한 바 는 없 다 . 그럼에도 불구 하 고 관련 해 오보 를 한 적 이 없 다는 입장 인 JTBC 가 왜 갑자기 자해 공갈 을 벌이 고 나오 는가 . 도둑 이 제 발 저린다는 경우 가 바로 이런 경우 아닌가 . 
 분명히 해 두 자 . 당시 태블릿 연설문 수정 운운 했었 던 JTBC 의 보도 를 접하 고서 여러 언론 들 이 “ 최순 실 이 태블릿 으로 연설문 을 수정 했 다 ” 는 인용 보도 를 내보냈 던 바 있 다 . JTBC 가 단정 적 으로 표현 했 든 면피 용 멘 트 를 넣 었 든 결과 적 으로 는 일반 시민 들 은 물론 , 주요 언론 들 까지 도 ‘ 최 씨 가 태블릿 으로 문서 를 수정 했 다 ’ 고 받아들였 다는 것 이 다 . 
 JTBC 는 당시 에 여러 언론 들 이 저 태블릿 연설문 수정 문제 로 오보 를 했었 다는 사실 은 인정 하 는가 . 인정 한다면 JTBC 는 최보식 기자 가 그런 여러 언론 들 의 오보 를 지적 한 것 인지 , 아니 면 JTBC 의 오보 를 콕 찍 어 지적 한 것 인지 를 도대체 어떻게 아 는가 . 결백 하 다는 사람 이 지 옆집 에 강간범 이 잡혀가 는 일 로 왜 갑자기 불안 에 떨 며 흥분 하 고 나오 냐는 질문 이 다 . 
 이 문제 로 JTBC 가 최보식 기자 의 칼럼 에 대해 보여준 상식 이하 의 반응 은 나중 에 법정 에서 관련 JTBC 의 조작 보도 책임 문제 를 논할 때 중요 한 증거 가 될 수 가 있 다는 점 을 알 아야 한다 . 
 5 . 장승호 사진 관련 
 JTBC 측 은 최보식 기자 에 대한 반박 과 는 무관 하 게 장승호 사진 과 관련 한 내용 도 다루 면서 미디어 워치 측 에 대한 비판 에 도 나섰 다 . 
 ... 속기록 을 보 면 기존 ' 태블릿 PC 조 작설 ' 이 얼마나 터무니없 는 지 를 보여 주 고 있 습니다 . 태블릿 PC 사진 폴더 ( DCIM ) 에 저장 돼 있 던 최순 실 씨 와 최 씨 조카 들 , 그리고 조카 가족 의 사진 들 에 대한 증언 이 대표 적 입니다 . 국과수 연구원 은 이 사진 들 이 모두 , 태블릿 PC 가 개통 된 지 사흘 뒤 인 2012 년 6 월 25 일 해당 태블릿 PC 로 직접 촬영 된 것 이 라고 밝혔 습니다 . 그동안 변희재 씨 등 은 " JTBC 취재진 이 최순 실 조카 사진 등 일부 사진 을 태블릿 PC 에 의도 적 으로 심 었 다 " 고 주장 해 왔 습니다 . 하지만 국과수 측 은 실제 실험 을 통해 태블릿 PC 에 있 는 세로 사진 을 가로 로 회전 할 경우 , 회전 된 사진 도 저장 되 는 것 으로 확인 했 습니다 . 
 하 지만 JTBC 측 은 속기록 에 나와 있 는 장승호 사진 에 대한 국과수 연구관 의 설명 을 왜곡 하 고 핵심 문답 을 대거 누락 했 다 . 
 장승호 는 최순 실 씨 의 외조카 다 . 당초 국과수 는 장승호 사진 에 대해 “ 파 일 명 , 생 성 일시 , 수정 일시 가 차이 가 있 으며 , EXIF 정보 도 다른 파일 들 과 다르 게 구성 되 어 있 어 본 카메라 로 촬영 된 파일 의 원본 으로 볼 수 없 다 ( 국과수 보고서 44 쪽 ) ” 고 회신 했 다 . 
 증인 신문 에서 는 새롭 게 ‘ 장승호 사진 회전 가설 ’ 이 대두 됐 다 . 국과수 연구관 은 “ 장승호 사진 은 원본 이 아니 다 ” 라고 인정 하 면서 도 , EXIF 정보 가 누락 된 원인 에 대해 “ 테스트 태블릿 같 은 경우 에 갤러리 에서 사진 을 회전 시켰 을 경우 에 이 와 같 은 현상 이 발견 되 었 다 ” 고 설명 했 다 . 
 하지만 나 연구관 의 ‘ 장승호 사진 회 전설 ’ 에 대한 설명 은 증인 신문 이 끝날 때 까지 그 취지 가 무엇 인지 종잡 을 수 가 없 었 다 . 나 연구관 은 “ 금방 저희 가 회전 을 시켰 을 때 이 와 같 은 현상 이 발견 되 었 다고 하 는 것 도 저희 가 정확히 는 판단 할 수 없 는 부분 ” 이 라며 “ 이 폴더 자체 는 외부 에서 접근 도 가능 하 기 때문 ( 녹 취록 9 쪽 ) ” 이 라고 물러서 기 도 했 다 . 
 또 , 나 연구관 은 사진 회 전설 을 검증 한 사실 이 없 다며 “ 저희 가 그 부분 에 대해서 는 테스트 태블릿 에서 확인 한 것 이 아니 고 임의 접근 도 가능 하 기 때문 에 ( 20 쪽 ) ” 라고 모순 된 답변 을 내놓 기 도 했 다 . 회전 가설 이 추측 인지 실험 인지 명확히 해 달 라는 질문 에 는 “ 저희 가 그 사진 이 회전 되 었 는지 , 또 다른 이유 가 있 을지 그것 은 제 가 명확 하 게 판단 을 못 하 기 때문 에 ‘ 촬영 된 원본 사진 은 아니 ’ 라고 감정서 를 내보낸 것 ” 이 라고 애매 하 게 답 했 다 . 
 나 연구관 은 결국 계속 되 는 변호인 들 의 질문 에 말끝 을 흐리 기 도 했 다 . 
 6 . 파일 5659 건 변경 관련 
 JTBC 측 은 국과수 연구관 이 태블릿 을 구동 하 고 업데이트 를 하 는 것 만 으로 도 파일 5696 건 이 변경 될 수 있 다고 대답 한 것 을 두 고 , 마치 태블릿 에 무결 성 이 지켜진 것 처럼 선동 하 고 있 다 . 
 국과수 연구원 은 태블릿 PC 가 켜진 이후 생긴 수천 개 의 파일 들 도 대부분 자동 업데이트 파일 들 이 라고 밝혔 습니다 . 결국 JTBC 취재진 이 청와대 행정관 등 과 짜 고 태블릿 PC 를 사전 에 입수 했 다거나 , 의도 적 으로 파일 을 심 었 다는 조 작설 은 모두 거짓 입니다 . 
 중요 한 것 은 ‘ 숫자 ’ 가 아니 라 ‘ 무엇 ’ 이 다 . 5696 건 중 에 무슨 파일 이 생 성 , 수정 , 삭제 됐 는가 를 따져 봐야 한다 . JTBC 가 단 몇 개 파일 이 라도 사용 자 를 추정 할 수 있 는 중요 한 단서 가 될 만 한 파일 을 건드렸 다면 매우 심각 한 문제 가 될 수 있 다 . 
 어떤 일 이 벌어졌 나 . 우선 , 장승호 사진 은 원본 이 아니 고 , JTBC 가 태블릿 을 처음 켜 봤 다는 2016 년 10 월 18 일 에 수정 됐 다 . 20 일 에 는 취재 와 연관 이 없 는 어플리케이션 들 이 생 성 ( 설치 ) · 구동 됐 다 . 들 어 있 어야 할 태블릿 의 카메라 로 촬영 한 원본 사진 2 건 도 삭제 됐 다 . 이메일 과 기기 사용 기록 이 담긴 데이터베이스 와 XML 파일 들 도 수정 됐 다 . ‘ 숫자 ’ 를 떠나 서 , 원인 규명 이 이뤄져야 할 ‘ 태블릿 에 남 은 JTBC 가 태블릿 을 매만진 흔적 ’ 들 이 다 . 
 국과수 연구관 도 태블릿 에 대해서 어떤 의도 적 인 업데이트 와 변경 이 있 었 을 개연 성 을 부인 하 지 않 았 다 . 국과수 연구관 은 “ 그러 한 개연 성 도 있 을 것 같 다 ” 며 “ 그 부분 은 말씀 드렸 듯이 , 그것 들 을 열 어 보 고 쭉 봐야 되 는 , 지금 상황 에서 정확 하 게 말씀 드릴 수 없 는 부분 ” 이 라고 설명 했 다 . 
 국과수 증인 신문 의 핵심 쟁점 을 통째 로 고 의 누락 
 JTBC 손용석 의 기사 에서 특히 눈여겨볼 부분 은 , 오히려 기사 전체 에서 일체 언급 을 하 지 않 은 쟁점 이 다 . 국과수 나기현 연구관 은 법정 에서 ‘( 해당 태블릿 은 ) 최순 실 의 태블릿 으로 확정 할 수 없 다 ’ 고 말 했 다 . 당연히 최보식 기자 의 칼럼 에서 도 이 핵심 문답 이 가장 길 게 요약 인용 됐 다 . 
 ― 국과수 보고서 가 나왔 을 때 JTBC 는 ' 국과수 도 최순 실 태블릿 이 라고 확정 했 다 ' 고 보도 했 다 . 그렇게 확정 했 나 ? 
 " 그런 적 이 없 다 . " 
 ― 최순 실 것 으로 특정 하 지 못한 이유 는 ? 
 " 그런 감정 의뢰 는 없 었 다 . 사용자 를 특정 할 정보 가 있 느냐 , 단수 의 사용 자 이 냐 , 다수 의 사용 자 이 냐 라는 의뢰 가 있 었 다 . 그래서 판단 하 는 데 도움 이 될 수 있 다고 생각 한 자료 들 을 뽑 아 줬 다 . 재판관 이 판단 할 몫 이 다 . " 
 ― 최순 실 것 으로 특정 할 흔적 이나 기록 은 없 었 나 ? 
 " 그런 내용 이 있 었 다면 감정서 에 적 었 을 것 이 다 . " 
 ― 최순 실 셀카 사진 이 나온 걸로 최순 실 것 으로 확정 할 수 없 다는 뜻 인가 ? 
 " 앞서 말 한 대로 다 . " 
 JTBC 는 국과수 에서 는 태블릿 PC 를 최순 실 의 것 으로 입증 했 다는 식 과거 자신 들 의 보도 가 사실 보도 라면서 검찰 을 부추겨 미디어 워치 를 법정 에 세웠 다 . 하지만 국과수 연구관 은 누명 을 쓰 고 있 는 것 은 미디어 워치 라는 사실 상 미리 증언 해 준 것 이 다 . 
 JTBC 는 한 달 여 전 법정 에서 있 었 던 국과수 연구관 의 태블릿 증언 에 대해서 뒤늦 게 입장 을 밝히 고 나왔 다 . 하 지만 JTBC 는 더구나 한 달 동안 입장 을 묵혔 다면 반드시 반박 을 하 고 나왔 어야 할 국과수 연구관 의 최고 핵심 태블릿 증언 ( ‘( 해당 태블릿 은 ) 최순 실 의 태블릿 으로 확정 할 수 없 다 ’) 에 대해서 는 그냥 침묵 해 버렸 다 . JTBC 는 이번 기사 에서 내내 최보식 기자 가 속기록 요약 을 잘 했 니 못했 니 따지 면서 도 국과수 연구관 의 최고 핵심 증언 과 관계 된 최 기자 의 요약 에 대해서 는 아무런 시비 도 하 지 않 았 다 . 
 그럴 이유 가 없 음 에 도 불구 하 고 그런 짓 을 하 여서 그게 바로 범죄 를 인정 하 는 증거 가 되 어 버리 는 경우 가 있 다 . JTBC 는 태블릿 연설문 수정 오보 문제 로 자신 들 은 오보 를 한 적 이 없 다고 한다 . JTBC 는 그럼에도 불구 하 고 자신 들 을 태블릿 연설문 수정 오보 문제 의 주체 로 지목 한 적 도 없 는 최보식 기자 에게 뜬금없이 반박 을 하 고 나섰 다 . 
 반대 로 , 그럴 이유 가 있 음 에 도 불구 하 고 그런 짓 을 하 지 않 아서 그게 바로 범죄 를 인정 하 는 증거 가 되 어 버리 는 경우 도 있 다 . JTBC 는 태블릿 검증 과 관련 국과수 연구관 증언 과 최보식 기자 칼럼 과 관련 하 여 무려 한 달 만 에 입장 을 장황 하 게 밝혔 다 . JTBC 는 그럼에도 불구 하 고 JTBC 가 거짓 보도 를 했 음 을 드러내 는 국과수 연구관 의 증언 , 최 기자 의 관련 요약 부분 에 대해서 만 아무런 언급 을 하 지 않 았 다 . 
 태블릿 조작 문제 와 관련 하 여 JTBC 에게 충고 해 둔다 . 이 문제 로 떳떳 한 입장 이 아니 면 재판 기간 중 에 는 가급적 입 을 다물 고 있 어라 . 손용석 기자 가 괜히 자타 공인 JTBC 의 엑스맨 으로 불리 는 것 이 아니 다 .