대통령 호위 무사 들 방패 내려놓 다 : 주간동아 
 대통령 호위 무사 들 방패 내려놓 다 
 연일 청와대 에 쓴 소리 … 내년 총선 , 대통령 과 동반 침몰 위기감 팽배 
 “ 대통령 호위 무사 들 이 방패 를 내려놓 기 시작 했 다 . ” 
 최근 새 누리 당 ‘ 친 박계 ’( 친 박근 혜계 ) 의 분위기 를 비유 한 말 이 다 . 박근혜 대통령 을 적극 옹호 하 던 이 들 이 청와대 를 향해 다소 까칠 한 태도 를 보이 기 시작 했 다는 의미 다 . 지난 연말 ‘ 친 박 의 재 결집 ’ 이 눈 에 띄 었 다면 , 1 월 중순 부터 는 ‘ 친 박의 쓴 소리 ’ 가 관심 을 받 고 있 다 . 
 새 누리 당 의 대표 적 친 박계 멤버 인 홍문종 의원 , 이학재 의원 등 은 최근 언론 인터뷰 에서 ‘ 국민 눈높이 에 맞 는 인 적 쇄신 ’ 과 ‘ 대통령 의 적극 적 소통 ’ 을 강력히 주장 했 다 . 홍 의원 은 2012 년 대통령 선거 ( 대선 ) 당시 박근혜 캠프 의 핵심 보직 인 조직 총괄 본부 장 출신 이 고 , 이 의원 은 박 대통령 의 의원 시절 비서 실장 을 맡 았 던 인물 이 다 . ‘ 친 박 원로 ’ 정치인 들 은 한발 더 나갔 다 . “ 대통령 주변 에 쓴 소리 를 할 인물 이 필요 하 므로 주 요 자리 에 검사 출신 은 안 된다 ” 는 말 까지 쏟 아 냈 다 . 
 ‘ 친 박 ’ 의 이런 변화 는 심상 치 않 은 민심 을 의식 한 절박감 에서 비롯 한 것 으로 해석 된다 . 최근 각종 여론 조사 에서 대통령 지지율 은 집권 후 최저치 다 . 특히 전통 적 지지층 인 50 , 60 대 에서 도 지지율 하락 이 나타났 다 . 이대로 가 다가 는 큰일 이 라는 인식 이 보수 층 에서 도 만연 한 셈 이 다 . 
 따라서 내년 총선 에서 대통령 과 함께 침몰 할 수 있 다는 위기감 이 ‘ 친 박 ’, 특히 수도 권 의원 들 에게 영향 을 미쳤 다는 관측 이 다 . 일례 로 최근 청와대 쇄신 을 주장 하 는 의원 들 의 지역구 를 보 면 3 선 홍문종 의원 은 경기 의정부 을 , 재선 이학재 의원 은 인천 서구 강화 갑 이 다 . 
 바늘방석 수도 권 친 박 
 이미 지난 연말 부터 ‘ 친 박계 ’ 는 바늘방석 에 앉 아 있 었 다 . ‘ 청와대 문건 유출 ’ 때문 이 다 . 야당 에서 는 노골 적 으로 “ 새 누리 당 의원 들 과 대통령 측근 들 이 대통령 에게 민심 을 전달 하 지 못한다 ” 고 꼬집 었 다 . 그래도 ‘ 친 박 ’ 의원 들 은 대통령 의 ‘ 찌 라시 ’ 발언 을 인용 하 면서 청와대 를 옹호 했 다 . 문건 유출 파문 은 검찰 수사 결과 발표 를 기점 으로 잠시 국민 관심 밖 으로 멀 어 지 는 듯 보였 다 . 
 새해 들 어 ‘ 친 박 ’ 은 박 대통령 의 신년 기자 회견 에 기대 를 걸 었 다 . ‘ 청와대 문건 유출 ’ 로 촉발 된 위기 를 반전 할 좋 은 기회 라고 본 것 이 다 . 청와대 도 이번 기자 회견 에 상당히 신경 쓴 것 으로 알려졌 다 . 수평 적 분위기 를 만들 고자 의자 를 원형 으로 배치 하 고 , 장관 과 수석 들 이 대통령 발언 을 받 아 적 던 기존 모습 도 바꾸 려 노력 했 다는 후문 이 다 . 박 대통령 의 신년 기자 회견 내용 도 미래 지향 적 인 말 들 로 가득 했 다 . 통일 , 경제 활성 화 , 개혁 등 이 다 . 
 하지만 여론 반응 은 좋 지 않 았 다 . 최대 관심사 인 청와대 인 적 쇄신 에 대해 대통령 이 사실상 선 을 그으면서 ‘ 불통 ’ ‘ 대통령 이 국민 에게 항명 ’ 이 란 표현 까지 나왔 다 . 여기 에 새 누리 당 김무성 대표 를 둘러싼 이른바 ‘ K - Y 수첩 파문 ’ 이 터졌 다 . 청와대 는 문건 유출 배후자 로 김무성 대표 와 유승민 의원 을 언급 했 다는 의혹 을 받 은 음 종환 청와대 행정관 을 면직 처리 했 다 . 
 악재 가 겹치 면서 민심 은 요동쳤 다 . 대통령 지지율 은 집권 후 최저치 로 떨어지 고 , 새 누리 당 지지율 도 동반 하락 했 다 . 한국갤럽 주간 여론 조사 ( 1 월 13 ~ 15 일 ) 에서 대통령 지지율 은 35 %, 새 누리 당 지지율 은 43 % 로 나타났 다 . 대통령 직무 긍정 평가 는 전주 대비 5 % p 하락 하 고 , 부정 평가 는 4 % p 상승 해 그 격차 가 11 % p 에서 20 % p 로 벌어졌 다 ( 그래프 참조 ) . ‘ 대통령 이 국정 운영 을 못 한다 ’ 는 경향성 이 매우 강 해진 셈 이 다 . 특히 이 조사 결과 의 가장 큰 특징 은 50 대 에서 처음 으로 긍정 ( 43 %) 보다 부정 평가 ( 50 %) 가 높 게 나타난 점 이 다 . 리얼미터 조사 ( 1 월 12 ~ 16 일 ) 에서 도 대통령 지지율 은 39 . 4 % 로 집권 후 최저치 였 고 , 60 세 이상 에서 6 . 2 % p 나 급락 했 다 . 새 누리 당 지지율 도 39 . 3 % 로 1 . 5 % p 하락 했 다 . 
 전문가 들 은 박 대통령 과 새 누리 당 의 지지율 동반 하락 에 대해 ‘ 국정 지도자 의 리더십 에 대한 실망감 ’ ‘ 여당 에 대한 불만 ’ 이 겹친 것 으로 보 고 있 다 . △ 집권 1 년 차 에 인사 실패 △ 2 년 차 에 세월 호 참사 에 대한 대응 으로 박 대통령 의 국정 운영 능력 에 대한 의문 이 들 기 시작 했 고 △ 이런 회의 론 이 해소 되 기 도 전 지난 연말 ‘ 문건 유출 ’ 파문 이 터졌 으며 △ 집권 3 년 차 초반 ‘ 수첩 파문 ’ 까지 겹쳐 전통 적 지지층 의 심리 적 방어선 까지 흔들렸 다는 것 이 다 . 
 총선 , 방패막이 가 없 다 
 새 누리 당 의 대표 적 친 박계 인사 인 홍문종 ( 왼쪽 ) , 이학재 의원 까지 청와대 를 향해 ‘ 쓴 소리 ’ 를 내 고 있 다 . 
 새 누리 당 의 지지율 하락 도 유사 한 맥락 으로 볼 수 있 다 . “ 여당 은 도대체 뭐 하 냐 ” 는 불만 이 본격 적 으로 표면 화 되 는 신호 라는 해석 이 다 . 이 에 민심 변화 에 민감 한 의원 , 특히 ‘ 수도 권 친 박 ’ 들 이 더 는 대통령 을 옹호 하 기 만 은 어려워 목소리 를 내 기 시작 한 것 으로 보인다 . 
 더불 어 ‘ 친 박 ’ 의 기류 변화 는 당내 권력 재편 과 차기 총선 을 염두 에 둔 것 으로 해석 된다 . 집권 3 년 차인 올해 청와대 는 여전히 살 아 있 는 권력 임 에 는 틀림없 지만 후반기 로 넘어가 면 차기 대선 주자 에 대한 관심 이 부쩍 높 아 지 게 마련 이 다 . 또 새 누리 당 소속 원내 외 정치인 들 은 본격 적 인 총선 준비 에 들어가 게 된다 . 이런 맥락 에서 새 누리 당 상황 을 보 면 ‘ 친 박 ’ 은 고민 에 빠질 수 밖에 없 는 상황 이 다 . 내부 에서 차기 주자 로 내세울 인물 이 사실상 없 고 , 당 의 주요 요직 도 ‘ 범 비박 계 ’( 비 박근 혜계 ) 가 차지 하 고 있 어서다 . 본인 들 을 보호 해 줄 튼튼 한 울타리 나 ‘ 후광 효과 ’ 를 기대 할 인물 이 없 는 셈 이 다 . 반면 ‘ 범 비박 계 ’ 를 보 면 총선 을 진두지휘 할 김무성 대표 , 김문수 보수 혁신 특별 위원장 등 이 있 다 . 이 들 은 잠재 적 대선 주자 이 기 도 하 다 . 
 따라서 ‘ 친 박 ’ 이 집권 4 년 차 에 치를 총선 에 대비 하 려면 차기 대선 주자 를 중심 으로 미래 를 도모 하 거나 , 본인 스스로 정치 적 입지 를 강화 해야 한다 . 전자 의 경우 ‘ 반기문 유엔 사무총장 영입 론 ’ 등 이 거론 됐 지만 현재 로선 사실상 어려워 보인다 . 이 에 ‘ 친 박 ’ 의원 들 은 청와대 쇄신 압박 을 통해 현재 권력 과 일부분 차별 화 를 시작 하 면서 여론전 을 통해 지역 유권자 들 에게 본인 의 존재 를 알리 려는 것 으로 해석 된다 . 
 새 누리 당 한 관계자 는 “ 정권 초기 만 해도 ‘ 대통령 호위 무사 ’ 란 타이틀 이 자랑거리 였 고 ‘ 친 박의 단결 ’ 이 미덕 이 었 지만 지금 은 다르 다 ” 며 “ 앞 으로 여론 흐름 에 따라 ‘ 친 박 ’ 내부 에서 쓴 소리 가 더 쏟아질 가능 성 도 있 다 ” 고 말 했 다 . 한편 홍문종 의원 은 1 월 21 일 TBS FM ‘ 퇴근길 이철희 입니다 ’ 와 인터뷰 에서 “ 여론 조사 가 나올 때 마다 그야말로 식은땀 이 날 정도 ” 라고 복잡 한 심정 을 밝혔 다 . 
 주간동아 2015 . 01 . 26 973 호 ( p 20 ~ 21 )