< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / contents 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 108 " type =" text / css "/>< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / theme 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 108 " type =" text / css "/> 18 - 200 mm F 3 . 5 - 6 . 3 DC 브랜드 시그마 표준 줌렌즈 , 13 군 15 매 , 촬영 45 cm , 필터 62 mm . 시그마 18 - 200 은 두 가지 가 있 습니다 . 18 - 200 mm F 3 . 5 - 6 . 3 DC OS 브랜드 시그마 표준 줌렌즈 , 13 군 18 매 , 촬영 45 cm , 필터 72 mm . 기존 제품 인 18 - 200 mm F 3 . 5 - 6 . 3 DC 는 지식 쇼핑 가격 기준 으로 세기 판매 정품 이 니 콘 용 으로 27 만 5000 원 . 신 제품 인 18 - 200 mm F 3 . 5 - 6 . 3 DC OS 는 지식 쇼핑 가격 기준 세기 판매 정품 으로 니 콘 용 이 면 54 만 원 돈 입니다 . OS 는 광학 손 떨림 보정 기능 을 말 하 며 , 니콘 의 VR 기능 이랑 같 은 기능 입니다 . 테크노 에서 41 만 원 불렀 으면 OS 가 아닌 기존 의 18 - 200 mm F 3 . 5 - 6 . 3 DC 일 것 입니다 . 업자 능력 대로 가격 정책 대로 판매 를 하 는 것 이 니까 사기 라고 할 수 는 없 는 것 이 고 , 그냥 그 매장 이 비싸 다고 할 수 는 있 습니다 . 시그마 를 국내 에 정식 으로 수입 을 하 는 업체 는 세기 판매 라는 곳 입니다 . 세기 판매 정품 을 사 야 만 세기 판매 A / S 센터 를 이용 할 수 가 있 습니다 . 줌 배 율 이 높 은 렌즈 는 아무리 좋 은 렌즈 알 을 사용 을 해도 좋 은 화질 을 기대 하 기 어렵 습니다 . 특히 선예도 ( 선명도 ) 에서 떨어지 게 됩니다 . 줌 배 율 이 높 은 렌즈 는 화질 로 쓰 는 것 이 아니 라 편의 성 ( 렌즈 하나 로 여러 용도 가 가능 ) 때문 에 사용 을 하 는 것 이 고 , " DC " 라는 말 은 필름 카메라 에서 는 사용 이 불 가능 한 니콘 DSLR ( D 3 제외 ) 전용 제품 입니다 . 필름 보다 작 은 CCD 를 사용 한 제품 에 맞 게 설계 된 렌즈 로 니콘 의 DX 렌즈 랑 같 은 뜻 이 DC 라고 보 면 됩니다 . 화질 좋 은 렌즈 를 사용 할 것 이 면 줌 배 율 이 낮 고 , 렌즈 알 이 고급 제품 이 좋 습니다 . 예 를 들 어서 탐 론 17 - 50 mm 나 시그마 17 - 70 mm 렌즈 가 표준 줌 ( 일상 적 으로 사용 을 하 는 준 광각 부터 준 망원 까지 커버 하 는 렌즈 ) 렌즈 입니다 . SP AF 17 - 50 mm F 2 . 8 XR Di Ⅱ 브랜드 TAMRON 표준 줌렌즈 , 13 군 16 매 , 촬영 27 cm , 필터 67 mm . 17 - 70 mm F 2 . 8 - 4 . 5 DC MACRO 브랜드 시그마 표준 줌렌즈 , 12 군 15 매 , 촬영 20 cm , 필터 72 mm . ** 시그마 렌즈 는 세기 판매 에서 수입 을 하 며 , 탐 론 렌즈 는 신태양 이 라는 곳 에서 수입 을 합니다 . 각기 자사 가 수입 한 제품 이 아니 면 a / s 센터 이용 이 불 가능 합니다 . 일본 내수 제품 ( 병행 수입 ) 은 비추 라는 말 입니다 . 18 - 200 렌즈 에 대한 답변 은 위 의 분 이 정말 자세 하 게 설명 하 셔서 추가 로 드릴 말씀 이 없 습니다 . 다만 손 떨림 ( OS ) 기능 이 없 는 렌즈 를 41 만 원 에 추천 한 악덕 업자 에게 화 가 치미 는 군요 , 먼저 렌즈 를 바꾸 신다면 사용 용도 가 중요 합니다 . 사용 용도 에 따라 추천 하 는 렌즈 가 달라집니다 . 시그마 18 - 200 mm DC OS 의 경우 저 는 여행 용 으로 구입 해서 잘 사용 하 고 있 습니다 . 비록 조금 은 어두운 렌즈 임 에 도 저 에게 단점 보다 장점 이 많 아 이 렌즈 를 선택 했 습니다 . 가장 큰 이유 는 귀 챠 니즘 이 었 습니다 . 이 렌즈 에 대한 일반 평가 가 사실 좋 은 것 은 아닙니다 . 어둡 다느니 , 심도 조절 이 어렵 다느니 , 고배 율 줌 으로 화질 저하 가 있 다느니 등등 . . 그러나 실제 사용 해 보 신 분 들 은 오히려 과소평가 되 었 다고 하 는 분 들 이 더 많 습니다 . 이 세상 에 나쁜 렌즈 는 없 습니다 . 사용자 의 입장 에서 덜 필요 할 뿐 입니다 . 많 은 분 들 이 렌즈 선택 시 조리개 수치 에 민감 하 고 특히 아웃포커스 를 위해 밝 은 렌즈 를 찾 고 있 습니다 . 하지만 일상 생활 에서 모든 사진 을 100 % 아웃포커스 로 찍 을까요 ? 저 는 사진 을 찍 을 때 오히려 팬 포커스 ( 뒷배경 최대한 살리 기 ) 로 고민 합니다 . 하와이 의 멋진 해변 에서 사진 을 찍 었 는데 파리 의 에펠 탑 앞 에서 사진 을 찍 었 는데 미국 의 그랜드캐년 에서 사진 을 찍 었 는데 뒷배경 을 하얗 게 날려 버렸 다 . " 야 ~ 인물 기 가 막히 게 나왔 다 . 그런데 여기 어딘데 ? " 진디 밭 에서 열심히 놀 고 있 는 아이 들 을 찍 었 다 . " 야 ~ 얼굴 예쁘 게 나왔 네 . 그런데 여기 어딘데 ? " 이건 아니 라고 봅니다 . 물론 저 도 아웃포커스 가 필요 하 거나 , 실내 거나 , 야간 일 경우 다른 렌즈 를 사용 합니다 . 그러나 제 가 이 렌즈 를 선택 한 것 은 나 에게 그만 한 값어치 가 있 었 기 때문 입니다 . 시그마 18 - 200 렌즈 는 특히 저 같이 아이 들 을 데리 고 다니 는 가족 여행 용 으로 좋 은 렌즈 라고 생각 합니다 . 저 도 사진 에 대하 여 하루하루 배워가 는 입장 입니다 . 질문 자 께서 필요 로 하 시 는 용도 를 몰라 렌즈 추천 은 생략 하 겠 습니다 . 참고 로 렌즈 에 대하 여 는 " 꿈꾸 는 DSLR 렌즈 & 필터 따라잡 기 " 책자 도 저 에게 많 은 도움 이 되 었 습니다 . 렌즈 뽐뿌 의 세계 로 들어오 심 을 진심 으로 환영 합니다 . ^ ^