아파트 시설 보험 재계약 거절 당한 광교 공공 임대 
 광교 LH 40 단지 공공 임대 아파트 가 하수 역류 등 잦 은 시설 사고 로 손해 보험 회사 로부터 영업 배상 책임 보험 에 대한 재계약 을 거절 당해 관리 나 시설 하 자 에 따른 보상 이 어려워 지 면서 입주민 들 의 피해 가 우려 되 고 있 다 . 
 23 일 관리 사무소 인 ( 주 ) 상광 엔지니어링 에 따르 면 해당 단지 는 지난달 12 일 이후 영업 배상 책임 보험 에 가입 되 지 않 은 상태 다 . AIG 손해 보험 이 1 년 간 의 계약 을 끝 으로 재 계약 을 거절 했 기 때문 이 다 . 
 현재 다른 보험 사 를 찾 고 있 으나 이 마저 도 쉽 지 않 다 . 지난 2014 년 완공 후 입주 를 시작 한 이래 하자 등 사고 가 너무 잦 아 손해 율 이 높 다는 이유 로 보험 사 들 이 계약 을 꺼리 고 있 어서다 . 
 실제로 해당 단지 는 완공 된 지 1 년 도 지나 지 않 아 난방 배관 누수 · 엘리베이터 사고 · 생활 하수 역류 등 이 발생 하 면서 보험 사 가 4 년 간 해당 단지 에 보상 한 건수 는 10 건 , 금액 은 2 천 413 만 1 천 원 에 달한다 . 
 연간 보험금 이 500 만 여 원 인 것 을 고려 하 면 손해 율 이 다른 아파트 보다 지나치 게 높 다는 게 보험 사 의 설명 이 다 . 앞서 2014 년 계약 한 현대 해 상 ( 연간 보험료 200 만 원대 ) 도 같 은 이유 로 지난해 갱신 을 거절 했 다 . 
 보험 사 의 한 관계자 는 " 고의 로 간주 되 는 부실시공 을 보험 으로 처리 하 는 것 은 보험 취지 와 맞 지 않 고 적자 가 커 보험 운영 을 할 수 없 다 " 고 설명 했 다 . 
 결국 하자 등 에 따른 피해 는 고스란히 입주민 들 의 몫 이 됐 다 . 
 관리 사무소 는 지난 18 일 오후 한 세대 에서 발생 한 주방 하수 역류 사고 에 대해 보험 보상 이 불가 하 자 , 입주민 의 복지 나 아파트 관리 등 에 쓰이 는 잡수익 ( 폐지 및 재 활용 , 엘리베이터 광고 로 인한 수익 ) 으로 보상 하 기 로 했 다 . 
 한 입주민 은 " 잡비 로 보상 하 는 것 은 입주민 들 이 받 아야 할 혜택 을 줄이 는 꼴 " 이 라며 " 잘못 된 시공 으로 인한 피해 를 입주민 에게 떠넘기 는 것 과 뭐 가 다르 냐 " 고 목소리 를 높였 다 .