MIDDLE " rowspan =" 1 "> 원고 ( 50 ) , 지에스 건설 ( 20 ) , 경남기업 ( 20 ) , 신 규사 1 ( 10 ) </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 삼척 # 5 ∼ 7 입찰 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 두산 중공업 ( 50 ) , 대우건설 ( 20 ) , 삼성물산 ( 20 ) , 신 규사 2 ( 10 ) </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 삼척 # 8 , 9 입찰 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 현대건설 , 신 규사 3 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 삼척 # 10 ∼ 12 입찰 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 한양 , 신 규사 4 , 신 규사 5 </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 
 2009 년 말 삼척 # 1 ∼ 4 입찰 이 발주 됨 에 따라 원고 등 8 개 사 에 동아 건설 산업 , 삼 부 토건 , 에스 케이 건설 , 포스코건설 , 한화건설 등 신규 로 입찰 참가 자격 을 획득 한 5 개 사 가 추가 된 원고 등 13 개 사 의 영업 담당 부장 급 직원 들 은 사전 모임 을 통해 삼척 # 1 ∼ 4 입찰 , 삼척 # 5 ∼ 7 입찰 , 삼척 # 8 , 9 입찰 , 삼척 # 10 ∼ 12 입찰 등 4 건 의 입찰 에 대해서 낙찰 예정 사 를 결정 하 고 합의 를 실행 하 였 다 . 당시 원고 와 두산 중공업 은 다른 사업자 들 에 비해 공사 규모 가 큰 입찰 의 낙찰 예정 사 로 결정 되 었 는바 , 이 는 평택 # 24 ( 또는 # 24 , 25 ) 입찰 을 2007 년 합의 대로 낙찰 받 지 못한 부분 을 보전 해 주 기 위해 사업자 들 사이 에 논의 가 이루어진 결과 이 다 ( 이상 을 ‘ 2009 년 합의 ’ 라 한다 ) . 2009 년 합의 의 내용 은 다음 〈 표 9 〉 기재 와 같 다 . 
 < table class =" bigcase __ table ">< tbody >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 " colspan =" 2 ">〈 표 9 〉 2009 년 합의 내용 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 입찰 공 사명 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 낙찰 예정 사 ( 지분 율 , %)</ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 삼척 # 1 ∼ 4 입찰 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 원고 ( 50 ) , 지에스 건설 ( 20 ) , 경남기업 ( 20 ) , 동아 건설 산업 ( 10 ) </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 삼척 # 5 ∼ 7 입찰 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 두산 중공업 ( 50 ) , 대우건설 ( 20 ) , 삼성물산 ( 20 ) , 에스 케이 건설 ( 10 ) </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 삼척 # 8 , 9 입찰 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 현대건설 , 포스코건설 </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 삼척 # 10 ∼ 12 입찰 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 한양 , 삼 부 토건 , 한화건설 </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 
 이상 의 이 사건 공동 행위 의 개요 를 도식 화 하 면 다음 〈 표 10 〉 기재 와 같 다 . 
 〈 표 10 〉 
 < image _ bc src =" j 20170706 / 3 de 2 b 5351098 bdce - 03 . gif " width =" 644 " height =" 143 " / > 
 라 . 피고 의 시정 명령 과 과징금 납부 명령 
 1 ) 피고 는 이 사건 공동 행위 가 공정 거래법 제 19 조 제 1 항 제 3 호 와 제 8 호 에서 정한 ‘ 부당 한 공동 행위 ’ 에 해당 한다는 이유 로 , 2016 . 6 . 20 . 원고 등 13 개 사 에 대하 여