광주 의 ‘ 잃어버린 3 년 ’ 
 국립 아시아 문화 전당 은 지금 어디 로 가 고 있 는가 . 배 로 친다면 돛 을 올린 지 5 년 여 가 지났 지만 아직 도 표류 중 이 다 . 험난 한 항로 에 , 사공 들 마저 갈등 이 심해 자칫 산 으로 갈 수 도 있 는 상황 이 다 . 구 전남 도청 별관 존치 여부 를 둘러싼 논란 이 여전히 진행 형 이 기 때문 이 다 . 
 당초 금년 말 완공 예정 에서 2014 년 으로 준공 이 미뤄졌 지만 이 계획 또한 미지수 다 . 그야말로 광주 의 ‘ 잃어버린 3 년 ’ 인 셈 이 다 . 강운태 광주시장 이 취임 직후 “ 문화 전당 내 5 개 건물 중 일부 라도 2012 년 에 부분 준공 토록 하 겠 다 ” 는 의지 도 ‘ 립 서비스 ’ 로 전락 할 공산 이 크 다 . 
 지난 2008 년 6 월 5 · 18 구속 부상 자회 등 으로 구성 된 ‘ 구 도청 보존 을 위한 공동대책위 ’ 가 별관 철거 를 반대 하 며 천막 농성 에 돌입 한 지 2 년 여 만 에 별관 을 부분 보존 하 는 쪽 으로 가닥 을 잡 았 으나 공동대책위 로 부 터 역할 을 위임 받 은 시 · 도민 대책위 가 이 마저 아니 라고 하 니 다시금 표류 하 고 있 는 것 이 다 . 
 사실 , 3 년 에 가까운 허송세월 은 전당 건립 의 차질 은 물론 시민 들 의 고통 을 담보 로 적 지 않 은 폐해 를 야기 했 다 . 공사 가 지연 되 면서 불용 예산 만 2500 억 원 에 달해 매년 예산 을 제대로 확보 하 지 못하 고 있 는 형편 이 다 . 
 시민 들 이 차량 통행 등 많 은 불편 을 감수 하 고 , 이 일대 상가 들 이 장사 가 안 돼 어려움 을 겪 고 있 는 현실 은 눈 에 보이 는 일 이 다 . 그럼에도 목소리 를 높이 지 못하 는 것 은 별관 보존 에 대한 이해 가 그만큼 크 기 때문 일 것 이 다 . 
 그렇 더라도 언제 까지 지켜볼 수 만 은 없 는 노릇 이 다 . 지난 7 일 동 구청 에서 열린 ‘ 문화 중심 도시 추진 단장 초청 설 명회 ’ 에서 동구 주민 과 상인 들 이 문화 전당 의 조속 한 완공 과 전당 주변 상권 활성 화 를 위한 정부 차원 의 실질 적 지원 을 촉구 한 것 도 이런 이유 에서 다 . 
 그렇 다면 문화전 당 사업 이 이 지경 이 되 도록 우리 는 무엇 을 했 는가 자문 하 지 않 을 수 없 다 . 광주시 는 , 시민 들 은 어떠 한 역할 을 했 는지 과연 자신 있 게 답 할 수 있 는가 . 국립 이 라는 이유 로 시행 주체 인 문광부 와 당사자 격 인 5 · 18 단체 , 시 · 도민 대책위 와 의 지난 한 갈등 을 남 의 일 처럼 치부 하 지 않 았 던가 . 
 그 갈등 속 에 광주시 는 무엇 을 하 고 있 느냐는 압력 이 거세 지 자 내놓 은 답변 이 “ 문화 전당 은 정부 소관 ” 이 라며 발뺌 한 게 전부 다 . 흐름 으로 볼 때 5 · 18 단체 나 시민 단체 에 ‘ 찍히 지 ’ 않 겠 다는 의도 가 다분 했 던 것 이 다 . 
 시민 의 대표 격 인 지역 정치 권 도 할 말 이 있 다면 그것 은 변명 일 뿐 이 다 . 광주 지역 국회의원 8 명 가운데 동구 출신 의 박주선 의원 을 제외 한 7 명 의원 모두 가 ‘ 남 의 일 ’ 로 여겼 던 게 사실 이 다 . 별관 존치 여부 에 대한 소신 입장 이나 중재자 역할 을 기피 한 자체 가 시민 사회단체 에 밉보이 지 않 겠 다는 속내 가 아니 었 던가 . 광주시 의회 또한 입 을 다물 고 , 이 지역 의 텃밭 이 라고 하 는 민주당 도 먼 산 쳐다보 듯 외면 한 저의 가 다른 데 있 지 않 다 . 정치 적 계산 탓 이 다 . 
 시민 단체 를 대표 한 시 · 도민 대책위 역시 위상 에 걸맞 는 처신 을 해 왔 는지 스스로 되돌아볼 필요 가 있 다 . 지난해 9 월 별관 보존 방식 에 대해 광주시 와 합의 해 놓 고 도 그 3 개월 뒤 일방 적 으로 철회 한 것 은 아무래도 지나치 다 . 
 대책위 가 철회 이유로 아시아 중심 도시 추 진단 이 합의 안 에 대해 부정 적 인 입장 인데다 광주시 와 합의 할 당시 자체 내 의견 수렴 이 부족 했 다는 사실 을 들 고 있 으나 이 는 적절 치 않 다 . 추 진단 은 당초 부터 ‘ 부분 보존 ’ 에 반대 입장 을 밝혀왔 던 만큼 철회 이유 가 될 수 없 다 . 합의 당시 내부 의 의견 수렴 이 부족 했 다는 주장 도 책임 소재 는 그 쪽 에 있 는 것 이 다 . 
 이제 구 도청 별관 문제 는 일방 적 인 ‘ 아니 다 ’ 나 ‘ 언제 까지 ’ 란 있 을 수 없 다 . 도청 별관 문제 해결 을 위해 광주 시장 과 의회 의장 , 이 지역 국회의원 8 명 으로 구성 된 ‘ 10 인 대책위 ’ 가 나선 만큼 시 · 도민 대책위 와 대화 를 통해 합의 안 을 이끌 어 내 야 한다 . 
 아시아 문화 전당 을 비롯 한 문화 수도 가 분명 광주 의 미래 성장 동력 일진데 , 광주 사람 들 이 ‘ 표류 ’ 한다면 타 지역 의 웃음거리 가 될 수 밖에 없 다 . 예향 · 의향 이 요 , 민주 · 인권 · 평화 의 도시 , 시정 목표 인 ‘ 행복 한 창조 도시 ’ 가 무색 할 지경 이 다 . 배 가 산 으로 간다면 말 이 다 .