[ 휴지통 ] ‘ 짝퉁 ’ 과 송두율 칼럼 은 무슨 관계 ? 국가 보안법 위반 으로 구속 됐 다가 집행유예 로 석방 된 재독 사회 학자 송두율 ( 宋 斗 律 ) 교수 의 칼럼 이 대학 논술 고사 의 지문 으로 나왔 다 . 9 일 치러진 성균관 대 논술 고사 는 ‘ 짝퉁 ’ 으로 대표 되 는 모조품 소비 현상 의 발생 원인 과 문화 적 함의 를 기술 토록 했 다 . 이 문제 에서 수험 생 들 에게 제시 된 4 개 지문 가운데 하나 가 송 교수 가 지난달 7 일 모 일간지 에 기고 한 ‘ 짝퉁 시대 에 생각나 는 것 들 ’ 이 란 글 이 었 다 . 송 교수 는 이 글 에서 “ 과학 과 기술 그리고 정보 의 시대 는 어떤 의미 에서 ‘ 짝퉁 의 시대 ’” 라며 “ 우리 는 진짜 와 가짜 를 구별 할 수 없 도록 만들 고 있 는 디지털 시대 에 인간 의 원형 과 숨결 마저 도 사라지 는 황량 한 시대 를 보내 고 있 지 는 않 은지 돌이켜 볼 때 ” 라고 말 했 다 . 성균관 대 관계자 는 “ 주제 에 상응 하 는 지문 을 찾 던 중 송 교수 의 글 이 난해 하 기 도 하 고 쉽 기 도 해 출제 의도 에 부합 한다고 판단 했 다 ” 며 “ 필자 의 정치 적 색깔 을 고려 하 지 않 았 다 ” 고 말 했 다 . 송 교수 는 2004 년 3 월 국가 보안법 위반 혐의 로 1 심 에서 징역 7 년 을 선고 받 았 으나 같 은 해 7 월 항소심 에서 ‘ 북한 의 정치국 후보 위원 으로 인정 하 기 어렵 다 ’ 는 법원 의 판단 에 따라 징역 3 년 에 집행유예 5 년 을 선고 받 았 다 . 이후 송 교수 는 독일 로 돌아가 활동 하 고 있 다 . 2006 . 1 . 10 동아일보 이재명 기자 egija @ donga . com 송두율 교수 칼럼 논술 고사 에 등장 재작년 국가 보안법 논란 의 주인공 이 었 던 재독 사회 학자 송두율 교수 의 칼럼 이 대학 논술 고사 에 제 시문 으로 등장 했 다 . 9 일 오전 치러진 성균관 대 논술 고사 에서 는 ' 짝퉁 ' 으로 대표 되 는 모조품 소비 현상 이 발생 하 게 된 원인 을 분석 하 고 문화 적 함의 를 기술 하 도록 4 개 의 지문 이 제시 됐 는데 지난달 7 일 모 일간지 에 실린 송 교수 의 칼럼 ' 짝퉁 시대 ' 에 생각나 는 것 들 ' 이 지문 에 포함 됐 다 . 1 년 전 부터 해당 일간지 의 고정 필자 로 활동 하 며 2 ∼ 3 주 에 한 번 씩 글 을 기 고 해온 송 교수 는 이 글 에서 ' 짝퉁 ' 에 대한 부정 적 인 시각 을 보였 지만 이념 적 성향 은 내비치 지 는 않 았 다 . 그 는 " 과학 과 기술 그리고 정보 의 시대 는 어떤 의미 에서 ' 짝퉁 의 시대 '" 라며 " 우리 는 진짜 와 가짜 를 구별 할 수 없 도록 만들 고 있 는 이 디지털 시대 에 인간 의 원형 과 그 의 숨결 마저 도 사라지 는 황량 한 시대 를 보내 고 있 지 는 않 은지 우리 모두 한 번 돌이켜 볼 때 다 " 라고 강조 한다 . 송 교수 의 칼럼 은 다른 제시 문 들 처럼 칼럼 저자 등 이 표기 되 지 않 아 수험 생 들 이 글 의 출처 를 알 수 없 게 제시 됐 다 . 성대 측 은 주제 에 상응 하 는 지문 을 찾 던 중 송 교수 의 글 이 난해 한 부분 과 쉬운 부분 을 모두 포함 하 는 등 당초 의도 한 시험 문제 에 가장 적합 하 다고 판단 해 제 시문 으로 채택 했 다고 밝혔 다 . 출제 위원장 을 맡 은 이기용 법학 과 교수 는 "' 짝퉁 ' 과 관련 해서 논술 에 제시 할 만 한 필자 의 칼럼 이 있 어서 사용 했 을 뿐 필자 의 정치 적 인 색깔 은 생각 하 지 도 문제 삼지 도 않 았 다 " 고 말 했 다 . 송 교수 는 2004 년 3 월 국가 보안법 위반 혐의 로 1 심 에서 징역 7 년 이 선고 됐 다가 같 은 해 7 월 항소심 에서 ' 북한 의 정치국 후보 위원 으로 인정 하 기 어렵 다 ' 는 법원 의 판결 로 징역 3 년 에 집행유예 5 년 을 선고 받 고 석방 됐 다 . ( 서울 = 연합뉴스 ) [ 송두율 칼럼 ] ‘ 짝퉁 시대 ’ 에 생각나 는 것 들 [ 서울 신문 ] 자주 듣 는 단어 지만 나 에게 는 그 어원 이 무엇 인지 모르 는 것 가운데 ‘ 짝퉁 ’ 이 라는 단어 가 있 다 . 이 의 어원 을 여러 곳 에 수소문 해 알아보 았 으나 확실 한 답 을 아직 나 는 듣 지 못했 다 . ‘ 가짜 ’ 를 거꾸로 해서 ‘ 짜 가 ’ 가 ‘ 짝 ’ 이 되 었 고 여기 다 ‘ 퉁 ( 同 ) ’ 이 라는 중국어 발음 을 덧붙인 한국식 조어 ( 造語 ) 라는 설명 을 들 었 다 . 재미있 는 해석 이 라고 느껴졌 다 . 베이징 거리 는 물론 , 뉴욕 의 차이 나 타운 , 바르셀로나 의 뒷골목 , 심지어 는 지중해 의 작 은 섬 몰타 의 조그마 한 재래식 장터 에 도 세계 적 명품 을 그대로 복사 한 중국산 ‘ 짝퉁 ’ 이 버젓이 손님 을 유혹 하 고 있 다 . 이미 가짜 라는 사실 을 알 고 부르 는 값 을 민망 할 정도 로 흥정 해서 싸 게 살 수 있 으니 나중 에 사 기 당했 다고 분통 을 터뜨릴 일 도 없 다 . 가짜 지만 ‘ 애교 있 는 ’ 가짜 정도 로 보여서 그런지 ‘ 짝퉁 ’ 시장 들 은 대개 관광 코스 에 속할 정도 로 유명 해졌 다 . 물론 상표 를 도용 해 위조품 을 생산 , 유통 시키 는 범죄 행위 에 대해서 국내법 은 물론 , 국제법 적 인 제재 가 날로 심해 지 고 있 지만 이른바 ‘ 짝퉁 ’ 과 의 전쟁 의 끝 은 아직 도 요원 하 게 만 보인다 . 장인 ( 匠人 ) 들 이 높 은 기술 과 온 정성 을 들여 만든 제품 을 복제 한다는 것 은 결코 간단 치 않 았 다 . 상품 의 대량 생산 체제 가 본격 적 으로 들어서 면서 부터 복제 생산 의 기술 도 일반 화 되 었 고 이 에 따라 특허 권 이나 소유 권 에 근거 한 법 적 인 대처 도 집요 해졌 다 . 특히 우리 의 경제 활동 에서 지적 소유 권 이 라는 무형 자산 이 차지 하 는 비중 이 커지 는 조건 에서 원형 ( 原型 · Original ) 과 복제 ( 複製 · Copy ) , 또는 진짜 와 가짜 의 싸움 은 갈수록 치열 해질 수 밖에 없 게 되 었 다 . 그래도 아 날로 그 시대 는 원형 과 복제 의 차이 를 쉽 게 알아낼 수 있 는데 디지털 시대 에 와서 는 이 둘 사이 의 차이 가 사라졌 기 때문 에 문제 는 더 복잡 해 지 고 있 다 . 복사기 로 책 을 복사 하 다 보 면 그래도 복사본 과 원본 의 차이 를 구별 할 수 있 는데 디지털 카메라 로 잡 은 사진 은 원본 과 복사 를 아예 구별 할 수 없 게 되 어 있 다 . 그래서 디지털 시대 에 걸맞 은 지적 소유 권 보호 를 앞세운 이른바 ‘ 디지털 권 ( 權 ) 경영 · DRM ’ 이 라는 새로운 체제 도 도입 되 었 다 . 물론 신 자유주의 반대 운동 은 이러 한 체제 가 앞 으로 더욱 심각 하 게 소비자 의 정보 자율 권 과 의사 표현 의 자유 를 침해 하 고 , 전 지구 적 범위 에서 문화 생활 의 하향 평준 화 를 낳 는다는 논지 를 펴 고 있 다 . 우리 가 살 고 있 는 과학 과 기술 그리고 정보 의 시대 는 어떤 의미 에서 ‘ 짝퉁 의 시대 ’ 라고 할 수 있 다 . 복제 양 돌리 의 탄생 으로부터 시작 해서 지금 온 한국 사회 를 달구 고 있 는 황우석 교수 팀 의 줄기세포 연구 가 보여준 인간 복제 의 가능 성 도 따지 고 보 면 신 이나 자연 만 이 지닐 수 있 는 원형 을 그대로 모방 하 고 싶 어 하 는 인간 적 욕망 의 한 표현 이 라고 도 볼 수 있 다 . 이러 한 인간 의 본성 적 욕망 없이 는 사실 과학 과 기술 은 물론 , 예술 작품 도 존재 할 수 없 었 을 것 이 다 . 일찍이 ‘ 기술 적 복제 시대 의 예술 작품 ’ 이 라는 저서 속 에서 발터 벤야민 ( W Benjamin · 1892 ∼ 1940 ) 은 예술 작품 은 바로 그 일회성 ( 一回性 ) 으로 인해 공간 과 역사 속 에 뿌리 를 내리 고 있 다고 지적 하 면서 ‘ 비록 가까이 있 는 것 처럼 보여도 먼 곳 에 있 는 ’ 유일무이 한 ‘ 숨결 ( Aura ) ’ 이 깃든 것 이 예술 작품 이 라고 정의 했 다 . 그러나 기술 복제 시대 에 이르 러 ‘ 이곳 에서 그리고 지금 ’ 숨 쉬 는 진정 성 의 의미 는 계속 퇴색 되 었 으며 아무 곳 에서 나 또 아무 때 나 이루어지 는 복제 는 그저 ‘ 흔적 ( Spur ) ’ 만 을 남길 뿐 이 라고 그 는 지적 했 다 . ‘ 흔적 ’ 은 ‘ 숨결 ’ 과 는 반 대로 ‘ 멀리 있 는 것 처럼 보여도 실은 가까이 있 는 환영 ( 幻影 ) ’ 일 뿐 이 라고 그 는 덧붙였 다 . 그렇 다면 ‘ 짝퉁 의 시대 ’ 에 는 살 아 있 는 ‘ 숨결 ’ 대신 에 죽 은 ‘ 흔적 ’ 만 이 남 아 있 는 것 은 아닌지 . 살 아 숨쉬 는 ‘ 원형 ’ 에 대한 갈증 이나 갈망 은 사라지 고 너 나 할 것 없이 진짜 처럼 보이 는 ‘ 짝퉁 ’ 으로 요란 스럽 게 온몸 을 휘감 고 있 지 는 않 은지 . 진짜 와 가짜 를 구별 할 수 없 도록 만들 고 있 는 이 디지털 시대 에 인간 의 원형 과 그 의 숨결 마저 도 사라지 는 그러 한 황량 한 시대 를 우리 모두 함께 보내 고 있 지 는 않 은지 . 우리 모두 한 번 돌이켜 볼 때 다 . [ 서울 신문 2005 - 12 - 07 10 : 12 ] 독일 뮌스터 대 사회학 교수 [ 펌 ] 2006 학년도 성균관 대 정시 논술 고사 분석 ( 1 / 9 일 ) 성균관 대의 2006 학년도 정시 모집 논술 고사 가 9 일 오전 인문 계열 응시자 2 천 698 명 을 대상 으로 치러졌 다 . 성대 의 논술 시험 은 하나 의 사회 현상 에 대해 상호 대립 되 는 논거 를 근거 로 학생 들 의 비판 적 종합 능력 과 창의 적 인 사고 능력 을 평가 하 는 데 초점 이 맞춰졌 다 . 소위 ` 짝퉁 ' 소비 현상 의 심각 성 을 주제 로 두 개 의 문제 가 출제 된 가운데 문제 1 에서 데이비드 마이어스 의 ` 사회 심리학 ' 에서 발췌 한 2 개 의 제 시문 을 주 고 각각 의 논지 와 함께 두 논지 모두 를 근거 로 모조품 소비 현상 이 발생 하 게 된 원인 을 분석 하 게 했 다 . 문제 2 에서 도 일간지 에 실린 칼럼 과 기사 를 제시 하 고 모조품 소비 현상 의 문화 적 함의 를 논술 토록 했 는데 칼럼 은 재독 사회 학자 송두율 교수 의 `` 짝퉁 시대 ' 에 생각나 는 것 들 ' 이 어서 눈길 을 끌 었 다 . 출제 위원장 을 맡 은 이기용 법학 과 교수 는 " 학생 들 이 사회 를 이해 하 고 사회 현상 을 통해서 문화 를 분석 . 평가 할 수 있 느냐 , 통합 적 사고 로 사회 를 바라볼 수 있 는가 에 초점 을 맞추 고 문제 를 출제 했 다 " 고 말 했 다 . 대성학원 장필 규 논술 팀장 도 성균관 대 논술 에 대해 " 주제 와 제시 된 지문 이 생소 한 내용 들 은 아니 어서 전체 적 으로 학생 들 이 방향 을 제대로 잡 아 쓸 수 있 을 정도 의 무난 한 수준 이 었 다 " 고 평가 했 다 . [ 자료 출처 : 연합뉴스 ] 3 공유 하 기 글 요소