나 는 19 세기 영국인 의 시대 정신 이 ' 과학 ' 이라고 말 했 다 . 이 독특 한 사유 구조 는 역사 의 두께 가 얇 기에 오히려 가능 한 것 이 라고 사유 했 다 . 무슨 일 을 하 건 , 날 마다 ' 과거 ' 를 반추 해 온 아시아 하고 전혀 달랐 다는 것 이 다 . 이를테면 청나라 강건성세 의 ' 다리 ' 격 이 었 던 옹정제 가 새벽 4 시 에 일어나 맨 처음 한 일 이 ' 역사 서적 ' 읽 기 였 다고 . 읽 을 역사 가 없 고 찾아갈 고향 이 변변 치 않 다면야 대양 을 건너 서 낯선 땅 으로 이주 할 수 있 다 . 허나 이것 도 물론 ' 자발 적 ' 이라고 보 기 어려웠 다고 한다 . 엄청난 고난 을 겪 은 것 이 다 . 이 과정 속 에서 ' 생존 ' 을 위한 ' 사유 ' 의 적응 이 ' 과학 ' 을 낳 았 다는 게 나 의 생각 이 다 . 셜록 홈 즈 보다 , 그 를 창조 한 아더 코난 도일 이 ' 의사 ' 이 면서 당대 의 시대 정신 을 집약 해서 보여 준다고 생각 한다 . 물론 19 세기 영국인 의 과학 정신 을 대표 하 는 아이콘 은 찰스 다윈 이 었 다 . 그 외 에 , 19 세기 를 대표 할 만 한 이론 물리학자 이 면서 ' 천재 ' 라고 일컬 어도 부족 함 이 없 는 제임스 클럭 맥스웰 이 있 다 . 그 는 뉴턴 과 아인슈타인 급 물리학자 였 다 . 사람 들 은 미국 이 19 세기 부터 ' 과학 의 나라 ' 라고 여기 는 경향 이 있 다 . 그렇 지 않 다 . 내 가 아 는 한 , 19 세기 후반 에 미국 에 는 물리 학과 가 설치 된 대학 이 몇 개 되 지 않 았 다 . ' 물리학 ' 이 라는 용어 자체 가 19 세기 중반 의 에너지 보존 법칙 탄생 과 비슷 한 시기 였음을 고려 해 보 자 . 미국 의 기억 나 는 19 세기 물리학자 는 깁스 이 다 . ' 깁스 ' 가 유독 기억나 는 이유 는 , 이 분 이 , 맥스웰 에 필적 할 만 한 수학 적 사유 능력 을 갖춘 희귀 한 당대 의 미국 물리학자 여서 그러 하 다 . ' 미국 ' 은 그 가 생존 하 던 무렵 , ' 물리학 ' 이 라는 분야 를 학문 의 변방 중 에서 도 아주 구석 에 두 고 있 던 상태 였 다 . 생태 인류학 적 사유 와 수리 물리 적 사유 . 이것 은 유럽 인 들 의 천재 적 이 면서 독창 적 인 분야 인데 , 유클리드 와 아르키메데스 의 전통 이 대대손손 이어진 결과 라고 생각 된다 . 동양 에 는 이런 사유 구조 가 결여 되 었 기 에 그렇 다 . 역사 문화 적 유산 이 너무 도 두껍 고 무거운 나머지 , 옹정제 와 같 은 청나라 의 ' 유목 출신 ' 군주 조차 중국 에 동화 되 어 , 두터운 역사책 을 날 마다 참조 했 던 것 이 다 . ' 레퍼런스 ' 가 역사책 이 아니 라 자신 의 ' 두뇌 ' 이 고 주변 의 ' 세계 ' 가 될 때 과학 적 발견 과 사유 가 나오 게 된다 . 그런데 이 과학 기술 은 사실 영국 에서 도 기구 한 운명 을 맞이 했 던 적 이 있 던 것 같 다 . 내 짧 은 지식 으로 , 한국 과 비슷 하 게 , ' 교육 과학 성 ' 으로 붙 었 던 적 이 있 었 다 . 이게 아마 대처 정부 시절 이 었 을 것 이 다 . ' 큰 정부 ' 라는 그림 에서 현 엠 비 정부 하 고 그림 이 유사 했 던가 ? 왜 교육 을 과학 과 붙이 는 경향 이 생기 는 것 인지 는 잘 모른다 . 아무튼 ' 보수 ' 가 집권 하 면 기이 하 게 과학 과 교육 을 붙여서 하나 의 ' 거대 부서 ' 를 만든 다 . 한국 은 박정희 정부 시절 부터 ' 과학 ' 은 독립 된 국가 기구 과 관장 하 는 전통 이 있 어 왔 다 . 비록 ' 과 학기 술부 ' 라고 독립 된 부서 가 만들 어 진 역사 는 길 지 않 지만 말 이 다 . ' 과 기처 ' 라는 이름 의 ' 부처 ' 가 존재 했 다 . 장관 급 은 아니 지만 아무튼 독립 부서 였 다 . 옆 의 토니 블레어 사진 은 이상 하 게 저 오른쪽 구석 에서 옮겨 지 지 않 아서 할 수 없이 그냥 두 고 있 다 . 저 분 은 , 대처 정부 의 ' 교육 과학 성 ' 을 ' 교육 고용 성 ' 으로 바꾸 었 다 . 사진 도 제 3 의 길 오른쪽 으로 기우 는 거 야 ? 아무튼 이제 ' 고용 ' 이 교육 과 붙 었 다 . 그리고 저 분 의 ' 복지 ' 는 ' 일 하 는 복지 ' 였 다 . 한국 에서 고 김대중 이분 에 의해 ' 제 3 의 길 ' 노선 에 복사 되 었 다 . ' 교육 인 적자 원부 ' 라고 해서 ' 교육 고용 성 ' 하고 같 은 맥 이 었 다 . ' 일 하 는 복지 ' 는 ' 생산 적 복지 ' 라고 바뀌 었 다 . 한국인 들 그때 도 ' 일 않 하 는 복지 ' 는 전혀 없 었 건만 ! 최근 현대 자동차 가 창사 이후 처음 으로 ' 야근 ' 을 없애 는 것 을 진지 하 게 검토 중 이 라던데 한국인 은 양 적 시간 상 전혀 혹은 결코 일 을 적 게 했 던 적 이 없 었 다 . 따라서 김대중 정부 의 ' 생산 적 복지 ' 는 사실 말 도 안 되 었 던 것 이 다 . 그 이전 김영삼 정부 때 교육 이 가장 대접 받 았 다 . 그냥 ' 교육부 ' 였 다 . 그러니까 내 기억 으로 김영삼 정부 시절 에 가장 좋 았 다 . 그 전 에 는 ' 문교부 ' 라고 해서 문화 와 교육 정책 을 융합 해서 했었 는데 김영삼 정부 는 정말 순수 하 게 ' 교육부 ' 라고 했 다 . 그리고 교육 재정 도 가장 많이 늘렸 다 . 그런데 , 엠 비정부 에서 이 전통 을 무너뜨렸 다 . ' 취지 ' 는 좋 아 보였 지만 문제 는 많 았 다 . ' 취지 ' 가 가장 좋 은 것 은 ' 융합 의 정신 ' 일 것 이 다 . 하지만 문제 는 , ' 융합 ' 이 좋 기 는 한데 융합 할 콘텐츠 가 뭔가 이것 이 문제 였 다는 말 이 다 . 교육 도 과학 도 다 잘 되 는 게 아니 라 다 안 된다면 어쩌 나 ? 만일 ' 기술 ' 은 더 문제 가 된다면 ? 한국인 은 알 까 ? 고교 300 프로젝트 를 수행 하 는 현 교육 과 학기 술부 장관 이 ' 교육 ' 도 ' 과학 ' 도 전공 하 지 않 은 경제학자 라는 사실 을 말 이 다 . 박태준 저 양반 이 ' 기술자 우대 풍토 가 사라져 가 걱정 된다 ' 는 것 하고 , 기술 올림픽 에서 여전히 우승 을 하 고 있 지만 예전 처럼 ' 각광 ' 받 지 못하 는 것 은 분명 관련 된다 . 현 정부 에서 정말 ' 융합 ' 은 잘 실현 되 는 것 같 다 . 융합 의 전문가 는 안철수 라며 ? 그런데 왜 다른 분야 는 융합 을 안 하 는가 ? 이를테면 교육학자 가 지식 경제 부 를 맡 는 것 은 어떠 한가 ? 그러 고 보 니 , 전통 적 으로 ' 경제 기획 원 ' 이 라는 ' 프랑스 ' 에서 유래 한 이름 을 달 았 던 부서 가 소멸 된 것 같 다 . 이게 재정 경제 부였 다가 재정부 가 기획 재정부 가 되 면서 지식 경제 부 가 새로 만들 어 졌 다 . 참여 정부 에서 는 그 이름 이 ' 산업자원부 ' 였 던 것 같 다 . 아무튼 부서 명칭 은 정부 가 지향 하 는 방향 이 무엇 인지 를 시사 하 는데 , ' 경제학자 ' 가 수장 인 ' 교육 과 학기 술부 ' 는 결국 ' 융합 ' 의 정신 을 실현 하 는 것 일까 ? ' 융합 ' 의 정신 은 좋 은데 문제 는 ' 융합 ' 이 되 는 콘텐츠 에 있 었 던 것 이 다 . 결국 교육 도 과학 도 기술 도 전부 ' 경제 ' 에 융합 한다는 것 일까 ? 영국 의 마거리트 대처 정부 는 왜 ' 교육 과학 성 ' 이라고 이름 을 붙여서 ' 대 부처 주의 ' 로 갔 을까 ? 대처 가 제대로 정부 를 이끌 었 다면 오늘날 영국 의 산업 은 남 아 있 어야 하 지 않 을까 ? 장하준 은 그 사실 을 ' 일부러 ' 자꾸 한국 으로 찾아와서 열심히 전 한다는 느낌 을 준다 . 중요 한 것 이 그거 다 . 어제 박근혜 이 분 이 두 번 째 토론회 를 했 다고 한다 . 이번 에 는 과학 기술 . 정말 중요 한 이야기 를 했 다 . 그런데 한참 늦 다는 생각 . 맨 위 의 사진 , 국립 과 천과 학관 때문 이 다 . 이미 김문수 이 분 이 저거 짓 는데 결정 적 관여 를 한 것 이 다 . 물론 김문수 경기 지사 는 ' 과 학기 술부 를 독립 ' 시켜야 한다는 ' 시사 적 발언 ' 은 한 바 없 다 . 단지 저런 것 을 짓 는 그런 정책 의 추진 과 결과물 로 ' 보여 줄 ' 따름 이 다 . 중요 한 게 이 지점 이 다 . 게다가 요령 있 는 극우 적 발언 을 시시 때때로 내놓 아서 할머니 할아버지 들 표 를 다 몰아간다 . 박근혜 의 과학 기술 정책 토론회 는 이 분 의 ' 전공 ' 을 정말 빛나 게 한다 . 여성 으로 드물 게 전자 공학 을 전공 했 다 . 한국 여성 리더 로 유일 하 게 이공 계 전공 인데 , 남성 을 통틀 어 봐도 사실 이공 계 정치 지도자 는 거의 없 다 . 과도 한 궁중 암투 의 정치 와 도 관련 된다 . 지난해 엔가 퇴임 한 인도 대통령 은 공학 박사 였 는데 평생 미혼 으로 지냈 다 . 대통령 궁 에 트렁크 하나 가지 고 들어갔 다가 그거 하나 달랑 들 고 나왔 다고 한다 . 초등 학교 에서 19 단 까지 외우 게 하 는 인도인 은 구구단 을 만들 어 외우 게 한 한국 을 본뜬 것 인가 ? 그 보다 는 인도 사람 들 이 ' 인도 숫자 ' 즉 오늘날 숫자 의 발명자 이 기 도 한데다 윗 사진 과 같 은 공학 박사 대통령 까지 배출 하 고 있 으니 추후 이공 계 의 선두 가 될 것 은 너무 도 자명 하 다 . 지금 중국 을 보 면 . 이공 계 출신 3 세 댸 지도자 들 이 , 이제 우주선 까지 만들 어 발사 하 고 . 항공모함 이 독립 된 작전 을 한 댄다 . 이거 정말 중요 하 다 . 이공 계 출신 희귀 한 정치 지도자 인 박근혜 의 과학기술정책 토론회 는 그래서 의미 있 다 . 마거리트 대처 는 본받 을 바 아니 다 . 한국 은 지나치 게 정보 통신 을 키워서 학교 교육 까지 클릭 으로 휘몰 아 간 잘못 이 있 지만 과학 기술 만큼 은 천 달러 시대 이전 인 1960 년 대 에서 조차 학교 에 반드시 실험실 을 설치 하 고 학교 운영비 의 일정 비율 을 과학 교육 예산 으로 책정 하 게끔 했 던 역사 가 있 다 . 시골 학교 에서 과학 교사 가 에탄올 몰래 마신 이런 역사 는 좋 은 게 아니 지만 에탄올 까지 다 시골 학교 에 실험 용 으로 공급 했 다는 것 은 정말 보 기 드문 역사 란 것 이 다 . 현 정부 들 어 녹색 성장 이 강조 되 지만 과학 기술 정책 은 뚜렷 하 다고 보 기 어렵 다 . 물론 과학 기술 교육 정책 선명 하 게 빛난다 보 기 도 힘들 고 과기원 생 자살 하 는 것 보 면 역방향 아닌가 ? 게다가 과학 기술 부를 교육부 와 합쳐서 교육 과 학기 술부 라고 해 놓 고 교육 도 과학 도 공부 하 지 않 은 신 자유주의 경제학자 를 장관 으로 임명 했 다 . 이 ' 인위 적 실수 ' 는 경제 를 잘 아 는 엠 비 대통령 의 실책 중 에 도 결정 적 일 것 으로 생각 된다 . 이상 해 ! 국방부 에 는 결코 혹은 전혀 ' 군인 ' 이 아닌 분 을 장관 으로 임명 하 지 않 으면서 어째서 교육부 만 그러 한가 ? 재정 경제 부 에 도 마찬가지 로 이공 계 도 아닌 경상계 출신 만 장관 으로 임명 된다 . 교육부 만 뭐 가 문제 있 는 것 인가 ? 대학 교수 와 총장 출신 정운찬 전 총리 가 총리 가 아니 라 차라리 교육부 총리 를 맡 았 으면 나 았 지 않 았 을까 ? 2001 년 부총리 를 역임 한 한완상 이 분 이 세운 10 년 계획 덕분 에 올해 까지 학교 가 상당수 증설 되 면서 학교 교육 은 ' 확장 ' 중 이 었 다 . 이 분 은 ' 경상계 ' 중 에서 도 특이 하 게 사회학 과 출신 이 니 정말 특이 하 긴 했 다 . 이렇게 확장 되 던 학교 가 내년 부터 는 ? ' 축소 ' 예정 이 다 . 이유 는 인구 감소 때문 이 다 . 전남 은 이미 엄청나 게 축소 되 고 있 다 . 물론 경기 는 전체 가 ' 수도 ' 처럼 되 면서 사회 적 인구 는 급증 하 고 있 다 . 허나 전반 적 인구 감소 추세 로 접 어 들 었 다 . 인구 감소 는 ? 상당 한 원인 중 하나 가 폭 등 한 교육비 . 공교육비 사교육비 모두 ! 따라서 박근혜 의 다음 정책 토론회 는 당연 공교육 정책 이 다 . 고교 평준 화 보완 정책 과 국립 대학 민영화 와 해체 정책 에 대한 전면 적 재검토 와 공교육 살리 기 방안 마련 이 다 . 그게 , 한국 국민 ' 살리 기 ' 방안 이 기 도 하 기 에 . 주 5 일 제 와 같 은 정말 ' 큰 일 ' 에 대한 결정 을 학교 와 교육감 에게 미루 면서 도 , 내부 형 공모 교장 은 의원 입법 법령 을 장관 의 시행령 으로 뒤집 으면서 까지 차단 하 고 , 심지어 교육감 에게 이관 하 겠 다고 했 던 교장 임용권 을 여전히 장악 하 고 있 는 , 교육 도 과학 도 기술 도 전공 하 지 않 은 경제학자 교육 과 학기 술부 장관 은 교육 과 과학 을 어떻게 하 려는가 ? 이런 점 을 짚 어 봐야 할 것 이 다 .