20160812 [ 이정미 _ 보도 자료 ] SK 케 미칼 가습기 메이트 안전성 평가 두 배 부풀려 
 2016 . 8 . 16 . 09 : 22 
 SK 케 미칼 내부 자료 에서 가습기 메이트 안전성 없 는 것 확인 
 - SK 케 미칼 , 가습기 메이트 안전성 없 는데 안전 성 있 는 것 처럼 노출 한계 ( MOE ) 값 두 배 부풀려 - 
 - 97 년 가습기 메이트 제조 판매 당시 에 안전 성 평가 하 지 않 아 - 
 - 검찰 SK 케 미칼 수사 통해 고의 성 여부 확인 해야 - 
 1 . SK 케 미칼 , 가습기 메이트 안전성 없 는데 안전 성 있 는 것 처럼 계산 
 이정미 국회의원 ( 정의당 ) 은 지난 9 일 애경 산업 으로부터 SK 케 미칼 이 2011 년 8 월 가습기 메이트 의 안전 성 을 평가 한 자료 ( 이하 『 SK 케 미칼 가습기 메이트 안전성 평가 자료 』) 를 제출 받 아 자료 를 검증 한 결과 , SK 케 미칼 이 가습기 메이트 의 흡입 안전 성 을 평가 하 는 노출 한계 ( MOE : Margin of Exposure ) 값 을 두 배 나 부풀려 계산 한 것 을 확인 하 였 다 . 
 SK 케 미칼 이 계산 한 노출 한계 ( MOE ) 값 은 155 인데 , 부풀려진 값 을 수정 해서 계산 하 면 77 이 된다 . 즉 값 ‘ 77 ’ 은 안전 성 이 확보 되 지 않 은 노출 한계 ( MOE ) 값 이 다 . 노출 한계 값 이 100 이상 이 면 안전 성 이 확보 되 었 다고 판단 하 고 , 100 이 하 면 안전 성 이 확보 되 지 않 은 것 으로 판단 한다 . ( 별첨 1 ) 
 2011 년 8 월 에 작성 된 『 SK 케 미칼 가습기 메이트 안전성 평가 자료 』 는 ‘ 가습기 메이트 가 인체 에 위해 한 제품 이 다 ’ 라는 것 을 SK 케 미칼 스스로 가 입증 한 자료 가 된 것 이 다 . 
 그리고 2011 년 『 SK 케 미칼 가습기 메이트 안전성 평가 자료 』 는 또 다른 중요 한 의미 를 가지 고 있 다 . SK 케 미칼 이 가습기 메이트 를 제조 판매 할 시점 인 1997 년 당시 에 안전 성 노출 한계 ( MOE ) 값 을 구하 기 위한 실험 을 하 지 않 았 다는 것 을 반증 해 주 는 것 이 다 . 1997 년 당시 에 실험 하 고 평가 자료 를 작성 했 으면 2011 년 에 별도 로 『 SK 케 미칼 가습기 메이트 안전성 평가 자료 』 를 작성 할 필요 가 없 었 기 때문 이 다 . 
 그리고 아래 상황 은 97 년 당시 에 가습기 메이트 안전성 평가 가 진행 되 지 않 을 것 을 보여준다 . 
 2 . SK 케 미칼 , 가습기 메이트 가 인체 에 위해 한 제품 이 라는 사실 입증 
 애경 이 『 SK 케 미칼 가습기 메이트 안전성 평가 자료 』 를 제출 하 기 이전 인 , 지난 7 월 27 일 SK 케 미칼 국정 조사 때 SK 케 미칼 은 가습기 메이트 의 주요 원료 인 MIT 는 아 만성 독성 실험 ( 90 일 쥐 실험 ) 에서 비염 이 발생 할 수 있 다는 분석 결과 를 서술 한 1998 년 미국 환경청 보고서 의 내용 을 알 고 있 었 다고 인정 했 다 . 그러 면서 ‘ 안전성 ’ 을 판정 해 주 는 노출 한계 값 ( MOE ) 을 계산 하 여 가습기 메이트 를 제조 했 기 때문 에 문제 가 없 다고 해명 하 였 다 . 
 이 에 대해서 이정미 의원 이 1997 년 가습기 메이트 를 제조 판매 한 당시 에 작성 한 ‘ 안전성 ’ 판정 해 주 는 노출 한계 값 ( MOE ) 을 계산 한 평가 보고서 를 제출 하 라고 했 지만 8 월 11 일 까지 자료 를 제출 하 지 않 았 으며 , SK 케 미칼 은 평가 보고서 를 찾 고 있 는 중 이 라 해명 을 하 였 다 . 
 애경 이 이정미 의원 에게 제출 한 2011 년 『 SK 케 미칼 가습기 메이트 안전성 평가 자료 』 의 내용 은 이정미 의원 이 SK 케 미칼 에 요청 했 던 내용 이 다 . 
 이정미 의원 은 “ SK 케 미칼 이 97 년 당시 에 ‘ 안전성 ’ 을 판정 해 주 는 노출 한계 값 ( MOE ) 을 계산 한 평가 보고서 를 제출 하 지 않 은 것 은 , 사실상 안전 성 을 검토 하 지 않 고 가습기 메이트 를 제조 판매 한 것 을 인정 한 것 ” 이 라 하 였 다 . 그리고 이정미 의원 은 “ 노출 한계 값 을 고의로 2 배 로 부풀렸 는지 , 실수 로 부풀렸 는지 검찰 이 수사 를 해야 하 며 , 97 년 당시 안전성 평가 를 하 지 않 고 가습기 메이트 를 제조 판매 했 는지 SK 케 미 칼 을 수사 해야 한다 ” 고 하 였 다 . 또한 “ 오늘 진행 하 는 공정거래위 원회 ‘ 가습기 메이트 허위 광고 에 대한 심의 ’ 에서 오늘 자료 를 반영 하 여 심의 결과 를 내 야 할 것 ” 이 라 하 였 다 . 
 < 별첨 1 > SK 케 미칼 노출 한계 ( MOE ) 값 문제점 확인 
 SK 케 미칼 노출 한계 ( MOE ) 값 문제점 확인 
 쥐 동물 실험 을 통해서 노출 한계 ( MOE ) 값 을 계산 할 때 는 몇 일간 화학 물질 을 노출 하 는 가 에 따라서 ① 급성 독성 ( 몇 일간 ) , ② 아만 성 독성 ( 13 주 , 90 일 ) , ③ 만성 독성 ( 상황 에 따라 다름 . 통상 1 년 이상 ) 으로 구분 한다 . 
 안전 성 평가 할 때 는 장기 노출 을 고려 한 ‘ 만성 독성 ’ 을 기준 으로 분석 한다 . 그러나 SK 케미 칼 은 아만 성 독성 ( 13 주 90 일 ) 값 을 이용 하 여 계산 한다 . 아만 성 독성 의 노출 한계 ( MOE ) 값 을 만성 독성 의 노출 한계 ( MOE ) 값 으로 환산 할 때 는 아만 성 독성 의 최소 작용량 ( NOEL ) 값 을 절반 ( 1 / 2 ) 으로 해서 계산 해야 한다 . 
 노출 기간 이 90 일 에서 그 이상 으로 길 어 지 기 때문 에 노출 기간 에 따른 ‘ 최소 작용량 ’ 은 작아지 기 때문 이 다 . 그러나 SK 케 미칼 은 최소 작용량 값 의 절반 값 을 사용 하 지 않 고 아만 성 독성 값 에서 사용 하 는 최소 작용량 ( NOEL ) 값 을 그대로 사용 한다 . 
 노출 한계 ( Marginal of Exposure ) 란 최소 작용량 ( NOEL : No Observed Effect Level 또는 무 영향 관찰 량 ) 을 노출 량 으로 나눈 값 이 다 . 최소 작용량 ( 무 영향 관찰 량 ) 은 0 . 34 mg / ㎥ 이 고 , 노출 량 ( 수증기 내 유효 성분 함량 ) 은 0 . 0022 mg / ㎥ 이 다 . 이때 최소 작용량 ( NOEL ) 은 쥐 를 대상 으로 13 주 ( 90 일 ) 간 반복 흡입 하 여 얻 은 값 이 다 . 
 노출 한계 값 이 100 이상 이 면 안전 성 을 확보 하 지 못한 것 으로 , 100 이 하 면 안전 성 이 확보 된 것 으로 평가 를 한다 . 
 SK 케 미칼 계산 값 의 오류 근거 는 다음 과 같 다 . 
 가습기 살균제 의 사용 기간 은 만성 독성 값 으로 계산 을 해야 한다 . 
 아만 성 독성 ( 13 주 반복 흡입 독성 ) 값 으로 만성 독성 값 을 계산 하 는 경우 는 통상 적 으로 아만 성 독성 값 의 절반 값 으로 하 여 계산 한다 . 이 를 근거 로 다시 노출 한계 ( MOE ) 값 을 다시 계산 하 면 77 이 나온다 . 즉 안전 성 이 확보 되 지 않 은 것 이 된다 . 
 노출 한계 값 이 100 이 하인 77 이 나왔 기 때문 에 안전 성 이 확보 되 지 않 은 것 이 다 . 
 20160826 [ 이정미 _ 보도 자료 ] 조경규 환경부 장관 후보자 , 가습기 메이트 와 폐 손상 인과관계 인정 ( 0 ) 
 20160816 [ 이정미 _ 보도 자료 ] 환경부 , 옥시 싹싹 원료 유해 법 충족 못 시켰 는데 심의 통과 시켜 ( 0 ) 
 SK 케 미칼 , 가습기 , 가습기 살균제 , 이정미 국회의원 , 정의당 이정미