지난 6 월 7 일 서울대 공대 에서 만난 주한규 서울대 원자핵 공학 과 교수 
 ‘ 탈 원전 ( 脫 原電 ) ’ 추진 이 산업 계 최대 화두 로 떠올랐 다 . 새 정부 의 탈 원전 정책 이 지난 정부 들 이 추진 한 원전 건설 · 유지 계획 들 과 충돌 하 면서 다 . 당장 지난해 6 월 착공 해 현재 공정 률 28 % 인 신 고리 5 · 6 호기 가 국정 기획 자문 위원회 ( 이하 국정 위 ) 의 공사 중단 여부 판단 을 기다리 고 있 고 , 오 는 6 월 18 일 국내 최초 로 폐로 될 예정 인 고리 1 호기 가 있 다 . 월성 1 호기 계속 운전 을 중단 하 라며 행정소송 을 한 경주 주민 들 에게 패한 원안 위 가 항고 한 사건 역시 늦 어도 7 월 중 내려질 서울 고법 의 판단 을 기다리 고 있 다 . 
 지난 6 월 1 일 서울 프레스센터 19 층 에서 서울대 · KAIST · 부산대 등 전국 23 개 대학 에너지 전공 교수 230 명 이 성명서 를 냈 다 . ‘ 책임 성 있 는 에너지 정책 수립 을 촉구 하 는 교수 일동 ’ 이라고 스스로 를 밝힌 교수 들 은 성명서 를 통해 “ 소수 비전문가 가 속전속결 식 으로 진행 하 는 제왕 적 조치 는 원자력 계 모두 의 사기 와 공든 탑 을 허물 고 나아가 국가 안전 을 해칠 위험 이 있 다 ” 고 정부 의 원전 정책 을 비판 했 다 . 
 주한규 서울대 원자핵 공학 과 교수 는 이날 성명서 를 직접 제안 하 고 주도 했 다 . 1950 년 대 후반 부터 시작 된 국내 원자력 학계 에서 는 서울대 가 , 산업 계 에서 는 한양대 가 두각 을 나타내 왔 다 . 주 교수 는 서울대 원자핵 공학 과 에서 학부 와 대학원 을 졸업 한 뒤 미국 퍼듀 대학교 대학원 에서 원자핵 공학 으로 박사 학위 를 받 았 다 . 한국 원자력 연구원 ( KAERI ) 에서 14 년 간 일 한 뒤 2004 년 모교 로 돌아와 2009 년 교수 로 임용 됐 다 . 2015 년 에 는 미국 원자력 학회 석학 회원 에 선정 됐 다 . 최근 4 년 간 서울대 원자핵 공학 과 학 과장 을 맡 기 도 했 다 . 지난 6 월 7 일 서울 관악구 서울대 공과 대학 에서 주한규 교수 를 만났 다 . 
 - 성명서 는 어떻게 내게 됐 나 . 
 " 지난 화요일 ( 5 월 30 일 ) 에 국정 위 에 대한 원안 위 보고 에 대한 보도 가 있 었 다 . 신 고리 5 · 6 호기 공사 중단 여부 를 국정 위 가 결정 할 예정 인데 , 이 와 관련 해 금요일 ( 6 월 2 일 ) 에 산업 부 와 한 수원 이 계획 을 보 고 한다는 보도 가 나왔 다 . 금요일 보 고 전 에 성명 을 내 야 겠 다고 생각 했 다 . 신 고리 5 · 6 호기 공사 를 중단 한다는 문재 인 대통령 의 대선 공약 은 알 고 있 었 지만 그렇게 급박 하 게 중단 할 것 이 라곤 예상 하 지 못했 다 . 그래서 수요일 ( 5 월 31 일 ) 하루 만 에 교수 들 을 모아 성명서 를 만들 었 다 . 마침 같 은 날 정오 에 서울대 공대 교수 전체 회의 가 있 어 거기 서 짧 게 취지 를 발표 한 뒤 가까운 사람 에게 는 직접 설명 을 했 다 . 의견 에 금방 수긍 하 는 사람 이 많 았 다 . 단지 원자력 문제 뿐 아니 라 정부 의 성급 한 일방통행 에 문제 의식 을 갖 고 있 던 분 이 많 았 다 . 전문가 100 명 가량 이 모인 카톡 방 이 만들 어 졌 고 , 다음 날 230 명 의 이름 을 담 은 성명서 를 낼 수 있 었 다 . 230 명 의 명단 은 각 언론사 담당 기자 들 에게 전달 했 다 . ” 
 - 국정 위 와 정치 권 반응 은 어땠 나 . 
 " 김진표 국정 기획 위원장 의 산업 부 와 한 수원 의 보고 를 듣 기 전 입장 은 ‘ 우선 중단 후 검토 ’ 였 다 . 재개 할 가능 성 은 열 어 두 고 검토 한다는 것 이 다 . 하지만 산업 부 · 한 수원 보고 가 끝난 뒤 국정 위 의 입장 이 ‘ 일단 계속 후 검토 ’ 로 바뀌 었 다 . 실제로 정지 를 하 려면 법 적 근거 가 없 다 . 현장 에서 의 어려움 도 상당 하 다 . 자세 한 건 모르 지만 산업 부 와 한 수원 의 설명 이 주효 했 던 것 같 다 . ” 
 - 현 정부 의 탈 원전 정책 을 어떻 게 보 나 . 
 " 원자력 관련 전문가 가 아닌 , 소위 ‘ 탈핵 ( 脫核 ) ’ 을 주장 하 는 사람 들 이 정책 을 만들 었 다 . 중 장기 전력 수급 계획 에 따라 짓 기 로 예정 된 원전 을 짓 지 않 고 , 운영 기한 이 만료 된 원전 은 연장 하 지 않 고 정지 시키 면서 40 년 뒤 에 모든 원전 을 없앤다는 것 이 현재 의 탈핵 정책 이 다 . 이런 정책 이 만들 어 진 기저 에 는 탈핵 진영 의 일방 적 주장 이 있 었 다 . 원전 에 대한 왜곡 된 사실 로 인해 국민 여론 이 돌아선 것 , 잘 못 알려진 사실 들 이 있 는데 여기 에 기반 을 두 니 잘못 된 판단 이 나오 는 것 이 다 . ” 
 주 교수 가 말 한 탈핵 진영 은 원전 다수 가 몰려 있 는 부산 · 울산 · 경남 에 지역구 를 둔 의원 들 과 환경운동연합 등 반핵 환경 단체 를 일컫 는다 . 
 - 원전 에 관해 잘못 알려진 인식 은 무엇 인가 . 
 " 첫째 , 원전 이 위험 하 다는 인식 이 과장 됐 다 . 원전 에 대해 흔히 갖 는 두려움 이 지진 으로 인한 파손 위험 성 이 다 . 특히 최근 경주 에서 지진 이 계속 되 면서 국민 의 우려 가 커지 고 있 다 . 원전 은 국민 들 이 우려 하 는 만큼 지진 에 약하 지 않 다 . 거꾸로 질문 해 보 자 . 후쿠시마 사고 의 원인 이 무엇 이 라고 생각 하 나 . ” 
 - 지진 이 라고 생각 하 는데 지 진 아닌가 . 
 " 흔히 지진 이 라고 생각 한다 . 아니 다 . 후쿠시마 발전소 사고 의 원인 은 지진 으로 인해 발생 한 쓰 나미 ( Tsunami · 지진 해 일 ) 였 다 . 당초 발생 한 동일본 대지진 은 일본 동해안 의 여러 원전 에 영향 을 줬 다 . 하지만 모든 원전 이 지진 은 잘 견뎌냈 다 . 문제 는 쓰 나 미였 다 . 제 1 발전소 가 쓰 나 미 로 인해 침수 된 게 사고 의 이유 였 다 . 우리 나라 에 도 쓰 나미 가 온다면 원전 이 위험 한 건 사실 이 다 . 하지만 우리 나라 에 쓰 나 미 가 온 적 이 있 나 . ” 
 - 원전 이 위험 한 것 은 사실 아닌가 . 
 " 원전 을 산업 적 으로 이용 하 기 시작 한 건 1960 년 대 후반 이 다 . 50 년 간 전 세계 약 580 개 의 원전 이 건설 돼 운영 됐 다 . 여태 까지 지진 으로 인해 원전 사상자 가 발생 한 적 은 단 한 번 도 없 다 . 체르노빌 은 천연 우라늄 과 흑연 감속재 를 이용 한 원전 이 라는 점 에서 애초 에 설계 부터 가 위험 했 다 . 일본 에 도 내진 설계 기준 보다 강한 지진 이 와도 원자로 는 잘 견뎠 다 . 이러 한 예 는 세계 적 으로 부지기수 다 . 기록 으로 보 면 원전 이 지진 에 약하 다는 근거 는 어디 에 도 없 다 . 문제 는 인식 이 다 . 경주 지진 이 동일본 대지진 을 연상 시킨다는 것 이 다 . 여기 에 작년 에 개봉 한 영화 ‘ 판도라 ’ 가 기름 을 부 었 다 . ” 
 - 잘못 알려진 다른 인식 은 무엇 이 있 나 . 
 " 둘째 는 탈핵 이 세계 적 흐름 이 라는 인식 이 다 . 실제로 탈핵 하 는 나라 는 독일 · 벨기에 · 스위스 · 대만 · 이탈리아 5 개국 뿐 이 다 . 1990 년 국민 투표 로 탈핵 을 결정 한 이탈리아 는 원래 원전 이 4 기 였 다 . 4 기 용량 을 다 합쳐도 신 고리 한 기 수준 이 었 다 . 없 어도 여파 가 적 다 . 다른 나라 들 도 한 나라 당 4 ~ 6 기 정도 의 원전 이 있 었 다 . 원전 으로 생산 하 는 전력 의 양 이 적다 . 25 기 의 원전 을 가진 우리나라 와 비교 가 안 된다 . " 
 - 다른 나라 들 은 어떤가 . 
 " 중국 은 현재 원자력 확대 정책 을 펴 고 있 다 . 이미 36 개 가 있 는데 20 개 이상 을 짓 고 있 고 최근 11 개국 에 수출 도 한다 . 인도 도 스스로 개발 한 가압 중수 로 원전 10 기 를 짓 는 공사 를 최근 정부 가 승인 했 다 . 영국 도 과거 탈 원전 을 추진 하 다 전력 수급 에 문제 가 생기 자 신규 로 원전 13 기 를 다시 건설 하 려고 추진 중 이 다 . ” 
 - 정권 이 바뀌 면서 원자력 안전 위원회 시스템 과 인 적 구성 도 바뀔 텐데 . 
 " 최근 개편 된 정부 조직법 은 원안 위 를 기존 과 같이 총리 실 산하 에 두 는 것 으로 봤 다 . ( 문재인 대통령 은 후보 시절 공약 에서 원안 위 를 대통령 직속 기구 로 격상 할 것 이 라고 밝혔 다 . ) 나 는 원안 위 를 대통령 직속 으로 격상 시키 고 위원장 도 장관 급 으로 둬 청문회 를 거치 도록 해야 한다고 생각 한다 . 도덕 성 과 전문 성 을 겸비 한 사람 을 위원장 으로 뽑 는 것 이 다 . 현재 원안 위 위원 은 비상근 직 이 다 . 상근 직 으로 위원 을 뽑 아 원자력 안전 의 최고 전문가 가 자부심 을 갖 고 전념 할 수 있 도록 보장 을 해 줘야 한다 . 지금 은 원안 위 가 정치 적 으로 영향 을 많이 받 는다 . 잘 모르 는 분 들 이 며칠 전 에 자료 를 받 고 참석 하 면 설명 잘 하 는 사람 의견 에 따라간다 . 판단 을 하 려면 전문 성 을 가져야 한다 . 현재 는 전문가 라 해도 완전히 전문가 로 활동 할 수 있 는 상황 이 아니 다 . 보수 와 권한 을 보장 해 주 고 , 가장 중요 한 건 외부 영향 을 받 지 않 도록 해야 선진 적 안전 규제 체계 를 확립 하 는 것 이 다 . ” 
 " 미국 의 경우 원자력 규제 위원회 ( NRC ) 가 있 다 . 5 인 의 커미셔너 ( comissioner ) 로 구성 되 는데 , 대통령 이 임명 하 고 명예 로운 자리 로 여긴다 . 커미셔너 들 은 자기 사무실 이 있 고 직원 들 도 있 다 . 물론 상근 직 이 다 . 그만큼 원전 안전 에 전념 할 수 있 다 . 원안 위 가 합리 적 인 규제 체계 를 갖춰 놓 으면 한 수원 등 도 안전 규정 에 맞춰 안전 계통 절차 를 보완 할 것 이 다 . ” 
 - 2013 년 한 수원 비리 로 인해 여론 이 악화 되 기 도 했었 다 . 
 " 당시 ‘ 원전 마피아 ’ 란 말 이 유행 했 는데 ‘ 끼리끼리 뭉치 면서 이권 을 나눠 먹 는다 ’ 는 의미 였 던 걸로 안다 . 내 가 입학 할 당시 원자핵 공학 과 가 있 는 학교 가 서울대 · 한양대 · 경희대 · KAIST 4 곳 뿐 이 었 다 . 학교 별 졸업 생 이 많 으면 30 명 이 었 고 적 을 땐 15 명 이 었 다 . 사람 이 얼마 없 으니 서로 다 안다 . 사회 에 진출 해서 도 업계 가 같 으니 정보 를 주고받 는 정도 지 결탁 해 이권 을 추구 하 는 일 은 전혀 없 었 다 . 한 수원 납품 비리 사건 이 2011 년 후쿠시마 사고 전 에 일어났 는데 , 그때 는 1986 년 체르노빌 사고 이후 세계 적 으로 대 규모 원전 사고 가 없 어 위험 에 대한 경각심 이 특히 일반 업자 들 에겐 없 었 다 . 지금 은 이제 다 들 후쿠시마 와 같 은 사고 가 벌어질 수 있 다고 생각 하 니까 그렇 지 않 다 . 물론 원전 과 관련 된 납품 비리 는 절대 있 어서 는 안 되 는 일 이 다 . ” 
 - 그렇 다면 대안 이 있 나 . 
 "‘ 원인 원아웃 ( One - in , One - out ) . ’ 원전 이 위험 하 다는 인식 이 지배 적 이 니 오래 된 원전 하나 를 중지 하 고 신 형 원전 을 하나 넣 는 것 이 다 . 안전도 와 발 전용량 은 늘어나 고 위험 성 은 줄이 는 것 이 다 . 우리 도 원자력 발전 규모 를 무조건 확대 하 자는 것 은 아니 다 . 국민 의 반감 도 고려 해야 한다 . 원전 개수 를 유지 하 면서 점차 적 으로 신재 생 에너지 비중 을 늘리 는 , 합리 적 정책 을 이행 해야 한다고 생각 한다 . 당장 원전 을 한 번 에 없앤다면 원전 과 관련 된 수많 은 서플라이 체인 , 수만 개 양질 의 일자리 가 사라지 는 것 이 다 . ” 
 - 정부 에서 전문가 의견 을 수렴 하 겠 다는 연락 이 있 었 나 . 
 " 아직 은 없 었 다 . 탈핵 진영 의 김익중 동국 대 의대 교수 가 ‘ 대 ( 大 ) 토론회 를 하 자 ’ 고 제안 한 것 은 보도 를 통해 접했 다 . 우려 되 는 것 은 ‘ 일단 탈핵 정책 기조 를 유지 하 며 세부 계획 을 추진 하 겠 다 ’ 는 것 이 현 정부 와 여당 의 공식 입장 이 라는 점 이 다 . 우리 원자력 계 에서 충정 어린 말 을 국정 위 에 하 는데 잘 듣 지 는 않 는 것 같 다 . ” 
 " 核 무장 론 은 국제 현실 에 무지하 거나 , 정치 적 선동 에 불과 " 
 문재인 대통령 은 국군 통수 권 자 이 지 환경 단체 대표 가 아니 다 . ( 받 은 글 >