그 는 2 차 세계 대전 이후 미국 이 " 자기 자신 의 이익 을 위해 세계 자본주의 체제 의 복지 를 위한 책임 을 떠맡 았 다 " 고 지적 했 다 . 그 의 이러 한 지적 은 매우 그럴듯한 공식 ( formula ) 으로 보여 지 는데 , 하지만 이것 을 제대로 이해 하 기 위해서 몇 가지 해석 을 통과 해야 만 한다 . 첫 번 째 는 ' 자본주의 ' 란 어휘 가 진정한 의미 의 자본주의 를 의미 하 지 않 는다는 것 이 다 . 그 보다 는 이 어휘 가 가리키 는 것 은 국가 가 보조금 을 주 고 보호 하 는 민간 권력 중심 들 을 의미 한다 . 이 들 은 법률 역사가 들 이 ' 집산주의 적 법인체 들 '( collectivist legal entities ) 로 불리 는 것 으로 , 내부 적 으로 는 독재 적 이 고 일반 대중 에 대해 책임 을 지 지 않 으며 고전 적 자유주의 이상 을 근본 적 으로 위반 하 면서 미국 법정 이 부여 한 엄청난 권력 을 누리 는 특수 집단 들 이 다 . 흔히 이야기 되 듯이 미국 의 기업 화 ( corporatization ) 는 이제 이름 만 남긴 채 사라진 20 세기 초 의 보수주의자 로부터 통렬 한 비난 을 받 았 다 . 기업 화 는 ' 공산주의 의 한 형태 ' 또는 ' 봉건주의 ' 로 의 회귀 라 비난 받 았 는데 , 전혀 근거 없 는 것 이 아니 다 . 이러 한 과정 을 지지 한 바 있 던 진보 적 지식인 들 도 이 와 비슷 한 평가 를 내렸 는데 , 이 들 가운데 는 우드로우 윌슨 도 들 어 있 다 . 윌슨 은 " 이 나라 의 부 와 사업 기회 에 대해 그 들 이 누리 는 권력 과 지배 " 를 제쳐 놓 고라도 , 기업 들 은 " 정부 자체 와 맞서 는 경쟁자 " 가 되 었 다고 지적 했 다 . 좀 더 정확히 말 한다면 , 얼마 후 존 듀이 가 지적 한 것 처럼 정치 는 기업 들 이 사회 에 드리우 는 그림자 라는 것 이 다 . 듀이 는 그 는 ' 나라 의 생명 ' 즉 생산 과 정보 시스템 등 이 민간 전제 군주 들 에 의해 지배 될 때 민주 주 가 얼마나 극도 의 제약 을 받 는가 를 아주 분명히 지적 하 고 이러 한 체제 를 가리켜 ' 산업 봉건주의 ' 라고 표현 했 다 . 사실 은 오늘날 의 체제 가 바로 그것 이 다 .