KBS 해명 의 ' 뉴 세븐 QUESTIONS ' 
 KBS 의 도청 의혹 사건 과 관련 해 경찰 이 KBS 기자 의 집 을 압수수색 하 는 등 수사 의 실마리 를 잡 은 듯 보인다 . 한편 11 일 KBS 측 은 < 최근 논란 에 대한 KBS 정치부 의 입장 > 이 라는 성명 을 공식 적 으로 내놨 다 . 
 "...... 정치 권 과 일부 언론 의 추측 성 의혹 제기 는 전혀 근거 가 없 다 . 법 적 대응 을 통해 민형사 상 책임 을 물 을 것 이 다 . 정치부 의 어느 누구 도 특정 기자 에게 이른바 도청 을 지시 하 거나 도청 을 지시 받 은 바 없 음 을 분명히 한다 . 문제 가 된 당시 민주당 회의 는 국회 라는 공공 장소 에서 공개 리 에 시작 됐 고 , 국민 앞 에 공표 된 여야 합의 사항 을 뒤집 겠 다고 진행 된 만큼 참석자 들 을 집중 취재 하 는 등 최선 을 다 하 는 것 은 기자 의 당연 한 의무 이 다 . KBS 는 이러 한 노력 들 을 종합 해서 회의 내용 을 파악 했으며 그 과정 에 회의 에 관련 된 제 3 자 의 도움 이 있 었 음 을 부득불 확인 한다 . " 
 KBS 정치부 의 입장 에 
 1 ) 왜 KBS 가 아니 고 ' KBS 정치부 ' 의 성명 인가 ? 
 만약 KBS 의 해명 이 사실 과 다르 거나 크 게 미흡 한 점 이 있 을 경우 정직 하 지 못한 데 대한 책임 은 KBS 경영진 과 이사회 까지 확대 된다 . 결국 이 해명 에 자신 이 있 다면 KBS 의 이름 으로 성명 이 나왔 어야 한다 . 그런데 본부 나 국 차원 이 아닌 일개 부서 인 정치부 차원 의 해명 이란 어그러졌 을 경우 의 책임 소재 를 최소 화 하 겠 다는 의혹 을 사 기에 충분 하 다 . 
 2 ) 왜 ' 도청 ' 은 피하 고 ' 도청 지시 ' 만 을 따지 나 ? 
 ".... 도청 을 지시 하 지 도 않 았 고 지 시 받 은 기자 도 없 다 " 고 한다 . 왜 ' 도청 하 지 않 았 다 ' 가 아니 고 ' 도청 지시 는 하 지 않 았 다 ' 라고 하 는가 ? 이 역시 도청 했 을 거 라 지목 받 고 있 는 일선 취재 기자 가 공 을 세우 려 자의 적 인 단독 행동 을 했 다고 빠져 나갈 예비 수순 인가 ? 왜 진즉 그리 말 하 지 않 고 KBS 윗선 까지 수사 가 확대 될 것 이 라는 언론 보도 가 나오 자 그 이야기 를 꺼내 놓 는가 ? 
 3 ) 제 3 자는 사전 공모 인가 ? 돌발 인가 ? 
 제 3 자 의 조력 이 있 었 다고 한다 . 과연 이 사람 이 민주당 에 불만 이 있 거나 KBS 에 잘 보이 려 자발 적 으로 벌였 다는 것 인가 , 아니면 , 사전 에 KBS 와 회의록 문건 을 도모 한 공모 라는 뜻 인가 ? 
 제 3 의 인물 의 역할 이 무엇 이 었 을까 ? 회의장 에 녹음기 를 설치 하 고 도청 했 다는 것 인가 , 회의 에 참석 해 꼼꼼히 기록 한 뒤 회의 직후 KBS 에 넘겨 줬 다는 뜻 인가 ? 아니면 불법 도청 은 KBS 가 했 는데 몇 가지 다른 도움 을 줬 다는 것 인가 , 그것 도 아니 면 녹음기 를 회의장 에 놓아두 고 회수 해 가져오 는 과정 을 공모 했 다는 것 인가 ? 
 이 는 불법 도청 혐의 를 제 3 자 에게 떠넘기 는 대신 KBS 는 취재원 을 끝 까지 보호 하 려는 의리 파로 탈바꿈 하 는 일석이조 의 효과 를 갖 는다 . 또한 지금 의 상황 을 언론 자유 수호 투쟁 으로 덧칠 하 는 기능 도 한다 . 하지만 회의록 을 뉴스 보도 를 위해서 가 아니 라 한나라당 에게 넘겨 주 기 위해 빼냈다 면 그 제 3 자는 뉴스 보도 를 위한 취재원 이 아니 라 도청 과 기밀 유출 의 공모자 일 뿐 이 다 . 
 민주당 은 당내 에 제 3 자 는 있 을 수 없 다고 강력히 부인 한다 . 민주당 최고 위원 들 , 문방 위 소속 의원 들 , 그리고 당직자 3 명 . .. 과연 이 들 가운데 수신료 인상 불발 에 불만 을 품 고 한나라당 과 연계 할 사람 이 있 었 단 말 인가 ? 
 4 ) 도청 여부 를 떠나 한나라당 한선교 의원 에게 회의록 을 넘긴 건 인정 하 는 것 인가 ? 
 도대체 처음 부터 지금 까지 아무런 설명 이 없 다 . 
 5 ) 도청 자 로 지목 받 는 기자 는 사건 직후 회사 에 노트북 과 휴대폰 분실 신고 를 내 고 새 것 으로 바꿨 다 한다 . 
 물론 분실 경위서 까지 써내 고 깔끔 하 게 공식 적 으로 처리 된 증거물 분실 혹은 망실 , 만약 의 경우 에 는 인멸 혹은 손괴 이 다 . 그 기자 가 술 에 약해서 종종 휴대폰 을 잃 어 버리 기 도 했 다는 부연 설명 이 있 었 다 한다 . 수신료 인상 문제 로 취재 기자 들 이 비상 이 걸려 술 은 고사하고 집 에 도 못 들어갈 상황 이 었 다 . 더구나 수신료 인상 불발 과 도청 의혹 으로 신경 이 곤두 선 마당 에 국회 와 국회 바로 옆 방송국 만 을 오갔 을 도청 당사자 로 지목 된 취재 기자 만 노트북 , 휴대폰 을 몽땅 잃어버렸 다고 ? 
 6 ) 국회 라는 공공 장소 에서 공개 리 에 시작 된 회의 이 니 최선 을 다 해 취재 하 는 게 당연 하 다는 말 도 뉘앙스 가 모호 하 다 . 
 공공장소 이 고 비밀회 의 아닌 공개 리 에 시작 된 회의 이 니 엿듣 기 도 가능 하 지 않 느냐는 뜻 일까 ? 취재 윤리 상 식당 이나 카페 에서 사방 이 트인 자리 에 앉 아 얘기 하 는 것 을 귀 기울여 듣 는 것 은 도청 이 아닐 수 있 다 . 공개 된 장소 의 한 복판 에서 얘기 를 나눈 것 은 사적 이 지만 남 이 들어도 관계 는 없 다는 의사 표시 로 여길 수 있 기 때문 이 다 . 그러나 카페 구석진 자리 에 굳이 자리 를 잡 고 이야기 를 나눴 다면 프라이버시 를 보호 해 달 라는 의사 표시 이 고 엿듣 는 행위 는 불법 도청 이 된다 . 하물며 문 을 닫 은 회의실 은 어떤 형태 건 당연히 불법 도청 이 다 . 
 7 ) 언론 탄압 중지 하 라 ? 
 국민 여론 과 정서 상 으로 KBS 가 야당 으로부터 탄압 받 거나 외부 세력 에 의해 모함 을 받 는다 여겨 지 면 희망 버스 가 여의도 로 모일 것 이 다 . 만약 기다려도 모이 지 않 는다면 국민 의 눈 에 는 KBS 의 야당 탄압 으로 비쳐 지 고 있 다는 이야기 가 된다 . 그리고 만약 KBS 의 해명 이 거짓 이 라면 희망 버스 가 아닌 다른 버스 들 이 모여들 것 이 다 . 
 KBS 기자 가 13 일 조사 를 받 고 한선교 의원 도 이날 귀국 을 하 니 조사 과정 에서 더 드러나 는 것 이 있 을 것 으로 보인다 . 현재 로서 는 사건 의 진상 을 규명 하 는 것 이 과제 이 지만 언론계 로서 는 자칫 사건 전모 가 밝혀 지 는 그 이후 문제 야말로 주목 된다 . 
 한나라당 과 연계 해 자사 이익 을 도모 했 다면 그것 도 문제 이 고 , 도청 을 한 것 으로 밝혀 지 면 몇 차례 의 해명 이 부정직 했 다는 것 까지 포함 해 그 파괴력 은 짐작 하 기 어렵 다 . 또 불법 도 청일 경우 기자 들 이 내부 적 으로 저항 하 다 떠밀려 한 경우 도 문제 이 지만 회사 의 이익 을 보 고 발 벗 고 나선 경우 라면 우리 사회 의 저널리즘 과 저널리스트 에게 던져 지 는 충격 과 자괴감 은 어찌 감당 할 지 두렵 다 .