사실 
 ( 1 ) 피 고 1 은 2015 . 6 . 9 . 22 : 05 경 ( 차량 번호 1 생략 ) 랜 드로버 차량 ( 이하 ‘ 피 고 차량 ’ 이 라 한다 ) 을 운전 하 여 경북 예천군 예천읍 경서 로 소재 신대왕 교 편도 2 차 로 중 2 차 로 를 따라 안동 방면 에서 문경 방면 으로 시속 약 85 km 이상 의 속도 로 진행 하 던 중 그 곳 도로 에 1 차 로 와 2 차로 에 걸쳐 가로 로 정차 되 어 있 던 소외 인 운전 의 ( 차량 번호 2 생략 ) 소나타 차량 ( 이하 ‘ 원고 차량 ’ 이 라 한다 ) 의 우측면 부분 을 충격 하 였 다 ( 이하 ‘ 이 사건 사고 ’ 라 한다 ) . 소 외인 은 위 사고 로 인하 여 ○○ 대학교 △△△ 병원 에서 치료 를 받 던 중 2015 . 6 . 30 . 17 : 47 경 외상 성 경막 외 뇌출혈 등 으로 사망 하 였 다 ( 이하 , ‘ 망인 ’ 이 라 한다 ) . 
 ( 2 ) 원고 1 , 원고 2 는 망인 의 부모 이 고 , 피 고 현대 해 상화 재보험 주식회사 는 피 고 차량 에 관하 여 자동차 종합 보험 계약 을 체결 한 보험자 이 다 . 
 [ 인정 근거 ] 다툼 없 는 사실 , 갑 제 1 내지 4 호 증 , 갑 제 9 호 증 , 갑 제 10 호 증 의 1 내지 3 , 갑 제 11 호 증 의 1 내지 3 , 갑 제 12 호 증 의 1 , 2 , 을 제 1 호 증 의 1 내지 9 , 33 내지 40 의 각 기재 , 변론 전체 의 취지 
 나 . 책임 의 인정 
 위 인정 사실 에 의하 면 , 피 고 1 은 전방 을 잘 살피 고 제한 속도 를 준 수 하 여 안 전하 게 운행 함 으로써 사고 를 방지 하 여야 할 업무상 주의의무 가 있 음 에 도 이 를 게을리 하 여 제동 조치 를 충분히 취하 지 아니한 과실 이 있 으므로 피고 들 은 이 사건 사고 로 인하 여 원고 들 이 입 은 손해 를 배상 할 책임 이 있 다 . 
 다 . 책임 의 제한 
 다만 , 앞서 든 증거 에 변론 전체 의 취지 를 종합 하 면 , 망인 으로서 도 야간 에 시속 85 km 의 속도 로 주행 하 면서 교명 주 와 접촉 한 후 차체 가 시계 방향 으로 회전 되 면서 전면 은 길 가장자리 를 , 후면 은 중앙 분리대 를 향한 채 정지 하 여 있 었 고 , 그러 한 정차 상태 가 이 사건 손해 의 발생 및 확대 에 기여 하 였 다고 보이 므로 , 피고 들 이 배상 하 여야 할 손해 액 에 이 를 참작 하 기 로 하 여 피고 들 의 책임 을 70 % 로 제한 하 기 로 한다 . 
 2 . 손해 배상 의 범위 
 아래 에서 별도 로 설시 하 는 것 이외 에 는 별지 〈 손해 배상액 계산표 〉 의 각 해당 항목 과 같 고 , 계산 의 편의 상 원 미만 은 버린다 . 그리고 당사자 의 주장 중 별도 로 설시 하 지 않 는 것 은 배척 한다 . 
 가 . 망인 의 일실 수입 
 ( 1 ) 인 적 사항 : 별지 〈 손해 배상액 계산표 〉 의 ‘ 기초 사항 ’ 란 기재 와 같 다 . 
 ( 2 ) 소득 : 원고 는 2009 . 2 . 25 . 의사 면허 를 취득 한 뒤 2014 . 1 . 1 . 부터 2014 . 2 . 28 . 까지 ○○ 대학교 △△△ 병원 에서 근무 하 면서 위 기간 동안 6 , 000 , 150 원 의 급여 를 받 았 고 , 2014 . 3 . 3 . 정형외과 전문의 를 취득 하 였으며 , 2014 . 4 . 4 . 군의관 으로 입대 하 여 공군 본부 대위 로 군 복무 를 하 였 는바 , 이 사건 사고 일 부터 전역 예정일 이 었 던 2017 . 4 . 25 . 까지 는 월 2 , 561 , 425 원 의 , 2017 . 4 . 26 . 부터 2019 . 2 . 24 . 까지 는 5 ~ 9 년 경력 의 남자 보건 의료 전문가 의 월 평균 소득액 인 월 4 , 368 , 250 원 {＝ 4 , 039 , 000 원 ＋( 3 , 951 , 000 원 ÷ 12 개월 ) } 원 의 , 2019 . 2 . 25 . 부터 65 세 가 될 때 까지 는 10 년 이상 경력 의 남자 보건 의료 전문가 의 월평균 소득액 인 5 , 480 , 916 원 {＝ 4 , 960 , 000 원 ＋( 6 , 251 , 000 원 ÷ 12 개월 ) } 으로 산정 하 기 로 한다 . 이 에 대하 여 원고 는 망인 의 월별 소득 을 11 , 000 , 000 원 으로 산정 하 여야 한다고 주장 하 면서 갑 제 14 호 증 ( 2014 병원 경영 통계 집 ) , 갑 제 15 호 증 ( 2015 회계 연도 결산 위원회 별 분석 ) 을 제출 하 고 있 으나 , 위 자료 들 은 각 100 병 상 이상 의 종합 병원 인건비 를 기준 으로 산출 한 것 으로서 정형외과 전문의 라 하 더라도 대학 병원 , 종합 병원 등 의 각 봉직 의 , 개업의 등 의 선택 에 따라 월 소득 이 다양 하 므로 일률 적 으로 위 규모 이상 의 종합 병원 인건비 를 기준 으로 일실 수입 을 산정 할 수 는 없 다고 할 것 이 므로 , 원고 의 이 부분 주장 은 받아들이 지 않 는다 . 
 ( 3 ) 계산 : 별지 〈 손해 배상액 계산표 〉 와 같이 망인 의 일 실소득 은 795 , 524 , 881 원 이 다 . 
 나 . 장례비 : 5 , 000 , 000 원 
 다 . 책임 의 제한 : 앞서 본 바 와 같이 이 사건 사고 로 인한 피고 들 의 책임 을 70 % 로 제한 함 이 상당 하 므로 , 망인 의 책임 제한 후 일