노후 준비 를 위해서 3 층 보장 체제 를 갖추 어야 한다고 한다 . 퇴직 연금 , 개인 연금 , 국민 연금 을 미리 준비 하 라는 것 이 전문가 들 의 공통 된 견해 이 다 . 나 는 여기 에 하나 를 더 해야 한다고 생각 한다 . 그것 은 가족 의 지원 이 다 . 이 는 다른 어떤 것 보다 우선 해야 한다 . 하지만 전문가 들 이 왜 이 를 간과 하 는 지 . 아니면 이 는 너무 도 당연 한 것 이 니 빼 는 것 인지 모르 겠 다 . 일찍이 우리 의 부모 들 은 3 층 보장 체제 없이 도 노후 를 걱정 하 지 않 았 다 . 왜냐하면 가족 의 지원 은 충효 를 국가 의 기본 이념 으로 하 는 유교 국가 에서 당연 한 것 이 었 기 때문 이 다 . 그것 은 금전 적 . 비 금전 적 인 부분 을 모두 함의 한다 . 2000 년 대 들 어 기대 수명 이 늘어나 서 부모 의 부양 기간 이 늘어나 고 IMF 이후 정년 이 보장 되 지 않 는 불 안정 한 시대 인 것 은 맞 지만 그래도 부모 에 대한 기본 적 인 부양 을 잊 게 만들 어서 는 안 된다 . 혹 전문가 라는 사람 들 이 보험 회사 나 금융 권 에 있 어 한편 으로 는 자신 들 의 금융 상품 을 팔아먹 기 위하 여 3 대 연금 체계 를 강조 한다고 생각 하 는 데 여기 에 정부 나 학자 들 까지 가족 의 책임 을 강조 하 면 표 떨어질까봐 자신 들 의 정치 적 목적 을 위하 여 외면 하 는 것 은 아닌지 . 옛 말 에 가난 은 나라 도 못 구한다는 말 이 있 다 . 국가 의 재정 에 는 한계 가 있 다 . 국가 재정 을 노후 에 만 쏟 아 붓 는 것 은 후손 에게 큰 어려움 을 떠넘기 는 것 이 다 . 또한 어릴 때 는 부모 가 자식 을 부양 하 고 부모 가 나이 가 들 면 자식 이 부모 를 돌보 는 것 은 인간 의 기본 적 인 품성 이 다 . 이 를 돈 으로 해결 할 수 는 없 다 . 너무 도 기본 적 이 라서 교육 을 안 하 는 것 인지 모르 지만 계속 3 대 연금 체계 만 강조 하 다 보 면 가장 기본 적 인 가족 의 지원 은 안 해도 되 는 것 으로 인식 될까 걱정 이 다 . 공유 하 기 글 요소