세월 호 참사 1 년 , ‘ 기 레 기 ’ 언론 은 변하 지 않 았 다 | 잊 지 않 겠 습니다 
 세월 호 참사 1 년 , ‘ 기 레 기 ’ 언론 은 변하 지 않 았 다 
 ‘ 전원 구조 ’ 오보 후 ‘ 유병언 괴물 ’ 만들 고 단식 하 는 유가족 좌 빨 로 매도 
 세월 호 참사 가 발생 한 지 1 년 이 지났 다 . 지난해 4 월 16 일 사람 보다 는 돈 을 싣 고 항해 하 다가 바닷속 으로 침몰 해 버린 건 비단 세월 호만 이 아니 었 다 . 세월 호 참사 를 겪 으면서 우리 언론 의 무 책임 · 선정 성 · 편파 · 반인 권 등 총체 적 문제 와 부끄러운 민낯 이 드러났 지만 1 년 이 지난 지금 언론 의 ‘ 양심 ’ 은 여전히 가라앉 은 채 ‘ 보도 참사 ’ 는 되풀이 되 고 있 다 . 
 미디어 오늘 은 세월 호 가 더 이상 언론 의 ‘ 감성 팔 이 ’ 대상 으로 끝나 서 는 안 된다는 절박 함 으로 지난 1 년 언론 이 만들 어 낸 상처 와 추악 을 다시 떠올렸 다 . 되새긴 기록 으로 우리 가 잊 은 기억 을 펼친다 . 
 저널리즘 의 바닥 , “ 탑승객 전원 구조 ” 오보 
 ‘ 기 레 기 ’( 기사 + 쓰레기 ) 라는 신조어 를 만들 었 던 지난해 한국 언론 의 최악 의 보도 는 세월 호 ‘ 전원 구조 ’ 오 보였 다 . 
 세월 호 참사 가 발생 한 지난해 4 월 16 일 사고 발생 2 시간 여 후 인 오전 11 시 부터 11 시 반 까지 모든 언론 이 속보 경쟁 을 하 며 “ 학생 338 명 전원 구조 ” 오보 를 쏟 아 냈 다 . 
 최민희 새 정치 민주 연합 의원 이 방송 통심 심 의 위원회 로부터 받 아 공개 한 ‘ 학생 전원 구조 오보 경위 ’ 에 대한 자료 에 따르 면 사고 당일 경기 안 산단 원고 등 학교 강당 에서 누군가 “ 학생 들 이 전원 구조 됐 다 ” 고 말 한 것 을 MBC ( 11 : 01 ) 에서 사실 확인 없이 보도 했 고 , YTN 과 채널 A ( 11 : 03 ) 는 이 를 그대로 여과 없이 받 아 보도 했 다 . 이어 뉴스 Y · TV 조선 ( 11 : 06 ) , SBS ( 11 : 07 ) , MBN ( 11 : 08 ) , KBS ( 11 : 26 ) 가 자막 과 앵 커멘트 등 을 통해 연달 아 오보 를 냈 다 . 
 감사원 감사 자료 를 보 면 경기도 교육청 이 YTN 보도 를 근거 로 11 시 9 분과 25 분 두 차례 에 걸쳐 38 개 언론사 에 ‘ 학생 전원 구조 ’ 문자 메시지 를 발송 했 고 언론사 에서 이 를 재차 보도 해 오보 가 확산 · 재 생산 됐 다 . 
 게다가 이날 오후 2 시 중앙 재난 안전 대책 본부 는 “ 탑승객 477 명 중 368 명 을 구조 했 다 ” 고 밝혔 고 언론 이 이 를 그대로 받아썼 다 . 그러나 이것 도 오 보였 다 . 중대 본 은 이후 에 도 수차례 수정 끝 에 탑승 인원 476 명 , 생존자 174 명 으로 잠정 집계 했 다 . 최종 적 으로 세월 호 는 476 명 이 탑승 해 172 명 이 구조 된 것 으로 집계 됐 다 . 296 명 이 사망 하 고 9 명 이 실종 됐 다 . 
 방송 기자 연합회 저널리즘 특별 위원회 는 지난해 11 월 펴낸 보고서 < 세월 호 보도 … 저널리즘 의 침몰 > 에서 “ 결론 적 으로 속보 경쟁 에 휘말린 언론사 들 이 팩 트 확인 과정 없이 받아쓰 기 식 보도 경쟁 에 나섰 다 ” 며 “ 역 으로 관계 부처 또한 언론 의 잘못 된 보도 를 또 다시 확대 재 생산 하 는 구조 를 만들 면서 온 국민 을 혼란 속 에 빠뜨렸 다 ” 고 지적 했 다 . 
 실종 된 윤리 , 어 뷰 징 경쟁 에 보험금 계산 까지 
 탑승객 가족 들 이 애 가 타 는 상황 에서 언론 은 속보 경쟁 에 더 해 검색어 장사 를 노린 어 뷰 징 ( 동일 기사 반복 전송 ) 기사 를 대량 으로 내보내 국민 들 의 분노 를 자극 했 다 . 
 세월 호 관련 검색어 가 계속 검색어 상위 권 에 오르 자 일부 언론사 들 은 자신 들 의 인터넷 기사 가 검색어 에 걸리 게 하 기 위해 세월 호 침몰 사고 와 직접 적 인 관련 이 없 는 자극 적 이 고 선정 적 인 제목 의 기사 들 을 만들 어 내 기 도 했 다 . 
 오죽 하 면 포털 사업자 네이버 가 뉴스 스탠드 에 뉴스 를 제휴 하 는 언론사 들 에 협조 요청 메일 을 보내 “ 국가 적 재난 사고 에 대해 선정 적 이 고 자극 적 인 편집 에 대한 항의 및 피해 학생 들 과 가족 들 이 상처 받 지 않 도록 자극 적 인 편집 을 자제 해 달 라 ” 고 주문 했 을 정도 였 다 . 
 특히 사고 발생 당일 오후 이투데이 는 < 타이타닉 · 포세이돈 등 선박 사고 다룬 영화 는 ? > 라는 제목 의 기사 와 <[ 진도 여객선 침몰 ] SKT , 긴급 구호품 제공 · 임시 기지국 증설 “ 잘 생겼 다 ~ 잘 생겼 다 ” > 등 이번 사고 와 는 직접 적 인 관련 이 없 는 전형 적 인 어 뷰 징 기사 를 내보내 누리꾼 들 의 공분 을 불러 일으켰 다 . 
 방송사 중 에선 MBC 의 보험금 보도 가 한 극단 을 보여 줬 다 . MBC 는 16 일 < 특집 이브닝 뉴스 > 리포트 ‘“ 두 달 전 안전 검사 이상 없 었 다 ” … 추후 보상 계획 은 ? ’ 에서 “ 인명 피해 가 났 을 경우 한 사람 당 최고 3 억 5000 만 원 , 총 1 억 달러 한도 로 배상 할 수 있 도록 한국 해운 조합 의 해 운공 제회 에 가입 된 것 으로 전해졌 다 ” 고 보도 했 다 . 
 당시 300 여 명 의 실종자 에 대한 구조 작업 이 진행 중 인 상황 에서 실종자 생환 과 현장 소식 에 집중 해야 할 공영 방송 이 사고 피해자 들 이 받 을 보험금 을 소개 하 는 건 ‘ 일반 적 인 정서 와 상식 에 어긋난다 ’ 는 질타 를 받 았 다 . 
 부끄러운 민낯 , 현장 취재 없이 정부 발표 받아쓰 기 
 사고 발생 후 민관 군 합동 구조 팀 이 투입 돼 구조 · 수색 작업 이 이뤄지는 과정 에서 도 언론 의 필수 적 인 검증 부실 은 오보 로 이어졌 다 . 
 YTN 은 17 일 “ 오늘 낮 12 시 반 쯤 부터 공기 주입 이 시도 되 고 있 지만 아직 성공 하 지 는 못했 다 ” 고 밝혔 고 SBS 는 “ 해경 은 아침 7 시 정도 부터 전문 업체 가 세월 호 선체 에 산소 공급 작업 을 시작 했 다고 밝혔 다 ” 고 보도 했 다 . 배 안 의 생존자 를 기대 하 고 있 던 실종자 가족 들 에게 는 간절히 기다리 던 소식 이 었 다 . 
 그러나 이날 오후 해양수산부 는 산소 공급 장치 가 아직 현장 에 도착 하 지 않 았 다고 밝혔 다 . 산소 공급 장치 도 아예 없 던 시점 에 언론 은 이미 산소 공급 이 시작 된 것 처럼 보도 한 것 이 다 . 국가 재난 주관 방송 KBS 도 오보 에서 자유 롭 지 않 았 다 . KBS 는 18 일 오후 4 시 30 분 자막 을 통해 ‘ 구조 당국 “ 선내 엉켜 있 는 시신 다수 확인 ” ’ 이 라는 속보 를 내보냈 다 . 그러나 해경 은 즉각 “ 시체 를 확인 하 지 는 못했 다 ” 고 해명 했 다 . 
 이날 오전 YTN 을 포함 한 대다수 언론 은 잠수부 들 이 선내 진입 에 성공 했 다는 보도 를 쏟 아 내 기 도 했 다 . 그러나 중대 본이 ‘ 선내 진입 성공 ’ 에서 ‘ 실패 ’ 로 정정 하 자 언론 은 허겁지겁 ‘ 실패 ’ 라는 자막 을 올렸 다 . 아울러 연합뉴스 는 24 일 ‘ 물살 거세 지 기 전 에 … 사상 최대 규모 수색 총력 ’ 이 라는 기사 를 내보냈 다가 이 상호 고발 뉴스 기자 로부터 욕설 을 듣 는 촌극 을 빚 기 도 했 다 . 
 1 분 1 초 가 아쉬운데 ‘ 다이빙 벨 ’ 괴담 공방 
 조류 나 유속 에 관계없이 20 시간 이상 연속 잠수 작업 이 가능 하 다고 알려졌 던 ‘ 다이빙 벨 ’ 장비 도 사고 초기 투입 되 지 못하 고 뒤늦 게 여론 에 떠밀려 투입 된 후 교대 인력 부족 으로 작업 이 중단 됐 다 . 
 이 에 대부분 의 언론 이 다이빙 벨 투입 을 ‘ 실패 ’ 로 단정 하 며 다이빙 벨 조기 투입 을 주장 한 민간 업체 대표 를 ‘ 사기 꾼 ’ 으로 몰아붙였 고 , 손석희 앵커 가 진행 하 는 JTBC 뉴스 는 이 대표 와 인터뷰 를 했 다가 방송 통신 심 의 위원회 ( 박효종 위원장 ) 로부터 중징계 를 받 기 도 했 다 . 
 자비 를 들여 사고 현장 에 장비 를 가져온 이종인 알파 잠수 기술 공사 대표 를 종편 방송사 들 은 ‘ 괴담 의 주인공 ’ 으로 폄하 했 고 MBC 와 한겨레 까지 도 다이빙 벨 논란 을 루머 로 규정지 었 다 . 
 하지만 사고 초기 해경 도 다이빙 벨 의 유용 성 을 인정 해 또 다른 민간 다이빙 벨 장비 투입 을 준비 했 다는 사실 과 구조 당국 이 에 어 포켓 의 존재 유무 도 확인 하 지 않 은 채 ‘ 공기 주입 쇼 ’ 를 벌인 점 , 무인 잠수 로봇 투입 실패 등 정부 의 총체 적 구조 실패 문제 를 언론 은 ‘ 다이빙 벨 논란 ’ 으로 축소 하 는 결과 를 초래 했 다 . 
 이은정 KBS 과학 전문 기자 는 미디어 오늘 과 인터뷰 에서 “ 초기 에 논쟁 만 하 다가 시간 을 보내 고 다른 다이빙 벨 을 가지 고 오 면서 결국 시간 만 끌 었 다 ” 며 “ 과학 적 으로 빨리 결정 할 수 있 는 걸 논쟁 으로 시간 을 보내 면서 논란 을 자초 했 다 ” 고 지적 했 다 . 
 ‘ 유병언 괴물 ’ 만들 기 에 검찰 따라 ‘ 호들갑 ’ 
 세월 호 참사 이후 한국 언론 보도 는 유병언 으로 시작 해 유병언 으로 끝났 다고 해도 과언 이 아니 다 . 세월 호 를 운영 하 는 청해진 해운 의 실소유주 로 알려진 유 전 세모 그룹 회장 의 추격전 이 방송 과 지면 을 통해 펼쳐졌 고 , 언론 은 국민 들 의 눈 과 귀 를 유병언 으로 모았 다 . 
 언론 이 유병언 을 본격 적 으로 주목 한 것 은 지난해 4 월 21 일 , 검찰 이 유병언 수사 에 착수 하 면서 부터 다 . 이후 언론 의 유병언 관련 보도 가 기하급수 적 으로 늘 었 다 . 정작 사건 초기 검찰 은 유병언 신변 확보 에 소극 적 이 었 던 것 으로 보이 나 언론 은 ‘ 유병언 괴물 ’ 만들 기 에 시선 을 모았 을 뿐 , 검찰 의 수사 문제 에 대해서 는 제대로 지적 하 지 않 았 다 . 
 특히 방송 은 사건 의 본질 적 문제 를 거론 하 거나 대안 을 모색 하 기 보다 유병언 보도 에 치중 하 는 모습 을 보였 다 . 
 ▲ 유대 균 ‘ 호위 무사 ’ 박수경 고 유병언 씨 의 장남 유대 균 씨 의 도피 를 도운 혐의 를 받 은 ‘ 신 엄마 ’ 신명희 씨 의 딸 박수경 씨 가 검거 되 자 종편 등 많 은 언론 은 박수경 씨 의 ‘ 미모 ’ 와 사생활 에 주목 했 다 . 사진 은 박 씨 가 지난해 7 월 인천시 남구 인천 지방 경찰 철 광역 수사 대로 압송 되 는 모습 . ⓒ 연합뉴스 
 김춘식 한국 외대 미디어 커뮤니케이션 학부 교수 등 이 지난 13 일 발표 한 ‘ 세월 호 참사 보도 내용 분석 을 통해 본 문제 적 재난 보도 의 개선 방안 ’ 보고서 를 보 면 특히 TV 조선 의 ‘ 유병언 과 구원 파 수사 ’ 보도 는 214 건 에 달했 다 . ‘ 유병언 과 청해진 해운 수사 ’ 보도 는 34 건 이 고 ‘ 사고 후 결과 및 조치 보도 ’ 항목 에 해당 하 는 방송 기사 중 유병언 관련 보도 는 총 1296 건 중 534 건 ( 41 . 2 %) 이나 됐 다 . 
 연구 팀 은 “ 참사 발생 후 사회 구조 의 대 규모 변화 가 논의 됐 지만 언론 은 이러 한 부분 에 대한 사회 적 논의 를 제공 하 거나 확산 시키 기 보 다는 유병언 또는 이 와 관련 한 내용 에 만 집중 했 다는 비판 에서 자유 롭 지 못할 것 으로 판단 된다 ” 고 지적 했 다 . 
 의문 의 박근혜 7 시간 , 질문 을 잃 은 언론 
 세월 호 참사 당시 박근혜 대통령 의 7 시간 행적 에 대해 의문 을 제기 한 가토 다 쓰 야 전 산 케이 신문 서울 지국장 이 명예 훼손 혐의 로 기소 돼 재판 까지 받 고 있 지만 , 세월 호 참사 당일 박 대통령 의 행적 은 여전히 ‘ 미스터리 ’ 로 남 아 있 고 이 를 추적 하 는 청와대 출입 기자 도 없 다 . 
 지난해 7 월 국회 운영 위원회 에 출석 한 김기춘 청와대 비서실 장이 ‘ 대통령 이 어디 있 었 는데 서면 보고 를 하 느냐 ’ 는 박영선 새 정치 민주 연합 원내대표 의 질문 에 “ 위치 는 알 지 못한다 ” 고 답 하 자 박 대통령 ‘ 행방불명 미스터리 ’ 의혹 은 더욱 커졌 다 . 
 그러 다 일본 산 케이 신문 이 지난해 8 월 < 박근혜 대통령 여객선 침몰 당일 행방불명 … 누구 와 만났 을까 > 라는 기사 를 통해 대통령 의 사생활 에 대한 국내 일각 의 소문 을 여과 없이 보도 하 면서 ‘ 7 시간 의 진실 ’ 에 대한 국내외 의 궁금증 은 국가 원수 모독 논란 으로 까지 번졌 다 . 
 사실 산 케이 기사 의 주 된 내용 은 앞서 최보식 조선일보 선임 기자 가 쓴 < 대통령 을 둘러싼 風聞 ( 풍문 ) > 칼럼 에 관한 것 이 었 다 . 최 기자 는 가토 전 지국장 의 박 대통령 명예 훼손 소송 과 관련 해 “ 어떤 정치 적 의도 로 내 칼럼 을 산 케이 보도 와 같 은 걸로 몰아가 는 상황 이 진행 됐 다 ” 며 “ 대통령 7 시간 에 대한 질문 은 언론 으로서 당연히 제기 할 수 있 었 던 것 ” 이 라고 주장 했 다 . 
 이 에 ‘ 국경 없 는 기자 회 ’ 까지 도 성명서 를 통해 “ 국가 재난 시 대통령 일정 에 대해 정확히 밝히 지 못하 는 것 은 분명히 공공 의 이익 에 관한 문제 ” 라고 지적 했 지만 , 박 대통령 의 신년 기자 회견 에 도 세월 호 참사 당일 7 시간 행적 에 대해 질문 한 기자 는 한 명 도 없 었 다 . 
 김영오 씨 아빠 자격 논란 에 색깔 론 까지 
 수사 권 과 기소 권 이 포함 된 세월 호 특별법 제정 을 촉구 하 며 광화문 단식 농성 장 에서 46 일 동안 단식 을 했 던 ‘ 유민 아빠 ’ 김영오 씨 에 대한 보수 언론 의 ‘ 흠집 내기 ’ 보도 도 유가족 들 의 인권 을 짓밟 았 다 . 
 이 들 언론 은 김 씨 가 ‘ 고 ( 故 ) 유민 양 의 아빠 로서 자격 이 있 는지 논란 이 일 고 있 다 ’ 며 음해성 보도 를 했 지만 일부 를 제외 한 다수 언론 은 이 를 바로잡 으려는 노력 조차 하 지 않 았 고 MBC 등 방송 은 되레 논란 을 확산 시키 는 리포트 를 내보냈 다 . 
 조선일보 는 지난해 8 월 25 일 기사 < 유민 外家 “ 저 사람 지금 이러 는 거 이해 안 돼 ” > 에서 “ ( 김 씨 가 ) 이제 와서 이러 는 게 이해 되 지 않 는다 . ( 어렸 을 적 ) 그때 는 애 들 을 돌보 지 않 더니 왜 지금 와서 그러 는지 모르 겠 다 ” 고 말 한 익명 의 유민 양 외가 인사 발언 을 제목 으로 뽑 았 다 . 동아일보 도 이날 관련 내용 을 5 면 < 유민 아빠 ‘ 아빠 의 자격 ’ 논란 > 에서 다뤘 다 . 
 아울러 조선일보 는 27 일 < 김영오 , 농성 장서 가까운 강북 삼성병원 대신 시립 동부 병원 으로 간 이유 는 > 과 28 일 < 김영오 주치의 ( 서울 동부 병원 이보라 과장 ) 는 전 통합진보당 대의원 > 이 라는 기사 에서 김 씨 의 주치의 인 이보라 의사 의 정당 활동 등 을 근거 로 ‘ 불순 한 의도 ’ 가 있 다는 의혹 을 제기 했 다 . 
 유가족 에 대한 사생활 논란 을 사실 보도 로 정리 해야 할 공영 방송 MBC 역시 25 일 < 뉴스데스크 > 리포트 <“ 이혼 뒤 외면 ” “ 사랑 각별 했 다 ” > 를 통해 외려 논란 을 부추기 는 모습 을 보였 다 . 
 이 에 대해 최진봉 성공회 대 신문 방송학 과 교수 는 “ 보수 언론 이 유민 아빠 의 사생활 까지 파헤치 면서 논란 을 확산 하 는 데 에 는 세월 호가 정부 에 미치 는 악영향 을 희석 시키 려는 의도 가 있 다 ” 며 “ 국민 이 원 하 는 진상 요구 를 외면 한 채 보수 정권 확성기 를 자처 한 셈 ” 이 라고 강 하 게 비판 했 다 . 
 유가족 폭행 사건 빌미 , 진상 규명 요구 를 정치 투쟁 으로 매도 
 세월 호 참사 유가족 들 이 수십 일 을 단식 하 면서 세월 호 진상 규명 을 위한 수사 권 과 기소 권 을 포함 된 특별법 요구 에 도 외면 하 던 언론 은 지난해 9 월 유가족 과 대리운전 기사 간 폭행 사건 이 발생 하 자 기다렸 다는 듯 일제히 유족 들 을 비난 하 고 나섰 다 . 
 대통령 의 사라진 7 시간 을 ‘ 사생활 ’ 취급 하 던 언론 이 유가족 득 과 이 들 을 돕 는 사람 들 의 사생활 을 집요 하 게 캐 는가 하 면 일부 잘못 을 전체 의 문제 로 확대 해석 하 며 세월 호 관련 부정 적 인 여론 확산 에 혈안 이 된 것 이 다 . 
 KBS 는 지난 9 월 21 일 유가족 들 의 폭행 관련 소식 과 조직폭력배 소식 을 한 리포트 로 묶 어서 내보냈 고 , 세월 호 광화문 농성 장 불법 보도 를 제외 하 고 유가족 들 의 소식 을 찾아보 기 힘들 었 던 MBC 는 사건 이 발생 한 9 월 17 일 부터 22 일 까지 , 21 일 을 제외 하 고 4 일 간 일부 유가족 들 의 폭행 소식 을 잇달 아 전했 다 . 
 보수 신문 들 은 한 발 더 나아갔 다 . 이 사건 과 세월 호 특별법 을 엮 어 정당 성 을 훼손 하 고 나선 것 이 다 . 동아일보 김순덕 논설 실장 은 22 일 칼럼 에서 “ 세월 호 특별법 이 진상 규명 이 라는 ‘ 초심 ’ 에서 벗어나 수사 권 · 기소 권 과 ‘ 대통령 의 7 시간 ’ 을 놓 고 정치 적 투쟁 의 도구 로 변질 된 데 는 김현 의원 같 은 세력 이 강경파 유족 들 을 떠받들 며 좌파 매체 - 단체 들 과 상승 작용 을 일으켰 다는 것 이 새삼 확인 된 셈 ” 이 라고 주장 했 다 . 
 같 은 날 이철호 중앙일보 수석 논설위원 도 자신 의 칼럼 에서 “ 세월 호 는 야당 과 손잡 고 정치 화 되 면서 우리 사회 와 멀 어 지 기 시작 했 다 ” 며 “ 선장 · 선원 · 청 해진 해운 대신 대통령 과 정부 책임 에 만 집중 한 것 도 자충수 ” 라고 주장 했 다 . 두 언론 모두 유족 들 의 ‘ 진상 규명 ’ 요구 를 ‘ 정치 투쟁 ’ 으로 바꿔 놓 은 것 이 다 . 
 “ 세월 호 피로감 , 경제 에 악영향 … 그만 잊 자 ” 
 세월 호 가족 대책 위원회 와 대한 변호사 협회 가 특별법 에 수사 · 기소 권 을 보장 하 는 내용 의 세월 호 특별법 을 입법 청원 했 지만 , 새 누리 당 은 ‘ 법질서 를 흔든다 ’ 는 말 만 반복 하 며 이 를 거부 해 왔 다 . 
 대통령 은 유가족 을 모른 체 했 고 , 유가족 들 의 유일 한 국회 창구 였 던 야당 은 지리멸렬 했으며 , 유가족 일부 가 폭행 사건 에 휘말리 면서 여론 이 악화 됐 다 . 그리고 세월 호 유족 들 은 점점 고립 됐 다 . 
 지난해 7 월 재 보궐 선거 다음 날 인 31 일 조선일보 는 < 여 아닌 야 심판 한 재 · 보선 , 야 행태 에 대한 염증 이 다 > 라는 사설 을 실 었 고 , 중앙일보 는 < 7 · 30 민심 , 세월 호 를 넘 어 민생 을 선택 했 다 > 는 사설 을 게재 했 다 . 같 은 날 동아일보 사설 제목 은 < 7 · 30 국민 의 명령 , ‘ 세월 호 정쟁 ’ 그치 고 경제 살려라 > 였 다 . 
 이후 ‘ 세월 호 를 끝 내라 ’ 는 이 들 언론 의 주문 은 지속 적 으로 이어졌 다 . ‘ 경제 위기 ’ 를 강조 하 면서 세월 호 특별법 때문 에 다른 법안 처리 가 늦 어 진다는 식 의 보도 를 이 어 갔 다 . 보수 언론 의 유족 들 에 대한 공세 가 본격 화 된 것 은 새 누리 당 과 새 정치 민주 연합 의 1 차 합의 가 나오 고 , 유족 들 이 이 를 거부 한 8 월 7 일 이후 부터 다 . 
 박근혜 대통령 이 국무 회의 에서 성역 없 는 진상 조사 라는 세월 호 유가족 들 의 요구 를 거부 하 고 “ 대통령 에 대한 모독 이 도 를 넘 었 다 ” 며 자신 에 대한 비판 에 경고장 도 보냈 던 지난해 9 월 16 일 MBC 는 “ 끝없이 표류 하 는 정기 국회 , 공전 을 거듭 하 는 여야 협상 , 그 사이 91 개 민생 · 경제 살리 기 법안 은 처리 되 지 않 고 있 다 ” 며 “ 박 대통령 의 오늘 발언 은 경제 활성 화 조치 들 이 국회 에 묶여 있 는 상황 을 더 이상 방치 할 수 없 다는 절박 함 에서 나온 것 이 라는 분석 ” 이 라고 전했 다 . 
 무 관심 과 외면 , 만신창이 가 된 특조 위 와 시행령 
 지난해 11 월 참사 200 여 일 만 에 세월 호 특별법 이 제정 되 고 12 월 말 세월 호 특별법 에 따른 ‘ 세월 호 특별 진상 조사 위원회 ’ 구성 이 완료 됐 지만 , 지난 2 월 까지 특조 위 는 출범 도 못했 다 . 지난해 11 월 정 윤회 문건 파동 이후 세월 호 는 국민 들 의 관심 에서 멀 어 졌 고 세월 호 를 인양 해 달 라는 유가족 들 의 절박 한 호소 는 철저 하 게 무시 당했 다 . 
 세월 호 참사 특조 위 설립 을 위한 설립 준 비단 이 출범 사전 작업 을 진행 하 는 과정 에서 도 사무처 구성 과 예산안 의 규모 를 두 고 여야 는 물론 특별 조사 위 내부 에서 도 이견 이 불거졌 다 . 야당 은 특위 가 진상 규명 을 하 려면 사무처 및 예산 의 규모 를 적어도 현재 수준 ( 125 명 , 241 억 원 ) 으로 유지 해야 한다고 주장 했 지만 여당 은 특위 의 예산 이 국민 의 세금 에서 나오 는 만큼 축소 해야 한다고 어깃장 을 놨 다 . 
 김재원 새 누리 당 원 내수 석부 대표 는 세월 호 특조 위 를 “ 세금 도둑 ” 이 라고 힐난 했 고 , 새 누리 당 추천 특위 위원 은 개인 기자 회견 까지 열 어 특위 가 예산 낭비 를 하 고 있 다고 비판 하 기 도 했 다 . 특위 는 공전 을 거듭 했 고 결국 야당 추천 위원 들 이 전원 퇴장 한 가운데 정부 의 시행령 이 통과 됐 다 . 
 참사 이후 1 년 이 다 돼 가 도록 진상 규명 은커녕 특조 위 출범 조차 못 하 고 있 는 데 도 언론 은 비판 은 고사하고 최소한 의 관심 조차 갖 지 않 았 다 . 정부 와 새 누리 당 의 훼방 은 공방 이나 논쟁 으로 보도 됐 고 언론 의 무 관심 과 외면 속 에 세월 호 는 다시 한 번 망각 의 바다 밑 으로 깊숙이 가라앉 았 다 . 
 돈 만 밝히 는 유족 들 ? ‘ 세금 낭비 ’ 주장 까지 
 세월 호 참사 1 주기 를 앞둔 지난 2 일 , 정부 와 보수 언론 이 내놓 은 이슈 는 희생자 304 명 에 대한 배상금 이 었 다 . 
 서울 신문 과 세계일보 , 조선일보 는 이날 1 면 제목 에 세월 호 참사 로 사망 한 단원 고 학생 들 이 1 인 당 8 억 2000 만 원 을 보상금 으로 받 는다고 강조 했 고 , 조선 과 동아 의 경우 천 안함 사건 희생자 보상금 보다 세월 호 희생자 가 보상금 이 더 많 다고 보도 했 다 . 
 당장 세월 호 가족 과 돈 문제 를 연계 시켜 진상 규명 이 란 사안 의 본질 을 희석 하 고 시민 의 시선 을 지엽 말단 으로 돌리 려는 시도 이 자 , 유족 을 고립 시키 려는 타자 화 전략 ( 경향신문 4 월 3 일자 사설 ) 이 란 비판 이 나왔 다 . JTBC < 뉴스룸 > 은 1 일 “ 배상 은 정부 의 고의 와 과실 의 범위 에 따라 결정 해야 하 는데 진상 규명 이 끝나 지 않 은 상태 에서 결론 을 냈 다 ” 고 지적 했 다 . 
 박 대통령 의 “ 세월 호 인양 ” 발언 에 이어 정부 의 배 보상 안 까지 보수 신문 이 가만 있 을 리 없 었 다 . 7 일자 조선 · 중앙 · 동아일보 등 은 세월 호 인양 에 최대 2000 억 원 이 국민 세금 으로 들어갈 수 있 다는 점 을 강조 했 다 . 조선일보 는 “ 세월 호 수습 에 는 총 6000 억 원 이 넘 는 비용 이 들 수 있 다 . 이 돈 은 대부분 국민 세금 으로 충당 된다 ” 고 했 고 , 중앙 일 보도 “ 무엇 보다 막대 한 인양 비용 을 국민 세금 으로 부담 해야 한다 ” 고 신중 론 을 폈 다 . 
 반면 지난 2 일 세월 호 유가족 과 실종자 가족 은 “ 배상 및 보상 문제 로 사건 을 덮 으려 하 지 말 고 진상 규명 을 해야 한다 ” 며 삭발 에 나섰 다 . 3 일자 한겨레 경향신문 한국일보 서울 신문 은 이 같 은 세월 호 유가족 의 삭 발식 현장 을 1 면 에 담 았 으나 조선 · 중앙 · 동아일보 1 면 에 는 삭 발식 과 관련 한 기사 를 찾 을 수 없 었 다 .