' 누구 나 집 사태 ' 주 관사 까지 입장 표명 … 진실 공방 가열 
 ' 누구 나 집 ' 피해 사태 를 놓 고 송영길 국회의원 측 과 사업 조합 , 주 관사 , 피해자 등 이 얽힌 ' 진실 공방 ' 이 가열 되 고 있 다 . 
 송 의원 측 은 조합 측 이 누구 나 집 을 사칭 했 다고 주장 하 고 나섰 고 , 조합 측 은 관련 자료 까지 공개 하 며 반박 했 다 . 
 여기 에 사업 부문 주관 사도 별도 의 입장 을 내 고 논란 에 가세 했 다 . 이 같 은 상황 에 피해자 들 은 피해자 들 대로 분양 당시 자료 등 을 내세워 ' 분양 사기 ' 가 명백 하 다고 주장 하 고 있 다 . 
 송 의원 측 의 주장 은 평택 누구 나 집 이 상표 권 자 의 승낙 없이 무단 으로 ' 누구 나 집 ' 이 란 명칭 을 도용 했 다는 것 이 다 . ' 누구 나 집 ' 상표 권 자 는 인천 도시 공사 이 고 , H 10 프로그램 ( 특허 권 ) , 디지털 주거 권 ( 특허 권 ) 등 은 사업 부문 주관 사인 ( 주 ) 시너지 시티 가 보유 하 고 있 다 . 
 송 의원 측 은 평택 누구 나 집 이 이 들 과 명칭 사용 과 관련 한 정식 계약 도 없이 명칭 을 사용 했 기 때문 에 ' 도용 ' 이라고 설명 했 다 . 
 조합 측 은 이 를 반박 하 는 자료 를 공개 하 고 나섰 다 . 명칭 을 도용 한 것 이 아니 라 사업 약정 을 맺 고 정식 으로 명칭 을 사용 했 다는 주장 이 다 . 
 조합 측 은 이 를 증명 하 는 자료 를 계약자 들 의 인터넷 커뮤니티 에 공개 했 다 . 
 공개 된 자료 는 지난 2018 년 5 월 당시 누구 나 집 사업 추진 을 위해 체결 한 사업 약정서 로 ' 평택 모산 영신 지구 A 3 BL 센 토피아 누구 나 집 신축 사업 을 위한 사업 약정서 ' 라는 제목 아래 ' 갑 ' 위드 홀딩스 주식회사 , ' 을 ' 시너지 시티 주식회사 , ' 병 ' 두산건설 주식회사 가 명시 돼 있 다 . 
 조합 측 은 이 약정서 를 근거 로 시 행사 가 상표 ( 특허 ) 권자 인 시너지 시티 와 일종 의 계약 에 의해 사용 한 것 이 므로 도용 이 아니 라고 주장 했 다 . 
 하지만 이 에 대해 ( 주 ) 시너지 시티 관계자 는 " 평택 지제 는 시 행사 가 이미 포스코 건설 과 시공 협약 을 맺 고 일반 분양 을 하 기 로 계약자 들 에게 공지 했 다고 들 었 다 " 며 " 포스코 와 협약 을 맺 었 다면 ( 우리 와 의 협약 이 깨진 것 이 므로 ) 평택 지제 는 누구 나 집 을 하 는 것 이 아니 다 " 라며 또 다른 논란 의 불 을 지폈 다 . 
 이런 상황 에서 평택 · 풍세 누구 나 집 피해자 수백 명 은 명백 한 분양 사기 를 당했 다고 주장 하 며 계약금 을 되찾 기 위해 조합 을 상대 로 소송 절차 에 들어갔 다 . 
 분양 당시 내용 과 사진 등 믿 을 만 한 자료 가 있 어 분양 에 참여 했 다는 것 이 이 들 의 주장 이 다 . 
 평택 누구 나 집 한 계약자 는 " 계약자 들 이 조합 에 낸 비용 만 300 억 원 에 달한다 . 정부 와 정치인 이 추진 하 는 사업 이 아니 었 다면 누가 피땀 흘려 번 수천만 원 을 조합 에 냈 겠 느냐 " 고 했 다 . 
 풍세 누구 나 집 한 계약자 도 " 분양 홍보 당시 송영길 의원 의 사진 과 홍보 자료 가 있 어서 믿 고 가입 했 는데 피해 만 늘 어 가 고 이제 는 죽 고 싶 은 심정 " 이라고 하소연 했 다 .