=" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 2016 . 12 . 28 . </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 640 , 659 , 503 원 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 132 , 332 , 945 ( </ td >< comment _ bc id =" 6 " / >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 772 , 992 , 448 원 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">-</ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 772 , 992 , 448 원 </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 
 88 , 914 , 727 < comment _ bc id =" 3 " / > 
 3 , 022 , 135 원 < comment _ bc id =" 4 " / > 
 146 , 710 , 141 원 < comment _ bc id =" 5 " / > 
 132 , 332 , 945 < comment _ bc id =" 6 " / > 
 나 . 사해행위 의 성립 및 사해 의사 
 앞서 본 다음 과 같 은 사실 즉 , 휴먼스토리 와 ○○ 동 조합 사이 에 2014 . 12 . 8 . ○○ 동 조합 이 프라임 종합 건설 의 휴먼 스토리 에 대한 공사 대금 채무 를 직접 변제 하 되 , 그 변제 에 갈음 하 여 이 사건 각 부동산 의 소유 권 을 원고 가 지정 하 는 피고 2 , 소외 4 , 소외 5 명의 로 이전 하 기 로 합의 한 사실 , 이후 이 사건 각 부동산 의 소유 권 이전 등기 가 피고 들 명의 로 마쳐 진 사실 , 휴먼스토리 와 피고 들 의 관계 를 종합 하 면 , 휴먼스토리 가 피고 들 에게 ○○ 동 조합 에 대하 여 갖 는 이 사건 각 부동산 에 관한 소유 권 이전 청구 권 을 각 양도 ( 이하 ’ 이 사건 각 양 도 계약 ‘ 이 라 한다 ) 한 사실 을 인정 할 수 있 고 , 원고 가 이 사건 각 양 도 계약 체결 일 을 2014 . 12 . 8 . 이 라 주장 함 에 대하 여 피고 들 이 다투 지 않 는 바 , 이 사건 각 양 도 계약 은 2014 . 12 . 8 . 이루어진 것 으로 본다 . 
 나아가 갑 제 5 , 6 호 증 의 각 기재 , 이 법원 의 고양시 일산 동구 청장 및 법원 행정 처 에 대한 각 사실 조회 결과 에 변론 전체 의 취지 를 종합 하 면 , 이 사건 각 양 도 계약 체결 당시 휴먼스토리 에게 는 별다른 재산 이 없 었 던 사실 이 인정 되 는 바 , 이 사건 각 양 도 계약 은 휴먼스토리 의 채무 초과 상태 를 초래 하 거나 채무 초과 상태 를 심화 시키 는 행위 로서 사해행위 에 해당 하 고 , 채무자 인 휴먼스토리 의의 사해 의사 역시 인정 되 며 , 수익자 인 피고 들 의 악의 도 추정 된다 . 
 다 . 사해행위 취소 및 원상회복 
 갑 제 4 호 증 , 갑 제 7 내지 9 호 증 ( 각 가지번호 포함 ) 의 각 기재 , 이 법원 의 원당 신협 협동조합 및 2016 . 11 . 30 . 자 통진 신용협동조합 에 대한 각 사실 조회 결과 에 변론 전체 의 취지 를 종합 하 면 , 피 고 1 이 2014 . 12 . 30 . 별지 목록 제 1 항 기재 부동산 에 관하 여 소유 권 이전 등기 를 마치 면서 위 부동산 을 담보 로 한 소외 6 명의 의 대출 원리금 182 , 932 , 486 원 을 변제 한 사실 , 피 고 2 가 2014 . 12 . 24 . 같 은 목록 제 2 항 기재 부동산 에 관하 여 소유 권 이전 등기 를 마치 면서 위 부동산 을 담보 로 한 소외 7 명의 의 대출 원리금 187 , 931 , 511 원 을 변제 한 사실 , 피 고 3 이 2014 . 12 . 24 . 같 은 목록 제 3 항 기재 부동산 에 관하 여 소유 권 이전 등기 를 마치 면서 위 부동산 을 담보 로 한 소외 8 명의 의 대출 원리금 179 , 058 , 232 원 을 변제 한 사실 , 이 사건 각 양 도 당시 별지 목록 제 1 항 기재 부동산 의 시가 가 304 , 300 , 000 원 , 같 은 목록 제 2 항 기재 부동산 의 시가 가 313 , 000 , 000 원 , 같 은 목록 제 3 항 기재 부동산 의 시가 가 298 , 200 , 000 원 인 사실 이 인정 되 므로 각 소유 권 이전 청구 권 의 가액 도 같 은 가액 으로 봄 이 상당 하 고 , 이 사건 변론 종결 일 현재 도 각 같 은 금액 일 것 으로 추정 된다 . 
 부동산 에 관한 소유 권 이전 청구 권 의 양 도 계약 이 사해행위 에 해당 하 는 경우 원칙 적 으로 는 그 매매 계약 전체 를 취소 하 고 소유 권 이전 청구 권 자체 의 회복 을 명하 여야 하 는 것 이 지만 , 위 와 같이 소유 권 이전 청구 권 을 양수 한 수익자 가 해당 부동산 의 담보 대출금 을 변제 한 경우 에 그 매매 계약 전부 를 취소 하 고 소유 권 이전 청구 권 자체 의 회복 을 명하 는 것 은 당