정치판 의 모든 좌파 는 강남 좌파 ? 
 우리 사회 의 논쟁 적 사안 을 책 으로 꾸준히 살펴온 강준만 전북 대 교수 가 ‘ 강남 좌파 ’ 에 대한 논의 를 중심 으로 주요 정치인 들 을 비평 한 ‘ 강남 좌파 - 민주 화 이후 의 엘리트주의 ’ 를 출간 했 다 . 
 ‘ 강남 좌파 ’ 는 최근 정치 권 과 사회 운동 진영 에서 부쩍 자주 쓰이 는 용어 로 소득 수준 은 높 으면서 진보 적 가치 를 지향 하 는 이 를 일컫 는 신 생어 이 다 . 
 2006 년 이미 한 잡지 를 통해 ‘ 강남 좌파 ’ 를 개념 정리 하 고 이 를 공론 화 시킨 강 교수 는 “ 모든 정치인 은 강남 좌파 ” 라는 전제 로 논의 를 시작 한다 . 
 강 교수 는 “ 좌우 를 막론 하 고 리더십 을 행사 하 는 정치 엘리트 가 되 기 위해선 학력 이나 학벌 , 생활 수준 에 이르 기 까지 어느 정도 사회 적 성공 을 거둬야 하 므로 , 정치 영역 에서 활동 하 는 모든 좌파 는 강남 좌파 일 수 밖에 없 다 ” 고 강 하 게 비판 했 다 . 
 또한 “ 우파 라도 서민 을 상대 로 포퓰리즘 자세 를 취하 는 게 ‘ 정치 의 문법 ’ 이 기 때문 에 , 우파 정치인 에게 도 강남 좌파 의 요소 가 농후 할 수 밖 에 없 는 게 현실 ” 이 라고 안타까워 한다 . 
 책 은 이전 의 저작 들 이 그랬 듯이 특정 개념 에 대한 설명 과 단순 한 사회 · 인물 비평 의 수준 을 뛰 어 넘 는다 . 
 강 교수 는 강남 좌파 의 실체 와 논란 을 정리 하 고 성격 과 주체 의 위상 , 실천 을 기준 으로 그 유형 을 분류 해 총체 적 으로 분석 했 다 . 
 이 기준 에 따르 면 강남 좌파 는 성격 에 따라 부자 가 좌파 성향 을 갖 는 가장 보편 적 인 ‘ 경제 형 ’, 부자 는 아니 지만 라이프 스타일 등 이 강남 성향 을 드러내 는 ‘ 문화 형 ’, 부자 도 아니 고 라이프 스타일 도 아니 면서 최상급 학벌 을 갖 고 그 학벌 이 제공 하 는 학연 등 의 혜택 을 누리 는 ‘ 연고 형 ’ 으로 분류 된다 . 
 또 주체 의 위상 이 라는 관점 에서 공적 , 중간 적 , 사 적 좌파 세 유형 으로 나누 고 이 를 다시 실천 이 라는 기준 으로 이타 적 , 합리 적 , 기회주의 적 좌파 로 분류 한다 . 
 이 어 강남 좌파 논란 의 정점 에 서 있 는 조국 서울대 교수 , 이른바 ‘ 분당 좌파 ’ 로 재 기 에 성공 한 손학규 민주당 대표 , 부정 적 의미 의 강남 좌파 에 대한 반 작용 으로 이익 을 얻 고 있 는 박근혜 의원 , “ 강남 우파 이 면서 도 강남 좌파 적 언어 를 전복 적 으로 구성 하 는 ” 오세훈 서울 시장 등 정치 권 안팎 의 주요 인사 를 강남 좌파 의 프리즘 으로 냉철 하 게 분석 · 비평 했 다 . 
 이 와 함께 강 교수 는 강남 좌파 의 문제 는 ‘ 이념 ’ 보다 는 ‘ 엘리트 ’ 문제 로 접근 해야 한다고 역설 한다 . 그 는 뉴욕 대 정치학 교수 버나드 마 넹 의 “ 오늘날 우리 가 목격 하 고 있 는 현실 은 ‘ 새로운 엘리트 의 부상 과 다른 엘리트 의 퇴조 ’ 일 뿐 ” 이 라는 말 을 언급 하 며 , 이 는 마 넹 뿐 만 아니 라 전 세계 의 많 은 민주주의 전문가 들 이 제기 하 고 있 는 문제 라고 지적 한다 . 
 강남 좌파 에서 ‘ 좌파 ’ 는 부차 적 인 것 이 지 본질 적 인 것 이 아니 라는 게 강 교수 의 주장 . 기존 엘리트 지배 체제 를 당연 시 하 면서 자꾸 ‘ 보수 대 진보 ’ 의 이념 대결 구도 로 몰 고 가 면 이 문제 는 풀리 지 않 으며 , ‘ 엘리트 대 비 ( 非 ) 엘리트 ’ 의 구도 에 초점 을 맞춰야 한다는 것 이 다 . 지금 처럼 엘리트 들 의 ‘ 승자 독식 주의 ’ 가 지속 되 는 한 대중 은 늘 그 들 의 도구 로 전락 할 수 밖 에 없 다는 뜻 이 기 도 하 다 . 
 2012 년 대선 을 얼마 남기 지 않 은 시점 에서 이루어지 는 세태 분석 이 자 인물 비평 이 어서 더욱 생동감 있 고 특별 한 의미 를 선사 한다 .