‘ 집단 기억 ’ 과 ‘ 기억 투쟁 ’ | 기획 특집 : 광주 속삭임 
 ‘ 집단 기억 ’ 과 ‘ 기억 투쟁 ’ 
 작성 일시 2020 / 05 / 06 14 : 28 
 이 재 의 5 · 18 기념 재단 비상 임 연구 위원 
 『 오하 기문 』 은 전라도 구례 출신 매천 황현 이 기록 한 춘추필법 의 동학 농민 전쟁 사 다 . 19 세기 당쟁 과 세도 정치 의 폐해 , 일본 의 침략 등 동학 농민 운동 의 발생 원인 과 경과 를 자세히 기록 한 당대 의 탁월 한 역사 서 다 . 하지만 매천 은 농민군 을 ‘ 비적 ’ 으로 묘사 하 였 다 . 봉건주의 적 인 세계관 을 가졌 던 유학자 로서 역사 인식 의 한계 를 드러낸 것 이 다 . 그런데 이런 상상 을 해 보 자 . 만약 당시 농민군 에 참여 했 던 누군가 가 그 사건 을 직접 기록 했 다면 어떻게 표현 했 을까 ? ‘ 비적 ’ 이 아니 라 ‘ 혁명군 ’ 으로 묘사 했 을 가능 성 이 크 다 . 아쉽 게 도 당시 농민 들 로서 는 그럴만한 역량 이 부족 했 다 . 이렇 듯 동일 한 사건 이 지만 누 가 , 어떤 시각 에서 기록 하 는 가 에 따라 큰 차이 가 난다 . 오늘날 역사가 들 사이 에서 당시 농민군 을 비 적 이 라고 부르 는 사람 은 거의 없 다 . ‘ 비적 ’ 에서 ‘ 혁명군 ’ 으로 역사 적 평가 가 바뀐 것 은 후대 의 역사가 들 이 벌인 ‘ 기억 투쟁 ’ 의 결과 였 다 . 
 1980 년 전두환 정권 이 5 · 18 을 ‘ 폭동 ’ 으로 규정 했 던 것 을 사건 이 일어난 지 8 년 만 에 노태우 정권 이 ‘ 민주 화 운동 ’ 으로 바꿔 불렀 던 것 도 치열 한 기억 투쟁 의 결과 다 . 
 1985 년 간행 한 『 죽음 을 넘 어 시대 의 어둠 을 넘 어 』( 이하 ‘ 넘 어 넘 어 ’) 는 5 · 18 을 ‘ 폭동 ’ 이 아니 라 ‘ 민중 항쟁 ’ 이라고 불렀 다 . 항쟁 참여 자 들 이 직접 기록 했 기 때문 이 다 . 전두환 정권 은 이 책 에 담긴 내용 이 ‘ 유언비어 ’ 라며 살벌 하 게 단속 했 지만 1988 년 국회 5 · 18 청문회 를 경유 하 면서 ‘ 폭동 ’ 은 마침내 ‘ 민주 화 운동 ’ 으로 바뀌 었 다 . 그러나 이때 까지 만 해도 5 · 18 에 대한 평가 는 ‘ 양시론 ’ 에서 벗어나 지 못했 다 . 질서 유지 를 위한 계엄군 의 유혈 진압 도 정당 했 고 , 광주 시민 의 저항 도 정당 했 다는 식 의 어정쩡 한 입장 이 었 다 . 
 1997 년 사법부 는 12 · 12 사건 이 군사 반란 이 고 , 5 · 17 비상계엄 확대 는 내란 이 었 다고 판시 했 다 . 노태우 정권 의 어정쩡 한 입장 을 거부 하 고 신 군부 의 행위 를 반란 과 내란 으로 확실 하 게 규정 했 다 . 하지만 이 판결 역시 또 다른 한계 를 안 고 있 었 다 . 『 넘 어 넘 어 』 에서 강력 하 게 제기 했 던 ‘ 양민 학살 ’ 문제 를 소홀히 했 던 것 이 다 . 사법부 는 ‘ 국가 가 입 은 피해 ’, 즉 국회 , 행정부 , 사법부 등 헌법 이 정한 국가 기구 의 권한 을 신 군부 가 불법 적 으로 침해 했 다는 점 만 따지 고 단죄 했 을 뿐 이 다 . 신 군부 가 광주 시민 에게 저지른 만행 들 , 즉 5 월 21 일 도청 앞 집단 발포 , 주남 마을 과 송암동 , 교도소 , 해남 등지 에서 벌인 무고 한 양민 학살 과 성폭력 에 대해서 는 제대로 조사 하 지 도 않 았 고 , 책임자 를 단죄 도 하 지 도 않 았 다 . 국민 ( 광주 시민 ) 이 없 는 국가 ( 헌법 기관 들 ) 는 존재 할 수 없 다는 점 을 상기 할 때 당시 사법부 판결 의 한계 는 명백 하 다 . 
 박정희 시대 의 복권 을 꿈꾸 던 박근혜 정권 은 극우 세력 을 앞세워 ‘ 역사 뒤집기 ’ 를 시도 했 다 . 친일 세력 과 군사 정권 의 행적 을 미 화 하 고 , 숱한 희생 을 바탕 으로 이룩 한 민주 화 운동 의 성과 를 부정 했 다 . 5 · 18 을 북한 특수 군 의 개입 이 라며 종편 방송 을 통해 가짜 뉴스 를 확산 시키 고자 했 던 극우 세력 의 입장 을 방조 하 거나 노골 적 으로 두둔 하 였 다 . 이런 분위기 를 틈타 5 · 18 왜곡 이 범람 했 다 . 북한 특수 군 개입 등 5 · 18 에 이념 적 색깔 을 덧칠 함 으로써 역사 적 정당 성 을 훼손 하 려 했 던 이유 는 5 · 18 이 박정희 유신 체제 를 정면 으로 부정 한 민주 화 운동 이 었 기 때문 이 다 . 유태인 학살 , 일본군 위안부 , 백인 들 의 인디언 사냥 등 객관적으로 확인 된 ‘ 집단 기억 ’ 을 왜곡 하 거나 아예 지워 버리 려는 행위 는 공동체 의 과거 를 학살 하 는 행위 에 다름 아니 다 . 
 여기 에 맞선 5 · 18 기억 투쟁 의 또 다른 형태 는 2017 년 5 월 『 넘 어 넘 어 』 전면 개정판 의 출간 이 다 . 이 책 은 미흡 했 던 재판 과 철저 한 진상 규명 의 필요 성 을 역설 했 다 . 결국 박근혜 정권 은 탄핵 되 었 고 , 이번 4 · 15 총선 을 통해 그 들 의 정치 적 기반 은 소멸 했 다 . 
 그럼에도 불구 하 고 인터넷 상 에서 5 · 18 에 대한 왜곡 과 조롱 은 여전 하 다 . 이런 움직임 의 배후 에 는 광주 학살 을 자행 했 던 신 군부 잔존 세력 들 과 극우 성향 의 정치 집단 , 태극기 부대 , 반공 체제 에 기생 하 여 생명 을 이 어 왔 던 수구 언론 의 탄탄 한 결탁 이 엿보인다 . 그 들 의 검 은 그림자 가 어른거리 고 있 는 것 이 다 . 바야흐로 40 주년 을 맞 아 국회 차원 에서 시작 하 는 5 · 18 진상 조사 위원회 의 활동 이 그리 녹록 치 않 을 것 이 라고 예상 하 는 이유 다 . 
 ​< 사진 제공 _ 나경택 > 
 콘텐츠 만족 도 조사 [ 평균 0 . 0000 점 / 33 명 참여 ]