문제 는 전경린 이 이러 한 감상주의 적 사랑 관 을 줄기차 게 피력 하 면서 도 , 다른 한편 에 는 전혀 어울릴 것 같 지 않 은 가족 제도 의 모순 에 대한 장식 적 인 비판 을 줄기차 게 제시 하 고 있 다는 점 에 있 다 . 아마도 작가 는 이러 한 비판 을 통해서 자신 의 작품 에 주어질 지도 모르 는 대중 문학 의 혐의 로부터 벗어날 수 있 다고 생각 했 는지 도 모르 겠 다 . 그러나 그것 은 착각 이 다 . 철저 하 게 대중 적 인 소설 은 그 뻔 한 대중 성 때문 에 도리 어 위험 하 지 않 다 . 그것 은 마치 강단 좌파 의 현학 적 인 혁명 이론 이 다만 강의실 속 에서 만 활용 될 수 있 다는 것 과 같 은 이치 이 다 . 위험 한 것 은 본격 문학 의 외양 속 에 대중 문학 의 기제 들 을 무 차별 적 으로 유입 시켜 소설 의 가독성 을 높 힌 결과 , 자기 소설 의 상품 성 을 고조 시키 면서 도 , 표면 적 으로 는 뭔가 심오 하 고 비의 적 인 의미 를 탐구 하 고 있 다는 뉘앙스 를 던져 주 는 ' 의사 ( pseudo ) - 본격 문학 ' 이 다 . 가령 세 유부녀 가 모여 , 다음 과 같이 너스레 를 떨 고 있 는 장면 을 과연 진정 한 가족 이데올로기 에 대한 예각 적 인 비판 이 라고 볼 수 있 을까 ?