알파카 의 의과 학자 ( MD & PhD ) 이야기 : : 논문 영어 와 저자 에 대한 생각 들 
 논문 영어 와 저자 에 대한 생각 들 논문 영어 와 저자 에 대한 생각 들 
 Posted at 2020 . 7 . 9 . 04 : 06 | Posted in Science 생각 들 
 의과 대학 을 졸업 하 고 ‘ 대학 교수 ’ 라는 타이틀 에 마음 이 가 있 는 경우 라면 누구 나 한 번 쯤 해 봤 을 법 한 이야기 를 꺼내 봅니다 . 오늘 의 주제 는 ‘ 영어 ’ 입니다 . 
 대한민국 에서 의사 로 살아가 는데 있 어서 영어 는 의과 대학 입시 , 본과 진입 , 대학원 석 박사 졸업 등 몇 가지 단계 를 제외 하 곤 크 게 중요 하 지 않 습니다 . 물론 영어 로 된 원서 를 읽 고 해석 하 는 능력 등 을 포함 하 여 평범 한 대한민국 국민 수준 의 영어 능력 을 가지 고 있 다는 전 제하 에 말 입니다 . 그러나 ‘ 교수 ’ 라는 타이틀 을 달 고 싶 다면 문제 는 달라집니다 . 아무리 잘 가르치 고 , 아무리 연구 능력 이 뛰어나 고 , 아무리 진료실 적 이 우수 해도 ‘ 논문 ’ 이 라는 장벽 을 넘 을 수 없 으면 시작 할 수 없 고 , 설령 시작 하 더라도 유지 할 수 없 는 것 이 교수 라는 타이틀 입니다 . 
 근래 외국 에서 살 다 온 경험 을 가진 의대 생 들 도 많 고 , 영어 공부 에 대한 강조 가 계속 되 어 와서 지금 의 의대 생 들 영어 실력 은 제 가 의과 대학 입학 할 때 와 는 비교 할 수 없 을 만큼 우수 합니다 . 적어도 서류 상 으로 는 그렇 습니다 . 그러나 그때 나 지금 이나 영작문 에 대한 부담감 은 여전 한 것 같 습니다 . 수려 한 문장 을 자랑 하 는 우리말 한 문단 을 번역 했 는데 영어 로 두세 줄 되 는 경험 . . 다 들 있 지 않 으신 가요 ? ^^ 
 서론 이 길 었 네요 . 오늘 제 가 올리 는 글 의 주제 는 한국 사람 이 국제 학술지 에 논문 을 투고 할 때 ' 영어 ' 는 그 본문 ( 논문 ) 에 있 어서 어느 정도 의 비중 ( 기여 ) 을 차지 하 는 걸까요 ? 
 국제 학술지 에 논문 을 투고 해 본 경험 이 있 으신 분 들 중 엔 이른바 논문 영어 교정 이 라는 서비스 를 이용 해 보 신 분 이 계실 겁니다 . 이 에 대해서 는 영어 교정 에 대해서 는 
 1 ) 단과 대학 혹은 대학 차원 에서 지원 하 는 경우 
 2 ) 저널 ( 특히 국내 에서 발행 하 는 국제 학술지 의 경우 ) 편집국 에서 지원 하 는 경우 
 3 ) 개인 적 으로 투고 전후 에 ( 영문법 에 대한 리 비전 도 있 음 ) 사설 영문 교정 업체 를 이용 하 는 경우 
 정도 로 정리 해 볼 수 있 을 것 같 습니다 . 
 요즘 안 그래도 논문 저자 에 대한 기여 도 문제 가 뜬금없이 정계 진출 하 는 사람 들 때문 에 이슈 가 되 곤 하 는데 . . 
 1 ) 만약 어떤 사람 이 1 인 이 순전히 이 논문 의 영어 화 에 만 기여 했 다면 저자 가 될 수 있 을까요 ? 
 대개 논문 의 팀 으로 만들 어 지 게 되 는데 다섯 명 이 서 논문 을 썼 다고 가정 해 보 죠 . 그런데 이 중 한 명 은 논문 을 영어 로 쓰 는 작업 에 100 % 기여 하 고 다른 기여 는 없 다고 가정 해 봅시다 . 이 사람 은 논문 의 저자 인가요 아닌가요 ? 
 1 ) 번 의 경우 에서 이 사람 을 논문 저자 라고 생각 하 는 경우 는 다음 상황 을 생각 해 봅시다 . 
 다섯 명 이 실험 결과 는 멋지 게 나왔 는데 영어 가 서툰 다섯 사람 입니다 . 이 들 이 대충 영문 으로 논문 을 작성 하 고 사설 영문 교정 업체 에 교정 을 맡겼 습니다 . 아니 나 다를까 영어 가 틀린 곳 이 많 아서 대폭 수정 된 결과 를 받 았 고 , 이 를 다 반영 하 여 투고 했 다고 해 보 죠 . 2 ) 이런 경우 사설 영문 교정 업체 에서 이 논문 을 수정 해 준 사람 은 이 논문 에 대한 기여 도 를 인정받 을 수 있 을까요 ? 
 2 ) 번 의 경우 가 헤 깔리 는 경우 좀 더 세분 해서 생각 해 봅시다 . 
 3 - 1 ) 영어 가 너무 서투른 나머지 우리말 논문 을 쓰 고 이 의 번역 자체 를 업체 에 맡긴 경우 
 3 - 2 ) 서투르 나마 아무튼 저자 5 인 의 손 으로 영어 논문 을 쓰 고 업체 에서 대폭 ( 50 % 이상 의 문장 을 수정 ? ) 뜯 어 고친 경우 
 3 - 3 ) 영어 논문 을 써서 교정 을 맡겼 는데 소폭 ( 10 % 미만 ? ) 교정 의 결과 가 와서 반영 한 경우 
 위 의 세 가지 로 대충 간략히 나눠 봤 는데 이런 경우 는 교정 업체 의 교정 자 가 논문 에 대한 기여 도 를 주장 할 수 있 을까요 ? 
 3 - 1 ) 의 경우 는 이런 경우 를 생각 해 보 죠 . 국제 학술지 에 투고 하 는 데 1 인 투고 를 가정 하 고 , 이 사람 이 논문 의 내용 은 다 만들 었 는데 영문 은 전문 번역 업체 에 맡겨서 투고 했 다면 이 를 1 인 논문 이 라고 봐야 할지 아니 면 영문 으로 번역 한 사람 에게 저자 로서 의 기여 를 인정 해서 2 인 저자 논문 으로 해야 연구윤리 에 위배 되 지 않 는 건지 . . 
 여기 까지 는 사설 번역 업체 이야기 만 한 건데요 . 논문 을 투고 해 보 신 분 들 은 아 시 겠 지만 메이저 리비 전 , 마이너 리비 전 이 오 는 경우 지적 사항 중 에 영어 가 부실 하 다 손 좀 봐라 라는 지적 이 있 는 경우 가 있 습니다 . 사실 , 영어 가 부실 하 면 대개 의 경우 내용 읽 지 도 않 고 리 젝 하 는 경우 가 많 습니다 만 , 내용 이 아주 성실 하 고 괜찮 은 데 읽 기 가 힘든 수준 의 영어 다 그러면 아주 착한 리 뷰어 가 문장 하나 하나 고쳐 가 면서 메이저 리비 전 을 주 는 경우 가 있 습니다 ( 영어 가 부실 한데 마이너 리비 전 이 오 는 경우 는 거의 없 더군요 . ). 
 논문 투고 했 는데 메이저 리비 전 이 왔 고 , 메이저 리비 전 으로 선정 된 주 이유 가 영문법 에 대한 사유 로 정말 친절 한 리 뷰어 가 거의 논문 을 뜯 어 고치 다시피 , 원래 투고 한 사람 의 문장 이 거의 안 남 게 빨간 펜 교정 을 해 주 는 경우 도 드물 게 있 습니다 . 
 이런 경우 내용 은 원저자 의 것 이 지만 글 은 리 뷰어 의 수정 사항 을 거의 반영 하 게 되 지요 . 거의 리 뷰어 가 써 준거 나 다름 없 는 경우 라고 봐도 . .. 
 자 , 3 번 과 마찬가지 상황 을 여기 서 도 적용 해 보 죠 . 리 뷰어 가 아주 조금 손봐준 경우 부터 리 뷰어 가 한 50 % 정도 의 문장 에 손 을 댄 경우 까지 가정 했 을 때 이 리 뷰어 는 저자 입니까 ? 
 이렇 게 놓 고 생각 해 보 니 왠지 영어 문장 을 손봐준 교정 업체 , 리뷰 어 혹은 한글 논문 을 번역 해서 영문 으로 만들 어 준 번역 가 는 논문 의 ‘ 저자 ’ 라고 하 기 에 는 좀 부족 해 보 입니다 . 
 그렇 다면 논문 의 저자 목록 에 있 는 사람 중 에 순전히 논문 의 영어 화 에 만 기여 한 사람 은 저자 라고 할 수 있 을까요 ? 
 반대 로 , 영어 능력 이 부족 해서 우리 말 논문 을 완성 한 후 번역 업체 에 맡겨서 영어 논문 을 만들 어 투고 한 사람 들 은 영어 논문 의 저자 인가요 아닌가요 ? 저자 들 의 논문 이 되 려면 팀 안 에 누군가 가 영어 초안 이 라고 내 놓 아야 인정 될까요 ? 아니면 우리 말 로 된 논문 초고 가 있 으면 저자 들 의 논문 일까요 ? 또한 번역자 의 기여 는 ? 
 언젠가 일본 에서 는 영어 를 거의 모르 는 과학자 를 위해 논문 투고 를 전문 으로 도와 주 는 시스템 ( 일문 - 영문 의 번역 및 교정 ) 이 있 다고 들 은 것 같 기 도 한데 확실 하 지 는 않 습니다 만 아무튼 . .. 
 모국어 로 논문 을 쓰 라고 하 면 쓸 수 있 는 많 은 좋 은 표현 들 이 영문 투고 를 위해 날아가 는 경험 을 다수 해 보 다가 뜬금없이 생각나 서 . . 
 마지막 으로 영어 한마디 못 하 지만 노벨상 을 받 았 다고 해서 화제 가 된 일본 의 과학자 이야기 를 링크 걸 어 봅니다 . 
 http : / / www . hani . co . kr / arti / international / japan / 472562 . html 
 영어 한마디 못 하 지만 그 는 노벨상 을 받 았 다 
 2008 년 물리학상 공동 수상자 인 마스카와 도시히데 교수 카 이스트 100 % 영어 수업 에 빗대 트위터 등 에서 다시 화제 수상식 참가 전 까진 여권 도 만든 적 없 어 … 소감 도 일어 로 
 2008 년 노벨 물리학상 수상자 인 마스카와 도시히데 교수 ( 교토 산업 대 ) 는 영어 논문 의 작성 은 공저자 인 다른 사람 에게 , 불가피 하 게 본인 이 작성 한 경우 는 알파벳 이 틀릴 정도 라고 합니다 . 또한 노벨상 수상 시 까지 여권 을 가져본 적 도 없 고 , 노벨상 수상식 에서 처음 으로 일본어 로 연설 했 다고 하 네요 . 
 페이스북 에 달린 댓글 들 . 
 논문 에서 가장 중요 한 점 은 논문 의 주 된 아이디어 가 아닌가 생각 해 봅니다 . 영어 로 논문 을 쓰 는 문제 는 그 다음 의 문제 겠 지요 . 이쪽 바닥 에서 공용어 로 쓰이 는 것 이 영어 이 다 보 니 , 당연히 도 다른 연구자 들 에게 자신 의 연구 결과 를 발표 하 기 위해서 는 영어 로 논문 을 쓸 수 밖 에 는 없 을 테 이 고 , 그래서 모국어 가 영어 가 아닌 국가 의 연구자 들 에게 있 어서 영어 논문 작성 이 큰 산 으로 다가오 는 것 일 텐데 , 이 를 위해서 많 은 사설 영문 교정 업체 들 이 생겨났 고 , 많 은 도움 들 을 받 게 됩니다 . 그런데 , 단순히 교정 을 해 주 었 다고 해서 저자 에 넣 느냐 는 너무 오소 독스 한 이야기 인 것 같 아요 . 사설 교정 업체 에게 는 영문 교정 을 해 준 댓 가 를 이미 지불 한 거 기 때문 에 논외 로 해야 할 듯 싶 습니다 . 이외 단순히 영작 을 해 줬 다고 저자 목록 에 들어가 는 것 에 대해서 는 개인 적 으로 는 반대 합니다만 , 이건 교신 저자 의 마음 이 겠 죠 . 정말 저자 중 영문 작성 을 담당 한 사람 의 표현 을 통해서 연구 결과 를 보다 독자 들 이 잘 이해 할 수 있 도록 해 줬 다면야 교신 저자 의 재량 에 따라 저자 에 넣 을 수 도 있 고 , acknowledgement 에 감사 인사 를 할 수 도 있 는 거 고 . 만 일 리 뷰어 가 논문 첨삭 을 해 줬 다면야 백 번 감사 할 일 이 지만 , 현재 의 peer - review 시스템 상 저자 로 참여 할 수 는 없 는 상황 아닌가요 ? 이런 경우 에 는 감사 의 편지 와 함께 떡 이 라도 한 상자 택배 로 보내 면 될 듯 싶 기 는 합니다만 . 
 추가 로 , 논문 저자 의 핵심 은 , 논문 에서 주장 하 는 새로운 발견 의 " 지적 기여 " 입니다 . 영어 가 분명 지적 기여 로 간주 될 수 는 있 지만 , " 새로운 발견 " 을 하 는데 이용 된 것 은 아니 지요 . 분명히 실험 을 하 고 , 그 실험 을 분석 하 고 , 그림 을 만들 어 내 고 , 글 을 쓴 사람 에게 저자 가 돌아가 야 한다고 생각 합니다 . 하지만 , 여기 서 애매 한 것 하나 가 , 언급 하 신 예시 의 리 뷰어 처럼 영어 로 " 비판 적 " 인 지적 기여 가 들어가 서 , 새로운 발견 의 가치 가 올라간 상황 입니다 . 이 부분 은 교신 저자 의 철학 과 개인 적 인 판단 에 맡겨야 한다는 생각 이 드 네요 . 
 쓰 다 보 면 , 사람 들 이 특히 학생 들 이 " 영어 " 로 논문 을 잘 못 쓰 겠 다고 하 는데 , 실제로 논리 력 부분 에서 허점 이 있 는 경우 가 더 많 습니다 . 그러 다 보 니 , 영어 에 부담 을 느낀다고 착각 하 지만 , 실제 논문 의 뼈대 나 문장력 은 " 영어 " 글쓰기 와 는 별개 로 학습 되 어야 하 는 부분 이 지 않 을까 생각 합니다 . 
 사실 우리 나라 가 유난히 공저자 기준 이 관대 하 다는 느낌 을 지울 수 가 없 어요 . 따지 고 보 면 , " 영어 " 하나 로 는 공저자 가 될 수 없 습니다 . 하지만 , 결국 저자 의 결정 은 교신 저자 의 선택 이 기 때문 에 , 충분히 가능 한 일 이 될 수 있 습니다 . 개인 적 으로 느끼 기 에 는 , 현재 저자 에 대한 관대 함 때문 에 생겨난 일 이 지 , 결코 일반 적 인 일 일 수 는 없 다고 생각 합니다 . 아울러 , 한국 에서 도 한글 로 글 을 작성 하 고 , 전문 번역 업체 에 맡겨서 논문 을 쓸 수 있 는 날 이 와야 한다고 개인 적 으로 생각 하 고 있 습니다 . 물론 , 개개인 이 영어 로 논문 을 쓰 는 것 은 전적 으로 " 선택 " 에 맡겨야 하 겠 지만 . .. 
 영어 는 당연히 아무런 비중 이 없 죠 . 의사 전달 의 툴 에 불과 하 고 논문 의 영어 문장 을 작성 한 것 은 서비스 의 일종 이 지 논문 의 아이디어 나 실행 이 아니 기 때문 에 . 
 10000 % 공감 합니다 . 자신 의 모국어 로 논리 적 인 사유 를 할 수 있 고 논리 정연 한 깔끔 한 글 을 쓸 수 있 는 사람 이 곧 영어 ( 외국어 ) 로 도 작문 을 잘 할 수 있 는 것 같 아요 . 
 Acknowledgment 섹션 이 그래서 편리 한 것 같 아요 . 저자 로 넣 기 애매 한 사람 들 이름 우르르 다 밀 어 넣 을 수 가 있 으니 . . 
 공동 저자 , 공저자 , 논문 , 번역 , 영어 , 영어 글쓰기 , 저자 , 주 저자 
 1 	 · · · 	 11 	 12 	 13 	 14 	 15 	 16 	 17 	 18 	 19 	 · · · 	 293