당장 의 불편 에 도 법 개정 취지 에 공감 하 며 다음 교육 기회 를 노리 는 대 기자 들 을 더욱 분노 케 하 는 것 은 주관 기관 인 산림청 이 한 민간단체 인 수목 보호 협회 에 특권 을 주 고 있 다는 의혹 이 다 . 10 개 교육 기관 중 하나 로 지정 된 이 협회 는 2019 년 기준 1 회 60 명 씩 1 년 총 9 번 의 교육 을 진행 한다 . 실습 이 중요 해 대다수 교육 기관 이 30 ~ 40 명 의 정원 을 유지 하 고 있 는 점 을 고려 하 면 과도 하 게 많 은 정원 이 라는 지적 이 나온다 . 9 회 라는 교육 횟수 역시 다른 기관 의 1 ~ 2 회 에 비하 면 잦 아 교사 들 피로도 가 높 아 질 수 있 다는 분석 이 다 . 이 협회 는 1994 년 부터 자체 시험 을 거쳐 ' 나무 의사 ' 응시 자격 으로 인정 되 는 자격증 을 지급 해 왔 는데 , 이 자격 을 갖 고 있 는 사람 들 은 총 12 개 과목 을 이수 해야 하 는 교육 과정 에서 3 개 를 면제 받 기 도 했 다 . 복수 의 업계 관계자 들 은 ' 산림청 퇴직 공무원 들 이 해당 기관 에 많이 포진 한 게 영향 을 미친 것 아니 냐 ' 고 입 을 모은다 . 기존 사업자 들 의 상황 을 충분히 고려 하 지 않 고 새롭 게 시행 된 법 으로 5000 명 으로 추산 되 는 나무 의사 교육 자격자 가 미래 를 걱정 하 게 됐 다는 지적 은 당분간 이어질 우려 가 있 다 . 조경기 술사 , 산림 기술사 등 제도 변경 이전 에 식물 관련 자격증 을 소지 하 고 업무 를 수행 해 온 사람 들 까지 포함 하 면 ' 나무 의사 ' 제도 영향 권 에 놓일 사람 이 1 만 명 에 달할 수 있 다는 분석 도 있 다 . 이런 상황 에서 주관 부처 인 산림청 은 수목 보호 협회 가 법 개정 취지 를 역행 하 는 것 마저 눈감 아 주 고 있 어 더 큰 공분 을 사 고 있 는 것 으로 파악 된다 .