A 씨 는 ' 농협 생명 보험 ' 무배당 농 ( 임 ) 업인 NH 안전 보험 에 가입 하 여 , 계약 을 유지 하 던 중 지난 2019 년 4 월 3 일 밭 에서 돌 을 고르 는 작업 중 돌 에 걸려 넘어지 는 사고 로 골절 상해 를 입 어 치료 중 4 월 16 일 사망 하 여 사망 보험금 청구 했 다 . 하 지만 ' 농협 생명 ' 측 은 농업 작업 중 재해 사고 로 볼 수 없 다며 사망 보험금 의 지급 을 거절 하 고 있 어 소비자 와 갈등 을 빚 고 있 다 . A 씨 사망 후 유족 K 씨 는 지난 2019 년 7 월 에 재해 사망 보험금 을 청구 하 였 고 , 농협 생명 측 은 2 번 의 현장 조사 후 2020 년 2 월 에 ' 객관 적 인 농작업 중 재해 사고 경위 가 확인 되 지 아니하 여 농작업 중재 해 사고 로 볼 수 없 는 바 , 유족 급여금 과 장례비 지급 거부 ' 라는 내용 으로 최종 적 인 안내 를 받 았 다 . 즉 , 농협 생명 은 농업 작업 중재 해 사고 사망 보험금 이 지급 되 려면 ' 농업 작업 중재 해 사고 가 객관적으로 증명 되 어야 한다 ' 는 입장 이 다 . 하지만 , 유족 K 씨 는 사고 경위 가 기재 되 어 있 는 서류 는 총 4 가지 로 119 출동 시 사고 경위 가 기재 된 119 구 급 일지 와 J 병원 및 B 요양 병원 의 의무 기록 과 발행 된 진단서 등 다른 서류 상 3 곳 에 는 ' 밭 에서 돌 을 고르 다 넘어졌 다 ' 는 사고 경위 가 모두 기재 되 어 문제 가 없 다는 입장 이 다 . 농협 생명 측 의 입장 은 달랐 다 . J 병원 의 사고 경위 가 ' 계단 에서 넘어졌 다 ' 는 내용 만 기재 가 되 어 있 으며 , J 병원 의무 기록 상 사고 경위 를 단지 환자 본인 이 진술 하 였 기 때문 에 사고 경위 는 인정 할 수 없 고 농업 작업 중재 해 사고 에 대한 객관 성 이 부족 하 다 판단 하 여 인정 할 수 없 다는 입장 이 다 . K 씨 는 이 에 대해 보험 사 의 주장 에 대한 사실 확인 을 위해 J 병원 응급 의학 과 주치 의 선생 을 만나 " 당시 A 씨 의무 기록 및 치료 사항 에 환자 가 내원 시 이미 사고 후 쇼크 로 인해 VAS 호흡 곤란 등 의 증상 으로 통증 을 호소 하 였 기 에 환자 가 진술 할 수 없 는 상황 으로 판단 하 였 다 " 며 , "' 사고 당일 응급 의료 임상 기록 ( 의무 기록 상 환자 의 상태 및 진술 자 의 진술 을 근거 ) 에 의거 하 여 환자 는 2019 년 4 월 3 일 허리 가 아파 본원 응급실 내원 하 였 고 도착 시 병력 및 사고 경위 에 대한 청취 는 주로 동반 내원 한 보호자 ( 당시 손주 며느리 ) 를 통해 이루 어 졌 다 ' 는 내용 으로 소견 서 를 받 아 환자 본인 이 진술 하 지 않 았 음 을 입증 하 여 농협 생명 에 제출 했 다 " 고 밝혔 다 . 이 에 농협 생명 은 사고 경위 를 환자 가 진술 한 내용 으로 보 기에 객관 성 이 부족 하 여 농업 작업 중재 해 사고 로 인정 할 수 없 다고 주장 만 되풀이 하 고 있 면서 보험금 지급 을 거부 하 고 있 다고 밝혔 다 . 문제 는 우체국 보험 에 도 가입 있 는데 우체국 보험 측 에서 는 현장 조사 후 자체 심의 를 거쳐 재해 사망 보험금 중 70 % 를 지급 받 았 다는 것 이 다 . K 씨 는 " 저희 유족 은 입증 할 수 있 는 부분 은 모두 객관적으로 입증 하 였 지만 , 현재 농협 생명 은 입증 한 자료 에 대한 객관 적 인 반증 도 없이 무슨 근거 로 보험금 지급 을 거부 하 고 있 는지 모르 겠 다 " 며 , " 우리 가 보험 사기 를 치 는 것 도 아닌데 보험 사 의 횡포 에 소비자 는 정말 억울 하 고 원통 하 다 " 고 분통 을 터트렸 다 . 공유 하 기 글 요소