- 페미니즘 경제학 도서 잠깐 애덤 스미스 씨 , 저녁 은 누가 차려 줬 어요 ? ( 카트리 네 마르 살 저 , 김희정 옮김 / 부 키 출판사 ) 참 오래 도 걸렸 다 ,   책 읽 고 독후감 쓰 는 일 .   지난 2 월 초 에 산 책 을 완독 하 기 까지 세 달 이나 걸렸 다 . 페미니즘 에 관심 을 가진 지 는 오래 되 었 지만 제대로 된 책 한 권 읽 어 보 지 않 고 흘려 보낸 지난 몇 년 . 바빠서 못 읽 었 다는 말 은 핑계 다 . 그저 책 이랑 그렇게 친하 지 가 않 다 . 반 성 또 반성 . < 이 갈리아 의 딸 들 >   < 나쁜 페미니스트 > < 입 이 트이 는 페미니즘 > 등등 페미니즘 관련 도서 로 인기 있 는 책 들 은 많 지만 좀 더 근본 적 이 고 원초 적 인 문제 부터 다루 면서 도 쉽 게 쓰여진 책 은 없 을까 싶 어서 고민 하 던 중 발견 한 부 키 출판사 의 < 잠깐 애덤 스미스 씨 , 저녁 은 누가 차려 줬 어요 ? > 라는 책 . 사실 페미니즘 은 늘 돈 의 문제 이 다 . 페미니즘 에 대해 공부 하 려면 반드시 경제학 에 대해서 도 알 아야 한다고 생각 했 기 때문 에 이 책 을 읽 기 시작 했 다 . 책 을 읽 으면서   유리 천장 이 며 임금 격차 며 이미 활발 한 토론 이 이뤄지고 있 는 문제 들 뿐 아니 라 그 동안 내 가 명확 하 게 인지 하 지 못했 던 , 좀 더   근본 적 인   문제 들 에 대해 질문 을 던지 고 생각 해 볼 수 있 도록 해 주 어서 여러모로 도움 이 많이 되 었 던 것 같 다 . 생각 해야 할 부분 들 과 킬링 파트 가   많 아 노트 에   빼곡히   메모 해 가 면서 읽 었 다 .   - 이 책 의 저자 인 카트리 네 마르 살 은 서두 에서 애덤 스미스 를 포함 한 경제학자 들 이 내세운 논리 를 하나하나 해부 하 고 조목조목 반박 해 가 며 그 들 이 믿 는 것 의 허상 을 폭로 한다 . 애덤 스미스 는 우리 의 저녁 식탁 에 고기 와 빵 이 올라올 수 있 는 건 푸줏간 주인 과 빵집 주인 의 이 타심 때문 이 아니 라 , 이윤 을 추구 하 려는 그 들 의 욕구 때문 이 라고   주장 했 다 . 그리고 그 욕구 는 무한 하 기 때문 에   경제 가 굴러갈 수 있 는 것 이 라고 한다 . 하지만 책 에서 는 말 한다 . 저녁 식탁 에 올라온 음식 을 먹 고 애덤 스미스 가 < 국부론 > 을 집필 할 수 있 었 던 이유 는 , ' 보이 지 않 는 손 ' 이 아니 라 그 를 위해 요리 를 해 주 고 빨래 를 해 주 고 뒷바라지 를 해 주 는 ‘ 어머니 ’ 가   있 었 기 때문 이 라고 . 1 . 경제 적 인간 의 허상 먼저 , 경제학자 들 이 주장 하 는 ‘ 경제 적 인간 ( homo economicos ) ’ 은 존재 하 지 않 는다 . 경제학자 들 에 따르 면 이 ‘ 경제 적 인간 ’ 이 란 , 언제나 자신 에게 이익 이 되 는 방향 으로 만 움직이 며 이성 과 논리 에 따라 생산 적 활동 을 하 는 사회 구성원 이 다 . 위 에 언급 된 푸줏간 주인 이나 빵집 주인   등 이   여기 포함 된다 . 하지만 경제 활동 을 하 는 모든 사람 들 이 모두 자신 의 이익 을 위해서 만 움직이 지 않 는다 . 사람 들 은 때때로 자신 이 손해 를 보 게 될 상황 이 라도 오로지 이 타심 에 의해 남 들 을 돕 고 기부 를 하 기 도 한다 . 게다가 이 ‘ 경제 적 인간 ’ 에 여성 은   제외 되 어   있 다 . 물론 ‘ 경제 적 인간 은 남자 들 에 만 해당 돼요 ! ’ 라고 대놓 고 얘기 하 진 않 았 지만 그 들 이 나열 한 ‘ 경제 적 인간 ’ 의 특성 들 은 모두 전통 적 으로 ‘ 남성 성 ’ 으로 일컬 어 지 는 그것 들 과 일치 한다 . 경제학자 들 은   여성 들 의   무 보수 가사 노동 의   결과 로 자라난 아이 들 이 성장 의 기반 이 된다는 점 을 망각 하 거나 혹은 무시 하 고 있 다 . 2 . 여성 은 왜 남성 보다 낮 은 보수 를 받 아야 할까 ? 그렇 다면 여성 들 이 사회 진출 을 하 기 시작 한 1960 년 부터 여성 들 이 ‘ 일 하 기 시작 했 다 ’ 고 표현 하 는 건 정당 한 것 일까 ? 과연 지금껏 여성 들 이 해온 가사 노동 은 비 경제 적 이 고 비 생산 적 인 활동 일까 ? 또한 , 똑같 은 고등 교육 을 받 고 똑같 은 노동력 을 제공 하 는 데 도 여성 이 더 낮 은 보수 를 받 는 이유 는 무엇 일까 ? 이 에 대해 경제학자 들 은 한 번 도 시원 한 대답 을 내놓 은 적 이 없 다 . 이 책 에 따르 면 시카고 학파 에서 ‘ 여자 들 은 가사 노동 을 하 기 때문 에 생산 성 이 떨어진다 -> 그렇 기 때문 에 보수 가 낮 다 ’, ‘ 여성 들 의 보수 가 낮 다 -> 그렇 기 때문 에 전체 가족 이 손해 를 가장 덜 보 기 위해서 는 여성 이 집안일 을 더 해야 한다 ’ 는 자 가 당착 적 인 주장 을 내놓 기 도 했 고 ,   또 다른 이론 들 에서 는 여성 이 가사 노동 에 더 적합 하 게 태어났 기 때문 에 남성 은 바깥일 을 하 고 여성 은 가사 노동 을 하 는 것 이 가장 효율 적 인 분업 활동 이 라고 주장 하 기 도 했 다 . 그   주장 을 뒷받침 할 근거 로 는 ‘ 생물학 적 요인 ’ 한 가지 밖에 대 지 못했 다 . 그 마저 도 뚜렷 한 증거 가 없 는 , ' 생물학 적 요인 ' 이 라 . 이   말 도 안 되 는   주장 들 이 나 는 너무 익숙 하 다 . ‘ 애 는 엄마 가 키워야지 ’ ‘ 집 에서 놀 면서 일 하 는 게 뭐 어려워 ? ’ ‘ 남자 보다 여자 가 더 능력 이 딸리 니 임금 을 적 게 받 지 웅 앵 웅 쵸 키 포키 . ’ 우리 나라 멍청이 들 이 자주 하 는 말 들 이 다 . 3 . 동일 한 경쟁 이 가능 한가 ? 지금 은 여성 또한 남성 과 동일 하 게 경쟁 할 수 있 는 환경 이 만들 어 졌 다고 는 하지만 과연 모든 조건 들 이 동일 할까 ? 여성 은 아주 오랜 시간 동안 경제 활동 , 사회 활동 에서 철저히 소외 되 어 왔 다 . 현재 우리 사회 엔 임금 격차 , 유리 천장 , 경력 단절 문제 가 존재 한다 . 남성 들 만 이 살아남 을 수 있 는 구조 로   만들 어 진 노동 시장 속 에 여성 을 떨어뜨려 놓 고 ’ 자 , 여기 시장 과 권리 와 자유 가 있 으니 마음껏 경쟁 해 봐라 ! ’ 하 는 꼴 이 다 . 여성 만 이 오롯 이 떠안 아야 하 는 여러 문제 들 ( 대표 적 으로 는   일 과 가정 사이 의 균형 을 맞추 는 일 ) 은 아무 도 알아주 지 않 는다 . 그저 여성 들 이 ‘ 보편 적 인 기준 ’ 에 스스로 를 욱여넣 지 못하 는 경우 ‘ 똑같 은 권리 를 줬 는데 왜 이렇게 못 해 ? 역시 넌 무 능력 하 구나 ? ’ 하 며 여성 이 경제 활동 에 적합 하 지 않 다는 근거 로 사용 하 기 도 한다 . 그래서 여성 들 은 스스로 자신 의 노동 가치 를 증명 해 보 여야 한다 . 하지만 많 은 사람 들 이 이런 구조 적 문제 들 은 간과 한 채 , 기울어진 운동장 의 수평 부터 먼저 맞추 려는 노력 을 ‘ 역차별 ’ 이 라 부른다 . 또한 , 남성 들 은 여성 이 사회 에 진출 하 는 만큼 집안일 에 진입 하 지 않 는다 . 책 의 말미 에 저자 는 경제학 이 앞 으로 다루 어야 할 문제 , 범하 지 말 아야 할 오류 에 대해 논한 뒤 , 애덤 스미스 의 어머니 마거릿 더글러스 에 대한 이야기 를 시작 한다 . 결혼 2 년 만 에 미망인 이 된 그 는 평생 재혼 하 지 않 고 아들 을 보살폈 다 . 그 는 금전 적 으로 아들 에게 전적 으로 의존 할 수 밖에 없 었 지만 , 애덤 스미스 또한 죽 을 때 까지 어머니 에게 의존 했 다 . 애덤 스미스 도 그 부분 을 분명히 인지 하 고 있 었 지만 ,   이론 을 펼쳐 낼 때 는 어머니 를 완전히 망각 하 고 말 았 다 . 근본 적 인 무언가 가 생략 된 그 의 사상 은 몇 세기 에 걸쳐 경제학 이 점점 더 중요 해짐 에 따라 너무 도 널리 영향 을 미치 게 되 었 다 . 책 에서 마거릿 더글러스 는 퍼즐 에서 빠진 조각 이 고 , 이 조각 이 바로 페미니즘 이 라고 말 한다 .   현재 가장 중요 한 사회 경제 적 이슈 이 자 화두 인 ‘ 저 출생 문제 ’   또한   페미니즘 의 문제 이 다 . 여성 이 자녀 를 갖 는 일 과 보수 를 받 는 일 을 동시 에 할 수 있 도록 돕 거나 장려 하 지 않 는 사회 일수록 태어나 는 아이 들 의 수 가 적어진다 . 이런 현상 이 벌어지 는 나라 들 은 모두 심각 한 경제 문제 를 겪 고 있 다 . 이 는 아빠 가 바깥일 을 하 고 엄마 는 집안일 을 하 는 전통 적 인 가정 모델 이 결코 출생률 을 높이 기 위한 처방 이 아님 을 반증 한다 . 하지만 우습 게 도 우리 나라 대한민국 에서 는 저 출생 문제 를 , 구조 적 문제 는 간과 한 채 여성 개인 에 만 책임 을 지우 는   저 ’ 출산 ’ 이 라는 용어 로   부르 며 ,   심지어 는 여성 들 이 스펙 을 쌓 지 못하 게 하 여   남편 의 경제 활동 에 만 의존 할 수 밖에 없 도록 하 자는 의견 까지 나온다 . 초등 학교 교실 이 아닌 정치 권 에서 말 이 다 .   웃 지 못할 일 이 다 . “ 페미니즘 의 관점 은 불 평등 부터 인구 증가 , 복지 혜택 , 환경 , 그리고 노령 화 사회 가 곧 직면 하 게 될 돌봄 인력 의 부족 에 이르 기 까지 모든 문제 에 깊 은 관련 이 있 다 . 페미니즘 은 ‘ 여성 들 의 권리 ’ 이상 의 훨씬 큰 문제 에 관한 것 이 다 . ” 사실 난 여성 의 권리 하나 만 을 위해서 도 움직일 수 있 지만 페미니즘 은 사실 모두 의 다가올 미래 와 대의 에 대한 문제 이 기 도 하 다 . 페미니즘 을 외면 한 채 자라난 사회 는 현재 지속 불 가능 한 구조 로 겨우 지탱 되 고 있 다 . 언젠가 는 무너지 고 말 것 이 다 . 그렇 기에 , 우리 모두 는 페미니스트 가 되 어야 한다 . - 경제학 쪽 으론 문외한 이 지만 경제학 적 원리 를 A 부터 Z 까지 꼼꼼히 해 체하 며 어렵 지 않 게 풀 어 써서 재밌 게 읽 을 수 있 었 다 ( 그런 것 치 고 는 너무 오랫동안 읽 은 감 이 없 잖아 있 지만 ) 페미니즘   이슈 를   경제학 적   관점 에서   유쾌 하 면서 심도 있 게   다뤘 기 때문 에 누구 든 머릿속 에 지식 을 쏙쏙 집어넣 으면서 부담 없이 읽 을 수 있 을 것 같 다 . 어떤 책 으로 페미니즘 에 입문 할지 고민 하 는 사람 들 이 있 다면 자신 있 게 이 책 을 추천 해 주 고 싶 다 .