코호트 분석 과 기간 분석 을 보 는 양극단 의 입장 은 모두 문제 가 있 다고 생각 하 며 , 두 기법 중 어느 것 이 옳 으냐 하 는 것 은 " 닭 이 먼저 냐 , 달걀 이 먼저 냐 " 또는 " 시대 가 사람 을 만드 느냐 , 사람 이 시대 를 만드 느냐 " 하 는 논쟁 만큼 이나 해답 을 얻 기 가 힘들 다 . 코호트 분석 의 극단 적 인 경우 는 코호트 의 개별 구성원 들 이 출산 을 시작 하 는 연령 에 진입 하 면서 고정불변 의 이상 자녀 수 를 목표 로 하 여 생애 기간 출산 행위 를 하 지 않 을 수 있 다는 사실 을 무시 한다 . 한마디 로 특정 시기 의 사회 경제 적 여건 , 예컨대 1990 년 대 후반 한국 의 IMF 금융 위기 와 같 은 시대 상황 에 따라 사람 들 은 이상 자녀 수 , 기대 자녀 수 등 출산 의 규범 이나 가치 를 변경 할 수 있 다는 것 이 다 . 한편 기간 분석 은 극단 적 인 경우 가족 형성 은 전체 생애 기간 에 걸쳐서 전개 되 는 중 장기 적 사업 계획 이 며 , 결국 특정 시기 의 사회 경제 적 여건 은 해당 코호트 가 특정 시기 에 입지 한 생애 과정 상 의 위치 나 그 들 의 이상 자녀 수 에 따라 다양 한 코호트 들 에게 완전히 판이 한 영향 을 줄 수 있 다는 사실 을 무시 한다 . 예컨대 , 한국 사회 에서 정부 는 1960 년 대 에 강력 하 게 추진 한 가족 계획 사업 을 통해 피임 도구 를 효과 적 으로 공급 했 다 . 20 - 24 세 의 신혼 부부 로 막 결혼 하 여 자녀 를 낳 기 시작 하 는 코호트 보다 는 35 - 39 세 의 부부 들 에게서 보 는 것 처럼 , 출산 연령 의 후기 에 있 으면서 이상 자녀 수 를 초과 하 는 자녀 의 과잉 공급 을 억제 하 려고 하 는 코호트 의 출산 율 에 강한 영향 을 미쳤 을 것 이 라고 유추 할 수 있 을 것 이 다 .