‘ 나빠 , 틀렸 어 , 안 해 ’ 벗어나 반대 주장 들 어 주 는 자세 필요 : 신동아 
 ‘ 나빠 , 틀렸 어 , 안 해 ’ 벗어나 반대 주장 들 어 주 는 자세 필요 
 새 누리 당 상임 고문 5 인 의 진단 
 2014 - 01 - 20 15 : 49 : 00 
 ▼ 누구 를 포용 해야 하 나요 ? 
 “ 야당 을 비롯 해 전반 적 으로 . 2012 년 대선 후보 때 ‘ 100 % 대한민국 ’ 과 ‘ 어머니 마음 ’ 으로 모두 를 안 고 가 겠 다고 하 지 않 았 나요 ? ( ※ 이 말 은 박 대통령 이 지금 ‘ 100 % 대한민국 ’ 과 ‘ 어머니 마음 ’ 의 초심 을 잃 었 다는 의미 로 들렸 다 . ) 내 가 ‘ 21 세기 경영 인 클럽 ’ 이 라는 경제 인 모임 을 운영 하 는데 이 모임 회원 들 생각 도 제 생각 과 거의 같 아요 . ” 
 ▼ 여권 에선 ‘ 야당 이 대선 불복 이나 특검 수용 같 은 과 한 요구 를 한다 ’ 는 주장 도 있 던데요 . 
 “ 야당 의 행태 가 국민 의 지지 를 받 지 못하 는 게 사실 이 지만 그럼에도 많 은 사람 의 기대 는 대통령 이 더 소통 해 달 라는 것 이 죠 . 새 누리 당 상임 고문 들 과 대통령 의 만찬 때 에 도 , 내 가 선친 때 부터 야당 을 해서 쓴 소리 를 하 는 편 이 지만 , 박 대통령 에게 ‘ 모두 를 안 고 가 겠 다고 한 말 대로 정치 를 펼치 기 바란다 ’ 고 주문 했 어요 . ” 
 ▼ 그럼 야당 의 특검 요구 까지 대통령 이 받 아 주 어야 하 나요 ? 
 “ 재판 에 계류 중 인 사안 에 특검 을 하 는 건 논리 적 으로 맞 지 않 아요 . 야당 도 인기 없 다고 떼 써선 안 되 죠 . 그러나 야당 의 주장 중 명분 이 있 는 건 대통령 이 받아들여 가 면서 풀 어 가 는 게 좋 아요 . 정치 가 기브 앤드 테이크 ( give ＆ take · 주고받 기 ) 아닙니까 ? ” 
 박관용 상임 고문 은 “ 박 대통령 과 야당 모두 상대 를 대화 에 초청 할 자격 이 되 는지 부터 반성 해야 한다 ” 고 박 대통령 과 야당 을 함께 비판 했 다 . 다음 은 박관용 상임 고문 의 거침없 는 진단 을 담 은 대화 내용 이 다 . 
 ▼ 박 대통령 에게 자꾸 ‘ 소통 하 라 ’ 고 주문 하 는데요 . 
 “ 소통 이 무엇 이 냐 에 대한 생각 이 중요 하 다고 봐요 . 정치 에서 소통 은 나와 다른 생각 을 가진 사람 들 의 모임 을 인정 해 주 는 행위 입니다 . 복수 정당 , 국회 교섭단체 가 존재 할 수 있 는 근거 도 여기 에 있 죠 . 정치 를 제대로 하 려면 다른 견해 를 가진 사람 들 을 만나 서 이야기 해봐야 죠 . ” 
 ▼ 일단 만나 고 들 어 보 는 게 중요 하 네요 . 
 “ 내 주장 은 이런 것 인데 당신 주장 은 어떤 것 이 냐 , 들 어 봐야 죠 . 만난다는 게 꼭 상대방 과 합의 한다는 게 아닙니다 . 들 어 보 고 이해 하 는 거 죠 . ” 
 ▼ 박 대통령 은 반대편 사람 을 잘 안 만나 고 반대 의견 을 잘 안 듣 는다 ? 
 “ 박 대통령 한 사람 의 문제 가 아니 라 정치 인 모두 의 문제 예요 . 여야 를 막론 하 고 , ‘ 내 주장 은 옳 고 남 의 주장 은 틀렸 다 ’ 고 만 생각 하 고 상대 를 인정 하 지 도 않 아요 . ” 
 비슷 한 견해 를 가진 사람 들 끼리 의 , 즉 박 대통령 과 내각 , 박 대통령 과 대통령 수석 비서관 들 사이 의 소통 에 대해서 도 박 상임 고문 은 “ 여야 든 , 정부 내 든 토론 이 부족 하 다 ” 고 비판 적 으로 평가 했 다 . 
 “ 대통령 도 야당 도 반성 해야 ” 
 ▼ 박 대통령 이 미흡 했 다고 보 나요 ? 
 “ 박 대통령 의 주 된 상대 가 누굽니까 ? 야당 ( 민주당 ) 아닙니까 ? 야당 과 대통령 이 똑같 죠 . 서로 자기 주장 만 하 니까 박 대통령 만 소통 을 못 하 는 것 도 아니 고 야당 만 못하 는 것 도 아니 고 . 서로 똑같 은 사람 들 끼리 니 대화 가 안 되 는 거 예요 . 그 동안 양측 이 주장 해 온 것 을 한번 보 세요 . 대화 하 려는 마음가짐 이 안 되 어 있 어요 . 거기 에다 대 고 자꾸 대화 하 라고 하 는 게 무슨 의미 가 있 나요 ? ” 
 ▼ 민주당 집 권기 노무현 전 대통령 은 어떠 했 나요 ? 노 전 대통령 은 야당 과 소통 하 려고 노력 했 나요 ? ( ※ 박 상임 고문 이 국회 의 장일 때 여소 야대 국회 에서 노 전 대통령 탄핵 안 을 가결 했 다 . ) 
 “ 당시 내 가 노무현 대통령 에게 ‘ 탄핵 문제 를 갖 고 대화 하 자 . 청와대 로 오 라고 하 면 각 당 대표 데리 고 가 겠 다 . 노 대통령 이 온다고 하 면 국회 에서 맞이 하 겠 다 . 대화 하 자 . 그러면 이거 탄핵 해결 된다 ’ 고 제안 했 어요 . 그러나 노 대통령 이 ‘ 그 문제 라면 안 만나 겠 다 ’ 고 해서 대화 가 안 된 거 예요 . ” 
 민주당 집권 시절 에 도 대통령 이 반대편 과 소통 을 못 했 다는 뜻 인 듯 했 다 . 
 ▼ 지금 의 대통령 , 여당 , 야당 을 보 면 … . 
 “ 박 대통령 이 됐 든 누구 든 , 상대 를 만날 땐 상대 의사 도 좀 존중 해 주 면서 대화 하 고 뭔가 좀 진지 하 게 들 어 보 는 자세 를 가져야 하 는데 실제론 ‘ 당신 주장 은 나빠 , 틀렸 어 , 안 해 , 나 응할 수 없 어 ’ 이런 식 이 에요 . 이래선 백 번 을 ( 영수 회담 ) 해도 … . 대통령 과 야당 양쪽 에 다 물어봐야 해요 . ‘ 대화 할 자세 가 , 소통 할 자세 가 되 어 있 느냐 ’ 고 요 . 이 말 은 않 고 어느 일방 에 만 책임 을 물으니 국민 이 못 알아듣 죠 . 언론 은 어느 한쪽 에 만 자꾸 책임 을 물으려고 해요 . 그래서 저 는 언론인 들 과 이야기 를 잘 안 해요 . 방송 에 도 안 나가 고 . ” 
 ▼ 그러나 대통령 이 주장 하 는 ‘ 비 정상 의 정상 화 ’ 에 여러 사람 이 공감 하 지 않 나요 ? ‘ 소통 이 비 정상 과 의 소통 은 아니 지 않 은가 ’ 라는 말 도 그럴듯해 보입니다만 . 
 “ 바른 사회 , 정의 사회 , 비 정상 의 정상 화 … . 똑같 은 이야기 죠 . 표현 만 좀 다를 뿐 이 지 . 노조 의 일방 적 불법 시위 에 까지 소통 하 라고 하 는 건 무리 죠 . 그러나 야당 과 의 대화 는 다른 차원 아닌가요 ? 과연 야당 이 대화 할 자세 가 되 어 있 는가 ? 대통령 과 여당 이 대화 할 자세 가 되 어 있 는가 ? 상대 를 초청 할 자격 이 있 는가 ? ‘ 이것 부터 반성 해 보 라 ’ 고 기사 를 써야 만 옳 은 기사 가 된다고 봐요 . ”