일단 확실히 하 자면 , 나 는 이번 교수 직 25 프로 는 반대 하 고 , 과고 여학생 편애 현상 에 대해 얘기 하 고 있 는 거 임 . ' 점수 대로 뽑 자 ' 고 들 하 는데 , 항상 점수 = 실력 은 아니 잖아 ? 수시 의 본질 을 생각 해 보 삼 . 모든 걸 점수 로 따질 거 면 학생 부 의 세부 능력 특기 사항 은 왜 있 는 거 임 ? 동일 한 점수 라 하 더라도 세 특 다르 면 결과 다르 다는 거 정 시러 들 아닌 이상 다 아 는 사실 이 자 너 . 입사 관 들 한테 성별 은 그러 한 학생 부 의 아날로그 기준 중 하나 인 거 고 . 이제 논제 의 본질 은 그러면 왜 여성 한테 가산점 을 주 는가 가 됨 . 내 개인 적 인 견해 ( 뇌 피 셜 ) 이 자 학교 선생 님 들 이 주절거리 던 얘기 인데 , 시험 난이도 가 상승 할수록 여자 들 은 자신 의 주력 과목 과 비 주력 과 목간 의 등급 편차 가 큰 경향 을 보임 . 우리 야 다 잘 받 았 으니 여기 서 이런 의미 없 는 탁상공론 하 고 있 지 , 과고 에서 중간층 성적 이 얼마나 들쑥날쑥 한지 기억 하 지 ? ( 과고 아니 거나 옛날 기억 안 나 면 친구 잡 고 물 어 보삼 ) 예 를 들 어 주력 과목 이 물리 면 물리 는 2 ㅡ 3 , 던진 과목 은 5 ㅡ 6 이런단 말 야 . 근데 그 경향성 이 여자 일수록 심하 다고 생각 함 . 왠지 는 모르 겄 는디 내 경험 상 그랬 음 . 근데 솔직히 니 미래 인생 에서 연구자 로서 연구 하 는 데 던진 과목 이 필요 할까 ? 실제로 대학 들 은 이 질문 에 ' 성실 성 ' 의 문제 라 답한 바 있 음 . 그러면 성실 성 을 보 기 위해선데 , 유전 인지 사회 적 이윤지 는 몰라도 여성 들 이 이러 한 비 주요 과목 챙기 기 에 약한 모습 을 보인다면 보정 안 할 이유 가 없 지 않 음 ? 대학 도 이익 집단 이 고 좋 은 사람 뽑 고 싶 은 건 마찬가진데 특히 내신 으로 짜르 기 로 유명 한 카이 가 이런 짓 을 한다는 건 비 공개 된 나름 의 이유 가 있 을 거 임 . 여학생 들 의 학점 평균 이라던지 .