SNS 민주주의 시대 왔 다 과도 한 규제 보다 민주주의 도구 로 활용 해야 전자 정보 통신 ( ICT ) 이 민주주의 의 새 장 을 열 었 다 . 민초 도 주인 이 될 수 있 는 새 정치 시대 가 됐 다 . 10 · 26 재 · 보궐 선거 는 한마디 로 소셜 네트워크 선거 였 다 . 트위터 · 페이스북 등 에 기반 을 둔 소셜 네트워크 서비스 ( SNS ) 와 국민 2 . 5 명 당 한 명 꼴 로 갖 고 있 는 스마트폰 이 그 주역 이 다 . 정치 를 외면 하 던 20 · 30 대 가 정치 의 주인 이 돼 자신 이 지지 하 는 후보 를 알리 고 천거 했 다 . 투표 를 독려 하 기 위해 새벽 부터 투표장 을 찾 아 ' 인증 샷 ' 을 올리 면 일면식 도 없 는 SNS 이용자 끼리 리 트윗 행렬 을 이 어 갔 다 . 위치 정보 서비스 ( GPS ) 를 활용 한 ' 투표소 체크인 ' 등 한마디 로 선거 를 즐기 는 놀이 문화 , 투표 축제 가 벌어졌 다 . 이 같 은 참여 는 평일 치러진 선거 임 에 도 서울 48 . 6 %( 잠정 ) , 전국 평균 45 . 9 % 로 2000 년 이후 최고 의 재 보선 투표 율 을 이끌 어 냈 다 . 조사 전문 기관 인사이트 코리아 김장호 이사 는 “ SNS 위력 은 지난해 6 · 2 전국 동시 지방 선거 이후 4 · 27 재 · 보선 , 무상급식 투표 , 이번 선거 에 이르 기 까지 영향력 이 급증 하 고 있 다 ” 면서 “ 정치성향 을 바꾸 진 않 더라도 투표 같 은 정치 행위 를 끌어내 는 데 매우 효과 적 도구 가 될 것 ” 이 라고 말 했 다 . SNS 분석 전문 회사 트윗 믹스 가 분석 한 자료 에 따르 면 4 · 27 재 · 보선 기간 동안 후보 가 됐 던 국회의원 · 광역 단체장 이름 이 포함 된 트윗 수 는 9 만 5000 여건 이 었 지만 , 이번 서울 시장 선거 운동 과정 에서 나경원 , 박원순 후보 이름 이 거론 된 트윗 수 만 도 98 만 5000 건 으로 10 배 를 넘 었 다 . 정치 권 을 강타 한 SNS 현상 을 바라보 는 시각 은 다양 하 다 . 이른바 ' 안철수 돌풍 ( 安 風 ) ' 으로 나타난 기성 정치 에 대한 불만 이 SNS 와 결합 하 면서 정당 정치 , 대 의 민주주의 가 흔들리 는 시발점 이 될 수 있 다는 우려 의 목소리 도 높 다 . 반면 에 정치 를 외면 하 던 젊 은 층 을 정치 사회 의 한 축 으로 끌어들일 수 있 고 , 양방향 소통 으로 정치인 들 이 국민 과 유권자 에게 더 튼튼히 뿌리내릴 수 있 는 시스템 을 갖 게 됐 다는 평가 도 나온다 . 이지수 명 지대 정치학 과 교수 는 “ SNS 정치 는 양날 의 칼 ” 이 라면서 “ 국정 운영 과 정치 활동 의 투입 ( input ) 과 효과 ( output ) 를 효율 적 으로 할 수 있 는 반면 에 140 자 의 감성 적 · 선동 적 어젠 다 에 휩쓸려 과도 한 사회 적 비용 을 치르 는 결과 를 낳 을 수 도 있 다 ” 고 말 했 다 . 문형남 숙명 여대 정책 · 산업 대학원 교수 도 “ SNS 는 잘 활용 하 면 좋 은 약 이 지만 , 독 도 된다 ” 며 “ SNS 활용 가이드라인 과 함께 위기 상황 시 대응 매뉴얼 도 필요 하 다 ” 고 제안 했 다 . SNS 를 둘러싼 선거 운동 과 참여 가 활발 해 지 면서 선관위 와 방통 심의위 등 이 관련 규정 을 강화 하 고 전담 심의 팀 을 신설 하 는 등 대응 에 나서 면서 이 에 반발 하 는 시민 단체 와 네티즌 들 과 마찰 을 빚 기 도 했 다 . 〃 27 일 00 시 00 분 현재 ( 개표 율 70 . 3 % 기준 ) 박원순 서울 시장 후보 ( 무 소속 ) 가 득표율 53 . 3 % 로 나경원 후보 ( 한나라당 ) 를 7 % P 가량 앞질러 당선 이 확실 시 됐 다 〃 박원순 서울 시장 당선자 는 27 일 당선 확정 직후 “ 서울 시민 의 승리 를 엄숙히 선언 한다 ” 면서 “ 시민 은 권력 을 이기 고 투표 가 낡 은 시대 를 이겼 다 ” 고 말 했 다 그 는 “ 안철수 교수 와 민주당 과 함께 새 정치 의 시대 를 열 겠 다 ” 고 밝혔 다 ◇ 서울 시장 후보 별 득표율 ( 개표 율 70 . 3 % 기준 , 27 일 00 시 현재 ) 후보 득표율 박원순 ( 무 소속 ) 53 . 3 나경원 ( 한나라당 ) 46 . 3 ◇ 서울 시장 시간 대별 투표 율 비교 ( 단위 : %) 구분 7 시 9 시 11 시 12 시 13 시 14 시 15 시 16 시 17 시 18 시 19 시 최종 2011 . 10 . 26 보궐 선거 2 . 110 . 919 . 422 . 726 . 829 . 532 . 234 . 737 . 239 . 942 . 948 . 6 ( 잠정 ) 2010 . 6 . 2 동시 지방 선거 2 . 59 . 017 . 623 . 630 . 835 . 839 . 944 . 547 . 953 . 9 ( 18 시 종료 ) ◇ SNS 정치 관련 법 제도 적 쟁점 정부 쟁점 시민 단체 , 야권 등 정치 적 의도 없 다 음란물 청소년 유해물 중심 SNS 및 애플리케이션 심의 표현 의 자유 억제 반정부 의사 표현 억제 효과 과열 불법 선거 막 기 위해 일반인 은 선거 운동 기간 중 에 만 SNS 통한 의견 개진 가능 SNS 의 선거 운동 활용 ( 공직 선거법 93 조 등 ) 정보 통신망 통한 선거 운동 , 시기 관계 없이 전면 허용 개정 추진 흑색 선전 방지 검찰 선거 운동 기간 SNS 가이드라인 정치 적 발언 억제 [ 칼럼 - 박성현 의 獨 說 ] 박원순 , < 정당 — 시민 사회 — 이념 집단 > 을 짬뽕 한 획일 체제 구축 종친 초 ( 종북 친 북 촛불 군중 ) 세력 오너 , 서울 장악 ! 한국 사회 이념 지형 , 지난 15 년 간 북한 전체주의 추종 - 변호 하 는 쪽 으로 편향 최종 편집 2011 . 10 . 27 03 : 49 : 58 박성현 저술가 의 다른 기사 보 기 글자 크기 ▲ 서울 시장 당선 후 서울광장 앞 에서 지지자 들 에게 연설 하 는 박원순 당선자 . ⓒ 이번 선거 는 빅 매치 였 다 . 나경원 때문 이 아니 라 박원순 때문 이 다 . 종친 초 ( 종북 - 친 북 - 촛불 군중 ) 세력 의 오너 가 직접 선거 판 에 뛰어든 셈 이 다 . 왜 오너 냐고 ? 지난 10 년 동안 공식 적 으로 밝혀진 것 만 거의 1 천억 을 모아서 종친 초 운동 권 에 분배 한 사람 이 오너 가 아니 라면 누가 오너 가 될 수 있 을까 ? 원래 는 박원순 앞 에서 ( 속 된 말 로 ) 나경원 은 깨죽 이 났 어야 마땅 했 다 . 그러나 나경원 의 소신 있 는 처신 과 건강 한 시민 들 의 자발 적 인 노력 으로 46 % 까지 따라가 서 불과 3 십 만 표 미만 ( 29 만 596 표 ) 의 차이 로 좁혔 다 . ' 권력 에 대한 시민 의 승리 " 는 더욱 더 사나운 ' 증오 의 편가르 기 ' 선언 박원순 은 승리 했 다 . 스스로 “ 권력 에 대한 시민 의 승리 ” 란다 . 그러면 나경원 을 찍 은 나 같 은 무지 랭 이 들 은 권력 의 시녀 , 타도 의 대상 이 란 말 이 다 . 증오 의 편가르 기 이 다 . 시민 을 하나 로 통합 해서 아울러야 할 승자 가 이런 끔직 한 소리 를 태연히 하 는 게 다 . 이제 부터 더욱 더 본격 적 인 , 더욱 더 사나운 ‘ 증오 의 편가르 기 ’ 를 진행 하 기 위한 첫 선언 인 셈 이 다 . 가장 큰 승리 를 얻 었 다고 보일 때 가장 치명 적 인 문제 를 내재 하 고 있 는 경우 가 종종 있 다 . 지금 이 그렇 다 . 박원순 카드 는 종친 초 진영 에서 절대로 사용 해서 는 안 되 는 카드 였 다 . 군대 에 육 - 해 - 공 이 있 듯이 정치 지형 에 도 육 - 해 - 공 이 있 다 . < 정당 — 시민 사회 — 이념 집단 > 으로 이어지 는 육 - 해 - 공 체제 이 다 . 우리 사회 의 이념 지형 은 지난 15 년 간 계속 북한 전체주의 를 추종 하 거나 변호 하 는 쪽 으로 편향 되 어 왔 다 . 이 를 ‘ 종북 - 친 북 편향 ’ 이 라 부른다 . 이 편형 이 종친 초 세력 으로 나타나 는 게 다 . 북한 인권 가장 신랄 하 게 비판 하 는 유럽 좌파 . .. 종친 초 는 꿀 먹 은 벙어리 정말 이런 편향 이 존재 하 냐고 ? 한 가지 만 보 면 안다 . 유럽 좌파 는 북한 인권 에 대해 가장 신랄 하 게 비판 하 는 데 비해 우리 사회 의 종친 초 는 꿀 먹 은 벙어리 이 다 . 북한 전체주의 에 대해 반대 하 고 대한민국 의 근본 가치 를 인정 하 는 유일 한 좌파 집단 은 ' 사회 민주주의 연대 ' 뿐 이 지만 정말 미약 하 기 짝 이 없 을 정도 로 위축 되 어 있 다 . ' 사회 민주주의 연대 ' 빼 고 는 좌파 라고 할 수 없 다 . 북한 전체주의 를 추종 하 거나 옹호 하 는 것 이 어떻 게 민주 사회 의 좌파 란 말 인가 ? 그래서 종친 초 라는 이름 외 에 는 달리 부를 방법 이 없 다 . < 종북 - 친 북 편향 이념 집단 > 과 < 시민 사회 > 의 연결 핵심 고리 가 박원순 종북 - 친 북 으로 편향 되 어 있 는 이념 집단 과 시민 사회 를 연결 한 핵심 고리 가 박원순 이 다 . 이것 은 그 의 행적 을 보 면 안다 . 그 는 ‘ 해외 민주 인사 명예 회복 및 귀국 보장 을 위한 범 추위 ’ 의 대표 를 지냈 다 . 그 와 함께 대표 를 지낸 사람 들 이 한상렬 , 강정구 , 오종렬 이 다 . 2005 년 에 맥아더 동상 끌 어 내린다고 인천 자유 공원 에 밧줄 들 고 갔 던 사람 들 이 다 . 또한 그 는 작년 6 . 2 지방 선거 에서 온 건 시민 단체 들 을 종북 단체 와 결합 시켜서 ‘ 유권자 희망 연대 2010 ’ 을 만들 어서 전교조 교육감 을 대거 당선 시킨 장본인 이 다 . 한마디 로 박원순 이야말로 시민 사회 가 종북 성향 이념 단체 에 대해 별 거부 감 을 느끼 지 않 게 만들 어 주 던 핵심 고리 이 자 윤활제 이 자 촉매 였 다 . 박원순 에 의해 온건 시민 사회 와 종북 성향 이념 집단 이 하나 로 엮 일 수 있 었 기 때문 에 , 민주당 과 같 은 정통 야당 이 종친 초 에 질질 끌려 다녔 던 게 다 . 박원순 한 사람 의 힘 덕분 에 < 정당 — 시민 사회 — 종북 성향 이념 집단 > 이 하나 로 연결 될 수 있 었 다 . < 이념 집단 - 시민 사회 - 정당 정치 > 가 하나 로 짬뽕 이 된 획일 구조 는 취약 하 다 그런데 이제 박원순 이 직접 정치 에 뛰어들 어 야권 을 리엔지니어링 하 겠 단다 . 그 결과 는 어떻게 될까 ? 종친 초 진영 의 육 해공 입체 구조 가 소멸 하 고 하나 의 , 지루 하 도록 단선 적 인 요소 — 정당 정치 만 남 는다 . 그래서 박원순 의 출마 선언 은 의미심장 하 다 . “ 시민운동 의 비 정파 성 에 한계 를 느껴 정치 에 뛰 어 든다 ” 고 했 다 . 이제 부터 연예인 이 건 글 쟁이 건 사업가 건 야권 을 지지 할 때 에 는 더 이상 ‘ 시민 ’ 이 라는 위장막 을 두를 수 없 게 되 었 다 . 그냥 종친 초 협력자 가 될 뿐 이 다 . 아 , 물론 , 처음 에 는 막강 한 듯 보일 게 다 . 박원순 의 승리 및 통합 신 당 창당 은 바로 이 상태 가 완성 되 었 음 을 의미 한다 . 식물 을 예 로 들 어 보 자 . 질소 , 칼리 , 인 세 가지 모두 공급 해야 튼실 하 게 자란다 . 질소 만 공급 하 면 뿌리 는 약하 면서 도 줄기 와 잎 만 무성 한 웃자란 식물 이 되 고 만 다 . 한방 이 면 쓰러진다 . 마찬가지 이 다 . < 이념 집단 - 시민 사회 - 정당 정치 > 가 하나 로 짬뽕 이 된 획일 구조 는 취약 하 다 . 그렇 다 . 우리 는 이미 매우 고도 화 되 어 있 는 다원 적 인 사회 에 살 고 있 다 . 우리 사회 의 핵심 과제 는 정당 정치 가 후진 적 이 란 데 에 있 는 것 이 아니 었 다 . 시민 사회 가 취약 하 다는 데 에 있 었 다 . 박원순 의 승리 덕분 에 완성 된 획일 구조 는 , 종친 초 가 시민 사회 로부터 완전 철수 한다는 것 을 뜻 한다 . 종친 초 는 이제 외줄 타 기 , 외통수 로 접어든 것 이 다 . 그리고 그 길 은 종친 초 세력 의 패배 와 파멸 의 길 이 다 . 종친 초 진영 이 박원순 카드 를 사용 한 세 가지 원인 그렇 다면 종친 초 진영 은 왜 박원순 카드 라는 마지막 패 를 사용 했 을까 ? 무엇 인가 매우 다급 했 다 . 나 는 여기 에 세 가지 원인 이 있 다고 본다 . 첫째 , 올해 들 어 아무 것 도 된 것 이 없 었 다 . 전주 버스 파업 , 유성기업 파업 , 반값 등록금 , 한진 중공업 , 강정 마을 … 모두 죽 을 쒔 다 . 둘째 , 8 . 24 주민 투표 와 216 만 표 무덤 은 건강 한 시민 의식 이 무럭무럭 자라 고 있 다는 것 을 보여 주 는 사건 이 었 다 . 이 거대 한 에너지 앞 에 종친 초 진영 은 패닉 에 빠졌 다 . 셋째 , 곽노현 의 후보 매수 사건 이 폭로 된 것 은 종친 초 가 얼마나 관료 화 되 어 있 는지 보여 주 는 생생 한 케이스 였 다 . 후보 매수 자금 중 3 , 4 억 은 마땅히 막강 한 이념 집단 의 음성 투쟁 자금 에서 집행 되 었 어야 한다 . 박명기 가 후보 를 사퇴 하 면서 ‘ 후불 ’ 조건 을 순순히 수용 한 것 은 곽노현 을 믿 어서 가 아니 라 그 배후 세력 이 었 던 민노총 과 전교조 를 믿 었 기 때문 이 다 . 채무자 는 곽노현 이 지만 지불 보증인 은 민노총 과 전교조 였 던 셈 이 다 . 이 같 은 지불 보증인 들 이 “ 우리 는 모르 는 일 이 야 . 곽노현 ! 당신 은 교육감 이 됐 잖아 ! 당신 이 알 아서 해 ! ” 라고 일제히 발 을 뺐 던 게 다 . 이것 이 관료 체제 의 속성 이 다 . 해 봤 자 이름 이 나 지 않 을 일 에 는 당최 관심 이 없 는 것 — 이것 이 바로 경직 된 관료 체제 의 특성 이 다 . 종친 초 내부 의 관료주의 . .. 세 가지 를 하나 로 묶 은 짬뽕 된 획일 구조 지향 올해 내내 이 같 은 악재 가 계속 되 자 드디어 종친 초의 보스 박원순 이 나올 수 밖 에 없 게 되 었 다 . 아무 것 도 제대로 해내 지 못 하 면서 도 극심 한 관료주의 근성 에 물들 어 가 고 있 는데 , 상대방 에서 는 매우 건강 한 시민 의식 이 급속 하 게 성장 하 게 되 자 보스 자신 이 소매 를 걷 어 부치 고 나선 것 이 다 . 그 대가 는 어마어마 하 게 크 다 . < 정당 — 시민 사회 — 이념 집단 > 으로 이어지 는 입체 구조 를 스스로 버리 고 이 세 가지 가 하나 로 짬뽕 된 획일 구조 를 택할 수 밖 에 없 었 다는 것 을 뜻 한다 . 이 획일 구조 는 취약 하 기 짝 이 없 다 . 한방 이 면 간다 . 그래서 우리 는 의문 을 가진다 . “ 박원순 이 정치판 으로 나오 면 , 소 는 누가 키울 수 있 단 말 인가 ? ” 자 , 이제 공 은 이쪽 으로 넘어왔 다 . 이 웃자란 획일 구조 에 ‘ 한방 ’ 을 날릴 능력 이 생길까 ? 그 능력 이란 무엇 일까 ? 바로 , 범 보수 진영 의 ' 정당 — 시민 사회 — 이념 집단 ' 으로 이어지 는 입체 구조 이 다 . 그런데 범 보수 진영 에 이런 입체 구조 가 생겨날 수 있 을까 ? 그러나 겁먹 을 것 없 다 . .. 그 들 은 오랫동안 먹이 사슬 과 권력 맛 즐겨온 최상층 들 지금 우리 사회 를 통찰 할 수 있 는 정치 사상 과 전략 으로 무장 된 소수 의 이념 집단 이 자리 잡 을까 ? 그 이념 집단 이 , 주요 시민 사회 와 연결 될 수 있 을까 ? 이 이념 집단 및 시민 사회 와 손발 을 맞출 수 있 는 정당 이 생길 수 있 을까 ? – 이것 이 오늘 , 박원순 이 만든 종친 초 획일 구조 가 우리 에게 던지 는 질문 이 다 . “ 응 , 나 는 이렇게 막강 한 놈 이 야 . 너 는 나 에 대해 어떻게 생각 해 ? What ye think of me ? ” 프랑스 혁명 때 사납 기 짝 이 없 는 군중 ( 샹 큘롯트 , Sans - Culottes ) 를 이끌 고 등장 한 자코뱅 ( Jacobin ) 을 두 고 한 말 이 다 . 아 , 그러나 겁먹 을 것 없 다 . 저 들 은 자코뱅 이 아니 며 그 지지 세력 은 샹 큘로트가 아니 다 . 저 들 은 오랫동안 먹이 사슬 과 권력 의 맛 을 즐겨온 최상층 들 이 며 그 지지 세력 은 대부분 , 저 들 의 솔깃 한 말 에 속 아 온 선량 한 생활인 들 이 다 . 그리고 지금 우리 사회 의 펀 더 멘 털 은 , 18 세기 말 혁명 전야 의 프랑스 와 달리 매우 , 매우 건강 하 다 . 그래서 우리 는 저 들 , 종친 초 의 획일 구조 를 넘어설 수 있 다 . 서울 시장 재 보선 은 싸움 의 첫 걸음 일 뿐 이 다 . 이미 첫 걸음 에서 종친 초 의 보스 를 상대 로 비등 한 게임 을 벌였 지 않 은가 !