앞 에서 이 책 의 주장 들 이 옳 다면 , 인간 이외 의 수많 은 동물 을 지금 처럼 대하 는 행위 는 도덕 적 인 관점 에서 봤 을 때 진정 으로 너무나 잘못 된 것 이 다 . 이 는 우리 가 간직 하 는 가장 근본 적 인 도덕 원칙 － 평등 원칙 과 응보 원칙 － 에 배치 되 기 때문 에 잘못 이 다 . 이 원칙 들 은 뿌리 가 깊 다 . 우리 의 도덕 적 사고 에 기본 이 되 고 어떤 일 이 옳 은지 그른지 판단 하 는 데 기본 이 되 기 때문 이 다 . 그렇 다면 우리 가 동물 을 다루 는 행동 은 우리 의 가장 깊이 자리 잡 은 도덕 원칙 을 무시 하 는 것 이 다 . 이런 행동 을 할 수 있 는 것 은 동물 에게 무엇 을 할 수 있 다거나 , 무엇 을 할 수 없 다고 규정 하 는 특정 법률 이 있 기 때문 이 다 . 그렇 다면 , 동물 을 다루 는 우리 의 방식 이 비 도덕 적 － 우리 의 가장 근본 적 인 몇몇 도덕 적 믿음 과 모순 된다는 의미 에서 － 이 라는 사실 은 반드시 이러 한 법 이 정당 하 지 않 다는 뜻 일까 ?