박근혜 대통령 탄핵 심판 마지막 변론 에서 국회 와 대통령 측 의 전략 이 극명 하 게 대비 됐 습니다 . 오늘 ( 27 일 ) 최종 변론 에서 국회 는 탄핵 사유 자체 를 자세히 설명 하 기 보다 는 탄핵 사유 의 중대 성 을 중심 으로 1 시간 20 분 에 걸쳐 압축 적 으로 의견 을 밝혔 습니다 . 반면 대통령 측 은 5 시간 가까이 시간 을 투자 하 며 탄핵 시도 자체 가 조작 된 사실 을 토대 로 한 것 이 라고 항변 했 습니다 . 국회 측 은 앞선 변론 기일 에서 개별 사유 의 성립 여부 가 충분히 다뤄졌 다는 것 을 전제 로 이 들 사유 가 대통령 을 파 면 하 기에 충분 하 다는 점 을 강조 하 는 데 주력 했 습니다 . 소추 위원 인 권성동 국회 법제 사법 위원장 은 박 대통령 의 헌법 과 법률 위반 행위 가 " 준비 절차 와 변론 절차 에 제출 되 어 엄격 한 심리 를 거친 증거 들 에 의해 충분히 규명 됐 다 " 며 , " 지혜 로운 판단 을 내려 주 기 바란다 " 고 변론 했 습니다 . 역시 국회 측 황정근 변호사 는 최순 실 씨 의 인사 개입 이나 블랙리스트 를 포함 해 17 가지 소추 사유 를 거론 하 며 " 중대 한 헌법 및 법률 위배 사유 " 라고 규정 했 습니다 . 반면 대통령 측 김평우 변호사 는 세월 호 침몰 당일 박 대통령 의 행적 논란 에 대해 " 세월 호 7 시간 동안 어디 서 무엇 을 하 였 는지 밝혀야 만 무죄 가 된다는 식 의 시대 에 완전히 뒤떨어진 소추 " 라고 강하 게 비판 했 습니다 . 또 최순 실 씨 의 비위 의혹 에 관해서 는 " 최순 실 이 헌법 · 법률 을 위배 했 고 친구 이 니 박 대통령 의 책임 이 라는 연대 책임 , 조선 시대 연좌제 " 라고 비꼬 았 습니다 . 그 는 " 비선 실세 개념 을 정의 해야 할 것 아니 냐 " 며 " 사람 을 때려잡 으려면 정확 한 용어 를 사용 해야 한다 . 비선 실세 라는 뜻 도 모르 는 단어 로 대통령 을 잡 겠 다 ( 는 것 은 말 이 안 된다 ) " 고 발언 했 다가 재판부 의 지적 에 ' 대통령 을 잡 는다 ' 는 표현 에 사과 했 습니다 . 이중환 변호사 는 " 이 사건 은 박 대통령 의 40 년 지기 인 최순 실 의 불륜 에서 시작 되 었 음 을 알 수 있 다 " 며 " 허위 와 과장 은 이건 탄핵 사건 전체 를 관통 한다 " 고 주장 했 습니다 . 정장현 변호사 는 " 광장 에 모이 는 수많 은 군중 들 , 그리고 언론 에 따라 흥분 하 면서 자신 의 의견 을 남 에게 강요 하 려는 많 은 시민 들 , 모두 동굴 벽면 에 비치 는 자신 의 그림자 , 메아리쳐 되돌아오 는 자신 의 목소리 를 세상 의 모든 현실 이 라고 생각 하 고 있 다 " 며 플라톤 의 국가 론 에 나오 는 이야기 를 인용 해 탄핵 주장 을 비판 했 습니다 . 박 대통령 은 200 자 원고지 25 장 남짓 한 분량 의 서면 의견서 를 통해 그간 제기 된 의혹 을 하나하나 반박 했 습니다 . 의견서 는 이동흡 변호사 가 대독 했으며 박 대통령 은 직접 출석 하 지 않 았 습니다 . 박 대통령 은 " 주변 을 제대로 살피 고 관리 하 지 못한 불찰 로 국민 의 마음 을 상하 게 한 점 에 대해 다시 한 번 송구 스럽 다 " 고 도의 적 인 잘못 을 인정 하 면서 도 , " 단 한 번 도 사익 을 위해 또는 특정 개인 의 이익 추구 를 도와 주 기 위해 대통령 의 권한 을 남용 하 거나 행사 한 사실 이 없 다 " 며 불법 의혹 과 는 선 을 그 었 습니다 .   박현석 기자 ( zest @ sbs . co . kr ) ☞ [ 취재 파일 스페셜 ] 대선 주자 들 에게 ' 세월 호 ' 를 묻 다 ※ ⓒ SBS & SBS 콘텐츠 허브 : 무단 복제 및 재 배포 금지