토론 : 발키리 - 위키백과 , 우리 모두 의 백과사전 
 토론 : 발키리 
 이 문서 는 종교 관련 문서 를 체계 적 으로 다루 기 위한 위키 프로젝트 종교 의 범위 안 에 있 습니다 . 이 프로젝트 에 참여 하 고 싶 으시 다면 프로젝트 문서 를 방문 해 주 세요 . 프로젝트 의 목표 와 편집 지침 을 확인 하 거나 토론 에 의견 을 제시 할 수 있 습니다 . 
 이 문서 에 는 영어 위키백과 의 Valkyrie 문서 에서 번역 한 내용 이 포함 되 어 있 습니다 . 
 원문 문서 를 작성 한 기여 자 의 목록 을 보 려면 문서 역사 를 확인 하 십시오 . 
 이 문서 는 신화 관련 문서 를 체계 적 으로 다루 기 위한 위키 프로젝트 신화 의 범위 안 에 있 습니다 . 이 프로젝트 에 참여 하 고 싶 으시 다면 프로젝트 문서 를 방문 해 주 세요 . 프로젝트 의 목표 와 편집 지침 을 확인 하 거나 토론 에 의견 을 제시 할 수 있 습니다 . 
 발키리 문서 중 원래 제목 은 발키리 가 아니 라 왈 큐 레 입니다 . 발키리 는 왈 큐 레 , 발 큐 레 , 발 큐리 아 , 발 큐리 야 , 발 큐리 울 , 발 키아 로 해석 될 수 있 습니다 . 수정 부탁 드립니다 . -- 마리아 ( 토론 ) 2009 년 3 월 15 일 ( 일 ) 18 : 23 ( KST ) 
 표제어 [ 편집 ] 
 [ yrja ] 를 IPA 그대로 음차 한 " ㅟ랴 " 를 사용 한 표기 " 발 퀴랴 " 한국어 언중 대부분 에게 익숙 하 지 않 다면 프레이야 에서 그러 는 것 처럼 ㅟ 를 ㅣ + ㅏ 로 풀 어서 " 발키리 아 " 는 어떻 습니까 ? 관련 검색 결과 는 다음 과 같 습니다 . 네이버 * 구글 * 다음 소모 적 인 논쟁 을 피하 고자 먼저 확실히 하 고 싶 은 바 는 , 소위 통용 표기 라 함 이 " 가장 많이 쓰이 는 것 " 과 동의어 가 아니 라는 것 입니다 . 예컨대 인터넷 을 다 털 어서 표기 A 가 10 만 차례 사용 되 고 표기 B 가 5 만 차례 사용 되 고 표기 C 가 1 백 차례 사용 되 었 다면 , 표기 C 는 " 통용 적 " 이라고 단정 할 수 없 을 지 몰라도 표기 A 와 B 는 동등 하 게 " 통용 성 " 을 지니 고 있 다고 보 아야 한다는 것 입니다 . 이번 에 제안 한 " 발키리 아 " 는 검색 엔진 결과 에서 도 만 단위 는 넘어가 니 충분 한 통용 성 을 가지 고 있 다고 본인 은 판단 하 며 , 들녘 사 의 단행본 등 에서 도 사용 되 는 용례 로서 백 : 통용 표기 에서 말 하 는 " 저명 한 출판사 에서 발행 한 단행본 " 을 충족 한다고 또한 판단 합니다 . 논문 에 대해서 는 RISS 나 DBpia 에서 검색 해 보 아도 신화 자체 보다 는 현대 창작물 ( 예 : 작전 명 발키리 ) 같 은 것 이 더 많이 나오 기에 유의미 한 결과 를 얻 을 수 없 었 습니다 만 , 상술 한 다른 근거 면 충분 한 이유 가 되 지 않 는가 사료 합니다 . 요약 하 면 
 노르드 어의 yja 를 ㅣ ㅏ 로 표기 하 는 것 은 프레이야 등 다른 위키백과 문서 ( 및 그것 의 통용 표기 ) 에서 이미 사용 되 는 바 임 . 
 가장 많 은 검색 결과 는 아니 지만 " 통용 성 " 을 획득 할 정도 로 충분 한 사용 례 가 확보 된다고 사료 
 기성 출판사 의 단행본 에서 표기 용례 를 확인 함 
 국립 국어 원 용례 집 의 " 발키리 " 는 일반 적 인 용례 항목 과 달리 노르드 어 인지 영어 인지 독일어 인지 아이슬란드어 인지 어느 언어 를 한국어 로 전사 한 것 인지 나와 있 지 않 으며 , 어떠 한 표기 규정 에 따라 표기 한 것 인지 나와 있 지 않 음 ( 아마 " 가장 자주 보이 는 " 표기 를 그냥 실 은 걸로 보입니다 ) . 
 이상 입니다 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 16 일 ( 토 ) 17 : 28 ( KST ) 
 발키리 아 는 비표준어 입니다 . 발키리 가 표준어 입니다 . 네 , 표준어 가 아니 더라도 통용 표기 를 쓰 자는 움직임 이 있 지요 . 또 통용 의 뜻 은 단순히 ' 가장 많이 쓰이 는 것 ' 도 아닙니다 . 통용 의 뜻 은 ' 일반 적 으로 두루 쓴 ' 다는 것 이 고 다수 의 뜻 은 ' 수효 가 많 ' 다는 뜻 이 지요 . 발키리 아 는 28 , 000 건 입니다 ( 위 백발 포함 ) 발키리 는 725 , 000 건 입니다 과연 발키리 아 라는 표기 가 표준어 를 밀어낼 만큼 일반 적 으로 두루 쓴다고 말 할 수 있 습니까 ? 표준어 를 밀어낼 만큼 수효 가 많 다고 말 할 수 있 습니까 ? 현재 위백 내 에 수효 가 많 지 않 은 표기 , 어색 한 번역 표기 , 띄어쓰기 가 원칙 임 에 도 붙이 는 표기 가 님 에 의해 너무나 많이 늘어났 고 이게 일반 대중 에게 까지 영향 을 끼치 고 있 습니다 . 시정 을 바랍니다 . 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 2016 년 1 월 17 일 ( 일 ) 06 : 13 ( KST ) 
 충분 한 근거 가 있 다면 " 표준어 " 에 부합 하 지 않 는 표제어 는 충분히 존재 해 왔 습니다 . 더구나 국립 국어 원 외래어 용례 집 을 찾아보 면 " Valkyrie → 발키리 " 라는 표기 가 어느 언어 ( 노르드 어 ? 영어 ? 독일어 ? 아이슬란드어 ? 기타 스칸디나비아 어 ? ) 를 음차 한 것 인지 나와 있 지 않 고 공란 으로 비 어 있 습니다 . 영어 발음 도 [ v ӕ lk ɪə ri ] 니 " 발키리 " 보다 는 " 밸 키 어리 " 또는 " 발 키 어리 " 에 가깝 지요 . 또한 국립 국어 원 에서 " 명백 하 게 틀렸 다 " 고 규정 해 주 는 표기 는 " 발키리 에 " 하나 뿐 입니다 . 게다가 " 관련 규정 및 출전 " 역시 공란 으로 비어져 있 습니다 ( 제대로 된 경우 라면 어느 표기 규정 의 어디 에 따라 이러 하 다고 쓰여져 있 는 게 정상 이 죠 ) . " 표기법 " 이 제시 되 지 않 은 용례 는 그냥 " 용례 " 일 뿐 이 며 , 때문 에 제 가 토론 을 통한 표제어 변경 의 여지 를 설득 하 고자 하 는 것 입니다 . 덮 어 놓 고 이동 하 거나 검색 회수 비교 만 들 고 와서 흔들 며 우기 는 게 아니 라요 . 
 그리고 이건 귀하 개인 의 토론 태도 에 대한 불만 입니다 만 , " 일반 대중 에게 까지 영향 을 끼치 고 있 습니다 " 운운 하 는 근거 없 는 발언 내지 선동 은 인신공격 에 지나 지 않 습니다 . 귀하 야말로 개인 적 감정 같 은 것 은 접 어 두 시 고 " 시정 " 하 시 어 제 의견 을 한 번 이라도 제대로 읽 어 주 시 길 바랍니다 . 저 는 이미 일정 용례 이상 을 확보 하 면 통용 성 의 면 에서 는 동등 하 다는 의견 과 , 기존 단행본 및 다른 위키백과 문서 ( 소위 " 독자 연구 " 가 아니 라 통용 표기 를 바탕 으로 한 ) 표제어 와 의 통일성 등 의 논거 를 제시 하 고 있 습니다 . 청 컨대 반대 를 위한 반대 를 하 지 말 아 주 시 기 바라 며 , 편집 분쟁 와중 에 차단 신청 을 하 는 행위 는 판단 여하 에 따라 상대 의 입 을 막 고자 하 는 불순 한 의도 로 비추 어 질 여지 가 다분 함 을 말씀 드립니다 . 물론 딱히 제 가 귀하 의 의도 를 그렇게 해석 하 고 싶 다는 말 은 아닙니다만 , 다른 사용 자분 들 은 또 모르 지요 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 17 일 ( 일 ) 06 : 25 ( KST ) 
 표준어 에 문제 가 있 다면 국립 국어 원 에 가 셔서 그 문제 를 밝히 고 그것 부터 수정 해 주 시 기 바랍니다 . 국어 대사전 부터 바꾼 이후 에 그것 을 위 백 에 가져와 주 시 기 바랍니다 . 또한 ' 표기 의 존재 ' 와 ' 표기 의 통용 ' 도 구분 해 주 시 기 바랍니다 . 님 은 해당 표기 가 존재 한다는 것 은 증명 하 셨 습니다 만 통용 된다는 것 은 증명 하 지 못하 셨 습니다 . 왜 위백 내 에서 먼저 님 의 연구 를 하 려고 하 십니까 ? 님 의 표기 가 일반 대중 에게 까지 영향 을 끼치 는 사례 1 사례 2 더 제시 해드립니까 ? 여기 에 제 가 ' 접 어 두 어야 할 개인 적 감정 ' 이 들어가 있 습니까 ? 이것 을 어떤 각도 로 보 아야 ' 근거 없 는 발언 내지 선동 , 인신공격 ' 이 되 는 것 입니까 ? 위백 에 등재 된 자료 는 그 즉시 인터넷 을 통해 퍼집니다 . 편집 에 ' 책임감 ' 을 가져 주 셨 으면 좋 겠 습니다 . 저 는 님 과 사토 : salamander 724 , 사용 자토 론 : Salamander 724 / 보존 9 를 통해 몇 달 간 토론 을 시도 했었 습니다 . 그런데 무시 한 분 이 누구 십니까 ? 토론 : 단축 형 98 호 기총 에 는 왜 아무런 말씀 이 없 으십니까 ? 왜 백 : 사용 자 관리 요청 / 2016 년 제 2 주 # Salamander 724 차 단 요청 에 는 어떤 반응 도 하 지 않 으시 고 여기 서 새로운 토론 을 개설 하 셨 습니까 ? ' 편집 분쟁 와중 에 차단 신청 을 하 는 행위 는 판단 여하 에 따라 상대 의 입 을 막 고자 하 는 불순 한 의도 로 비추 어 질 여지 가 다분 함 을 말씀 ' 하 고 싶 으셨던 겁니까 ? 다시 한 번 요청 합니다 . 저 에 대한 일체 의 공격 적 인 태도 를 접어주 시 고 무시 도 하 지 말 아 주 십시오 . 그동안 바꾸 어 오 신 ‘ 수효 가 많 지 않 은 표기 , 어색 한 번역 표기 , 띄어쓰기 가 원칙 임 에 도 붙이 는 표기 ’ 들 을 되돌려 주 십시오 . 그럼 자연히 백 : 차단 # 차단 의 필요 성 도 조각 하 게 됩니다 . 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 2016 년 1 월 17 일 ( 일 ) 07 : 23 ( KST ) 
 그리고 . .. 이건 인간 적 으로 드리 는 말씀 입니다만 . .. 님 에 대한 차단 요청 은 님 께서 그동안 다른 사용 자 를 무시 하 고 토론 에 불응 하 신 데 다 독단 적 편집 을 지속 하 셨 기 때문 입니다 . 그런데 차단 요청 이 들어오 자 그 에 대한 일체 의 반성 의 말씀 은 없 으시 고 이제 서 야 새로운 토론 을 개설 하 신 데 다 ' 편집 분쟁 와중 에 차단 신청 을 하 는 행위 는 판단 여하 에 따라 상대 의 입 을 막 고자 하 는 불순 한 의도 로 비추 어 질 여지 가 다분 함 을 말씀 드립니다 . 물론 딱히 제 가 귀하 의 의도 를 그렇게 해석 하 고 싶 다는 말 은 아닙니다만 , 다른 사용 자분 들 은 또 모르 지요 . ' 라고 하심 은 아예 신의 를 저버린 말씀 이 십니다 . 자신 의 편집 을 근거 로 삼 거나 상황 을 왜곡 하 는 것 은 지양 해야 함 이 기본 이 아닌지요 . ..? . ....... 저 에 대한 인신공격 은 제 가 문제 삼 지 않 겠 습니다 . 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 2016 년 1 월 17 일 ( 일 ) 08 : 00 ( KST ) 
 네티즌 들 이 위키백과 내용 을 " 퍼 간 " 사례 몇 명 을 가지 고 제 가 무려 대중 들 에게 영향 을 미치 는 어마 무지한 일 을 했 다고 생각 하 신다면 야 귀하 에게 는 더 할 말 이 없 습니다 . 소모적 논쟁 에 대한 우려 로 토론 을 열 었 습니다 만 아니 나 다를까 또 이렇게 끌 고 가 시 는군요 . 토론 을 하 자는데 왜 협박 을 하 고 계십니까 ? Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 17 일 ( 일 ) 13 : 11 ( KST ) 
 @ Dmthoth : @ Jwh 369 : @ 책 읽 는달 팽 : 활동 중 이 신 신화 프로젝트 구성원 들 께 의견 여쭙 고자 합니다 . 수고 스럽 겠 지만 호출 에 한 번 살펴봐 주 시 면 좋 겠 습니다 . 프로젝트 구성원 은 아니 지만 토론 란 프로젝트 분류 에 몇 차례 기여 해 주 신 @ BIGRULE : 님 께 도 의견 여쭙 습니다 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 17 일 ( 일 ) 13 : 13 ( KST ) 
 외래어 표기 가 현지 언어 의 발음 에 가깝 도록 바뀌 는 추세 이 지만 아직 도 학계 에서 쓰이 는 소위 ' 전문 용어 ' 와 ' 법조문 ', ' 교과서 ' 에 쓰이 는 어휘 조차 일본식 영어 번역 과 한자 의 표현 또는 원어 에 충실하 지 못한 영어 발음 의 단순 번역 이 많 다는 것 은 알려진 바 입니다 . 단순히 국립 국어 원 이 라고 전부 신용 성 이 가 는 것 은 아닙니다 . 저 도 @ Salamander 724 : 님 의 지적 대로 국립 국어 원 의 외래어 표기 용례 에 발키리 의 국명 이 공란 으로 비워져 있 음 을 확인 했 습니다 . 일 어판 백 과 사전 에서 는 다음 과 같이 표기 되 었 더군요 . 
 ワルキューレ （ ドイツ 語 : Walküre ) - 왈 큐 레 ( 독어 : Walküre ) 
 @ Salamander 724 : 님의 지난 행보 는 차치 하 고서라도 이 의견 에 대해서 고려 해 볼 가치 가 있 다고 생각 합니다 . -- Jwh 369 ( 토론 ) 2016 년 1 월 21 일 ( 목 ) 10 : 42 ( KST ) 
 의견 salamander 724 님 께서 저 를 ' 신화 프로젝트 관련자 ' 로 언급 해 주 셨 지만 , 개인 적 으로 는 ' 위키백과 에서 허용 하 는 표기 ' 에 관심 이 많 아 이 자격 으로 본 토론 에 참여 하 고자 합니다 . 
 우선 본 토론 에서 salamander 724 님 이 언급 하 신 IPA , 즉 ' 발음 에 의한 표기 ' 는 ' 외국어 표기법 ' 과 마찬가지 로 일정 한 범위 내 에서 재량 으로 허용 할 필요 가 있 겠 습니다 . 하 지만 본 문서 ( 발키리 ) 의 경우 처럼 ' 공산 력 있 는 기관 에서 정한 확정 적 인 용례 ' 가 있 는 경우 , 해당 표기 는 제목 선택 하 기 지침 에 의거 해 ' 위키백과 내 에서 인정받 는 표기 ' 가 되 며 , 이 를 IPA 만 을 근거 로 뒤집 기 에 는 무리 가 있 습니다 . 
 또한 IPA 등 ' 발음 에 의한 표기 ' 를 어떻게 적용 시킬지 에 대해서 는 위키백과 공동체 차원 에서 의 별도 의 논의 가 필요 합니다 . 현재 ' 발음 에 의한 표기 ' 가 ' 통용 표기 ' 와 맞 지 않 는 부분 은 차치 하 더라도 ' 발음 에 의한 표기 ' 와 ' 외래어 표기법 ' 이 서로 호환 되 지 않 는 경우 가 상당히 많 아 오히려 혼란 이 가중 되 는 경우 가 발생 합니다 . ( 예 : 토론 : 잔프랑코 졸라 ) 게다가 ' 발음 에 의한 표기 ' 는 아직 제목 선택 하 기 지침 에서 정식 으로 인정받 은 사항 은 아니 기에 위키백과 에서 의 적용 에 더욱 신중 할 필요 가 있 겠 습니다 . 
 그리고 ' 위키백과 내 에서 의 통용 표기 지침 ' 와 관련 한 부분 에 대해서 도 적 을 의견 이 꽤 많 습니다 만 , 본 토론 과 는 직접 적 인 연관 은 없 는 듯 싶 어 이 부분 은 생략 하 겠 습니다 . 혹시 이 부분 에 대한 제 의견 이 필요 하 시 다면 아래 에 관련 글 을 남겨 주 시 면 되 겠 습니다 . 
 일단 은 이 정도 로 제 의견 을 마무리 하 고자 합니다 . 개인 적 인 사정 으로 많 은 의견 을 개진 하 지 못한 점 양해 부탁 드립니다 . -- BIGRULE ( 토론 ) 2016 년 1 월 22 일 ( 금 ) 01 : 26 ( KST ) 
 제 가 이번 에 재차 문제 시 하 면서 보강 한 논지 부분 은 표기법 의 표기 가 어느 언어 에 대한 한국어 표기 인지 명시 도 되 어 있 지 않 고 관련 규정 도 존재 치 않 는다는 점 입니다 ( 또한 동일 한 음가 가 " 프레이야 " 에서 는 ㅣ ㅏ가 되 면서 " 발키리 " 는 ㅣ 라는 점 은 내 적 통일 성 으로 도 맞 지 않 는 점 이 있 구요 ) . " 표기법 없 는 표기법 용례 " 가 다른 일반 적 인 용례 들 과 동등 한 권위 를 지닐 수 있 는지 에 대해서 약간 고민 이 필요 하 지 않 은가 싶 습니다 . 그러니까 비교 차원 에서 언급 해 주 신 " 잔프랑코 졸라 " 와 이 경우 는 좀 상황 이 다르 지요 . 물론 대부분 의 표기 용례 들 은 규정 과 국명 이 모두 명시 되 어 있 기 에 문제 가 없 습니다 만 , 이 경우 를 일종 의 어브 노 말 케이스 로 생각 할 수 있 다는 것 이 지요 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 22 일 ( 금 ) 01 : 39 ( KST ) 
 그 부분 은 제 가 의견 을 개진 하 면서 잠시 깜박 했 습니다 . 확실히 ' 어떤 언어 에서 유래 했 는지 알 수 없 는 불 확실 한 표기 ' 에 대해서 는 ' IPA 를 근거 로 한 표기 ' 가 우위 를 점할 여지 가 있 다고 보여집니다 . 다만 본 문서 에서 다루 고 있 는 ' 발키리 ' 는 해당 표기 가 이미 관용 적 으로 많이 사용 되 고 있 어 ' 또 다른 예외 사례 ' 로 해석 될 수 있 다고 여겨집니다 . -- BIGRULE ( 토론 ) 2016 년 1 월 22 일 ( 금 ) 02 : 05 ( KST ) 
 그 에 대해서 는 " 통용 성 ( a . k . a 널리 쓰임 ) " 이 라는 것 의 정의 가 무엇 인지 에 대해 사람 마다 생각 이 또 다른 문제 가 있 겠 죠 . 발키리 , 발키리 아 , 발퀴레 ( 독어 발음 ) , 발 큐리 아 , 왈 큐 레 ( 독어 발음 의 일본식 표기 - 와 루 큐 레 - 를 일본어 로 읽 은 것 ) 등 이 각자 통용 성 을 가지 고 있 고 , 그 중 어느 하나 가 " 더 많이 쓰인다 " 는 것 이 다른 무엇 을 압살 할 이유 는 되 지 못한다고 저 는 생각 하 고 있 습니다 . 단 " 왈 큐 레 " 같 은 경우 에 는 독일어 도 아니 고 일본어 도 아닌 기형아 니까 애초 에 사실 관계 의 수준 에서 탈락 하 지만 요 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 22 일 ( 금 ) 02 : 17 ( KST ) 
 지금껏 통용 표기 란 보통 비교 하 는 표제 에 비해 압도 적 인 용례 를 가지 고 있 는 것 을 뜻 했 습니다 . ex . 디렉 토리 , 짜장면 . 현재 발키리 를 제외 한 표제 들 은 이미 보여 드렸 다시피 그 사용 례 가 미미 합니다 . 더구나 발키리 는 표준어 로 까지 등재 가 되 어 있 습니다 . 표준어 vs . 통용 표기 가 대립 하 던 경우 는 통용 표기 가 표준어 에 비해 사용 례 가 압도 적 인 경우 였 습니다 . 발키리 는 표준어 도 발키리 , 압도 적 인 사용 례 도 발키리 입니다 . 다른 기준 에 의한 등재 를 원하 신다면 그 에 상응 한 규정 토론 부터 거치 셔야 합니다 . 더구나 발음 에 의한 표기 는 외래어 표기법 보다 도 위험 한 표기법 입니다 . 원어 발음 을 한글 로 표기 하 는 것 은 그 자체 의 한계 가 있 습니다 . 외래어 표기법 이 괜히 존재 하 는 것 이 아닙니다 . 모호 한 외래어 표기 에 대해서 는 제 1 장 제 5 항 의 이미 굳어진 외래어 는 관용 을 존중 하 되 , 그 범위 와 용례 는 따로 정한다 . 를 참 고 바랍니다 . 새로운 전통 을 창조 하 지 말 아 주 시 기 바랍니다 . 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 2016 년 1 월 23 일 ( 토 ) 20 : 22 ( KST ) 
 논의 자체 가 무 의미 하 다는 의견 역시 감사히 수납 합니다만 , 최소한 논의 를 원하 는 사용 자 들 의 대화 가 진행 중 이 라면 그 동안 만 이라도 좀 판 을 엎 지 말 고 지켜 만 보 시 면 안 될까요 ? 최소한 의 예의 상 부탁 드립니다 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 23 일 ( 토 ) 21 : 22 ( KST ) 
 . ..... 토론 주제 가 ' 발키리 라는 표제 엔 여러 의문 이 있 으니 바꾸 자 ' 는 것 아닙니까 ? 님 이 제기 한 의문 들 에 대한 답 을 근거 를 제시 하 여 말씀 드린 게 ' 판 을 엎 는 ' 행위 입니까 ? .... 저 야말로 부탁 드리 겠 습니다 . 토론 상대방 을 공격 하 거나 도발 하 지 마세요 . 예의 를 지켜 주 세요 . ... 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 2016 년 1 월 24 일 ( 일 ) 09 : 38 ( KST ) 
 저 야말로 예의 를 지켜 주 십사 부탁 드리 는 겁니다 . 제게 예의 를 지켜 주 시 리라고 는 기대 도 하 지 않 으니 다른 토론 참여 자분 들 에 대한 예의 요 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 24 일 ( 일 ) 14 : 09 ( KST ) 
 더 이상 의 인신공격 은 중지 해 주 세요 . 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 2016 년 1 월 25 일 ( 월 ) 05 : 30 ( KST ) 
 IPA 를 그대로 음차 할 것 이 아니 라면 한국어 권 에서 가장 많이 쓰이 는 현행 표기법 에서 굳이 바꿔야 할 필요 를 느끼 지 못합니다 . -- 토트 2016 년 1 월 24 일 ( 일 ) 05 : 37 ( KST ) 
 IPA 를 그대로 쓰 면 " 발 퀴랴 " 입니다만 상술 한 바 와 같이 낯설 기에 통용 표기 들 중 가장 유사 한 " 발키리 아 " 로 바꾸 는 것 이 어떤가 하 는 점 입니다 . 프레이야 를 비롯 한 다른 문서 들 의 영우 동일 한 음가 ( yja ) 를 ㅣ ㅑ 로 쓰 고 있 으며 이 역시 통용 표기 인데 여기 서 는 달리 표기 한다면 내 적 일관 성 측면 에서 도 바람직 하 지 않 습니다 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 24 일 ( 일 ) 14 : 09 ( KST ) 
 프레이야 가 표준어 입니다 . 외래어 는 외래어 표기법 에 따라 적 되 이미 굳어진 외래어 는 관용 을 존중 합니다 . 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 
 의견 단지 ' IPA 표기 ' 와 ' 통용 표기 ' 가 대립 하 고 있 는 상황 이 라면 salamander 724 님 의 의견 을 고려 할 여지 가 있 겠 습니다 만 현재 ' 표준어 ' 또한 ' 발키리 ' 인 점 은 salamander 724 님 의 의견 에 선뜻 동의 하 기 어렵 게 합니다 . 사실 디렉터리 ( 디렉 토리 ) 논쟁 당시 에 도 ' 통용 표기 ' 인 ' 디렉 토리 ' 를 거부 하 고 ' 표준어 ' 인 ' 디렉터리 ' 를 유지 하 자는 의견 이 적 지 않 았 던 것 을 감안 한다면 발키리 문서 의 표제어 이동은 당위 성 을 얻 기 힘든 측면 이 있 습니다 . -- BIGRULE ( 토론 ) 2016 년 1 월 24 일 ( 일 ) 19 : 54 ( KST ) 
 요번 에 용례 집 을 살펴 보 다가 해당 용례 가 어느 언어 의 한글 표기 인지 또 어떤 규정 에 따른 것 인지 가 공란 으로 되 어 있 기 에 해당 측면 을 문제 시 하 고자 한 바 입니다 . 표기 규정 없 는 표기 용례 의 권위 가 일반 적 인 표준어 표기 용례 와 동등 하 다고 할 수 있 을까요 . Ø 샐러맨더 ( 토론 / 기여 ) 2016 년 1 월 24 일 ( 일 ) 20 : 14 ( KST ) 
 . .. 외래어 표기법 규정 과 표준어 가 무엇 인지 는 이미 링크 를 해 드리 지 않 았 습니까 . .. ' 표기 규정 없 는 표기 용례 의 권위 ' 라고 말씀 하 심 은 제 가 제시 해 드린 근거 는 아예 보 지 도 않 으셨다는 건데요 . .. 외래어 표기 용례 의 표기 원칙 도 함께 참 고 바랍니다 . 일단 술 먹 고 합시다 ( 토론 ) 2016 년 1 월 25 일 ( 월 ) 05 : 30 ( KST ) 
 종교 프로젝트 문서 
 미 평가 품질 종교 문서 
 최고 중요 도 종교 문서 
 신화 프로젝트 문서 
 미 평가 품질 신화 문서 
 보통 중요 도 신화 문서 
 영어 위키백과 에서 번역 된 문서 
 이 문서 는 2016 년 6 월 15 일 ( 수 ) 15 : 02 에 마지막 으로 편집 되 었 습니다 .