https : / / www . 82 cook . com / entiz / read . php ? bn = 15 & num = 2879808 1 . 들어가 며 … … 한동안 착시 에 대한 사진 들 이 인터넷 에 유행 한 적 이 있 었 는데요 . 신기 한 것 은 우리 는 거의 모두 가 그 착시 를 경험 한다는 사실 입니다 . ‘ 착시 ’ 라 함 은 말 그대로 있 는 그대로 보 는 게 아니 라 잘못 본다는 것 인데 … 사실 상 모든 인간 이 어떤 것 을 볼 때 , 같 은 방법 으로 잘못 봅니다 . 이상 하 죠 . 만약 어떤 이 는 그렇 게 보 고 , 어떤 이 는 또 다르 게 보 고 하 는 게 아니 라 , 거의 모든 이 가 똑같 은 방법 으로 잘못 보 고 있 다니 … . 이 말 은 인간 의 시각 적 메카 니즘 이 그렇 게 보 도록 설계 되 었 다고 볼 수 도 있 을 겁니다 . 2 . 화이트 발란스 석양 이 너무 아름다 와서 사진 에 남기 고 싶 어서 사진 을 찍 었 습니다 . 해변 에 서 있 는 자녀 의 모습 과 석양 의 모습 을 같이 말 이 죠 . 그런데 , 나중 에 사진 을 보 니 , 얼굴 이 온통 까맣 게 나왔 어요 … . . 아니 , 왜 이러 지 ? 사진기 가 후 졌 나 ? 사진 전문가 에게 물 어 보 니 , ‘ 역광 ’ 이 라 그렇 다네요 . 역광 일 때 , 피사체 는 윤곽 만 보이 고 , 까맣 게 나온다고 … … . 그래서 자녀 의 얼굴 이 나오 도록 조리 게 를 활짝 열 어서 찍 었 더니 사진 이 온통 하얗 게 만 나옵니다 . 빛 이 너무 많이 들어온 탓 이 죠 … . 정말 이상 하 죠 . 우리 가 노 을 속 에서 자녀 를 바라볼 때 는 분명히 얼굴 이 보이 는데 , 왜 사진 으로 찍 으면 까맣 게 만 나오 든지 , 아니면 하얗 게 만 나오 는 것 일까 … . 여기 서 질문 … . . 사진기 에 찍힌 영상 이 실제 의 정확 한 영상 일까 ? 아니면 나 의 눈 에 보이 는 영상 이 실제 의 정확 한 영상 일까 ? 과연 누가 거짓말 을 하 고 있 는 것 일까 ? 조금 만 논리 적 으로 생각 해 보 면 , 반도체 와 렌즈 센서 로 이루어진 사진기 가 지 맘대로 영상 을 막 바꾸 어 사진 을 만들 었 을 리 는 없 습니다 . 적어도 기계 는 거짓말 을 안 할 거 라 믿 어요 . 그럼 우리 눈 이 거짓말 을 한 건가 ? 우리 의 시각 시스템 은 우리 가 바라보 는 화면 의 조도 가 잘 맞 지 않 을 때 , 자동 을 조도 를 맞추 어 줍니다 . 그것 도 우리 가 필요 로 하 는 부분 만 을 골라서 말 이 죠 . 즉 역광 일 때 , 우리 는 피사체 의 얼굴 부분 은 조도 를 밝 게 조절 하 고 , 햇빛 쪽 의 조도 는 낮 게 조절 해서 우리 가 잘 알아보 기 좋 은 영상 을 만듭니다 . 자동 으로 요 … . . 아주 성능 좋 은 A . I . 화이트 발란스 가 장착 되 어 있 네요 . 우리 의 눈 에 는 말 이 죠 … . 3 . 스 테 빌라이 져 . 우리 가 조깅 을 하 면서 앞 을 보 면 , 지나가 는 사람 도 보이 고 , 저기 빨간 차 도 보이 고 … 저 앞 에 앞집 아저씨 도 알 아 볼 수 있 습니다 . 우리 는 뛰 면서 도 우리 앞 에 어떤 것 들 이 있 는지 잘 볼 수 있 죠 . 그런데 , 만약 카메라맨 이 카메라 를 든 채 로 뛰 면서 어떤 영상 을 촬영 했 다 합시다 . 우리 가 그 영상 을 보 면 , 정말 뭐 가 뭔지 알 수 가 없 을 겁니다 . 때로 는 멀미 가 나 기 도 할 것 이 구요 . 어 이상 하 다 … . . 왜 우리 가 뛰 면서 보 면 크 게 흔들리 지 않 는데 , 카메라 맨 이 뛰 면서 찍 은 영상 은 그렇게 흔들리 지 ? 실제로 우리 가 뛰 면서 우리 눈 에 맺히 는 영상 은 가메 라 맨 이 뛰 면서 찍 은 영상 과 다르 지 않 습니다 . 엄청 흔들리 죠 … … 그런데 , 우리 가 보 는 것 은 흔들리 지 않 습니다 . 신기 하 죠 … . 우리 눈 은 또 하나 최 고급 스 테 빌라이 져도 갖추 고 있 네요 … … 4 . 맹점 과 실핏줄 우리 의 눈 의 뒷 쪽 에 맹점 이 란 게 존재 해요 . 시신경 이 그곳 에 모아져서 뇌 로 연결 되 어 있 죠 . 즉 시신경 의 신경 다발 이 왕창 모아져 있 는 부분 입니다 . 그 부분 에 는 그래서 시신경 이 존재 하 지 않 습니다 . 그 부분 에 맺힌 상 은 우리 가 볼 수 없 는 것 이 죠 . 그런데 , 아무 도 우리 가 무엇 을 볼 때 , 눈앞 에 텅 빈 것 같 은 구멍 은 보이 지 않 아요 . 그런 구명 이 보이 면 , 병원 에 가 야 합니다 . 안구 의 안쪽 은 수많 은 핏줄 들 이 있 습니다 . 우리 의 시신경 은 사실 그 핏줄 들 도 다 보이 는 위치 에 있 습니다 . 그런데 , 우리 는 그 핏줄 들 을 볼 수 없 습니다 . 우리 눈 에서 뇌 로 전달 할 때 , 그 핏줄 들 을 지운 시각 데 이타 를 전달 하 기 때문 입니다 . 신기 하 죠 . 어떤 게 핏줄 이 고 , 어떤 게 눈 밖 의 사물 인지 우리 눈 은 어떻게 알 까요 ? 개 다가 맹점 부분 에 맺히 는 상 은 어떻 게 볼까요 … . ? 우리 눈 은 간헐 적 으로 수시로 움직이 며 시각 데 이타 를 모읍니다 . 그 움직임 속 에 사실 상 같 은 화면 은 지우 고 , 다른 화면 만 을 캡 춰 하 는 것 이 죠 . 또한 그렇게 움직이 면서 맹점 부분 의 데 이타 도 찾 아 냅니다 . 5 . 1 백만 화소 와 평면 의 입체 화 우리 눈 에서 뇌 로 보내 지 는 영상 의 해상도 는 대략 1 백만 화소 라고 합니다 . ( 서양 과학자 들 이 세 어 봤 대요 . 어떻게 세 어 봤 는지 는 몰라요 . ) 이 상하 죠 . 예전 에 폴더 폰 에서 광고 한 게 4 백만 화소 , 5 백만 화소 카메라 그렇게 광고 했 는데 , 우리 눈 은 고작 1 백만 화소 라고 … . . 1 백만 화소 면 , 그 카메라 로 사진 찍 어 봐야 아주 흐린 사진 밖에 안 나오 는데 … 이건 뭐 지 … 우리 가 보 는 것 은 사실 아주 고화질 영상 인 것 같 은데 말 이 죠 … . 거기 에 우리 의 눈 의 시신경 은 2 차원 의 영상 을 바라봅니다 . 사진기 의 원리 와 같 죠 . 그러나 우리 는 이 3 차원 공간 을 너무나 도 잘 파악 해서 바라봅니다 . 눈 에 는 2 D 영상 이 찍히 지만 , 우리 는 자동 으로 3 D 영상 을 보 는 것 이 죠 … . . 우리 가 눈 을 통해 바라보 는 세상 은 적어도 5 백만 화소 의 화질 에 1 초 에 10 - 15 프레임 정도 의 3 D 입체 동영상 인데 말 이 죠 … . . 거기 에 위 에서 나열 한 화이트 발란스 , 스 테 빌 라이 져 , 맹점 제거 등등 의 최 첨단 의 포토 샾 작업 을 거친 화면 들 로 구성 된 영상 입니다 . 만약 1 백만 화소 의 카메라 로 이런 영상 을 만들 려면 얼마나 빠른 컴퓨터 가 필요 할까요 ? 아직 까지 보 는 순간 이렇게 포토 샾해서 자동 편집 까지 해 주 는 컴퓨터 와 소프트웨어 는 없 다고 보여집니다 … . . 향후 20 년 내 로 나올지 … . 정말 우리 의 눈 은 신기 함 으로 가득 차 있 네요 … … 6 . 구구단 우리 는 초등 학교 때 모두 구구단 을 외 웁 니다 . 물론 구구단 을 외우 지 않 고 도 곱셈 을 할 수 는 있 어요 . 만약 6 X 7 을 한다면 6 을 7 번 더 해서 구할 수 도 있 습니다 . 그러나 , 구구단 을 외운 다면 6 X 7 은 42 하 고 바로 답 을 말 할 수 있 습니다 . 7 . 시각 시스템 은 구구단 과 비슷 . 자 이제 결론 이 네요 . . 우리 가 본다는 행위 는 사실 우리 가 구구단 을 외어서 답 을 말 하 는 것 과 비슷 합니다 . 우리 의 눈 은 사실 보 는 게 아닙니다 . 눈 의 역할 은 물론 눈 앞 에 있 는 빛 의 데 이타 를 읽 어서 뇌 로 전달 하 는 역할 을 하 죠 . 그런데 , 뇌 에서 우리 가 인식 하 는 과정 은 눈 에서 보 는 데 이타 를 있 는 그대로 보 는 게 아닙니다 . 눈 의 데 이타 를 기반 으로 새롭 게 그림 을 그리 는 것 이 죠 . 그런데 그 그림 을 사실 아주 , 아주 아주 빠르 게 그립니다 . 그게 가능 할려면 가장 좋 은 방법 이 우리 가 구구단 을 외우 는 것 처럼 많 은 답 들 을 미리 저장 해 놓 구 , 필요 할 때 바로 그것 을 끄집 어 내 는 것 이 죠 . 즉 우리 의 뇌 에 는 이미 우리 가 보 는 모든 것 의 데이 타가 다 저장 되 어 있 는 것 입니다 . 그리고 , 우리 눈 이 무언가 를 감지 했 을 때 , 이 와 가장 유사 한 어떤 그림 을 빨리 끄집 어 내 어서 새로 그림 을 그리 는 것 이 죠 . 우리 는 이렇게 그려진 그림 을 인식 하 는 것 입니다 . 여기 서 중요 한 것 이 이 그림 데 이타 베이스 인데요 . 이 는 어려서 부터 조금 씩 쌓이 기 시작 해서 약 6 세 전후 에 어느 정도 완성 이 된다고 합니다 . 간난 아기 때 는 엄마 의 얼굴 을 , 자라 면서 천장 의 나비 를 , 그런 식 으로 차곡차곡 그 시각 데 이타 를 우리 의 시각 중추 에 쌓 아 가 는 겁니다 . 그렇게 쌓여진 데 이타 를 기반 으로 우리 는 아주 빠르 게 시각 인식 을 할 수 있 는 것 이 죠 … . . 만약 그 시각 데 이타 가 없 다면 … . . 눈 이 있 어도 볼 수 없 는 것 이 죠 . 예 를 들 어 아마존 에 사 는 사람 들 은 저 멀리 있 는 산 을 보 지 못합니다 . 본 적 이 없 으니까요 . 사막 에서 자란 사람 은 눈 앞 의 벌레 를 볼 수 없 습니다 . 그리고 그 막대 한 양 의 시각 데 이타 를 가진 것 은 모든 포유류 중 에서 인간 만 이 가지 는 특징 입니다 . 인간 은 전체 포유 류 중 에 최고 의 시각 적 능력 을 가진 것 이 죠 … . . 다시 결론 으로 … . 우리 는 보 는 게 아니 라 , 눈 에 들어온 데 이타 를 기반 으로 뇌 에서 그리 는 그림 을 인식 하 은 것 이 다 … … 8 . 얼굴 우리 의 뇌 안 에 시각 시스템 중 에서 특히 사물 인식 과 얼굴 인식 을 하 는 부분 이 따로 존재 합니다 . 서양인 들 이 한국 사람 , 일본 사람 , 중국 사람 구분 못 하 는 것 은 그 들 에게 이런 얼굴 의 차이 에 대한 데 이타 가 부족 하 기 때문 입니다 . 마찬가지 로 한국 사람 들 이 흑인 이나 백인 얼굴 구분 을 잘 못 하 는 이유 도 비슷 하 구요 . 진화 론 적 으로 는 과거 에 적 과 아군 을 구분 해야 하 는 상황 때문 에 인간 에게 얼굴 구분 이 라는 아주 특수 한 능력 이 생겼 다고 도 합니다 . 사실 우리 의 얼굴 은 모두 눈 두 개 , 코 하나 , 입 하나 거의 비슷 비슷 해요 . 정말 아주 아주 미세 하 게 모양 , 간격 , 형태 가 다른데 , 우리 는 정말 이 지 아주 잘 구분 합니다 . 엄마 의 얼굴 은 한 번 보 면 알 구요 . 아 는 사람 은 거의 가 다 쉽 게 알아봅니다 . 이 는 우리 뇌 에 그 수 많 은 얼굴 데 이타 가 저장 되 어 있 기 때문 에 단지 아주 작 은 시각 적 자극 으로 그 데 이타 를 바로 끄집 어 낼 수 있 기 때문 이 죠 … . . 만약 이 시스템 이 어떤 충격 이나 특별 한 이유 로 망가지 면 , 얼굴 구분 하 는 능력 이 붕괴 됩니다 . 즉 데 이타 베이스 가 망가져서 눈 에서 어떤 얼굴 을 봐도 끄집 어 낼 데 이타 가 없 기 때문 에 어떤 그림 을 그리 지 못하 는 상황 이 발생 하 는 거 죠 . 이것 이 안면 인식 장애 입니다 . 인간 은 뇌 의 어느 특정 부분 을 온통 얼굴 데 이타 로 채울 정도 로 얼굴 구분 이 중요 했 나 봅니다 . 우리 가 사람 의 얼굴 을 보 며 느끼 는 감정 들 , 예쁘 다 , 안 예쁘 다 , 잘 생겼 다 , 못생겼 다 … . . 그리고 표정 을 읽 는 능력 들 … . . 그만큼 인간 에겐 얼굴 이 중요 한 것 이 죠 . 성형수술 을 그렇게 원 하 는 이유 도 그렇 구요 . 아무리 외모 지상주의 타파 를 외쳐도 별 수 없 어요 . 우리 는 그렇게 진화 했 으니까요 … . 9 . 마치 며 좀 긴 내용 이 긴 한데 , 현재 까지 뇌 과학 에서 말 하 는 시각 인식 에 대한 얘기 입니다 . 어느 정도 는 과학 적 으로 밝혀져 있 는 것 들 이 고 , 어느 부분 은 아직 가설인 부분 도 있 습니다 . 다시 정리 하 면 , 우리 의 시각 인식 은 눈 의 자극 을 통해 들어오 는 데 이타 를 통해 우리 의 뇌 에 이미 저장 되 어 있 는 시각 데 이타 를 기반 으로 뇌 에서 그리 는 그림 을 인식 하 는 것 이 다 . 그런데 재미있 는 것 은 이게 단지 시각 만 의 메카 니즘 이 아니 라는 것 입니다 . 후각 , 미각 , 촉각 , 청각 모두 비슷 한 메카 니즘 이 죠 . 더 나 아기 우리 의 생각 인식 까지 도 비슷 한 메카 니즘 입니다 . 감각 에 대한 이 메카 니즘 은 불교 의 인식 론 과 관련 되 어 있 고 , 생각 과 인식 에 대한 이 메카 니즘 은 비트 겐 쉬 타인 의 언어 철학 과 관련 되 어 있 습니다 . 이 이야기 는 다음 편 에 꿈 의 이야기 와 함께 다시 써 볼께요 … . .