기자 와 전문가 가 함께 검증 한 경제 예측 ‘ 한국 의 1 인 당 국민 소득 이 오 는 2025 년 세계 3 위 , 2050 년 에 는 미국 에 이 어 2 위 가 된다 ’. 지난해 12 월 골드만 삭스 가 내놓 은 보고서 의 요지 다 . 이 보고서 에 이어 , 월가 에서 한국 경제 에 대한 대표 적 비관론자 로 꼽혔 던 모건 스탠리 의 앤디 시에 이코 노 미스트 도 “ 2005 년 은 중국 도 인도 도 아닌 한국 의 해 다 . 한국 경제 는 선진국 형 으로 성공 적 으로 가 고 있 다 ” 고 칭찬 했 다 . 이 처럼 권위 있 는 유명 외국 기관 들 이 한국 경제 에 대해 잇따라 장밋빛 전망 을 내놓 아 , 1 인 당 소득 2 만 달러 를 지상 과제 로 삼 고 있 는 당사자 인 한국인 들 을 오히려 헷갈리 게 하 고 있 다 . 불과 몇 달 전 만 해도 한국 경제 에 대해 권위 있 는 외국 기관 들 은 대체로 부정 적 이 었 고 “ 수출 만 잘 되 는 나라 ” 라는 비아 냥 도 난무 했 다 . 그러 다 갑자기 한국 경제 를 세계 톱 클래스 의 선진 경제 로 말 하 고 있 다 . 2006 년 새해 를 맞 아 , 골드만 삭스 의 한국 경제 에 대한 시각 을 어떻게 받아들여야 하 는지 , 국내 경제 전문가 들 에게 들 어 봤 다 . 골드만 삭스 는 지난해 12 월 보고서 를 통해 발표 한 미래 의 세계 경제 지도 에서 , 한국 의 경제 규모 ( GDP ) 가 오 는 2025 년 에 는 세계 9 위 로 올라설 것 으로 예측 했 다 . 미국 · 중국 · 일본 · 독일 · 인도 · 영국 · 프랑스 · 러시아 다음 순위 다 . 더 놀라운 것 은 1 인 당 소득 에 대한 전망 이 다 . 2025 년 한국 의 1 인 당 소득 은 5 만 달러 를 넘 어서 , 미국 · 일본 에 이어 세계 3 위 가 되 고 , 2050 년 엔 8 만 1462 달러 로 미국 에 이 어 2 위 가 된다고 예상 하 고 있 다 . 경제 규모 자체 는 중국 · 인도 · 러시아 · 브라질 등 큰 나라 들 에 뒤지 겠 지만 , 실제 생활 수준 은 현재 의 G 7 국가 들 을 모두 제치 고 세계 2 위 가 된다는 것 . 골드만 삭스 는 이 보고서 에서 , 국가 경제 의 성장 동력 을 거시경제 의 안정 성 , 거시경제 의 환경 , 기술 , 인 적 자원 , 정치 환경 등 5 가지 로 나눠 국가 별 성장 환경 점수 ( GES : Growth Environment Score ) 를 산정 하 고 , 한국 을 종합 점수 10 점 만점 에 6 . 9 점 을 주 고 17 위 에 올려 놨다 . 홍콩 ( 4 위 ) · 싱가포르 ( 7 위 ) 에 비해서 는 뒤졌 지만 영국 ( 21 위 ) · 일본 ( 24 위 ) · 프랑스 ( 25 위 ) · 이탈리아 ( 37 위 ) 를 제친 것 에 대해 , 골드만 삭스 자신 도 “ 고무 적 ” 이 라고 평가 했 다 . 또한 한국 을 방글라데시 · 이집트 · 인도네시아 · 이란 · 나이지리아 · 파키스탄 · 필리핀 · 터키 · 베트남 · 멕시코 등 과 함께 ‘ 11 개 차기 경제 대국 후보 ( N - 11 ) ’ 로 분류 했 다 . 경제 협력 개발 기구 ( OECD ) 회원국 인 한국 과 멕시코 는 1 차 조사 에서 빠져 있 다가 , 추후 이례 적 으로 포함 됐 다 . 골드만 삭스 는 “ 다른 N - 11 국가 들 은 현재 의 G 7 을 따라잡 지 못할 것 이 나 , 나이지리아 · 인도네시아 와 함께 한국 은 1 인 당 GDP 에서 이탈리아 와 캐나다 를 추월 할 수 있 을 것 ” 이 라고 전망 했 다 . 아울러 “ 한국 은 견조 한 성장 환경 을 토대 로 잠재 성 장률 수준 의 성장 을 이룩 할 가능 성 이 높 고 , 2020 년 에 는 이탈리아 를 넘어설 것 ” 이 라고 내 다 봤 다 . 다만 , 한국 의 실질 경제 성장 률 이 2005 ∼ 2010 년 연평균 4 . 8 % 에 달하 겠 지만 , 2025 년 이후 에 는 1 % 대 로 떨어질 것 이 며 , 한국 의 경제 활동 가능 인구 가 2010 년 이후 급격히 줄 어 , 미래 성장 의 가장 큰 걸림돌 이 될 것 이 라고 예측 한 것 은 부정 적 인 측면 이 다 . 긍정 론 우천식 한국개발연구원 연구 위원 “ KDI 3 년 전 보고서 와 비슷 , 새로울 것 없 어 ” 골드만 삭스 의 보고서 는 흔히 간과 되 어 왔 던 한국 경제 의 독특 한 위상 을 해외 의 유력 한 연구소 가 명시 적 으로 짚 어 냈 다는 점 에서 그 의의 가 매우 크 지만 , 내용 자체 에 있 어서 는 크 게 새로울 것 이 없 다 . 한국개발연구원 ( KDI ) 은 이미 3 년 전 ‘ 한국 경제 의 발전 전망 과 과제 ’ 라는 보고서 를 통해 , 최근 골드만 삭스 보고서 와 기조 를 같이 하 는 , 보다 구체 적 인 내용 을 발표 한 바 있 다 . 이 보고서 에서 KDI 는 한국 경제 가 향후 10 년 간 5 % 수준 의 성장 을 실현 하 고 , 21 세기 의 새로운 기술 경제 · 사회 패러다임 이 요구 하 는 광범위 한 제도 혁신 ( Institutional Innovations ) 을 이루 어 안정 적 성장기 반 을 구축 할 경우 , 점차 국제 사회 에서 독특 하 고 중대 한 역할 을 수행 해 나갈 수 있 다고 지적 했 다 . 이런 역할 은 세계 경제 의 ‘ 4 대 유력 경제 군 ’ 이 라는 개념 으로 파악 할 수 있 다 . 4 대 유력 경제 군 이 란 현재 ‘ 3 극 ( Triad ) 권 ’ 국가 들 인 미국 · EU · 일본 외 에 한국 과 BRICs 로 구성 되 는 신흥 유력 국가 군 을 지칭 한다 . 특히 한국 은 신흥 유력 군 에 상당 한 경제 규모 를 가지 면서 도 , 이 들 국가 중 3 극권 국가 들 에 매우 근접 한 발전 단계 에 이른 , 매우 독특 한 입장 이 다 . 이러 한 2010 년 대 세계 정치 경제 의 역학 구도 를 감안 한 우리 의 위상 과 역할 은 두 가지 다 . 첫째 는 3 극권 세계 최 선진국 들 과 ( 신흥 유력 군 국가 + 기타 후발 개도국 ) 간 의 ‘ 교량 ( bridge ) 내지 조정자 ’ 역할 이 다 . 즉 이해 당사국 들 을 서로 연계 시키 고 협력 을 유도 하 며 이 를 효과 적 으로 조율 하 는 역할 을 전략 적 으로 발굴 해 가 는 진취 적 국가 , 글로벌 스탠더드 와 지역 적 특수 요인 을 성공 적 으로 융합 해 새로운 국제 질서 형성 에 주요 역할 을 담당 하 는 국가 다 . 둘째 는 아시아 지역 내 에서 가장 역동 적 이 면서 안정 적 인 비즈니스 요충지 로써 , 개방 적 지역주의 를 지향 하 는 아시아 경제 권 의 발전 에 능동 적 인 역할 을 수행 할 것 이 라는 점 이 다 . 회의론 곽수종 삼성 경제 연구소 수석 연구원 “ 각곡 유목 ( 刻 鵠 類 鶩 ) 속 거기 부정 ( 擧 棋 不定 ) 경계 ” 골드만 삭스 가 한국 경제 에 대한 장밋빛 전망 을 내놓 은 것 은 우선 듣 기 에 좋 다 . 외환 위기 와 가계 버블 붕괴 로 만신창이 가 된 한국 경제 가 향후 40 여 년 뒤 , 1 인 당 국민 소득 이 일본 이나 영국 · 프랑스 등 현재 의 선진국 경제 보다 앞선다는 것 은 분명 기분 좋 은 일 이 다 . 그러나 좋 아 할 일 만 은 아닌 것 같 다 . 다음 세 가지 이유 에서 다 . 첫째 , 고령화 문제 가 추 정식 ( GES : Growth Environment Score ) 변수 에 숨 어 있 다 . 이 보고서 는 2050 년 한국 의 총 인구수 를 4522 만 3540 명 으로 보 았 다 . 2005 년 11 월 11 일 현재 의 4725 만 4000 명 에서 4 . 3 % 인구 감소 를 의미 한다 . 인구 감소 에 따른 어부지리 , 즉 과대 계상 문제 가 내재 돼 있 다 . 둘째 , 남북통일 문제 와 관련 한 경제 의 파생 효과 를 추 정식 에 반영 하 지 않 았 다 . GES 식 은 서구 식 경제 발전 모형 으로 , 각 국 별 정치 · 경제 · 사회 적 특성 을 일반 화 하 는 모순 을 포함 하 고 있 다 . 한국 의 GES 점수 를 종합 점수 10 점 만점 에 6 . 9 점 으로 책정 , 세계 170 개국 중 17 위 로 설정 했 다 . 셋째 , GES 점수 추정 에서 점수 산출 은 IT 산업 과 관련 된 항목 에 지나치 게 비중 을 둔 반면 , 그 결과 해석 은 인구수 라는 제약 조건 에 초점 을 맞추 고 있 다 . 13 개 GES 변수 에서 6 개 , 즉 46 % 가 IT 경제 에 비중 을 둔 항목 과 밀접 한 관련 이 있 다 . 반면 , 룩셈부르크 와 홍콩 의 경우 , GES 점수 는 8 . 0 과 7 . 7 로 가장 높 았 으나 , 인구수 가 적 다는 이유 로 , 성장 잠재력 이나 ‘ 주목 받 는 경제 ’ 로서 의 후보 자격 을 부여 하 지 않 고 있 다 . 병 술년 새해 벽 두 , 굳이 모처럼 희망 적 인 유명 외국 기관 의 보고서 에 기뻐하 지 말 것 은 아니 지만 , 각곡 유목 ( 刻 鵠 類 鶩 : 따오기 를 그리 려다 그리 지 못해도 집오리 와 비슷 하 게 는 된다는 뜻 ) 의 화려 함 속 에 , 한국 경제 의 거기 부정 ( 擧 棋 不定 : 바둑 을 두 는데 포석 할 자리 를 결정 하 지 않 고 둔다면 한 집 도 이기 기 어렵 다는 뜻 ) 을 경계 한다 . 경제 예측 . .. 우리 나라 환율 은 앞 으로 800 원대 이하 로 떨어집니다 . 그 말 은 원화 가 강세 가 된다는 개념 으로 우리나라 제품 과 수준 이 급상승 된다는 의미 가 됩니다 . 그러므로 점점 늘어나 는 수출 이득 으로 인한 외환보유고 증가 , 반사 이익 으로 늘 어 가 는 소득 , 원화 강세 로 인한 GDP 상승 등 결국 아무것 도 없 는 나라 에서 세계 경제 를 이끌 거대 한 위치 에 오르 게 됩니다 . 아직 도 대한 민국 을 비관 적 으로 바라보 시 는 분 이 계신지 요 ? 우리 나라 는 지금 완전 한 것 이 아닌 완전 한 경제 모델 을 위해 끊임없이 변화 되 어 져 가 는 과정 가운데 있 답니다 . 좀 더 인내 와 사랑 으로 지켜봐 주 었 으면 합니다 . 우리 나라 것 이 가장 세계 적 이 다 라는 사실 을 속히 증명 하 였으면 합니다 ^^