도 19 a 에서 , VHT - SIGA 2 의 SU 전송 의 PAPR CDF ( cumulative density function ) 결과 들 은 GID 가 모두 1 들 인 경우 ( 플롯 1906 ) 대 AID 가 모두 1 들 인 경우 ( 플롯 1908 ) 대 GID 및 AID 양자 가 모두 1 들 인 경우 ( 플롯 1910 ) 대 AID = 1 인 경우 ( 플롯 1912 ) 대 AID = 3 인 경우 ( 플롯 1914 ) 를 , BPSK 데이터 로부터 의 베이스 라인 PAPR 결과 들 ( 플롯 1902 ) 및 원래 제안 된 VHT - SIGA 1 ( 플롯 1904 ) 을 비교 한다 . AID 가 모두 1 들 인 경우 ( 플롯 1908 ) , CDF 가 오리지널 VHT - SIGA 1 에 대한 베이스 라인 PAPR 결과 ( 플롯 1904 ) 와 거의 동일 하 다는 것 이 관찰 될 수 있 다 . 이것 은 AID 의 플 리핑 ( flipping ) 이 이전 에 추천 되 지 않 은 이유 이 다 . 그러나 , GID 및 AID 양자 가 모두 1 들 인 경우 ( 블롯 1910 ) , PAPR 은 점점 더 악화 되 고 , 특히 , 높 은 PAPR 값 들 이 더 자주 발생 할 수 있 다 . AID = 1 이 거나 ( 도 19 a 의 플롯 1912 ) AID = 3 인 경우 ( 도 19 a 의 플롯 1914 ) 는 오리지널 VHT - SIGA 1 에 대한 베이스 라인 PAPR 결과 ( 도 19 a 의 플롯 1904 ) 로부터 더 많 은 차이 를 만들 지 않 는다 . 도 19 b 에 예시 된 바 와 같이 , 모든 이러 한 상이 한 경우 들 은 VHT - SIGA 2 에 대해 유사 한 PAPR 결과 들 을 제공 한다 .