대선 전망 으로 넘어가 보 자 . 이명박 , 박근혜 두 세력 은 대립 적 공존 관계 인 것 으로 보인다 . 지금 상황 에서 박근혜 가 대권 을 잡 을 가능 성 이 가장 높 은데 이후 두 세력 의 관계 는 어떠 할 것 같 은가 ? 이명박 이 지속 적 으로 박근혜 세력 을 제거 하 기 위해서 온갖 수 를 다 썼 다 . 세종 시도 박근혜 고립 시키 려고 한 것 이 고 . 정운찬 , 김태호 꺼낸 것 도 박근혜 고립 이 목적 이 었 다 . 정운찬 은 세 종시 제안 하 고 김태호 는 세대 교체 용 이 었 고 . 작년 연말 에 돈 봉투 , 디 도스 사건 터졌 을 때 다 들 그 배경 을 석연 치 않 게 생각 했 다 . 청와대 에서 분명 미리 알 고 있 었 을 텐데 , 그때 서로 갈라서 자는 말 이 나왔 다 . 한때 한나라당 중진 이 판 을 새로 짜 겠 다고 나 에게 찾아온 적 도 있 었 다 . 난 정신 차리 라고 했 다 . 이명박 이 박근혜 를 압박 한 부분 중 에서 보다 결정 적 인 것 은 , 기사회생 으로 당선 된 오세훈 을 말 도 안 되 는 무상급식 정도 의 이슈 로 팽 하 고 박원순 을 당선 시키 게 한 것 도 있 다 . 그것 도 이명박 의 의도 다 . 박근혜 를 보궐 선거 에 끌 여 들여서 지 게 만들 목적 이 었 다 . 박근혜 가 지방 8 개 라도 당선 시켜서 무사 했 지 만약 지방 에서 몇 군데 라도 더 졌으면 두 세력 은 갈라섰 을 것 이 다 . 총선 전 안철수 창 당설 도 그 배경 과 무관 하 지 않 다 . 오세훈 이 시장 자리 까지 팽개치 면서 공작 을 했 다 . 물론 일시 적 인 것 이 겠 지만 총선 과정 에서 이명박 과 박근혜 가 손잡 았 다 . 언제 깨 질 것 인가 는 명박 의 선택 이 다 . 이명박 은 정권 재 창출 에 확신 을 가지 고 있 지만 그게 꼭 박근혜 는 아닐 것 이 다 . 이해관계 에 따른 일시 적 공존 이 고 언제 깨질지 의 문제 다 . 이명박 은 정권 재 창출 을 확신 한다 . 지금 와서 이명박 이 도와 줘서 박근혜 가 당선 이 되 었 을 때 , 박 이 그간 이명박 이 저지른 일 에 대해서 그냥 넘어가 겠 는가 . 이명박 은 박근혜 를 못 믿 는다 . 둘 이 여러 번 독대 를 했 음 에 도 서로 불신 하 고 있 다 . 그건 성향 의 문제 이 기 도 하 다 . 만약 박근혜 가 남자 였 다면 이명박 은 어떻게 든 확신 을 받 으려고 했 을 거 다 . 하지만 박근혜 는 여자 고 여자 중 에서 도 굉장히 접근 하 기 어려운 스타일 이 다 . 숱한 시행착오 를 겪 고 도 안 됐 다 . 박근혜 입장 에서 는 2007 년 대선 에서 대권 을 강탈 당했 다고 생각 하 고 있 을 거 다 . 경선 사기 를 당해서 강탈 당했 다고 . 최시중 도 여론 조사 운운 하 며 자 뻑 하 지 않 았 나 . 지금 도 집권 이후 죽이 려고 하 고 있 다고 생각 하 고 있 을 것 이 다 . 안철수 를 내세워서 . 그러 기 때문 에 이명박 이 지금 와서 박근혜 손 들 어 준다고 해도 마냥 고마워 하 지 않 을 것 이 고 결국 견디 지 못한 어떤 사람 이 먼저 칼 을 뽑 는가 에 달려 있 다 . 범 새 누리 당 의 대권 전망 은 어떠 하 며 만약 정권 을 잡 는다면 어떤 식 일까 ? 이번 총선 에서 새 누리 당 은 별로 변화 한 것 도 없 고 그냥 자기 들 수준 만큼 한 거 다 . 외형 상 복지 라는 옷 을 어설프 게 입 었 다 . 맞춤식 복지 나 경제 정의 도 어설프 게 보인다 . 그런데 원조 복지 운운 했 던 야권 이 몰락 을 자초 했 고 서민 보수 층 은 이래도 저래도 믿 을 수 없 는 정치 세력 중 ‘ 그나마 박근혜 가 낫 다 ’ 라고 선택 한 것 이 다 . 결국 새 누리 당 은 세대 교체 가 안 됐 다는 게 핵심 이 다 . 거기 서 전망 이 나온다 . 있 는 사람 내보냈 지만 새로 들어온 사람 들 이 별거 아니 다 . 개혁 은 결국 사람 이 하 는 건데 정권 을 잡 는다 하 더라도 전망 은 뻔하 지 않 겠 나 . 이번 당선인 들 보 면 개혁 은 힘들 것 이 다 . 기존 스타일 의 연장 이 란 말 인가 ? 오히려 앞 으로 당 은 더 무력 화 될 거 다 . 개혁 이 있 다 하 더라도 박근혜 의 개인플레이 에 의존 하 는 것 일 것 이 다 . 박정희 도 시대 에 맞 지 않 게 의료 보험 도 했 다 . 상명 하 달식 으로 . 그런 식 으로 사회 가 점프 하 기 도 하 지만 여권 체질 로 보 면 정당 에서 조직 적 으로 개혁 하 는 것 은 기대 하 기 힘들 다 . 이번 대선 의 최대 변수 인 안철수 가 있 는데 안철수 는 대선 출마 선언 을 언제 할 것 같 고 또 어떤 식 으로 진행 될 것 같 나 ? 안철수 는 가급적 이 면 출마 선언 을 최대한 늦출 거 다 . 민주당 이 대선 경선 을 9 월 말 이나 10 월 초 에 할 것 같 다 . 안철수 가 민주당 에 입당 안 한다는 건 확정 된 건데 . .. 절대 안 들어간다 . 안철수 뒤 에 엠 비 가 있 는 건 내 가 볼 때 확실 한데 우리 의 테크 니 션 인 엠 비 가 민주당 을 선택 하 실 리 가 없 다 . 안철수 는 지금 언어 의 유희 를 하 고 있 다고 보 는데 , 출마 선언 이 아닌 자신 의 정치 참여 결심 을 굳혀 가 고 있 다 . .. 라는 식 으로 말 하 고 있 다 . 정치 참여 가 대선 을 말 하 는 것 이 냐 하 면 또 그것 도 말장난 으로 시간 을 최대한 끌 고 나갈 거 다 . 안철수 가 대선 후보 출마 선언 을 늦추 는 것 은 한 마디 로 검증 때문 에 겁 이 나 서 그런 거 다 . 안철수 는 이미 벌써 9 개월 째 시간 을 끌 고 있 다 . 그렇게 계속 하 면 일각 에서 는 간 철수 니 하 며 짜증 난다고 역풍 이 일 수 도 있 지 않 나 ? 그렇 다고 하 더라고 어차피 안철수 의 정체 성 은 야권 후보 로 세팅 되 어 있 다 . 그런 역풍 이 라고 해 봐야 야당 이 안철수 를 정면 으로 비판 하 지 않 는 한 이런 저런 잡음 수준 밖에 안 된다 . 안철수 에 대해 새 누리 당 은 제정신 이 아니 고 . . 민주당 이 냐 제 3 당 이 냐 가 아직 논란 이 되 고 있 는데 ? 안철수 가 공식 출마 선언 을 하 기 전 에 도 유사 정치 조직 이 먼저 생길 수 있 다 . 물론 그 조직 도 안철수 와 먼저 교감 이 있 고 나 서 야 가능 할 것 이 다 . 안철수 가 저러 다가 지 지 도 관리 도 안 되 고 어느 순간 추락 하 면 마지막 에 국민 들 이 생각 하 는 것 과 전혀 다른 선택 을 할 수 도 있 다 . 출마 를 사실상 포기 하 면서 여권 후보 를 지지 한다거나 . .. 민주당 과 끊임없이 단일 화 협상 을 하 다가 막판 에 포기 해 버리 는 경우 도 생각 해 볼 수 이 있 다 . 그럼 그것 도 결국 야권 표 분산 현상 이 되 는 것 이 다 . 순수 한 야당 의 후보 가 되 는 경우 는 안철수 뒤 에 누가 있 는가 를 생각 해야 한다 . 마지막 에 이명박 이 힘 빠지 면 안철수 는 자신 의 판단 과 선택 을 할 수 있 지 않 겠 냐 라고 생각 할 수 도 있 지만 그것 은 이명박 이 허용 하 지 않 을 것 이 다 . 그런 면 에서 는 이명박 이 안철수 보다 훨씬 더 우월 한 위치 에 있 다 . 그리고 단지 민주당 쪽 만 생각 해서 는 안 되 고 여야 당 에 여러 가지 폭풍 이 몰아치 면서 변화 가 발생 하 는 상황 이 올 것 인가 도 좀 봐야 되 는 문제 다 . 친 노 수사 가 본격 화 되 는 거 라든지 정치 권 비자금 수사 라든지 , 공안 사건 , 비리 사건 이 통진 당 쪽 에서 터질 거 라고 본다 . 김재연 , 이석기 가 어리석 은 결정 을 했 다 . 저쪽 에서 는 두 사람 이 의원 직 을 안 던질 거 라고 보 고 판 을 짠 거 다 . 굉장히 큰 문제 가 터질 수 도 있 다 . 이번 대선 의 소위 관전 포인트 는 ? 이명박 의 의도 다 . 지금 이명박 은 자신 의 파워 를 전혀 잃 지 않 고 있 고 초기 에 광우병 파동 에 시달릴 때 보다 더 강해졌 다 . 그간 크 고 작 은 실패 를 거듭 하 면서 노하우 가 쌓였 다 . 거기 에 대해 박근혜 세력 의 독자 성 은 없 는 건가 ? 박근혜 혼자 다 하 는 보컬 만 있 는 밴드 라고 할 수 있 다 . 세력 이 랄 것 이 없 다 . 박근혜 의 미스테리 한 내공 에 대한 의견 은 ? 한마디 로 부작위 에 의한 내공 이 다 . 가급적 이 면 덜 움직이 고 여론 에 따라가 는 . .. 그런데 부작위 의 내공 도 저 정도 레벨 이 면 어떤 경지 다 . 박근혜 가 사라지 면 친 박 세력 도 없 어 질 거 다 . 그래서 사실 친 박 세력 은 세력 이 라고 할 수 도 없 다 . 우리 사회 의 기득 권 세력 이 박근혜 를 두려워하 는 부분 이 있 다고 본다 . 예 를 들 어 박정희 때 를 생각 해 보 면 기득 권 층 이 권력 의 덕 도 많이 봤 지만 권력 의 말 한마디 에 해체 될 수 도 있 었 다 . 박 이 되 면 재벌 들 이 딜레마 가 생긴다 . 권력 이 다시 재벌 위 에 올라가 는 게 아닌가 라는 두려움 이 없 지 않 을 것 이 다 . 조중동 이 박근혜 에 대해서 는 정신 분열증 적 행태 를 보인다 . 그 들 은 자기 들 이 만만 하 게 주무를 수 있 는 보수 로 가장 한 이 해결 사체 를 원한다 . 이명박 세력 은 보수 세력 이 아니 라 이 해결 사체 다 . 그 들 은 이념 이 없 다 . 그 에 비해 박근혜 는 과거 의 리더 쉽 으로 복귀 . .. 라는 두려움 이 있 는 것 이 다 . 그것 이 그 들 로 하여금 딜레마 를 느끼 게 만든 다 . 오히려 조중동 은 안철수 를 원할 수 도 있 다 . ‘ 경제 는 진보 안 보 는 보수 ’ 가 안철수 의 정체 성 을 나타내 는 말 이 라고 할 수 있 는데 오히려 우리 나라 전통 적 인 이 해결 사체 는 안철수 를 원할 수 있 다고 본다 . 그 들 입장 에선 쉬워 보이 는 엠 비 가 되 었 어도 고생 은 했 다 . 중간 에 왔 다 갔 다 하 는 건 들 이 더 복잡 했 을 수 도 있 다 . 그런데 안철수 는 약점 몇 개 만 잡 고 있 으면 훨씬 더 만만 할 수 있 다 . 그런 의미 에서 보수 언론 은 박근혜 에 대해 분열증 적 인 태도 를 보이 는 것 이 다 . 재벌 과 조중동 이 안 을 본격 적 으로 안 까 는 것 은 다 이유 가 있 다 . 그럼 이명박 지지 세력 과 박근혜 지지 세력 이 본질 적 으로 다른 부분 은 뭔가 ? 박근혜 세력 이 전통 적 인 의미 에서 우리 나라 의 진짜 기득 권 세력 이 라고 할 수 있 나 ? 한국 의 전통 적 정치 결사 체 는 과거 에 상도동 , 동교동 이 라고 할 수 있 다 . 나머지 는 이 해결 사체 인데 친 노도 전통 적 인 정치 결사 체 는 아니 다 . 노통 이 대통령 되 는 과정 에서 형성 된 것 이 지 . 그 이후 에 기성 정치인 들 중 에서 친 박이 라는 부분 을 보 는 건데 한마디 로 친 이 쪽 에서 는 박근혜 만 없 어 지 면 친 박 은 없 다고 보 고 있 다 . 과거 에 노통 이 되 고 나 서 동교동 이나 호남 세력 이 당 이 분열 되 고 야당 으로 떨어지 면서 그때 정치 중심 에 있 었 던 동교동 사람 들 이 대부분 정치 를 그만두 게 되 었 다 . 그때 그 사람 들 이 느낀 것 이 많 을 것 이 다 . 여야 상관없이 내 가 속한 계파 가 당내 주도 권 을 잡 는 것 이 정권 창출 만큼 더 중요 하 다는 것 . 정권 을 잡 아도 그 속 에서 내 가 잘 나가 야지 내 가 비 주류 에 속해 있 으면 자신 이 속한 당 이 정권 을 잡 아도 나 를 죽이 려고 할 것 이 다 . 지금 친 이 가 생각 할 때 지금 보 면 임태희 정도 가 ' 박근혜 는 킹 메이커 를 하 라 ' 말 을 하 는 . . 남 들 이 보 면 상상 이 안 가 는 이야기 를 했 고 엊그제 친 이 삼 인방 이 모여서 ‘ 오픈 프라이머리 안 하 면 보이콧 하 겠 다 ’ 라고 했 다 . 박근혜 는 소통 이 안 된다 . . 독단 적 이 다 . . 독재 적 이 다 . . 온갖 이야기 를 다 했 다 . 박근혜 가 대통령 이 된다고 가정 했 을 때 그 사람 들 이 정치 하 기 힘들 수 도 있 지 않 겠 나 . 원래 정치 보복 은 야당 에 도 하 지만 여당 에 도 한다 . 만약 야당 이 됐 을 때 새 누리 당 권력 은 누가 잡 겠 나 . 친 이 가 잡 겠 나 , 친 박이 잡 겠 나 . 과연 친 박이 라는 게 박근혜 낙선 이후 에 도 정치 세력 으로 유지 될 수 있 겠 느냐는 측면 에서 보 면 된다 . 물론 최근 친 박이 총선 승리 후 보이 고 있 는 모습 은 기득 권 세력 이 라고 할 만 은 하 다 . 전통 적 친 박이 었 던 유승민 이 최근 박근혜 를 비판 한 것 도 그런 맥락 에서 봐야 하나 ? 둘 은 성격 적 트러블 때문 에 그런 걸로 보 고 있 다 . 아무튼 내 가 보 기 에 는 친 이 가 절대 박근혜 를 순순히 대선 당선 으로 이끌 지 않 을 것 이 다 . 이명박 도 마찬가지 일 것 이 다 . 박근혜 에서 딜 이 들어올 정도 까지 압박 을 한다는 건가 ? 대통령 이 되 고 나 면 그래봐야 괘심 죄 만 늘어나 지 그런 계산 은 무 의미 하 다 . 아예 도와 주 려면 총선 때 부터 도와 줬 어야 했 다 . 이런 판단 을 잘못 해서 신세 조진 사람 몇 있 다 . 박세일 같 은 경우 당 이 만들 어 질 거 라고 보 고 , 물론 안철수 도 올 거 라고 보 고 , 선발대 로 나가 서 아지트 를 만들 고 있 었 는데 어느 순간 엠 비 가 거둬 버리 니 사석 작전 으로 내 몰려 정치 적 미아 가 되 어 버렸 다 . 정치 가 그런 거 다 . 그런데 박세일 정도 야 바둑판 사석 취급 당할 수 있 지만 예 를 들 어 정몽준 은 그렇 겠 느냐 . 대 기업 재벌 회장 이 고 그런 사람 이 자기 걸 모두 걸 고 그러 겠 느냐 . 최고 의 생명력 을 자랑 하 는 이재오 , 김문수 도 사석 취급 은 안 받 을 거 다 . 일차 적 으로 자기 들 나름 대로 카드 가 있 다 . MB 와 교감 없이 저렇게 할 사람 들 이 아니 다 . 임태희 를 보 면 잘 알 수 있 다 . 임태희 는 항간 에 손금 이 없 는 사람 , 물 밑 비서 실장 이 라고 들 하 는데 . 엠 비 가 물 위 로 는 나오 지 않 지만 가끔 씩 친 이 가 친 박 공격 할 때 마다 나오 는 반응 봐라 . ‘ 해도 해도 너무 하네 ’ 라는 말 이 익명 으로 나온다 . 그게 이명박 에게 하 는 말 이 다 . 이명박 은 구체 적 으로 이번 대선 에서 뭘 어떻게 하 겠 다는 건가 ? 이명박 트랩 의 성격 을 보 자 . 이명박 트랩 은 인물 위주 가 아니 다 . 그리고 새로운 인물 을 찾 기 엔 이미 늦 었 다고 본다 . 한때 는 사람 들 이 안철수 를 끌 고 가 다가 새로운 인물 이 나올 거 라고 전망 하 기 도 했 다 . 한국 정치 의 역사 는 배신 의 역사 다 . 노통 과 엠 비도 노통 퇴임 취임 무렵 화기애애 했 는데 광우병 , 강연회 로 깨졌 다 . 현직 이 전직 을 척결 하 지 않 는 정치 는 한국 에 없 었 다 . 아무리 엠 비 가 밀어주 더라도 제도 적 으로 시스템 화 해 놓 고 넘기 지 않 고 는 ‘ 나중 에 내목 에 칼 이 들어올 거 다 ’ 라는 것 을 엠 비 가 모를 리 없 다 . 시스템 화 시켜 놓 고 정계 개편 을 시도 할 가능 성 이 있 다 . 대선 이 있 는 해 에 친 이주자 세 명 이 분권 적 개헌 발언 을 왜 했 겠 나 . 민주당 원내대표 하 던 양반 도 DJ 는 대통령 제 가 소신 이 었 지만 자기 소신 은 분권 적 개헌 이 라고 했 다 . 그리고 정치 권 필드 에 동원 가능 한 대중 을 거느리 고 있 는 유이 한 집단 이 친 노와 진보 다 . 나중 에 이명박 을 체포 하 자고 할 사람 들 은 친 노와 진보 두 세력 이 다 . 그래서 지금 살금살금 친 노 세력 에 대한 조사 가 많이 진행 되 었 다 . 그런데 친 노 가 여기 에 대해 대응 을 안 하 고 있 다 . 종북 주사 문제 로 대응 한다고 하 는데 오히려 이것 이 지금 정치 중심 이슈 다 . 통진 당 두 사람 이 사퇴 를 두 고 사상 커밍아웃 하 라는 말 이 잘 안 먹히 기 때문 에 우회 를 해서 공안 사건 이나 비리 사건 으로 전환 시킬 수 있 다는 예상 도 할 수 있 다 . 한국 사회 의 패턴 이 기본 적 으로 그래왔 다 . 대선 틀 을 파괴 하 려는 시도 도 있 을 것 이 다 . 쉽 진 않 겠 지만 안철수 가 단일 화 로 야당 후보 되 고 집권 했 을 때 그냥 은 곤란 하 다 . .. 대선 일 년 차 에 개헌 을 하 겠 다 . .. 국회의원 도 갈라 먹 고 뽑 겠 다 . . 고 합의 하 는 세력 끼리 모여라 . . 라고 할 수 도 있 겠 지만 관성 의 법칙 상 아무리 계획 을 짜 도 이런 일 이 잘 되 지 는 않 을 것 이 다 . 들 어 보 면 야권 은 거의 대선 을 포기 했 다는 느낌 까지 든다 . 그렇게 는 안 본다 . 10 년 집권 을 해 봐서 얼마나 여권 이 좋 은지 다 알 고 있 다 . 온갖 노력 을 끝없이 할 것 이 다 . 상상력 이 부족 해서 탈 이 지 . 야권 이 아무런 전략 도 없 고 대중 적 감도 떨어지 는 것 은 확실히 문제 다 . 구시대 적 야권 정치 지도자 행태 가 무너지 고 있 는데 야권 정치 주자 들 이 비전 제시 를 못 하 고 있 다 . 문제 는 모로 가 든 어디 로 가 든 수단 방법 가리 지 않 고 야당 이 정치 공학 적 테크닉 을 동원 해서 꼭 이기 겠 다고 하 면 대선 에서 진다 . 누누이 이야기 하 지만 경제 가 바탕 에 깔려 있 을 때 국민 들 대다수 의 선택 은 무조건 바꿔 보 자는 것 이 일반 적 이 다 . 유럽 도 바꿔 보 자는 것 이 지금 대세 고 미국 도 롬 니 가 되 지 말 라는 법 이 없 다 . 결국 경제 아닌가 . 여권 이 영남 과 호남 에서 투표 합산 해 보 면 불과 20 ~ 30 만 표 이긴다 . 수도 권 이 결정 하 는 건데 대선 결과 는 쉽 게 판단 할 수 없 다 . 누가 나와도 막판 가 면 서로 결집 되 는 데 2007 년 처럼 무 기력 하 지 는 않 을 것 같 다 . 지난번 대선 은 노무현 정권 에 대한 반 작용 도 크 지 않 았 나 ? 지금 은 그 당시 와 는 다르 다 . 이명박 실정 에 대한 반 작용 으로 야권 에 표 가 가 는 건 너무 기대 해서 는 안 된다 . 야당 도 문제 가 많 았 기 때문 에 그렇 다 . 이명박 도 그 부분 을 계속 물 고 늘어질 것 이 다 . 그리고 박근혜 가 이명박 과 분리 효과 를 국민 들 에게 잘 심 어 놓 았 다 . 시골 할머니 들 도 이명박 과 박근혜 가 사이 가 안 좋 은 걸 안다 . 그래서 이명박 실정 이 계속 되 어도 야권 으로 반드시 가 지 않 는다 . 문제 는 경제 다 . 현재 정도 로 경제 가 유지 되 면 모르 겠 지만 수출 등 하반기 에 문제 가 생기 면 , 그리고 유럽 중국 쪽 문제 가 겹치 면 , 중국 이 경착륙 하 고 자본 시장 이 흔들려서 외화 유출 되 고 환율 이 올라가 는 사태 가 벌어지 면 패닉 현상 이 가시 화 될 것 이 고 대선 에 영향 을 미칠 것 이 다 . 여권 은 신뢰 를 택할 것 이 라고 보 고 있 는데 상황 이 통제 불능 이 될 수 도 있 다 . [ 출처 ] 박봉 팔 닷컴 - http : / / www . parkbongpal . com / bbs / board . php ? bo _ table = B 01 & wr _ id = 205154