n =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 상임 감사 </ td >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 1999 . 11 . 26 . ~ 2005 . 8 . 24 . </ td ></ tr >< tr >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 4 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 피 고 4 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 ">( 비등기 ) 이사 </ td >< td align =" LEFT " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 2008 . 8 . 28 . ~ 2010 . 9 . 3 . </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 
 다 ) 소외 1 은 이 사건 소송 계속 중 이 던 2016 . 2 . 25 . 사망 하 여 처 소외 2 , 자녀 들 인 피고 1 . 의 가 , 피 고 1 . 의 나 , 피 고 1 . 의 다가 상속인 으로서 소송 을 수계 하 였 는데 , 소외 2 가 2016 . 9 . 6 . 사망 하 여 피 고 1 . 의 가 , 피 고 1 . 의 나 , 피 고 1 . 의 다 가 다시 소외 2 에 대한 소송 을 수계 하 였 다 . 한 편 피 고 1 . 의 가 , 피 고 1 . 의 나 , 피 고 1 . 의 다 , 소외 2 는 2016 . 5 . 23 . 서울 가정 법원 2016 느 단 50894 호 로 상속 한 정승 인 신고 를 하 였 고 , 위 신고 는 2016 . 11 . 3 . 수리 되 었 다 . 
 라 ) 관련 규정 
 ( 1 ) 대출 관련 규정 
 상호저축은행 은 구 상호 저축 은 행법 ( 2010 . 3 . 22 . 법률 제 10175 호 로 개정 되 기 전 의 것 , 이하 같 다 ) 제 12 조 , 구 상호 저축 은 행법 시행령 ( 2008 . 7 . 29 . 대통령령 제 20653 호 로 개정 되 기 전 의 것 , 이하 같 다 ) 제 9 조 , 상호 저축 은 행업 감독 규정 ( 금융 위원회 고시 제 2008 - 8 호 ) 등 에 따라 , 개별 차주 에 대하 여 자기 자본 의 100 분 의 20 을 초과 하 는 신용 공여 를 할 수 없 고 , 위 신용 공여 한도 를 초과 하 게 되 는 경우 에 는 그 한도 를 초과 하 게 된 날 부터 1 년 이내 에 규정 에 따른 한도 에 적합 하 도록 하 여야 한다 . 
 또한 상호저축은행 은 상호 저축 은 행업 감독 규정 제 2 조 , 상호저축은행 표준 업무 방법 서 제 2 조 , 상호저축은행 표준 대출 규정 제 3 조 , 제 4 조 , 제 5 조 , 제 8 조 , 제 27 조 등 에 따라 , 대출 을 취급 함 에 있 어 차주 의 신용 상태 및 상환 능력 , 자금 의 용도 등 을 고려 하 여 대출 의 건전 성 및 수익 성 을 유지 할 수 있 어야 하 고 , 담보 를 취득 하 거나 채무자 의 사업 성 , 수익 성 , 자산 , 신용 상태 등 을 종합 적 으로 검토 하 여 채권 회수 에 지장 이 없 다고 인정 되 는 자 에 대하 여 신용 으로 취급 할 수 있 으며 , 담보 범위 내 대출 의 경우 외 에 는 연대 보증인 을 세워야 하 고 , 채무자 및 보증인 에 대하 여 는 재산 , 신용 및 사업 실태 를 조사 하 여야 한다 . 
 ( 2 ) 담보 부동산 유입 취득 관련 규정 
 상호저축은행 은 구 상호 저축 은 행법 제 18 조 의 2 , 연체 급부금 및 연체 대출금 관리 규정 제 24 조 , 금융 감독원 지도 기준 등 에 따라 , 부실 채권 회수 등 부득이 한 경우 에 만 비 업무 용 부동산 을 취득 할 수 있 고 , 담보물 을 취득 할 경우 에 도 BIS 비율 하락 및 손실 발생 을 은폐 할 목적 으로 시가 보다 과도 하 게 높 은 가격 으로 유입 취득 하 여서는 아니 된다 . 
 [ 인정 근거 ] 다툼 없 는 사실 , 갑 제 28 호 증 의 1 , 2 , 3 , 을 가 제 2 호 증 의 1 , 2 의 각 기재 , 변론 전체 의 취지 
 2 . 원고 의 주장 
 가 . 피 고 1 . 의 가 , 피 고 1 . 의 나 , 피 고 1 . 의 다의 손해 배상 책임 
 피 고 1 . 의 가 , 피 고 1 . 의 나 , 피 고 1 . 의 다의 피상속인 망 소외 1 은 서울 상호저축은행 의 대표 이사 로 재직 당시 주식회사 케미 칼 알 투유 ( 이하 회사 명 을 지칭 함 에 있 어 ‘ 주식회사 ’ 는 생략 한다 ) 소외 5 , 투모 로 아스 콘 , 태성 실리 커 에 대하 여 대출 을 하 면서 각 개별 차주 신용 공여 한도 를 초과 하 였 고 , 신용 조사 를 소홀히 하 였으며 채권 보전 조치 를 제대로 취하 지 아니하 였으며 , PF 대출 을 취급 함 에 있 어서 신용 조사 를 소홀히 하 고 , 채권 보전 조치 를 제대로 취하 지 아니하 였으며 , 사업 타당 성 검토 를 소홀히 함 으로써 , 서울 상호저축은행 은 케미 칼 알 투유 에 대한 부당 대출 로 인하 여 미 회수 된 대출원 금 8 억 4 , 200 만 원 , 소외 5 에 대한 부당 대출 로 인하 여 미 회수 된 대출원 금 55 억 5 , 000 만 원 , 투모 로 아스 콘 에 대한 부당 대출 로 인하 여 미 회수 된 대출원 금 11 억