생각 에 관한 생각 프로젝트 ( 마이클 루이스 , 김영사 , 20180913 ) 이 책 《 생각 에 관한 생각 프로젝트 , 원제 : The Undoing Project 》 는 행동 경제학 의 창시자 라고 할 수 있 는 대니얼 카너먼 과 아모스 트 버스 키 라는 두 위대 한 작가 가 공동 저술 한 《 생각 에 관한 생각 》 이 어떻게 저술 되 었 고 , 행동 경제학 이 어떻게 탄생 되 었 는지 에 대한 에피소드 와 이론 이 탄생 하 게 된 배경 과 과정 을 아주 상세 하 게 서술 하 고 있 다 . 《 생각 에 관한 생각 》 이 행동 경제학 의 ‘ 바이블 ’ 이 라면 , 《 생각 에 관한 생각 프로젝트 》 는 이를테면 행동 경제학 의 ‘ 창세기 ’ 라는 출판사 의 카피 라이트 가 그대로 맞 는 문구 다 . 행동 경제학 은 심리 와 경제 를 접목 한 학문 인데 인간 이 완전히 합리 적 일 수 없 다는 개념 으로 제한 된 합리 성 을 가정 으로 경제 적 의사 결정 에서 감정 과 맥락 의 중요 성 을 강조 하 며 , 인간 의 심리 와 경제 활동 사이 의 연결 고리 를 탐구 하 는 학문 이 다 . 일반 주류 경제학 이 소비 , 생산 , 투자 등 에서 인간 의 합리 적 인 의사 결정 을 통해서 파레토 최적 의 상태 를 달성 한다는 가정 과 많이 다르 지만 전체 적 인 전제 는 주류 경제학 의 프레임 을 이용 하 고 있 는 것 같 다 . 인간 을 편향 에 빠뜨리 는 머릿속 속임수 로 인해 모든 판단 과 결정 에 는 ‘ 이성 ’ 과 ‘ 합리 성 ’ 이 아니 라 ‘ 심리 ’ 와 ‘ 감정 ’ 이 지대 한 영향 을 끼친다는 사실 을 적시 하 고 있 다 . 마치 그렇게 타고난 듯이 우리 는 끊임없이 오류 에 빠지 고 변함없이 수많 은 실수 를 반복 해서 저지른다 . 하지만 기존 주류 경제학 의 관점 에서 보 면 , 인간 이 설사 실수 를 반복 하 더라도 인간 본성 은 오류 와 거리 가 멀 다 . 본래 인간 은 합리 적 이 고 이성 적 으로 판단 하 고 행동 한다는 단정 위 에 경제학 이 서 있 기 때문 이 다 . 우리 가 일상 적 으로 경험 하 는 비합리 적 행위 를 잘 돌아가 던 인간 의 사고 체계 가 어쩌다 발생 시키 는 ‘ 버그 ’ 쯤 으로 치부 해 버리 고 마 는 것 이 다 . 그러나 이런 인식 이야말로 전통 경제학 이 얼마나 현실 과 동떨어져 있 는지 를 단 적 으로 보여준다 . 인간 은 체계 적 으로 오류 에 빠진다는 “ 체계 적 편향 ” 은 우리 의 머리 가 확률 법칙 을 , 경험 을 바탕 으로 한 짐작 법칙 으로 대체 하 기 때문 이 다 . 통계 논리 로 해결 할 수 있 는 문제 를 보 고 도 경험 과 감정 에 의존 해 판단 한다는 것 이 며 복권 과 보험 문제 역시 계산 과 계획 의 결과 라기 보다 는 감정 과 마음 의 문제 라는 것 이 다 . 또한 사람 들 은 어떤 일 이 머릿속 에 쉽 게 떠오를 수록 , 그러니까 회상 이 용이 할수록 , 그 일 이 일어날 가능 성 을 더 크 게 본다 . 어떤 사실 이나 사건 이 최근 에 일어났 거나 유독 생생 하 다면 , 회상 하 기 가 쉽 고 따라서 판단 에서 부당 하 게 높 은 비중 이 부여 된다 . 예 를 들 어 , 고속 도로 에서 차 를 몰 다 끔찍 한 자동차 사고 를 목격 하 면 사람 들 은 즉시 속도 를 늦춘다 . 교통사고 발생 확률 에 대한 생각 이 바뀐 탓 이 다 . 하지만 교통사고 발생 확률 은 사고 목격 전 이나 후 나 다름 이 없 다 . 카너먼 과 트 버스 키는 이러 한 어림짐작 을 ‘ 회상 용이성 어림짐작 ( heuristic ) ’ 이라고 불렀 다 . 또한 트 버스 키 와 카너먼 의 ‘ 전망 이론 ’ 에 따르 면 , 우리 는 기댓값 보다 는 ‘ 손실 이 냐 이익 이 냐 ’ 에 민감 하 게 반응 하 는 심리 와 감정 에 따라 행동 한다 . 사람 들 은 가망 없 는 이익 을 추구 하 느라 위험 을 추구 하 고 손실 이 생길 확률 이 극히 낮 은데 도 위험 을 회피 한다 . 복권 과 보험 이 팔리 는 이유 이 기 도 하 다는 것 이 다 . 인간 정신 은 완벽 하 게 만들 어 진 도구 라기 보다 대응 기제 에 가깝 다 . 뇌 는 대충 말 하 면 확실 성 을 최대한 제공 하 도록 만들 어 진 것 으로 주어진 상황 에서 모든 불 확실 성 을 표현 하 기 보다 주어진 해석 에 가장 잘 어울리 는 경우 를 찾 도록 만들 어 진 것 이 라고 본다 . 인간 은 짐작 법칙 을 이용 해 불 확실 한 상황 에 훌륭히 대처 한다 . 하지만 짐작 법칙 이 제대로 작동 하 지 않 는 때 도 있 는데 , 이때 발생 하 는 실수 는 그 자체 로 흥미 로울 뿐 아니 라 정신 이 어떤 식 으로 작동 하 는지 도 잘 보여준다 . 성향 이 극 과 극인 두 사람 이 1969 년 봄 히브리 대학 한 강의실 에서 만나 서 이후 학계 에서 손꼽히 는 훌륭 한 공동 연구자 로 단짝 이 되 었 고 그 결과물 인 [ 생각 에 관한 생각 ] 을 펴낸 과정 을 아주 소상 하 지만 지루 하 게 이야기 를 풀 어 가 고 있 어서 정작 행동 경제학 에 대한 유효 적절 한 내용 을 찾아내 기 는 힘들 었 다 . [ 생각 에 관한 생각 ] 을 읽 어 본 독자 이 고 행동 경제학 에 대한 기초 지식 이 있 는 사람 이 라면 흥미 를 느낄 내용 도 가끔 나오 지만 스토리 전개 를 너무 지루 하 다고 할 정도 로 질질 끌어가 고 있 어서 보통 의 인내심 으로 독파 하 기 가 힘든 책 이 다 . 행동 경제학 이 기존 경제학 에 심리 적 인 요인 을 가미 해 감정 과 비합리성 이 라는 요인 을 추가 해서 사람 들 의 행동 패턴 과 경제 상황 을 분석 하 고는 있 다지만 결국 자본주의 주류 경제학 에서 의 분석 틀 을 못 벗어나 고 있 고 , 어쩌면 심리 나 감정 분야 에 까지 고전 경제학 적 이론 을 접목 시키 는 것 이 아닌가 하 는 의구심 도 들 기 도 한다 . 공유 하 기 글 요소