신 자유주의 금융 세계 화 와 한국 경제 의 위기 자동차 미국 의 금융 위기 와 고유 가 가 2009 년 이후 까지 지속 된다면 한국 경제 의 구조 적 위기 가능 성 은 매우 높 아 진다 . 사진 더 보 기 ⓒ 월간 말 ●●● 한국 경제 에 먹구름 이 잔뜩 끼 어 있 다 . 물가 는 오르 고 고용 은 별로 늘어나 지 않 고 있 으며 소비 는 침체 하 고 있 다 . 지난 7 월 소비자 물가 는 전년 동월 대비 5 . 9 % 가 올라 1998 년 11 월 ( 6 . 8 %) 이후 9 년 7 개월 만 에 가장 높 은 수준 을 나타냈 다 . 식료품 등 일상 생활 에서 자주 구입 하 는 품목 으로 구성 돼 있 어 서민 생활 과 밀접 한 생활 물가 지수 는 지난해 같 은 달 보다 7 . 1 % 올랐 고 , 정부 가 특별히 관리 하 는 52 개 품목 으로 구성 된 ‘ MB 물가 ’ 상승 률 은 7 . 8 % 였 다 . 세계 각국 정부 가 채택 하 고 있 는 신 자유주의 정책 은 물가 억제 를 가장 중요 한 정책 목표 로 내세우 고 있 는데 그 기준 은 2 ~ 3 % 인상 이 다 . 현재 의 물가 상승 은 이 를 훨씬 뛰어넘 고 있 는 것 이 다 . ●●● 한편 지난 6 월 의 실업 률 은 3 . 2 % 로 2007 년 실업 률 과 동일 하 지만 , 고용 증가 는 2007 년 에 현저히 미치 지 못하 고 있 다 . 2007 년 6 월 에 는 전년 동기 대비 31 만 5 천 명 의 고용 증가 가 있 었 는데 올해 6 월 에 는 불과 14 만 7 천 명 증가 에 그치 고 있 다 . 고용 상황 이 악화 하 고 있 는 데 도 불구 하 고 실업 률 이 늘어나 지 않 고 있 는데 , 실업 률 이 고용 상황 을 제대로 반영 하 지 못하 고 있 는 것 이 다 . 이 는 신 자유주의 에서 의 고용 통계 의 주요 한 특징 이 다 . 또한 6 월 중 소비재 판매 는 자동차 , 차량 용 연료 등 을 중심 으로 내구재 및 비 내구재 판매 가 크 게 부진 하 여 감소 로 전환 하 였 다 . 전년 동월 대비 소비재 판매 증가 율 이 5 월 에 는 3 . 0 % 였 는데 6 월 에 는 - 1 . 0 % 를 기록 하 였 다 . 장기 불황 을 겪 고 있 는 한국 경제 그러 면 한국 경제 에 경제 위기 가 도래 했 거나 도래 하 고 있 는가 ? 사실 한국 경제 는 크 게 보 면 97 ~ 98 년 경제 위기 이후 장기 불황 상태 라 할 만 한데 , 1999 , 2000 년 거품 으로 판명 된 IT 호황 , 신용카드 남발 로 인한 2002 년 의 호황 이후 로 는 국내 총생산 ( GDP ) 성장 률 이 줄곧 3 ~ 5 % 대 를 기록 하 고 있 다 . 위기 이전 7 % 내외 의 성장률 에 비하 면 현저히 낮 아 진 것 이 다 . 또한 민족 경제 구성원 의 소득 상황 을 보다 잘 보여 주 는 국민 총소득 ( GNI ) 성장 률 은 한국 은행 에 따르 면 2002 년 이후 언제나 0 ~ 3 % 대 를 기록 하 여 국내 총생산 성장률 보다 2 % 포인트 정도 낮 았 다 . 즉 한국 경제 는 97 , 98 년 의 과잉 축적 - 이윤 율 저하 에서 비롯 한 경제 위기 를 계속 적 인 구조 조정 을 통해서 극복 하 고자 하 였으나 이 를 확실히 극복 하 지 못한 채 이전 의 활력 을 보여 주 지 못하 고 있 다고 하 겠 다 . 그러나 이런 장기 불황 속 에서 도 작 은 경기 순환 은 있 는데 2 년 정도 를 주 기 로 짧 은 경기 회복 과 경기후퇴 가 반복 되 고 있 다 . ( < 그림 1 > 참조 ) 현재 는 2007 년 4 / 4 분기 에 정점 을 기록 한 작 은 경기 순환 이 후퇴기 로 접어든 것 으로 보인다 . 이 경기후퇴 는 단순 한 경기후퇴 에 그칠 수 도 있 고 , 경우 에 따라서 는 97 ~ 98 년 같 은 구조 적 경제 위기 로 이어질 수 도 있 을 것 이 다 . 그러나 아직 구조 적 경제 위기 가 도래 했 다고 할 수 는 없 을 것 이 다 . 한편 2 개 분기 이상 의 마이너스 성장 을 미국 에서 는 통상 경기 침체 ( recession ) 라 한다 . 97 , 98 년 위기 이후 한국 경제 에서 는 97 년 4 / 4 분기 부터 98 년 2 / 4 분기 동안 마이너스 성장 을 하 였 고 , 2000 년 4 / 4 분기 , 2003 년 1 / 4 분기 에 마이너스 성장 을 하 였 다 . 전자 인 97 , 98 년 에 는 경기 침체 를 넘 어 구조 적 위기 , 즉 공황 에 이르 렀 고 , 뒤 두 시기 는 경기 순환 상 의 경기후퇴 를 겪 었 을 뿐 이 다 . 이 기준 에 따른다 하 더라도 한국 경제 는 지난 1 / 4 분기 와 2 / 4 분기 에 성장 률 이 낮 아 지 긴 했어도 전기 대비 성장 률 이 0 . 8 % 를 각각 기록 해 경기 침제 상태 에 빠진 것 은 아니 라고 하 겠 다 . 물론 하반기 이후 경기 침체 에 빠질지 아닐지 또한 열려진 문제 다 . 분기 성장 률 그림 1 > 분기 성장 률 사진 더 보 기 ⓒ 월간 말 이윤 율 로 본 한국 경제 이제 현재 의 경기후퇴 가 단순 한 경기후퇴 에 머무르 지 않 고 구조 적 위기 에 빠질 가능 성 이 있 는지 알아보 기 로 하 자 . 자본주의 사회 에서 구조 적 경제 위기 는 과잉 축적 - 이윤 율 저하 에 비롯 한다는 것 이 지배 적 인 견해 다 . 이윤 율 추세 선 ( 들쭉날쭉 한 실제 이윤 율 궤도 를 평활 하 게 만든 가상 의 선 ) 이 하락 하 면서 이윤 율 이 급격히 하 락할 때 구조 적 위기 가 발생 한다고 한다 . < 그림 2 > 의 제조업 유형 자산 영업 이익 률 ( = 영업 이익 ÷ 유형 자산 × 100 ) 을 이윤 율 대용 으로 삼 아 이야기 를 해 보 자 . 반도체 산업 의 호 불황 이 과도 하 게 영향 을 미치 고는 있 지만 일정 한 참조 는 될 수 있 어 보인다 . 그림 에 는 나와 있 지 않 지만 한국 경제 는 1979 , 1980 년 이윤 율 이 급격히 저하 하 여 구조 적 위기 를 경험 한다 . 그 이후 전두환 정권 의 폭압 적 인 노동 탄압 과 긴축 정책 , 그리고 ‘ 3 저 호황 ’ 이 라는 외부 변수 의 작용 으로 86 년 이윤 율 이 최 고치 를 기록 한다 . 그리고 나 서 원화 의 급격 한 절하 등 으로 89 년 경기 가 후퇴 하 자 신 도시 건설 을 통해 경기후퇴 를 일정 하 게 저지 한다 . 94 ~ 95 년 반도체 호황 으로 이윤 율 이 일정 하 게 회복 하 지만 90 년 대 중반 진행 된 중화학 과잉 투자 는 결국 이윤 율 저하 와 국제 수지 악화 를 낳 아 1997 , 1998 년 의 구조 적 위기 를 초래 한다 . 97 , 98 년 의 위기 는 금융 위기 및 외환 위기 까지 겹쳐 한국 자본주의 사상 유례 가 없 는 - 7 % 경제 성장 률 을 기록 한다 . 김대중 정부 아래 에서 정보 기술 ( IT ) 부분 거품 형성 및 붕괴 로 2001 년 이윤 율 이 상당 한 정도 하락 하 였으나 구조 적 위기 에 까지 이르 진 않 았 다 . 카드 남발 을 통한 소비 촉진 책 덕분 이 었 으나 이 는 다시 카드 사 부실 사태 를 초래 하 였 다 . 노무현 정부 들어서 는 구조 조정 과 빈약 한 투자 덕분 에 유형 자산 회전율 ( = 매출액 ÷ 유형 자산 ) 이 제고 되 면서 이윤 율 이 일정 하 게 상승 한다 . 물론 이윤 율 상승 에 는 반도체 호황 , 대 중국 및 아세안 수출 호조 , 임금 인상 억제 및 노동법 개악 을 통한 저 임 비정규직 활용 등 이 기여 를 하 였을 것 이 다 . 물론 회복 된 이윤율 도 86 년 의 이윤 율 수준 이나 , 그림 에 는 나타나 지 않 은 70 년 대 중 후반 의 이윤 율 수준 에 는 미치 지 못한다 . 그렇 다 하 더라도 이윤율 은 일정 하 게 회복 하 여 수출 대 자본 은 엄청난 이윤 을 축적 하 였 다 . 반면 투자 및 내수 부진 , 노동 권 후퇴 등 으로 인해 노동자 민중 의 생활 상태 는 거의 개선 이 되 지 않 았 다 . 부익부 빈익빈 이 지속 되 었 던 것 이 다 . 유형 자산 영업 이익 률 제조업 의 유형 자산 영업 이익 률 ( 1984 - 2007 년 ) 사진 더 보 기 ⓒ 자료 : 한국은행 , 『 기업 경영 분석 』, 각 년 호 한국 경제 의 구조 적 위기 가능 성 한편 2007 년 에 약간 상승 한 이윤율 은 다시 하락 하 여 한국 경제 에 는 또 다시 구조 적 위기 가 찾아올 것 인가 ? 필자 로서 는 비 우량 주택 담보 대출 ( 서브 프라임 론 ) 부실 에서 비롯 한 미국 의 금융 위기 및 이것 의 세계 적 인 확산 여부 와 8 월 현재 로선 약간 진정 되 고 있 는 고유 가 의 지속 여부 가 중요 한 변수 가 될 것 으로 보인다 . 금융 투기 와 무역 이 전 세계 적 으로 얽혀 있 는 금융 세계 화 시대 에 다른 나라 나 지역 의 경제 위기 , 특히 90 년 대 이후 일종 의 세계 의 ‘ 최종 소비자 ’ 역할 을 해온 미국 경제 의 과잉 축적 - 이윤 율 저하 로 인한 경제 위기 는 한국 경제 에 커다란 영향 을 미칠 수 밖에 없 을 것 이 고 , 현재 의 고유 가 는 생태 위기 및 이 로 인한 경제 위기 는 논외 로 한다 하 더라도 , 최소한 한국 경제 의 경상 수지 및 소비 악화 에 상당 한 영향 을 미치 지 않 을 수 없 을 것 이 기 때문 이 다 . 미국 금융 위기 의 영향 미국 의 금융 위기 는 2009 년 까지 지속 될 것 이 라는 게 중론 이 다 . 90 년 대 중반 부터 2006 년 까지 누적 해서 70 % 이상 오른 주택 가격 은 올해 5 월 까지 대 도시 를 중심 으로 20 % 정도 하락 하 였 는데 앞 으로 도 소득 감소 및 연체 율 증대 등 으로 10 % 이상 하락 할 것 이 라는 게 대체 적 인 관측 이 다 . 이 는 주택 대출자 산 에 근거 하 여 발행 된 각종 채권 및 파생 금융 상품 의 추가 적 인 부실 을 가져오 고 이 를 대량 으로 보유 하 고 있 는 투자 은행 등 각종 금융 기관 의 부실 로 이어질 것 이 다 . 지금 까지 전 세계 적 으로 서브 프라임 관련 자산 상각 이 약 5 천억 달러 에 달하 고 있 는데 이 수치 는 1 조 달러 를 넘 을 것 이 란다 . 미 연방 준비 위원회 ( 연준 ) 의 지원 을 받 아 제 이피 모건 체이스 에 인수 된 제 5 위 투자 은행 베어스턴스 의 뒤 를 이을 투자 은행 , 상업 은행 들 은 아직 도 많이 있 다는 것 이 서브 프라임 론 사태 를 정확히 예측 해 유명 해진 뉴욕 대 루비니 교수 의 예측 이 다 . 메릴린치 , 리만 브라더스 등 베어스턴스 보다 큰 투자 은행 들 , 제 4 위 상업 은행 인 와코 비아 등 도 위험 한 상태 이 고 주택 담보 대출 관련 시장 의 반 정도 를 점유 하 는 , 민영화 된 두 국책 모기지 업체 패 니 메이 와 프레디 맥 도 부실 해져 정부 의 대 규모 신용 공여 와 주식 매입 ( 더 나아가 국유 화 ) 이 예정 되 어 있 다 . 2007 년 4 / 4 분기 에 마이너스 성장 을 한 미국 경제 는 소득세 환급 효과 가 사라지 는 올 해 하반기 부터 는 다시 마이너스 성장 으로 돌아갈 것 이 다 . 이런 과정 을 거쳐 2008 년 혹은 2009 년 의 이윤율 은 전후 가장 심각 한 경제 위기 를 겪 었 던 81 ~ 82 년 수준 에 근접 하 거나 이 를 하회 할 것 으로 보인다 . 미국 경제 의 경기 침체 나 구조 적 위기 는 불가피 해 보인다 . 미국 의 금융 위기 는 2007 년 중반 까지 전 세계 적 으로 폭 등 한 대부분 의 세계 각국 의 증권 시장 폭락 으로 이어지 고 있 다 . 중국 베트남 등 이 대표 적 이 다 . 증권 시장 뿐 만 아니 라 주택 시장 에 거품 이 형성 된 영국 , 스페인 , 포르투갈 등 의 주택 시장 거품 도 붕괴 하 고 있 다 . 이런 증권 시장 이나 주택 시장 의 폭락 은 각국 의 소비 와 투자 를 둔화 시켜 각국 의 경제 성장 률 을 둔화 시키 고 있 다 . 독일 , 프랑스 , 이탈리아 가 2 / 4 분기 에 마이너스 성장 을 하 면서 유럽연합 전체 의 2 / 4 분기 성장 률 이 - 0 . 2 % 를 기록 하 고 있 다 . 일본 도 2 / 4 분기 에 마이너스 성장 을 하 였 고 중국 의 산업 생산 도 둔화 조짐 을 보이 고 있 다 . 미국 의 금융 위기 의 세계 적 인 여파 는 금융 경색 및 실질 이자 율 인상 을 낳 고 있 고 , 상황 이 더욱 악화 한다면 몇몇 취약 한 개도국 은 외환 위기 를 겪 을 수 도 있 을 것 이 다 . 이런 상황 은 미국 의 주택 가격 의 하락 양상 등 을 보 건대 2009 년 을 넘 어서 까지 진행 될 것 이 다 . 미국 의 금융 위기 및 이것 의 세계 적 인 확산 은 한국 경제 에 도 부정 적 인 영향 을 미치 고 있 다 . 당장 주식 시장 침체 및 소비 침체 , 해외 조달 금리 인상 등 을 낳 고 있 다 . 그리고 작년 부터 진행 된 건설 부문 의 침체 를 연장 시키 고 있 다 . 그리고 세계 각국 의 성장 둔화 는 한국 의 수출 증가 율 도 둔화 시킬 것 이 다 . 고 유가 의 부담 2004 년 이전 에 는 40 달러 이하 , 2005 년 부터 2007 년 중반 까지 만 해도 80 달러 이하 였 던 원유 가 가 한 때 140 달러 를 넘 었 다 . 8 월 18 일 현재 113 달러 정도 이 긴 하나 이런 정도 의 원유 가 도 한국 경제 에 커다란 부담 이 아닐 수 없 다 . 현재 의 원유 가 인상 에 여러 원인 이 있 긴 하 지만 원유 생산 및 공급 상 의 제약 도 한 몫 을 하 고 있 다 . 이런 생산 및 공급 제약 이 원유 생산 이 정점 에 달했 거나 곧 도달 할 피크 오일 적 상황 이 큰 요인 이 라면 이 는 이후 한국 경제 에 지속 적 인 부담 이 될 것 이 다 . 올해 의 물가 인상 은 고유 가 가 주요 원인 이 라 해도 과언 이 아니 다 . 고유 가 는 경상 수지 를 악화 시키 고 있 다 . 원유 수입액 은 올해 1 월 에서 6 월 까지 의 합계액 를 보 면 수입 총액 의 약 19 . 8 % 를 차지 하 고 있 는데 이 는 전년 동기 의 15 . 9 % 보다 3 . 9 % 포인트 가 늘어난 것 이 다 . 2007 년 1 월 에서 6 월 까지 의 원유 수입액 이 약 270 억 달러 , 2008 년 같 은 기간 의 원유 수입액 이 약 437 억 달러 여서 올 상반기 만 약 167 억 달러 의 추가 부담 이 있 었 다 ( 석유 제품 의 수출 증가 가 83 억 정도 발생 하 여 이런 추가 부담 을 어느 정도 상쇄 하 였 다 ) . 이 대부분 이 가격 상승 으로 인한 추가 부담 이 었 다 . 상반기 의 경상 수지 적자 가 약 53 억 달러 임 을 감안 하 면 유가상승 으로 인한 부담 이 어느 정도 인지 알 수 있 다 . 결국 미국 의 금융 위기 및 이것 의 세계 적 인 확산 과 고유 가 가 지금 의 대체 적 인 예측 대로 2009 년 혹은 2010 년 까지 지속 된다면 한국 경제 의 구조 적 위기 가능 성 은 매우 커질 것 으로 보인다 . 취약 해진 대외 변수 사실 미국 의 금융 위기 나 고유 가 가 본격 화 하 기 전 , 노무현 정부 말기 부터 한국 경제 의 대외 적 인 측면 은 매우 취약 해져 있 었 다 . 우선 경상 수지 가 적자 로 돌아서 고 있 었 다 . 그리고 2005 년 말 1 천 200 억 달러 를 넘긴 순대 외채 권 잔액 은 2007 년 말 355 억 달러 로 줄어들 었 다 ( IMF 위기 당시 약 - 650 억 달러 였 다 ) . 또한 아이엠에프 위기 당시 -( 마이너스 ) 850 억 달러 로 추정 되 는 순 국제 투자 잔액 ( 순대 외채 권 잔액 에 대외 주식 투자 및 직접 투자 잔액 을 더 하 고 외국인 주식 투자 및 직접 투자 잔액 을 더한 것 ) 은 2007 년 말 - 2 천 325 억 달러 가 되 어 마이너스 규모 가 거의 세 배 로 되 었 다 . 막대 한 경상 수지 흑자 누적 에 도 불구 하 고 순 국제 투자 잔액 의 마이너스 규모 가 이렇게 커진 것 은 1998 년 붕괴 한 증권 시장 에 야금야금 들어온 초 국적 금융 자본 의 금융 투기 이익 이 막대 했 기 때문 이 다 . 금융 세계 화 로 의 편입 을 강화 한 한국 경제 는 또 다시 초 국적 금융 자본 의 볼모 가 되 었 다 . 초 국적 금융 자본 에게 귀속 되 는 이자 , 배당 , 미배당 수익 은 막대 해져 갔 고 , 초 국적 자본 의 약간 의 유출 만 으로 도 환율 은 급등 하 여 한국 경제 의 불 안정 성 을 증가 시켰 다 . 실제로 미국 의 금융 위기 가 시작 된 이후 2007 년 내내 그리고 2008 년 들 어서 도 주식 시장 에서 는 초 국적 금융 자본 의 이탈 이 지속 되 었 다 . 이런 상황 에서 도 환율 이 상승 하 지 않 은 것 은 채권 투자 나 은행 차관 이 늘어났 기 때문 이 다 . 이명박 정부 초기 환율 상승 소동 이런 조건 은 이후 한국 경제 의 대외 불안 을 가중 시킬 것 인 바 그 예시 적 인 사건 이 이명박 정부 초기 에 발생 하 였 다 . 전말 을 살펴보 자 . 노무현 정부 말기 의 경상 수지 의 적자 전환 은 환율 상승 가능 성 을 높였 고 환율 이 약간 씩 오르 고 있 었 다 . 그런데 이명박 정부 는 성장 에 도움 이 될 것 이 라면서 환율 상승 , 즉 원화 가치 하락 을 묵인 하 고 조장 까지 하 였 다 . 환율 이 940 원대 에서 불과 두세 달 만 에 1 천 50 원대 까지 상승 하 였 다 . 비 우량 주택 담보 대출 로 인한 금융 위기 로 인해 달러 가치 가 하락 하 던 와중 에 원화 가 치 는 약세 통화 인 달러화 에 비해서 도 하락 하 였 던 것 이 다 . 이런 환율 상승 은 때마침 폭등 하 던 국제 유가 및 곡 물가 인상 에 더해져 수입 물가 를 폭등 시켰 다 . 당연히 비판 이 뒤따랐 다 . 서민 의 삶 을 살핀다면서 라면 값 까지 들먹이 며 ‘ MB 물가 ’ 까지 만들 어 낸 정부 로서 는 진퇴양난 에 처했 다 . 성장 이 냐 물가 냐 ? 결국 물가 를 잡 는 것 으로 방향 을 틀 었 다 . 그래서 환율 상승 을 억제 하 겠 노라고 달러 를 대 규모 로 내 다 팔 았 다 . 외환보유고 는 줄어들 었 다 . 순대 외채 권 잔액 은 그렇 지 않 아도 4 / 4 분기 에 는 마이너스 로 돌아갈 것 이 라는 예측 이 었 는데 그 시기 가 더 앞당겨 지 게 되 었 다 . 8 월 들 어 유럽연합 과 일본 경제 의 침체 로 달러 가 다시 강세 로 돌아서 자 환율 은 다시 오르 고 있 다 . 단언 할 수 는 없 겠 지만 , 이명박 정부 초기 에 환율 인상 을 조장 하 지 않 았 다면 , 환율 인상 을 억제 하 느라 그 만큼 막대 한 규모 의 달러 를 허비 하 지 않 아도 되 었 을 것 이 다 . 이번 사건 은 이명박 정부 의 경제 운용 실력 을 드러내 기 도 했 지만 한국 경제 가 환율 위기 에 얼마나 취약 해져 있 는지 를 드러내 주 기 도 했 다 . 순대 외채 권 이 마이너스 로 돌아가 고 순 국제 투자 잔액 마이너스 규모 가 더욱 증가 하 면서 환율 위기 위험 도 그만큼 커 지 고 있 다고 해야 겠 다 . 글 을 맺 으며 대외 변수 의 악화 에 따라 한국 경제 는 향후 2 ~ 3 년 안 에 구조 적 위기 를 경험 할 가능 성 이 매우 높 아 보인다 . 만약 이번 에 구조 적 위기 가 도래 한다면 그 위기 는 97 ~ 98 년 위기 와 는 몇 가지 점 에서 차별 적 일 것 으로 보인다 . 우선 97 ~ 98 년 위기 가 금융 세계 화 로 의 편입 초기 에 발생 한 위기 라면 이번 에 도래 할 가능 성 이 있 는 위기 는 금융 세계 화 가 훨씬 더 심화 된 상황 에서 발생 한다는 점 이 다 . 둘째 , 첫째 와 관련 된 것 으로서 97 ~ 98 년 위기 가 재벌 의 내외 자본 과다 차입 을 통한 과잉 축적 - 이윤 율 저하 라는 내 적 요인 이 보다 결정 적 이 었 다면 후자 는 미국 의 금융 위기 와 고유 가 라는 외 적 요인 이 보다 결정 적 일 것 으로 보인다 . 물론 전자 에 도 경제 위기 조건 으로서 경제 협력 개발 기구 ( OECD ) 가입 을 계기 로 한 금융 개방 강요 가 있 었 고 경제 위기 심화 요인 으로서 국제통화기금 ( IMF ) 의 구조 조정 정책 이 있 었 다는 점 에서 외 적 요인 이 가볍 지 않 고 , 후자 에 도 취약 해진 국내 적 요인 이 일정 한 계기 로 작용 하 게 될 것 이 다 . 셋째 , 후자 가 고유 가 에 의해 일정 하 게 촉발 된다면 그것 은 생태 적 제약 이 처음 으로 경제 위기 로 전화 되 는 것 인데 그런 점 에서 97 ~ 98 년 위기 와 다를 것 이 다 . 넷째 , 전자 가 아시아 위기 의 일부 를 형성 했 다면 후자 는 세계 적 인 위기 의 일부 일 것 이 다 . 마지막 으로 전자 가 신 자유주의 금융 세계 화 의 강화 로 귀결 되 었 다면 , 후자 에서 는 신 자유주의 금융 세계 화 강화 가 대안 으로 이야기 되 기 힘들 것 이 라는 점 이 다 . 이런 차이 에 도 불구 하 고 97 ~ 98 년 의 경제 위기 도 노동자 민중 에게 엄청난 고통 을 초래 하 였 고 , 이후 도래 할 경제 위기 도 마찬가지 일 것 이 다 . 사실 경제 위기 가 채 극복 되 지 않 은 일종 의 불황 상태 에서 경제 위기 가 또 다시 도래 한다면 그 고통 의 크기 는 가히 짐작 이 되 지 않 는다 . 경제 위기 가능 성 에 대한 진지 한 대처 가 필요 하 고 이 를 위한 이론 적 실천 적 준비 도 절실 한 시점 이 다 . © 월간 말