예 를 들 어 , 통사 적 접사 설 의 경우 ‘ 이 ’ 의 형태론 적 특성 과 ( 구개음화 , 생략 현상 등 ) , ‘ 이 다 ’ 구문 이 보이 는 통사 적 특성 ( 선행 명사 의 격 표지 비 실현 ) 을 한꺼번에 설명 하 기 위한 관점 이 라면 , 삽입 설 은 ‘ 이 ’ 를 ‘ 하 ’ 와 대립 시켜 형식 동사 ( 더 정확히 는 형식 형용사 ) 로 인정 하 려는 관점 이 고 , 조응 설 은 ‘ 이 ’ 의 담화 ․ 화용론 적 관점 을 강조 한 것 이 며 , 소절 설 은 ‘ 이 다 ’ 구문 의 [ NP 1 NP 2 ] 가 문장 을 이루 는가 아닌가 에 초점 을 두 고 있 다 . 그리고 재 구조 화설 은 ‘ 이 ’ 에 는 두 가지 성격 이 있 음 을 강조 하 고 속성 적 의미 를 가지 는 ‘ 이 다 ’ 구문 은 서술어 가 재 구조 화 를 겪 는다는 점 을 강조 하 고 있 다 . 발표 논문 에서 는 언급 하 지 않 았 으나 조사 설 은 ‘ 이 ’ 가 체언 에 붙 어 일정 한 문법 적 역할 을 하 는 요소 라는 점 을 강조 하 고 있 다 . 용언 에 붙 는 것 은 어미 , 체언 에 붙 는 것 은 조사 라는 두 가지 원칙 에 입각 한 것 이 라 생각 한다 .