한진 해운 의 도산 관련 민사 사건 의 판결 동향 Ⅱ - 해외 선박 대리점 의 대리점 비용 청구 사건 : 도산 절차 의 개시 가 중재 에 미치 는 영향 - < 한국 해법 학회 < KISS 
 홈 한국 해법 학회 > 한국 해법 학회지 > 한진 해운 의 도산 관련 민사 사건 의 판결 동향 Ⅱ - 해외 선박 대리점 의 대리점 비용 청구 사건 : 도산 절차 의 개시 가 중재 에 미치 는 영향 - 
 한진 해운 의 도산 관련 민사 사건 의 판결 동향 Ⅱ - 해외 선박 대리점 의 대리점 비용 청구 사건 : 도산 절차 의 개시 가 중재 에 미치 는 영향 - 
 Trends in Judgments in Civil Cases Concerning Hanjin Shipping ’ s Insolvency , Part Ⅱ - Cases on Agency Fee Claims of Foreign Shipping Agent : Impact of the Commencement of Insolvency Proceedings on Arbitration - 
 이필 복 ( Phil Bok Lee ) 
 페이지 : 123 - 165 ( 43 pages ) 
 Ⅱ . 중재 절차 와 도산 절차 의 충돌 
 Ⅲ . 도산 절차 의 개시 가 상사 중재 에 미치 는 영향 
 Ⅳ . 한진 해운 사례 에 대한 적용 
 이 글 에서 는 중재 와 도산 의 관계 를 ‘ 도산 절차 의 개시 가 중재 에 미치 는 영향 ’ 이 라는 관점 에서 중재 절차 와 도산 절차 의 발전 에 따라 세 단계 로 나누 어 살펴본다 . ① 중재 절차 개시 전 도산 절차 가 개시 된 경우 에 는 , 도산 절차 의 개시 가 중재 합의 의 효력 또는 이행 가능 성 ( 또는 유효 성 ) 에 어떠 한 효과 를 가지 는가 가 중요 하 다 . ② 중재 절차 계속 중 도산 절차 가 개시 되 는 경우 에 는 , 중재 절차 를 종료 하 는지 , 중단 하 는지 , 아니면 속행 하 는 지 등 중재 절차 를 어떻게 처리 하 는가 가 핵심 적 쟁점 이 된다 . ③ 중재 판정 이 내려진 후 도산 절차 가 개시 되 는 경우 에 는 , 도산 절차 의 개시 가 중재 판정 의 승인 · 집행 에 어떤 영향 을 미치 는지 에 관하 여 살펴 볼 필요 가 있 다 . 위 ①, ③ 쟁점 에 대해서 는 도산 법정지법 이 , ② 쟁점 에 대해서 는 주로 중재 지법 이 적용 된다 . 우리 나라 가 도산 법 정지 ( 위 ①, ③ 의 경우 ) 또는 중 재지 ( 위 ② 의 경우 ) 인 경우 에 각 쟁점 을 어떻게 다룰 것 인가 역시 이 글 의 중요 한 검토 대상 이 다 . 
 This article is the 2 nd part of the author ’ s series of articles introducing the trends in judgments in civil cases related to the insolvency of Hanjin Shipping . The author will shed light on the impact of the commencement of insolvency proceedings on arbitration by analyzing the case of agency fee claims of Hanjin Shipping ’ s foreign shipping agent . 
 Arbitration is a typical alternative dispute resolution process based on the ideology of party autonomy and aimed at resolving disputes in a decentralized ( which means ‘ out of the court ’) manner . In contrast , insolvency proceedings are strongly based on the doctrine of ‘ equal treatment of creditors ’ and pursue the goal of ensuring orderly payment to unsecured , non - preferred creditors in a prompt and efficient manner . The centralization of all related process is required to achieve this goal ( the principle of vis attractiva concursus ) . As the ideologies behind arbitration and insolvency differ greatly , the relationship between them raises complex questions whenever the two meet . 
 In this article , the author examines the relationship between arbitration and insolvency in light of ‘ the impact of the commencement of insolvency proceedings on arbitration ’. More specifically , the author distinguishes three situations . ① When the commencement of the insolvency proceeding predates that of the arbitration proceeding , it is important to know how the former affects the effect or enforceability ( or substantive validity ) of arbitration agreements . ② When the commencement of the insolvency proceeding occurs while the arbitration proceeding is ongoing before the arbitral tribunal , the handling of the arbitration process is of utmost interest , and it is especially necessary to know whether the arbitral proceeding must be terminated , suspended or continued . ③ When the commencement of the insolvency proceeding postdates the rendering of the arbitration award , one must look into the effect of the commencement of the insolvency proceeding on the recognition and enforcement of the arbitration award . While issues regarding the situations ① and ③ are regulated by lex concursus , those regarding ② are regulated by lex arbitri . Another aspect addressed by this article is how such issues must be resolved when the insolvency proceeding has been commenced in the Republic of Korea ( in the cases ① and ③) or when the seat of the arbitration is situated in the Republic of Korea ( in the case ②).