100 일 평가 가 나오 고 있 으며 , 그리고 이 들 은 끔찍 하 다 . 건강 보험 앞 으로 넘어지 기 는 계속 되 고 있 고 ; 행정부 의 조세 “ 계획 ” 은 대부분 의 슈퍼마켓 영수증 보다 덜 자세 하 며 ; 트럼프 는 해외 교역 에 공격 적 이 겠 다고 한 그 의 약속 에서 꽁무니 를 뺐 다 . 크 게 자랑 한 것 과 보 잘 것 없 는 업적 사이 의 갭 은 그렇게 넓 을 수 가 없 다 . 그런데 도 내 가 헤아려 보 기 에 는 트럼프 지지자 들 이 어떻게 그 들 의 사람 으로 유지 되 고 있 는지 에 대해 7 천 여 개 의 뉴스 기사 가 있 었 으며 - 좋 다 , 대강 헤아려서 그렇 다만 - 뉴스 미디어 에서 이 들 독설가 들 에 대해 화 를 내 고 , 그리고 그 를 다시 한 번 더 기쁘 게 지 지 할 할 것 이 라고 . 도대체 어찌 된 일 인가 ? 내 가 암시 하 고 픈 대답 은 GDP 에 관한 최근 보고 를 자세히 보 면 거짓말 이 숨 어 있 다는 것 이 다 . 아니 정말로 . 지난 수개월 간 , 단기 발전 을 추적 하 는 이 코노 미스트 들 은 소프트 와 하드 데이터 사이 에서 특이 한 一脫 이 있 었 음 을 주시 하 여 왔 다 . 소프트 데이터 는 소비자 조사 와 사업 신뢰 같 은 것 이 며 : 하드 데이터 는 실제 소매 판매 같 은 것 이 다 . 정상 적 으로 이런 데이터 는 유사 한 이야기 를 해준다 ( 그래서 소프트 데이터 는 닿 아 올 하드 데이터 에 대한 조기 경보 시스템 으로 유용 하 다 ) . 그러나 2016 년 선거 이래 그 두 종류 의 데이터 는 신뢰 가 급상승 하 였 다는 보도 와 더불 어 일탈 하 였으며 - 그리고 , 예 , 증권 에서 의 부딪치 는 소리 - 그러나 경제 활동 에서 의 수집 의 실제 신호 는 없 다 . 그러나 그 신뢰 의 급상승 에 관한 흥미 로운 것 은 그것 이 당파 선 을 아주 많이 따르 고 있 었 다는 것 이 다 - 민주 당원 간 에 는 급격 한 하향세 , 그러나 공화 당원 간 에 는 거대 한 상승 . 이것 은 명백 한 의문 을 제기 한다 : 낙관 론 의 거대 한 증가 를 이렇게 보도 하 는 것 이 정말로 그 들 의 경제 적 전망 에 관하 여 한층 더 좋 은 느낌 을 가지 게 하 거나 , 아니면 그 들 이 단순히 조사 를 그 들 의 지지 의 정당 성 을 긍정 하 는 하나 의 기회 로 사용 하 는 것 인가 ? 글쎄 다 , 소비자 들 이 정말로 신뢰 를 아주 많이 느낀다면 , 그 들 은 그런 느낌 에 근거 하 여 행동 하 고 있 는 것 이 아니 다 . 첫 분기 GDP 보 고서 , 성장 이 늦 어서 기어가 고 있 지만 , 는 보이 는 것 처럼 그렇게 나쁘 지 는 않 았 다 : 제고 와 계절 적 조정 을 포함 하 여 기술 적 인 문제 들 은 ( 여러분 이 알 기 를 바라 지 않 지만 ) 기저 성장 은 크 지 는 않 았 지만 아마도 괜찮 았 음 을 의미 한다 . 그러나 소비자 지출 은 명확 하 게 부진 하 였 다 . 다른 말 로 표현 하 면 , 그 증거 는 트럼프 유권자 가 그 들 은 아주 신뢰 한다고 말 할 때 , 그것 은 그 들 이 무엇 을 할 것 인가 , 또는 아마도 , 그 들 이 무엇 을 정말로 믿 는가 의 한 지표 인 것 이상 으로 그 들 의 정치 적 동질 성 을 선언 하 는 것 이 다 . 트럼프 지지자 들 의 핵심 집단 과 여론 조사 는 그 와 유사 한 어떤 것 을 회복 하 고 있 다고 내 가 암시 할 수 있 을까 ? 내 가 The Times 에 몇 년 간 있 는 동안 배운 하나 의 원칙 은 거의 어느 누구 도 어느 것 에 대해 잘못 을 인정 하 지 않 는다는 것 이 다 - 그리고 그 들 이 더 잘못 할수록 그 들 은 과오 를 더 덜 인정 한다는 것 이 다 . 예 를 들 면 , Bloomberg 가 벤 버냉키 의 정책 이 인플레 의 걷잡 을 수 없 는 원인 이 될 것 이 라고 예언 한 이 코노 미스트 집단 을 조사 하 였을 때 , 기관 은 低 인플레 가 지속 한 수년 후 실수 였 다고 인정 하 는 인물 은 문자 그대로 한 사람 도 발견 할 수 없 었 다 . 이제 그것 이 트럼프 에 투표 한 이 에게 어떤 의미 인지 를 생각 해 보 자 . 뉴스 미디어 들 은 거짓 等價 의 야단법석 에 빠져서 선거 기간 을 많이 허송 하 였 다 ; 그런데 도 불구 하 고 , 대부분 의 유권자 들 은 정치 적 / 미디어 기득 권 층 이 트럼프 는 대통령 이 되 기 에 무식 하 고 기질 적 으로 결격 사유 가 있 다고 생각 한다는 메시지 를 아마 받 았 을 것 이 다 . 그래서 트럼프 지지자 들 은 한 강력 한 요소 를 가졌 는데 : “ 하 ! 너희 엘리트 들 은 너희 가 그렇게 스마트 하 다고 생각 한단 말 이 지 ? 우리 는 너희 에게 보여 주 겠 다 ! ” 이제 충분히 확실 하 다 , 트럼프 는 대통령 이 되 기 에 무식 하 고 기질 적 으로 결격 사유 가 있 다는 것 이 드러났 으니 말 이 다 . 그러나 여러분 이 그 의 지지자 들 이 이 현실 을 어느 때 고 곧 받아들인다고 생각 한다면 , 여러분 은 인간 의 본성 에 대해 아직 많이 알 고 있 지 않 음 에 틀림없 다 . 삐뚤어진 방법 으로 트럼프 의 순수 한 지독 함 은 그 에게 어떤 정치 적 보호 장치 를 제공 할 수 있 다는 것 이 다 : 그 의 지지자 들 은 적어도 아직 까지 는 그 들 이 크 게 실수 하 였 다는 것 을 인정 할 준비 가 되 어 있 지 않 다 . 또한 공정 하 기 위해 , 지금껏 트 럼 피 즘 은 일상 생활 에 많 은 영향 을 미치 지 않 았 다 . 실제로 트럼프 의 가장 큰 실패 는 일어나 지 않 은 것 , 일어난 것 과 함께 뭉쳐 있 었 다 . 그래서 나쁜 보도 를 미디어 편견 으로 무시 해 버리 는 경향 이 있 는 이 들 에게 는 아직 까지 는 꽤 나 쉬운 일 이 다 . 그러나 조만간 , 이 제방 은 부수 어 질 것 이 다 . 나 는 그 비유 를 숙 고 한 후 이렇게 선택 하 였 다 . 나 는 조지 W . 부시 가 가장 인기 가 있 었 을 때 를 늙 어서 기억 하 지 못 하 겠 다 - 그리고 한편 으로 는 그 의 멤버 들 이 9 / 11 이 일어난 후 에 서서히 그 들 의 지위 로부터 물러났 다 . 그것 은 서서히 일어난 과정 이 었 다 . 실제로 그 의 전 지지자 들 이 재고 하 도록 밀어붙인 것 은 , 내 가 인지 하 였 듯이 - 그리고 이 감지 는 여론 조사 에 의해 지 지 되 고 있 다 - Katrina 붕괴 였 는데 , 이 Katrina 로 모든 이 들 은 부시 행정부 의 미숙 하 고 경쟁력 이 없 는 활동 을 TV 에서 생생 하 게 볼 수 있 었 다 . 트럼프 의 Katrina 순간 은 무엇 이 될 것 인가 ? 그것 은 행정 사보타주 로 인한 건강 보험 의 붕괴 일까 ? 이 백악관 이 그것 을 어떻게 다룰 까 에 대해 전혀 아이디어 가 없 는 불경기 일까 ? 자연재해 나 대중 건강 위기 일까 ? 이것 이 든 또 다른 것 이 든 간 에 , 그것 은 지금 오 고 있 다 . 오 , 그리고 한 번 더 지적 하 자면 : 2006 년 까지 , 이 여론 조사 에 응한 대다수 는 2004 년 John Kerry 에게 투표 하 였 다고 주장 하 였 다 . 지금 으로부터 수년 간 , 얼마나 많 은 사람 들 이 그 들 은 도널드 트럼프 에게 투표 하 였 다고 말 하 는지 를 지켜보 는 일 은 흥미 로울 것 이 다 . 공유 하 기 글 요소