하루 가 지난 시점 에서 제대로 증명 되 지 않 았 다는 의견 이 우세 한 듯 합니다 . 아티야 교수 는 연세 도 있 으므로 후배 수학자 들 이 대놓고 반대 를 하 지 않 고 침묵 으로 대응 할 수 도 있 고요 . 수학자 들 은 증명 에 사용 된 todd 함수 의 정의 가 명확 하 지 않 고 물리학 에서 나오 는 fine structure constant 인 약 137 를 문제삼 고 있 네요 . 원주율 파이 나 자연 로 그 상수 e 는 수학 에서 유도 될 수 있 는데 뜬금없 는 137 은 수학 에서 나올 수 없 는 값 이 므로 뭔가 잘못 이 있 을 거 라고 봅니다 . 사실 수학 에서 측정값 인 물리 상수 가 나온 것 은 말 이 되 지 않 습니다 . < br >< br > 그렇지만 수학 보다 는 물리 화학 을 전공 한 저 는 조금 더 기다리 고 싶 습니다 . 하 이젠 버그 의 불 확정 성 원리 에 의하 면 위치 와 속도 의 불확실 은 플랑크 상수 에 의해 매개 되 고 있 습니다 . 또한 속도 는 위치 의 미분 이 므로 수학 에서 도 137 이 라는 값 이 나올 개연 성 도 있 습니다 .