에너지 기후 정책 연구소 > 국내외 동향 > [ On The Issues ] 여성 의 권리 , 인구 그리고 기후 변화 논쟁 3 
 작성 일 : 10 - 04 - 16 19 : 37 
 [ 국외 동향 ] [ On The Issues ] 여성 의 권리 , 인구 그리고 기후 변화 논쟁 3 
 조회 : 8 , 210 
 [ On The Issues ] 여성 의 권리 , 인구 그리고 기후 변화 논쟁 3 
 에너지 기후 정책 연구소 는 Laurie Mazur 를 비판 하 는 인구 통제 반대론 자 인 Betsy Hartmann 과 Laurie Mazur 의 입장 , 그리고 Betsy Hartmann 를 옹호 하 는 좌파 생태 사회주의자 Ian Angus 의 글 을 요약 하 여 연재 한다 . 이번 에 는 < 여성 의 권리 , 인구 그리고 기후 변화 논쟁 3 > 으로 Ian Angus 의 입장 을 살펴보 기 로 한다 . 그 는 Laurie Mazur 가 인구론 자 ( 신맬서스주의 자 ) 들 이 통상 적 으로 주장 하 는 환경 문제 의 해결책 으로 ( 3 세계 ) 인구 감소 를 주장 하 는 논리 에 여성주의 의 언술 을 조합 하 여 말 도 안 되 는 ‘ 인구 정의 ’ 를 주장 하 고 있 다고 비판 한다 . < by 필 > 
 [ 다음 네 번 째 편 에서 는 Laurie Mazur 가 Ian Angus 에 펼치 는 반론 ( ‘ THE WORLD NEEDS POPULATION JUSTICE ') 과 Ian Angus 의 재 반론 ( ‘ BAD SCIENCE AND DANGEROUS POLICIES ’) 을 비교 하 여 소개 할 예정 이 다 . ] 
 Ian Angus 의 주장 
 2 세기 동안 , 질병 이 아이 가 많 은 가난 한 사람 들 때문 에 발생 한다는 생각 이 우세 했 다 . 40 년 전 Paul Ehrlich 의 < 인구 폭탄 > 은 환경 문제 에 이러 한 생각 을 접목 시켜 , 많 은 환경 론 자 들 을 인구 과잉 문제 로 이끌 었 다 . Betsy Hartmann 는 오늘날 에 들 어 인구론 자 주장 들 에 ZPG 와 OPT 같 은 3 세계 여성 들 의 생식 권 을 공격 하 는 “ 가짜 여성주의 ” ( faux feminist twist ) 가 합세 했 다고 진단 한다 . 그녀 는 또한 자유주의 적 여성주의 와 진보 적 인 미디어 조차 그러 한 입장 에 동조 하 는 것 을 경고 한다 . 특히 ‘ 인구 정의 ’ 설립자 인 Laurie Mazur 이 부채 질 하 고 있 다 . Ian Angus 는 Betsy Hartmann 의 비판 과 관점 이 정당 하 다고 평가 한다 . 그 는 먼저 Laurie Mazur 이 방어 하 는 “ 인구 정의 ” 개념 이 갖 고 있 는 특정 한 문제점 에 집중 한다 . 단 이미 진행 된 기후 변화 에 대한 인구 성장 논리 의 폭넓 은 비판 은 반복 하 지 않 는다 . 
 1 . 새로운 대화 ? 
 Laurie Mazur 는 Paul Ehrlich 와 같 은 인구 극단론자 들 과 그녀 가 “ 인구 부정 론 자 들 ” ( population deniers ) 이 라고 규정 한 Betsy Hartmann 과 같 은 사람 들 간 의 “ 양극단 적 인 논쟁 ” 에서 합리 적 인 목소리 를 낸다고 주장 한다 . 그러 면서 “ 인구 성장 감소 ” 를 목표 로 하 면서 도 강압 적 이 지 않 고 여성 의 생식 건강 서비스 와 자기 결정 권 의 필요 성 을 존중 하 는 “ 인구 와 환경 에 대한 새로운 대화 ” 라고 칭한다 . 그러나 Ian Angus 는 이것 이 새로운 대화 는 아니 라고 한다 . 지난 20 년 동안 가장 반동 적 인 인구 통제 론 자 들 조 차 여성 의 권리 와 자발 적 인 임신 조절 에 대해 립 서비스 를 해 왔 다 . 그러나 그 들 은 여전히 환경 문제 를 가난 한 여성 들 의 출산 의 탓 으로 돌리 고 있 고 , 3 세계 의 출산 률 감소 를 필수 적 인 문제 해결 요소 로 주장 한다 . 예컨대 이민 을 반대 하 는 OPT 그리고 Laurie Mazur 는 같 은 방식 으로 말 하 면서 도 , “ 모든 환경 문제 들 과 기후 변화 의 문제 들 은 미래 인구 를 더 줄이 면 더 쉽 게 해결 될 것 ” 이 라고 말 한다 . 이러 한 유사 성 이 꼭 일치 하 지 많 은 않 은데 , 1990 년 대 초 자유주의 적 여성 주의자 들 은 1994 년 ‘ 인구 및 개발 에 대한 국제 회의 ’ 에서 바티칸 을 이기 기 위해 인구 통제 옹호 론 자 들 에 막혀 있 는 클린턴 행정부 와 연합 했 다 . 종교 적 인 권리 가 중요 하 다는 주장 을 이기 기 는 했 지만 , 인구 통제 론 자 들 은 그 과정 에서 여성주의 의 언어 뒤 에 그 들 의 관점 을 숨기 는 것 을 배웠 다 . 그리고 몇몇 자유주의 적 여성 주의자 들 은 “ 너무 많 은 아이 들 ” 이데올로기 를 받아들였 는데 , Laurie Mazur 가 거기 에 속한다 . 
 2 , 비 강압 적 인 인구 감소 ? 
 Laurie Mazur 는 “ 강압 적 인 인구 통제 ” 를 거부 하 면서 극단 적 인 인구론 자 와 거리 가 있 다고 주장 한다 . 위 로부터 인구 통제 가 아니 라 진정 한 선택 권 을 부여 하 는 것 이 인구 증가 를 줄이 는 가장 좋 은 방법 이 라고 한다 . Ian Angus 는 자기 결정 권 이 중요 하 기 는 하나 , 인구 감소 가 가능 하 게 만드 는 방식 이 무엇 인지 반문 한다 . 생식 건강 프로그램 들 이 환경 과 인구 의 관점 에서 추진 될 때 , 여성 의 선택 권 이 침해 되 었 다는 것 은 지난 경험 들 이 보여 주 고 있 지 않 은가 . 강압 과 비 강압 적 인 출산 통제 프로그램 간 의 구분 은 쉽 게 되 지 않 는다 . 인구 과잉 론 자 들 이 움직이 는 프로그램 들 은 공동체 와 개인 의 실제 적 인 필요 와 상관 없이 인구 감소 를 유도 하 는 경향 이 있 다 . 특히 가난 한 국가 들 의 여성 들 에게 나타난다 . 프로젝트 스탭 들 은 여성 들 에게 불임 과 피임 을 받아들이 라고 강요 하 는 것 이 환경 을 보호 하 고 있 다고 믿 는다 . 짐작 컨대 자발 적 프로그램 들 은 여성 들 이 저출산 의 중요 성 에 대한 강의 를 듣 지 않 으면 다른 서비스 접근 이 안 되 거나 가족 계획 서비스 의 참여 를 극대 화 하 기 위한 경쟁 으로 사람 들 을 분리 하 는 강압 적 인 요소 를 포함 한다 . OPT 역시 자발 적 인 프로그램 이 라고 공언 하 지만 자식 이 하나 혹은 둘 인 부모 들 에게 만 인센티브 를 제공 하 라고 요구 한다 . 그러 한 혜택 을 받 지 못하 는 가난 한 사람 들 에게 는 강압 적 인 방식 인 것 이 다 . 특히 잔혹 한 사례 는 1990 년 대 페루 에서 발생 했 다 . 자발 적 가족 계획 프로그램 이 20 만 명 이상 의 원주민 여성 들 에게 비 자발 적 인 불임 으로 이어졌 는데 , 그 국가 의 대통령 은 국제 여성 회의 에서 자신 의 정부 는 성 평등 과 생식 권 을 지지 한다고 밝혔 다 . Laurie Mazur 는 그녀 의 책 에서 이러 한 끔찍 한 캠페인 이 페루 의 출산율 을 줄이 는데 직접 적 으로 효과 적 이 었 다고 결론 내린다 . 생식 권 이 그 자체 로 목적 이 아니 라 목적 에 대한 수단 일 때 는 인권 남용 이 다 . 인구 와 온실가스 감축 방식 으로 가족 계획 을 고려 하 는 사람 들 에게 는 중요 한 교훈 이 다 . 
 3 . 왜 제 3 세계 여성 인가 ? 
 Laurie Mazur 는 인구 증가 를 줄여서 온실가스 배출 을 줄이 기 를 원한다고 말 한다 . 그런데 그것 이 맞 다면 , 그녀 의 프로젝트 가 왜 세계 에서 가장 빈곤 한 여성 들 의 출산 을 그렇게 강조 하 는가 ? 미국 , 캐나다 , 호주 의 1 인 당 배출 비율 이 가장 높 다 . 더 많 은 아이 들 이 더 많 은 배출 과 같 다면 , 그녀 의 그룹 은 남반부 의 12 배 가 더 큰 효과 를 낳 는 부유 한 국가 들 의 인구 감소 를 강조 해야 되 는 것 아닌가 ? Ian Angus 는 Laurie Mazur 가 현재 북반부 에 존재 하 는 진정 한 문제 를 다루 는 것 대신 에 미래 에 발생 할 것 때문 에 남반부 의 빈곤 여성 을 타 겟 으로 삼 는다 . [ 북반부 는 과거 부터 많 은 배출 의 책임 이 있 지만 미래 에 감축 할 수 있 는 능력 이 있 는 데 반해 , 남반부 는 배출 의 책임 이 없 지만 , 빈곤 에서 벗어나 기 위해 발전 경로 를 밟 아 미래 에 배출 을 많이 할 수 밖에 없 기 때문 에 , 현재 남반부 의 출산 률 을 낮춰 여 한다는 주장 이 다 ― 옮긴 이 ] Ian Angus 는 이러 한 주장 이 말 도 안 된다고 평가 한다 . [ 기후 정의 의 관점 에서 ] 남반부 의 여성 들 은 배출 의 책임 이 없 는데 , 기후 변화 로 가장 큰 피해 를 받 게 된다 . 그런데 Laurie Mazur 는 우리 가 해결 할 것 이 남반부 여성 들 의 출산 이 라고 말 한다 . 그녀 에게서 여성주의 나 정의 는 찾아보 기 어렵 다 . 그녀 의 접근 은 북반부 가 남반부 에 지 고 있 는 생태 부채 를 관심 에서 돌리 는 것 이 다 . 기후 정의 의 주 된 초점 은 기후 변화 를 발생 시키 지 않 도록 경제 발전 이 가능 케 하 도록 재정 과 기술 을 이전 하 라는 기후 부채 에 대한 보상 요구 이 다 . 이 를 달성 하 는 것 이 쉽 지 않 더라도 사회 적 으로 보수 적 인 전제 에서 출발 한 인구론 자 들 은 지구 경제 가 작동 하 는 방식 을 전환 하 는 가능 성 을 고려 조차 하 지 않 는다 . 
 4 . 잘못 된 길 
 빈곤 여성 들 이 출산 과 낙태 를 포함 하 여 양질 의 건강 서비스 에 제약 없이 접근 하 게 되 면 , 커다란 승리 일 것 이 다 . 그러나 그것 을 지구 온난 화 에 대한 캠페인 에 연결 시키 면 잘못 된 길 을 가 는 것 이 다 . “ 인구 정의 ” 라는 이름 은 좋 게 들리 지만 , 그 프로젝트 는 양립 할 수 없 는 원인 을 조합 하 는 자기 파괴 적 인 시도 로 환상 으로 남 게 된다 . 여성주의 학자 Asoka Bandarage 는 1994 년 ‘ 인구 및 개발 에 대한 국제 회의 ’ 에서 다음 과 같이 썼 다 . “ 자유주의 적 여성 주의자 활동가 들 이 인구 통제 옹호 론 자 들 과 동맹 을 맺 고 그 들 의 재정 과 제도 적 지원 에 의존 하 게 되 면 , 그 들 역시 신맬서스주의 의 입장 을 받아들이 게 된다 . 그 입장 은 ‘ 생식 권 ’ 에 대한 ‘ 여성 의 권리 ’ 를 축소 하 는 것 이 고 , 반 대로 그것 은 ‘ 인구 정책 ’ 과 같 게 된다 . … 여성 이슈 를 신맬서스주의 틀 과 결합 시키 면 여성 들 이 복종 하 게 되 는 사회 적 구조 의 뿌리 를 무시 하 는 결과 를 낳 는다 . ” 인구 감소 와 여성 의 권리 의 결합 은 이미 물 과 기름 과 같 은 것 이 다 . 여기 다 이산화 탄소 감축 까지 겹치 면 문제 는 더 악화 된다 . 그리고 여성 의 권리 를 위한 투쟁 을 자신 의 권리 에 대한 정당 한 요구 가 아니 라 기술 적 목표 를 달성 하 기 위한 수단 으로 취급 하 면 또한 그렇게 된다 . 인구론 자 들 의 편견 을 받아들여 , 인구 정의 프로젝트 는 위험 한 길 로 돌진 하 고 있 다 . 지구 온난화 를 3 세계 의 여성 들 의 탓 으로 돌리 는 광신도 들 과 여성 혐오자 들 의 노력 에 자유주의 목소리 까지 추가 되 고 있 는 것 이 다 . 그것 은 여성 의 권리 와 기후 변화 투쟁 모두 를 위협 한다 .