Instead of spending an hour arguing with someone , why didn ' t you just buy the item online for that price and be done with it ? <| sep |> Got mine . Still appears to be up right this second . <| sep |> C ' est un article trs intressant , merci . Mais l ' auteur semble confondre les ides politiques objectives et les tiquettes . Par exemple , il parle du libralisme de Raegan et Thatcher mais celuici comme dit au dessus n ' a rien voir avec le libralisme classique d ' Adam Smith ou d ' autres dont ils se rclamaient sauf le nom . C ' est trs relativiste comme vision de l ' histoire , or les tiquettes peuvent changer de camps mais les concepts restent pourtant les mmes . On ne peut rcrire Rousseau , Smith , Marx , Maurras ou autre . Ce qui est vrai pour le libralisme et aussi vrai pour le socialisme , Lnine et sa clique ont voulu garder le terme pour caractriser leur politique mais leur politique n ' avait pas grand chose de socialiste tel que compris l ' poque et beaucoup de gens l ' ont fait remarqu mais ces personne ayant perdus , l ' tiquette et la posture ont pris le devant par rapport au concept politique . Cette confusion se retrouve aujourd ' hui chez l ' auteur de l ' article puisqu ' il oppose libralisme et socialisme . C ' est drle que l ' auteur parle de rationalit tout en se complaisant dans ce type de relativisme et sans jamais dfinir les diffrents concepts .