볼셰비키 Menu 주제 별 분류 › 세계 정세 › 우크라 이나 , 러시아 그리고 유라시아 의 쟁투 볼셰비키 | 2015 . 03 . 15 16 : 25 : 20 | 메뉴 건너뛰 기 쓰 기 * 원출 처 – 국제 볼셰비키 그룹 ( IBT ) 웹 사이트 우크라 이나 , 러시아 그리고 유라시아 의 쟁투 세계 정치 의 구조 적 변화 [ 역주 ] [ 원래 글 의 첨가 ] 2014 년 9 월 , 텔레비전 인터뷰 에서 국가 안보 전직 고문 이 자 오랜 기간 냉전 주의자 였 던 즈비그뉴 브레진스키 는 , ( ISIS 로 도 알려진 ) ‘ 이슬람 국가 ’ 가 미국 에 어떠 한 위협 이 되 는가 라는 질문 을 받 고 , 다음 과 같이 대답 했 다 . “ … 우리 는 세계 여러 지역 에서 빠르 게 번져 가 는 혼란 을 마주 하 고 있 다 . 지금 중동 이 그러 한데 , 그것 은 서아시아 로 그리고 중앙아시아 로 , 심지어 러시아 또는 중국 에 까지 그 혼란 은 번질 수 있 다 . 또 한편 으로 아프리카 나 그 너머 로 번져갈 수 도 있 다 . 그리고 지금 우리 는 후기 냉전 ─ 또는 부활 된 냉전 ─ 이라고 불릴 만 한 갈등 을 러시아 와 겪 고 있 다 . 군사 적 으로 직접 부딪히 는 것 은 아니 지만 , 그 갈등 은 우크라이나 의 자유 와 안정 을 둘러싸 고 전개 되 고 있 다 . ” ─ MSNBC , 2014 년 9 월 14 일 우크라이나 와 레반트 지역 [ 그리스 와 이집트 사이 에 있 는 동지 중 해 연안 지역 을 통틀어 이르 는 말 . 좁 게 는 시리아 , 레바논 두 나라 를 이른다 . ] 의 혼란 스런 전쟁 은 미국 의 비밀 작전 과 관련 있 다 . ( 소위 ‘ 자유 언론 ’ 이라고 불리 는 ) 제국주의 선전 매체 들 이 일상 적 으로 무시 하 지만 , 이 관련 이 바로 , 브레진스키 가 그 의 유명 한 책 『 거대 한 체스 판 』 에서 거의 20 년 전 설명 한 , 전략 구상 이 현실 화 된 모습 이 다 . “ 유라시아 를 지배 할 그리하여 미국 에 도전 할 유라시아 의 도전자 가 등장 하 지 않 았 다는 것 은 틀림없 는 사실 이 다 . 이 책 의 목적 은 그런 점 에서 광범위 하 고 통합 된 유라시아 지정학 을 설명 하 는 것 이 다 . ” 라고 , 그 는 서두 에서 말 한다 . 이 지역 은 과거 500 년 동안 “ 세계 권력 의 중심지 였 다 . ” 왜냐하면 “ 75 % 의 세계 인구 가 유라시아 지역 에 살 고 있 고 , 세계 대부분 의 부 가 , 기업 과 매장 된 형태 로 , 그곳 에 있 기 ” 때문 이 라고 브레진스키 는 설명 한다 . 미국 의 세계 지배 는 유럽 러시아 인도 반 도 동아시아 와 중동 을 포함 하 는 유라시아 장악 에 달려 있 다 . 중동 의 광대 한 석유 자원 통제 는 미국 외교 정책 의 오랜 핵심 목표 였 다 . 2003 년 이라크 침공 은 미국 의 군사 / 정치 적 지휘부 수립 과 지역 통제 를 의도 한 것 이 었 다 . 미 제국주의 가 상당 한 인적 , 물질 적 희생 을 통해 세운 시아파 정권 이 점차 적 으로 이란 회교 정권 과 가까워 지 면서 그 계획 은 실패 로 돌아갔 다 . 점증 하 는 이란 의 영향력 에 맞서 기 위해 , 미국 과 여러 아랍 정권 들 은 이란 의 가장 중요 한 지역 동맹 시리아 의 바트당 정권 을 무너뜨리 기 위해 , 지하드 봉기 에 자금 을 대 고 무기 를 지원 했 다 . 2013 년 9 월 버락 오바마 는 봉기 를 지원 하 기 위해 실행 하 려던 폭격 을 포기 했 다 . 유일 한 아랍 동맹 을 잃어버릴 것 을 꺼려 하 는 러시아 블라디미르 푸틴 대통령 이 , 시리아 가 일방 적 으로 화학 무기 를 폐기 할 것 을 제안 한 직후 였 다 ( < 1917 > 36 호 , 중동 의 격변 을 볼 것 ) . 미국 국립 민주주의 기금 ( National Endowment for Democracy ) 수장 칼 거쉬맨 은 다음 과 같이 언급 했 다 . “ 최근 러시아 대통령 푸틴 은 시리아 아사드 정권 지지 를 통해 , 중동 내 러시아 지위 강화 에 일정 한 성공 을 거두 었 다 . 그러나 이 전선 에서 의 성공 은 ‘ 인접 국가 ’ 에서 점점 심각 해 지 는 문제 에 비하 면 훨씬 덜 중요 한 사안 이 다 . 서방 과 바로 맞닥뜨리 는 , 전략 적 으로 결정 적 인 지역 말 이 다 . ” ─ 워싱턴 포스트 , 2013 년 9 월 26 일 동유럽 에서 “ 우크라이나 는 가장 큰 성과 이 다 . ” 라고 지적 하 면서 , 거쉬맨 은 “ 미국 은 이 지역 정부 와 시민 사회 에 개입 할 필요 가 있 다 . ” 라고 제안 한다 . 외국 자본 을 위해 우크라이나 의 문 을 열어젖힐 “ 기회 가 많 다 . ” 라고 그 는 주장 한다 . 그것 은 또한 러시아 복속 이 라는 더 큰 전략 적 목표 에 한 걸음 더 다가가 는 것 이 될 것 이 다 . “ 러시아 민주주의 또한 이 과정 에서 이득 을 얻 을 것 이 다 . 유럽 에 속하 려는 우크라이나 의 선택 은 푸틴 이 대표 하 고 있 는 러시아 제국 사상 의 붕괴 를 촉진 할 것 이 다 … . “ 러시아 는 또한 선택 에 직면 해야 할 텐데 , 인접국 에서 만 이 아니 라 국내 에서 도 푸틴 은 패배 를 맛봐야 할 것 이 다 . ” 거쉬맨 은 또한 불과 몇 주 전 에 “ 우크라 이나 대통령 빅토르 야누코비치 는 유럽연합 ( EU ) 과 의 협조 를 ‘ 현대 적 유럽 국가 건설 의 자극제 ’ 라고 불렀 다 . 우크라 이나 의회 는 유럽 연합 이 요구 하 는 개혁 조치 들 을 즉시 가결 했 다 . ” 라고 지적 했 다 . 2013 년 9 월 크림 반 도 얄타 에서 열린 회담 의 핵심 의제 는 우크라이나 의 미래 였 다 . 1945 년 에 스탈린 처칠 루스벨트 가 모여 회담 을 개최 한 그 유명 한 빌딩 에서 개최 된 회의 에 는 토니 블레어 , 빌 클린턴 , 힐러리 클린턴 , 전직 CIA 수장 데이비드 페트라스 , 전 독일 수상 게르하르트 슈뢰더 , 전 세계 은행 과 IMF 총재 들 스웨덴 폴란드 그리고 여러 나라 에서 온 정치 지도자 들 이 참가 했 다 . 우크라 이나 대통령 야누코비치 와 현 대통령 인 페트로 포로 셴 코 도 참가 했 고 , 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 의 측근 인 세르게이 글 라지 에프 도 참가 했 다 . 대부분 의 참가자 들 이 유럽연합 하의 우크라이나 의 미래 를 장밋빛 으로 묘사 했 지만 , 글 라지 에프 는 제국주의 적 정복 결과 에 그다지 낙관 하 는 모습 을 보이 지 않 았 다 . 러시아 를 표제 로 다룬 미국 의 저명 한 경제 지 포브스 2013 년 9 월 23 일자 에 실린 마크 아 도마 니스 의 글 은 “ 그 회의 에서 러시아 와 유럽연합 이 드러낸 극명 한 차이 는 유럽연합 에 우크라이나 가 가입 하 는 것 이 바람직 한가 여부 가 아니 라 , 그것 이 미칠 영향 에 관한 것 이 었 다 . ” 라고 썼 다 . 유럽 연합 에 대한 개방 은 “ 우크라이나 를 발전 된 서방 경제 에 신속히 결합 시킬 것 ” 이 라는 이야기 를 제국주의 대표단 들 이 쏟 아 놓 은 데 에 반해 , 러시아 대표 는 경제 적 붕괴 를 예상 하 며 디폴트 를 피하 기 위해 대 규모 의 공 적 자금 투여 가 필요 할 것 이 라고 말 했 다 . 어지러운 상황 속 에서 뭔가 확실 한 정보 를 원하 는 투자가 들 을 독자 로 거느린 , 아도니 마스 는 “ 러시아 의 입장 에 는 어느 정도 설득력 이 있 다 . ” 라고 지적 했 다 . “ 결국 독일 과 우크라 이나 소비재 생산자 들 사이 의 완전히 평등 한 경쟁 에서 누가 승리 할 것 인가 ? 단기 적 관점 에서 , 서유럽 의 선도 기업 들 이 우크라 이나 경쟁자 들 보다 월등 할 것 이 라고 예견 하 는 것 이 미친 짓 이 라고 생각 하 지 않 는다 . ” 물론 , 아도니 마스 가 잘 알 고 있 듯이 , 아주 극소수 의 우크라 이나 생산자 들 만 이 그 “ 단기 ” 의 시작 을 볼 수 있 을 만큼 오래 살아남 을 수 있 을 것 이 다 . 그 는 결론짓 는다 . “ 브뤼셀 [ NATO , EU 본부 가 있 는 벨기에 의 수도 , 서방 을 가리킴 ] 이나 키 에프 [ 우크라 이나 공화국 수도 , 쿠데타 정권 이 장악 한 서부 우크라이나 를 의미 ] 의 장밋빛 이야기 보다 , 러시아 의 입장 이 진실 에 더 가깝 다 . 우크라 이나 통합 과정 에서 심각 한 재정 적 도움 이 필요 할 것 이 고 , 러시아인 들 은 그 들 이 그 재정 지원자 가 되 지 않 을 것 이 라는 데 에 확고 한 입장 을 가지 고 있 다 . 그렇 다면 누가 그 비용 을 조달 할 것 인가 ? 경제 위기 이전 이 라면 ‘ 유럽연합 ’ 이라고 나 는 대답 했 을 것 이 다 . 그러나 2013 년 에 그것 은 가능 해 보이 지 않 는다 . ” “ 비용 조달 ” 방법 은 유럽 과 의 협약 에 덧붙 은 IMF 긴축 정책 에 함축 되 어 있 다 . 정부 보조 를 없애 고 사회 지출 을 깎 아서 우크라 이나 족벌 [ oligarchy : 소수 의 사회 지배자 들 ] 들 과 그 들 의 협력자 인 서방 금융 자본 의 자산 을 보호 하 자는 것 이 다 . 미주리 대학 의 경제학 교수 인 마이클 허드슨 은 다음 과 같이 지적 한다 . “ IMF 는 한 나라 정부 의 재정 적자 를 메꿔 주 기 위해 설립 된 것 이 아니 다 . 대출금 은 외국채 권 자 들 에게 갚 을 돈 을 꿔 주 는 것 이 고 특히 환율 을 유지 하 기 위한 것 이 다 . 높 은 환율 로 인한 손실 을 줄이 려고 예금자 와 채권자 가 해외 로 도피 시키 는 자금 을 벌충 하 기 위한 것 이 다 . ” ─ RT , 2014 년 7 월 7 일 우크라이나 의 에너지 구입 보조 를 지속 한다는 약속 을 포함 하 여 , 상당히 관대 한 조건 으로 150 억 달러 의 대출 을 러시아 가 제안 하 자 , 우크라이나 의 억만장자 족벌 들 의 부패 한 하수인 야누코비치 는 즉각 방향 을 틀 어 유럽연합 에 등 을 돌렸 다 . 이 에 대해 ‘ 자유 세계 ’ 지도자 들 은 쿠데타 를 촉진 하 는 것 으로 응답 했 다 . 외교 정책 기관 과 뉴스 매체 들 이 우크라이나 의 혼란 을 심화 시킨다고 한 목소리 로 푸틴 을 비방 하 지만 , ‘ 사실주의 ’ 분석가 들 은 다른 시각 을 가지 고 있 다 . 시카고 대학 출신 의 유명 한 ‘ 사실 주의자 ’ 존 머 쉬 마이어 는 < 포린 어페어스 ( Foreign Affairs ) > 2014 년 호 에 실린 「 우크라 이나 위기 는 왜 서방 의 잘못 인가 」 라는 논문 에서 , 다음 과 같이 썼 다 . “ 민주 적 으로 선출 된 친 러시아 우크라 이나 대통령 의 불법 적 타도 는 ─ 그 가 ‘ 쿠데타 ’ 라고 정당히 이름 을 붙인 ─ 푸틴 에게 는 더 이상 참 을 수 없 는 일 이 었 다 . 그 는 크림 반도 가 나토 의 해군기지 로 쓰일 것 을 걱정 하 여 크림 반도 를 장악 했 고 서방 에 합류 노력 을 포기 할 때 까지 우크라이나 를 불 안정 하 게 만드 는 것 으로 대응 했 다 . ” 브라운 대학 스테판 킨 저 는 「 우크라 이나 실패 의 책임자 미국 」 이 라는 제목 의 논평 에서 역사 적 배경 을 설명 했 다 . “ 미국 은 , 1991 년 소련 붕괴 이후 부터 , 중국 이나 이란 같 은 적국 에 하 는 것 처럼 , 러시아 포위 전략 을 끊임없이 추구 했 다 . 이전 에 모스크바 의 동맹 이 었 던 , 중부 유럽 12 개 나라 들 을 나토 동맹 으로 끌어들였 다 . 미국 의 군사력 은 지금 러시아 국경 에 접해 있 다 . … 이 위기 는 부분 적 으로 , 냉전 때 부터 미국 의 러시아 정책 이 었 던 제로섬 계산법 에 따른 것 이 다 . 러시아 의 손실 은 미국 의 승리 이 고 , 러시아 에게 유리 한 것 은 무엇 이 든 미국 에게 해 가 된다는 셈법 이 다 . 이러 한 접근 은 사태 를 누그러뜨리 기 보다 는 대결 을 더욱 고조 시킨다 . ” ─ Boston Globe , 2014 년 3 월 3 일 지난 15 년 동안 , 러시아 자본주의 지배자 들 은 미국 의 하위 파트너 나 동맹 이 되 기 를 바랐 다 . 그러나 실패 했 다 . 그 후 그 들 은 , 푸틴 이 월스트리트 저널 기자 에게 2007 년 2 월 다음 과 같이 설명 했 던 것 처럼 , 다른 생각 을 갖 기 시작 했 다 . “ 우리 는 그 동안 러시아 의 유럽 쪽 에 배치 했 던 중화기 들 을 철수 하 여 우랄 산맥 뒤 쪽 으로 옮겼 다 . 무장 병력 을 30 만 가까이 줄였 다 . 우리 는 유럽 재래식 무기 감축 조약 ( Conventional Armed Forces in Europe treaty ) 이 요구 하 는 여러 조치 들 을 이행 했 다 . 그러나 그 대가 가 무엇 인지 봐라 . 동유럽 은 신 무기 들 을 들여오 고 있 고 , 새로운 군사 기지 두 곳 이 루마니아 와 불가리아 에 건설 되 었 고 체코 공화국 과 폴란드 엔 미사일 기지 가 들어섰 다 . 그래서 우리 는 스스로 에게 묻 는다 . 어떤 일 이 진행 되 고 있 는가 ? 러시아 는 일방 적 으로 무장 을 해제 하 고 있 다 . 그러나 우리 가 일방 적 으로 무장 을 해제 하 면 , 유럽 의 상대방 도 같 은 행위 를 할 것 이 라고 기대 한다 . 하지만 그 반대 로 , 유럽 은 새로운 무기 와 체계 로 무장 하 고 있 다 . 물론 우리 는 걱정 하 지 않 을 수 없 다 . ” ─ 「 The Pornography of Power : How Defense Hawks Hijacked 9 / 11 and Weakened America 」 , 로버트 쉬 어 마 이단 시위 ─ 오렌지 혁명 Mk II 미국 의 ‘ 정권 교체 ’ 계획 이 시작 된 몇 주 후 , 오바마 로부터 우크라 이나 파일 을 넘겨 받 은 , 딕 체니 부통령 의 전직 보좌관 빅토리아 눌 란 드 는 워싱턴 에서 열린 ‘ 2013 우크라 이나 사업 협의회 ( Ukraine in Washington 2013 Business Conference ) ’ 에서 연설 했 다 . 그 자리 에서 그 는 , 우크라이나 의 정치 적 미래 에 영향 을 미칠 하수인 과 협력자 관계 망 을 만들 기 위해 50 억 달러 라는 거액 을 투자 했 다고 털어놨 다 . 미국 에 고용 된 청부업자 들 은 야누코비치 반대 시위 를 시작 했 고 그 결과 를 지휘 했 다 . 그러나 마이 단 시위 [ 우크라 이나 수도 키 에프 의 마이 단 광장 을 중심 으로 벌어진 친 유럽 시위 . 유 로마 이단 이 라고 도 부름 ] 에 대한 광범 한 지지 는 , 오랜 기간 의 민족 적 언어 적 분열 과 겹쳐진 , 우크라 이나 사회 에 내재 한 심각 한 사회 모순 의 표출 이 었 다 . 우크라이나인 70 % 가 우크라이나어 를 모국어 로 여기 는 한편 , 상당수 의 소수 는 자신 들 이 러시아인 이 라고 생각 한다 . 산업 노동 계급 의 다수 를 구성 하 는 이 소수 는 우크라 이나 동쪽 지역 에 집중 되 어 있 다 . 마이 단 시위 는 우크라 이나 남부 나 동부 에서 보다 서부 에서 더 인기 가 많 았 다 . 이 양상 은 2004 년 소위 ‘ 오렌지 혁명 ’ 의 양상 과 일치 한다 . 야누코비치 지지자 들 의 선거 탈취 시도 로 촉발 된 , 제국주의 가 지원 한 그 시위 는 정권 교체 를 낳 았 다 . 2010 년 선거 에서 ( 당시 야당 이 었 던 ) 야누코비치 가 ( 2014 년 시위 에서 두드러진 반대 인사 였 던 ) 율리아 티모 센코 수상 을 이겼 을 때 , 그 지지자 대부분 은 남부 와 동부 출신 들 이 었 다 . 야누코비치 에 맞선 마 이단 시위 는 2013 년 11 월 21 일 에 시작 되 었 다 . 존 맥케인 상원 의원 과 그 밖 의 미국 고위 정치인 들 은 “ 미국 이 당신 들 과 함께 한다 ! ” 라고 선언 하 였 다 . 그 당시 정권 의 무 능력 과 부패 에 신물 이 난 젊은이 들 은 시위 대열 에 빠르 게 합류 했 다 . 맑스주의 자 는 이 와 같 은 대중 적 결집 에 참여 하 여 , 시위 참가자 들 의 분노 가 문제 의 근원 인 자본주의 그리고 한 줌 밖에 안 되 는 소수 의 족벌 들 이 공공 자산 을 대 규모 로 강탈 하 여 발생 한 심각 한 사회 불 평등 을 향하 도록 , 이끌 었 을 것 이 다 . 야누코비치 와 그 무리 들 은 썩 었 고 자기 잇속 만 차리 는 자 들 이 다 . 그러나 티모 센코 처럼 유럽 연합 을 지향 하 는 자 들 이 라고 해서 더 나 은 것 은 아니 다 . 야누코비치 반대자 들 과 결합 하 여 , 족벌 자산 몰수 , 사회 보장 의 재건 그리고 [ 이윤 이 아니 라 ] 노동 인민 의 필요 에 부합 하 는 경제 활동 요구 를 통해 , 사회주의 자 들 은 그 시위 가 혁명 적 방향 으로 나아가 도록 했 을 것 이 다 . 그랬 다면 러시아 , 동유럽 그리고 그 너머 에서 수천만 의 열광 적 지지 를 얻 어 냈 을 것 이 다 . 좌익 쪽 에서 그 어떤 의미 있 는 저항 도 없 는 상태 에서 , 시위 는 기생 적 인 족벌 들 사이 에서 러시 아편 에 붙 는 것 이 좋 은지 아니 면 유럽연합 에 붙 어야 하 는지 를 둘러싼 논쟁 안 에 갇히 고 말 았 다 . 마이 단 시위 에서 파시스트 의 역할 폭동 진압 경찰 에 대항 하 여 화염병 과 각종 무기 들 을 빈번히 사용 했 음 에 도 불구 하 고 , 제국주의 언론 들 은 마이 단 시위 를 ‘ 평화 적 ’ 이 고 ‘ 민주 적 ’ 이 었 다고 묘사 했 다 . 서방 주류 언론 들 은 스보보다 ( Sbovoda ) 와 라이트 섹터 ( Right Sector : 우익 ) 라는 두 파시스트 조직 들 이 시위 에서 중추 적 역할 을 했 다는 사실 에 대한 언급 을 회피 하 고 , 그 들 을 언급 할 때 는 단지 단호 한 ‘ 민족주의자 ’ 라고 묘사 한다 . 두 조직 은 공공연히 자신 을 우크라 이나 나치 협조자 인 스테판 반데라 [ 1909 ~ 1959 : 우크라 이나 파시스트 ] 와 동일시 한다 . 반데라 의 조직 인 우크라 이나 민족주의자 들 ( Organization of Ukrainian Nationalists , OUN ) 은 2 차 대전 당시 공산주의자 와 폴란드인 그리고 유대 인 들 을 대량 학살 했 다 . 스보보다 와 라이트 섹터 두 조직 은 모두 스보보다 지도자 올레 티아니 복이 묘사 하 듯 , ‘ 모스크바 - 유대인 마피아 ’ 페미니스트 좌익 그리고 LGBT [ 레즈비언 , 게이 , 양성애자 , 성전 환자 등 의 성 소수자 ] 들 이 없 는 , 민족 적 으로 순수 한 우크라이나 를 추구 한다 . 마이 단 시위 를 혁명 적 의미 를 가지 고 있 는 인민 의 봉기 라며 환영 한 좌익 조직 들 은 파시스트 의 역할 을 자연 스럽 게 경시 한다 . 키 에프 [ 서부 에 있 는 우크라 이나 수도 ] 의 긴장 이 최 고조 에 달했 을 때 , 에르네스트 만델 의 통합 서 기국 의 극단 적 기회주의 계승자 는 다음 과 같이 선언 했 다 . “ 우리 는 이른바 유로 마이 단 운동 과 나라 전체 에서 표출 된 대중 적 민심 이 반 과 족벌 과 범죄 적 정권 이 없 는 민주 국가 에서 자유 롭 고 존엄 하 게 살 고자 하 는 열망 을 지지 한다 . 한편 유럽연합 은 그러 한 열망 을 충족 시킬 수 없 다는 것 을 확신 한다 . ” ─ 「 우크라이나 에 대한 제 4 인터내셔널 국제 위원회 성명 」 , 2014 년 2 월 25 일 그러나 그 시점 에서 는 , 민주 적 삶 을 열망 하 는 인민 이 아니 라 , 우크라 이나 러시아인 과 유대인 그리고 공산주의자 제거 를 목표 로 하 는 반데라 의 후예 들 이 마이 단 시위 를 이끌 고 있 다는 것 이 명백 했 다 . 하지만 통합 서 기국 의 소위 ‘ 트로츠키주의 자 들 ’ 은 계속 마이 단 운동 을 지지 했 다 . “ 지금 조직 된 핵심 정치 세력 은 우익 과 극우 출신 이 지만 , 우리 는 그 운동 내 에서 좌익 반대파 를 건설 하 려는 사회 정치 세력 을 지지 한다 . 그렇게 함 으로써 , 그 들 은 운동 의 바깥 에 있 기 를 거부 해 왔 고 운동 전체 가 극우 세력 과 동일시 되 는 것 도 거부 했 다 . ” ─ 같 은 글 우크라 이나 노동자 와 좌익 들 이 장차 사형 집행인 들 과 함께 야누코비치 에 맞서 는 ‘ 운동 ’ 건설 을 도와야 한다는 제안 은 , 히틀러 의 나치 를 분쇄 하 기 위한 공산주의자 와 사민 주의자 의 공동 전선 이 라는 트로츠키 의 정책 을 뒤집 어 놓 은 것 이 다 . 노동 운동 의 불구대천 의 원수 와 ‘ 연대 ’ 한다는 자살 적 전략 은 , 대중 운동 은 그 지도부 나 정치 노선 과 상관 없이 언제나 필연 적 으로 ‘ 혁명 적 ’ 역동 성 을 가진다고 생각 하 는 객관주의 적 방법 론 의 논리 적 귀결 이 다 . 마이 단 반동 들 에 대한 통합 서 기국 의 순응 은 , 1980 년 대 초 폴란드 자유 연대 노조 ( Solidarnosc ) 운동 의 종교 반동 들 로부터 1991 년 보리스 옐친 의 자본주의 반동분자 들 에 이르 기 까지 과거 소비에트 권역 내 의 다양 한 반동 들 에 대한 지지 와 유사 한 것 이 다 . 이 추악 한 기록 들 가운데 서 가장 저질 인 것 은 아마도 1989 년 의 일 것 이 다 . 그 때 통합 서 기국 은 발틱 의 나치 협조자 인 ‘ 숲 의 형제 들 ( Forest Brothers ) ’ 들 과 연대 했 다 ( 「 만델 은 어디 까지 추락 하 는가 ? ( How Low Can Mandel Go ? ) 」 , 1917 No . 7 , 1990 을 볼 것 ) . 20 여 년 전 에 반동 세력 들 에 대한 지지 를 반대 하 지 않 았 던 통합 서 기국 의 미국 지부 사회주의 행동 ( Socialist Action ) 은 , “ 저항 운동 을 지도 하 는 정치 조직 들 은 명백히 반동 적 성격 을 가지 고 있 다 . ” 라며 , 마이 단시 위 의 파시스트 들 과 함께 하 는 것 에 덜 적극 적 이 었 다 ( 「 Ukraine protests : What ’ s at stake ? 」 , 2014 년 1 월 19 일 ) . 사회주의 자 들 이 스테판 반데라 의 정치 적 후계자 들 과 함께 싸워야 한다는 생각 은 위험 하 고 터무니없 는 생각 이 다 . 그러나 사회주의 행동 이 기초 하 고 있 는 통합 서 기국 의 그간 의 행적 과 는 완전히 일치 한다 . 최고조 에 올랐 을 때 는 수십만 명 에 달했 던 反 야누코비치 시위 참가자 중 절대다수 가 파시스트 가 아닌 것 은 분명 하 다 . 그러나 우크라 이나 좌익 사회 학자 볼 로디 미르 이셴코 가 다음 과 같이 묘사 하 듯이 , 파시스트 는 핵심 적 역할 을 했 다 . “ 사실 , 집회 에 참가 한 아주 소수 만 극우 출신 들 이 다 . 그러나 단지 몇 천 명 의 사람 들 이 그곳 에서 지속 적 으로 머물렀 던 , 독립 광장 의 천막 농성 장 에서 그 들 은 그다지 소수 가 아니 었 다 . 더욱 중요 하 게 , 그 들 은 조직 된 소수 였 다 . 그 들 은 명확 한 사상 을 가지 고 있 었 고 , 효율 적 으로 움직였으며 , 정당 방위대 안 에서 ‘ 수백 명 의 ’ 성원 들 을 구축 했 다 . 그 들 은 또한 ‘ 우크라이나 에 영광 을 ! ’ ‘ 영웅 들 에 영광 을 ! ’ ‘ 적 에게 죽음 을 ! ’ ‘ 우크라이나 가 최고 다 ! ’ 등 의 자신 들 의 구호 가 주로 외쳐 지 게 하 는 데 에 성공 했 다 . 그 구호 들 은 민족주의 하위 문화 권 에서 만 쓰이 던 것 이 었 으나 이제 는 공공연 한 것 이 되 었 다 . ”— New Left Review , 2014 년 5 - 6 월 시위대 대부분 은 1940 년 대 반데라 의 OUN 을 생각 하 며 가 아니 라 , 당시 ‘ 마 이단 의 영웅 ’ 을 생각 하 며 ‘ 영웅 들 에 영광 을 ! ’ 을 외친 것 이 다 . 마이 단시 위 를 지지 하 던 “ 자유주의자 와 진보주의자 들 은 러시아 선전 가 들 의 과장 일 뿐 이 라면서 , 극우 들 의 역할 을 경시 하 는 이런 구호 들 을 채택 했 다 . ” 라고 이셴코 는 말 한다 . 그러나 반데라 주의자 들 은 함께 하 기 를 거부 했 다 . 무정부주의 조직 이 마이 단 천 막 농성 의 정당 방위대 에 참가 하 려고 했 을 때 , 파시스트 들 은 그 들 을 쫓아냈 다 . 시위 에 참가 하 여 선전물 을 나누 어 주 고 연설 하 려고 하 는 좌익 들 과 조합 노동자 들 은 ‘ 공산주의자 ’ 라는 호칭 으로 일상 적 으로 비난 당했 고 , 종종 공격 당했 다 . 미국 민주당 원 과 신 보수 의 합의 : ‘ 빌어먹 을 EU ! ’ 에너지 공급자 와 EU 의 경제 적 통합 을 저지 하 는 것 은 러시아 인접 지역 에 대한 미국 의 핵심 적 개입 목표 가운데 하나 였 다 . 워싱턴 은 독일 과 러시아 사이 가 좋 아 질 가능 성 을 특히 걱정 한다 . 러시아 와 의 관계 를 ‘ 재 구성 ’ 하 겠 다고 말 했 음 에 도 불구 하 고 , 오바마 민주당 정부 는 조지 W 부시 의 공화 당 정부 가 만든 틀 에서 벗어나 지 않 았 다 . 2014 년 1 월 미 대사 지오프리 피아트 와 의 대담 에서 눌 란 드 는 , ‘ 빌어먹 을 유럽연합 ! ’ 이 라는 악명 높 은 말 을 하 며 , 위기 를 중재 하 는 데 에 유럽 연합 보다 유엔 을 선호 한다고 말 했 다 . 그 들 은 또한 야누코비치 가 물러난 뒤 , 반대파 중 누구 에게 키 에프 의 권력 을 넘겨 주 어야 할 것 인지 를 논의 했 다 . 독일 은 전 헤비급 권투 선수 출신 인 비탈리 클리쉬 코 를 밀 었 다 . 하지만 미국 은 , IMF 긴축 과 우크라이나 의 나토 와 유럽연합 가입 을 지지 했 던 , ‘ 야츠 ( Yats ) ’ 로 불리 는 관료 아르세 니 야 체 누크 를 선호 했 다 . 마이 단 광장 에서 저격수 들 이 발포 한 2014 년 2 월 20 일 , 몇 명 의 폭동 진압 경찰 을 포함 한 십 수 명 이 죽 었 다 . 제국주의 언론 과 반대파 들 이 즉각 이 죽음 이 야누코비치 의 소행 이 라고 비난 했 고 , 분노 는 폭발 했 다 . 이 압력 에 눌려 야누코비치 는 , 선거일 을 당기 고 2004 년 오렌지 혁명 헌법 을 부활 시키 고 키 에프 중심지 에서 폭동 진압 경찰 을 철수 시키 는 등 의 내용 을 담 은 , ( 마이 단 저항시 위 지도자 들 의 자문 을 얻 어 작성 된 ) 폴란드 프랑스 독일 외무 장관 과 의 협상 안 에 동의 했 다 . 경찰 이 철수 하 자마자 , 파시스트 가 이끄 는 전투 부대 는 의회 와 정부 건물 들 을 장악 했 다 . 야누코비치 는 내뺐 고 , 야 체 누크 를 임시 수상 으로 하 는 비상 정부 가 2014 년 2 월 27 일 에 구성 되 었 다 . 4 명 의 파시스트 가 새 정부 의 장관 이 되 었 다 . 스보보다 의 창립자 가운데 한 명 인 안드리 파루 비 는 국가 안 보국 의 국장 이 되 고 , 라이트 섹터 지도자 드미트로프 야로 쉬 는 부 국장 이 되 었 다 . 오바마 대통령 은 그 즉시 백악관 초대장 을 ‘ 야츠 ’ 에게 보내 면서 , 쿠데타 를 일으킨 자 들 이 ‘ 헌법 절차 ’ 를 준수 했 다고 칭찬 했 다 . 빅토르 유셴코 대통령 의 전직 고문 이 었 던 바딤 카라 쇼 프 는 정권 교체 이후 권력 쟁탈전 을 다음 과 같이 묘사 했 다 . “ 최근 쫓겨난 빅토르 야누코비치 대통령 치하 에서 , 족벌 들 의 이해 는 그 의 서로 연결 된 회사 소유자 ‘ 가족 ’ 에 의해 위협 되 었 다 . 그 들 의 이해 는 남 은 족벌 들 속 에서 서로 공유 될 것 으로 보인다 . ‘ 오늘 그 들 은 자신 들 을 , 나라 의 단결 을 추구 하 는 , 우크라이나 의 애국자 들 이 라고 부른다 . ’ 라고 카라 쇼 프 는 말 한다 . ” … “ 우크라이나 에서 가장 유명 한 TV 정치 평론가 카라 쇼 프 는 ‘ 모든 족벌 들 이 시위 에 뒷돈 을 댔 다 . 핀 추크 와 아크메토프 를 위해 금속 할당 을 늘려 주 며 유럽 은 그 들 의 환심 을 샀 다 . 그 둘 은 모두 상당 한 자산 을 이미 서방 에 합법 적 으로 옮겨 놓 았 다 . ’ 라고 말 한다 . ”— Financial Times , 2014 년 3 월 27 일 새 정권 이 등장 하 자마자 실시 했 던 정책 가운데 하나 는 , 야누코비치 가 2012 년 에 통과 시켰 던 , 특정 지역 에서 인구 10 % 이상 이 사용 하 는 언어 는 우크라이나어 와 더불 어 공식어 로 인정 하 는 법 을 무효 화 하 는 것 이 었 다 . 야누코비치 가 통과 시킨 법안 으로 동부 에서 러시아어 가 공식어 가 되 었었 고 , 서부 의 몇몇 지역 에서 는 헝가리어 루마니아어 몰 도 비 아어 에 같 은 지위 를 얻 었 다 . 새 정부 의 조치 는 허둥지둥 철회 되 었 지만 , 그 로 인해 크림 반도 와 동부 우크라이나 에 형성 되 었 던 반감 은 그 뒤 에 도 가시 지 않 았 다 . 미 국무 성 은 새 정부 의 ‘ 정통성 ’ 을 즉각 인정 했 다 . 그러나 동부 와 남부 우크라이나인 들 은 생각 이 달랐 다 . 그 들 이 ( 마이 단 시위대 들 이 구사 한 전술 을 이용 하 여 ) 공공장소 를 점거 하 고 시위 를 시작 하 자 , 제국주의 언론 은 이제 러시아 의 사주 를 받 은 사람 들 이 며 푸틴 이 그것 을 “ 조종 ” 하 고 있 다고 비난 했 다 . 크림 반도 가 우크라이나 에서 나와 러시아 와 재 병합 을 선택 하 다 새 정부 에 대한 반대 는 , 우크라이나 가 차르 의 제정 러시아 에 병합 된 300 주년 을 기억 하 기 위해 1954 년 니키타 흐루쇼프 가 우크라이나 에 할 양한 , 크림 반도 에서 특히 두드러졌 다 . 러시아 흑해 함대 의 기지 가 있 고 에너지 수출 핵심 운송 망 이 있 는 세바스토폴 을 잃 는 것 은 , 러시아 정부 에 경제 적 그리고 특히 군사 적 으로 결정 적 타격 이 될 것 이 었 다 . 푸틴 은 단호 하 게 행동 했 다 . 2014 년 3 월 16 일 급하 게 치러진 국민 투표 에서 크림 거주민 들 은 95 % 라는 압도 적 지지 로 , 우크라 이나 내 에서 자율 성 을 누린다는 1992 년 크림 헌법 의 조건 속 에서 우크라이나 에 남 기 보 다는 , 러시아 와 다시 병합 하 는 것 을 선택 했 다 . 크림 주민 의 24 % 정도 가 우크라이나어 사용 자 인 한편 , 거의 60 % 정도 가 러시아어 사용 자 이 다 . ( 국민 투표 를 대체로 거부 했 던 ) 크림 의 타타르 소수 민족 은 12 % 를 차지 한다 . 제국주의 언론 은 그 국민 투표 를 무시 했 고 , 미국 과 그 동맹국 들 이 이라크 아프가니스탄 리비아 에서 ‘ 충격 과 공포 ’ 작전 을 시행 한 것 처럼 러시아 가 크림 을 그런 방식 으로 삼켰 다는 듯이 다루 었 다 . 국무 차관 존 케리 는 뻔뻔 하 게 도 “ 자신 의 이해 를 관철 시키 려고 그럴 듯 한 구실 을 만들 어서 다른 나라 를 침략 해서 는 안 된다 . 이번 것 은 그 와 같 은 구실 로 완벽 하 게 조작 된 침략 이 다 . ” 라며 식식거렸 다 . 그러나 미국 의 우파 자유주의자 인 론 폴 이 지적 하 는 것 처럼 , 침략 은 없 었 고 단지 민주 적 인 투표 행위 가 있 었 을 뿐 이 다 . “ 국민 투표 가 치러진 직후 백악관 은 “ 우크라 이나 크림 지역 에서 오늘 치러진 ‘ 국민 투표 ’ 를 우리 는 거부 한다 . 이 투표 는 우크라 이나 헌법 에 반하 는 것 이 다 . ” 라고 말 했 다 . 2 월 쿠데타 또한 우크라 이나 헌법 에 반하 는 것 이 었 으나 그것 은 미국 의 심기 를 전혀 건드리 지 않 았 다 . “ 이번 봄 우크라 이나 동부 에서 그 지역 이 어디 로 나아갈 것 인가 를 묻 는 유사 한 국민 투표 가 실시 되 었 을 때 , 2014 년 5 월 12 일 기자 회견 에서 백악관 대변인 은 ‘ 우크라 이나 법 을 위반 한 것 이 고 명백 한 분열 과 무 질서 를 낳 는 행위 ’ 라고 비난 했 다 . “ 문제 있 는 사람 들 이 투표 를 하 면 그것 은 ‘ 분열 과 무 질서 ’ 를 낳 는 것 으로 보인다 . ” 제국주의 나팔수 들 이 이른바 ‘ 국제법 ’ 위반 이 라며 떠들 어 대 지만 , 인민 들 의 정서 를 분명 하 게 반영 한 그 결과 에 대해 맑스주의 자 들 은 비난 할 거리 가 없 다 . 사실 크림 의 우크라 이나 군부 인사 들 역시 키 에프 가 아니 라 모스크바 를 선택 했 다 . “ 그 당시 국방 장관 이 었 던 스보보다 회원 이호르 테 뉴 크 에 따르 면 , 기지 에 주둔 하 던 18 , 000 명 의 1 / 3 가량 이 되 는 약 6 , 500 명 의 우크라 이나 병사 들 과 그 가족 들 이 크림 을 떠났 다 . 나머지 2 / 3 와 그 가족 들 은 , 지난 주 러시아 연방 이 합병 한 크림 에 머무 는 것 을 선택 했 다 . ‘ 우크라 이나 군대 에서 복무 하 기 를 희망 하 는 4 , 300 명 의 공무원 과 2 , 200 명 의 가족 은 떠날 것 이 다 . ’ 라고 테 뉴 크 는 말 했 다 . ”— 가디언 , 2014 년 3 월 25 일 푸틴 은 크림 투표 이후 , 국제법 해석 에 대한 나토 의 비 일관 성 을 지적 했 다 . “ 게다가 , 크림 의 당국자 들 은 잘 알려진 코소보 사례 를 든다 . 세르비아 로부터 코소보 의 일방 적 분리 를 결정 했 을 때 , 그 에 동의 한 서방 동맹자 들 이 매우 비슷 한 조건 속 에서 자신 들 의 손 으로 만들 었 던 그 코소보 말 이 다 . 그것 은 정당 했 고 국가 중앙 권력 으로부터 어떤 허락 을 받 아야 하 는 일 이 아니 었 다 . 크림 이 지금 하 고 있 는 것 은 바로 그 같 은 일 이 다 . 유엔 헌장 1 장 2 조 에 따라 , 유엔 국제 법원 은 이 같 은 접근 법 에 동의 했 다 . 인용 을 해 보 겠 다 . ‘ 독립선언 과 관련 하 여 안전 보장 이 사회 의 실천 으로부터 어떤 일반 적 인 제약 도 끌어낼 수 없 다 . ’ 그리고 ‘ 국제법 일반 은 독립선언 에 대한 금지 를 담 고 있 지 않 다 . ’ 이 구절 들 이 말 하 는 것 은 명백 하 다 . “ 나 는 인용 하 는 것 을 좋아하 지 않 지만 , 이 경우 에 는 그럴 수 밖에 없 다 . 자 여기 다른 공식 문서 에서 인용 한 구절 이 있 다 . 2009 년 4 월 17 일 미합중국 의 성명 이 같 은 코소보 청문회 관련 한 유엔 국제 법원 에 제출 되 었 다 . 인용 하 자면 , ‘ 독립선언 은 아마도 때로 는 종종 국가법 을 위반 한다 . 그러나 그렇 다고 국제법 위반 이 되 는 것 은 아니 다 . ’ 그 들 은 이것 을 작성 하 고 세상 에 널리 알렸 다 . 그 당시 에 는 모두 가 동의 했 다 . 그런데 지금 은 분개 한다 . 도대체 무엇 때문 에 ? ”— BBC , 2014 년 3 월 19 일 푸틴 은 크림 과 코소보 에 대해서 제대로 지적 한다 . 그러나 맑스주의 자 는 민족 자결권 을 러시아 연방 을 떠날 것 을 분명히 원 하 는 체첸 인민 에게 도 확대 해야 한다 . 이 경우 에 러시아 정부 는 분리 주의자 들 을 야만 적 으로 억압 하 고 있 다 . 크림 사건 으로 러시아 가 국제 적 으로 ‘ 고립 ’ 되 었 다고 서방 언론 이 자축 하 고 있 지만 , 사실 세계 의 많 은 부분 이 푸틴 편 에 섰 다 . “ 브라질 러시아 인도 중국 그리고 남아프리카 등 소위 BRICS 소속 나라 들 은 크림 에 대한 러시아 의 입장 을 강력히 지지 한다 . … “ 대부분 의 소속 나라 들 이 서방 의 식민지 이 거나 유사 식민지 였 기 때문 에 , BRICS 는 민족 자결권 은 이른바 인도주의 와 비확산 원칙 보다 나중 이 라는 서방 의 주장 을 믿 지 않 고 있 다 . the BRICS 는 소위 인도주의 와 반 ( 反 ) 팽창 이 라는 보편 원칙 이 주권 에 앞선다는 서방 의 주장 을 무척 미심쩍 어 한다 . 그 들 은 2011 년 에 리비아 정부 를 전복 한 카다피 반대파 를 위해 비행단 을 띄우 겠 다는 나토 의 결정 에 대단히 비판 적 이 었 다 . 또한 나토 가 시리아 의 바사 르 알 아사드 정부 를 전복 하 려 한다고 생각 하 고 있 다 . ”— Diplomat [ Tokyo ] , 2014 년 3 월 31 일 < 포린 어페어스 > 2014 년 11 월 호 에서 리차드 하스 편집장 은 , 나토 가 내세우 는 대외 명분 의 약발 이 떨어지 고 있 다고 암시 한다 . “ 보호 의무 라는 명분 은 더 이상 광범 한 지지 를 얻 지 못한다 . 그리고 다른 나라 사안 에 대한 개입 을 정당 화 하 는 공통 의 동의 도 없 다 . ” 제국주의 선전 의 뻔뻔 스러움 은 상당히 널리 인식 되 고 있 다 . “ 브라질 사람 들 은 ‘ 그 원칙 적 수사 에 도 불구 하 고 ’ 2002 년 베네수엘라 , 2009 년 온두라스 , 2013 년 이집트 에 등장 한 정통성 없 는 쿠데타 정권 을 서방 이 즉각 인정 했 을 뿐 만 아니 라 , ‘ 예 를 들 면 바레인 에서 , 폭압 적 정권 이 저항 운동 을 진압 할 때 적극 적 으로 그 정권 들 을 지지 했 다 . ’ 라는 사실 을 떠올린다 . 사태 를 지켜보 는 브라질 사람 들 은 묻 는다 . ‘ 2003 년 이라크 침공 을 통해 미국 이 국제법 을 어겼 을 때 왜 아무 도 G 8 에서 미국 을 배제 해야 한다고 주장 하 지 않 았 는가 ? 왜 이스라엘 핵무기 는 조용히 수용 되 면서 이란 은 국제 적 으로 따돌림 당해야 하 는가 ? 왜 미국 에 협조 적 인 나라 에서 일어나 는 민주 적 정당 성 결여 와 체계 적 인 인권 침해 는 허용 되 면서 다른 나라 의 것 은 문제 삼 는가 ? ’”— German - Foreign - Policy . com , 2014 년 12 월 10 일 동부 의 반란 키 에프 에 들어선 새 정부 에 대한 반감 은 크림 에서 가장 큰데 , 비슷 한 정서 가 남동부 전역 에 퍼져 있 다 . 특히 쿠데타 반대자 들 이 그 들 자신 의 저항 을 조직 하 기 시작 한 산업 지대 ( 도네츠크 와 루 한스 크 지방 으로 구성 된 ) 돈바스 지역 이 그렇 다 . 2014 년 4 월 도네츠크 와 루 한스 크 에서 반대자 들 이 ‘ 인민공화국 ’ 을 선포 한 이후 , ‘ 우크라이나 의 통합 ’ 의지 를 표방 한 중앙 정부 는 “ 反 테러 ” 작전 을 개시 했 다 . 동부 반란군 과 의 전투 를 위해 파견 된 우크라 이나 정규군 은 열 성 을 거의 보이 지 않 았 다 . 반란 자 들 에 대한 공감 을 종종 표출 하 기 도 했 다 . 파견 부대 전체 가 그 들 의 진압 대상 과 합쳐 버린 경우 도 있 었 다 . 사태 를 수습 하 기 위해 새 정권 은 대부분 마이 단시 위 에 참가 했 던 극우 깡패 들 로 충원 된 국민 방위대 ( National Guard ) 를 창건 했 다 . 키 에프 새 권력 의 파시스트 적 성격 은 영국 보수 신문 인 텔레 그래프 2014 년 8 월 11 일자 에 설명 되 어 있 다 . “ 2014 년 3 월 에 공표 되 어 러시아 의 후원 을 받 는 도네츠크 와 루 한스 크 ‘ 인민공화국 ’ 을 짓밟 기 위한 , 키 에프 의 자발 적 준 군사 조직 의 투입 은 유럽 의 등골 을 오싹 하 게 했 을 것 이 다 . 최근 그 들 의 지휘 아래 수천 명 의 병력 으로 돈바스 , 드니 프로 그리고 아조프 같 은 지역 에서 구성 된 부대 는 공식 적 으로 는 내무 장관 의 통제 아래 있 지만 , 재정 적 으로 그 부대 들 이 어떻게 운영 되 고 있 는지 는 불분명 하 다 . 그 부대 들 의 훈련 은 불 충분 하 고 그 사상 은 걱정 스러울 정도 이 다 . 아조프 부대 의 병사 는 네오 나치 의 문장 을 사용 하 고 백인 우월주의 反 유대 인종주의 자 들 이 다 . ” 이러 한 성격 으로 볼 때 동부 진압 작전 이 추악 한 국수주의 로 점철 되 어 있 는 것 은 놀 랄 만한 일 이 아니 다 . “ 동부 우크라이나 의 운동 에 대한 반 인 도적 표현 이 널리 퍼지 고 있 는 것 은 우려 할 만 한 일 가운데 하나 이 다 . 소련 사람 들 이 위대 한 애국 전쟁 이 라고 부르 는 전쟁 에서 나치 에 대한 승리 를 기념 하 기 위해 검은색 과 주황색 을 띤 ‘ 성 조지 리본 ( St George ’ s ribbon ) ’ 을 자신 의 상징 으로 삼 은 사람 들 이 있 다 . 극우 들 은 이 들 동부 우크라이나인 들 을 ‘ 콜로 라도 딱정벌레 [ 동부 우크라이나인 들 의 리본 과 비슷 하 게 검은색 과 주황색 줄 로 된 등껍질 을 한 벌레 ] ’ 라고 부르 기 시작 했 고 이제 는 그것 이 주된 흐름 으로 강력히 자리 잡 고 있 다 . ”— Ishchenko , op . cit . 2014 년 5 월 2 일 , 反 키 에프 저항 세력 이 오데사 의 극우 들 을 피해 어떤 건물 로 숨 자 , 극우 들 은 그 건물 에 불 을 질러 버렸 다 . 40 명 이상 이 살 해당 했 는데 , 몇몇 은 총 에 맞 고 , 몇몇 은 타 죽 고 나머지 는 탈출 하 다가 맞 아 죽 었 다 . 이 잔혹 한 학살 은 키 에프 의 초토화 작전 이 지닌 잔인 한 사이코패스 성향 으로 인한 것 이 고 , 그 장면 이 기록 되 어 인터넷 에 올려져 있 다 . 그 반대급부 로 , “ 스로 비안 스 크 의 무장 점령 을 조직 한 잘 무장 된 러시아 지원군 의 도착 과 더불 어 ” , 반란 진영 엔 반동 적 러시아 민족주의 가 퍼져 있 다 . “ 이 들 대다수 는 매우 보수 적 관점 을 지닌 극우 러시아 민족주의자 이 다 . 그 들 의 목표 는 돈바스 그 이상 이 다 . 그 들 에게 키 에프 는 러시아 도시 들 의 어머니 이 고 그 들 은 동부 만 이 아니 라 우크라이나 의 더 넓 은 지역 을 병합 해야 한다고 생각 한다 . 이 들 은 도네츠크 인민공화국 의 이념 적 양상 을 결정 하 는 데 크 게 영향 을 주 고 있 다 . 예 를 들 어 모스크바 정교회 는 도네츠크 공화국 의 국가 교회 로 승인 되 었 고 , 임신 때 부터 인간 의 권리 의 방어 가 시작 되 어야 한다는 논리 로 도네츠크 헌법 은 낙태 를 금지 했 다 . 분리주의 자 들 이 과거 소비에트 연방 을 인정 한 것 은 초강대국 미국 과 경쟁 할 위대 한 조국 건설 이 라는 제국 적 이상 에 기초 한 것 이 었 다 . 그 유산 의 사회주의 적 요소 는 대단히 약하 다 . 몇몇 좌익 들 은 도네츠크 공화국 이 라는 지향 을 표현 하 는데 그 들 이 국유 화 를 옹호 하 기 때문 이 다 . 그러나 그 들 의 헌법 은 국가 소유 가 아니 라 사 적 소유 를 우선시 한다 . ”— 이셴코 , 앞 의 글 제국주의 언론 은 처음 부터 돈바스 저항군 을 러시아 의 하수인 으로 다루 었 고 그 에 대한 대중 적 지지 를 무시 했 다 . 러시아 가 무기 와 지원병 을 공급 하 기 는 하 지만 , 동부 의 분리 주의자 들 이 ‘ 자기 방어 ’ 를 위한 전사 들 이 라고 주장 하 는 것 은 정당 한 것 이 다 . 스테판 코헨 이 다음 과 같이 지적 하 듯이 . “ 그 들 이 전투 를 시작 하 지 않 았 다 . 그 들 의 정부 보다 더 정통 성 을 가지 고 있 지 도 않 은 정부 에 의해 그 들 의 땅 이 침략 당하 고 유린 되 었 다 . 그 들 두 지방 은 압도 적 다수 가 참여 하 여 지역 총 투표 를 실시 했 다 . 다른 테러리스트 와 달리 그 들 자신 의 공동체 바깥 에서 는 전투 행위 를 전개 하 지 않 았 다 . ”— The Nation , 2014 년 6 월 30 일 도네츠크 와 루 한스 크 인민공화국 의 지도자 들 은 푸틴 의 권고 를 무시 하 고 키 에프 대통령 선거 2 주 전 인 2014 년 5 월 11 일 총 투표 를 실시 했 다 . 돈바스 투표자 들 은 키 에프 의 새 정권 에 압도 적 으로 반대 했 다 . 총 투표 문구 의 애매 함 으로 인하 여 , ( 모스크바 가 원 하 는 대로 ) 연방 형태 의 우크라이나 에 소속 될 것 인가 아니 면 ( 분리주의 지도부 대부분 이 원 하 는 대로 ) 러시아 와 전면 적 으로 통합 할 것 인가 는 모호 하 게 남 았 다 . 민족 성 에 대한 그 지역 의 태도 는 전통 적 으로 양가 적 이 었 다 . “ 돈바스 의 또 다른 특성 은 역사 적 으로 지역 과 직업 정체 성 에 비해 민족 정체 성 이 상당히 낮 다는 점 이 다 . 그 들 은 항상 민족 적 으로 혼합 되 어 있 었 고 , 그것 은 중요 하 게 여겨 지 지 않 았 다 . 그 들 은 항상 우선 적 으로 자신 들 을 돈바스 사람 또는 광부 들 이 라고 여겼 다 . 서부 우크라이나 에서 는 문제 가 전혀 다르 다 . 민족 정체 성 은 훨씬 더 의미 있 게 다루 어 진다 . 이것 은 돈바스 인민 들 이 우크라 이나 민족주의 를 왜 거부 하 는지 를 설명 해 준다 . 그것 은 그 들 에게 완전히 낯선 것 이 다 . 반데라 를 숭상 하 는 극우 조직 들 에 대한 마 이단 의 관용 또한 동부 인민 들 을 결집 하 게 한 요소 였 다 . ”— 이셴코 , 앞 의 글 우크라이나 의 가장 부유 한 족벌 이 자 분리 주의자 들 에 반대 한 야누코비치 의 오랜 후원자 인 리나 아크메토프 는 , 30 만 명 에 달하 는 그 의 고용인 들 을 설득 하 여 키 에프 새 정권 에 순응 시키 려는 목적 으로 현장 모임 을 연이 어 열 었 다 . 노동자 들 은 그다지 설득 되 지 않 았 다 . “ 질문 을 받 은 대부분 은 , 지금 의 상황 이 직장 과 지역 안정 에 영향 을 줄 것 이 라고 걱정 은 하 면서 도 , 도네츠크 인민공화국 을 지지 한다고 대답 했 다 . “ 공장 노조 위원장 블라디미르 사도 보이 는 ‘ 일부 는 러시아 와 통합 을 바라 고 일부 는 우크라이나 에 남 기 를 원한다 . 그러나 모든 사람 들 은 현 키 에프 정권 에 반대 한다 . ’ 라고 말 했 다 . ”— Guardian , 20 May 2014 동부 반란군 에 대한 모스크바 의 태도 에 대해 보리스 카 갈리 츠 키 는 다음 과 같이 설명 한다 . “ 크렘린 은 두 가지 문제 에 직면 했 다 . 한편 으로 그 운동 이 사회주의 혁명 의 방향 으로 나아가 는 것 을 저지 해야 한다 . 반란 에 가담 한 노동자 들 은 여러 기업 들 을 장악 하 고 , 국유 화 를 요구 하 며 반 족벌 적 이 고 반 자본주의 적 구호 를 외치 고 있 다 . “ 루 한스 크 와 도네츠크 에서 공화국 지도자 들 은 ‘ 사회주의 적 요소 ’ 를 도입 할 필요 가 있 다고 지속 적 으로 천명 한다 . 실질 적 으로 모든 것 은 아직 말 에 만 머무르 고 있 다 . 그러나 도네츠크 에서 제기 된 요구 들 은 우크라 이나 - 러시아 국경 의 다른 편 에서 도 분명 한 지지 가 형성 되 고 있 는 한편 , 그 언사 들 은 아래 로부터 점증 하 는 압력 을 축적 하 고 있 다 . “ 다른 한편 으로 , 키 에프 정부 에 맞서 전쟁 을 지속 하 여 현 우크라 이나 정부 를 타도 하 는 것 을 승리 라고 생각 하 는 급진주의자 들 을 제지 할 필요 가 있 다 . 지금 존재 하 는 모스크바 와 키 에프 사이 의 마찰 로 인해 , 현 정권 을 유지 하 는 것 이 러시아 의 가장 중요 한 우선 적 정책 목표 이 다 . 페트로 포로 셴 토의 족벌 정권 은 다소간 이해 가능 하 고 예상 가능 하 다 . 그 몰락 은 자동 적 으로 , 우크라이나 와 러시아 모두 현 질서 의 생존 에 의문 을 던지 며 , 어디 로 향할지 모르 는 변화 를 낳 을 것 이 다 . ”— Links , 2014 년 11 월 10 일 카 갈리 츠 키 에 따르 면 , 2014 년 8 월 하순 크렘린 은 당근 과 채찍 전략 을 통해 반란군 에 대한 실질 적 통제력 을 손 에 쥐 었 다고 한다 . “ 식료품 무기 탄약 공급 의 증감 과 어떤 부대 에 공급 하 고 아닐지 를 조절 하 는 방법 으로 , 그리고 불만 자 들 은 협박 하 고 잘 따르 는 자 들 은 격려 하 면서 , 러시아 정부 는 차츰차츰 그 들 이 원 하 는 형태 를 만들 어 가 고 있 다 . ”— 같 은 글 돈바스 인민 다수 는 ( 분리 하 든 , 자율 권 을 누리 든 ) 다른 부르주아 국가 권력 틀 이 더 나 을 것 이 라고 생각 한다 . 많 은 사람 들 은 우크라이나 의 일부 로 남 기 를 원하 지만 , 그 들 을 향해 살인 적 ‘ 대 테러 작전 ’ 을 수행 하 는 자 들 이 요구 하 는 조건 은 원 하 지 않 는다 . 민족 적 ( 그리고 준민족 적 이 거나 공동체 적 ) 갈등 문제 에 대한 맑스주의 자 들 의 접근 은 , 가장 민주 적 방식 으로 차이 를 해소 하 는 것 이 다 . 그것 은 보통 , 억압 국가 로부터 분리 를 원하 는 종속 인민 의 소망 에 응하 는 것 을 의미 한다 . 우리 가 민족 자결 권 의 행사 를 지지 하 는 것 은 더 작 은 민족 단위 를 원해서 라기 보다 는 , 그것 이 민족 적 적대 를 없애 는 데 에 더 빠른 길 이 기 때문 이 다 . 몇몇 경우 는 계급 적 갈등 을 더욱 진전 시키 기 위해 ( 그리하여 나중 의 자발 적 통합 의 길 을 잘 닦 기 위해 ) 인민 의 분리 독립 이 필요 하 다 . 레닌주의 자 는 키 에프 의 통제 로부터 벗어나 려는 돈바스 인민 의 열망 에 반대 할 이유 가 없 다 . 그 들 의 분리 독립 은 다른 어떤 인민 에게 도 위협 이 되 지 않 을 것 이 다 . 동부 우크라이나 의 유혈 갈등 에서 , 억압자 인 민족주의 통합주의 자 들 에 맞선 토착 러시아어 사용 자 들 의 저항 을 우리 는 군사 적 으로 지지 한다 . 전자 가 그 들 의 공격 에 파시스트 들 을 앞장세우 고 있 다는 사실 은 결정 적 고려 사항 이 아니 다 . 왜냐하면 키 에프 세력 에 저항 하 는 많 은 사람 들 이 비슷 한 정도 로 혐오 스런 정치 노선 을 가진 극우 러시아 민족주의자 이 기 때문 이 다 . IMF 의 우크라 이나 약탈 계획 키 에프 의 새 정권 에 대한 민심 이반 은 문화 적 이 고 역사 적 차이 와 더불 어 물질 적 이해 에 도 기초 하 고 있 다 . 인민 에 막대 한 고통 을 안겨 주 려 하 는 IMF 와 협약 을 체결 했 다는 것 은 널리 알려져 있 다 . “ 보나마나 , 우크라이나 의 보통 사람 들 이 패배자 가 될 것 이 다 . 해외 의 세금 도피처 에 수십 억 달러 를 자유로이 보낼 수 있 는 족벌 들 과 달리 , 소위 개혁 조치 를 위해 그 들 이 지출 해야 하 기 때문 이 다 . 최고 의 수혜자 는 현금 투기꾼 들 이 될 것 이 다 . 긴축 조치 를 통해 채권 을 회수 할 서방 의 은행 들 과 2014 년 5 월 에 서명 된 유럽연합 가입 협정 아래 우크라 이나 시장 과 값싼 노동력 에 접근 하 게 된 할 수 있 는 유럽 회사 들 또한 그 수혜자 가 될 것 이 다 . ”— The Nation , 2014 년 4 월 IMF 의 ‘ 구조 조정 ’ 계획 은 붕괴 된 우크라 이나 경제 를 재건 하 는 것 으로 시작 하 겠 다는 시늉 조차 하 지 않 는다 . 1991 년 반혁명 이후 국가 자산 을 뭉텅이 로 차지 한 족벌 들 은 나라 의 살점 을 떼 내 는 국제 금융 자본가 들 의 현지 하수인 역할 을 하 게 될 것 이 다 . “ 우크라 이나 지도자 들 은 대체로 도둑놈 들 이 다 . 그 들 의 목적 은 나라 를 구하 는 것 이 아니 라 , 자신 들 의 권력 을 키우 는 것 이 다 . 조지 소로스 [ 미국 의 유명 한 금융 자본가 ] 는 그 목적 을 이루 는 최선 의 길 은 서방 파트너 를 구하 는 것 이 라고 쓴 바 있 다 . 이것 은 그 도둑놈 들 배후 에 있 는 미국 과 유럽 인 들 의 경제 장악력 을 강하 게 할 것 이 다 . 서방 의 지지 는 IMF 와 유럽 자본가 들 로 하여금 통화 를 떠받치 기 위해 더 대출 하 게 할 것 이 고 그러 면 우크라이나 의 족벌 들 은 영국 은행 이나 미국 은행 등 서방 으로 자신 들 의 돈 을 안 전하 게 옮길 수 있 을 것 이 다 . ”— 마이클 허드슨 인터뷰 , RT , 2014 년 7 월 7 일 족벌 들 과 그 들 의 외국 파트너 들 은 잘 나갈 것 인 반면 , 노동 인민 은 줄어든 임금 과 연금 , 더 높 아 진 세금 과 난방 비 를 만나 게 될 것 이 다 . IMF 계획서 의 중심 엔 공공 자산 의 사유 화 가 있 다 . “ 경제 는 이제 ‘ 도로 요금소 경제 ’ 로 바뀌 었 다 . 지금 까지 의 무료 공공 도로는 유료도로 로 바뀌 었 고 , 다른 교통수단 이나 수도 와 하수도 시설 또한 사유 화 되 었 다 . 이 로 인해 생활비 가 올랐 고 노동 비용 도 상승 했 다 . 한편 시장 을 위축 시키 고 실업 을 늘린 재정 긴축 으로 인해 임금 수준 은 짜부 라 들 었 다 . ”— 같 은 글 우크라이나 는 소위 ‘ 자유 시장 ’ 의 고통 을 이미 20 년 동안 겪 었 다 . “ 그 동안 탐욕 스러운 지도자 들 은 소비에트 연방 붕괴 당시 보다 우크라이나인 들 을 평균 20 % 더 가난 하 게 만들 었 다 ( 이코 노 미스트 , 2014 년 11 월 15 일 ) . ” 돈바스 에 대한 군사 작전 으로 경제 는 이미 험악 하 게 망가지 고 있 다 . “ 우크라 이나 공업 중심지 도네츠크 와 루 한스 크 지방 의 전쟁 은 이러 한 실패 들 을 증가 시켰 다 . 두 지방 은 보통 우크라 이나 GDP 의 16 % 를 차지 하 고 , [ 전력 생산 의 40 % 를 담당 하 는 ] 석탄 의 95 % 를 공급 하 고 상당 한 양 의 수출품 을 생산 한다 . 2014 년 9 월 루 한스 크 공업 생산 은 전년 대비 85 % 가량 떨어졌 고 , 도네츠크 는 60 % 가까이 떨어졌 다 . ”— 같 은 글 이미 절망 적 인 우크라이나 의 상황 은 점점 더 악화 될 것 이 다 . ( 외화 로 갚 아야 하 는 ) 140 억불 부채 의 만기 는 2016 년 이 다 . 러시아 에 대한 우크라이나 의 경제 적 가치 는 주로 석유 와 가스관 의 유럽 행 운송 경로 라는 데 에 있 다 . 러시아 는 우크라이나 에 더욱 중요 하 다 . 브루킹스 연구소 의 최근 연구 는 그 사실 을 직설 적 으로 지적 한다 . “ 지금 러시아 는 무려 50 억 달러 가량 을 우크라이나 에 매년 지원 한다 . 아마 100 억 달러 일지 도 모른다 . ” 미국 의 ‘ 진지 한 ’ 경제 전문지 를 읽 는 독자 들 이나 많 은 좌익 인사 들 은 우크라이나 에 대한 러시아 의 관계 는 식민지 에 대한 제국주의 세력 의 그것 과 비슷 하 다고 생각 한다 . 그러나 실제 는 매우 다르 다 . “ 보조금 에 대해 말 할 때 , 우리 는 보통 우크라이나 에 값싼 가스 를 제공 할 러시아 의 능력 을 생각 한다 . 그러나 단지 겉 으로 드러나 지 않 았 을 뿐 , 러시아 가 우크라이나 를 지원 하 는 경로 는 다양 하 다 . 그 핵심 적 방식 은 러시아 가 우크라이나 의 중공업 에 주문 하 는 것 이 다 . 우크라 이나 공업 의 이 분야 는 거의 전부 를 러시아 의 주문 에 의존 한다 . 그것 들 은 다른 곳 에 는 팔리 지 않 을 것 들 이 다 . 우크라이나 의 남부 와 동부 는 러시아 에 있 는 것 과 비슷 한 소비에트 시절 의 낡 은 기업 들 이 대부분 이 다 . 그것 들 은 오직 ( 압도 적 으로 러시아 의 ) 석유 와 가스 로 인해 유지 되 는 기업 들 이 다 . 러시아 의 보조금 으로 소비에트 이후 에 도 그 구조 를 지탱 해 왔 다 . 이 보조금 대부분 은 비 공식 인 까닭 에 공식 통계 에 잡히 지 않 는다 . ( 사실 언급 하 는 것 이 그 에게 유리 할 수 도 있 을 테 지만 , 푸틴 조차 그것 에 대해 언급 하 지 않 는다 . 왜냐하면 가치 파괴 적 인 우크라 이나 기업 에 대한 러시아 의 숨 은 보조금 의 존재 가 드러나 는 것 은 더 커다란 규모 로 진행 되 어 온 러시아 쪽 의 문제 가 드러날 것 이 기 때문 이 다 . 그 들 또한 실제 의 가치 를 생산 해 내 지 않 는다 . )”—「 우크라 이나 : 러시아 나 서방 모두 차지 할 수 없 는 보물 」 , 2014 년 5 월 22 일 「 완전 한 경제 붕괴 의 위기 에 선 우크라이나 」 라는 제목 의 논문 에서 , < 비즈니스 인사이더 > 웹 사이트 는 다음 과 같이 보 고 한다 . “ 러시아 와 의 깊 은 경제 관계 는 최근 몇 달 동안 고통 스런 조정 과정 을 거쳐야 했 다 . 수출 은 작년 부터 달러 가치 로 19 % 가량 하락 했 고 앞 으로 더 떨어질 것 이 라고 예측 된다 . 우크라 이나 수출 이 처한 난관 의 가장 대표 적 사례 는 소비에트 시기 대형 수송기 와 그 밖 에 몇몇 기종 의 비행기 제작사 로 알려진 안토노프 이 다 . “ 러시아 와 의 군사 적 협조 가 끝난 이후 , 안토노프 는 위기 를 맞 았 다 . An - 148 기종 을 러시아 공군 에 납품 하 지 않 았 기 때문 에 최근 15 억 달러 가량 의 손실 을 입 어야 했 다 . 러시아 는 이 비행기 의 대체물 을 찾 게 될 것 이 다 . 그러나 대단히 경쟁 적 인 세계 비행기 시장 에서 안토노프 는 다른 고객 을 찾 기 가 쉽 지 않 을 것 이 다 . ”— 2014 년 9 월 21 일 GDP 는 하락 하 고 , 공공 부채 는 치솟 고 , 공업 생산 은 붕괴 되 고 , 통화 잔고 는 바닥나 고 , ( 우크라 이나 화폐 ) 흐 리브 냐 ( hryvnia ) 가치 는 곤두박질 하 면서 , 그 논문 은 “ 국가 의 공공 부채 문제 는 유지 될 수 없 고 디폴트 [ 채무 불이행 ] 가능 성 은 점점 높 아 지 고 있 다 . ” 라고 결론짓 는다 . 도탄 에 빠진 인민 들 을 구제 하 거나 경제 를 되살리 는 데 에 관심 이 없 는 , 키 에프 의 나토 우방 들 은 , 우크라이나 가 빈곤 한 신 식민지 의 하나 로서 , 소위 ‘ 자유 세계 ’ 로 의 완전 한 ‘ 편입 ’ 을 추구 하 고 있 다 . 다이아나 존스톤 은 다음 과 같이 묘사 한다 . “ 우크라이나 는 유럽 에서 가장 많 은 양 의 셰일가스 매장지 이 다 . 다른 유럽 인 들 처럼 우크라이나인 은 그 들 땅 에서 프래 킹 [ 환경 오염 우려 가 제기 되 는 셰일가스 추출 기술 ] 으로 인한 환경 재해 에 반대 하 는 시위 를 벌였 지만 , 다른 나라 와 달리 , 우크라이나 는 제한 법률 이 없 다 . 쉐 브론 은 이미 개입 하 고 있 다 . “ 미국 부통령 의 아들 인 헌터 바이든 은 , 지난 5 월 , 우크라이나 의 가장 큰 개인 가스 생산자 인 부리 스마 홀딩스 ( Burisma Holdings ) 이 사회 에 참석 했 다 . 헌터 바이든 은 그 지주회사 의 법률 기관 을 맡 을 것 이 고 ‘ 국제 적 확장 ’ 을 위해 일 하 게 될 것 이 다 . “ 우크라이나 는 비옥 한 땅 과 셰일가스 를 가지 고 있 다 . 미국 의 거대 농업 기업 인 카길 은 특히 우크라이나 에서 , 노보로시스크 에 있 는 흑 해 항구 와 곡물 창고 동물 사료 와 대 규모 달걀 생산 을 하 는 농업 회사 인 우 크 랜드 파밍 ( UkrLandFarming ) 이 란 회사 에 투자 하 는 등 활발히 움직이 고 있 다 . 아주 역동 적 인 미국 - 우크라 이나 사업 협의회 엔 몬산토 ( Monsanto ) , 존 디어 ( John Deere ) , 농사 장비 제조사 CNH 인더스트리얼 , 듀폰 파이 오 니아 , 엘리 릴리 앤드 컴퍼니 ( Eli Lilly & Company ) 가 소속 되 어 있 다 . 쉐 브론 이 후원 한 미국 - 우크라 이나 사업 협의회 자리 에서 빅토리아 눌 란 드 는 우크라이나 를 손 에 넣 기 위해 미국 은 지난 20 년 동안 50 억 달러 를 썼 다고 언급 했 다 . ”— 카운터펀치 , 2014 년 12 월 9 일 IMF 긴축 정책 의 완전 한 실시 는 2016 년 까지 연기 되 었 다 . 아마도 동부 우크라이나 를 안정 시킬 시간 을 벌 기 위함일 테 지만 , 공공 자산 매각 을 위한 기초 작업 은 이미 착수 되 었 다 . 이 막중 한 임무 를 우크라이나 나 그 인민 에게 모종 의 애정 을 가지 고 있 는 사람 에게 맡겨 선 안 된다고 미 국무 성 은 생각 한다 . 그렇 기 때문 에 3 개 의 핵심 직책 은 외국인 에게 맡기 는 것 으로 결정 되 었 다 . 새 재무 장관 은 , 미국 시민 이 며 국무 성 전 직원 이 었 고 오랜 동안 비 공개 기업 투자 펀드 [ 투자자 를 비 공개 모집 해 자산 이 저 평가 된 기업 에 투자 , 가치 를 높인 뒤 주식 을 매각 하 는 고 수익 투자 회사 ] 를 운영 했 던 , 나탈리 에 야 레스코 이 다 . 야 레스코 는 키 에프 에 “ 새로 개설 된 미 대사관 의 경제 부처 를 이끌 기 위해 ” 1992 년 에 우크라이나 에 파견 되 었 다 . “ 1995 년 그녀 는 미국 정부 가 출자 한 비 공개 기업 투자 펀드 인 서방 NIS 사업 기금 ( Western NIS Enterprise Fund : WNISEF ) 에서 일 하 기 위해 미 대사관 을 떠났 고 그녀 는 그 회사 의 최고 경영자 가 되 었 다 . “ 2004 년 에 그녀 는 호라이즌 캐피탈 ( Horizon Capital ) 이 라는 자신 의 펀드 를 창설 했 다 . “ 오렌지 혁명 동안 , 야 레스코 는 친서방 봉기 에 대한 지지 의사 를 숨기 지 않 았 다 . 그녀 는 당시 대통령 인 빅토르 유셴코 의 외국 투자 고문 위원회 에서 일 했 다 . ”— Radio Free Europe , 2014 년 12 월 3 일 벌처 펀드 [ vulture fund : 부실 자산 을 싼 값 에 사 서 가치 를 올린 뒤 되팔 아 차익 을 내 는 것 을 목적 으로 하 는 투자 신탁 기금 ] 에서 일 한 배경 으로 , 야 레스코 는 우크라 이나 농장 과 여타 유형 자산 매각 을 관장 할 적임자 로 꼽혔 다 . 그녀 를 지원 하 기 위해 , 미국 이 총애 하 는 또 다른 사람 인 , 리투아니아 은행가 인 아이 바라스 아브로 마비 시 우스 가 경제 장관 으로 임명 되 었 다 . 아브로 마비 시 우스 는 , “ 2012 년 에 거의 1 억 달러 를 우크라이나 에 투자 한 경제 주역 중 하나 ” 라고 RFE [ 자유 유럽 라디오 ( Radio Free Europ ) : 냉전 당시 反 소련 / 동유럽 선전 을 목적 으로 설립 된 라디오 방송 기관 ] 가 묘사 한 , “ 자산관리 기업 인 이스트 캐피탈 에서 펀드 매니저 와 사업 파트너 ” 였 다 . 세 번 째 로 임명 된 외국인 인 알렉산더 크 비타 쉬 빌리 는 미국 에서 훈련 받 고 , 2003 년 이른바 ‘ 장미 혁명 ’ 을 통해 그루 지아 권력 을 장악 한 미국 하수인 , 미하일 사카 슈 빌리 대통령 내각 에서 보건부 장관 이 된 자 이 다 . 우크라 이나 말 을 못 하 고 그 나라 에 살 아 본 적 이 없 는 크 비타 쉬 빌리 는 , RFE 에 따르 면 , “ 보건 행정 내 에 만연 한 부패 를 차단 할 전면 적 개혁 ” 조치 를 도입 하 겠 다고 약속 하 고 있 다 . 다른 말 로 바꾸 면 , 보건 분야 에서 더 많 은 고혈 을 짜낼 것 이 라는 것 이 다 . 세계 보건 기구 ( WHO ) 에 따르 면 우크라 이나 보건 은 이미 처참 하 다 . “ [ 세계 보건 기구 우크라 이나 대표 ] 니트 잔 박사 는 ‘ 보편 적 의료 서비스 는 오직 종이 위 에 만 있 다 . ’ 라고 말 한다 . ‘ 인민 은 의료 서비스 의 많 은 부분 을 지불 해야 하 고 , 약 을 알 아서 구해야 하 며 정해진 가격 이 없 다 . ’ 라고 그녀 는 덧붙인다 . 전쟁 과 재정 위기 는 가난 한 사람 들 을 더 가난 하 게 만들 었 다 . 그 들 은 의료 서비스 , 약 또는 백신 주사 에 거의 접근 할 수 없 다 . ”— WHO , 2014 년 12 월 10 일 러시아 경제 를 망가뜨리 기 위한 제국주의 제재 동부 우크라 이나 문제 를 평화 적 으로 해결 하 겠 다는 공약 을 내걸 며 , 2014 년 대통령 으로 뽑힌 초콜릿 족벌 페트로 포로 셴 코 는 당선 되 자 즉각 그 공약 을 어기 고 반란군 을 진압 하 기 위한 노력 을 배 가 하 였 다 . 동부 를 장악 하 기 위한 명목 으로 IMF 가 170 억 달러 를 제공 한 바 있 으므로 , 이 는 전혀 놀 랄 만한 일 이 아니 다 . 민간 인 거주 지역 포격 과 극우 기습 부대 투입 은 키 에프 정권 이 돈바스 지역 ‘ 민심 ’ 을 달랠 생각 이 없 음 을 보여 주 는 것 이 다 . 그러나 반란군 의 패배 를 원치 않 는 러시아 정부 는 현 상태 를 유지 하 기 에 충분 할 정도 의 지원 을 은밀히 제공 하 고 있 다 . “ 스스로 를 광의 의 러시아 공동체 소속 이 라고 생각 하 는 ” 인민 의 학살 을 막 을 명목 으로 만 “ 접경 지대 ” 에 러시아 병력 을 투입 할 것 이 라고 푸틴 은 공언 하 고 있 다 . 우크라이나 에서 그 의 목표 는 돈바스 지역 자치 를 보장 할 약속 을 얻 어 내 는 것 이 다 . 군사 갈등 이 더 길 어 지 면 러시아 와 그 제국주의 유럽 ‘ 파트너 ’ 는 잃 을 것 이 많 지만 , 유럽 - 러시아 간 무역 의 1 / 10 정도 밖에 되 지 않 는 미국 은 별로 잃 을 것 이 없 고 , 유럽 과 러시아 사이 를 더 벌리 는 일 에 힘 을 쏟 고 있 다 . 2014 년 7 월 , 말레이시아 MH 17 기 가 격추 되 면서 298 명 의 사상자 를 내 었 을 때 , 제재 수준 을 높이 는 것 을 달가워하 지 않 던 유럽연합 은 , 최소한 당분간 은 , 제재 에 어쩔 수 없이 가담 해야 했 다 . 미국 정부 는 돈바스 반란군 과 러시아 를 즉각 비난 했 지만 , 그 사건 은 제국주의 조언자 와 공모 한 키 에프 정권 이 저지른 ‘ 조작 사건 ’ 일지 도 모른다 . 어찌 되 었 건 , MH 17 기 의 추락 으로 미국 은 EU 로 하여금 더 가혹 한 제재 에 참여 하 게 만들 수 있 었 다 . “ 러시아 경제 에 타격 을 가하 고 러시아 정부 가 우크라 이나 분리주의 자 지지 를 포기 하 도록 할 목적 의 경제 제재 전면 화 를 EU 가 선언 하 자 , 미국 은 새로운 페널티를 러시아 에 가했 다 . ” … “ 오바마 행정부 의 강력 한 압력 에 도 불구 하 고 , 몇 주 전 까지 , 미국 과 유럽연합 은 러시아 를 상대 한 정책 들 에 대하 여 서로 큰 입장 차 가 있 었 다 . 그러나 미국 이 친 러시아 분리 주의자 의 소행 이 라고 비난 한 , 2 주 전 의 말레이시아 항공기 격추 사건 이후 , 그 차이 는 빠르 게 좁혀졌 다 . — Financial Times , 2014 년 7 월 29 일 2014 년 7 월 29 일자 뉴욕 타임스 는 그 조치 들 은 “ 러시아 정부 의 부 와 힘 의 원천 을 겨냥 하 여 , 새 석유 자원 을 개발 할 러시아 의 장기 적 능력 을 가로막 는 ” 것 이 목적 이 라고 솔직 하 게 분석 했 다 . 러시아 에 상당히 많이 투자 하 고 2013 년 에 총 360 억 유로 상당 의 상품 을 수출 한 독일 자본가 들 은 그 경제 제재 를 강력히 반대 해 왔 다 . 2014 년 8 월 8 일 논설 에서 , 독일 유력 경제 신문인 한 델스 블랏 ( Handelsblatt ) 발행인 가보르 슈타인 가르 트 는 독일 과 미국 의 정치 적 이해 의 차이 를 날카롭 게 대조하 였 다 . “ 협박 을 가장 한 행동 은 단지 [ 미국 의 ] 선거 를 위한 준비 에 불과 하 다 . 힐러리 클린턴 이 푸틴 을 히틀러 에 비교 하 는 것 은 세상 물정 을 잘 모르 는 공화 당 지지자 의 표 를 얻 기 위한 것 이 다 . 그 들 에게 히틀러 는 그 들 이 아 는 유일 한 외국인 이 고 , 그것 이 푸틴 혐오 캠페인 으로 만든 ‘ 아돌프 푸틴 ’ 이 란 말 이 환영 받 는 이유 이 다 . 이런 관점 에서 클린턴 과 오바마 는 , 국민 들 에게 호소 하 고 선거 에서 이겨 민주당 대통령 을 다시 창출 하 자는 , 실제 목표 를 가지 고 있 다 . “ 앙겔라 메르켈 에겐 이 와 같 은 정상 참작 요인 이 거의 없 다 . 지리 적 상황 은 모든 독일 수상 들 로 하여금 보다 신중 해 지 게 만든 다 . 유럽 공동 운명 체의 일원 이 고 러시아 의 이웃 나라 이 며 이 나라 저 나라 로부터 에너지 를 공급 받 는 처지 에 있 는 우리 독일 인 들 은 안정 과 대화 에 더 간절 한 이해관계 를 가지 고 있 다 . 우리 는 미국 티파티 ( Tea Party ) [ 미국 공화 당 내 의 강경 보수 의견 그룹 ] 의 시선 으로 러시아 문제 를 볼 수 없 다 . ”— Handelsblatt , 2014 년 8 월 8 일 독일 부르주아지 는 우크라이나 를 나토 의 완충 지대 로 유지 하 기 위해 러시아 를 지지 해 왔 다 . 2008 년 미국 이 나토 회원국 후보 명부 에 올리 자고 제안 했 을 때 , 메르켈 은 반대 했 다 . 그녀 는 포 로 셴 코 가 그 주제 로 국민 투표 를 열 겠 다고 한 2014 년 11 월 에 도 역시 반대 했 다 . “ 독일 산업 은 포 로 셴 코 의 계획 을 우려 한다 . 나토 를 향한 그 의 지향 은 ‘ 러시아 - 우크라이나 의 관계 를 더 악화 시킬 것 ’ 이라고 , 러시아 와 의 사업 을 촉진 하 는 독일 동구 무역 위원회 ( Ost - Ausschuss ) 수장 인 라이너 린드너 는 함부르크 에서 말 했 다 . 그것 은 ‘ 우리 가 보 고 싶 지 않 은 것 ’ 이라고 그 는 말 한다 . ”— Bloomberg , 2014 년 11 월 26 일 2014 년 12 월 1 일 푸틴 은 우크라이나 를 경유 하 지 않 고 러시아 가스 를 남유럽 으로 공급 할 사우스 스트림 ( South Stream ) 가스관 을 취소 한다는 깜짝 발표 를 했 다 . 이미 협상 된 약정 에 새로운 조건 의 소급 부과 를 EU 가 시도 한다는 이유 에서 였 다 . “ 하 지만 , 관측자 들 은 우크라이나 를 둘러싼 권력 다툼 과 가스관 건설 을 지연 시키 려고 불가리아 에 대해 갑작스레 상승 시킨 유럽연합 과 미국 의 압력 사이 의 상관 관계 를 발견 한다 . 불가리아 는 사우스 스트림 으로 상당 한 이득 을 얻 을 것 으로 예상 된다 … . ”— German - Foreign - Policy . com , 2014 년 12 월 3 일 사우스 스트림 은 흑해 를 지나 불가리아 , 세르비아 와 헝가리 를 거쳐 오스트리아 집결지 에 이르 도록 계획 된 것 이 었 다 . 거기 에서 가지 를 뻗 은 가스관 들 은 슬로 바니 아 이탈리아 그리고 크로아티아 에 이르 도록 계획 되 었 다 . 미국 의 오랜 공작 으로 폐기 된 그 계획 은 EU 를 엿 먹였 다 . “ 사우스 스트림 은 이탈리아 ENI [ Ente Nazionale Idrocarburi : 이탈리아 석유공사 ] 가 20 % 의 지분 을 갖 는 등 ( 가즈 프롬 은 50 %) 이탈리아 가 관심 을 갖 던 사업 이 었 다 . 하지만 프랑스 EDF [ Electricite de France : 프랑스 전력 공사 ] 와 독일 윈터 쉘 [ Wintershall : 독일 석유 회사 ] 도 각각 15 % 씩 의 지분 을 가지 고 있 다 . 독일인 게르하르트 슈뢰더 는 노스 스트림 이사 회장 이 고 다른 독일인 헤닝 보 쉐 라우 는 사우스 스트림 의 이사 회장 이 다 . 이 계획 이 실행 된다면 유럽 가스 공급 에 대한 독일 의 영향력 이 확장 될 것 이 었 다 . ”— 같 은 글 러시아 는 , 이제 대부분 의 가스 를 러시아 에 대 서 쓰 는 터키 로 사우스 스트림 이 방향 을 틀 도록 계획 된 , 가스관 초기 구간 건설 에 이미 45 억 달러 를 쏟 아 부 었 다 . 새로운 계획 이 실시 되 면 터키 로 가 는 양 은 지금 보다 4 배 가 될 것 이 고 그러 면 터키 가 유럽연합 의 핵심 분배 기지 가 될 것 이 다 . 그러면 터키 의 영향력 은 크 게 증가 할 것 이 고 터키 와 러시아 사이 의 관계 는 더 밀착 될 것 이 다 . 터키 가 나토 회원국 이 고 러시아 의 동맹국 시리아 의 ‘ 정권 교체 ’ 작전 의 협력자 이 긴 하 지만 , 2013 년 이집트 군사 쿠데타 를 둘러싸 고 미국 과 날카로운 차이 를 노정 하 기 도 했었 다 . 만약 가스관 계약 이 성사 되 면 , 러시아 에 대한 미국 / EU 제재 에 참가 하 지 않 는 조건 으로 터키 는 상당 한 배당금 을 챙기 려 할 것 이 다 . EU 는 사우스 스트림 의 폐기 가 되돌려 질 수 있 는 것 이 라고 생각 한다 . 그리고 독일 은 아직 도 모스크바 와 협약 을 맺 기 를 원한다 . “ 독일 경제 장관 지그 마르 가브리엘 ( 사민 당 ) 이 ‘ 유럽 전체 는 그 계획 이 소멸 되 지 않 았 기 를 바란다 . ’ 라고 말 했 다고 한다 . 그 는 ‘ 러시아 , 우크라 이나 그리고 유럽연합 의 상황 이 다시 안정 되 고 대화 가 재개 되 기 를 바랄 수 밖에 없 다 . ’ 라고 덧붙였 다 . ”— German - Foreign - Policy . com , 2014 년 12 월 3 일 세계 석유 가격 의 지정학 2015 년 에 5 % 의 성장 이 기대 되 었 던 러시아 경제 는 석유 가격 의 급격 한 하락 으로 경제 제재 보다 더 큰 타격 을 받 았 다 . 세계 최저 의 비용 으로 생산 하 는 사우디아라비아 는 예전 처럼 석유 생산 을 억제 하 여 가격 을 떠받치 지 않 았 다고 비난 받 고 있 다 . “ 사우디 왕국 은 최근 의 석유 전쟁 에서 두 목표 를 가지 고 있 다 . 전통 적 생산 과 경쟁 하 려면 더 높 은 가격 을 유지 해야 하 는 , 미국 의 셰일 석유 를 압박 하 여 시장 에서 쫓아내 려는 것 이 다 . 더 넓 게 는 , 시리아 내전 에서 바사 르 알 아사드 정권 을 지지 하 는 러시아 와 이란 이 라는 두 경쟁자 를 혼내 주 려는 것 이 다 . ”— Reuters , 15 December 2014 강력 한 미국 석유 압력 단체 의 반대 에 도 불구 하 고 , 미국 은 사우디 의 행동 을 승인 하 는 것 으로 보인다 . “ 동맹국 사우디 의 도움 으로 , 이미 약해진 시장 에 원유 를 쏟 아 붓 는 방식 으로 석유 가격 을 끌어내리 려 한다 . 러시아 와 이란인 들 은 석유 수출 에 크 게 의존 한다 . 그 들 을 다루 기 더 쉬워질 것 이 다 . “ 미 국무 장관 존 케리 가 , 사우디 가 일반 적 시장 가격 보다 싸 게 원유 를 파 는 조건 으로 , 압둘라 왕과 2014 년 9 월 에 계약 을 할 것 으로 알려져 있 다 . 이슬람 국가 로 인해 시리아 와 이라크 가 혼란 스러운 가운데 , 보통 이 라면 가격 이 상승 해야 하 는 때 에 , 가격 이 왜 떨어지 는지 를 이해 하 는 데 도움 이 될 것 이 다 . ”— Guardian , 9 November 2014 논평 가 마이크 휘트니 가 지적 하 듯이 , 이 정책 은 커다란 위험 없이 미국 경제 를 높이 떠받치 기 위한 것 이 다 . “ 석유 가격 의 폭락 은 에너지 회사 들 로 하여금 부채 상환 을 연장 하 거나 현재 의 사업 을 유지 하 기 위한 자금 을 얻 기 어렵 게 만든 다 . 얼마나 보유 하 고 있 는지 에 따라 회사 들 은 융자 를 얻 는다 . 그러나 지난 6 개월 간 그랬 던 것 처럼 50 % 가까이 떨어졌 을 때 보유량 의 가치 는 급격히 떨어지 고 시장 접근 기회 가 축소 될 것 이 다 . 최고 경영자 는 자산 을 폭탄 세일 가격 으로 팔 아야 할지 아니 면 파산 해야 할지 를 우울 하 게 선택 해야 할 것 이 다 . 일정 한 틀 내 에서 문제 가 한정 된다면 , 걱정 할 필요 가 없 다 . 그러나 에너지 회사 의 실패 가 금융 체제 에 파급 되 고 그것 이 은행 들 을 강타 할 것 을 월가 는 걱정 하 는 것 이 다 . ”— 카운터펀치 , 2014 년 12 월 17 일 러시아 의 아시아 중심축 : ‘ 새 비단길 ’ 을 따라가 다 미국 이 단지 여러 열강 가운데 하나 일 뿐 인 ‘ 다극 ’ 정치 체제 라는 러시아 의 목표 를 중국 관료 는 공유 한다 . 2013 년 에 시진핑 주석 은 카자흐스탄 을 방문 하 여 , 중국 에서 시작 하 여 중앙아시아 를 지나 유럽 에 다다르 는 ‘ 새 비단길 경제 벨트 ’ 건설 계획 을 발표 했 다 . 한 달 뒤 그 는 , 중국 남동 아시아 그리고 벵골만 ( 灣 ) 지역 의 주요 항구 들 과 특별 경제 구역 을 아우르 는 , 미래 의 ‘ 바다 비단길 ’ 을 구상 했 다 . 이 계획 은 도로 고속 열차 에너지 파이프라인 그리고 해양 시설 의 새로운 네트워크 를 건설 하 여 유라시아 의 경제 적 통합 을 크 게 증진 시킬 것 이 다 . 중국 은 이미 500 억 달러 에 달하 는 에너지 와 사회 기초 시설 계약 을 카자흐스탄 , 우즈베키스탄 , 투르크메니스탄 , 키 르 기즈 스탄 그리고 타지키스탄 등 과 체결 했 다 . 스리랑카 는 14 억 달러 를 해 상운 송 을 개발 하 기 위해 할당 했 다 . 동유럽 또한 예비 작업 을 시작 했 다 . “ 유고슬라비아 의 베오그라드 에서 루마니아 부쿠레슈티 로 이어지 는 고속 열차 에 투자 하 기 로 한 중국 의 협약 은 , 특히 에너지 와 사회 기초 시설 부문 에서 이번 주 중국 과 중부 / 동부 유럽 정상 회담 동안 체결 된 , 100 억 달러 상당 의 투자 중 하나 이 다 . ”— bne IntelliNews , 2014 년 12 월 18 일 대만 의 원 트 차이 나 타임즈 ( 2014 년 9 월 16 일 ) 는 계획 된 총 투자 금액 은 깜짝 놀랄 만큼 어마어마 한 21 조 달러 에 달한다고 보도 했 다 . “ 실적 을 낸다면 , 비단 길 은 실질 적 으로 유라시아 대륙 전체 를 상대 로 한 중국 교역 을 부흥 시킬 것 이 다 . 한편 , 중국 이 필요 사회 기초 시설 개발 을 위해 자금 을 배당 한 가운데 , 광대 한 무역 망은 중국 을 위험 한 나라 로 보 기 보다 는 이익 을 안겨 주 는 후 원국 으로 바라보 는 정부 들 의 수 를 늘릴 것 이 다 … . “ 중국 경제력 은 크 게 상승 하 고 있 다 . 그리고 여전히 늘 고 있 다 . 중국 은 자연히 외교 의 영향력 을 증진 하 기 위해 유리 한 금융 상황 을 이용 하 려 할 것 이 다 . 중국 의 비단길 경제 벨트 와 해양 비단길 을 , 2 차 대전 이후 미국 이 실시 한 마셜 플랜 에 비교 하 는 것 은 우연 이 아니 다 . 두 경우 모두 , 떠오르 는 열강 은 자신 의 경제력 을 ( 자신 의 국내 경제 를 유지 하 는 기본 적 인 목표 와 더불 어 ) 외교 목표 를 달성 하 는 데 에 이용 하 려 한 것 이 다 . ”— The Diplomat , 2014 년 11 월 6 일 2014 년 10 월 의 아시아 - 태평양 경제 협력 기구 ( Asia - Pacific Economic Cooperation : APEC ) 의 참석자 들 은 중국 의 아시아 - 태평양 자유 무역 지대 를 승인 했 다 . 이 에 맞선 미국 의 12 개 나라 가 참여 하 는 환태평양 경제 동반자 협정 ( Trans - Pacific Partnership : TPP ) 제안 은 그다지 환영 받 지 못했 다 . 21 개국 은 중국 이 초기 투자 기금 인 500 억 달러 의 절반 을 대 는 아시아 사회 기초 시설 투자 은행 ( Asian Infrastructure Investment Bank : AIIB ) 의 설립 에 동의 했 다 . 최근 설립 된 BRICS 개발 은행 처럼 , AIIB 는 중국 에 본부 를 차릴 것 이 다 . 둘 모두 는 , IMF 와 세계 은행 그리고 미국 이 지배 하 는 국제 금융 기관 들 로부터 독립 되 어 , 사회 기초 시설 계획 에 자금 을 댈 목적 으로 만들 어 진 것 이 다 . “ 중국 은 아시아 의 기존 열강 인 미국 과 일본 을 대신 하 여 자신 의 영향력 을 늘리 는 데 에 이 새 은행 을 이용 할 것 이 다 . 기존 의 것 을 이용 하 기 보다 는 새로운 다자간 은행 설립 에 자금 을 대 겠 다는 중국 의 결정 은 너무나 굼뜬 세계 경제 지배 구조 개편 에 대한 짜증 을 반영 하 는 것 이 다 . 같 은 동기 가 브라질 러시아 인도 중국 남아공 등 BRICS 의 새 개발은행 ( New Development Bank ) 설립 의 배경 이 기 도 하 다 . ”— Economist , 2014 년 11 월 11 일 경제 제재 를 통해 러시아 를 굴복 시키 려는 미국 의 시도 는 , 수십 년 동안 중국 에 가스 를 공급 하 겠 다는 , 러시아 의 총 7 , 000 억 달러 에 달하 는 두 거대 계약 으로 반격 당했 다 . “ 두 번 째 대 규모 계약 으로 한층 깊 어 진 중국 과 러시아 의 에너지 관계 는 러시아 의 유럽 에 대한 의존 을 경감 할 것 이 고 2020 년 경 중국 이 필요 로 하 는 1 / 5 가량 의 가스 를 확보 하 게 할 것 이 다 . “ 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 과 시진핑 은 가스 공급 예비 계약 을 베이징 에서 체결 했 다 . 버락 오바마 미국 대통령 이 베이징 에서 열린 아시아 - 태평양 경제 협력 정상 회담 에 참석 하 고 있 을 때 였 다 . 그 계약 은 러시아 가 크림 을 합병 한 직후 에 체결 된 4 , 000 억 달러 협약 보다 약간 적 은 규모 였 다 . … “ 공급 이 시작 되 면 , 우크라 이나 위기 를 둘러싸 고 미국 , 유럽 과 의 관계 가 악화 되 고 있 는 시점 에서 도 , 중국 은 러시아 최대 시장 인 독일 을 대신 하 게 될 것 이 다 . ”— Bloomberg , 2014 년 11 월 10 일 러시아 가 가격 에 양보 한 한편 , 그 계약 은 러시아 와 중국 관료 집단 사이 의 전략 적 동맹 구축 을 표현 하 는 것 이 다 . 이것 은 2014 년 12 월 , 루블 화 를 하락 시키 고 러시아 투자자 들 을 패닉 에 빠뜨리 려는 미국 의 시도 에 맞서 , 러시아 정부 에 경제 신용 을 확대 하 겠 다고 중국 이 제안 했 을 때 , 표현 되 었 던 것 이 다 . “ 공산당 소속 베이징 일간지 글로벌 타임스 의 오늘 의 논평 은 , ‘ 러시아 는 국제 무대 의 대체 할 수 없 는 협력자 이 다 . 중국 은 러시아 가 지금 의 위기 에서 벗어날 수 있 도록 적극 적 으로 돕 는 태도 를 반드시 취해야 한다 . ’ 라고 말 했 다 . ”— Bloomberg , 2014 년 12 월 22 일 페페 에스코바 가 분석 하 는 것 처럼 , 만약 비단 길 계획 이 진전 되 면 ( 그것 은 진짜 ‘ 만약 ’ 의 상황 인데 ) , 그 로 인한 인력 은 유럽연합 공동체 의 대주주 인 독일 제국주의 의 우선 순위 를 재 편성 하 게 될 것 이 다 . “ 독일 의 지리 적 이해 는 미국 의 이해 와 조금 씩 어긋나 고 있 는 것 으로 보인다 . 독일 자본가 들 은 특히 러시아 그리고 중국 과 의 무역 관계 를 제한 없이 늘리 길 열망 한다 . 그 이해 는 유럽 지역 에 한정 되 지 않 는 열강 의 길 로 독일 을 이끌 것 이 다 . 장기 적 으로 이것 은 , 공손 하 게 다루 어 지 긴 하 지만 , 독일 이 미국 의 실질 적 인 위성국 으로 지내 는 상황 이 끝났 다는 신호 가 될 것 이 다 . ” “ 그것 은 길 고 구불구불 한 길 이 다 . 독일 의회 는 [ 미국 과 서유럽 과 의 긴밀 한 협력 을 주장 하 는 ] 대 서양 주의 에 강하 게 중독 되 어 있 고 , 미국 에 알 아서 순종 한다 . ”— TomDispatch . com , 2014 년 10 월 5 일 2014 년 10 월 3 일 미국 부통령 조 바이든 은 , 미국 의 유럽 동맹국 은 “ EU 가 경제 적 타격 을 받 을 것 이 라는 ” 우려 때문 에 러시아 에 “ 대가 를 치르 게 ” 하 려는 계획 을 꺼리 고 있 다고 , 솔직 하 게 인정 했 다 . “ 우리 는 줄곧 , ‘ 우크라이나 의 주권 을 존중 할래 아니면 점점 커질 대가 를 치를 래 ? ’ 라고 하 는 단순 한 선택지 를 푸틴 에게 내주 었 다 . 그것 은 진짜 대가 를 러시아 에 부과 할 세계 주요 선진국 들 을 결집 하 게 했 다 . “ 그 들 이 원하 지 않 는 것 은 사실 이 다 . 그러나 다시 그것 은 때때로 , 유럽 을 어쩔 수 없 게 만들 어서 일으켜 세우 고 , 대가 를 부과 하 기 위한 경제 적 타격 을 참 아 내 도록 , 미국 대통령 이 고집 하 는 것 이 었 고 미국 의 지도력 이 었 다 . 그리고 그것 은 러시아 로부터 의 막대 한 자금 유출 과 외국 직접 투자 의 실제 적 동결 , 달러 에 대비 해 항상 낮 은 가격 을 유지 하 는 루블 화 그리고 불경기 의 벼랑 에서 위태위태 한 러시아 경제 를 낳 았 다 . ”— Whitehouse press office 독일 지배 계급 다수 는 미국 의 ‘ 지도력 ’ 을 당분간 받아들이 는 것 을 선택 했 다 . 그러나 ‘ 미국 의 세기 ’ 를 비추 던 해 는 지 고 있 다 . “ 독일 군사 잡지 최신호 에 따르 면 , 서방 국가 들 사이 의 최근 의 긴장 은 , EU 의 성장 과정 은 ‘ 필연 적 으로 나토 에 대한 경쟁자 가 되 는 ’ 과정 이 라는 사실 에서 , 주로 발생 한 것 이 다 . 그리고 그것 은 나토 가 갈등 으로 해체 될 가능 성 이나 심각 한 ‘ 대서양 관계 [ 유럽 - 미국 관계 ] 의 파열 ’ 을 배제 할 수 없 다 . 그러나 EU 가 강력 한 군사력 을 갖 지 않 는 한 , ‘ 기분 나쁜 것 을 참 아 내 며 미국 의 능력 으로부터 이득 을 얻 기 위한 유연 한 시도 를 계속 해야 ’ 할 것 이 다 . 또한 서방 의 헤게모니 는 항상 보장 되 는 것 이 아니 라는 조건 속 에서 상황 을 바라보 아야 한다 . 러시아 는 지중해 에서 중국 과 합동 작전 을 수행 하 겠 다는 의사 를 표시 하 고 있 고 그것 은 서방 헤게모니 특권 을 훼손 하 는 것 이 다 . ”— German - Foreign - Policy . com , 2014 년 12 월 1 일 러시아 가 제국주의 라는 견해 에 대하 여 우크라 이나 사태 를 바라보 는 많 은 좌익 들 은 , 갈등 의 근원 이 지금 고개 를 든 ‘ 러시아 제국주의 ’ 와 이미 성숙 한 EU / 미국 제국주의 열강 들 사이 에 있 다는 , 잘 못 된 전제 로부터 출발 한다 . 고질 적 인상 주의자 인 제 5 인터내셔널 동맹 ( L 5 I ) 은 군사력 을 근거 로 러시아 가 ‘ 제국주의 ’ 라는 시각 을 가진 전형 이 다 . “ 러시아 의 전략 은 분명 하 다 . 러시아 제국주의 가 결여 하 고 있 는 , 붕괴 조짐 이 있 는 , 경제 적 힘 은 군사력 으로 만들 어 질 것 이 다 . ”— fifthinternational . org , 2014 년 4 월 9 일 L 5 I 는 아직 도 자신 들 이 러시아 의 크림 재 병합 을 왜 지지 하 는지 또는 러시아 의 후원 을 받 아 키 에프 정권 에 맞서 는 돈바스 반란군 을 왜 지지 하 는지 를 설명 하 지 않 는다 . 러시아 지배자 들 은 제국 이 되 고 픈 야망 을 가지 고 있 을 것 이 다 . 그러나 러시아 는 , 레닌 이 『 제국주의론 』 에서 핵심 특징 으로 지적 한 , “ 나머지 다른 모든 국가 위 에 우뚝 선 금융 적 으로 ‘ 강력 한 ’ 몇몇 국가 ” 중 의 하나 로 규정 되 기 어렵 다 . 러시아 금융 부문 은 영국 이나 미국 또는 독일 이 아니 라 , 브라질 과 비슷 하 다 . 「 금융 중심지 로 거듭나 려는 러시아 의 시도 」 라는 제목 의 , 2013 년 4 월 3 일 뉴욕 타임스 논설 은 지역 금융 중심지 로서 서방 과 경쟁 할 때 러시아 가 겪 는 어려움 을 다음 과 같이 묘사 한다 . “ 우크라 이나 또는 이전 소련 권 의 다른 국가 들 의 중간 크기 회사 들 은 서유럽 으로 가 고 있 다 . 그 들 은 러시아 가 깔 아 놓 은 환영 카펫 을 그다지 주 의 깊 게 쳐다보 지 않 는다 . 논설 은 이어진다 . “ 메드베데프 는 서방 은행 운영 자 들 을 러시아 금융 부문 개혁 위원회 의 고문 으로 임명 했었 다 . JP 모건 체이스 의 최고 운영 자 인 제이미 디몬 , 시티 그룹 의 전 대표 비크람 판디트 그리고 골드만 삭스 대표 로이드 블랭크페인 등 이 그 들 이 다 . “ 그러나 자문 회사 인 Z / Yen 이 3 월 펴낸 세계 금융 센터 지수 ( Global Financial Center Index ) 는 모스크바 를 연구 대상 79 개국 가운데 65 위 로 꼽 았 다 . 런던 이 1 위 이 고 뉴욕 이 2 위 그리고 홍콩 이 3 위 였 다 . 모스크바 의 위치 는 바레인 과 뭄바이 사이 에 있 다 . ” 러시아 는 2 차 대전 이후 설립 되 어 ( ‘ 워싱턴 컨 센서스 ’ 같 은 ) 제국주의 정책 을 신 식민지 에 적용 하 는 국제기구 들 에서 거의 구실 을 못 한다 . 러시아 은행 과 회사 들 은 IMF ‘ 구조 조정 ’ 정책 으로 실시 되 는 공짜 나 다름없 는 사유 화 의 이득 을 거의 취하 지 못해왔 다 . 또한 러시아 부르주아지 는 약소국 들 을 지배 하 고 억압 할 , 분리 되 거나 병행 적 인 국가 기구 를 가동 하 지 도 못한다 . 실제로 최근 몇 년 동안 러시아 는 , 구 소비에트 권역 의 이웃 나라 에서 거의 독점 적 에너지 공급자 임 에 도 불구 하 고 , 초과 이윤 을 얻 기 보다 는 보조금 을 제공 해 왔 다 . 2008 년 금융 위기 를 예견 한 몇 안 되 는 분석가 중 하나 인 누리엘 루비니 는 러시아 에 영향 을 준 그 여파 를 다음 처럼 묘사 한다 . “ 최근 몇 년 사이 치솟 은 석유 와 가스 가격 으로 인한 횡재 로 가려진 러시아 경제 와 상당히 많 은 차입금 을 지닌 은행 과 회사 들 의 취약 성 이 세계 경제 가 폭락 하 자 제 모습 을 드러냈 다 . 게다가 낡 아 빠진 사회 기초 시설 들 을 떠안 으면서 , 러시아 는 역기능 적 이 고 실지 회복 을 추구 하 는 정책 과 인구학 적 으로 거의 회복 불능 인 상태 로 추락 하 고 있 다 . ”—“ Another BRIC in the Wall ? , ” 2009 년 10 월 15 일 소련 에서 물려받 은 가공 할 군사력 으로 러시아 는 국제 정치 에서 주연 노릇 을 한다 . 러시아 는 또한 상당 한 가치 의 천연자원 을 보유 하 고 있 다 . 그러나 몇몇 예외 가 있 지만 , 러시아 의 생산물 은 세계 시장 에서 경쟁력 이 없 다 . 그리고 부패 한 졸부 인 러시아 부르주아지 에게 선 선진 적 인 자본주의 경쟁자 들 과 의 간극 을 좁힐 수 있 는 능력 이 보이 지 않 는다 . 「 러시아 국가 」 에 대한 보고서 에서 이코노미 스 트지 는 다음 과 같이 쓴다 . “ INDEM 에 따르 면 , 2005 년 무렵 뇌물 시장 은 3 , 000 억 달러 에 달한다 . GDP 의 20 % 에 달하 는 수 치이 다 . 코 도르 코프 스키 씨 는 ‘ 대부분 의 뇌물 은 교통경찰 이나 의사 에 지불 되 는 것 이 아니 라 관료 들 이 그 들 에 속한 회사 에 제공 하 는 계약 을 위한 것 이 다 . ’ 라고 말 한다 . “ 1990 년 대 말 핵심 사업 에 투자 하 기 시작 한 개인 사업자 들 과 달리 , 관료 - 사업가 들 은 그렇게 해서 얻 을 게 별로 없 다 . 그 들 의 부 는 , 새로이 등장 한 소유 권 에서 가 아니 라 , 그 들 의 정치권력 에서 나온다 . 이윤 은 외국 은행 계좌 에 몰래 넣 어 두 거나 유럽 수도 의 사치품 또는 영국 사립 학교 자녀 교육비 로 빨리 써 버린다 . 서방 에 반대 한다는 수사 나 러시아 의 부활 이 라는 주장 을 펼치 며 이런 짓 들 을 벌이 는 것 이 다 . “ 사기업 보다 는 정부 나 국영 기업 에 취직 하 기 를 젊은이 들 이 바란다는 통계 는 놀 랄 만한 일 이 아니 다 . 지난 10 년 동안 관료 의 숫자 는 52 만 7 천 에서 87 만 8 천 명 으로 66 % 증가 했 다 . 그리고 그 와 같 은 국가 기구 를 유지 하 기 위한 비용 은 GDP 15 % 에서 GDP 20 % 가 되 었 다 . 같 은 기간 에 러시아 의 부패 정도 와 소유 권 과 기업 자유 는 악화 되 었 다 . ”— 이 코노 미스트 , 2010 년 12 월 9 일 러시아 경제 는 세계 시장 으로 통합 되 었 고 주로 천연자원 에 의존 하 고 있 다 . 생산 을 다양 화 하 자는 러시아 정부 의 반복 적 훈시 에 도 불구 하 고 , 화석 연료 수출 이 러시아 경제 의 중심 이 다 . 대부분 의 장비 가 소비에트 시절 것 인 사실 에서 보이 듯 , 기술 의 상대 적 낙후 로 말미암 아 심지어 이 영역 에서 도 러시아 회사 들 은 미국 프랑스 이탈리아 영국 또는 네덜란드 회사 와 합작 하 여 새 매장지 를 개발 하 고 있 다 . 러시아 의 대 기업 인 루 코일 은 이라크 매장지 일부 의 개발 권 을 따 냈 다 . 그러나 더 선진 적 기술 을 지닌 미국 회사 들 에 하청 을 주 어야 했 고 , 그 하청 업체 들 이 대부분 의 이익 을 챙긴다 . 우크라이나 와 혁명 지도부 의 위기 우크라이나 의 요즘 정세 는 매우 불 안정 하 다 . 자신 들 이 인민 의 지지 를 받 지 못한다는 것 그리고 긴축 정책 들 이 심각 한 저항 을 불러올 것 이 라는 것 을 지배 도당 들 은 잘 알 고 있 다 . 역사 적 으로 노동 계급 정당 인 우크라 이나 공산당 은 자본주의 공격 에 맞선 수동 적 태도 와 비 겁 한 계급 협조 주 의 역사 로 인해 신용 을 잃 었 다 . 나머지 우크라 이나 좌익 들 은 상대 적 으로 소규모 이 고 사회 적 영향력 이 작 다 . 그러나 새 정권 이 앞 으로 안길 심대 한 재앙 은 IMF 와 키 에프 하수인 들 에 대한 저항 능력 이 있 어 보이 는 조직 으로 하여금 대중 적 지지 를 얻 게 할 것 이 다 . 소위 ‘ 개혁 ’ 조치 들 이 고통 을 가하 기 시작 하 면 , 전통 적 으로 보수 적 계층 마저 도 저항 에 참여 할 가능 성 이 높 다 . 그리하여 , 언어 와 문화 적 장벽 을 가로질러 계급 투쟁 으로 결합 할 가능 성 이 열릴 것 이 다 . 우크라 이나 공산당 의 왼쪽 에 있 는 가장 중요 한 조직 은 , 대부분 우크라 이나 공산당 에서 떨어져 나온 몇 개 의 작 은 조직 들 이 2012 년 결성 한 , 유니온 보로 트 바 ( Union Borotba : ‘ 투쟁 연대 ’) 이 다 . 쿠데타 주도 자 들 에 의해 지하 로 숨어들 기 이전 , 보로 트 바 는 극우 성장 에 맞선 저항 조직 , 부당 수취 한 족벌 자산 의 재 국유 화 등 을 주장 하 며 노동 계급 내 에 친 사회주의 정서 를 되살리 려 했 다 . 2014 년 말 , 워 커스 월드 Workers World [ 미국 의 노동 자세 계당 ( WWP ) 이 운영 하 는 인터넷 사이트 ] 는 보로 트 바 지도자 빅토르 샤 피 노프 와 의 긴 인터뷰 를 5 번 으로 나누 어 실 었 다 . 그 는 “ 공산주의자 나 좌익 은 언론 거리 모든 곳 에서 자유 롭 게 말 할 수 없 다 . 비합법 정세 이 다 . ” 라는 말 로 쿠데타 이후 의 우크라 이나 좌익 의 상황 을 설명 했 다 . 샤피노 프 는 프랑코 치하 의 스페인 또는 1970 ~ 80 년 대 극우 독재 치하 의 남미 상황 에 비유 했 다 . 그 는 우크라이나 와 그리스 사이 에 유사점 이 있 다고 지적 한다 . “ 이미 몇몇 유럽 나라 들 은 이 상황 에 거의 근접 해 있 다 . 예 를 들 어 그리스 에 는 라이트 섹터 와 비슷 한 황금 새벽 당 이 있 다 . 그 들 은 군사 적 으로 무장 하 고 있 다고 나 는 확신 한다 . 정치 투쟁 이 더욱 심화 되 면 , 무력 투쟁 성격 을 띠 게 될 것 이 다 . 우리 는 이 상황 에서 배워야 하 고 어떤 정치 세력 이 성장 하 는지 를 살펴야 한다 . ” 샤피노 프 는 우크라 이나 공산당 의 절망 적 무기력증 이 보로 트 바 등장 의 핵심 요인 이 었 다고 설명 한다 . “ 우크라 이나 공산당 에 대해 설명 하 는 것 이 중요 하 다 . 그 당시 지도부 는 가장 강한 자본가 정당 이 면 무엇 이 든지 의회 의 동맹 으로 삼 으려고 했 다 . 서방 엔 이 사실 을 아 는 사람 이 별로 없 다 . 그러나 쫓겨난 대통령 야누코비치 의 우크라 이나 지역 당 ( Party of Regions ) 과 동맹 을 맺 기 이전 에 는 , ( 2004 년 ‘ 오렌지 혁명 ’ 과 관계 되 고 지금 은 키 에프 군사 정권 의 일원 인 ) 율리아 티모셴코 당 의 협력자 였 다 . “ 그것 은 우크라 이나 공산당 지도부 의 무원칙 적 입장 이 었 고 , 우리 로서 는 단지 공산당 내 좌파 로 만 머물 수 없 었 던 이유 이 다 . 게다가 공산당 내 좌파 이 던 동지 들 은 항상 쫓겨나 야 했 다 . 매년 훌륭 한 공산주의자 는 축출 되 었 다 . ” 샤피노 프 는 유럽 좌익 들 의 우경화 를 적절히 묘사 한다 . “ 나 는 유럽 에 여러 번 다녀왔 다 . 세계 체제 가 파괴 되 어 가라앉 고 있 을 때 에 도 유럽 좌익 상당수 는 전진 하 지 않 고 오히려 1970 년 대 와 1980 년 대 누렸 던 사회 복지 만 확보 하 려는 것 을 관찰 했 다 . “ 사람 들 은 좌익 을 보수 세력 으로 바라보 기 시작 했 다 . 그 들 의 기반 이 점점 축소 될 것 이 기 때문 에 그것 은 문제 이 다 . ” 그 는 파시스트 조직 의 성장 을 현상 유지 에 머무 는 개량주의 좌익 과 연관 시켰 다 . “ 이 체제 가 사멸 하 는 것 을 알아차리 고 , 좌익 들 을 친 체제 적 으로 묘사 하 면서 , 자신 들 은 이 체제 를 파괴 할 전문가 라고 내세우 는 극우 와 우익 포 퓰리스 트 조직 들 을 우리 는 목도 하 고 있 다 . 예 를 들 어 프랑스 에서 , 그 동안 공산주의자 에 투표 하 던 노동 계급 일부 가 이제 는 국민 전선 에 투표 한다 . ” 보로 트 바 는 최소한 착취자 들 의 비위 를 맞추 기 보다 투쟁 해야 한다는 사실 을 인식 하 고 있 다 . 그러나 투쟁 의 지 는 필요 조건 이 기 는 하 지만 , 그것 만 으로 충분 하 지 는 않 다 . 국제 노동 운동 역사 ─ 특히 볼셰비키 혁명 ─ 의 핵심 교훈 을 습득 해야 만 , 족벌 과 그 제국주의 후원자 들 을 물리칠 투쟁 에 혁명 적 지도력 을 제공 할 조직 이 벼려 질 수 있 다 . 보로 트 바 의 공산당 과 의 분리 는 제한 적 이 며 경험 적 이 다 . 당장 의 실천 적 과제 에 동의 하 고 스스로 혁명 적 이 라고 주장 하 는 모든 세력 들 을 끌어안 으려는 방식 으로 역사 의 핵심 강령 문제 를 우회 할 수 있 다고 순진 하 게 생각 한다 . “ 우리 는 과거 에 공산주의 운동 의 일부 였 다가 떨어져 나온 것 이 지금 그렇게 중요 하 다고 보 지 않 는다 . 또는 우리 는 상당히 다른 관점 으로 바라본다 . 우리 는 재건 할 사람 들 ( 이 용어 는 미국 의 내전 처럼 역사 적 군사 투쟁 을 재연 할 사람 을 지칭 한다 ) 이 있 다는 것 을 안다 . “ 우리 는 이렇게 되 고자 하 지 않 는다 . 우리 는 노동 계급 과 피 억압 인민 을 위한 진짜 정치 를 수립 할 것 이 고 스탈린 이나 트로츠키 또는 마오쩌둥 등등 처럼 되 지 않 을 것 이 다 . ” 레닌 과 트로츠키 의 정치 는 카우츠키 , 스탈린 그리고 마오 의 정치 에 맞서 있 다 . 처음 이 자 유일 하 게 정치 적 으로 각성 한 노동 계급 이 권력 을 잡 고 성공 적 으로 유지 했 던 10 월 혁명 의 유산 을 끌어안 기 위해서 는 , 의회 개량주의 정치 [ 카우츠키 ] , ‘ 진보 적 ’ 이라고 칭하 는 자본가 분파 와 의 인민 전선 [ 스탈린 ] 그리고 농민 에 기초 한 게릴라 전략 [ 마오 ] 을 거부 해야 한다 . 1924 년 레닌 의 죽음 이후 , 오직 트로츠키주의 자 들 만 이 ‘ 일국사회주의 ’ 에 맞서 초기 코민테른 의 국제주 의 전통 을 고수 했 다 . ‘ 일국사회주의 ’ 는 , 멕시코 에서 트로츠키 를 암살 하 기 까지 1930 년 대 내내 기괴 한 숙청 으로 레닌 의 중앙 위원회 회원 대부분 을 제거 한 스탈린 을 수장 으로 하 는 기생 적 관료 집단 이 주창 한 협소 한 러시아 민족주의 이론 이 다 . 레닌주의 당 은 무엇 보다 도 기회주의 와 의 ‘ 노선 분립 ’ 으로 규정 된다 . 이 와 대조 적 으로 샤 피 노프 와 그 의 동지 들 은 다른 좌익 들 과 의 명확 한 정치 적 구별 을 회피 함 으로써 대중 에게 더 쉽 게 호소 할 수 있 다고 상상 한다 . “ 우리 가 보로 트 바를 조직 하 기 시작 할 때 , 조직 적 측면 에서 , 경쟁 하 는 좌익 조직 들 의 눈 을 통해서 가 아니 라 , 인민 의 눈 을 통해서 보이 는 우리 를 보 려고 했 다 . “ 보통 사람 들 은 우리 를 어떻 게 보 나 ? 다른 좌익 들 을 비판 하 는 데 에 모든 시간 을 소모 하 는 몇몇 선전물 의 의견 이 아니 라 , 그것 이 우리 작업 의 실천 적 기준 이 다 . 만약 당신 이 그런 일 에 많 은 시간 을 소모 하 지 않 는다면 당신 은 사람 들 이 당신 을 어떻게 바라보 고 어떻게 그 들 에게 다가갈 수 있 을지 를 관찰 하 는 데 에 더 많 은 시간 을 쓸 수 있 다 . ” 이전 세대 투사 들 이 직면 했었 던 역사 적 핵심 문제 들 을 외면 하 는 것 은 곧 실패 를 의미 하 는 것 이 다 . 레닌 의 당 은 노동 계급 안 에 잘못 된 사상 을 실 어 나르 는 자 들 ─ 특히 혁명 적 지도력 을 제공 한다고 주장 하 던 ─ 에 맞선 끊임없 는 정치 투쟁 과 실천 적 대중 사업 의 결합 을 통해서 만 형성 되 었 다 . 레닌 의 가장 중요 한 정치 적 기여 는 광범위 하 고 모든 것 을 포용 하 는 사회 민주주의 형태 의 당 을 거부 하 고 오로지 가장 선진 적 인 노동자 들 로 구성 된 규율 있 는 전위 당 노선 을 제기 했 다는 점 에 있 다 . 효율 적 인 전투 정당 으로서 볼셰비키 에 일관 된 민주 집중 적 규율 은 높 은 수준 의 정치 의식 과 명확 한 강령 적 동의 에 기초 한 것 이 었 다 . 이 관계 는 전도 될 수 없 다 . 즉 , 진정 한 맑스주의 조직 을 건설 할 때 , 조직 규율 이 정치 의식 에 선행 할 수 없 다 . 만약 소비에트 노동자 들 이 정치 혁명 으로 떨쳐나서 서 관료 집단 을 타도 하 지 않 는다면 소련 은 결국 자본주의 로 되돌아가 고 말 것 이 라는 트로츠키 의 예견 은 , 불행 하 게 도 , 옳 음 이 입증 되 었 다 . 스탈린주의 경찰국가 의 억압 과 관료 적 무 능력 의 결합 은 소비에트 권역 의 많 은 노동 인민 으로 하여금 사회주의 계획 자체 는 파산 했 다는 잘못 된 결론 에 이르 게 하 였 다 . 그러나 사회주의 이외 에 그 어떤 것 도 인종주의 , 성 차별 , 기아 , 환경 파괴 , 전쟁 등 인류 가 안 고 있 는 근본 문제 에 대한 해결책 이 될 수 없 다 . 운송 , 생산 , 통신 등 생산 수단 의 사회 화 와 이윤 이 아니 라 인류 의 필요 에 의해 작동 하 는 이성 적 인 계획 경제 의 도입 은 자본주의 야만 을 끝내 는 유일 한 대안 이 다 . 노동 계급 의 승리 는 예정 되 어 있 지 않 다 . 자본주의 착취 와 그 로 인한 병리 증상 종식 이 라는 역사 적 과업 을 수행 하 기 위해 , 노동 계급 의 선진 분자 는 일관 된 혁명 강령 을 손 에 쥐 어야 한다 . 혁명 전투 에 임하 기 위해 계급 적 으로 각성 한 새 세대 전사 들 이 거머쥐 어야 할 정치 적 필수 무기 는 1917 년 10 월 혁명 의 그것 이 다 . 노동 계급 의 정치 적 재무장 을 위해 헌신 하 는 , 우리 국제 볼셰비키 그룹 은 미래 의 프롤레타리아 혁명 을 이끌 국제 정당 건설 이 라는 목표 를 가진 모든 이 들 과 함께 그 투쟁 에 참여 하 려 한다 . 19 February 2015 Ukraine , Russia & the Struggle for EurasiaTectonic Shifts in Global Politics