비 과학 적 으로 쓰여 지 는 ' 브레히트 의 연인 들 ' 류 의 글 - IT 에서 DT 시대 로 전환기 에 ' 장 님 코끼리 다리 만지 기 ' 식 으로 쓰 는 찌 라 시성 글 들 미국 헐리우드 로부터 시작 된 ' Me Too 캠페인 ' 이 현재 국내 에서 도 다 방면 으로 확산 되 고 있 다 . 이 운동 은 SNS 상 에서 ' 나 도 피해자 me too ' 라며 자신 이 겪 은 성범죄 를 고백 하 고 그 심각 성 을 알리 는 캠페인 이 다 . 여전히 남성 위주 의 사회 인 국내 에서 범죄 를 알 면서 도 피해자 보다 는 가해자 를 위해 사건 자체 를 덮 기에 급급 했 던 그간 일 들 이 법조 계 , 문학계 , 연극 계 , 예술 계 는 물론 종교 계 에 이르 기 까지 사회 전반 으로 이 캠페인 이 번져 나가 고 있 다 . 이런 경향 에 편승 해 사실 과 진실 에 기초 를 둬야 하 는 학계 교수 내지 문학자 들 이 " 브레히트 와 연인 들 " 이 라는 주제 를 또 다시 다루 는 현상 이 고개 를 쳐들 고 있 다 . 물론 , 이 주제 는 브레히트 연구 에서 이미 설득력 을 잃 은 한 책 에다 그 뿌리 를 두 고 있 다 . 이 책 은 1994 년 「 국제 브레히트 학회 The International Brecht Society 」 창립자 이자 「 The Brecht Yearbook 」 의 편집인 이 며 메릴랜드 대학 독일 , 슬라브 , 비교 문학 과 John Fuegi 교수 가 미국 과 영국 에서 동시 에 출간 했 던 『 브레히트 와 친구 들 ( 『 Brecht and Company . Sex , Politics , and the Making of the Modern Drama . New York 1994 』) ( 이하 BC 라 약칭 함 ) , 『 The Life and Lies of Bertolt Brecht . London 1994 』 란 브레히트 전기 이 다 . 이 에 근거 를 두 고 쓰여 지 는 대부분 의 글 들 이 출간 이후 ' 과장 과 왜곡 이 심한 사실 ' 로 인해 브레히트 학계 에서 이미 설득력 을 잃어버린 Feugi 교수 의 책 에 근거 를 삼 고 있 다 . 이 책 이 나오 자마자 ' 아직 도 브레히트 의 전기 ( 傳記 ) 로 쓸 만 한 그 무엇 이 있 는가 ? 또 쓰여질 무엇 이 있 다면 과연 무엇 일까 ? ' 는 의문 을 제기 하 게 되 었 고 , 이 에 대한 답 으로 책 이 출간 되 자마자 새로운 관심 ( » The Times « 1994 년 6 월 24 일 , » Die Zeit «,「 Vom argen B . B . 」 von W . Winkler , 1994 년 8 월 12 일 ) 과 조롱 의 대상 ( Jan Knopf : Sex for text . In : Konkret , Oktober 1994 . S . 53 - 55 , Klaus Völker : Ohne Scham , Ohne Charme . In : Theater heute , November 1994 . 52 - 55 ) 이 되 었 다 . 워드 프로세스 로 논문 이나 글 을 쓰 는 인문학 자 들 이 " 문학 연구 에 도 " 컴퓨터 의 기억 저장 력 의 힘 ' 을 빌 어 대량 텍스트 ( Data ) 의 처리 와 분석 을 통해야 한다 " 는 취지 로 1988 년 부터 " 브레히트 컴퓨터 인덱스 2000 " ( BCI 2000 ) 을 한창 작업 하 던 중 이 었 고 브레히트 연구 에 몰두 하 던 필자 는 이 책 이 출판 됨 과 동시 에 " 청교도 적 안목 으로 쓴 외설 적 인 브레히트 전기 - John Fuegi , 『 Brecht & Co . 』 ( New York 1994 ) " 란 제목 으로 비판 적 서평 을 쓴 적 이 있 다 . 그 이후 , 브레히트 문학 의 작품 성 보다 는 사생활 문제 에 관심 을 가지 고 이 에 유혹 된 보수 적 성향 의 문학자 들 은 Feugi 의 글 을 아무런 비판 없이 앵무새 처럼 되뇌이 거나 확대 재 생산 하 는 각종 시도 들 이 아직 도 여전히 계속 되 고 있 다 . 브레히트 연구자 나 관련 글 을 쓰 는 필자 들 이 이런 오해 나 유혹 을 피할 수 있 도록 " 쉽 게 쓴 브레히트 " 란 카테고리 아래 " 이해 ( 오해 ) 하 기 어려운 ( 쉬운 ) 브레히트 사랑 " 이 란 글 들 을 계속 연재 했었 다 . 애석 하 게 도 Fuegi 출판 이후 25 년 가까이 된 오늘 에 도 브레히트 관련 연구자 들 에게 브레히트 여자 내지 사생활 문제 는 여전히 ' 매혹 - 유혹 ' 적 인 주제 로서 ' 찌 라 시성 글 ' 을 양산 할 함정 이 되 고 있 음 을 볼 수 있 다 . 현재 국내 온라인 상 에 떠도 는 이런 글 들 을 살펴보 기 전 에 , 독일 통일 이후 일부 브레히트 학자 들 이 " 또 다른 브레히트 " 를 찾 아 나섰 던 경향 을 우선 적 으로 살펴볼 필요 가 있 다 . 통일 이후 , 브레히트 연구 는 새로운 국면 을 맞이 하 게 되 었 다 . 먼저 1988 년 브레히트 90 회 생일 을 기념 하 여 주 르 캄 프 Suhrkamp 와 아 우프 바우 Aufbau 출판사 가 공동 으로 새 전집 ( GBA ) 출판 을 기획 했 다 . 이 를 계기 로 브레히트 연구 에 새로운 지평 을 여 는가 했 는데 , 이내 동 ‧ 서독 장벽 이 무너짐 으로써 브레히트 문학 을 이해 하 고 해석 하 는데 그 중 심부 가 흔들리 기 시작 했 다 . 이 틈 을 이용 하 여 소위 " 또 다른 브레히트 " 를 찾 아 나서 게 되 었 다 . 그 대표 적 인 예 가 『 국제 브레히트 학회 』 의 주최 하 에 『 다른 브레히트 Der andere Brecht 』 란 주제 로 1991 년 12 월 8 일 에서 13 일 까지 아우크스부르크 에서 개최 된 『 브레히트 심포 지움 』 이 다 . 이 심포 지움 이후 로 『 국제 브레히트 학회 』 에서 는 계속 해 『 Der andere Brecht I , Brecht Yearbook 17 』( 1992 ) , 『 Der andere Brecht II , Brecht Yearbook 18 ) 』( 1993 ) , 『 Focus : Margarete Steffin , Brecht Yearbook 19 』( 1994 ) 을 발행 했 고 , 『 Brecht : Then and Now , Brecht Yearbook 20 』( 1995 ) 을 내놓 았 다 . 이 들 『 Brecht - Yearbook 』 에 실린 많 은 논문 들 중 에 주목 할 만 한 사실 은 브레히트 의 " 사생활 과 여자 문제 " 에 대한 언급 들 이 많 아 졌으며 , 또 이것 을 바탕 으로 작가 브레히트 의 작품 세계 를 분석 하 려고 시도 한 점 이 다 . 물론 이 에 대한 비판 의 움직임 으로 소위 『 브레히트 쩬트룸 Brecht Zentrum 』 에 의해 1992 년 편집 된 「 브레히트 이후 Nach Brecht , Ein Almanach 1992 」 ( Berlin 1992 ) 을 들 수 있 다 . 어찌 했 던 이러 한 측면 에서 이제 까지 의 연구 에서 긍정 적 인 부분 을 부정 적 으로 비판 하 고자 하 는 움직임 이 다 . 이러 한 " 다른 브레히트 찾 기 움직임 " 은 Fuegi 가 내놓 은 책 「 Brecht and Co . 」 를 기점 으로 그 절정 을 이루 었 다 . Grove Press ( New York ) 에서 발행 된 책 표지 저자 Fuegi 는 BC 에서 자신 의 주장 에 대해 설득력 을 더 하 고 이 에 대한 호기심 을 만족 시킬 새로운 수많 은 근거 들 을 제시 했 는데 , 이 " 새로운 근거 " 는 자신 이 자료 로 삼 았 다는 소위 KGB 와 FBI 의 자료 들 이 다 . 그런데 , 이 자료 들 은 한 인간 의 인격 을 보호 ‧ 존중 할 목적 으로 자료 를 수집 한 것 으로 는 보 기 어렵 고 거대 한 비밀경찰 조직 에서 수집 한 한 개인 의 사 적 인 일 들 을 사찰 한 탐색 문서 Schnüffeldokumente 이 다 . 하지만 , Fuegi 는 이런 문서 들 을 BC 에서 이제 까지 의 학문 적 연구 결과 들 보다 도 더 신뢰 한 나머지 가짜 정보 를 계속 양산 하 는 결론 을 낳 고 있 다 . 이 자료 를 바탕 으로 Fuegi 는 BC 에서 사회주의 작가 로 알려진 브레히트 를 " 개인 과 자본 의 착취자 , 여성 파괴자 , 나아가 서 거짓말 쟁이 작가 " 로 비난 하 고 있 다 . 브레히트 를 「 사기 꾼 」 , 연인 이 자 공동 작업 했 던 여인 들 - 하우프트만 , E . Hauptmann , 스테핀 M . Steffin , 베 를 라우 R . Berlau - 의 정조 와 문학 적 인 재능 을 유린 하 고 도둑 질 한 「 파렴치 」 로 비판 하 기 위해 이런 자료 를 너무 신뢰 한 나머지 학자 로서 자신 의 이성 적 판단 과 학문 적 소양 을 의심 받 음 과 동시 에 설득력 을 잃 어 버렸 다 . 왜냐하면 , 브레히트 를 어느 정도 알 고 있 는 독자 들 이 면 누구 나 의심 할 정도 로 작가 의 작품 이나 이론 자체 보다 도 지극히 지엽 적 인 문제 로 이 책 은 치우치 고 있 고 외설 적 인 기술 들 을 나열 하 기 에 지면 을 너무 낭비 하 고 있 기 때문 이 다 . 스웨덴 망명 중 ( 1939 년 여름 ) Brecht 와 Weigel 지금 까지 살펴본 Fuegi 교수 BC 의 기본 논조 에 따라 , 국내 에서 더 지엽 적 이 고 선정 적 으로 다뤄 지 는 글 들 의 주제 는 " 브레히트 와 친구 들 " 에서 원래 시작 했 던 것 이 " 브레히트 와 여인 들 " 도 모자라 이제 는 " 브레히트 의 연인 들 " 로 까지 부풀려서 선정 적 인 기술 을 마다 하 지 않 는다 . 이런 류 의 글 의 제목 이 잘 말 해 주 듯 , 브레히트 의 여자 문제 , 특히 브레히트 가 문학 이나 연극 활동 을 통해 교류 했 거나 공동 작업 에 참가 했 던 여인 들 을 모두 " 연인 들 " 이 라는 통속 적 인 틀 속 에 제한 시켜 아주 지엽 적 이 고 도 선정 적 인 잣대 로 부정 적 으로 기술 하 고 있 다 . 물론 Fuegi 가 자신 의 주장 을 반증 하 고자 했 지만 실패 했 던 자료 들 에 못지않 은 문헌 적 으로 설득력 있 는 새로운 자료 를 제시 한다면 , 그리 크 게 문제 되 지 않 을 것 이 다 . 이런 글 을 집필 하 는 필자 들 이 문학자 이 거나 교수 이 긴 하 지만 , 정작 브레히트 에 대해 해박 한 지식 을 가진 전공 자 들 이 아님 에 도 불구 하 고 이런 주제 에 스스로 유혹 되 어 식 자연 하 는 필자 들 임 을 알 수 있 다 . 이 들 은 " 매혹 - 유혹 적 " 주제 에 대해 , 자신 들 이 접한 극히 ' 제한 된 자료 들 ' 을 바탕 으로 선정 적 이 고 도 현학 적 이 다 못해 PC 의 힘 을 이용 해 비 과학 적 인 글 들 을 무한정 쏟 아 내 는 결과 를 초래 하 고 있 다 . 문학 도 엄연히 학문 이 며 특히 작가 나 동시대 사람 들 의 개인 적 인 사생활 문제 가 언급 되 는 글 일수록 엄격 하 게 검증 된 사실 에 바탕 을 두 어야 할 것 이 며 이 사실 을 바탕 으로 필자 들 이 주장 하 고자 하 는 논지 가 고찰 되 어야 할 것 이 다 . 그런데 , 학문 적 으로 는 물론 사실 과 부합 되 지 않 는 이런 류 의 글 들 은 학문 적 인 글 이 아니 라 그야말로 DT ( Data Technology 데이터 기술 ) 시대 에 쓰여 지 는 그럴듯한 ' 가짜 정보 ' 내지 ' 찌 라시 ' 로 전락 할 위험 성 이 크 다 보 겠 다 . 더군다나 , 브레히트 자신 이 수많 은 기록 이나 작품 들 에서 이 에 대해 언급 한 자료 들 은 물론 이 고 학문 적 으로 검증 된 연구 자료 들 도 수없이 많 다 . 글 을 쓰 는 필자 는 물론 , 독자 들 이 IT ( Information Technology 정보 기술 ) 시대 를 넘 어서 서 DT 시대 에 살 고 있 기 때문 에 기본 적 으로 문헌 적 사실 에 입각 해서 데이트 검증 이 전혀 안 된 글 은 그야말로 애초 에 설득력 을 상실 했 고 인정받 기 를 포기 한 ' 찌 라 시성 ' 글 로 취급 받 아도 마땅 할 것 이 다 . 개인 의 사생활 문제 를 언급 하 는 이런 글 들 이 아주 기본 적 인 문헌 적 사실 을 얼마나 소홀히 하 고 있 는지 살펴보 기 로 하 자 . " 브레히트 와 여인 " 이 란 주제 를 다룰 때 , 우선 적 으로 즐겨 다루 는 마리 로제 아만 Marie Rose Aman 은 " 마리 A . 에 대한 기억 " 이 라는 시 속 에서 " Marie A . " 라고 표기 한 브레히트 가 18 살 되 던 해인 1916 년 초여름 ( 5 월 ) 에 만나 사 궜던 16 살 짜리 여학생 이 다 . 브레히트 가 시 제목 을 " 첫 키스 에 대한 기억 " 이 라 하 지 않 고 , " 마리 A . 에 대한 기억 " 으로 명명 함 으로써 , 브레히트 의 전형 적 인 " 흔적 지우 기 " 가 아닌 " 흔적 남기 기 " 형태 로 인간 들 의 기억 속 에 사라질 한 소녀 " 마리 로제 아만 " 의 이름 을 후세대 독자 들 에게 그대로 밝히 고 기억 하 게 한 , 작가 로서 브레히트 의 전형 적 인 인간 애 를 엿볼 수 있 다 . 그런데 , 이 소녀 를 ' 브레히트 의 여인 ', 심지어 ' 브레히트 의 연인 ' 으로 까지 다루 며 갖 은 억측 을 내놓 고 있 다 . 국내 K 대학 문학 강의 에서 진행 되 고 온라인 상 에 공개 된 " 브레히트 와 여인 들 " 이 란 글 에서 브레히트 의 1920 년 8 월 28 자 일기 에서 " 마리 " 라는 이름 ( GBA 26 , 144 ) 을 발견 해 내 고서 는 " 브레히트 가 1920 년 늦여름 까지 마리 와 관계 를 맺 고 있 었 다 " 고 까지 사실 아닌 거짓 을 강조 하 고 있 다 . 고향 도시 에 사 는 소녀 이 니 당연히 ' 아 는 척 도 안 하 고 지냈 다 ' 고 는 할 수 없 을 것 이 다 . 그런데 , 일기 내용 을 자세히 보 면 알 겠 지만 이것 은 브레히트 가 짧 은 " 희비극 " 에 대한 내용 을 요약 하 여 적 은 것 이 며 ' Marie ' 란 이름 은 등장인물 일 뿐 이 다 . 그야말로 1936 년 에 쓴 브레히트 작품 에 " 마리 " 란 이름 이 우연히 등장 한다고 , ' 첫 키스 의 소녀 인 마리 와 이때 까지 도 사귀 고 있 다 ' 고 주장 하 고 있 는 것 과 같 다 . 마리 로제 아만 은 브레히트 가 초기 시 에서 이름 을 구체 적 으로 밝히 고 있 으며 , 10 대 소년 인 브레히트 가 잠시 관심 을 가지 고 눈독 들였 고 자신 의 첫 키스 상대 가 된 소녀 임 에 는 분명 하 다 . 하지만 , 마리 Marie 를 ' 브레히트 의 여인 ' 내지 ' 브레히트 의 연인 ' 으로 보 고 갖 은 추측 성 글 을 쓸 어떤 근거 도 권리 도 ' 글 쓰 는 사람 ' 에게 는 주 어 지 지 않 았 다 . 700 여 쪽 의 방대 한 책 인 BC 가 아무런 증명 할 길 도 없 는 개인 의 사생활 문제 들 까지 도 서술 하 기 를 주저 하 지 않 았 듯이 , 글 의 주제 를 " 브레히트 와 연인 " 으로 까지 확대 하 다 보 니 사실 과 다른 주장 들 즉 문헌 적 사실 과 동떨어진 ' 16 살 처녀 를 임신 시켰 다 ' 는 선정 적 인 주장 에 중점 을 둔 ' 브레히트 는 16 살 짜리 BI 를 임신 시켰 다 ' 와 같 은 자극 적 인 기술 을 마다 하 지 않 는다 . 더군다나 문헌 적 으로 전혀 확인 할 수 도 없 는 " 연인 " 으로 - 뮌헨 은 물론 베를린 에서 많 은 도움 을 주 었 던 친구 헤다 쿤 Hedda Kuhn 이나 여배우 카롤라 네어 Carola Neher 까지 도 - 꼽 고 있 으며 , 심지어 정식 결혼 한 부인 인 마리안 네 쪼 프 Mariane Zoff 나 헬레네 봐 이 겔 Helene Waigel 도 " 연인 " 으로 기술 하 는 웃 지 못할 실수 를 범하 고 있 다 . 더 나아가 브레히트 연구자 라면 기본 적 으로 알 아야 할 단순 한 문헌 적 사실 까지 도 실제 사실 과 는 전혀 다른 주장 들 도 서슴 치 않 는다 . 이런 글 들 의 논지 는 " 브레히트 의 여성 문제 가 복잡 했 다 " 는 점 을 부풀려 강조 하 고자 하 는 악의 가 우선 적 으로 저변 에 깔려 있 다고 볼 수 있 다 . 잘 알려져 있 듯이 , 브레히트 주위 의 많 은 여성 들 과 그 들 과 의 관계 는 우리 시대 현대 여성 들 조차 도 쉽 게 이해 ( 오해 ) 하 기 어려운 ( 쉬운 ) 면 이 있 다 . 하지만 , 문헌 적 사실 과 동떨어지 거나 사실 과 상관 관계 가 전혀 없 는 ' 허위 나 거짓 ' 을 가지 고 이런 점 을 부각 시키 고자 하 거나 , 자신 들 의 논지 를 강조 해서 는 안 될 것 이 다 . 왜냐하면 , 이런 글 을 쓰 는 사람 들 이 소위 학문 을 연구 하 는 사람 이 거나 진리 를 탐구 하 는 대학 강단 에 선 사람 들 임 에 도 불구 하 고 DT 시대 를 사 는 독자 들 이나 학생 들 이 구글 서치 로 쉽 게 확인 할 수 있 는 문헌 적 사실 을 논문 이나 강의 라는 수단 을 통해 ' 제대로 확인 되 지 않 은 거짓 ' 을 자랑삼 아 확대 재 생산 하 는 결과 를 낳 을 수 있 기 때문 이 다 . 브레히트 의 여성 문제 나 창작 문제 와 관련 해서 다음 의 질문 들 - 1 ) 망명 생활 에다 세계 대전 이 란 악조건 아래 서 만일 주위 여인 들 의 자발 적 헌신 과 희생 이 없 었 다면 , 우리 가 " 세계 적 으로 유명 한 작가 브레히트 " 를 전후 에 접할 수 있 었 겠 는가 ? 2 ) 왜 여인 들 은 한결같이 모든 희생 을 감내 하 며 , 그것 을 승화 시켜서 브레히트 의 손 과 발 이 되 어 기꺼이 공동 작업 Kollektive Arbeit 에 임했 을까 ? 3 ) 왜 이 들 은 자신 의 작가 적 인 소질 과 자기 이름 을 드러내 기 보다 " 브레히트 Bertolt Brecht " 란 이름 뒤 에 있 기 를 원했 을까 ? - 에 대한 답 을 찾 고자 기술 하 는 것 이 독자 들 에게 훨씬 유익 할 것 이 다 . 피스카토르 , 네 어 , 이어링 과 브레히트 ( 1927 년 베를린 ) 브레히트 는 자신 의 연극 작업 이나 문학 창작 에 참여 했 던 모든 동료 들 에게 각자 의 능력 과 창의력 을 그 작업 에 최대한 불어넣 도록 요구 했었 다 . 이 에 대한 입장 을 『 코이너 씨 의 이야기 Geschichten von Herrn Keuner 』 에서 브레히트 는 잘 언급 하 고 있 다 . " 요즘 에 는 혼자 서 위대 한 저서 들 을 써낼 수 있 다고 호언장담 하 는 사람 들 이 부지기수 이 지요 " 라고 개탄 하 며 , " 이 들 이 보여 줄 수 있 는 건 한 자루 의 펜 과 약간 의 종이 뿐 이 지요 ! 그리고 아무런 도움 도 없이 , 각자 자기 손 으로 구할 수 있 는 빈약 한 재료 를 가지 고 제각기 오막살이 를 짓 는 것 " 이 며 , " 이 들 은 혼자 서 지 을 수 있 는 오막살이 보다 큰 건물 을 전혀 알 지 못하 지요 ! " ( GBA 18 , 441 ) 라고 비웃 고 있 다 . 브레히트 가 공동 작업자 들 에게 얼마나 각자 의 창작 활동 을 강요 했 는지 잘 알려져 있 다 . 또 브레히트 와 공동 작업 을 했 을 경우 에 는 항상 그 들 의 이름 이 브레히트 의 이름 과 함께 나란히 공동 작업자 로서 명기 되 어 있 다 . 이 공동 작업 에 는 누가 작업 했 다고 명기 할 필요 가 없 었 다 . 왜냐하면 , 그 들 이 공동 작업 을 위 의 인용 한 글 에서 와 같이 이해 했 고 , 또 그러 한 이해 아래 서 공동 작업 을 했 기에 그런 문제 는 애초 문제 가 되 지 않 았 기 때문 이 다 . 이 들 에게서 ' 공동 작업 ' 이 무엇 을 의미 했 는지 , 브레히트 가 스승 으로 죽 을 때 까지 존경 했 던 포 이터 방어 Lion Feuchtwanger 와 의 공동 작업 을 살펴보 면 보다 명확 해진다 . 1942 년 10 월 부터 1943 년 1 월 까지 미국 산타 모니카 에서 브레히트 와 포 이터 방어 는 공동 작업 을 한 뒤 에 서로 각각 따로 , 즉 브레히트 는 희곡 『 시몬느 마샤 르 의 환영 들 Die Gesicht der Simone Machard 』 을 집필 했 고 , 포이 히트 방어 는 1944 년 에 그 의 소설 『 시몬느 Simone 』 를 출간 했 다 . 포이 히트 방어 는 이 소설 을 『 Samuel Goldwyn 』 이 란 영화사 에다 영화 대본 으로 그 당시 파격 적 가격 인 5 만 달러 에 팔 아 넘겼 다 . 그런데 , 포이 히트 방어 는 아무런 법 적 인 의무 가 없 었 지만 수익금 을 브레히트 와 반반 씩 나눠 가졌 다 . 이것 은 브레히트 의 친구 들 이나 공동작 업자 들 이 규정 하 고 있 는 ' 공동 작업 ' 의 단면 을 잘 설명 해 주 고 있 다 . 본 글 을 맺 기 전 에 , " 브레히트 와 연인 들 " 이 란 주제 에 유혹 된 필자 들 에게 ' 이런 논지 를 펴 기 전 에 우선 적 으로 문헌 적 사실 을 철저 하 게 확인 하 고 기술 에서 오류 를 최대 한 줄 이 고자 노력 하 라 " 고 권하 고 싶 다 . 그래야 , 이런 글 들 이 최소한 의 신뢰 성 을 확보 할 수 있 을 것 이 다 . 짧 은 글 에서 아주 기초 적 인 문헌 적 오류 를 도처 에 범하 고 있 으면서 글 자체 의 논지 에 대해 인정받 기 를 바란다면 뻔뻔 한 철면피 이 기 때문 이 다 . 필자 는 일찌기 , BCI 2000 ( 브레히트 컴퓨터 인덱스 2000 ) 의 문학 연구 에 실제 적용 가능 성 을 강조 하 기 위함 은 물론 이 고 ' 장 님 코끼리 다리 만지 기 ' 식 의 자의 적 해설 을 피할 수 있 는 구체 적 실례 로 " 브레히트 와 석가 - ' Brecht - Computer - Index 2000 ' 분석 자료 를 이용 한 선행 된 브레히트 연구 결과 의 검증 " ( 1998 , 브레히트 와 현대 연극 ) 이 란 논문 을 발표 한 적 이 있 다 . 글 을 쓰 는 필자 는 물론 이 고 독자 들 도 이제 는 IT 시대 를 넘 어 DT 시대 를 살아가 고 있 다 . 필자 가 자신 의 제한 된 독서력 이나 제한 된 자료 만 으로 ' 장 님 코끼리 다리 만지 기 식 ' 의 비 과학 적 이 고 자의 적 인 글 이나 ' 찌 라 시성 의 글 ' 을 계속 양산 해 내 는 일 을 가능 하 면 스스로 피해야 할 것 이 다 . 이런 식 으로 계속 글 을 쓰 기 에 는 DT 시대 를 사 는 필자 ( 학자 나 교수 ) 들 이 너무 뻔뻔 하 고 안일 하 거나 독자 를 너무 무시 하 는 처사 가 될 것 이 다 . 필자 들 이 이런 오류 를 사전 에 피할 수 있 도록 " BRECHTCODE " 는 브레히트 에 관한 한 , 대량 자료 분석 에 대한 서비스 를 제공 하 고 있 다 . 이 를 통해 , 필자 들 은 온라인 에서 쓰레기 문서 에 속하 는 가짜 정보 의 양산 을 가능 한 줄 여야 할 것 이 다 . ' 찌 라시 ' 가 아닌 문헌학 적 으로 고증 된 양질 의 글 을 쓰 고 읽히 는 것 이 글 쓰 는 자 의 의무 이 자 책임 이 며 또 이런 글 을 읽 는 독자 들 이 당연히 누려야 할 권리 가 아닐까 ! ? ( 독일 에 보 기 드문 혹한 이 덮쳐 온 2018 년 2 월 말 에 ) 배경 음악 은 Yanni 의 " Until the Last Moment " 입니다 . 공유 하 기 글 요소