박근혜 대통령 탄핵 심판 의 변론 이 마침내 종결 됐 다 . 박 대통령 이 물러나 야 할 정도 로 중대 하 게 법 을 위반 했 다는 국회 측 과 , 고의로 위법 행위 를 저지른 적 이 없 다는 박 대통령 측 의 공방 이 끝 까지 맞섰 다 . 헌법 재판소 는 그동안 의 심리 에서 살피 고 확인 한 내용 을 중심 으로 평의 와 평결 을 거쳐 탄핵 여부 를 최종 결정 하 는 일 만 남겨 놓 았 다 . 헌재 의 최종 결정 선고 는 이정미 헌재 소장 권한 대행 이 퇴임 하 는 3 월 13 일 이전 에 이뤄질 것 으로 보인다 . 그때 까지 우리 사회 는 극심 한 갈등 과 긴장 에 휘말린 채 시계 제로 의 시간 을 보낼 가능 성 이 매우 높 다 . 그런 반목 을 누그러뜨리 기 위해서 라도 헌재 가 법 과 원칙 에 따라 현명 한 판단 을 내려 주 길 바란다 . 그리고 그 결정 을 발판 삼 아 우리 사회 가 새롭 게 도약 할 수 있 도록 지혜 를 모아야 할 것 이 다 . 민주주의 와 법치 지켜 내 려는 긴 여정 지난해 12 월 9 일 국회 가 탄핵 소추 를 의결 해 헌재 에 보낸 뒤 준비 절차 를 포함 한 재판 이 최종 변론 을 포함 해 스무 번 이나 열리 고 25 명 을 증인 으로 불러 신문 하 는 등 유례없이 치밀 한 심리 가 진행 된 것 은 이번 사건 이 그만큼 중차대 하 기 때문 이 다 . 아무리 최고 정책 결정권자 라고 해도 헌법 과 법률 을 어긴 게 분명 하 다면 국민 의 이름 으로 심판 할 것 인지 여부 를 가린다는 점 에서 민주주의 와 법치주의 , 국민 주권주의 의 가치 를 되새겨 보 는 소중 한 시간 이 기 도 하 다 . 최종 변론 에서 국회 소추 위원 인 권성동 법제 사법 위원장 은 “ ( 박 대통령 은 ) 나라 의 주인 인 국민 이 위임 한 통치 권력 을 공의 에 맞 게 행사 하 지 않 고 밀접 한 인연 을 가진 사람 들 만 을 위해 잘못 사용 했 다 ” 며 “ 헌재 가 엄중 한 책임 추궁 으로 민주 공화국 대한민국 이 부끄러운 나라 가 아니 라는 사실 을 입증 해 줄 것 을 호소 한다 ” 고 했 다 . 반면 박 대통령 은 이동흡 변호사 가 대신 읽 은 의견서 에서 “ 단 한 번 도 사익 을 위해 또는 특정 개인 의 이익 을 위해 권한 을 남용 하 거나 행사 한 사실 이 없 다 ” 고 사실 상 의 최후 진술 을 했 다 . 국가 정책 사항 이나 인사 ㆍ외교 문건 을 전달 하 고 최순 실 이 국정 농단 하 도록 했 다는 주장 은 사실 이 아니 고 , 미르 재단 과 K 스포츠 재단 은 문화 가 중요 한 부가가치 산업 이 라고 여겨 공감 했으며 , 세월 호 참사 당일 생존자 구출 을 수회 에 걸쳐 지시 했 다는 주장 도 잊 지 않 았 다 . 이렇게 주장 이 엇갈리 지만 국민 은 마음 속 으로 저마다 탄핵 여부 에 대한 판단 을 하 고 있 을 것 이 다 . 한국 사회 여론 연구소 의 조사 결과 응답자 의 78 . 3 % 가 탄핵 인용 에 찬성 한 것 을 보 면 국민 의 보편 적 정서 는 탄핵 인용 에 있 다고 할 수 있 다 . 박 대통령 과 대리 인단 자세 실망 스러워 이번 탄핵 심판 에서 신속 한 진행 이 처음 부터 강조 됐 던 것 은 급변 하 는 현안 에 대처 하 려면 국정 공백 을 최소 화 해야 한다는 엄중 한 인식 때문 이 었 다 . 그런 점 에서 박 대통령 측 이 집요 하 게 지연작전 을 편 것 은 탄핵 심판 결과 와 상관없이 지탄 받 아 마땅 하 다 . 그 중심 에 박 대통령 이 있 다는 사실 은 특히 실망 스럽 다 . 1 차 변론 에 출석 해 신문 에 응했 다면 절차 를 크 게 단축 시킬 수 있 었 을 것 이 다 . 그런데 도 그 는 끝 까지 변론 에 출석 하 지 않 았 다 . 그러 면서 도 기자 간담회 를 열 거나 인터넷 방송 의 인터뷰 에 응하 면서 하 고 싶 은 말 을 일방 적 으로 쏟 아 냈 다 . 국민 과 헌재 에 대한 일종 의 모독 이 다 . 정녕 잘못 이 없 다면 신속 한 심리 가 이뤄지도록 적극 협조 해야 했 다 . 대리 인단 이 증인 을 무더기 로 신청 하 고 증인 중 상당수 가 핑계 를 대 며 출석 하 지 않 은 것 또한 눈살 을 찌푸리 게 했 다 . 무엇 보다 도 실망 스러운 것 은 대통령 대리 인단 의 언행 이 다 . 강일원 재판관 을 향해 “ 국회 측 수석 대변인 ” 이 라고 인신공격 을 하 고 이정미 재판관 후임 인선 과 탄핵 심판 최종 변론 연기 를 연계 해 법조인 의 자질 을 의심 하 게 하 고 최소한 의 품위 를 팽개쳤 다는 지탄 을 자초 했 다 . 이제 81 일 동안 달려온 탄핵 심판 이 종착지 를 앞두 고 있 다 . 걱정 스러운 것 은 헌재 가 어떤 결정 을 해도 누군가 는 반발 할 것 이 라는 점 이 다 . 특히 탄핵 반대 세력 의 행태 는 도 를 넘 어도 한참 넘 어서 있 다 . 정광용 박사모 회장 은 “ 박 대통령 이 탄핵 되 면 아스팔트 에 피 가 뿌려질 것 ” 이 라고 공언 한 상태 며 변희재 미디어 워치 대표 는 이정미 ㆍ강일원 재판관 을 향해 “ 당신 들 의 안위 를 누구 도 보장 해 주 지 못한다 ” 는 협박 을 서슴 지 않 고 있 다 . 정치 권 이 ‘ 탄핵 갈등 ’ 통합 에 앞장서 야 그런 점 에서 갈등 을 최소 화 할 수 있 는 정치력 이 무엇 보다 절실 하 다 . 특히 정치인 들 이 헌재 결정 에 따른 갈등 과 후폭풍 을 수습 하 고 새로운 시대 를 열 수 있 는 리더십 과 정치력 을 보여 주 길 당부 한다 . 더불 어 국민 의 협력 을 강조 하 고 통합 의 메시지 도 보여 주 어야 할 것 이 다 . 도널드 트럼프 행정부 의 출범 이후 미국 이 자국 우선주의 를 현실 화 하 고 북한 의 핵 ㆍ미사일 위협 으로 안보 불안 이 커지 는 등 내외 여건 은 험하 다 . 게다가 경제 가 당장 살아날 기미 가 없 는 가운데 4 차 산업 혁명 이 도래 하 고 있 어 이 에 대처 하 기 위해서 라도 새로운 국가 운영 패러다임 이 요구 된다 . 그런 점 에서 탄핵 심판 은 끝 이 아니 라 새로운 시작 이 다 . 국정 농단 사태 가 불거진 뒤 반칙 과 특혜 가 발붙이 지 못하 는 나라 를 염원 해 온 국민 의 꿈 이 이뤄질 수 있 도록 흥분 을 가라앉히 고 , 다 같이 힘 을 모아야 한다 . ▶ 한국일보 [ 페이스북 ] [ 카카오 친구 맺 기 ] ▶ 자동차 의 모든 것 ! [ 모 클 ] [ ⓒ 한국일보 ( hankookilbo . com ) , 무단 전재 및 재 배포 금지 ]