일제 하 동아일보 親日 論 에 할 말 있 다 : 신동아 
 일제 하 동아일보 親日 論 에 할 말 있 다 
 압수 400 여 건 , 정간 4 차례 , 폐간 압력 시달린 東亞 
 글 : 정진석 한국 외대 교수 · 언론 학 
 2003 - 10 - 27 19 : 25 : 00 
 일 제 치하 에서 조선인 이 신문 을 발행 한 것 은 일제 에 순응 한 반 민족 적 행위 일까 , 억압 과 핍박 에 맞서 국민 의 항일 의식 을 고취 하 려는 민족 적 용단 일까 . 지난 8 월 KBS 특별 기획 ‘ 일제 하 민족 언론 을 해부 한다 ’ 방영 이후 이러 한 논란 이 다시 대두 되 었 다 . 과연 일제 총독부 는 ‘ 동아일보 ’ 와 같 은 민족지 를 어떻게 다루 었 을까 . 
 총독부 는 동아 · 조선 이 발행 된 1920 ∼ 40 년 에 끊임없이 언론통제 와 폐간 압력 을 가해왔 음 을 역사 적 자료 를 통해 살펴보 았 다 ( 편집자 ) . 
 최근 KBS 를 비롯 한 일부 언론 이 ‘ 동아일보 ’ 와 ‘ 조선일보 ’ 의 일제 시대 논조 를 문제삼 는 경우 가 자주 일어나 고 있 다 . 일제 강점기 35 년 가운데 동아 · 조선 은 1920 년 창간 되 어 1940 년 까지 20 년 간 발행 됐 다 . 
 독립 국가 에 살 고 있 는 오늘 의 관점 에선 , 총독부 허가 를 받 아 발행 됐 다는 사실 만 으로 도 두 신문 이 ‘ 총독부 의 정책 에 순응 했 다 ’ 고 매도 할 수 있 다 . 동아 · 조선 이 일제 통치 를 전면 부인 하 는 비 타협 적 인 항일 투쟁 을 벌인 게 아니 라 , 그 들 이 내준 ‘ 허가장 ’ 을 받 아 신문사 를 운영 했 기 때문 이 다 . 
 이런 관점 에서 라면 ‘ 동아 · 조선 이 일제 치하 에 존속 했 다는 것 자체 가 씻 을 수 없 는 원죄 ’ 라는 극단 적 비판 이 가능 하 다 . 그렇 다면 당시 언론통제 의 주무 관청 이 었 던 총독부 는 동아 · 조선 을 어떻게 평가 했 을까 ? 
 동아일보 는 게 재 기사 가 문제 가 되 어 창간 보름 째 인 4 월 15 일자 신문 에 대해 처음 으로 발매 금지 처분 을 받 았 다 . 이어 사흘 이 멀 다 하 고 삭제 · 압수 처분 을 받 다가 창간 6 개월 을 맞 기 전 ‘ 무기 정간 ’ 처분 을 받 았 다 . 총독부 는 9 월 25 일자 로 동아일보 에 정간 처분 을 내리 며 다음 과 같이 말 했 다 . 
 “ 창간 이래 총독부 는 누누이 주의 를 환기 시키 고 8 월 에 도 발행인 을 소환 하 여 최후 경고 를 전달 한 바 있 음 에 도 동아일보 는 일제 의 조선 정치 를 부정 하 는 기사 를 계속 실 었 다 . 로마 의 흥망 을 거론 하 며 조선 의 부흥 을 말 하 고 , 이집트 독립 과 아일랜드 독립운동 을 들 어 조선 의 인심 을 자극 하 고 , 영국 에 맞선 반역자 를 찬양 하 여 반 역심 을 자극 하 는 등 일일이 열거 하 기 어려울 정도 로 총독 정치 를 부정 하 여 일반 의 오해 를 깊 게 함 에 노력 했 다 . ” ( 동아일보 1921 년 2 월 21 일자 ) 
 강제 폐간 을 당하 던 1940 년 8 월 에 도 총독부 의 눈 에 는 동아 · 조선 의 근본 적 태도 가 바뀌 지 않 은 것 으로 비쳐졌 다 . 총독부 는 두 신문 을 폐간 시키 려는 계획 을 세우 던 당시 극비 문서 ‘ 언문 신문 통제 안 ’ 에서 이렇게 말 했 다 . 
 “ 두 신문 은 전쟁 기간 임 에 도 불구 하 고 언론 기관 으로서 의 사명 을 완수 하 려는 책임감 과 열의 가 부족 하 다 . 적극 적 불온 성 은 줄어들 었 지만 소극 적 불온 성 을 여전히 지속 하 고 있 어 ( 기사 를 ) 차압 또는 삭제 당한 일 이 여러 차례 에 이른다 . 나아가 동아 · 조선 이 존재 하 는 한 언젠가 는 민족 의식 이 넘쳐 흘러 매일신보 를 복멸 ( 覆滅 ) 하 는 지경 에 이를 수 도 있 기 때문 에 두 신문 을 폐간 시킴 으로써 민족 의식 을 잘라 없애 고 매일신보 의 발전 을 도모 해야 한다 . ” 
 이 와 같이 오늘날 의 관점 에서 보 는 동아 · 조선 과 , 총독부 가 감시 의 눈초리 로 지켜보 는 동아 · 조선 은 전혀 다른 모습 이 다 . 
 총독부 , 제목 크기 까지 문제삼 아 
 동아일보 를 창간 한 仁村 김성수 
 일제 치하 에서 신문 통제 의 주무 부서 는 총독부 경무국 도서 과 였 다 . 도서 과 는 신문 의 논조 와 제작 의도 를 샅샅이 분석 할 뿐 아니 라 그 들 이 내린 언론 통제 실적 을 집계 해 해 마다 ‘ 조선 출판 경찰 개요 ’ 란 비밀문서 를 발행 , 식민지 통치 자료 로 활용 했 다 . 또 경무국 은 압수 한 기사 를 10 년 치 ( 1920 ∼ 30 ) , 2 년 치 ( 1931 ∼ 32 ) , 4 년 치 ( 1933 ∼ 36 ) 로 각각 묶 어 ‘ 언문 신문 차압 기사 집록 ( 諺文 新聞 差押 記事 輯錄 ) ’ 이 라는 또 다른 비밀문서 를 만들 었 다 . 이 기사 모음 집 서문 에 는 ‘ 조선 에서 발행 되 는 언문 신문 의 논조 를 조사 하 면 조선 통치 에 가장 좋 은 참고 자료 가 되 며 , 조선 과 조선 민족 의 연구 에 도 도움 이 된다 ” 고 밝히 고 있 는데 , 이 는 바로 신문 검열 을 통해 조선 인 들 의 생각 과 불평 을 파악 하 려는 의도 인 것 이 다 . 총독부 는 기사 와 논설 뿐 아니 라 문예 작품 , 심지어 는 어린이 작문 까지 경계 의 눈초리 를 번득였 다 . 
 총독부 의 일관 된 정책 은 언론 탄압 을 통해 항일 의식 을 억누르 는 동시 에 언론 을 식민 통치 에 유리 한 도구 로 활용 하 는 것 이 었 다 . 역대 조선 총독 들 은 이 같 은 정책 에 따라 ‘ 경성일보 ’( 일본어 ) ‘ 매일신보 ’( 한국어 ) ‘ 서울 프레스 ’( 영어 ) 등 3 개 기관지 를 직접 관할 하 는 한편 , 민간 신문 에 대해서 는 철저 한 통제 를 가했 다 . 이러 한 일제 치하 의 언론 상황 은 크 게 3 개 의 시기 로 구분 할 수 있 다 .