일반 대중 은 여전히 그러 한 논란 에 대해 무감각 했 지만 , 과학자 들 은 즉시 DDT 를 비롯 해 다른 살충제 들 에 관해 자료 를 수집 하 기 시작 했 다 . DDT 가 야생 생물 에 해로운 효과 를 끼친다는 사실 을 증명 하 기 까지 는 거의 10 년 이 걸렸 다 . 왜 그렇게 오랜 시간 이 걸렸 을까 ? 첫째 , 과학자 들 은 비산납 살충제 를 다루 는 데 익숙 해 있 었 기 때문 에 사람 들 사이 에 급성 중추 신경 계 중독 현상 이 나타나 는 사례 만 찾 으려고 했 지 , 야생 동물 들 사이 에 낮 은 수준 의 호르몬 불 균형 이 일어나 는 사례 를 찾아보 려는 생각 은 하 지 못했 다 . 만약 동물 들 에 대한 조사 가 이루 어 졌 더라면 , DDT 의 위험 은 좀 더 일찍 발견 되 었 을 테 지만 , 과학자 들 은 공장 노동자 와 죄수 ( 최고 1 년 까지 매일 DDT 를 과량 복용 하 기 로 자원 한 사람 ) 를 대상 으로 한 연구 결과 에 만 매달렸 다 . 실험 대상자 들 은 모두 저장 지방 중 에 DDT 의 함량 이 높 아 졌 지만 , 중독 이나 질병 의 증상 은 전혀 보이 지 않 았 다 . 게다가 , 1960 년 대 에 크로마토그래피 분석법 이 도입 되 기 전 까지 는 과학자 들 은 복잡 한 생태 계 에 떠도 는 미량 의 잔류 살충제 성분 을 추적 할 수 없 었 다 . 또한 , 화학 회사 들 은 살충제 와 관련 된 문제 를 밝혀내 야 할 경제 적 이유 가 없 었 고 , 정부 기관 들 은 DDT 의 사용 을 규제 할 권한 도 자금 도 사회 적 지지 도 없 는 상태 였 다 . 사실 , 정부 공무원 들 과 화학 회사 들 은 종종 긴밀 한 협력 관계 에 있 었 기 때문 에 심한 규제 조처 를 취하 는 것 을 막 았 다 .