헨리 는 창조 기사 가 신화 나 상징 과 는 대조 되 는 명백 한 산문 으로 이해 되 기 를 원하 지만 , 그 는 그것 이 그리 간단 한 문제 만 은 아니 라는 것 을 잘 알 고 있 다 . 과학 ( 예컨대 , 지질학 적 인 시대 ) 만 을 위해 창세기 1 장 으로 돌아가 는 것 은 신학 의 논점 을 놓쳐 버리 는 것 이 며 , 창세기 1 장 이 단지 구원 의 드라마 일 뿐 이 라고 말 하 는 것 ( 예컨대 , 상호 인격 적 인 관계 성 ) 은 현대 과학 에서 창세기 기사 가 가지 는 가치 를 상실 하 는 것 이 다 . " 물론 창조 기사 가 과학 적 인 의도 를 가지 고 쓰이 지 않 은 것 은 사실 이 다 . 창조 기사 는 그 주장 의 근거 로 실험 적 인 관찰 과 검증 을 제공 하 지 않 는다는 점 에서 비 경험 적 이 다 . 그러나 다른 의미 에서 창조 기사 는 매우 과학 적 이 며 넓 은 의미 에서 경험 적 이 다 . … … 창조 기사 는 시공간 을 초월 해 모든 세대 에게 쉽 게 이해 될 수 있 는 언어 적 인 내용 을 채택 하 고 있 다 . " GRA , VI , 114 쪽 .