균형발전 , 지방 분권 형 개헌 이 요체 다 
 여 · 야 대선 후보 들 이 공히 지역 균형발전 의 필요 성 을 강조 한 것 은 수도 권 과 지방 의 양극 화 라는 현실 에 공감 하 고 있 다는 반증 이 기 도 하 다 . 지방 거점 대학 육성 등 여 · 야 대선 후보 들 이 저마다 지역 균형발전 방안 을 제시 했 지만 , 법 개정 이나 구체 적 인 추진 계획 을 밝히 지 않 은 것 은 아쉬운 부분 이 다 . 결국 지방 분권 형 개헌 만 이 지역 균형발전 을 이뤄낼 가장 적절 한 대 책임 이 다시 입증 된 셈 이 다 . 
 영남일보 등 전국 5 개 지역 일간지 공 동취 재단 이 여 · 야 대선 후보 들 의 지역 균형발전 정책 을 분석 한 결과 , 대부분 의 후보 가 재정 권한 의 지방 이전 등 을 통한 분권 확대 를 주장 했 다 . 새 누리 당 박근혜 후보 는 지방 거점 대학 육성 과 취업 서류 의 학력 출신 대학 표기 삭제 등 을 제시 했 고 , 민주당 문재인 후보 는 지역 재생 기금 확충 , 혁신 도시 완성 등 지역 발전 7 대 정책 5 대 분권 방안 을 내놓 았 다 . 민주당 손학규 후보 는 서울대 와 지방 거점 국립 대학 의 공동 학위 제 , 지역 균형발전 총괄 기구 설치 등 을 제안 했 고 , 같 은 당 김두관 후보 는 지방 정부 조세 권 강화 와 지방 검사장 직선제 등 을 강조 했 다 . 
 또 안철수 서울대 융합 과학 기술 대학 원장 은 ‘ 안철수 의 생각 ’ 이 란 책 에서 공공 기관 및 산업 시설 의 지역 분산 촉진 , 대 기업 본사 의 지방 이 전 인센티브 와 수도 권 규제 완화 반대 입장 을 표명 했 다 . 
 그러나 여 · 야 대선 후보 모두 지역 균형발전 에 는 동의 하 면서 도 균형발전 의 실천 을 위한 법 개정 이나 후속 조치 의 의지 를 밝히 지 는 않 았 다 . 지역 균형발전 공약 이 다른 대선 공약 에 비해 후 순위 로 밀린다는 점 도 마뜩 지 않 다 . 이 는 차기 정부 가 들어서 더라도 획기 적 인 지역 균형발전 정책 을 기대 하 기 어렵 다는 예단 ( 豫斷 ) 을 배제 할 수 없 는 이유 다 . 
 결론 적 으로 말 하 면 지역 균형발전 을 확실히 실현 하 기 위해서 는 지방 분권 형 개헌 이 필요 하 다 . 개헌 을 통해 재정 분권 을 못 박 고 수도 권 규제 를 견고 하 게 실행 해야 한다 . 지방 정부 간 의 경제력 격차 를 고려 한 지방 재정 조정 제도 도 헌법 에 명시 돼야 한다 . 국세 와 지방세 비율 을 현행 8 대 2 수준 에서 6 대 4 로 끌어올리 는 것 도 관련 법 의 개정 없이 는 불 가능 하 다 . 헌법 에 지방분 권 국가 임 을 명시 하 는 것 은 가장 공고 ( 鞏固 ) 한 지역 균형발전 방안 이 다 .