글쓴이 는 또 한 번 허수아비 의 오류 를 범하 고 있 음 . 내 가 주장 한 바 는 ' 일반 국민 의 위험 한 주장 은 국가 전체 이익 에 부합 하 지 않 거나 사회 적 소수 의 권리 를 부정 하 기 때문 에 정당 화 될 수 없 다 ' 임 . 따라서 위험 한 주장 이 설사 국가 전체 의 이익 에 부합 하 는 경우 가 있 다고 하 더라도 , 소수자 의 권리 를 침해 하 는 이상 정당 화 될 수 없 음 . 따라서 국익 에 도움 되 는 정도 를 비교 하 여 위험 한 주장 이 주 는 공익 이 더 크 다고 할지라도 본인 의 주장 에 대한 합당 한 반론 이 되 지 는 못함 . 또한 위 에서 밝혔 듯이 ' 위험 한 주장 ' 과 일반 적 인 걱정 과 염려 는 다름 . 전자 는 특정 인 혹은 집단 에 대한 비난 을 담 고 있 고 후자 는 그렇 지 않 음 . 따라서 ' 위험 한 주장 ' 은 근절 되 어야 하 는 것 임 . 설사 ' 위험 한 주장 ' 내 에 걱정 과 염려 가 있 다고 할지라도 이 는 상대 에 대한 비난 을 담 고 있 기 에 그것 만 으로 도 정당 성 이 부정 됨 .