유승 건설 문서 위조 의혹 제기 ' 칼 빼든 檢 ' 
 ( 주 ) 유승 건설 이 공정 거래 위원회 를 상대 로 진행 한 불공정 하도급 거래 행위 제재 와 관련 한 ' 시정 명령 및 과징금 납부 명령 취소 ' 소송 과정 에서 위조 된 문서 를 증거 로 제출 했 다는 의혹 이 제기 돼 검찰 이 수사 에 나섰 다 . 
 인천 지검 은 A 업체 가 사 기 , 사문서 위조 , 위조사 문서 행사 등 혐의 로 고소 · 고발 한 유승 건설 측 임직원 들 에 대한 수사 를 진행 중 이 라고 7 일 밝혔 다 . 
 유승 건설 은 2012 년 11 월 경기도 시공사 가 발주 한 ' 전곡 해 양 산업단지 조성 사업 ' 조경식 재 공사 를 수주 받 은 뒤 2013 년 11 월 A 업체 에 하도급 을 맡겼 다 . 
 이 와 관련 , 공정거래위 원회 는 조사 를 통해 유승 건설 이 수 의 계약 방식 으로 A 업체 에 공사 를 위탁 하 면서 직접 공사비 합계액 인 22 억 2 천 579 만 원 보다 7 억 8 천 611 만 원 이 적 은 14 억 3 천 968 만 원 을 하도급 대금 으로 부당 하 게 결정 하 는 등 정당 한 사유 없이 직접 공사비 보다 낮 은 금액 으로 하도급 대금 을 결정 했 다고 판단 했 다 . 
 공정위 는 이 같 은 행위 가 하도급 법 에서 정한 ' 부당 한 하도급 결정 금지 ' 에 해당 한다며 2016 년 11 월 유승 건설 에 시정 명령 과 함께 과징금 1 억 3 천만 원 을 부과 했 다 . 
 유승 건설 은 공정위 결정 에 불복 해 2017 년 ' 시정 명령 및 과징금 납부 명령 취소 ' 소송 을 제기 했 다 . A 업체 와 경쟁 입찰 방식 으로 계약 을 체결 했 기 때문 에 수 의 계약 을 전제 로 하 는 하도급 법 을 위반 하 지 않 았 다는 게 유승 건설 측 의 주장 이 었 다 . 
 서울 고법 행정 6 부 는 A 업체 와 의 하도급 계약 이 수 의 계약 방식 으로 체결 됐 다고 보 기 어렵 기 때문 에 하도급 법 위반 에 해당 하 지 않 는다고 판단 했 고 , 2017 년 12 월 원고 인 유승 건설 이 승소 했 다 . 공정위 는 서울 고법 판결 에 대해 대 법원 에 상고 했 지만 " 상고 이유 가 없 다 " 며 기각 됐 다 . 
 A 업체 는 유승 건설 이 2017 년 서울 고법 재판 과정 에서 위조 된 견적서 와 내 역서 등 을 증거 로 제출 했 다고 검찰 에 고발 한 것 으로 알려졌 다 . 
 A 업체 가 유승 건설 에 보낸 견적서 의 공사 대금 보다 낮 은 금액 을 적 은 견적서 를 위조 해 법원 에 제출 했 다는 게 A 업체 측 의 주장 이 다 . 이 견적서 는 실제로 서울 고법 재판 과정 에서 증거 로 채택 돼 " 수 의 계약 방식 으로 체결 됐 다고 보 기 어렵 다 " 는 재판부 판단 의 근거 로 언급 됐 다 . 
 A 업체 가 유승 건설 에 대해 고소 · 고발 한 혐의 가 입증 될 경우 , 위조 된 문서 가 판결 에 영향 을 끼쳤 을 수 있 다는 해석 도 가능 하 다 . 
 검찰 관계자 는 " 현재 수사 과 에서 관련 조사 를 하 고 있 다 " 며 " 이후 검사 가 검토 해 보강 조사 등 을 한 뒤 처분 할 것 " 이라고 말 했 다 . 
 유승 건설 관계자 는 " 해당 사건 은 서울 고법 에서 승소 하 고 대 법원 에서 도 공정위 의 상고 를 기각 해 이미 끝난 사안 " 이 라며 " 당시 공정위 가 관련 사안 을 검찰 에 고발 했 을 때 도 무혐 의 처분 을 받 았 다 " 고 말 했 다 .