페미니스트 들 에겐 유감 스런 얘기 겠 지만 , 내 주변 의 진보주의자 남성 들 은 하나같이 주류 페미니즘 ( 정확 하 게 , 90 년 대 이후 한국 의 주류 페미니즘 ) 을 마땅 치 않 아 한다 . 그렇 다고 그 들 이 정치 적 으로 진보 적 일 뿐 여성 이 처한 성적 억압 엔 무감각 한 형편 없 는 남근 주의자 들 인 건 아니 다 . 그 들 은 적어도 ' 여성 100 인 위원회 ' 의 활동 을 원칙 적 으로 지지 하 고 을 보 며 가슴 을 쓸어내리 는 , 여성 에 대한 성적 억압 을 분명 한 사회 적 억압 의 하나 로 파악 하 는 남성 들 이 다 . 그러나 그 들 은 이른바 여성 에 대한 성적 억압 과 싸운다는 페미니즘 을 하나같이 마땅 치 않 아 한다 . 나 역시 그 들 가운데 하나 다 . ' 노력 하 는 마초 ' 인 나 는 주류 페미니즘 을 몹시 마땅 치 않 아 한다 . 내 가 그 페미니즘 을 마땅 치 않 아 하 는 이유 는 그 들 의 ' 사회의식 ' 이 분명 한 사회 적 억압 의 하나 에서 출발 하 면서 도 , 모든 건강 한 사회의식 이 갖 는 인간 해방 운동 의 보편 성 을 거스르 기 때문 이 다 . 사회의식 이란 , 단지 제 사회 적 억압 을 사회 에 호소 하 는 게 아니 라 ( 만일 그런 게 사회의식 이 라면 ' 서초 구민 들 ' 이나 ' 의사 들 ' 의 빌어먹 을 호소 도 사회의식 일 테 니 ) , 제 사회 적 억압 을 통해 다른 이 의 사회 적 억압 을 깨닫 고 , 제 억압 을 모든 사회 적 억압 의 지평 에서 조망 하 고 겸손히 연대 하 는 보편 적 인간 해방 운동 의 상태 를 말 한다 . 주류 페미니즘 은 다른 이 의 사회 적 억압 에 정말 이 지 무 관심 하 다 . 이를테면 주류 페미니즘 은 모든 사회 적 억압 의 출발점 인 계급 문제 에 대해 정말 이 지 무 관심 하 다 . 그 들 은 아마도 여성 이 라는 계급 이 일반 적 인 의미 의 계급 보다 더 근본 적 이 라 생각 하 는 듯 하 다 . 과연 그런가 . 페미니즘 을 둘러싼 해묵 고 아둔 한 논쟁 이 기 도 하 지만 , 여성 의 억압 이 근본 적 으로 계급 에서 오 는가 성 에서 오 는가 는 , ' 중산 층 혹은 상류 계급 여성 이 하층 계급 남성 에게서 억압 받 을 가능 성 ' 을 살펴보 거나 ' 중산 층 혹은 상류 계급 여성 의 억압 과 하층 계급 여성 의 억압 을 비교 ' 해봄 으로써 간단히 알 수 있 다 . 주류 페미니즘 이 그런 저급 한 사회의식 에 머무 는 실제 이유 는 그 페미니즘 의 주인공 들 이 작가 , 언론인 , 교수 ( 강사 ) 따위 ' 중산 층 인 탤리 여성 들 ' 이 기 때문 이 다 . 그 들 은 성적 억압 의 보다 분명 한 피해자 인 하층 계급 여성 의 고통 을 이해 할 만 한 처지 에 있 지 않 으며 , 그 고통 을 이해 하 려 하 지 도 않 는다 . 그 들 은 단지 그 들 에게 남 은 유일 한 사회 적 억압 인 성적 억압 을 ' 남성 일반 과 의 문제 ' 로 만드 는 데 열중 한다 . 건강 한 싸움 보다 나른 한 카타르시스 에 익숙 한 그 들 은 그 들 이 증오 해마 지 않 는 남근 주의 를 넘어서 기 는 커녕 흉내내 며 ( 이를테면 , 한 대중 적 인 페미니스트 잡지 는 가수 박진영 을 ' 먹 고 싶 은 남자 ' 라 지칭 한다 ) , 심지어 투항 한다 ( 이를테면 , 한 도발 전문 ' 페미니스트 는 정치 적 남성 인 생리 적 여성 을 대통령 으로 밀 자고 주장 한다 ) . 나 는 성적 억압 의 실체 인 가부장제 가 전적 으로 자본주의 에 의한 것 이 라 주장 하 는 덜떨어진 맑 시스 트 가 아니 다 . 그러나 자본주의 사회 에 살 고 있 는 우리 는 자본주의 가 가부장 제 를 어떻게 사용 하 는가 를 분명히 할 필요 가 있 다 . 가부장 제 의 기본 단위 인 가족 은 , 자본주의 를 유지 하 는 기본 단위 이 기 도 하 다 . 자본주의 사회 에서 , 가족 을 위해 묵묵히 헌신 하 는 ' 좋 은 여성 ' 의 실제 임무 는 오늘 노동력 ( 남편 ) 을 뒷바라지 하 고 다음 세대 의 노동력 ( 자식 ) 을 양육 하 는 것 이 다 . 자본 은 남성 에겐 노동 의 일부 라도 지불 하 지만 그 들 을 노동 할 수 있 게 뒷바라지 하 거나 양육 하 는 여성 에겐 한 푼 도 지불 하 지 않 는다 . 자본 의 입장 에서 ' 좋 은 여성 ' 이란 얼마나 유익 한가 . 봉건 사회 의 관습 인 듯 한 가부장제 가 근대 사회 ( 자본주의 사회 ) 에서 끈질기 게 집행 되 는 이유 가 바로 거기 에 있 다 . 그 집행 은 제도 교육 , 미디어 , 도덕 따위 이런 저런 자본 의 선전 장치 를 통해 마치 공기 를 마시 듯 뱃속 에서부터 자연 스럽 게 진행 된다 . 가부장 제 와 싸운다는 주류 페미니즘 은 실은 그 선전 장치 의 성실 한 일부 다 . 유한 하 기 짝 이 없 는 그 들 은 그 들 에게 남 은 유일 한 사회 적 억압 을 일반 화 하 여 카타르시스 하 는 데 열중 함 으로써 , 모든 여성 이 제 억압 을 통해 보편 적 인간 해방 운동 에 이르 는 정당 하 고 필연 적 인 기회 와 가능 성 을 성실 하 게 차단 한다 . 그 페미니즘 은 그저 남근 주의 의 이면 이 다 . ( 씨네 21 2002 / 04 / 23 ) 
 2002 / 04 / 23 23 : 50 | 트랙백 5 	 트랙백 주소 : : http : / / gyuhang . net / trackback / 97 
 2004 / 11 / 18 14 : 48 
 2005 / 04 / 07 20 : 39 
 Tracked from Healthy Diet Foods 
 2014 / 06 / 12 11 : 38 
 2014 / 07 / 11 11 : 26 
 Tracked from Paid surveys 
 2014 / 09 / 09 18 : 27 
 : 이름 : 패스워드 : 홈페이지 비밀 글 2002 / 04 / 03 23 : 49 
 10 여 년 전 , 재야 출신 국회의원 의 보좌관 노릇 을 하 던 선배 는 " 나중 에 노무현 이 대통령 선거 에 나가 면 발 벗 고 뛸 거 " 라 말 했 다 . 노무현 은 처음 부터 보 기 좋 았 던 모양 이 다 . 세월 이 흘러 노무현 은 대통령 선거 에 나왔 고 , 이변 이 라 불릴 만큼 약진 하 고 있 다 . 노무현 의 개혁 이미지 는 대개 인정 할 만 한 사실 이 다 . 그 는 조선일보 와 국가 보안법 에 공개 반대 하 고 지역주의 에 당당히 맞선 유일 한 정치인 이 다 . 이른바 ' 비판 적 지지 '( 어차피 당선 가능 성 이 없 는 진보 후보 를 찍 어 죽 은 표 를 만드 느니 좀 더 나 은 보수 후보 에게 표 를 몰아주 어 진보 의 미래 를 도모 한다는 ) 의 두 번 째 대상 으로 그 가 거론 되 는 건 그런 점 에서 당연 해 보인다 . ' 비판 적 지지 ' 의 첫 번 째 대상 은 김대중 이 었 다 . 밝히 자면 , 나 도 지난 대통령 선거 에서 그렇 게 했 다 . 비판 적 지지 론 이 아닌 진보 독자 후보 론 을 주장 하 던 진영 에 더 가까웠 지만 , 그래서 다 들 내 가 그렇 게 했 을 거 라 생각 하 지 않 았 지만 , 나 는 망설임 끝 에 그렇 게 했 다 . 진보 진영 의 적 지 않 은 사람 들 이 조직 적 으로 혹은 개인 적 으로 그렇 게 했 다 . 드디어 김대중 은 대통령 이 되 었 고 그 에게 표 를 몰아준 진보주의자 들 은 그 의 개혁 성 에 , 그 의 개혁 성 을 통해 도모 될 진보 의 미래 에 기대 했 다 . 기대 가 의구심 으로 의구심 이 다시 지루 한 실망 으로 바뀌 는 데 는 단지 몇 달 이 필요 했 다 . 나 는 그 즈음 내 가 어리석 었 음 을 깨달 았 다 . 김대중 에 대한 실망 의 원인 은 김대중 에게 있 는 게 아니 라 그 에게 실망 하 는 진보주의자 들 에게 있 었 다 . 어리석 게 도 진보주의자 들 은 보수주의자 인 김대중 이 진보 적 이 기 를 기대 했 다 . 실망 에 찬 그 들 은 말 하 기 를 김대중 이 변했 다고 했 다 . 그러나 변한 건 아무 것 도 없 었 다 . 김대중 은 예 나 지금 이나 보수주의자 이 며 그 의 정치 는 예 나 지금 이나 그 의 이념 에 충실하 다 . 김대중 에 대한 진보주의자 들 의 기대 는 그 가 한국 사회 보수 영역 의 마이너 로서 한국 사회 보수 영역 의 메이저 인 파시스트 들 에게서 오랫동안 견제 받 는 모습 을 통해 생긴 판타지 였 다 . 김대중 에 대한 실망 을 노무현 으로 보상 하 려는 심정 이 야 인간 적 으로 이해 안 가 는 바 아니 나 , 정치 적 으로 가련 하 기 만 하 다 . 노무현 이 김대중 보다 인격 적 으로 신뢰 가 가 는가 . 나 역시 그래 보이 지만 , 개인 의 인격 이 정치 를 좌우 할 수 있 다는 가설 은 텔레비전 궁중 사극 에서 나 가능 할 것 이 다 . 노무현 의 판타지 에 젖 은 사람 들 은 오늘 김대중 을 잠시 접 고 옛 김대중 을 떠올려볼 필요 가 있 다 . 그 는 한 때 오늘 노무현 과 는 비교 가 안 될 판타지 를 가진 , ' 선생 ' 이 라 불리 는 정치인 이 었 다 . 노무현 에게 남 은 질문 은 하나 다 . 노무현 은 ( 개혁 적 ) 보수주의자 인가 진보주의자 인가 . 지역주의 에 당당히 맞선 노무현 은 신 자유주의 에 도 당당히 맞서 는가 , 노무현 은 하층 계급 의 싸움 에 연대 하 는가 . 
 2002 / 04 / 03 23 : 49 | 트랙백 3 	 트랙백 주소 : : http : / / gyuhang . net / trackback / 96 
 Tracked from reedyfox Trackback 
 2004 / 04 / 13 14 : 11 
 유시민 의원 의 상황 판단 에 약간 의 문제 가 있 군요 . 
 저 는 이번 총선 에서 정당 투표 ? 
 2014 / 11 / 13 08 : 42