경제 적 자유 에 도달 한 이후 에 나 사치 를 즐기 고 그 전 까지 는 절약 을 하 라 . .< br > 좀 더 정확 하 게 표현 하 면 근로 소득 은 & nbsp ; 되 도록 절약 하 고 & nbsp ; 불로 소득 은 사치 를 위해 써도 좋 다는 의미 로군요 . < br > 아주 현명 한 판단 이 고 제 오랜 생각 과 도 일치 합니다 . < br >< br > 하지만 개인 을 위해서 는 그것 이 최선 일지 몰라도 & nbsp ; 사회 전체 로 눈 을 돌려 보 면 그렇 지 않 네요 . < br > 한 가구 가 자생 가능 한 수준 의 현금 흐름 을 얻 기 위해 필요 한 자산 은 결코 적 지 않 습니다 . ( 작가 님 은 자녀 가 넷 이나 되 니 더욱 그럴 테 고요 . )< br > 작가 님 의 & nbsp ; 자산 은 작가 님 한 사람 에게 오랫동안 묶여 있 을 것 이 고 작가 님 과 같 은 분 들 이 많 아 지 면 많 아 질수록 & nbsp ; 우리 사회 의 화폐 자본 은 돈 의 주인 들 에게 묶여 순환 하 지 못하 게 될 것 입니다 . < br > 이러 한 상황 이 오랫동안 지속 되 고 심화 될 경우 통화량 이 충분 치 못한 탓 에 경기 가 침체 될 수 있 으니 지금 과 같 은 지나친 절약 은 국가 경제 에 대한 폭력 이 될 수 도 있 는 바 입니다 . < br > 구성 의 오류 의 일종 인 & nbsp ; 절약 의 역설 인 것 이 죠 . < br >< br > 작가 님 의 선택 은 & nbsp ; 개인 의 측면 에서 는 분명 최선 이 므로 & nbsp ; 말릴 생각 은 없 습니다 . < br > 사실 제 생각 도 작가 님 과 & nbsp ; 동일 하 고 저 도 비슷 한 상황 이 라면 같 은 선택 을 할 거 에요 . < br > 다만 자신 이 내린 & nbsp ; 최선 의 선택 이 누군가 에게 재앙 을 초래 할 수 있 고 지금 우리 가 살 고 있 는 윤택 한 삶 이 누군가 의 희생 을 전제 로 한다는 사실 을 명확 하 게 인지 할 필요 는 있 는 것 같 습니다 . < br > 자본주의 는 & nbsp ; 누군가 의 희생 을 전제 로 하 는 & nbsp ; 잔인 한 시스템 이 고 인간 을 생산 을 위한 도구 로 전락 시킬 가능 성 을 언제나 & nbsp ; 내포 하 고 있 으므로 이 에 대한 명확 한 통찰 없이 경제 활동 에 만 집착 한다면 자칫 괴물 이 될 수 도 있 기 때문 이 죠 .