가장 먼저 , 체제 자체 의 전환 을 거론 해야 할 것 이 다 . 사회주의 시절 , 탈 시장 경제 논리 가 일정 정도 작동 했 던 소비에트 의 잡지 계 는 포스트 소비 에 트 로 들어서 며 경영 의 안락 함 을 포기 당하 고 신 자유주의 라는 냉혹 한 시련 의 직격탄 을 맞 고 있 다 . 소비에트 시절 두꺼운 잡지 를 안정 적 으로 소화 해 주 던 도매 거래처 로서 의 각종 도서관 이 예산 부족 을 이유 로 잡지 구독 을 기피 하 게 되 었 을 뿐 아니 라 , 개인 구독자 들 역시 ‘ 현실 화 된 ’ 잡지 구독료 를 감당 할 수 없 거나 구독료 대비 뚜렷 한 만족 을 얻 지 못하 게 되 자 잡지 구독 을 중단 하 게 되 었 다 . 두 번 째 로 , 기술 과 과학 , 매체 의 발전 과 양 적 증가 는 매달 또는 격월 로 발행 되 는 잡지 를 애타 게 기다리 게 하 지 않 아도 되 도록 하 였 다 . 신문 과 방송 은 이슈 에 대해 인터뷰 , 칼럼 , 대담 등 의 형식 으로 정해진 시기 에 발행 되 는 잡지 보다 훨씬 순발력 있 고 탄력 적 으로 독자 대중 들 의 알 고자 하 는 욕구 를 충족 시켜 왔 고 , 이 에 적응 한 현대 의 독자 층 역시 잡지 의 발행 까지 기다릴 여유 를 갖 지 못할 정도 가 되 었 다 . 게다가 두꺼운 잡지 의 또 다른 가장 중요 한 기능 중 의 하나 라 할 수 있 을 “ 사회 정치 적 시론 ” ( общественно - политическая публицистика ) 을 펼칠 장 으로서 잡지 라는 매체 의 절대 적 독점 성 이 현저히 약화 되 었 다 . 사회 비평가 들 은 편집장 과 의 날 선 신경전 을 펼칠 또 하나 의 검열 도 없 으며 , 또 한 게 재 거절 이 라는 쓰린 경험 도 필요 없 으며 자신 이 원 하 는 시간 에 원하 는 장소 에서 원 하 는 주제 에 대해 글 을 올릴 수 있 는 개인 블로그 , ‘ 포럼 ’ 등 의 인터넷 공간 을 더욱 선호 하 게 되 었 다 . 이 역시 두꺼운 잡지 에 적잖 은 타격 을 주 었 다 . 또한 2000 년 대 들어서 면서 구가 되 는 출판 르네상스 라고 까지 칭해 질 정도 의 출판 호황 은 잡지 대신 단행본 의 형태 로 수많 은 사회 비평 적 시론 을 흡수 해 갔 다 .