마한 남부 연맹 체의 실체 를 확인 해 준 전방 후원 형 고분 - 영암 신문 
 마한 남부 연맹 체의 실체 를 확인 해 준 전방 후원 형 고분 ■ 새로 쓰 는 영산강 유역 고대사 
 < 13 > 한 · 일 교류 의 상징 , 시종 태간리 전방 후원 형 고분 ( 下 ) 
 승인 2017 . 10 . 20 16 : 24 
 시종 신연리 고분 
 역사 적 실체 파악 이 중요 하 다 
 우리 영암 출신 으로 도일 하 여 일본 고대 사상 계 의 비조 ( 鼻祖 ) 가 된 왕 인 박사 에 대해 학계 일부 에서 는 왕인 도일 전승 이 일제 강점기 내선일체 이데올로기 현창 사업 과정 에 적합 하 였 고 , 해방 이후 주체 성 교육 의 일환 으로 현창 되 다가 이제 는 특정 지역 의 문화 적 기획 상품 으로 활용 되 고 있 다고 평가 절하 를 하 는 경우 가 종종 있 다 . 필자 가 누차 강조 하 는 이야기 이 지만 , 객관 적 인 사실 을 밝히 려는 노력 없이 단순히 ‘ 축제 ’ 의 주인공 으로 연례행사 의 하나 로 하 는 것 이 얼마나 위험 한 결과 를 낳 고 있 는지 를 깨닫 게 하 는 사례 라 하 겠 다 . 
 4 세기 후반 에 조영 된 태간리 고분 
 앞서 태간리 전방 후원 형 고분 의 조영 시기 에 대해 4 세기 설 또는 6 세기 설 등 으로 논란 이 있 었 음 을 언급 한 바 있 는데 , 최근 에 는 6 세기 조 영설 이 보다 유력 해진 느낌 이 다 . 하지만 긴 끼 일대 에 형성 된 영산 강식 토기 와 왕 인 박사 의 도 왜 시기 등 을 놓 고 보 면 두 지역 의 교류 가 활발 한 4 세기 후반 이미 전방 후원 형 고분 의 존재 를 영산강 유역 정치 세력 들 이 충분히 알 고 있 었 을 법 하 다 . 이러 한 점 에서 영산강 유역 전방 후원 형 고분 이 긴 끼 지역 고분 과 유사 한 형태 를 보인다는 서현주 교수 의 지적 은 설득력 이 있 다 . 
 나아가 이미 4 세기 에 긴 끼 지역 에 진출 한 영산강 유역 이주민 들 을 통해 일본 의 전방후원분 이 본국 에 소개 되 었 을 것 이 라는 부산대 신경철 교수 의 지적 을 고려 한다면 , 태간리 고분 을 처음 발굴 조사 한 강인구 교수 의 견해 처럼 4 세기 조 영설 이 보다 타당 하 지 않 을까 생각 한다 . 사실 6 세기 로 넘어가 면 영산강 유역 은 한 강유 역 을 상실 하 고 남하 하 는 백제 세력 에 밀려 세력 을 유지 하 기 가 어려웠을 재지 세력 들 이 거대 한 전방 후원 형 고분 을 축조 하 기 란 현실 적 으로 쉽 지 않 았 을 것 이 라 생각 되 기 때문 이 다 . 
 영산강 유역 정치 세력 들 이 조영한 고분 
 한편 금 동관 이 출토 된 대형 옹관 고분 인 나주 신 촌리 9 호분 은 임나 일 본부 의 실체 를 찾 으려는 일제 가 1917 년 부터 2 년 간 발굴 을 하 였으나 그 들 이 원 하 는 흔적 을 찾 는데 실패 하 였 다 . 그러 다 1999 년 추가 발굴 과정 에서 원통형 토기 인 하니 와 가 출토 되 었 을 때 그 무렵 확인 된 다른 지역 의 왜 계통 의 전방 후원 형 고분 과 관련 하 여 일본학 계 에서 흥분 을 하 였을 것 은 당연 해 보인다 . 
 그러나 신촌리 9 호분 에서 출토 된 하니 와 는 왜계 영향 을 받 은 것 은 분명 하 지만 일본 에서 제작 된 것 이 아니 라 현지 에서 제작 된 재지 적 인 성격 이 강한 것 이 라고 학계 의 의견 이 일치 하 고 있 다 . 이러 한 하니 와 가 광주 월계동 의 전방 후원 형 고분 에서 도 출토 되 고 있 고 , 나주 복암리 대형 옹관 고분군 에 도 역시 월계동 전방후원분 과 같 은 형태 의 석실 이 조영 되 는 것 으로 보 아 전방 후원 형 고분 의 조영 이 재지 토착 세력 과 관련 이 있 음 은 분명 하 다 . 영산강 유역 의 전방 후원 형 고분 은 한국 전통문화 대학교 서현주 교수 의 언급 처럼 , 처음 에 는 1 , 2 기 씩 분포 하 고 있 었 지만 점차 인근 지역 에 대형 고분 들 이 조영 되 고 있 어서 조영 세력 이 정주화 , 재지 화 한 것 으로 추정 되 는 점 , 전방 후원 형 고분 의 분포 지역 이 상당히 넓 게 형성 되 어 있 는 점 에서 왜 에서 파견 된 관리 가 아닌 재지 토착 세력 들 이 조영 한 것 으로 생각 하 는 것 이 합리 적 이 다 . 대부분 전방 후원 형 고분 이 영산강 유역 을 크 게 벗어나 고 있 지 않 은 점 도 영산강 유역 연맹 체의 수장 들 과 깊 은 관련 이 깊 다고 여겨진다 . 
 지역 정치 세력 들 의 힘 과시 
 앞서 영산 지중해 를 장악 한 ‘ 내비리국 ’ 은 6 세기 에 백제 에 편입 될 때 까지 강한 재지 토착 성 을 유지 하 며 커다란 정치 체 를 형성 하 고 있 었 으며 , 신촌리 9 호 분 의 금 동관 은 그러 한 힘 을 반영 한 것 이 라고 살핀 바 있 다 . 그리고 비슷 한 규모 의 대형 옹관 고분 들 이 많이 분포 하 고 있 는 데 서 여러 정치 세력 들 이 내비리국 을 중심 으로 연맹 체 를 형성 하 고 있 었 을 가능 성 도 지적 한 바 있 다 . 일본 에서 3 세기 에 처음 전방후원분 이 조영 될 때 다른 호족 세력 들 을 통합 하 여 최초 의 중앙 집권 국가 를 이룬 히미코 여왕 이 그 힘 을 과시 하 기 위함 이 라는 견해 가 있 다 . 
 또한 앞서 언급 한 바 처럼 일본 의 거대 전방후원분 들 이 조영 되 어 있 는 百舌鳥 · 古 市 고분군 이 중국 과 조선 반도 에서 들어오 는 입구 에 있 는 것 도 외국 사신 들 에게 그 들 왕조 의 권위 를 과시 하 려는 왜 왕조 의 의도 가 있 었 다는 의견 도 있 다 . 말 하 자면 영산강 유역 의 거대 전방 후원 형 고분 도 현지 토착 세력 들 이 그 들 의 힘 을 과시 하 기 위해 조영 한 것 이 아닌가 생각 된다 . 이제껏 전방 후원 형 고분 을 토착 세력 이 조영 하 지 않 았 다고 주장 했 던 연구자 들 의 주 된 근거 가 이러 한 고분 을 축조 할 정치 세력 이 없 었 다는 것 이 었 다 . 
 하지만 적어도 5 세기 까지 영산 지중해 를 중심 으로 강력 한 연맹 체 를 구축 했 던 ' 침 미 다례 ', ' 내비리국 ' 등 의 국력 은 이러 한 고분 을 조영 할 충분 한 능력 을 소유 하 고 있 었 다고 생각 된다 . 
 독자 적 성격 의 구조 와 부장품 들 
 결국 영산강 유역 의 전방 후원 형 고분 은 , 원분 형태 로 는 거대 고분 을 조영 하 는 데 한계 가 있 다는 것 을 알 고 있 는 그 지역 정치 세력 들 이 거대 고분 형태 를 채택 하 는 과정 에서 나타났 음 에 분명 하 다 . 그렇지만 외형 적 으로 왜 와 비슷 하 다고 하나 독자 적 인 내부 석실 양식 을 채택 하 고 , 분주 토기 또한 재지 적 인 성격 이 확실히 드러난 것 을 사용 하 고 있 는 것 으로 볼 때 외래문화 를 주체 적 으로 수용 하 고 있 는 이 지역 의 문화 역량 을 이해 할 수 있 다 . 
 일본 의 전방후원분 은 긴 끼 의 수 에 키 토기 를 대부분 부장품 으로 사용 하 였 지만 , 영산강 유역 의 부장 토기 들 은 대부분 영산강 유역 산 으로 일본 열도 의 그것 과 차이 가 있 다고 지적 하 였 던 신경철 교수 가 영산강 유역 의 전방 후원 형 고분 이 비록 일본 의 것 을 ' 모델 ' 로 하 였 더라도 일본 의 전방후원분 의 ' 네트워크 ' 에서 벗어나 독자 세계 를 구축 하 였 다 라고 언급 한 것 은 지극히 타당 하 다 . 
 따라서 전방 후원 형 고분 이 백제 의 남진 을 견제 하 기 위해 영산강 유역 정치 세력 들 이 왜 와 연합 하 는 과정 에서 채택 된 것 이 라는 일부 의 주장 은 전혀 설득력 이 없 거니와 임나 일본 부설 을 주장 하 는 일본 학자 들 에게 이용 되 고 있 다는 점 에서 유의 해야 한다 . 
 마한 남부 연맹 의 실체 확인 
 여하튼 거대 한 전방 후원 형 고분 을 조영 할 정도 로 강력 한 힘 을 과시 한 재지 세력 들 이 영산강 여러 곳 에 있 었 다는 점 이 확인 된 셈 이 다 . 이 들 이 비슷 한 형태 의 전방 후원 형 고분 을 조영 한 것 은 같 은 마한 남부 연맹 체 였 다는 것 을 반증 해 준다 . 영산강 유역 에 는 거대 한 전방 후원 형 고분 이외 에 도 영암 옥야리 , 신연리 고분군 , 나주 반남 고분군 의 거대 한 고분 들 이 수없이 많이 분포 되 어 있 다 . 이러 한 거대 고분 들 은 이 지역 의 독자 적 정치 체 를 설명 하 는 주요 한 논거 라고 하 겠 다 . 일부 에서 고분 의 크기 만 가지 고 정치 세력 의 규모 를 언급 하 는 것 이 부적절 하 다고 말 하 는 이 도 있 지만 , 거대 고분 을 조영 한 사실 은 영산강 유역 정치 체 들 의 강력 한 힘 의 반영 임 에 분명 하 다 . 다만 그 전방후원분 들 의 규모 의 차이 가 크 지 않 은 것 은 이 들 지역 의 정치 세력 차이 가 대동소이 함 을 보여 준다고 본다 . 
 이 처럼 비슷 한 세력 이 분산 되 어 있 는 것 은 강력 한 중앙 집권 적 인 정치 체 를 결성 하 는 데 한계 로 작용 했 을 법 하 다 . 요컨대 영산강 유역 의 전방 후원 형 고분 들 은 이 들 지역 이 마한 남부 연맹 체 를 오랫동안 유지 하 고 있 었 다는 중요 한 증거 임 과 동시 에 아직 도 독자 적 정치 체 들 이 영산강 유역 을 중심 으로 분산 되 어 느슨 한 단계 의 연맹 체 를 결성 하 고 있 었 다는 것 을 보여준다 .