​ " 리즈 위더스푼 과 빛나 는 여성 들 " 돌이켜 보 건대 내 가 본받 고자 했 던 리더십 의 표상 들 은 대부분 은 일 주일 도 채 지나 지 않 고 바뀌 곤 했 다 . 대충 생각나 는 이름 들 을 적 어 본다면 세종 , 이순신 , 제갈량 , 처칠 , 링컨 , 나폴레옹 , 알렉산드로스 3 세 등등 의 인물 들 이 ‘ 닮 고 싶 은 훌륭 한 리더십 리스트 ’ 에 포함 되 어 있 었 다 . 당시 의 나 는 ‘ 여성주의 ’ 라는 단어 와 이 에 대한 정보 가 전무 하 였으나 이 인물 들 을 공부 하 면 할수록 거부 감 이 들 었 고 의문점 이 생각나 서 쉽 게 다른 사람 을 찾 고자 책 을 뒤적였 다 . 이 들 이 대표 하 는 리더십 은 시대 와 트렌드 에 따라 다르 게 표현 되 었 지만 대략 세 가지 의 기준 으로 분류 할 수 있 었 다 . 첫째 , 남성 이 라는 점 . 둘째 , 남성 이 일으킨 전쟁 에서 승리 한 남성 영웅 이 라는 점 . 마지막 으로 리스트 의 대부분 을 차지 하 는 남성 이 서구 중심 사회 출신 이 라는 점 이 었 다 . 이 기준 들 은 마치 ‘ 제 3 세계 ’ 에 속하 는 ‘ 아시아 ’, ‘ 여성 ’ 인 나 에게 ‘ 너 의 롤 모델 이 되 어 줄 수 는 있 지만 너 는 내 가 될 수 없 다 ’ 라고 말 하 는 것 과 같 았 다 . 그래서 여성 리더 의 모델 들 을 향해 다시 도서관 에서 책 을 찾 기 시작 했 다 . 그 들 의 업적 을 긍정 적 이 거나 부정 적 으로 평가 하 는 것 은 차치 하 고 , 역사 와 현재 를 살아가 는 여성 들 의 규모 는 남성 리더 만큼 많 지 는 않 았 으나 그렇 다고 해서 적 지 는 않 았 다 . 하지만 과연 그 들 을 여성 리더 라고 호명 할 수 있 을까 에 대해서 는 또 다시 의구심 이 들 었 다 . 소서노 와 신사임당 과 같 은 인물 들 은 남성 을 보조 하 는 역할 에 그쳤 고 , 천추 태후 나 나혜석 은 독종 이 라는 말 로 격하 되 었 다 . 만약 그때 이 여성 들 이 남성 들 의 문법 으로 표현 되 었 다는 것 을 인식 했 다면 기꺼이 리더십 의 모델 로 고려 했 겠 지만 안타깝 게 도 나 는 여성 리더 의 부재 라고 생각 하 여 오랫동안 ‘ 훌륭 한 리더십 ’ 을 정의 할 수 없 었 다 . 다시 현재 로 돌아와서 , 최근 일 주일 동안 리더십 과 여성 리더 란 무엇 이 며 왜 필요 한지 에 대한 답 을 찾 고자 넷플릭스 에서 “ 리즈 위더스푼 과 빛나 는 여성 들 ” 을 시청 하 기 시작 했 다 . 아홉 개 의 에피소드 를 다 보 고 나서 야 깨달 았 다 . 여성 리더 는 또 다른 여성 이 계속 해서 꿈 을 가져도 된다는 격려 를 의미 하 며 여성 과 여성 간 의 연대 를 표현 하 는 상징 이 었 다 . 이 들 이 보여준 리더십 은 ‘ 서로 의 정체 성 이 다르 다는 것 을 인지 하 고 정체 성 을 교차 하 고 사유 하 며 서로 를 지지 하 는 힘 ’ 에 근거 하 고 있 었 다 . 이 리더십 은 앞서 언급 한 리더십 과 는 전혀 다르 다 . 남성 모델 이 전유 하 는 리더십 이 남성 성 에 기초 하 여 강인 함 을 내포 한다면 여성 리더 들 이 표현 한 리더십 은 지금 까지 여성 성 으로 표현 되 었 던 세심 함 과 같 은 형용사 와 는 거리 가 멀 다 . 오히려 여성 리더 의 리더십 에서 개인 을 빛나 게 하 고 있 다 . 단언 컨대 나 는 이 리더십 이 사회 가 젠더 이분법 에서 벗어나 도록 도울 것 이 라고 믿 는다 . ​​