여러 가지 데이터 를 토대 로 박원순 후보 와 나경원 후보 의 득표율 을 예상 해 보 면 대략 10 % 차이 로 박원순 후보 가 앞서 는 것 으로 나타난다 . 필자 역시 지난 포스팅 에서 박원순 55 %, 나경원 45 % 정도 로 예상 한 바 있 다 . 박원순 지지율 하락 , 격차 크 게 좁혀져 당초 16 % 이상 격차 가 벌어졌었 다 . 지난 달 7 일 안철수 교수 가 출마 포기 를 선언 하 며 박원순 후보 를 지지 하 겠 다고 발표 했 을 때 박 후보 의 지지율 은 50 % 에 육박 하 며 나 후보 와 의 격차 를 16 % 까지 벌렸 다 . 이후 두 후보 간 의 지지율 격차 는 조금 씩 좁혀져 박 후보 가 7 ~ 8 % 의 리드 를 지켜 갔 다 . 여론 조사 결과 만 으로 볼 때 야권 후보 단일 화 효과 는 기대 이하 였 다 . 지난 3 일 , 4 일 다수 의 조사 기관 에서 발표 한 바 에 따르 면 박 후보 의 지지율 은 단일 화 이전 과 별반 차이 가 없 었 다 . 되레 후보 자 방송 토론 이 시작 되 면서 박 후보 의 지지율 은 하락 하 고 나 후보 는 상승세 를 이 어 갔 다 . 급기야 앞서 가 던 박 후보 가 나 후보 에게 밀리 고 있 다는 여론 조사 결과 까지 등장 했 다 . 지난 10 ~ 11 일 ‘ 서울 신문 ’ 과 ‘ 엠브레인 ’ 이 공동 으로 실시 한 여론 조사 에서 나경원 ( 47 . 6 %) 후보 는 박원순 ( 44 . 5 %) 를 오차 범위 내 에서 앞섰 다 . 언론 들 이 발표 하 는 여론 조사 결과 가 크 게 신뢰 할 수준 은 아니 라고 해도 두 후보 간 의 격차 가 눈 에 띠 게 줄어들 고 있 다는 건 엄연 한 사실 이 다 . 지지율 하락 의 이유 박 후보 의 지지율 하락 의 원인 을 몇 가지 로 정리 해 볼 수 있 다 . ▲ 먼저 ‘ 무 소속 ’ 이 문제 다 . 민주당 에 입당 하 지 않 고 ‘ 시민 후보 ’ 로 남 아 한나라당 과 민주당 등 기존 정당 에 대해 불만 을 가지 고 있 는 유권자 층 을 흡수 하 겠 다는 박 후보 의 판단 이 득표 에 는 실효 성 이 없 다는 게 입증 된 셈 이 다 . ‘ 민주당 박원순 ’ 을 기대 했 던 민주당 지지자 들 은 ‘ 무 소속 박원순 ’ 에게 어느 정도 거리 감 을 느끼 지 않 을 수 없 다 . 아무리 야권 단일 화 후보 라지만 자신 들 이 지지 하 는 당 의 이름 을 걸 고 나온 후보 가 아닌 이상 ‘ 어색 함 ’ 은 당연 한 일 이 다 . 설령 현재 의 정당 정치 에 불만 을 가지 고 있 는 유권자 층 이 민주당 지지층 보다 많 다고 해도 결집 력 에 있 어서 는 한계 가 있 다 . 이 들 은 투표 참여 를 포기 하 거나 지 지 정당 없이 상황 에 따라 정당 과 후보 를 바꿔 선택 하 는 성향 을 띤다 . 결속력 도 없 고 가변 적 이 며 이슈 를 공유 하 기 도 어렵 다 . ▲ 박 후보 자체 가 ‘ 안풍 ’ 은 아니 다 . 단지 ‘ 안풍 ’ 의 수혜자 일 뿐 이 다 . ‘ 안풍 ’ 의 주인공 이 아니 라는 점 도 지지율 하락 요인 이 된다 . 안철수 교수 가 박원순 후보 를 지지 한다고 하나 ‘ 시민 세력 ’ 으로 불리 는 ‘ 안철수 지지층 ’ 의 눈 에 는 다른 존재 로 비춰질 수 밖에 없 다 . 두 사람 의 생각 이 비슷 한 부분 도 있 겠 지만 안철수 와 박원순 의 캐릭터 는 엄연히 다르 다 . 안철수 지지층 이 박원순 지지층 으로 호환 되 는 데 문제 가 있 다는 얘기 다 . 박원순 후보 의 지지층 을 분석 한 자료 는 찾 기 어렵 다 . 안철수 지지층 을 박원순 지지층 으로 가정 하 고 판단 을 해야 하 지만 여기 에 상당 부분 오류 가 있 을 수 있 다 . 안 교수 에 대한 지지율 이 높 게 나타나 는 유권자 층 은 중도 성향 의 하이칼라 계층 이 다 . 이 들 에게 박원순 후보 는 ‘ 입맛 에 잘 맞 지 않 는 인물 ’ 로 여겨질 수 있 다 . 박 후보 가 안 후보 지지층 을 포용 하 는 데 적 지 않 은 제약 이 있 다는 얘기 다 . ▲ 보수 층 이 빠르 게 결집 하 고 있 다 . 야권 후보 단일화 가 보수 층 을 자극 한 것 으로 보인다 . 무상급식 주민 투표 에서 도 패배 하 면서 보수 여권 의 긴장도 가 매우 높 아 졌 다 . 여기 에 제 1 야당 과 무 소속 후보 가 경선 을 치른 사상 초유 의 야권 후보 단일 화 가 이루 어 졌 다 . 단일 화 이후 오히려 나경원 후보 의 지지율 이 상승 한 것 은 보수 여권 이 신속 하 게 결집 하 고 있 다는 점 을 방증 해 준다 . ▲ 네거티브 전략 에 대한 대응 이 엉망 이 었 다 . 시민 운동가 에게 도덕 성 은 생명 이 다 . 한나라당 은 ‘ 검증 ’ 이 라는 미명 아래 박 후보 를 난도질 하 려고 덤볐 다 . 잘못 된 행태 지만 어디 까지 나 선거 판 이 다 . 박 후보 가 출마 를 결심 할 때 한나라당 이 강력 한 네거티브 전략 을 구사 할 것 이 라는 것 을 예상 하 고 이 에 대한 대책 을 가지 고 나왔 어야 했 다 . 네거티브 전략 에 박 후보 측 의 반응 은 지나치 게 민감 했 다 . 방송 토론 에 나와서 도 박 후보 는 ‘ 그런 행태 ( 네거티브 ) 는 옳 지 않 다 ’ 는 말 을 수차례 반복 하 면서 얼굴 을 붉혔 다 . 이런 민감 한 반응 은 오해 를 불러 왔 다 . 뭔가 있 기 때문 에 저렇 게 반응 하 는 것 이 아니 냐고 생각 하 는 시민 이 점점 늘 었 다 . 한나라당 의 전략 에 휘말렸 다 . 좀 심하 게 말 하 겠 다 . 박 후보 가 나 후보 의 네거티브 전략 에 맞서 는 장면 은 철없 는 어린 아이 처럼 보였 다 . 저 모습 으로 어떻게 꼼수 정치 9 단인 한나라당 에 맞설 수 있 을까 불안해하 는 시민 들 도 적 지 않 았 을 것 이 다 . ▲ 지원 부대 의 가동 도 늦 었 다 . 나 후보 와 한나라당 은 결사 적 으로 박근혜 의원 에게 매달렸 다 . 박 의원 이 나 후보 의 선거 지원 에 나서 겠 다고 선언 하 고 구체 적 인 움직임 을 보일 때 까지 민주당 등 야권 진영 은 조용 했 다 . 본격 적 인 선거전 이 시작 되 기 전이 라는 이유 도 있 겠 지만 전반 적 타임 스케줄 에서 한나라당 에게 밀리 는 모습 이 었 다 . ▲ 아쉬움 남긴 방송 토론 방송 토론 이 박 후보 에게 유리 하 게 작용 한 것 같 지 않 다 . 나 후보 는 억지 라도 당당 하 고 분명 하 게 주장 을 편 반면 , 박 후보 는 확신 있 게 설파 해야 할 얘기 를 지나치 게 신중 모드 로 접근 하 면서 시청자 에게 는 나 후보 가 더 자신감 에 차 있 다는 인상 을 줬 다 . 10 % 리드 가 당연 한 구도 지켜 내 려면 이제 부터 야권 이 똘똘하 게 대처 해야 한다 . ‘ 안풍 ’ 과 박 후보 의 호환 성 을 부각 시켜야 하 고 , ‘ 무 소속 ’ 의 단점 을 보완 하 기 위한 민주당 의 각별 한 노력 이 필요 하 다 . 한나라당 의 네거티브 전략 에 대한 대응 도 달라져야 한다 . 무대응 이 최선 의 대응 이 다 . 또 야권 을 결집 할 수 있 는 지원군 을 신속 하 게 가동 해야 한다 . 안철수 교수 와 문재인 이사장 의 역할 이 절대 적 이 다 . 박 후보 도 ‘ 신중 모드 ’ 에서 ‘ 파워 모드 ’ 로 전환 해야 한다 . 예의 바른 겸 손 보다 당당 하 고 자신 감 넘치 는 열정 이 유권자 에게 더 설득력 있 다 . 여러 가지 데이터 를 종합 해 본다면 박 후보 가 나 후보 를 여유 있 게 앞서 가 야 정상 이 다 . 그런데 도 불구 하 고 지지율 격차 가 좁혀 지 고 있 다 . 심지어 는 역전 됐 다는 조사 결과 도 나온다 . 분명히 문제 가 있 다는 얘기 다 . 10 % 의 리드 가 당연 한 데 도 유리 한 구도 를 지켜 내 지 못하 고 있 다 . 박 후보 가 제 몫 의 밥그릇 을 챙기 지 못하 고 있 는 셈 이 다 .