동물 권리 행동 에 는 다양 한 활동 이 포함 된다 . 생활 양식 의 변화 에서 테러 에 이르 기 까지 그 폭 은 매우 넓 다 . 그리고 이러 한 행동 은 다양 한 의무 즉 , 잠재 적 인 의무 에 의해 뒷받침 된다 . 소극 적 인 의무 는 당신 이 지켜야 할 도덕 적 인 의무 이 다 . 그러나 분명 하 게 주 어 진 ( 스스로 획득 하 지 않 은 ) 적극 적 인 의무 － 이런 말 이 있 다면 － 란 존재 하 지 않 는다 . 따라서 동물 에게 어떤 것 을 해서 는 안 된다는 의무 와 는 달리 , 동물 을 위해 어떤 것 을 해야 한다는 유형 의 행동 은 의무 적 이 라기 보다 는 , 초과 의 무적 이 라고 볼 수 있 다 . 다시 말 해 , 그것 은 하 면 좋 은 것 이 지만 하 지 않 는다고 해서 나쁜 것 은 아닌 일 들 이 다 . 동물 을 위해 우리 가 취할 수 있 는 많 은 적극 적 인 행동 이 법 에 어긋나 는 일 이 라 할지라도 , 도덕 적 으로 정당 한 행동 이 다 . 왜냐하면 동물 권리 행동 이 조롱 하 는 법 은 근본 적 으로 부당 하 기 때문 이 다 . 구출 투쟁 과 사회 변화 운동 은 서로 구분 되 어야 한다 . 구출 투쟁 은 정당 한 방법 으로 폭력 을 행사 할 수 있 긴 하 지만 , 자기 방어 를 위해 불가피 한 상황 에서 , 자신 이 닥친 폭력 의 크기 에 비례 하 는 만큼 의 폭력 을 행사 할 때 에 만 정당 성 을 인정받 는다 . 그러나 동물 권리 행동 의 가장 극단 적 인 형태 인 동물 권리 테러 는 도덕 적 으로 인정 되 지 않 는다 . 이러 한 극단 적 인 행위 는 구출 행동 으로서 는 효과 가 없 기 때문 에 , 사회 변화 운동 으로써 만 이해 할 수 있 다 . 그러나 사회 변화 운동 으로서 그런 폭력 을 사용 하 는 행위 는 도덕 적 으로 잘못 이 다 . 하지만 동물 권리 행동 가 들 이 하 는 일 중 에 아주 작 은 부분 만 이 그나마 사소 한 수준 의 테러 로 간주 될 수 있 을 뿐 이 다 . 그 밖 의 거의 모든 동물 권리 행동 은 도덕 적 으로 정당 하 다 .