안보 에서 의 ' 선제공격 ' 의 개념 과 북 핵 문제 에서 의 함의 북 핵 문제 에 대해 태영 호 를 비판 한 글 에 엉뚱 한 리플 이 달려서 , 일갈 을 좀 했 지만 이 를 설명 하 기 위해 좀 먼 길 을 돌 기 로 했 다 . 보다 조금 친절 한 마음 으로 자세히 풀 어 드리 기 로 했 다 . 국제 정치학 을 하 는 사람 들 도 사실 하부 분야 인 안보 연구 에서 사용 하 는 개념 들 에 대해 사실 잘 모르 는 경우 가 적 지 않 는다는 것 을 생각 해 볼 때 일반인 들 에게 이 를 좀 자세 하 게 설명 하 기 로 했 다 . 먼저 설명 해야 할 것 은 바로 예방 공격 과 선제공격 의 문제 이 다 . 이 둘 은 개념 적 차이 가 매우 유사 할 것 같 지만 사실 굉장히 상이 한 개념 이 다 . 먼저 선제공격 ( preemptive attack ) 은 공격 을 시도 할 가능 성 이 높 은 적 을 상대 로 이니셔티브 를 쥐 기 위해 이뤄지는 공격 [ 1 ] 이 며 , 조금 더 디테일 하 게 설명 하 면 적 이 공격 을 결정 하 거나 공격 징후 가 명확 한 . . 더 보 기 
 R 2 P ( 보호 책임 ) 과 북한 의 핵 문제 : 태영 호 의 인터뷰 를 보 고 http : / / news . donga . com / Main / 3 / all / 20170102 / 82133261 / 1 태영 호 “ 유고 내전 때 美 가 폭격 … 김정은 , 그런 사태 두려워 핵 집착 ” 원문 보 기 : http : / / news . donga . com / Main / 3 / all / 20170102 / 82133261 / 1 # csidx 8 db 07082387 bed 9 a 480 b 40 fa 6 eacf 5 f 태영 호 의 인터뷰 를 찬찬히 살펴보 면서 , 내 추론 이 더 확고 해진 것 도 있 지만 기존 에 는 생각 하 지 못했 지만 , 굉장히 흥미 로웠 던 부분 들 이 있 었 다 . 보스니아 내전 - 코소보 내전 과 북한 의 핵 보유 와 관계 가 있 다는 설명 이 었 다 . 북한 은 미국 이 결국 유고 분규 에 개입 하 여 세르비아 주도 의 상황 의 반전 시켰 고 , 이런 유사 한 상황 이 있 기 전 에 핵 을 보유 하 고 있 다면 미국 은 개입 하 지 못할 것 이 라는 생각 이 . . 더 보 기 
 ICBM 과 ' 한조 각 ' 사이 에서 가능 한 가설 - 북한 을 설명 하 는 연속 성 과 분절성 이 란 틀 을 통해 바라보 기 많 은 사람 들 은 북한 을 인식 할 때 연속 성 의 관점 으로 주로 인식 한다 . 주로 북한 은 변하 지 않 았 다는 것 이 다 . 물론 이러 한 연속 성 의 관점 에서 볼 때 북한 의 행태 를 본다면 대부분 의미 있 는 결론 이 나오 기 도 한다 . 그러나 , 북한 의 체제 를 단순히 연속 성 으로 만 본다면 북한 의 행태 에 대한 모든 행태 를 결국 하나 의 결론 에 귀속 시키 게 된다 . 그것 은 북한 의 정치 체제 인 1 인 독재 체제 이 다 . 허나 1 인 독재 체제 는 연속 적 으로 영속 하 지 않 는다 . 인간 의 수명 은 한계 가 있 고 , 즉 그 1 인 이 바뀔 때 그 체제 는 그 1 인 에 의하 여 크 게 변하 게 된다 . 즉 북한 은 기본 적 으로 김일성 -> 김정일 -> 김정은 으로 정권 이 교체 될 때 마다 변화 가 있 었 다 . 와 다 하루 키는 김일성 에서 김정일 로 바뀔 때 북한 은 수령 제 국가 에서 정규군 국가 로 변화 하 였 다고 설명 하 . . 더 보 기 
 북한 의 외교 적 고립 을 추구 하 는 정책 에 대한 가능 과 효용 에 대한 검토 현 정부 들 어서 북한 에 대한 제재 정책 이 주 가 되 는 대북 정책 이 주 를 이루 고 있 다 . 이 를 넘 어서 실제로 정책 에 차용 되 고 있 는 지 에 대해서 는 여러 논쟁 의 여지 가 있 지만 , 북한 을 보다 외교 적 고립 에 몰아넣 기 위해 한국 정부 가 정책 적 인 영향 을 미쳐야 한다는 주장 도 있 다 . 쉽 게 말 하 면 한국 정부 가 나서 서 한국 과 외교 관계 를 가지 고 있 는 국가 들 에게 북한 과 의 외교 관계 단절 을 요구 해야 한다는 것 이 다 . 이 를 실제 의 정책 에서 사용 한 대표 적 인 사례 가 중국 이 국제 적 인 외교 현장 에 나서 면서 , 자국 과 의 수교 를 위해서 는 대만 과 의 단교 를 먼저 요구 한 사례 가 있 다 . 한국 도 이 에 수긍 하 여 실제로 대만 과 의 단교 를 선택 한 국가 이 다 . 본 문 은 과연 이러 한 정책 이 과연 작동 할 수 있 을지 따져 보 려 한다 . 이러 한 정책 이 효과 여부 를 분석 하 기 이전 에 . . 더 보 기 
 천황제 와 수령 제 의 비교 소론 어느 날 모 분 에게 수령 제 와 천황제 의 관계 에 어떤 의미 가 있 는지 질문 이 들어왔 다 . 처음 든 생각 은 과연 비교 대상 이 될 수 있 을까 였 지만 동등 한 층위 적 인 공통점 과 차이점 이 존재 한다는 점 에서 비교 대상 이 될 수 있 다는 생각 이 들 었 다 . 일본 이 라는 국가 의 특수 성 과 북한 이 라는 국가 의 특수 성 의 총체 로서 수령 제 와 천황제 는 사실 결국 중요 한 의미 를 가지 는 것 은 분명 했 고 , 그것 이 분명 국가 적 상징 이 자 기호 로서 특징 을 가진다는 점 은 분명 비교 를 해야 할 의미 를 가진다 . 수령 제 와 천황제 는 공통점 으로 정체 성 에 의거 한 종교 적 특성 을 가진다 . 이러 한 종교 적 특성 에 는 근간 적 으로 ‘ 구원 ’ 과 공동체 를 대신 함 과 동시 에 대표 함 을 포함 하 고 있 다 . 대신 과 대표 의 권위 는 근간 적 으로 베버 의 전통 적 권의 에서 의거 한다 . 결국 수령 제 와 천황제 는 하나 의 종 . . 더 보 기