나 는 사 십 여 년 무등 을 보 며 , 무등 의 품 안 에서 뼈 가 굵 었 다 . 그리고 이런 교가 를 부르 며 자라 왔 다 . " 노령 의 큰 산줄기 머리 에 이 고 … " 광주 사람 이 라면 열 에 아홉 , 무등산 이 노령산맥 이 라 생각 하 고 있 다 . 노령 이 라는 이름 의 회지 , 모임 도 적 지 않 다 . 얼마 전 엔가 새로 창간 되 는 지방 일간지 가 제호 로 「 노령 」 을 고려 한 적 도 있 다 . 그런데 「 한국 지지 」 를 보 면 무 등산 이 소 백 산맥 에 끼 어 있 다 . 일반 적 인 지형 감각 으로 는 잘 이해 되 지 않 는 처사 지만 하 는 수 없 다 . 교가 노랫말 을 쓰 시 는 분 이 「 한국 지지 」 까지 보 아야 하나 . 그저 지리부도 보 고 판단 하 면 되 는 것 아닐까 ( 그러 길래 교육 용 도서 는 신중 하 게 쓰여져야 한다 ) . 게다가 「 한국 지지 」 의 주장 은 또 어디 에서 근거 한 것 일까 . 그나저나 무등산 은 과연 노령산맥 인가 , 소백산맥 인가 . 답 이 궁금 하 니 지도 를 보 자 . 「 한국 지지 」 , 논문 , 대학 교재 및 2 권 의 중 등 교재 에 실린 산맥 도 에서 소백 · 노령산맥 부분 을 따왔 다 . 이해 를 돕 기 위해 지도 위 에 무등산 의 우치 를 추가 로 표시 했 다 . ( 그림 24 , 그림 25 참조 ) 한국 지지 : 한국 지지 본문 은 무 등산 을 소백산맥 이 라고 썼 다 . 그러나 그림 을 보 면 무 등산 이 필시 노령 산맥 으로 보인다 . 논문 : 노령산맥 이 아예 사라졌 다 . 둘 로 쪼개 진 소백산맥 의 윗 줄기 에 흡수 된 것 이 다 . 아랫 줄기 는 덕유산 맥 이 라고 , 새로 생겼 다 . 대학 교재 : 무등산 이 소 백 산맥 으로 보인다 . 그런데 웬 일 인가 . 노령산맥 이 차령 산맥 에서 분지 하고 있 다 . 처음 듣 는 소리 여서 깜짝 놀랐 다 . 교과서 1 : 무등산 이 노령산맥 이 다 . 소백산맥 이 여수반도 를 향하 고 있 다 . 교과서 2 : 무등산 이 소백산맥 이 다 . 소백산맥 이 해남 반도 를 향하 고 있 다 . 그래서 , 무등산 은 과연 노령산맥 인가 ? 소백산맥 인가 ? 아이 글 은 말 한다 . " 답 이 안 나오 네 … " 원칙 적 주행 이 유사 한 산 맥도 끼리 도 차이 가 단다 . 노령산맥 의 분기점 만 보 아도 속리산 에서 덕유산 까지 다양 하 다 . 그 차이 는 산길 200 리 가 넘 는다 . 공통 적 특징 은 노령산맥 의 운명 이 소백산맥 의 팔자 에 따른다는 것 이 다 . 소백산맥 이 어떤 주향 을 취하 느냐 에 따라 노령산맥 은 남 에서 북 으로 , 한 줄 에서 두 줄 로 , 때론 이사 를 가 서 다른 산맥 에 붙 기 도 한다 . 심할 때 는 산맥 자체 가 아예 사라져 버리 기 도 한다 . 혼란 의 근원 은 ' 고토 - 야 쓰 쇼에이 ' 의 그림 에서 찾 을 수 있 다 . 부채살 모야 으로 펼쳐진 소 백련 맥 구조선 을 실업 실 찬 지리 가 하나 의 선 으로 단손 화 하 기 는 했 으되 , 합당 한 근거 를 확 보 대두 지 않 았 다 . 해서 , 이후 로 도 연맥 중 의 아무거 나 소백산맥 이 라고 내세울 수 있 는 가능 성 을 남겨둔 셈 이 다 . 말 이 연맥 이 지 전라 남북 도 및 경삼 남 도 일부 를 포함 하 는 광대 한 지역 이 다 . 그 안 의 산 이 란 산 은 모두 소백산맥 일 수 있 다는 것 이 다 . 「 한국 의 발견 」 ( 뿌리 깊 은 나무 , 1990 ) 을 보 자 . 우리 나라 의 인문 지리 를 체계 적 으로 다룬 거의 유일 한 책 이 다 . 「 한국 의 발견 」 은 어떤 시 ( 市 ) 나 군 ( 郡 ) 을 논할 때 으레 산 이야기 를 한다 . 국토 의 7 할 이 산 이 므로 당연 한 일 이 다 . 산맥 은 물론 ' 바늘 가 는 데 따라가 는 실 ' 이 된다 . 예 를 들 어 전라남도 영암군 편 을 보 자 . 추풍령 쪽 에서 뻗 어 내려오 던 소백산맥 이 석교 산 , 국사봉 , 금성산 , 월출산 , 주지봉 , 도갑산 같 은 높 고 낮 은 산 들 을 마치 구슬 을 꿰 듯이 일으켜 세워 놓 아 … 소백산맥 이 석교 산 , 국사봉 , 금성산 , 월출산 , 도갑산 을 포함 한다고 명확히 밝혀 놓 은 지리 책 이 있 었 을까 ? 당연히 없 다 . 그렇 다면 위 글 은 어디 에 근거 해서 쓴 것 일까 . 추정 컨대 속리산 부근 에서 월출산 에 이르 는 직선 을 쓰윽 훑어보 고 , 그 사이 에 걸리 는 산 을 냅다 적 은 것 이 다 . 물론 월출산 이 소백산맥 이 라는 근거 또한 없 다 . 누군들 이런 일 못 하 랴 만 은 , 문제 는 누구 도 이걸 두 고 맞 다 틀리 다 시비 할 수 없 다는 것 이 다 . 인쇄 되 어 찍혀 버린 책 의 힘 은 생각 보다 막강 한 것 이 어서 , 한번 거론 된 산 들 은 모조리 소 백 산맥 으로 등록 을 마친 꼴 이 된다 . 다음 사람 은 "「 한국 의 발견 」 에서 인용 했 다 " 고 주장 하 기 만 하 면 된다 . 그런 일 이 반복 되 다 보 면 남도 의 산 이 란 산 은 어떤 기회 로 든지 ' 소백 ' 이 라는 이르 을 한 번 씩 달 게 될 터 다 . 그 결과 " 소백산맥 ! " 하 고 부르 면 남도 의 모든 산 들 이 " 나 요 , 나 요 " 하고 나서 게 되 는 것 이 다 . 노령산맥 또한 같 은 방법 으로 식구 를 불렸 을 것 이 다 . 그러 다 보 면 하나 의 산 이 소백산맥 도 되 고 노령산맥 도 되 는 일 이 벌어진다 . 「 한국 의 발견 」 전라도 편 만 보 아도 백 암산 , 설산 , 팔 공산 등 이 책 의 어느 절 에서 는 소 백 , 다른 절 에서 는 노령 산맥 으로 젹 혀 있 다 . 어디 소백 이나 노령산맥 뿐 인가 . 태백산맥 도 출발 은 연맥 이 었 다 . 차령산맥 , 광주산맥 또한 출몰 을 거듭 하 기 는 마찬가지 다 . 다 찾아보 지 못해서 그렇 지 「 한국 의 발견 」 열 한 권 을 모두 뒤지 면 하나 의 산 이 두 개 이상 의 산맥 에 속하 는 모순 이 수십 개 는 족히 될 것 이 다 . 대체 인문 지리서 가 산맥 을 서술 하 는 이유 는 뭘까 . 산 과 산줄기 가 , 거기 기대 어 사 는 사람 들 의 삶 에 미치 는 영향 을 설명 하 기 위한 것 아닐까 . 그런데 산맥 자체 를 이랬 다 저랬 다 바꿔 버린다면 거기 서 얻 는 지식 은 얼마나 공허 한 것 인다 . 어 쨋 거나 우리 는 궁금 하 다 . 무등산 은 대체 소백산맥 인가 , 노령산맥 인가 . 그것 을 가르쳐 줄 의무 가 있 는 분 들 께 묻 는 것 이 다 . 어떻게 할까요 , 저희 학교 교가 를 고칠까 요 ? 아니 면 「 한국 지지 」 를 고치 겠 습니까 ? 정답 은 없 다 . 내 가 아 는 한 어느 쪽 도 고쳐야 할 의무 가 없 다 . 가능 하 다면 " 무등산 은 무슨 무슨 산맥 에 속한다 " 는 말 자체 를 않 는 것 이 정답 에 가장 가까울 것 이 다 . 산맥 체계 자체 가 그런 것 을 정의 하 기 에 는 부적합 한 원리 에 바탕 을 두 고 있 기 때문 이 다 . 그래도 쓰 긴 써야 겠 다면 , 아주 간명 하 고 명확 한 답 이 있 다 . " 무등산 은 호남 정맥 이 다 . " 지리 인식 에 있 어 산줄기 분류 는 , 산수 의 구구단 에 해당 하 는 기본 도구 다 . 산경표 는 구구단 을 ' 2 × 2 = 4 , 2 × 3 = 6 , 2 × 4 = 8 ' 이라고 생각 한다 . 그런데 산맥 의 구구단 은 ' 2 × 2 = 6 2 × 3 = 6 , 2 × 4 = 6 이 다 . 그런 구구단 을 이용 한 곱셈 의 답 이 맞 는 것 없 고 , 틀리 는 것 없 는 현상 은 당연 한 일 이 다 . 산맥 체계 를 보 고 있 으면 그림자 놀이 를 하 고 있 는 것 같 다 . 손 은 손 인데 촛불 의 거리 나 방향 에 따라 그림자 모양 이 늑대 도 되 었 다 토끼 도 되 었 다 하 는 그림자 놀이 . 땅 은 제 모양 그대로 인데 저자 에 따라 산맥 그림 이 달라지 는 그림자 놀이 … . 산맥 은 산 으로 만 연결 되 는 선 이 아니 다 . 시작 이 없 고 끝 도 없 다 . 주행 에 일관 성 도 없 다 . 소속 하 는 산 을 구별 할 수 없 다 . 보이 지 않 고 , 잡히 지 않 는다 . 그리하여 내려지 는 결론 , 산맥 은 없 다 .