찬호 강 , 영진 유 , 규환 최 , 효 진 김 , 용규 신 , 공준 이 , 도영 고 , 영주 송 , 정 곤 김 
 Korean Journal of Plant Resources . 2014 . Oct , 27 ( 5 ) : 556 - 566 
 DOI : http : / / dx . doi . org / 10 . 7732 / kjpr . 2014 . 27 . 5 . 556 
 규환 최 
 용규 신 
 공준 이 
 정 곤 김 
 kangho 68 @ korea . kr 
 본 연구 에서 는 사료 자원 등 산업 소재 사용 분야 가 넓 고 CO 2 흡수 율 이 일반 작물 의 5 배 이상 되 는 대표 적 환경 정화 식물 로서 국내 활성 화 가능 성 이 커지 고 있 는 케나프 의 국내 도입 가능 성 을 확인 하 기 위하 여 미국 등 10 개국 유래 자원 29 종 을 수집 하 고 생태 형 · 생육 특성 · 수량 과 사료 가치 등 을 비교 분석 하 였 다 . 수집 자원 은 개 화 시기 에 따라 7 월 상순 에 개 화 하 는 조생종 과 8 월 하순 에서 9 월 상순 에 개 화 하 는 중만 생종 그리고 10 월 하순 에 개 화 하 는 만생종 으로 나누 어 졌 는데 조생종 은 국내 채종 이 가능 하나 수량 이 떨어졌 고 ( 평균 7 , 895 ㎏/ 10 a ) , 만생종 은 수량 은 높 으나 ( 평균 12 , 572 ㎏/ 10 a ) 국내 에서 종자 결실 이 되 지 않 았 으며 , 중만 생종 은 일정 수준 이상 의 수량 ( 평균 수량 11 , 207 ㎏/ 10 a ) 이 확보 되 고 종자 결실 이 가능 하 였 다 . 자원 별 로 는 중국 수집 종인 K 12 ( Hongma 300 ) 와 인도 수 집종 K 25 , 러시아 수 집종 K 22 그리고 중국 수집 품종 인 K 21 ( Khon kaen 60 ) 이 10 a 당 13 , 500 ㎏ 이상 의 다수 성 자원 이 었 다 . 수집자 원별 사료 가치 측정 에서 는 전체 적 으로 조생종 이 우수 하 였으나 만생종 자원 중 다수 성 자원 인 K 12 , K 21 , K 22 등 은 가소 화 건물량 ( DDM ) 과 총 가소 화 양분 ( TDN ) 함량 도 조생종 보다 도 높 아 사료 가치 항목 을 종합 하 여 비교 한 상대 적 사료 가치 ( RFV ) 가 K 12 는 102 . 5 K 21 은 116 . 2 , K 22 는 120 . 2 로 우수 자원 으로 평가 할 수 있 었 다 . 그리고 우리 나라 육성 품종 인 ‘ Jangdae ’ 는 10 a 당 10 , 975 ㎏ 으로 수량 과 12 . 5 ％ 의 조단백질 함량 그리고 101 . 9 의 상대 적 사료 가치 ( RFV ) 등 을 보이 고 있 어 수량 성 이 떨어지 는 조생종 자원 과 국내 종자 결실 이 불 가능 한 만생종 자원 의 단점 을 상호 보완 할 수 있 는 자원 으로 금후 에 는 이러 한 중만 생종 자원 의 수집 과 선발 에 좀 더 힘 을 기울여야 할 것 으로 보인다 . 
 - 유전자원 수집 
 유전자원 은 2012 ~ 2013 년 2 년 에 걸쳐 수집 하 였 는데 자원 중 일부 는 기존 유전자원 을 보유 하 고 있 는 한국 원자력 연구원 등 에 분양 을 요청 하 여 수집 하 였 고 미국 농무부 ( United States Department of Agriculture , USDA ) , 방글라데시 황마 협회 ( Bangladesh Jute Association , BJA ) 그리고 인도 황마 산업 연구 조합 ( Indian Jute Industries Research Association , IJIRA ) 등 유전자원 보유 기관 에 직접 분양 을 요청 하 여 수집 하 였 다 . 특히 2013 년 수집 분 은 농촌 진 흥청 을 통하 여 미국 농무부 ( USDR ) 로 부 터 수집 하 였 는데 수집 자원 은 총 29 계통 및 품종 이 었 고 미국 등 10 개국 으로부터 유래 한 자원 이 었 다 . 수집 자원 중 12 종 은 품종 이 었 고 나머지 17 종 은 계통 이 었 으며 품종 중 에 는 우리 나라 원자력 연구원 에서 육성 한 ‘ Jangdae ( 장대 ) ’ 가 포함 되 었 다 ( Table 1 ) . 
 The collection of Kenaf ( Hibiscus cannabinusL . ) genetic resources 
 zKAERI : Korea atomic energy research institute . yUSDA ( RDA ) : United States Department of Agriculture through Rural Development Administration . xIJIRA : Indian Jute Industries Research Association . wBJA : Bangladesh Jute Association . 
 - 유전자원 파종 및 재배 
 유전자원 의 파종 및 재배 는 전라북도 농업 기술원 시험 포장 에서 실시 하 였 는데 시비량 은 Table 2 의 시험 전 토양 화학 적 특성 을 조사 하 여 아직 케나프 의 시비 기준 이 설정 되 어 있 지 않 기 때문 에 비슷 한 특성 을 가진 작물 로 평가 되 는 옥수수 시비 처방 기준 ( RDA , 2012 ) 에 따라 N - P 2 O 5 - K 2 O ( 15 - 15 - 10 ㎏/ ha ) 를 시용 하 였 다 . 비료 시용 후 4 월 상순 쟁기 를 이용 하 여 심경 하 였으며 파종 1 주일 전 토양 살충제 를 살포 하 여 경운 하 고 , 관리기 를 이용 너비 120 ㎝, 배수 로 40 ㎝ 의 이랑 을 만든 후 파종 하 였 다 . 파종 은 5 월 1 일 에 조간 30 ㎝ 주간 20 ㎝ 로 시험 구당 4 열 로 점파 하 였 는데 파종 후 화본 과 잡초 가 3 ~ 5 엽기 에 이르 렀을 때 화본 과 전 용 제초제 인 fluazipof - p - butyl 계 제초제 ( 상표명 : 뉴 원사이드 ) 를 물 20 L 에 20 ㎖ 섞 어서 분무기 를 통하 여 살포 하 였 다 . 수확 은 파종 150 일 후 실시 하 였 고 , 시험 구 배치 는 난괴 법 3 반복 으로 하 였 다 . 
 The physiochemical properties of experiment station 
 - 사료 가치 분석 
 - 분석 시기 
 사료 가 치 는 케나프 파종 후 100 일 이 경과 한 8 월 10 일 경 식물체 전초 를 시료 로 채취 하 여 분석 하 였으며 줄기 와 잎 의 무게 비율 은 35 : 65 였 다 . 
 - 조단백질 함량 
 조단백질 함량 측정 은 Kjeldahl 법 을 사용 하 였 는데 건조 시료 0 . 7 ~ 1 g 에 분해 촉진제 와 황산 을 첨가 하 고 서서히 가열 분해 시킨 후 증류 하 여 붕산 에 포집 된 NH 4 - N 을 0 . 1 N 염산 용액 으로 적정 하 여 측정 하 였 다 . 
 - 세포벽 구성 물질 
 Neutral detergent fiber ( NDF ) , Acid detergent fiber ( ADF ) 등 을 포함 한 세포벽 구성 물질 은 Van Soest 방법 을 사용 하 여 분석 하 였 는데 시료 중 의 중성 불용 부분 을 계면 활성제 로 처리 하 여 세포내 당류 , 단백질 , 지질 등 을 유화 용해 시켜 세포막 물질 에서 분리 시킨 후 용해 되 지 않 은 부분 을 정량 하 여 측정 하 였 다 . 이때 NDF 는 중성 세제 용액 을 사용 하 여 60 분 간 끓인 다음 용해 되 지 않 은 부분 을 측정 한 값 으로 하 였 고 , ADF 는 산 성 세제 용액 으로 60 분 간 끓인 다음 용해 되 지 않 은 부분 을 구한 측정값 으로 하 였 다 . TDN ( 가소 화 영양소 총량 : Total digestible nutrients ) 은 다음 공식 에 의해 산출 하 였 다 ( Shin et al . , 2012 ) . 가소 화 영양소 총량 ＝ 88 . 9 - ADF ( ％) × 0 . 79 . 
 - 수집 자원 의 형태 특성 과 생육 형 및 종자 결실 가능 성 
 Table 3 는 시험지 의 기상 을 분석 해 놓 은 자료 이 다 . 5 월 이후 평균 온도 , 최저 기온 및 최고 기온 등 은 대체 적 으로 평년 에 비해 높 게 유지 되 었 는데 특히 7 ~ 10 월 평균 기온 이 평년 에 비해 거의 대부분 1 ℃ 이상 높 았 으며 , 강수량 도 대체로 평년 수준 보다 많 아서 모든 수집 유전자원 의 토양 재배 가 이루어진 2013 년 기상 은 고온 성 작물 인 케나프 생육 에 전반 적 으로 유리 하 게 작용 한 것 으로 나타났 다 . 
 The weather condition of experiment place in culture period 
 케나프 수집 자원 을 5 월 상순 에 파종 하 고 식물체 생육 과정 에 따라 생장 상황 과 형태 특성 그리고 개 화 · 결실 특성 등 을 관찰 하 였 다 . 수집 된 자원 29 종 의 생육 형 은 크 게 7 월 상순 에 개 화 하 는 조기 개화 형 과 8 월 하순 에서 9 월 상순 에 개 화 하 는 중 만기 개화 형 그리고 10 월 하순 정도 에 개 화 하 는 만기 개화 형 으로 나뉘 어 졌 다 . 조기 개화 형 은 일조시간 이 12 . 5 시간 을 넘어서 는 시점 부터 개 화 하 기 시작 하 여 ( Wilson et al . , 1965 ) 수정 된 지 30 일 이상 경과 하 게 되 면 결실 하 게 되 는데 개 화 결실 이 이루어지 는 생식 생장기 로 전환 되 면 영양 생장 이 늦추 어 지 거나 중단 되 는 특성 으로 보 아 조생종 으로 분류 할 수 있 었 다 . 중만 생종 으로 구분 되 는 중만 기 개 화종 은 8 월 하순 부터 9 월 상순 사이 에 개 화 하 여 결실 하 게 되 는데 원활 한 결실 에 요구 되 는 소요 일 수 가 충분 치 못하 여 결실 율 및 채종 가능 량 이 조기 개화 형 보다 는 떨어지 는 경향 을 나타내 었 다 . 만생종 인 만기 개화 형 은 10 월 하순 에서 11 월 상순 에 개 화 하 게 되 는데 개화기 이후 평균 온도 가 급격히 떨어져 결실 하 는 데 필요 한 조건 이 맞추 어 지 지 못하 여 결실 이 불 가능 하 였 다 ( Table 4 ) . 
 Maturing type , shape character and fruiting capability of Kenaf ( Hibiscus cannabinusL . ) genetic resources 
 Maturing type , shape character and fruiting capability of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) genetic resources 
 수집 자원 중 조생종 과 만생종 그리고 중만 생종 의 비율 분포 를 보 면 만생종 과 조생종 의 점유 율 이 비슷 하 나 우리 나라 에서 채종 이 불 가능 한 만생종 이 약간 분포 비율 이 높 은 것 으로 확인 되 었 고 중만 생종 은 분포 가 적 었 다 . 이 는 국내 결실 이 불가 하 지만 영양 생장기 가 길 어 충분 한 수량 확보 가 가능 한 만생종 의 특성 과 종자 는 결실 이 가능 하나 수량 이 충분 하 지 못한 조생종 의 특성 들 을 상호 보완 하 는 차원 에서 중만 생종 자원 의 확보 가 금후 에 는 중점 적 으로 추진 되 어야 할 필요 성 이 있 다는 점 을 시사 한다 . 실제로 수집 된 전 자원 을 대상 으로 수량 을 분석 한 결과 조생종 은 7 , 895 ㎏/ 10 a 인 반면 만생종 은 12 , 572 ㎏/ 10 a , 중만 생종 은 11 , 207 ㎏/ 10 a 로 유의 적 인 차이 를 나타내 었 다 . 종자 결실 도 와 결실량 을 보 면 개 화 후 충분 한 온도 와 성숙기 간 확보 가 가능 한 조생종 은 주당 평균 54 개 의 꼬투리 가 달리 고 식물체 1 주 당 48 g , 1 , 600 개 정도 의 종자 가 맺히 는 반면 만생종 은 결실 이 되 지 않 았 고 중만 생종 은 32 개 의 꼬투리 에 26 g , 867 개 의 종자 를 얻 을 수 있 었 다 ( Table 5 ) . 케나프 의 발아 및 생육 특성 을 보 면 5 월 상순 파종 후 충분 한 수분 공급 이 이루어지 면 약 5 일 정도 경과 한 후 부터 본격 적 으로 발아 하 기 시작 한다 . 이 때 최초 로 발아 가 시작 되 는 평균 외기 온도 는 약 10 ~ 12 ℃ 이 며 생육상 변화 를 통해 본격 적 으로 생장 을 시작 하 는 온도 는 15 ~ 20 ℃ 정도 로 시기 적 으로 는 5 월 15 일 전후 에 해당 한다 . 파종 후 본격 적 인 생장 이 시작 되 는 6 월 하순 까지 는 완만 한 성장세 를 유지 하 다가 6 월 이후 본격 적 으로 온도 가 상승 하 면서 성장 도 빨라 지 게 된다 . 이 와 같 은 생장 패턴 을 볼 때 케나프 는 높 은 온도 에서 생장 이 촉진 되 는 고온 성 작물 로 생육 최적 온도 는 평균 기온 24 ℃ 에서 29 ℃ 정도 로 평가 할 수 있 었 으며 이러 한 경향 은 조생종 , 중만 생종 , 만생종 모두 에서 공통 으로 해당 되 었 다 . 케나프 자원 의 외형 특성 은 특징 적 으로 줄기 색 , 잎 의 모양 그리고 초장 등 3 가지 정도 의 요인 에 의해 분류 하 는 것 이 가능 하 였 는데 줄기 의 색 은 전체 적 으로 녹색 과 적색 그리고 옅 은 녹색 과 옅 은 적색 을 띄 었 으며 활발 하 게 성장 하 는 식물체 상부 의 줄기 색 이 하부 와 다르 게 나타나 는 자원 들 이 다수 있 었 다 . 
 The Yield , growth and development difference of Kenaf ( Hibiscus cannabinusL . ) genetic resources classified by maturing type 
 zThe same letters in each column are not significantly different at 5 ％ level by DMRT . 
 또한 잎 의 모양 은 크 게 장상 형 과 원형 으로 구분 되 었 는데 자원 의 대부분 이 장상 형 이 었 고 3 종 정도 의 엽형 이 원형 이 었 으며 장상 형 과 원형 및 심장형 이 혼재 되 어 나타나 는 경우 도 2 종 있 었 다 . 장상 형 은 결각 이 몇 개 까지 분리 되 어 나타나 는 가 에 따라 다시 나뉘 어 졌 는데 결각 은 3 개 에서 부터 생육 진행 단계 에 따라 두 개 단위 로 증가 하 여 최대 7 개 까지 분화 되 었 으며 자원 별 로 는 3 ~ 5 와 3 ~ 7 결각 이 비슷 한 비율 로 분포 하 였 다 ( Table 4 ) . 식물체 의 초장 도 생육 형 별로 뚜렷 하 게 구분 되 었 는데 영양 생장기 가 긴 만생종 이 최대 401 . 9 ㎝ 까지 성장 하 였 고 중만 생종 의 경우 도 평균 초장 이 352 . 4 ㎝ 로 만생종 평균 초장 과 근접 하 게 성장 한 반면 성장 기간 이 짧 은 조생종 은 평균 282 . 5 ㎝ 로 유의 하 게 적 었 다 ( Fig . 1 ) . 이러 한 차이 는 주로 영양 생 장기간 차이 에 의해 일어나 는데 생육 시기 별 초장 변화 에서 보 듯이 영양 생장기 에서 생식 생장기 로 전환 되 는 시점 인 개화기 도래 시점 부터 성장 이 급격 하 게 줄어드 는 현상 을 확인 할 수 있 었 다 ( Fig . 2 ) . 
 The distribution of plant height of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) genetic resources on types of flowering time . 
 The growth pattern of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) genetic resources on types of flowering time . 
 - 케나프 수집 유전자원 의 생육 및 수량 과 사료 가치 분석 
 또한 사료 가치 이외 의 산업 활용 분야 에서 도 최대 성장 을 통해 많 은 수량 을 확보 하 기 위해서 는 광합성 을 할 수 있 는 적정 한 선 의 잎 을 확보 하 는 것 이 필수 적 이 다 . 따라서 잎 분포 를 최대한 도로 유지 하 고 많 은 양 이 수확 되 도록 하 는 것 이 이용 측면 에서 유리 한데 케나프 는 줄기 직경 을 2 . 5 ㎝ 이상 으로 유지 할 수 있 을 경우 유의 할 수준 으로 엽수 가 증가 하 고 주당 일정량 이상 의 엽 수량 을 확보 하 는 것 이 가능 하 였 다 . 이 는 잎 의 분열 을 촉진 시킬 수 있 는 충분 한 생 장량 확보 가 줄기 직경 2 . 5 ㎝ 이상 에서부터 가능 하 다는 것 을 의미 하 며 개체 의 줄기 직경 을 2 . 5 ㎝ 이상 으로 유도 할 수 있 는 자원 의 선발 이 중요 하 다는 것 을 말 한다 . 개체 중도 역시 생육 형 및 자원 별 로 편차 가 크 게 발생 하 였 는데 주당 530 . 7 g 을 보인 K 27 에서 부터 1 , 133 . 2 g / 주 를 보인 K 12 까지 개체 중 차이 가 크 게 나타나 고 있 었 으며 29 종 의 평균 은 825 . 5 g / 주 였 다 . 평균 개 체중 이 900 g / 주 이상 을 보인 자원 은 K 10 , K 12 , K 15 , K 19 , K 20 , K 21 , K 22 , K 23 , K 24 , K 25 , K 26 등 11 종 이 었 는데 중만 생종 인 K 19 를 제외 하 고 는 모두 만생종 이 었 다 . 그러나 개체 에서 차지 하 는 잎 의 분포 비율 은 조생종 이 오히려 높 게 나타났 는데 전체 개체 에 대한 조생종 의 평균 잎 분포율 은 26 . 6 ％ 로 만생종 과 중만 생종 평균 20 . 7 ％ 에 비하 여 5 . 9 ％ 높 았 다 . 이 는 잎 의 분화 는 개 화 전 까지 충분히 빠르 게 진행 된 반면 줄기 가 굵 어 지 는 것 은 개 화 에 의해 지연 되 어 나타난 것 으로 중만 생종 과 만생종 의 경우 에 는 충분 한 수량 성 을 갖추 고 있 으면서 도 주요 영양소 의 대부분 을 함유 하 는 잎 의 분포 비율 이 높 은 자원 을 확보 하 거나 잎 의 분포 비율 을 인위 적 으로 높일 수 있 는 재배 기술 개발 이 필요 할 것 으로 보인다 . 일 정면 적 수확 을 통해 10 a 당 면적 으로 환산 한 수량 은 6 , 400 ㎏ 에서부터 14 , 165 ㎏ 까지 편차 가 크 게 나타났 는데 조생종 자원 의 수량 이 중만 생종 및 만생종 에 비해 전체 적 으로 떨어지 는 경향 을 나타내 어 조생종 은 7 , 895 ㎏/ 10 a 인 반면 만생종 은 12 , 572 ㎏/ 10 a , 중만 생종 은 11 , 207 ㎏/ 10 a 로 유의 적 인 차이 를 나타내 었 다 . 자원 별 로 는 중국 수집 종인 K 12 ( Hongma 300 ) 가 14 , 165 ㎏/ 10 a , 인도 수집 종인 K 25 는 13 , 885 ㎏/ 10 a , 러시아 수집 종인 K 22 는 13 , 778 ㎏/ 10 a , 중국 수집 품종 인 K 21 ( Khon kaen 60 ) 은 13 , 625 ㎏/ 10 a 으로 10 a 당 13 , 500 ㎏ 이상 의 수량 을 나타내 는 자원 으로 확인 되 었 다 ( Table 6 ) . 수집 된 자원 의 사료 이용 을 확대 하 기 위하 여 조단백질 등 7 종 의 사료 가치 를 분석 하 였 다 . 전체 자원 의 수분 함량 은 78 ％ 로 옥수수 에 비하 여 5 ~ 7 ％ 높 은 것 으로 확인 되 었 으며 , 식물체 전초 를 분쇄 하 여 분석 한 조단백질 함량 은 평균 9 . 8 ％ 로 옥수수 의 8 . 6 ％ 에 비해 높 은 경향 을 유지 하 였 다 . 자원 별 로 는 전체 적 으로 잎 분포 비율 이 높 은 조생종 의 조단백질 함량 이 높 은 경향 이 었 으나 중만 생 및 만생종 자원 에서 도 높 은 조단백질 함량 을 보이 는 자원 이 있 어 우리 나라 육성 품종 인 ‘ Jangdae ’ 가 12 . 5 ％ 였 고 중국 수집 품종 인 K 21 ( Khon kaen 60 ) 은 12 . 7 ％, 러시아 수집 종인 K 22 가 12 . 9 ％ 중국 수집 종인 K 12 가 13 . 4 ％ 의 조단백질 함량 을 나타내 었 다 . 특히 우리 나라 원자력 연구원 육성 품종 인 ‘ Jangdae ’ 는 10 a 당 10 , 975 ㎏ 의 수량 과 12 . 5 ％ 의 조단백질 함량 그리고 101 . 9 의 상대 적 사료 가치 ( RFV ) 등 을 보이 고 있 어 수량 성 이 떨어지 는 조생종 자원 과 국내 종자 결실 이 불 가능 한 만생종 자원 의 단점 을 상호 보완 할 수 있 는 자원 으로 금후 에 는 이러 한 중만 생종 자원 의 수집 과 선발 에 좀 더 힘 을 기울여야 할 것 으로 보인다 . 중성 세제 불용성 섬유소 ( NDF ) 와 산 성 세제 불용성 섬유소 ( ADF ) 를 통해 산출 되 는 건물 섭 취량 ( DMI ) 과 가소 화 건물량 ( DDM ) 비교 에서 도 비슷 한 경향 이 나타났 는데 조생종 자원 의 경우 2 . 1 ~ 2 . 3 의 DMI 를 보인 반면 중 만생종 과 만생종 의 경우 1 . 8 ~ 2 . 1 로 다소 낮 았 고 가소 화 건물량 도 조생종 평균 이 58 . 7 ％ 로 중만 생종 및 만생종 평균 57 . 6 ％ 에 비해 1 . 1 ％ 정도 높 았 다 . 그러나 만생종 중 에서 도 다수 성 자원 인 K 12 , K 21 , K 22 등 은 가소 화 건물량 ( DDM ) 이 각각 59 . 7 ％ 와 63 . 2 ％, 63 . 4 ％ 로 전체 자원 평균 에 비해 1 . 6 ~ 5 . 3 ％ 높 았 으며 중만 생종 자원 인 K 11 과 K 19 도 59 . 7 ％ 와 60 . 2 ％ 로 1 . 6 ~ 2 . 1 ％ 높 았 다 . 총 가소 화 양분 ( TDN ) 함량 변화 도 유사 하 여 다수 성 자원 인 만생종 K 12 , K 21 , K 22 등 과 국내 채종 가능 종인 중 만생종 자원 인 K 11 과 K 19 등 이 전체 자원 평균 보다 1 . 7 ~ 5 . 4 ％ 높 았 다 . 사료 가치 항목 을 종합 하 여 비교 한 상대 적 사료 가치 ( RFV ) 에서 는 전체 자원 이 70 . 8 ~ 120 . 2 로 범위 가 넓 었 는데 중만 생종 자원 인 K 11 과 K 19 가 각각 101 . 9 , 101 . 2 였 고 , 다수 성 만생종 자원 인 K 12 는 102 . 5 K 21 은 116 . 2 였 고 , K 22 는 120 . 2 로 옥수수 의 103 . 2 에 비하 여 비슷 하 거나 높 은 수준 을 유지 하 여 우수 자원 으로 평가 할 수 있 었 다 ( Table 7 ) . 
 Stem diameter and yield component of Kenafm ( Hibiscus cannabinusL . ) genetic resources 
 zThe same letters in each column are not significantly different at 5 ％ level by DMRT . ※ The yield of corn ( Kwangpyungok ) : 8 , 026 ㎏/ 10 a . 
 The feed value of Kenaf ( Hibiscus cannabinusL . ) genetic resources 
 zThe same letters in each column are not significantly different at 5 ％ level by DMRT . yCP : Crude protein xNDF : Neutral detergent fiber wDMI : Dry matter intake vADF : Acid detergent fiber uDDM : Digestible dry matter tTDN : Total digestible nutrient sRFV : Relative Feed value ※ The variety of corn : Kwangpyungok . 
 본 논문 은 농촌 진 흥청 지역 특화 기술 개발 사업 ( 과제 번호 : PJ 00947401 ) 의 지원 에 의해 이루어진 연구 결과 임 . 
 Bhardwaj H . L . , M . Rangappa C . L . , Webber C . L . 1995 Potential of Kenaf as a forage Proc . Int . Kenaf Assoc . Vonf Irving , TX 7 95 - 103 
 Cahilly G . M . 1967 Potential value of Kenaf tops as a livestock feedstuff Proc . first conf . kenaf for pulp Gainsville , Fl 48 - 
 Curties P . S . , Lauchli A . 1985 Responses of Kenaf to salt stress : Germination and vegetative growth Crop Sci 25 944 - 949 DOI : 10 . 2135 / cropsci 1985 . 0011183 X 002500060011 x 
 Dao T . H . , Lonkerd W . , Rao S . , Meyer R . , Pellack L . 1989 Kenaf in a semi - arid environment and forage quality in Oklahoma . Argon . Abstr 130 - 
 Killinger G . B . 1969 Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) a multi - use crop Argon . J . 61 734 - 736 
 Phillips W . A . , Rao S . , Dao T . 1989 Nutritive value of immature whole plant Kenaf and mature Kenaf tops for growing rumminsnts Proc . Assoc . Advancement of Industrial Crops Peoria , IL ( USA ) 17 - 22 
 Shin K . S . , Hwang W . J . , Lee S . H . , Kim C . H . , Yoon Y . M . 2012 Nutrient value and yield response of forage crop cultivated in reclaimed tidal land soil using anaerobic liquid fertilizer Korean J . Organic Agri . 20 ( 4 ) 669 - 685 DOI : 10 . 11625 / KJOA . 2012 . 20 . 4 . 669 
 Suriyajantratong W . , Tucker R . E . , Sigafus R . E . , Mitchell Jr . G . E . 1973 Kenaf and rice straw for sheep J . Anim . Sci . 37 1251 - 1254 
 Swingle R . S . , Urias A . R . , Doyle J . C . , Voigt R . L . 1978 Chemical composition of Kenaf forage and its digestibility by lambs and in vitro J . Anim . Sci . 46 1346 - 1350 
 Webber C . L . III , Bledsoe V . K . 1993 Kenaf : Production , harvesting , processing and products New crops . Wiley New York ( USA ) 416 - 421 
 Wilson F . D . , Summers T . E . , Joyner J . F . , Fishler D . W . , Seale C . C . 1965 ‘ Everglade 41 ’ and ‘ Everglade 71 ’ two new varieties of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) for the fiber and seed Florida Agr . Expt . Sta . Cir . 168 - 
 Wing J . M 1967 Ensilability , acceptability and digestibility of Kenaf Feedstuffs 39 26 - 
 Citing ' Analysis of Ecotype , Growth and Development , Yield and Feed Value of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) Genetic Resources ' 
 AU - 강 , 찬호 
 AU - 유 , 영진 
 AU - 최 , 규환 
 AU - 신 , 용규 
 AU - 이 , 공준 
 AU - 김 , 정 곤 
 TI - Analysis of Ecotype , Growth and Development , Yield and Feed Value of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) Genetic Resources 
 DO - 10 . 7732 / kjpr . 2014 . 27 . 5 . 556 
 UR - http : / / dx . doi . org / 10 . 7732 / kjpr . 2014 . 27 . 5 . 556 
 강 , 찬 . , 유 , 영 . , 최 , 규 . , 김 , 효 . , 신 , 용 . , 이 , 공 . , 고 , 도 . , 송 , 영 . , & 김 , 정 . ( 2014 ) . Analysis of Ecotype , Growth and Development , Yield and Feed Value of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) Genetic Resources . Korean Journal of Plant Resources , 27 ( 5 ) The Plant Resources Society of Korea . doi : 10 . 7732 / kjpr . 2014 . 27 . 5 . 556 
 강 , 찬 et al . 2014 , Analysis of Ecotype , Growth and Development , Yield and Feed Value of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) Genetic Resources , Korean Journal of Plant Resources , vol . 5 , no . 5 , Retrieved from http : / / dx . doi . org / 10 . 7732 / kjpr . 2014 . 27 . 5 . 556 
 [ 1 ] 찬 강 , 영 유 , 규 최 , 효 김 , 용 신 , 공 이 , 도 고 , 영 송 , and 정 김 , “ Analysis of Ecotype , Growth and Development , Yield and Feed Value of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) Genetic Resources ” , Korean Journal of Plant Resources , vol . 5 , no . 5 , Oct 2014 . 
 강 , 찬호 유 , 영진 최 , 규환 et al . “ Analysis of Ecotype , Growth and Development , Yield and Feed Value of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) Genetic Resources ” Korean Journal of Plant Resources , 5 . 5 2014 : 
 강 , 찬호 , 유 , 영진 , 최 , 규환 , 김 , 효 진 , 신 , 용규 , 이 , 공준 , 고 , 도영 , 송 , 영주 , and 김 , 정 곤 , “ Analysis of Ecotype , Growth and Development , Yield and Feed Value of Kenaf ( Hibiscus cannabinus L . ) Genetic Resources . ” Korean Journal of Plant Resources 5 no . 5 ( ) Oct , 2014 ) : http : / / dx . doi . org / 10 . 7732 / kjpr . 2014 . 27 . 5 . 556