그렇 다면 모더니스트 라고 평가 받 는 홍상수 영화 의 정치 적 입장 이나 세계 에 대한 전망 은 무엇 을 향하 고 있 는가 ? 물론 그 를 모더니스트 라고 칭하 는 기준 은 모더니즘 이 라는 용어 자체 가 지닌 개념 상 의 혼돈 으로 그리 안정 적 이 지 못하 다 . 앞 에서 의 분석 이 예증 하 듯 그 의 텍스트 가 드러내 는 존재론 은 단순히 관습 적 인 재현 법칙 을 깬다는 점 에서 만 보 자면 일반 적 인 예술 창작 원리 로서 의 모더니즘 과 친연 관계 에 있 지만 사건 과 스펙터클 의 부재 를 통해 ' 지금 일어나 고 있 는 것 이 무엇 인가 ' 에 주목 하 게 만든다는 점 에서 포스트 모던 적 이 기 도 하 다 . 형식 과 완전히 분리 시키 는 것 은 불 가능 하 지만 그 의 영화 에서 반복 적 으로 다루 어 지 는 내용 에 이르 면 혼란 은 더욱 가중 된다 . 은폐 되 어 있 는 진실 의 보고 인 일상 이 냉소 적 인 시선 에 의해 자조 적 인 모습 으로 재현 되 었 다는 것 이 그 자체 만 으로 저항 또는 전복 의 정치 성 을 담보 할 수 있 을까 ?