포퍼 라면 진화 심리학 을 과학 으로 간주 할까 ? 
 오래 된 연 장통 을 읽 고 
 칼 포퍼 는 어떤 것 을 과학 에 포함 하 기 위해서 는 반증 가능 해야 한다고 주장 한다 . 예 를 들 면 ' 모든 물체 는 열 을 받 으면 팽 찬 한다 . ' 는 진술 은 반증 가능 하 나 , ' 모험 적 인 투기 는 행운 을 낳 는다 . ' 는 진술 은 반증 가능 하 지 않 다 . 포퍼 는 아들러 의 심리학 과 프로이트 의 정신 분 석학 을 비 과학 으로 간주 했 다 . 포퍼 라면 진화 심리학 을 과학 으로 간주 할까 ? 그 는 진화 심리학 을 과학 으로 인정 하 고 좋아할 것 같 다 . 진화 심리학 은 더 이상 ' 진화 심리학 ' 이라고 불리 지 않 을 것 이 다 . 그냥 ' 심리학 ' 이 라 불릴 것 이 다 . 
 포퍼 의 합리주의 는 이성 지상주의 가 아니 다 . 이성 이 완벽 하 지 않 고 오류 를 범할 수 있 다는 그 의 합리주의 는 시작 한다 . 마음 에 든다 . 오류 가 있 다고 해서 회의 적 인 것 은 아니 다 . 뜨겁 게 진리 를 추구 하 고 의심 과 반성 이 동시 에 이루어지 는 것 이 진정한 진리 를 이야기 하 는 자세 라고 생각 한다 . 마음 은 항상 동시 에 두 가지 모순 적 인 태도 를 지녀야 한다 . 포퍼 가 말 한 이성 이 중요 하 다 . 
 진화 심리학 은 철저히 인간 의 마음 을 여러 가지 공구 들 이 담긴 오래 된 연장 통 에 속성 에 비유 한다 . 그 공구 는 우리 가 왜 태어났 고 , 삶 의 의미 는 무엇 이 며 , 신 존재 와 같 은 심오 하 고 추상 적 인 문제 를 해결 하 기 위한 공구 가 아니 라고 주장 한다 . 비바람 을 어떻게 피할 것 인가 , 포식 동물 을 어떻게 피할 것 인가 를 다루 기 위한 선택 되 어 온 공구 라는 것 이 다 . 진화 심리학 은 심리학 에 비해 경험 적 주장 보다 는 반증 한 객관 적 판단 이 많 다고 생각 한다 . 
 저자 는 동성애 와 종교 까지 철저히 진화 심리학자 로서 의 실증 을 주장 한다 . " 동성애 가 전염병 일 가능 성 까지 포함 하 여 , 그 어떤 가설 이 라도 편견 없이 철저히 검증 되 기 를 기대 한다 . " 라는 글쓴이 의 문장 은 강인 했 다 . 어떠 한 가치 판단 과 당위 의 논의 조차 진화 심리학 이 라는 일관 된 태도 로 해석 하 려는 학자 의 카리스마 를 느꼈 다 . 그 카리스마 는 그 의 책 중간 중간 에 나오 는 오류 가 있 을 지도 모른다는 성찰 가능 한 겸손 함 속 에서 더욱 빛났 다 .