[ 팩 트 파인더 ] 기관 따라 최대 0 . 8 % P 차 … 경제 성장 률 전망 이 제각각 인 이유 는 
 국내외 주요 연구 기관 과 투자 은행 ( IB ) 이 줄줄이 우리 나라 의 올해 성장 률 전망 을 하향 조정 하 고 있 다 . 한국 경제 의 대내외 환경 이 녹록 지 않 은 탓 이 지만 , 기관 에 따라 성장률 전망 치가 0 . 8 % 포인트 까지 벌어지 면서 전망 의 정확 성 에 대한 의문 이 증폭 되 고 있 다 . 일부 전망 치 는 정교 한 분석 에 근거 했 다기 보단 해당 기관 의 주관 이 객관 적 수치 로 포장 됐 을 뿐 이 란 지적 도 나온다 . 
 19 일 정부 등 에 따르 면 성장 률 은 올해 국내 총생산 ( GDP ) 이 지난해 에 비해 얼마나 늘 었 는지 를 보여 주 는 지표 다 . 지난해 우리나라 GDP 는 실질 기준 1 , 807 조 원 이 다 . 정부 전망대 로 올해 우리 경제 가 2 . 6 ~ 2 . 7 % 성장 한다면 , 올해 GDP 가 지난해 대비 47 조 ~ 49 조 원 가량 늘어난다는 얘기 다 . 
 대체로 우리 나라 가 올해 2 % 대 중 후반 의 성장 률 을 기록 할 거 라 예측 해 온 국내외 기관 들 은 최근 일제히 전망 치 를 낮추 고 있 다 . 이 들 은 공통 적 으로 △ 언제 타결 될지 알 수 없 는 미 중 무역 분쟁 △ 그 에 따른 수출 감소 △ 수출 효자 인 반도체 가격 의 급락 △ 1 분기 마이너스 성장 ( - 0 . 4 %) △ 최저임금 급 등 과 같 은 정책 요인 을 성장세 약화 요인 으로 꼽 았 다 . 
 분석 은 대동소이 하 지만 도출 된 전망 수치 는 기관 별 로 차이 가 크 다 . 국제통화기금 ( IMF ) 은 우리 정부 를 제외 하 면 가장 높 은 전망 치 인 2 . 6 % 를 제시 한 반면 , 노무라 금융 투자 는 우리 경제 가 1 . 8 % 성장 에 그칠 것 으로 내다봤 다 . 무려 0 . 8 % 포인트 차이 다 . 조정 폭 의 격차 도 상당 하 다 . 한은 의 성장률 전망 치 는 0 . 1 % 포인트 ( 2 . 6 → 2 . 5 %) 조정 에 그쳤 지만 , 국제 신용 평가 기관 피치 는 0 . 5 % 포인트 ( 2 . 5 → 2 . 0 %) 나 낮췄 다 . 
 그러나 이런 점 을 감안 해도 전망 치 차이 가 납득 하 기 어려운 수준 이 란 평가 가 적잖 다 . 일부 기관 은 분석 근거 자체 가 정교 하 지 않 다는 지적 이 나온다 . 피치 의 경우 올해 우리 경제 가 2 . 0 % 성장 한다면서 도 별다른 설명 없이 내년 과 내후년 에 는 각각 2 . 6 % 씩 성장 할 걸로 예측 했 다 . 
 김소영 서울대 교수 는 “ 국제기구 나 한국은행 등 주요 기관 들 은 분석 모형 이 있 지만 IB 들 은 분석 모형 없이 추세 나 자료 를 보 고 감 으로 전망 하 는 경우 가 없잖 다 ” 며 “ 그 결과 가 꼭 틀렸 다고 보 긴 어렵 지만 분석 자 의 주관 이 대거 개입 되 는 건 사실 ” 이 라고 말 했 다 . 익명 을 요구 한 연구 기관 관계자 는 “ 일부 겠 지만 , IB 들 은 전망 치 를 내놓 을 때 실제 결과 를 맞히 겠 다는 생각 보다 는 시장 에 충격 을 주 면서 애널리스트 개인 의 존재감 을 증폭 시키 는 수단 으로 여기 는 경우 가 있 다 ” 고 귀띔 했 다 . 
 정부 는 부정 적 전망 이 늘어나 는 것 만 으로 도 곤혹 스러울 수 밖에 없 다 . 근거 여부 와 상관 없이 , 이런 전망 들 이 글로벌 투자자 들 에게 참고 자료 가 되 면서 우리 경제 에 대한 잘못 된 인식 을 심 어 줄 수 있 기 때문 이 다 . 정부 관계자 는 “ 정부 는 성장률 하락 추세 를 인정 하 고 어떻게 든 목표 성장 률 을 달성 하 려 애쓰 는 상황 인데 , 책임 지지 도 않 을 일방 적 주장 이 적잖이 유포 되 는 상황 ” 이 라고 토로 했 다 .