진화론자 들 에게 보내 는 15 개 의 질문 ( 15 Questions for Evolutionists ) Don Batten 1 . 생명체 는 어떻게 시작 되 었 는가 ? 진화론자 인 폴 데이비스 ( Paul Davies ) 교수 는 ” 무 생물 이 던 화학 물질 들 의 혼합 이 어떻 게 스스로 조직 화 되 어서 최초 의 살 아 있 는 세포 가 되 었 는지 는 아무 도 모른다 ” 고 말 했 다 . [ 1 ] 하버드대학 생물학 교수 인 앤드류 놀 ( Andrew Knoll ) 은 ” 우리 는 이 행성 에서 생명체 가 어떻게 시작 되 었 는지 , 정말로 알 지 못한다 ” 라고 말 했 다 . [ 2 ] 가장 작 은 세포 도 수백 개 의 단백질 들 이 필요 하 다 . 우주 에 존재 하 는 모든 분자 들 을 시험관 에 넣 고 , 우주 의 나이 만큼 의 오랜 시간 동안 , 모든 가능 한 분자 적 진동 을 가한다고 하 더라도 , 평균 크기 의 단지 한 개 의 기능 적 단백질 도 우연히 형성 되 지 않 을 것 이 다 . 그렇 다면 수백 종류 의 단백질 들 을 가지 고 있 는 생명체 가 지적 설계 없이 , 어떻게 우연 한 화학 과정 으로 생겨날 수 있 었 는가 ? ( 참조 : 화학 진화 ) 2 . DNA 암호 는 어떻게 생겨났 는가 ? 암호 는 철자 와 단어 들 을 가지 고 있 는 복잡 한 언어 시스템 이 다 . 단어 의 의미 는 철자 들 의 화학 적 성분 과 는 상관 이 없 다 . 예 를 들 어 이 페이지 의 정보 들 은 잉크 ( 또는 화면 의 픽셀 ) 의 화학 적 성분 으로부터 만들 어 진 것 이 아니 다 . 수백 개 의 단백질 들 을 만드 는 정보 들 을 포함 하 여 , 수많 은 회로 들 과 분자 기계 들 을 만들 고 , 작동 되 도록 하 는 엄청난 정보 들 이 처음 에 어떻게 생겨났 는가 ? 복잡 한 암호 시스템 이 지적 설계 없이 우연히 생겨난 사례 가 있 는가 ? DNA 의 암호 시스템 이 무작위 적 인 자연 적 과정 으로 발생 할 수 있 었 는가 ? ( 참조 : DNA 와 단백질 ) 3 . 복제 실수 인 돌연변이 가 어떻게 살 아 있 는 생물 내 에 들 어 있 는 엄청난 양 의 정보 를 만들 어 낼 수 있 었 는가 ? 복제 중 에 발생 하 는 오류 ( 실수 ) 인 돌연변이 가 미생물 이 미생물학자 로 변하 는 데 에 필요 한 , 30 억 개 글자 를 가진 DNA 를 어떻게 만들 어 낼 수 있 었 는가 ? DNA 에 는 단백질 들 을 만드 는 방법 들 과 그 사용 을 제어 하 는 ​​ 방법 들 에 대한 정보 들 이 들 어 있 다 . 요리 시 에 재료 와 양념 을 언제 , 어떻게 , 어떤 조건 에서 처리 하 는지 를 설명 하 고 있 는 요리 책 처럼 말 이 다 . 하나 가 없 다면 , 나머지 들 은 쓸모 가 없 어 진다 . 이 들 은 모두 동시 에 있 어야 한다 . ( See : Meta - information : An impossible conundrum for evolution . ) 돌연변이 ( mutations ) 는 혈우병 과 같 은 1 , 000 가지 가 넘 는 사람 질병 을 포함 하 여 , 파괴 적 영향 을 미치 는 것 으로 알려져 있 다 . 드물 게 돌연변이 가 도움 이 될 수 도 있 다 . 그러나 기존 의 DNA 정보 를 마구 뒤섞 어 , 어떻게 새로운 화학 적 경로 와 , 많 은 구성 요소 들 을 갖춘 분자 기계 들 을 만들 어 낼 수 있 었 으며 , 어떻게 아메바 - 사람 으로 의 진화 를 가능 하 게 할 수 있 었 는가 ? 예 를 들 어 , ATP 합성효소 ( ATP synthase , 모든 생물체 에서 에너지 통화 인 ATP 를 만드 는 효소 ) 와 같 은 32 개 구성 성분 의 회전 모터 , 또는 키네신 ( kinesin ) 과 같 은 분자 로봇 ( 세포 안 의 소포 배달부 ) 은 어떻게 시작 되 었 는가 ? ( 참조 : 돌연변이 ) 4 . 자연 선택 이 다양 한 생물 의 기원 을 설명 하 는 것 처럼 , 자연 선택 을 ‘ 진화 ’ 로 가르치 는 이유 는 무엇 인가 ? 단어 의 뜻 이 말 하 고 있 는 것 처럼 , 선택 은 새로운 것 을 만들 어 내 는 과정 이 아니 라 , 기존 에 이미 있 는 것 들 중 에서 고르 는 과정 이 다 . 자연선택 ( natural selection ) 은 적자 의 생존 ( survival of the fittest , 특정 유전자 가 특정 환경 에서 도움 이 되 는 이유 ) 을 설명 할 수 는 있 을지 모르 지만 , 적자 의 도착 ( arrival of the fittest , 처음 에 그 유전자 와 생물 이 어디 에서 왔 는지 ) 을 설명 하 지 못한다 . 환경 에 적응 한 개체 의 생존 과 환경 에 부적응 한 개체 의 죽음 은 , 개체 를 환경 에 적응 하 도록 만들 었 던 특성 의 기원 을 설명 하 지 못한다 . 예 로 , 핀치 새 부리 의 다양 성 ( 작 은 변화 들 ) 은 부리 의 기원 , 또는 핀 치새 의 기원 을 설명 하 지 못한다 . 아메바 - 사람 의 진화 를 자연 선택 으로 어떻게 설명 할 수 있 는가 ? ( 참조 : 자연선택 ) 5 . 여러 효소 들 이 순서 대로 함께 작용 해야 하 는 , 새로운 생화학 적 경로 는 어떻게 시작 되 었 는가 ? 모든 생화학 적 경로 들 과 나노 분자 기계 들 이 작동 되 기 위해서 는 , 단백질 / 효소 들 과 같 은 상당히 많 은 구성 요소 들 이 모두 필요 하 다 . 극히 운 이 좋 았 던 사고 로 어떻게 든 구성 요소 중 하나 가 우연히 생겨났 다 하 더라도 , 그러 한 사고 가 10 번 , 20 번 , 또는 30 번 씩 동시 에 필요 한 순서 대로 정확 하 게 일어날 수 있 었 는가 ? 진화 생화학 자 인 프랭클린 해럴드 ( Franklin Harold ) 는 ” 현재 어떤 생화학 적 또는 세포 시스템 의 진화 에 대한 상세 한 진화 론 적 설명 은 없 으며 , 다양 한 소망 적 추정 만 이 있 음 을 인정 해야 한다 ” 고 썼 다 . [ 3 ] . 사람 들 은 누구 나 꽃병 은 설계 ( design ) 됐 다고 말 한다 . 하지만 , 꽃병 에 들 어 있 는 , 훨씬 더 복잡 한 꽃 은 설계 되 지 않 았 다고 진화론자 들 은 말 한다 . 문제 는 꽃 들 은 설계 적 특성 을 보여 주 지 않 는 것 이 아니 라 , ( 꽃병 과 비교 해도 ) 너무 도 많 은 설계 적 특성 을 보여 주 고 있 다는 것 이 다 . 6 . 설계 된 것 처럼 보이 는 생물 이 , 설계 되 지 않 았 다는 것 을 진화론자 들 은 어떻게 아 는가 ? 리처드 도킨스 ( Richard Dawkins ) 는 ” 생물학 은 목적 을 가지 고 설계 된 것 처럼 보이 는 복잡 한 것 들 을 연구 한다 ” 라고 썼 다 . [ 4 ] DNA 의 이중 나선 구조 의 공동 발견자 인 프란시스 크릭 ( Francis Crick ) 은 다음 과 같이 썼 다 . ” 생물학자 들 이 보 고 있 는 것 은 설계 된 것 이 아니 라 , 진화 된 것 임 을 항상 명심 해야 한다 ” [ 5 ] 진화론자 들 의 문제 는 생물 들 은 너무 도 많 은 설계 적 특성 을 보여 주 고 있 다는 것 이 다 . 고고학자 가 도자기 는 사람 의 설계 를 가리킨다고 말 한다면 , 모두 가 받아들인다 . 그러나 ( 도 자기 보다 훨씬 복잡 한 ) 생물 은 설계 를 가리킨다고 말 한다면 , 그것 은 받아들여 지 지 않 는다 . 과학 이 논리 적 원인 보다 , 자연 적 원인 만 으로 제한 되 는 이유 는 무엇 인가 ? ( 참조 : 지적 설계 ) 7 . 다 세포 생물 은 어떻게 시작 되 었 는가 ? 개별 생존 에 적응 한 세포 가 어떻 게 복잡 한 식물 과 동물 을 만들 기 위해서 서로 협력 하 고 , 각각 전문 화 되 는 ( 각 장기 별 로 다른 세포 들 이 되 는 ) 것 을 배우 게 되 었 는가 ? 8 . 암수 성 은 어떻게 시작 된 것 인가 ? 무성 생식 은 유성 생식 ( sexual reproduction ) 에 비해 , 동일 한 자원 으로 두 배 의 번식 적 성공 ( 적합 ) 을 가져올 수 있 다 . 그렇 다면 어떠 한 이점 이 있 었 기 에 유성 생식 이 자연 선택 된 것 일까 ? 그리고 서로 다른 암수 의 생식 기관 이 만들 어 지 는 데 에 필요 한 물리 적 , 화학 적 , 생리 적 과정 들 이 어떻게 동시 에 만들 어 졌 던 것 인가 ? ( 암컷 만 먼저 생겨나 도 안 되 고 , 수컷 만 먼저 생겨나 도 안 된다 . 비 - 지능 적 인 무작위 적 인 과정 은 수컷 과 암컷 의 서로 다른 생식 기관 의 미래 를 조정 하 고 계획 할 수 없 다 . 극히 우연히 동시 에 최초 의 암수 가 생겨났 다 하 더라도 , 어떻게 그 둘 이 서로 만나 교배 하 게 되 었 는가 ? ) 9 . ( 예상 되 는 ) 수백 수천만 의 전이 형태 화석 들 이 사라져 버린 이유 는 무엇 인가 ? 다윈 은 그 문제 를 지적 했 고 , 여전히 그 문제 는 남 아 있 다 . 교과서 의 진화 계통 나무 는 화석 증거 에 기초 한 것 이 아닌 , 상상 에 기초 한 것 이 다 . 유명 한 하버드 대학 의 고생물 학자 ( 그리고 진화론자 ) 였 던 스테판 제이 굴드 ( Stephen Jay Gould ) 는 ” 화석 기록 에서 전이 형태 ( transitional forms ) 화석 이 극히 드문 것 은 고생물학 의 영업 비밀 로 남 아 있 다 ” 고 말 했었 다 . [ 6 ] 다른 진화 론 적 화석 전문가 들 도 이 문제 를 인정 하 고 있 다 . 10 . 진화 가 벌레 같 은 생물 을 사람 으로 변화 시켰 다면 , 어떻게 ' 살 아 있 는 화석 ( living fossils ) ' 들 은 수억 수천만 년 동안 변화 하 지 않 은 것 인가 ? 굴드 ( Gould ) 교수 는 ” 생물 종 내 의 안정 성 은 진화 론 의 심각 한 문제점 으로 간주 되 어야 한다 ” 고 썼 다 . [ 7 ] ( 수많 은 살 아 있 는 화석 동식물 들 은 사람 보다 훨씬 많 은 개체 수 를 낳 고 , 한 세대 의 기간 도 훨씬 짧 다 . 이 들 은 사람 보다 훨씬 많 은 돌연변이 기회 를 가졌 을 것 이 며 , 훨씬 많 은 변화 의 기회 를 가졌 을 것 이 다 . 사람 은 3 ~ 400 만 년 만 에 엄청난 진화 를 했 다고 주장 된다 . 그런데 왜 이 들 동식물 은 수억 수천만 년 동안 동일 한가 ? ) ( 참조 : 살 아 있 는 화석 ) . 투구게 ( horseshoe crab ) 는 ' 장구 한 시간 ' 동안 변화 하 지 않 은 , 오늘날 수많 은 살 아 있 는 화석 생물 들 중 하나 이 다 . 거의 모든 파충류 , 공룡 , 새 , 포유 류 , 현화식물 들 이 진화 했 다고 말 해 지 는 2 억 년 이 훨씬 넘 는 기간 동안 투구게 는 조금 도 변화 되 지 ( 진화 하 지 ) 않 았 다 . 11 . 맹목 적 인 화학 이 어떻게 마음 , 지능 , 의도 , 이타주의 , 도덕 성 등 을 만들 어 냈 는가 ? 진화 론 이 가르쳐 왔 듯이 , 모든 것 들 이 진화 된 것 이 고 , 하나님 도 사람 이 발명 했 다면 , 사람 의 삶 에 어떤 목적 이나 의미 가 있 는가 ? 학생 들 이 과학 수업 에서 허무주의 ( 삶 의 무의미 ) 를 배워야 하 는 이유 는 무엇 인가 ? 12 . 왜 진화론자 들 의 ” 그랬 을 것 이 라는 ” 추정 이야기 가 용인 되 는가 ? 진화론자 들 은 종종 진화론 과 반대 되 는 관측 을 설명 하 기 위해서 , ‘ 이야기 지어내 기 ’ 를 사용 한다 . NAS ( 미국 ) 회원 인 필립 스 켈 ( Philip Skell ) 박사 는 이렇게 말 했 다 . ” 진화론자 들 의 설명 은 종종 너무 도 유연 하 다 . 자연 선택 은 인간 을 이타 적 이 고 온화 하 게 만들 때 를 제외 하 고 , 자기 중심 적 이 고 공격 적 으로 만든 다 . 자연 선택 은 남성 을 신실 한 보호자 요 가장 으로 만드 는 경우 를 제외 하 고 , 열심히 씨 를 퍼뜨리 는 바람둥이 로 만든 다 . 진화 론 의 설명 은 너무 도 유연 해서 , 어떤 현상 이나 , 어떤 행동 도 설명 할 수 있 다 . ( 진화 는 치타 처럼 빠른 동물 을 만들 기 도 하 고 , 나무늘보 처럼 느린 동물 을 만들 기 도 했 다 . 진화 는 거대 한 크기 의 공룡 들 을 만들 기 도 하 고 , 작 은 크기 의 벌새 들 을 만들 기 도 했 다 . 진화 로 공작 들 은 화려 해졌 고 , 까마귀 는 검 어 졌 다 . 진화 로 맛있 는 열매 도 , 독 이 있 는 열매 도 생겨났 다 . 진화 로 기린 은 목 이 길 어 졌 고 , 박쥐 는 초음파 가 생겨났 고 , 편충 은 납작 해졌 다 . 진화 로 지느러미 가 다리 로 되 었 다가 , 다시 진화 로 다리 가 지느러미 로 되 었 다 . 진화 가 일어나 어떤 생물 은 포식자 가 되 었 고 , 진화 로 어떤 생물 은 먹이 가 되 었 다 . 진화 는 어떨 때 는 폭발 적 으로 빠르 게 일어나 지만 , 어떨 때 는 전혀 일어나 지 않 는다 . ..) ” 진화 론 의 설명 을 과학 적 으로 시험 해 보 기 어렵 다 . 그리고 그러 한 설명 이 과학 적 발전 을 위한 촉매제 로 사용 되 는 일 은 극히 드물 다 . ” [ 8 ] 13 . 진화 론 으로 과학 적 돌파구 가 마련 된 사례 가 있 는가 ? 하버드 의과 대학 시스템 생물학 과 의 마크 키 슈너 ( Marc Kirschner ) 박사 는 말 했 다 . ” 지난 100 년 동안 진화 생물학 을 제외 하 고 , 거의 모든 생물학 은 진화 론 과 는 독립 적 으로 발전 되 어 왔 다 . 분자 생물학 , 생화학 , 생리학 등 은 진화론 을 전혀 고려 하 지 않 았 다 . ” [ 9 ] 스 켈 박사 는 썼 다 . ” 이 들 생물체 가 수억 수천만 년 전 에 어떻 게 발생 했 는지 에 대한 추측 이 아니 라 , 실제로 어떻게 작동 되 는지 에 대한 지식 은 의사 , 수의사 , 농부 들 에게 필수 적 이 다 . .”[ 10 ] 진화론 은 실제로 의학 적 발견 을 방해 한다 . [ 11 ] 그렇 다면 왜 중고 등 학교 와 대학 은 진화론 을 그렇게 독단 적 으로 가르쳐서 , 인류 에게 이로운 연구 들 을 해야 할 실험 생물학 시간 을 뺏 고 있 는 것 인가 ? 14 . 과학 은 사물 이 어떻 게 작동 되 는지 를 알아내 기 위한 실험 을 포함 한다 . 왜 과거 의 일 에 대한 추정 이론 이 , 마치 이러 한 작동 과학 ( operational science , 운영 과학 ) 과 동일 하 게 가르쳐 지 는 이유 는 무엇 인가 ? 과거 에 있 었 던 일 은 실험 해 볼 수 없 으며 , 관측 해 볼 수 도 없 다 . 리처드 도킨스 ( Richard Dawkins ) 는 진화 가 관측 됐 는지 를 묻 는 질문 에 이렇게 대답 했 다 . ” 진화 는 관측 되 어 왔 다 . 다만 진화 가 일어나 고 있 는 동안 에 관측 되 지 않 을 뿐 이 다 . ” [ 12 ] 15 . 증거 들 을 설명 하 지 못하 는 , 근본 적 으로 종교 적 믿음 체계 로 보이 는 교리 적 이론 이 , 왜 과학 교실 에서 가르쳐 져야 하 는지 , 그 이유 는 무엇 인가 ? 유명 한 철학자 인 칼 포퍼 ( Karl Popper ) 는 ” 다윈주의 는 검증 해 볼 수 있 는 과학 이론 이 아닌 , 형 이 상학 적 인 ( 종교 적 ) 연구 프로그램 . ..” 이라고 말 했 다 . [ 13 ] 진화론자 이 며 과학 철학자 인 마이클 루즈 ( Michael Ruse ) 는 ” 진화론 은 종교 이 다 . 이것 은 처음 부터 진화 론 의 진실 이 었 고 , 오늘날 에 도 여전히 진화 론 의 진실 이 다 . ” 라고 말 했 다 . [ 14 ] ” 과학 수업 에서 종교 를 가르칠 수 없 다 ” 면 , 왜 진화론 은 가르쳐 져야 하 는가 ? Related ArticlesResponses to our 15 Questions : part 1 Responses to our 15 Questions : part 2 Responses to our 15 Questions : part 3 Question evolution ! Is evolution true ? Know thy enemyReferences 1 . Davies , Paul , Australian Centre for Astrobiology , Sydney , New Scientist 179 ( 2403 ) : 32 , 2003 . 2 . Knoll , Andrew H . , PBS Nova interview , How Did Life Begin ? July 1 , 2004 . 3 . Harold , Franklin M . ( Prof . Emeritus Biochemistry , Colorado State University ) The way of the cell : molecules , organisms and the order of life , Oxford University Press , New York , 2001 , p . 205 . 4 . Dawkins , R . , The Blind Watchmaker , W . W . Norton & Company , New York , p . 1 , 1986 . 5 . Crick , F . , What mad pursuit : a Personal View of Scientific Discovery , Sloan Foundation Science , London , 1988 , p . 138 . 6 . Gould , Stephen Jay , Evolution ’ s erratic pace , Natural History 86 ( 5 ) : 14 , May 1977 . 7 . Gould , S . J . and Eldredge , N . , Punctuated equilibrium comes of age . Nature 366 : 223 – 224 , 1993 . 8 . Skell , P . S . , Why Do We Invoke Darwin ? Evolutionary theory contributes little to experimental biology , The Scientist 19 ( 16 ) : 10 , 2005 . 9 . As quoted in the Boston Globe , 23 October 2005 . 10 . Skell , P . S . , The Dangers Of Overselling Evolution ; Focusing on Darwin and his theory doesn ’ t further scientific progress , Forbes magazine , 23 Feb 2009 ; http : / / www . forbes . com / 2009 / 02 / 23 / evolution - creation - debate - biology - opinions - contributors _ darwin . html . 11 . E . g . Krehbel , M . , Railroad wants monkey off its back , Creation 16 ( 4 ) : 20 – 22 , 1994 ; creation . com / monkey _ back . 12 . pbs . org / now / printable / transcript 349 _ full _ print . html >, 3 December , 2004 . 13 . Popper , K . , Unended Quest , Fontana , Collins , Glasgow , p . 151 , 1976 . 14 . Ruse , M . , How evolution became a religion : creationists correct ? National Post , pp . B 1 , B 3 , B 7 May 13 , 2000 . URL : http : / / creation . com / 15 - questions - for - evolutionists 번역자 : 미디어 위원회 관련 자료 링크 : 1 . 가장 간단 한 미생물 도 생각 보다 훨씬 더 복잡 했 다 . : 마이 코플라 즈 마는 200 개 의 분자 기계 들 과 689 개 의 단백질 들 을 만드 는 유전자 들 을 가지 고 있 었 다 . ( Simplest Microbes More Complex than Thought ) 2 . ' 생명 의 기원 ' 논란 의 종지부 : 산소 는 처음 부터 있 었 다 . ( Curtains for OOL : Oxygen Was Present from the Start ) 3 . 진화론 을 논리 적 으로 허무 는 생명 정보 이론 < 부제 : 컴퓨터 과학자 가 본 다윈주의 의 허구성 > 4 . 4 차원 으로 작동 되 고 있 는 사람 유전체 : 유전체 의 슈퍼 - 초고 도 복잡 성 은 자연주의 적 설명 을 거부 한다 . ( The four dimensional human genome defies naturalistic explanations ) 5 . < 리뷰 > 돌연변이 : 진화 의 원료 ? ( Mutations : The Raw Material for Evolution ? ) 6 . 진화 의 3 R : Rearrange ( 재배열 ) , Remove ( 제거 ) , Ruin ( 파괴 ) - 다시 말 해서 , 진화 는 없 다 ! ( The 3 Rs of Evolution : Rearrange , Remove , Ruin ) 7 . 선도 적 과학자 들 이 진화론 을 비판 하 다 . 1 부 . : 유전 정보 는 자연주의 적 과정 으로 생겨날 수 없 다 . ( Powerhouse of Scientists Refute Evolution , Part One ) 8 . 자연 선택 은 진화 가 아니 다 : 선택 은 기존 에 있 던 것 에서 고르 는 일 이 다 . ( Natural selection ≠ evolution ) 9 . 진화론 은 다윈 에 역행 하 여 가 고 있 다 . : 속자 교배 , 완자 생존 , 약자 생존 , 부 적자생존 ? ( Evolution Goes Against Darwin ) 10 . 효소 는 진화 할 수 없 었 음 을 새로운 연구 는 보여 주 었 다 . ( New Study Shows Enzymes Couldn ' t Evolve ) 11 . 어떻게 효소 들 은 작동 하 는가 : 그러나 그 들 이 어디 서 왔 는지 는 물 어 보 지 말 고 , 그냥 믿 으라 ( How Enzyme Work : But Do ' nt Ask Where They Came From : Just Believe ) 12 . 창조 의 증거 : 초과 설계 된 사람 의 얼굴 표정 ( Overdesign in the human being with a case study of facial expressions ) 13 . 인체 의 경이 로운 설계 ( 2016 년 톱 뉴스 ) ( Top 2016 News : Marvels of Human Design ) 14 . 되 돌 이 후두 신경 은 형편없 는 설계 가 아니 다 . ( Major Evolutionary Blunders : The ' Poor Design ' of Our Recurrent Laryngeal Nerve ) 15 . 용 각류 공룡 목 의 경 늑골 에서 보여 지 는 놀라운 설계 ( Amazing Sauropod Neck Design in ' Cervical Ribs ') 16 . 생물 권 전역 에서 공학 적 설계 가 발견 되 고 있 다 . : 생체모방 공학 의 계속 되 는 행진 ( Engineering Designs Found Throughout the Biosphere ) 17 . 동물 들 이 유성 생식 을 사용 하 는 이유 는 ? ( Why Do Animals Use Sexual Reproduction ? ) 18 . 전이 형태 화석 의 부재 : 조류 , 고래 , 양서류 , 뱀 , 어류 의 기원 에 대해서 말 한다 ( Stalling over Transitional Forms ) 19 . 진화 의 상징물 로 떠올랐 던 틱 타알 릭 의 추락 : 물고기 - 사지동물 의 진화 이야기 는 백지 상태 로 되돌아갔 다 . ( Banner Fossil for Evolution Is Demoted ) 20 . 중간 형태 로 주장 되 는 화석 들 : 말 , 시조새 , 오리너구리 , 세이 모리 아 , 익 테오스 테 가 21 . 심지어 박테리아 도 황금 률 을 따르 는 것 처럼 보인다 . : 이타주의 적 행동 은 적자생존 의 진화 론 과 모순 된다 . ( Even Bacteria Seem to Follow the Golden Rule ) 22 . 살 아 있 는 화석 : 창조론 의 강력 한 논거 ; 공룡 지층 에서 현대 생물 들 이 발견 되 고 있 다 . ( Living fossils : a powerful argument for creation ) 23 . 중생대 해산물 레스토랑 의 메뉴판 에 있 는 살 아 있 는 화석 들 로 만들 어 진 해물 요리 ( Mesozoic Seafood Menu Caters to Noah ' s Flood ) 24 . 진화론자 들 이 이타 적 행동 의 진화 에 대해 싸우 고 있 다 . ( Evo - Giants Battle Over Evo - Love ) 25 . 진화 론 이 사실 이 아닌 3 가지 이유 26 . 급속 한 진화 ( 변화 ) 는 진화론 을 부정 하 고 , 창조론 을 확증 하 고 있 다 . ( Fast Evolution Confirms Creationist Theory ) 27 . 진화론자 들 의 예측 은 계속 빗나가 고 있 다 : 박테리아 , 새 둥지 , 광합성 , 성선택 , 동갑동물 , 판다 , 토마 틸로 ( More Collapsed Darwinian Expectations ) 28 . 진화 론 : 끊임없이 수정 되 고 있 는 이론 ( Evolution : A Theory in Constant Revision ) 29 . 오류 를 피하 기 위해 조작 되 고 있 는 진화 론 ( Fudging Evolution to Avoid Falsification ) 30 . 기능 을 하 지 못하 는 중간체 의 문제 : 진화 론 의 근본 적 인 결함 ( The Problem of Nonfunctional Intermediates : Evolution ' s fundamental flaw ) 31 . 진화 론 의 가시 가 되 어 버린 맹장 : 도 를 넘 은 수렴 진화 : 맹장 은 32 번 독립 적 으로 진화 했 다 ? ( The Appendix : A Thorn in Evolution ' s Side ? ) 32 . 유전학 에서 진화론 은 실패 하 고 있 었 다 . : 효모 와 사람 의 유전자 들 은 10 억 년 후 에 도 동일 했 다 ? ( Genetic Evolution Falsified ) 33 . 만우절 의 농담 과 같 은 진화론자 의 주장 들 . : 보존 된 유전자 들 , 약자 생존 , 실러캔스 이야기 ( Darwinism as an April Fool Prank ) 34 . 암 연구 는 무심코 진화 론 의 기초 를 붕괴 시키 고 있 었 다 . : 돌연변이 의 축적 은 생물체 의 손상 을 유발 할 뿐 이 다 . ( Cancer Research Inadvertently Refutes Evolution ) 35 . 다윈 의 핀치 새 는 후성 유전학 이 답 이 다 . : 진화 론 의 한 주요 상징물 이 붕괴 되 고 있 다 . ( Darwin ' s Finches : Answers From Epigenetics ) 36 . 진화론 을 모르 는 진화론자 들 ( Evolutionists Don ’ t Understand Their Own Theory ) 37 . ‘ 수렴 진화 ’ 라는 마법 의 단어 : 여러 번 의 기적 을 주장 하 는 진화론자 들 ( Evolutionists Multiply Miracles ) 38 . 진화 론 이 자랑 하 는 사례 들 ( Evolution ' s ' Best ' Examples ) 39 . 진화 생물학자 들 은 진화론 을 다시 생각 하 고 있 다 . ( Evolutionary Biologists Rethink Evolution ) 40 . 진화론자 들 에게 보내 는 공개 적 질문 ( Questions for Evolutionists ) 41 . 진화론자 들 에 대한 20 가지 질문 ( 20 Questions for Evolutionists ) 42 . 상동성 과 상사 성 : 진화 론 의 문제점 을 감추 기 위한 속임수 용어 . ( Homology made simple ) 43 . 돌연변이 의 행진 - 족보 견과 인공 선택 : 인공 선택 과 자연 선택 모두 유전자 풀 의 감소 과정 이 다 . ( ‘ Parade of Mutants ’— Pedigree Dogs and Artificial Selection ) 44 . 개 들 의 다양 한 품종 과 변화 의 한계 : 창조 된 ‘ 종류 ( kind ) ’ 내 에서 의 다양 성 은 진화 가 아니 다 . ( Dog Breeding : Exploring the Limits of Change ) 45 . 부정 선택 은 다윈 이 원했 던 것 이 아니 다 . : 돌연변이 의 축적 은 발전 이 아니 라 , 쇠퇴 를 초래 한다 . ( Negative Selection Is Not What Darwin Wanted ) 46 . 동물 들 의 본능 은 어떻게 든 진화 했 다 ? : 진화론자 들 의 추정 이야기 는 과학 적 설명 이 될 수 없 다 . ( Instinct : ‘ Somehow ’ Is Not an Evolutionary Explanation ) 47 . 모든 곰 종 들 은 한 쌍 의 곰 종류 에서 유래 했 다 . ( All Bears Are Brethren ) 48 . 돌연변이 는 치명 적 심장 마비 를 초래 하 고 있 었 다 . ( Mutation Underlies Fatal Heart Condition ) 49 . 수천만 년 전 으로 주장 되 는 호박 속 진드기 에서 포유 류 의 완전 한 혈액 세포 와 기생충 이 발견 되 었 다 . ( Tick Talk : Mammal Blood Found in Amber ) 50 . 진화론 은 사실 인가 ? : 진화론자 들 이 자주 사용 하 고 있 는 21 가지 잘못 된 주장 ( Is evolution true ? : 21 bad arguments for biological evolution ) 51 . 진화론 은 얼마나 많 은 비 정상 과 예외 들 을 수용 할 것 인가 ? ( How Many More Anomalies Can Darwinism Take ? ) 52 . 유전자 무 질서 도 가 증가 하 고 있 다는 실제 적 증거 들 : 인플루엔자 바이러스 에서 돌연변이 축적 의 결과 ( More evidence for the reality of genetic entropy ) 53 . 진화론자 들 에게 보내 는 15 개 의 질문 ( 15 Questions for Evolutionists ) 54 . 이러 한 것 들 이 다윈 이 생각 했 던 것 인가 ? : 신중 자 생존 , 속자 생존 , 순간 적 진화 , 진화 적 관심 ? ( Is This What Darwin Had in Mind ? ) 55 . 진화 론 : 늘 번복 되 는 이론 ; 칙 쇼 루브 충돌 , 성선택 , 셰 브론 , 스토 로 마톨라 이트 . .. ( Evolution : A Theory in Revision ) 56 . 약자 생존 과 폐기 되 는 성선택 ( Survival of the Weakest ) 57 . 가시덤불 이 되 고 있 는 다윈 의 진화 계통 나무 ( Darwin ’ s Tree of Life is a Tangled Bramble Bush ) 58 . 생명체 의 종류 와 종 , 그리고 다양 성 ( Diversity of Life classified by ‘ Kind ’ or ‘ Species ’) 59 . 가장 작 은 세포 는 진화 론 에 도전 한다 : 473 개 유전자 들 을 가진 세포 가 자연 발생 할 수 있 을까 ? ( Minimal Cell Challenges Naturalism ) 60 . 41 억 년 전 에 생명체 가 이미 지구 에 존재 했 다고 ? : 새롭 게 주장 되 는 최초 생명체 의 출현 연대 와 문제점 들 . ( New First Life Estimate Creates More Problems ) 61 . 3 차원 적 구조 의 DNA 암호 가 발견 되 다 ! : 다중 DNA 암호 체계 는 진화론 을 기각 시킨다 . ( Three - Dimensional DNA Code Defies Evolution ) 62 . 유전자 코돈 에서 중복 / 퇴화 라는 개념 의 몰락 ( Codon Degeneracy Discredited Again ) 63 . 연체동물 의 진화 와 모순 되 는 굴 의 게놈 분석 : 굴 은 사람 보다 많 은 28 , 000 개 의 유전자 를 가지 고 있 었 다 . ( Oyster Genome Confounds Mollusk Evolution ) 64 . 선도 적 과학자 들 이 진화론 을 비판 하 다 . 3 부 . : 세포 내 의 유전 정보 는 증가 되 지 않 고 , 소실 되 고 있 다 . ( Powerhouse of Scientists Refute Evolution , Part Three ) 65 . 하나님 이 설계 하 신 생물 발광 : 발광 메커니즘 이 독립 적 으로 수십 번 씩 생겨날 수 있 었 는가 ? 극도 의 수렴 진화 는 진화론 을 붕괴 시킨다 ! ( God ’ s Design for Bioluminescence ) 66 . ‘ 수렴 진화 ’ 라는 도피 수단 : 유사 한 구조 가 우연히 여러 번 진화 했 다 ? ( Convergence Convenience ) 67 . 다윈 의 특별 한 어려움 과 수렴 진화 : 물고기 의 전기 기관 은 독립 적 으로 6 번 진화 했 는가 ? ( Darwin ' s ' Special Difficulty ' Solved ? ) 68 . 박쥐 와 돌고래 의 음파 탐지 장치 는 우연히 두 번 생겨났 는가 ? 진화 론 의 심각 한 문제점 중 하나 인 ' 수렴 진화 ' ( In Bats and Whales , Convergence in Echolocation Ability Runs Deep ) 69 . 고래 진화 사기 사건 . 또 하나 의 진화 아이콘 이 사망 하 다 . ( Whale evolution fraud . Another evolutionary icon bites the dust ) 70 . 리키 는 원숭이 같 은 ' 두개골 1470 ' 을 사람 처럼 보이 도록 조작 했 다 : 25 년 만 에 밝혀진 또 하나 의 사기 ( Leakey Manipulated His Apelike “ Skull 1470 ” to Look Human ) 71 . 폐기 된 미신 들 ( Obsolete Superstitions ) : 발생 반복설 , 흔적 기관 , 가지 나방 , 말 , 원시 스프 , 유인원 등 72 . 흔적 기관 은 잘 기능 하 고 있 다 . 73 . 후추 나방 은 아직 도 진화 하 지 않 고 있 다 . ( Peppered Moth Still Not Evolving ) 74 . 선전 되 고 있 는 다윈 의 상징물 들 : 가지 나방 , 핀 치새 , 틱 타 알릭 ( Polishing Darwin ’ s Icons ) 75 . ‘ 엔 코드 ’ 연구 로 밝혀진 유전체 의 초고 도 복잡 성 . : ‘ 정크 DNA ’ 개념 의 완전 한 몰락 ( ENCODE Reveals Incredible Genome Complexity and Function ) 76 . 위 - 위유 전자 는 진화 론 패러다임 을 뒤흔들 고 있 다 . ( Pseudo - Pseudogenes Shake Up Evolutionary Paradigm ) 77 . 진화론자 들 의 Y 염색체 충격 : 침팬지 와 사람 의 Y 염색체 는 ‘ 끔찍 하 게 ’ 달랐 다 . ( Y chromosome shock ) 78 . 사람 과 침팬지 사이 의 유전 적 차이 가 재 계산 되 었 다 . ( Differences Between Chimp and Human DNA Recalculated . ) 79 . 사람 lincRNA 유전자 는 진화론 을 부정 한다 . : 침팬지 의 lincRNA 와 차이 는 20 % 이상 이 었 다 . ( Human lincRNA Genes Contradict Evolution ) 80 . 선캄브리아기 지층 에서 발견 된 식물 화분 과 포자 들 . : 남미 로라이마 지층 의 식물 미화석 과 진화 론 적 미스터리 ( The evolutionary paradox of the Roraima pollen of South America is still not solved ) 81 . 망막 의 뒤 로 향하 는 배선 은 최적 의 설계 였 다 . : 나쁜 설계 의 사례 라던 진화론자 들 의 주장 은 틀렸 다 . ( Backward Wiring of Eye Retina Confirmed as Optimal ) 82 . ‘ 수평 유전자 전달 ’ 이 라는 또 하나 의 진화 론 적 신화 ( Another Horizontal Gene Transfer Fairy Tale ) 83 . 캄브리아기 에서 척추 동물 물고기 가 또 다시 발견 됐 다 . ( Cambrian Explosion Included Vertebrate Fish ) 84 . 500 마리 의 척추 동물 물고기 들 이 초기 캄브리아기 지층 에서 발견 되 었 다 ( 500 Vertebrate Fish Found in Early Cambrian ) 85 . 캄브리아기 절지동물 도 복잡 한 뇌 를 가지 고 있 었 다 . : 점점 더 심각 해 지 고 있 는 캄브리아기 의 폭발 . ( Cambrian Explosion Began with Big Brains ) 86 . 16 , 000 개 의 거대 한 겹눈 이 5 억 년 전 에 이미 ? : 아노 말 로 카리스 는 고도 로 복잡 한 눈 을 가지 고 있 었 다 . ( Giant compound eyes , half a billion years ago ? ) 87 . 캄브리아기 에서 고도 로 발달 된 새우 눈 이 발견 되 었 다 . : 3 , 000 개 의 겹눈 을 가진 생물 이 하등 한 동물 인가 ? ( Cambrian Shrimp Eyes Are ' Surprisingly Advanced ') 88 . 사마귀 새우 의 경이 로운 눈 은 진화론 을 거부 한다 . : 16 종류 의 광수 용체 를 가진 초고 도 복잡 성 의 눈 이 우연히 ? ( Mantis Shrimp Baffles Evolutionists ) 89 . 삼엽충 의 고도 로 복잡 한 눈 ! ( Trilobites — The Eyes Have It ! ) 90 . 다윈 의 잘못 된 진화 예측 1 : 돌연변이 , 자연 선택 , 수렴 진화 의 문제점 91 . 유전자 네트워크 는 돌연변이 에 견딜 수 없 다 . ( Gene Networks Are Intolerant of Mutation ) 92 . 많 은 돌연변이 는 진화 가 아니 라 , 많 은 질병 을 의미 한다 . ( More Mutations Mean More Diseases , Less Evolution ) 93 . 20 억 년 ( ?) 동안 진화 하 지 않 은 황세균 . : 가장 오래 된 ' 살 아 있 는 화석 ' 의 발견 에 도 진화론 은 유지 된다 . ( Two Billion Years and No Evolution ) 94 . 진드기 와 파리 는 2 억 3 천만 년 ( ?) 동안 동일 했 다 . : 호박 속 절지동물 에 진화 는 없 었 다 . ( Unevolved Arthropods Found in Amber ) 95 . 살 아 있 는 화석 실러캔스 의 계속 되 는 놀라움 : 4 억 년 ( ?) 동안 극도 로 느린 변이 속도 . ( Lobe - Finned Fish Supplies Surprises ) 96 . 5 억 5 천만 년 ( ?) 동안 동일 한 살 아 있 는 화석 , 수염 벌레 . 유전자 손상 속도 는 장구 한 시간 과 모순 된다 . ( Wonder Worm ) 97 . 당신 이 들 어 보 지 못했 던 역사 기록 속 의 용 , 그리고 공룡 98 . 3 억 년 전 ( ? ) 석탄 에서 사람 이 만든 금속 막대 의 발견 ( Possible Human Artifact Found in Coal ) / 출처 ⓒ† : http : / / cafe . daum . net / cgsbong 추천 부탁 드립니다