미국 은 ' 공격 ' 이 란 용어 가 " 정치 적 전쟁 이나 ( 제 3 자 에 의한 ) 정부 전복 " 까지 도 포함 하 도록 규정 하 고 있 다 . 애 들 라이 스티븐슨 ( Adlai Stevenson ) 은 이것 을 ' 내부 공격 ' 이 라 칭하 면서 베트남 에 대한 케네디 의 공격 이 전면 적 인 공격 으로 확대 되 는 것 을 옹호 했 다 . 미국 이 1986 년 에 리비아 의 주요 도시 들 을 폭격 했 을 때 에 도 공식 적 으로 는 " 미래 의 공격 에 대한 자기 방어 " 라는 식 으로 정당 화 했 다 . 「 뉴욕 타임즈 」 의 법률 전문가 인 앤소니 루이스 ( Anthony Lewis ) 는 미국 정부 가 유엔 헌장 51 조 를 독창 적 으로 해석 함 으로써 " 폭력 을 자기 방어 행위 로 정당 화 시킨 합법 적 논거 " 에 의해 행동 했 다고 찬사 를 늘어놓 았 다 . 문맹 을 깨친 고등학생 정도 라면 이러 한 자의 적 해석 에 당혹감 을 느낄 것 이 다 . 미국 의 유엔 대사 토머스 피커링 은 안보리 회의 에서 미국 의 파나마 침공 조차 유엔 헌장 51 조 를 들먹이 며 옹호 했 다 . 그 는 유엔 헌장 51 조 가 " 나라 를 보호 하 기 위해 , 우리 의 이익 과 우리 국민 을 보호 하 기 위해 무력 사용 을 허용 " 하 고 있 다고 선언 하 고 " 파나마 가 미국 으로 유입 되 는 마약 의 전진 기지 로 이용 되 는 것 을 막 기 위해 " 미국 이 파나마 를 침공 할 권한 이 있 다고 주장 했 다 . 식자 층 은 이 에 대해 현명 하 다는 듯이 고개 를 끄덕였 다 .