명령 이 곧 법 이 라는 점 을 확실히 하 기 위해 폭압 적 인 초강대국 은 ' 신뢰 성 ' 을 유지 해야 한다 . 여기 서 말 하 는 ' 신뢰 성 ' 이란 물론 강대국 의 힘 을 존중 하 지 않 으면 무거운 처벌 을 받 게 된다는 것 이 다 . 이러 한 생각 은 국가 폭력 을 정당 화 하 는 데 상투 적 으로 사용 된다 . ' 신뢰 성 ' 이 란 개념 은 1999 년 의 코소보 사태 에서 도 전쟁 의 구실 로 사용 되 었 다 . 다른 수단 을 배제 하 고 전쟁 을 우선 하 면서 내세운 유일 한 구실 이 바로 ' 신뢰 성 ' 이 었 다 . 이때 자주 사용 된 구호 는 ' 나토 의 신뢰 성 ' 이 었 다 . 그러나 잠재 적 불복종 국가 들 에게 확신 시켜야 할 신뢰 성 이 벨기에 나 이탈리아 의 신뢰 성 이 라고 믿 을 사람 은 아무 도 없 다 . 기술 적 인 선동 적 용어 로 ' 불량 국가 들 ' 이 라 불리 는 이 들 잠재 적 불복종 국가 들 은 " 반항 적 이 고 , 나태 하 고 , 사악 하 며 , 무 질서 한 " 국가 들 이 다 . 이 국가 들 은 자칭 ' 문명 화 된 선진 국가 ' 들 이 폭력 을 사용 하 려는 권리 를 인정 하 지 않 는다 . 뿐 만 아니 라 이 들 소위 " 불량 국가 들 은 문명 화 된 선진 국가 가 제한 적 인 구식 규칙 을 무시 하 고 그때 그때 에 따라 만들 어 내 는 현대 적 정의 ( 正義 ) 개념 에 의해 폭력 을 사용 " 하 는 것 을 거부 한다 .