진위 산단 ( 지원 시설 용지 ) ' 싹쓸이 낙찰 ' 평택 도시 공사 공모자 있 었 나 
 평택 도시 공사 가 진위 2 일 반 산업단지 ( 이하 진위 산단 ) 의 지원 시설 용지 를 동시 분양 하 면서 낙찰자 에게 53 억 원 대 에 이르 는 금전 적 편의 를 제공 했 다는 의혹 이 제기 됐 다 . 
 29 일 평택 도시 공사 에 따르 면 지난 2017 년 4 월 LG 전자 및 LG 전자 협 력사 등 이 대거 입주 해 일명 ' LG 전자 단지 ' 로 불리 는 진위 산단 내 지원 시설 용지 를 공급 했 다 . 
 공급 방식 은 한국자산관리공사 가 운영 하 는 전자 자산 처분 시스템 ( 온비드 ) 의 최고 가 경쟁 입찰 로 진행 됐 다 . 
 그 결과 A 부동산 전문 기업 이 전체 29 개 필지 중 20 개 필지 를 1 순위 로 , 개인 B 씨 가 8 개 필지 를 2 순위 로 , 안 산 소재 C 기업 이 1 개 필지 를 1 순위 로 각각 최고 가 낙찰 받 았 다 . 
 A 부동산 전문 기업 이 1 순위 로 받 은 20 개 필지 의 2 순위 자 는 B 씨 였 다 . 
 문제 는 낙찰 이후 벌어졌 다 . 
 당시 입찰 조건 은 1 인 2 필지 이상 입찰 참여 가 가능 하 지만 동일인 이 동일 필지 에 2 개 이상 의 입찰서 를 제출 할 경우 모두 무효 처리 키로 했 는데 개인 B 씨 가 A 기업 의 대표 로 재직 하 고 있 는 사실 이 뒤늦 게 밝혀진 것 . 
 관련 법 상 에 도 동일인 의 개념 을 ' 회사 이 거나 , 지배 할 경우 같 다 ' 고 보 고 있 다 . 
 하지만 공사 는 개찰 시 직접 ' 입회 검사 ' 라는 절차 를 통해 기업 과 대표 의 관계 를 확인 할 수 있 었 음 에 도 이 를 무시 하 고 그대로 낙찰자 의 지위 를 인정 한 것 으로 알려졌 다 . 
 이 로 인해 A 기업 과 B 씨 는 결국 전체 29 개 필지 중 28 개 를 싹쓸이 했 다 . 특히 B 씨 는 이 과정 에서 막대 한 자금 을 ' 절약 ' 한 것 으로 확인 됐 다 . 
 B 씨 의 낙찰 필지 8 곳 은 A 기업 이 1 순위 지위 를 포기 한 필지 이 기 때문 인데 , 1 순위 에서 2 순위 로 넘어가 는 동안 줄어든 금액 만 53 억 6 천만 원 ( 1 순위 입찰 금액 - 2 순위 입찰 금액 ) 에 달한다 . 
 이 에 공사 도 뒤늦 게 나마 지난해 말 진행 한 자체 감사 를 통해 이 같 은 사실 을 감지 하 고 낙찰자 입찰 편의 제공 의혹 을 사 고 있 는 공사 분양 ( 입찰 ) 책임자 에 대해 검찰 수사 를 의뢰 했 다 . 
 공사 관계자 는 " 최고 가 입찰 로 진행 되 다 보 니 낙찰자 의 신분 과 기업 의 관계 성 등 을 정확히 파악 하 지 못했 다 " 며 " 하지만 뒤늦 게 한 기업 이 지원 시설 을 모두 가져갔 다는 사실 이 확인 되 면서 정확 한 사실 확인 차원 에서 수사 기관 에 수사 를 의뢰 하 게 됐 다 " 고 해명 했 다 .