[ 집중 해부 ] 서울시 교육청 의 ‘ 민족 문제 연구소 ’ 특혜 지원 논란 의 내막 : 월간조선 
 서울시 교육청 의 ‘ 민족 문제 연구소 ’ 특혜 지원 논란 의 내막 
 서울시 의회 · 교육청 , 《 친일인명사전 》 구매 예산 ( 1 억 7550 만 원 ) 왜 편성 했 나 
 ⊙ 市 의회 교육 위원장 , “ 각 학교 에 《 친일인명사전 》 보급 하 는 건 굉장히 중요 ” 
 ⊙ 민족 문제 연구소 , “ 極右 · 親日 세력 권력 핵심 진입 … 돈 모아 守舊 들 의 역사 파괴 막 아야 ” 
 ⊙ 任 軒 永 , “ 가장 경쟁력 있 는 조희연 당선 에 많 은 협조 와 투쟁 바란다 ( 2014 . 05 . 14 ) ” 
 ⊙ 《 친일인명사전 》 배포 제안 단체 고문 은 조희연 의 같 은 대학 · 학과 동료 교수 
 ⊙ 市 교육청 , “ 아직 《 친일인명사전 》 안 사 … 추후 논의 해 결정 할 것 ” 
 이른바 민족 문제 연구소 소장 임헌영 ( 좌 ) 씨 등 이 2009 년 11 월 백범 김구 선생 묘소 에서 《 친일인명사전 》 발간 을 보 고 하 고 있 다 . 
 《 한겨레 》 신문 등 언론 보도 에 따르 면 올해 서울시 교육청 은 1 억 7550 만 원 을 들여 《 친일인명사전 》 을 아직 사 지 않 은 , 서울 지역 중학교 334 개 교 , 고등학교 251 개 교 등 총 585 개 교 에 보급 할 계획 이 다 . 한 질 에 30 만 원 하 는 《 친일인명사전 》 을 학교 당 하나 씩 나눠 주 겠 다는 것 이 다 . 
 이 와 관련 해 일각 에선 ‘ 특혜 의혹 ’ 을 제기 했 다 . 지난 1 월 12 일 , 공교육 살리 기 학부모 연합 등 시민 단체 세 곳 은 “ 예산 고갈 로 교육 이 위기 인 시기 에 반 ( 反 ) 대한민국 연구 의 중심 인 ‘ 민족 문제 연구소 ’ 가 낸 책 을 구입 하 는 데 자금 을 몰아주 는 건 서울시 교육감 의 예산 횡포 ” 라고 비판 했 다 . 
 개신교 계 에서 도 비슷 한 지적 이 있 었 다 . 같 은 달 9 일 , 한국 교회 언론 회 는 “ 객관성 과 공정성 에 문제점 이 지속 적 으로 제기 된 책 을 굳이 서울 시민 들 이 낸 세금 으로 일선 학교 에 보급 한다는 것 은 정치 적 목적 까지 의심 하 지 않 을 수 없 다 ” 고 밝혔 다 . 
 《 친일인명사전 》 펴낸 민족 문제 연구소 소장 은 南 民 戰 연루 
 민족 문제 연구소 엔 강만길 , 이이화 , 이만열 씨 등 ‘ 민중 사관 ’ 을 강조 하 는 사학자 들 이 대거 포진 해 있 다 ( 왼쪽 부터 ) . 
 《 친일인명사전 》 은 1905 년 11 월 을사늑약 때 부터 1945 년 8 월 해방 때 까지 일본 제국주의 의 식민 통치 나 침략 전쟁 에 협력 한 혐의 가 있 다면서 4389 명 을 ‘ 친 일 인사 ’ 로 규정 하 고 , 이 들 의 관련 행적 을 기록 한 책 이 다 . 《 친일인명사전 》 은 발간 이전 부터 사회 적 갈등 을 야기 한 책 이 다 . 발간 후 6 년 이 지난 지금 까지 이 책 은 여전히 논란 의 대상 이 다 . 특히 우파 진영 의 반발 이 거세 다 . 《 친일인명사전 》 에 대한 이 들 의 비판 은 크 게 세 가지 로 요약 할 수 있 다 . 
 첫째 는 이 책 을 출간 한 민족 문제 연구소 를 주도 하 는 인사 들 의 이념 적 성향 문제 다 . 가장 대표 적 인 ‘ 문제 의 인물 ’ 은 소장 임헌영 ( 任 軒 永 ) 씨 다 . 임 씨 는 1970 년 대 대표 공안 사건 인 ‘ 남조선 민족 해방전선 사건 ’ 연루자 로 징역 5 년 을 선고 받 은 인물 이 다 . 박원순 ( 朴 元 淳 ) 변호사 ( 현 서울 시장 ) 가 1986 년 에 설립 한 역사 문제 연구소 부 소장 으로 활동 하 기 도 했 다 . 역사 문제 연구소 는 ‘ 민중 이 역사 발전 의 주체 ’ 란 좌파 적 시각 으로 역사 를 해석 하 는 , 이른바 ‘ 민중 사학 ’ 의 ‘ 본산 ’ 으로 불리 는 곳 이 다 . 
 임 씨 는 또 1996 년 부터 2002 년 까지 박원순 변호사 가 주도 한 참여연대 의 부설 조직 인 참여 사회 아카데미 원장 을 지냈 다 . 이 어 임 씨 는 2003 년 부터 민족 문제 연구소 소장 직 을 맡 아 《 친일인명사전 》 편찬 등 을 주도 했 다 . 
 현재 민족 문제 연구소 이사장 은 신부 함세웅 ( 咸 世雄 ) 씨 다 . 지도 위원 으론 고려대 명예 교수 강만길 ( 姜 萬 吉 ) , 성균관 대 명예 교수 서중석 ( 徐 仲 錫 ) , 서원 대 석좌 교수 이이화 ( 李 離 和 ) , 숙명 여대 명예 교수 이만열 ( 李 萬 烈 ) 씨 등 ‘ 민중 사관 ’ 을 강조 하 는 사학자 들 이 대거 포진 해 있 다 . 
 《 친일인명사전 》 등 재 인원 은 反民 特委 피의자 의 6 배 
 민족 문제 연구소 는 학문 적 권위 , 법 적 권한 이 없 는 민간단체 가 자의 적 인 기준 에 따라 생계 형 · 피동형 협력자 들 까지 ‘ 친일파 ’ 로 단정 한다는 비판 도 받 았 다 . 
 민족 문제 연구소 가 《 친일인명사전 》 에 실 은 인원 은 4389 명 이 다 . 2002 년 2 월 , 항일 독립운동가 와 그 유족 들 의 모임 인 광복회 가 선정 한 ‘ 일제 하 친 일 · 반 민족 행위 자 명단 ( 692 명 ) ’ 의 6 배 수준 이 다 . 민족 문제 연구소 가 그 정신 을 계승 했 다고 내세우 는 , 반 민족 행위 특별 조사 위원회 ( 반민 특위 ) 가 규정 한 ‘ 반 민족 행위 자 ’ 와 비교 해도 6 배 많 다 . 
 반민 특위 는 제헌 국회 가 ‘ 반 민족 행위 자 ’ 를 처벌 하 기 위해 마련 한 ‘ 반 민족 행위 처벌 법 ( 반 민법 ) ’ 에 따라 1949 년 에 반 민족 행위 자 를 수사 한 특별 조사 기구 다 . 반민 특위 가 활동 했 을 당시 는 일제 강점기 에 대한 기억 이 가장 생생 했 던 시절 이 다 . ‘ 친 일 청산 ’ 에 대한 욕구 가 가장 높 았 던 때 였 다 . 반민 특위 위원 과 조사 관 은 독립운동가 출신 이 었 다 . 그럼에도 반민 특위 가 피의자 로 규정 한 인원 은 668 명 에 지나 지 않 는다 . 
 이 는 ‘ 반 민법 ’ 이 처벌 대상자 를 ▲ 한 일 병탄 주동자 ▲ 일제 작위 수 여자 ▲ 제국 의회 의원 ▲ 칙임관 이상 의 고위 관리 ▲ 군경 의 관리 로서 민족 에 악질 적 인 행위 를 한 자 ▲ 관공리 로서 악질 적 인 행위 로 민족 에 해 를 끼친 자 ▲ 독립운동가 살상자 ▲ 일본 국책 추진 단체 의 수뇌 중 악질 적 · 지도 적 행위 자 등 으로 한정 했 기 때문 이 다 . ‘ 매국노 ’ ‘ 악질 친일파 ’ 를 ‘ 반 민족 행위 자 ’ 라고 판단 했 단 얘기 다 . 
 그런데 민족 문제 연구소 는 ‘ 지위 당연 범 ’ 개념 을 적용 해 ‘ 친 일 인사 ’ 를 규정 했 다 . 일제 시대 에 일정 공직 에 있 었 다는 건 일제 에 충성 한다는 자발 적 의사 가 있 었 다는 것 이 다 . 이 에 따라 뚜렷 한 친일 행적 이 없 더라도 일정 직위 를 가졌었 다는 이유로 《 친일인명사전 》 에 오른 이 들 이 많 다 . 
 이런 지적 에 대해 민족 문제 연구소 는 “ 정부 수립 직후 의 반 민법 보다 다소 엄격 한 점 이 있 다 ” 고 인정 하 면서도 “ 《 친일인명사전 》 의 수록 대상 은 부일 협력자 를 포함 하 는 포괄 적 인 개념 의 친일 행위 자 로서 , 처벌 이 아니 라 역사 적 청산 과 학문 적 정리 를 목표 로 하 고 있 다는 큰 차이 가 있 다 ” 고 강변 한다 . 
 민족 문제 연구소 , 左翼 엔 관대 
 右翼 엔 냉혹 하 단 비판 받 아 
 민족 문제 연구소 는 박정희 전 대통령 ( 왼쪽 ) , 장면 전 총리 등 역대 정부 수반 을 비롯 해 대한민국 건국 과 산업 화 에 공헌 한 , 다수 의 인물 을 《 친일인명사전 》 에 등재 했 다 . 
 민족 문제 연구소 는 좌익 인사 에겐 관대 하 지만 , 우익 인사 들 에겐 냉혹 한 잣대 를 적용 했 다는 비판 을 받 는다 . 이 들 은 박정희 ( 朴 正 熙 ) 전 대통령 , ‘ 6 · 25 전쟁 의 영웅 ’ 백선엽 ( 白 善 燁 ) 전 육군 참모총장 , ‘ 흥남 철수 작전 의 주역 ’ 김백일 ( 金 白 一 ) 전 육군 제 1 군단장 등 을 ‘ 친 일 인사 ’ 라고 규정 했 다 . 일본군 장교 출신 이 라는 이유 때문 이 다 . 
 이 단체 는 또 학병 지원 을 권유 하 고 , 전쟁 협력 단체 에 이름 을 올렸 다는 이유 로 장면 ( 張 勉 ) 전 총리 , 김성수 ( 金 性 洙 ) 《 동아일보 》 설립자 ( 전 부통령 ) 등 도 등재 했 다 . 대한민국 정부 의 수반 ( 首班 ) 들 과 ▲ 기업 ▲ 언론 ▲ 교육 ▲ 독립운동 등 많 은 분야 에 공적 이 있 는 이 들 을 ‘ 친 일 인사 ’ 로 단정 했 다 . 이외 에 도 건국 과 호국 , 산업 화 에 공헌 한 인사 들 다수 를 《 친일인명사전 》 에 이름 을 올렸 다 . 
 그러나 이 들 과 비슷 한 행위 를 한 좌익 인사 중 엔 《 친일인명사전 》 에 없 는 사람 이 많 다 . 해방 정국 당시 박헌영 과 함께 대표 적 인 좌익 인사 였 던 , 여운형 ( 呂 運 亨 ) 의 경우 《 경성일보 》 가 발행 한 《 반 도학 도 출 진보 ( 半島 學徒 出陣 譜 ) 》 에 일제 징병 에 자진 참여 하 라고 권유 하 는 ‘ 반 도 2500 만 동포 에게 고하 는 글 ’ 을 기 고 했 지만 , 《 친일인명사전 》 엔 그 의 이름 이 없 다 . 
 북한 고위급 인사 들 의 경우 도 마찬가지 다 . 김일성 ( 金 日 成 ) 의 동생 이 면서 , 북한 부주석 을 지낸 김영주 ( 金 英 柱 ) 는 일제 시대 만주 관동군 헌병 통역원 으로 일 했 다 . 북한 초대 내각 에서 문화 선전 성 부상 을 지낸 조일명 ( 趙 一明 ) 은 친 일 사상 교양 단체 ‘ 대화숙 ’ 교사 출신 으로 학도병 지원 유세 를 주도 했 다 . 
 북한 노동당 기관지 《 로동 신문 》 편집부 장 이 었 던 , 박팔양 ( 朴 八陽 ) 은 친 일 성향 일간지 《 만선일보 》 의 편집부 장 이 었 다 . 북한 에서 사법 상 을 지내 고 , 6 · 25 전쟁 때 는 ‘ 서울시 인민 위원장 ’ 을 맡 았 던 이승엽 ( 李 承 燁 ) 은 일제 의 식량 수탈 기관 ‘ 조선 식량 영단 ( 朝鮮 食糧 營團 ) ’ 이사 였 다 . 제주 ‘ 4 · 3 사건 ’ 당시 폭 도 수괴 였 던 , 김달삼 ( 金 達 三 ) 과 이덕구 ( 李 德 九 ) 는 일본군 소위 출신 이 다 . 하 지만 《 친일인명사전 》 엔 이 들 의 이름 이 없 다 . 
 이 에 대해 우파 진영 에선 “ 민족 문제 연구소 가 ‘ 남한 은 친일 청산 을 못 했 기 때문 에 북한 보다 정통성 이 없 다 ’ 는 식 의 편향 적 사관 을 확산 해 대한민국 의 정통 성 을 훼손 하 려 한다 ” 고 비판 한다 . 
 “ 서울시 의회 가 《 친일인명사전 》 관련 예산 내려보내 ” 
 김문수 서울시 의원 이 서울시 교육청 에 《 친일인명사전 》 을 지목 하 면서 일괄 구매 ㆍ배포를 공개 적 으로 제안 했 다 . 
 이 처럼 《 친일인명사전 》 은 논란 이 많 은 책 이 다 . 민족 문제 연구소 의 역사관 에 동의 하 지 않 는 국민 들 도 다수 다 . 그런데 도 서울시 교육청 은 이 책 을 서울 시내 학교 에 배포 하 겠 다면서 예산 을 편성 했 다 . 그 이유 는 무엇 일까 . 
 지난해 서울시 교육청 중등교육 과 에서 예산 업무 를 맡 았 던 , 김 모 장학사 는 《 월간조선 》 에 “ 그 사업 은 교육청 이 기획 한 게 아니 라 , 서울시 의회 가 예산 을 편성 해 내려보낸 것 ” 이 라고 밝혔 다 . 
 그 의 말 을 확인 하 기 위해 교육 예산 을 심의 하 는 , 서울시 의회 교육 위원회 의 회의록 을 살폈 다 . 그 결과 교육 위원장 김문수 ( 金 文 洙 ) 시 의원 ( 새 정치 민주 연합 ) 이 《 친일인명사전 》 보급 을 제안 했 다는 사실 을 확인 했 다 . 
 김 시 의원 이 최초 로 ‘ 친일 ’ 이 란 단어 를 언급 한 건 지난해 11 월 18 일 서울시 교육청 행정 사무 감사 회의 때 였 다 . 당시 그 는 모두 발언 에서 ▲ 무 상보 육 예산 ▲ 교육청 조직 개편 ▲ 교사 처우 등 정책 문제 를 언급 했 다 . 그 다음 엔 앞선 발언 내용 과 어울리 지 않 는 주제 인 ‘ 나라 사랑 ’ 에 대해 얘기 했 다 . 
 “ 나라 사랑 에 는 종류 가 여러 가지 가 있 겠 지만 , 외적 으로부터 우리 나라 의 안보 를 지키 고 , 국방 을 지키 는 일 도 매우 중요 합니다 . 또한 지금 우리 사회 가 이렇게 분단 을 겪 는 원천 이 되 었 던 , 일제 , 친일 청산 , 이런 교육 도 제대로 이뤄지지 않 고 있 습니다 . ” 
 민족 문제 연구소 가 지난해 10 월 사이트 게시판 에 올린 ‘ 회비 증액 ’ 관련 호소문 . 
 이 로부터 2 주 뒤 , 김 시 의원 은 서울시 교육청 예산 을 심의 하 는 과정 에서 《 친일인명사전 》 구매 · 배포 를 공개 적 으로 언급 했 다 . 다음 은 교육 위원회 회의록 중 관련 내용 을 옮긴 것 이 다 . 
 〈 위원장 김문수 : ( 전략 ) 지금 현재 《 친일인명사전 》 이 라고 있 습니다 . 
 교육 정책 국장 이근표 : 네 , 알 고 있 습니다 . 
 위원장 김문수 : 아주 대단 한 작업 을 해 놓 고 사회 적 으로 논란 도 많 았 습니다 . 그것 을 반대 하 는 사람 들 은 뻔한 사람 들 이 거든요 . 본인 들 이 친일 행위 자 였 거나 , 그 친일 행위 자 의 자손 이 었 거나 그 친일 행위 자 들 로 인해서 먹 고 살 고 있 고 , 배부르 게 살 고 있 는 사람 들 이 반대 하 는 것 이 지 , 나머지 우리 민족 들 은 그것 을 반대 할 이유 가 하나 도 없 거든요 . 그렇게 잘 만들 어 놓 은 게 , 그런데 좀 비쌉니다 . 30 만 원 정도 한다고 그러 더라고요 . 그러 다 보 니까 학생 들 은 말 할 것 도 없 고 우리 보통 사람 들 도 그 책 을 어디 서 든 마음대로 볼 기회 가 없 습니다 . 그래서 저 는 오히려 각 학교 에 이 친일인명사전 을 보급 하 는 것 이 ( 중략 ) 우리 사회 의 갈등 구조 를 근본 적 으로 해소 하 고 그런데 가장 중요 하 다고 봅니다 . ( 중략 ) 친일인명사전 을 오히려 보급 하 는 것 이 굉장히 중요 한 게 아닌가 이런 생각 을 해서 그런 제안 을 한 번 드려 봅니다 . 우리 국장 님 , 그 부분 에 대해서 어떻게 생각 하 십니까 ? 
 교육 정책 국장 이근표 : 위원장 님 말씀 에 전적 으로 동감 합니다 . ( 중략 ) 친일인명사전 같 은 경우 우리 청 에서 도 몇 년 전 에 그런 보급 같 은 것 들 도 한 번 생각 해 봤었 다가 아주 심한 저항 에 부닥치 고 좀 힘들 었 던 기억 이 생각납니다 . ( 중략 ) 그리고 말미 에 말씀 하 셨 던 바른 정체 성 을 토대 로 한 국가관 이나 역사관 고양 을 위해서 무엇 을 할 수 있 는지 좀 더 노력 해 보 도록 하 겠 습니다 . 〉 
 이 와 관련 해 , 앞서 언급 한 김 장학사 는 다음 과 같이 말 했 다 . 
 “ 김문수 시 의원 측 에서 학교 당 30 만 원 씩 예산 을 편성 하 라고 ( 공문 이 ) 왔 고요 . 제목 이 《 친일인명사전 》, 그렇 게 왔 기 때문 에 우리 는 ‘ 지금껏 특정 물품 을 구입 해서 학교 에 일괄 배포 한 일 이 없 다 ’ ‘《 친일인명사전 》 은 논란 이 종식 된 책 이 아니 기 때문 에 ( 예산 편성 이 ) 어렵 다 ’ 는 입장 을 밝혔 습니다 . 그런데 또 왔 어요 . 그쪽 에선 ‘ 예산 을 무조건 관철 하 겠 다 ’, 우리 는 ‘ 안 된다 ’ 면서 팽팽히 맞섰 죠 . ” 
 민족 문제 연구소 , “ 李 明 博 정부 이후 정부 · 산하 기관 용역 다 끊겨 ” 
 민족 문제 연구소 는 지난해 10 월 , 1370 만 원 의 적자 를 기록 했 다 . 
 김 장학사 에 따르 면 김문수 시 의원 은 서울시 교육청 에 일종 의 ‘ 압력 ’ 을 행사 한 셈 이 다 . 김 시 의원 이 그토록 강하 게 《 친일인명사전 》 예산 을 주장 한 까닭 은 무엇 일까 . 이 와 관련 해 취재 하 던 중 , 민족 문제 연구소 가 작년 10 월 28 일 에 ‘ 회비 를 더 많이 내달 라 ’ 는 내용 의 글 을 사이트 게시판 에 올렸 다는 사실 을 확인 했 다 . 다음 은 민족 문제 연구소 가 당시 게시 한 ‘ 회원 여러분 께 호소 드립니다 ’ 란 제하 의 글 에서 일부 를 발췌 한 것 이 다 . 
 〈 지금 은 이승만 , 박정희 를 공공연히 우상 화 하 고 식민지 근대 화 론 이나 개발 독재 미화 론 이 득세 하 는 실정 에 까지 이르 렀 습니다 . 극우 친일 세력 이 대거 권력 핵 심부 로 진입 하 고 , 친일 친 독재 가치관 을 신념 화 하 고 있 는지 가 고위 공직자 인선 의 필수 전제 가 되 고 있 습니다 . ( 중략 ) 이명박 정부 이후 연구소 에 대한 압박 은 다양 한 방식 으로 펼쳐지 고 있 습니다 . ( 중략 ) 그 외 정부 나 산하 기관 연구 과제 공모 에 단 한 번 도 선정 된 적 이 없 을 정도 로 저 들 의 보이 지 않 는 탄압 은 집요 합니다 . ( 중략 ) 우리 모두 지혜 와 용기 와 돈 을 모아 저 수구 세력 들 의 역사 파괴 를 막 아 냅시다 . 〉 
 민족 문제 연구소 가 공시 한 ‘ 월별 결산 현황 ’ 에 따르 면 , 이 단체 는 지난해 9 월 과 10 월 에 각각 2943 만 원 , 1370 만 원 의 적자 를 기록 했 다 . 이 시기 는 공교 롭 게 도 김문수 시 의원 이 ‘ 친일 ’ 을 언급 하 기 시작 한 때 와 거의 비슷 하 다 . 김 시 의원 은 재무 적 으로 어려움 을 겪 는 민족 문제 연구소 를 지원 하 기 위해 《 친일인명사전 》 배포 를 주장 했 던 것 일까 . 
 민족 문제 연구소 는 후원회 원 들 에게 매달 《 민족 사랑 》 이 란 책자 를 보낸다 . 이 책 의 말미 엔 ‘ 월별 재무 현황 ’ 이 있 다 . 김문수 시 의원 이 이 책자 를 보 고 민족 문제 연구소 를 돕 기 위해 그런 제안 을 했 을 가능 성 도 있 다 . 그 가 민족 문제 연구소 후원회 원 인지 알아보 기 위해 관련 자료 를 검색 했 다 . 그 결과 김 시 의원 이 《 친일인명사전 》 관련 예산 을 챙긴 이유 를 추정 할 수 있 는 글 을 한 인터넷 커뮤니티 에서 발견 했 다 . 
 고양시 민간단체 가 서울시 의회 에 《 친일인명사전 》 배포 제안 
 서울시 의회 는 서울시 교육청 이 ‘ 친일 청산 교육 활동 지원 ’ 이 란 사업 을 추가 한 예산안 을 12 월 15 일 본회의 에서 가결 했 다 . 
 해당 글 의 제목 은 ‘ 서울시 의회 에서 일어나 는 일 ’ 이 다 . 게 시일 은 지난해 12 월 8 일 , 《 친일인명사전 》 관련 예산 을 포함 한 서울시 교육청 의 예산안 이 ‘ 예산 결산 심사 ’ 를 앞둔 때 였 다 . 글쓴이 는 자신 을 소위 ‘ 역사 바로 세우 기 시민 네트워크 ’ 란 단체 의 인터넷 커뮤니티 공동 운영 자 라고 밝히 면서 아래 글 과 함께 새 정련 소속 시 의회 예산 결산 특별 위원 명단 , 전화 번호 를 게시 했 다 . 
 〈 역사 바로 세우 기 시민 연대 ( 역시 넷 ) 에서 중요 한 일 을 추진 중 입니다 . 서울 시내 모든 학교 에 《 친일인명사전 》 을 보급 하 는 일 입니다 . 그래서 서울시 의회 에 의사 타진 을 했 고 , 김문수 교육 위원장 이 동의 하 였 습니다 . ( 중략 ) ○○ 회원 님 들 께 부탁 합니다 . 서울 교육청 이나 , 서울시 의원 중 에 아 는 사람 이 있 으면 더 좋 습니다 만 , 없 어도 됩니다 . ( 서울시 의회 예결 위원 들 에 ) 전화 등 을 부탁 합니다 . ( 중략 ) 역사 의 정의 를 세우 고자 하 는 일 에 참여 를 부탁드립니다 . 〉 
 김문수 시 의원 에게 《 친일인명사전 》 배포 를 제안 한 , 소위 ‘ 역사 바로 세우 기 시민 네트워크 ’ 란 단체 의 고문 은 목사 이해동 씨 다 . 이 씨 는 평화 박물관 이 란 곳 에서 민족 문제 연구소 지도 위원 강만길 씨 등 과 같이 공동 대표 를 맡 고 있 다 . 
 이 는 사실상 서울시 의회 예결 위원 들 이 《 친일인명사전 》 관련 예산 을 삭감 하 지 못하 게 압력 을 넣 으란 취지 의 글 인 셈 이 다 . 
 《 한겨레 》 신문 에 따르 면 ‘ 역시 넷 ’ 은 전 국민 참여 당 강북 지역 위원장 인 박훈 중 , 전 고양 시민사회연대 회의 사무 국장 김영수 , 전국 교직원 노동조합 소속 인사 로 현재 경기도 고양시 소재 초등 학교 교장 을 맡 은 송 모씨 가 공동 대표 를 맡 고 있 다 . 이 단체 고문 은 노무현 정부 당시 ‘ 군 과거사 진상 규명 위원회 ’ 위원장 을 지낸 , 목사 이해동 ( 李 海東 ) 씨 다 . 
 참고 로 , 이 씨 는 ‘ 평화 박물관 ’ 이 란 곳 의 공동 대표 를 맡 고 있 는데 , 그 와 함께 대표 직 에 있 는 사람 들 은 민족 문제 연구소 지도 위원 강만길 , 고문 변호사 최병모 ( 崔 炳 模 · 전 민주 사회 를 위한 변호사 모임 회장 ) 씨 다 . 《 친일인명사전 》 배포 를 최초 제안 한 단체 가 민족 문제 연구소 와 간접 적 으로 관련 이 있 는 곳 이 란 얘기 다 . 
 앞선 글 에 따르 면 김문수 시 의원 은 ‘ 역시 넷 ’ 의 요청 에 의해 《 친일인명사전 》 구매 를 주장 했 고 , 서울시 교육청 은 이 를 반영 한 예산안 을 서울시 의회 에 제출 했 다 . 교육 위원회 는 12 월 5 일 에 이 를 가결 했 다 . 본회의 에서 통과 한 때 는 같 은 달 15 일 이 다 . 
 《 월간조선 》 은 이 와 관련 한 김 시 의원 의 입장 을 듣 기 위해 2 일 동안 총 5 회 에 걸쳐 전화 통화 를 시도 했 지만 , 그 는 받 지 않 았 다 . 문자 메시지 도 남겼 지만 , 그 의 회신 은 없 었 다 . 
 조희연 , 1999 年 《 친일인명사전 》 편찬 지지 
 조희연 서울시 교육감 은 과거 ‘《 친일인명사전 》 편찬 지지 선언 ’ 에 참여 하 고 , 서명 운동 을 벌이 기 도 했 다 . 그 는 또 지난해 교육감 선거 과정 에서 민족 문제 연구소 소장 임헌영 씨 의 지지 를 받 았 다 . 
 지방 자치 법 127 조 3 항 에 따르 면 지방 의회 는 지방 자치 단체장 의 동의 없이 예산안 항목 의 금액 을 늘리 거나 , 비용 항목 을 신설 할 수 없 다 . 결국 김문수 시 의원 의 제안 을 조희연 ( 曺 喜 ) 교육감 이 수락 했 기 때문 에 《 친일인명사전 》 구매 예산 편성 이 가능 했 다는 얘기 다 . 
 이 와 관련 해 공교육 살리 기 학부모 연합 같 은 시민 단체 는 조희연 교육감 이 자신 을 지지 한 대가 로 민족 문제 연구소 에 일종 의 ‘ 보 은 예산 ’ 을 주 는 것 아니 냐고 주장 했 다 . 조 교육감 과 민족 문제 연구소 가 밀접 한 관련 이 있 다고 추정 할 수 있 는 정황 들 이 있 기 때문 이 다 . 
 조 교육감 은 성공 회대 사회학 과 교수 로 재직 하 던 , 1999 년 8 월 ‘ 제 2 의 반민 특위 , 《 친일인명사전 》 편찬 지지 ’ 를 선언 했 다 . 또 추진 위원 으로서 ‘ 지지 서명 운동 ’ 에 나서 기 도 했 다 . 
 그 는 또 역사 문제 연구소 연구 위원 ( 2014 년 4 월 기준 ) 으로 도 활동 했 다 . 같 은 시기 민족 문제 연구소 소장 임헌영 씨 는 이 단체 의 자문 위원 이 었 다 . 
 조 교육감 은 2014 년 교육감 선거 때 임헌영 씨 의 공개 지지 를 받 기 도 했 다 . 다음 은 임씨 가 조 교육감 선거 본부 개소식 때 남긴 격려사 다 . 
 “ 조희연 서울시 교육감 후보 는 우리 시대 의 , 이 위기 에 처한 교육 을 구해 낼 수 있 는 가장 준비 된 , 투쟁력 있 는 , 경쟁력 있 는 , 교육감 후보 라고 생각 합니다 . ( 중략 ) 이런 투사 가 아니 면 지금 위기 에 처한 이 교육 을 황금만능주의자 들 의 재벌 위주 교육 , 부자 위주 의 교육 에서 올바른 서민 위주 의 교육 을 구해 낼 수 없 습니다 . ( 중략 ) 여러분 , 조희연 교육감 후보 가 당선 되 기 위해서 많 은 협조 와 많 은 투쟁 , 많 은 선전 을 해 주 시 기 바랍니다 . ” 
 《 친일인명사전 》 구매 를 처음 제안 한 , ‘ 역시 넷 ’ 에 도 조희연 교육감 과 유관 한 인물 이 참여 하 고 있 다 . 이 단체 의 고문 이종구 ( 李 鐘 久 ) 씨 는 조 교육감 과 비슷 한 시기 에 ‘ 서울대 사회학 과 ’ 를 다닌 동문 이 다 . 또 두 사람 은 조 교육감 이 공직 에 들어서 기 전 까지 같 은 대학 , 같 은 과 교수 였 다 . ‘ 한솥밥 ’ 을 먹 은 직장 동료 였 단 얘기 다 . 
 《 친일인명사전 》 일괄 구매 · 배포 는 위법 소지 커 
 민족 문제 연구소 소장 임헌영 씨 는 지난해 서울시 교육감 선거 때 동영상 을 통해 조희연 후보 를 공개 지지 했 다 . 
 서울시 교육청 은 ‘ 친일 청산 교육 활동 지원 ’ 이 란 명목 으로 예산 을 편성 했 다 . 예산 은 1 억 7550 만 원 이 다 . 이 는 《 친일인명사전 》 585 질 을 살 수 있 는 금액 과 1 원 의 차이 도 없이 정확히 일치 한다 . 예산 규모 가 같 다는 건 사실 상 내용 에 변함 없 다는 뜻 으로 해석 할 여지 가 있 다 . 
 그렇 다고 서울시 의회 · 교육청 이 ‘ 꼼수 ’ 를 부렸 다고 단정 하 긴 어렵 다 . 아직 《 친일인명사전 》 을 구매 하 지 않 았 기 때문 이 다 . 
 서울시 교육청 이 이 책 을 일괄 구매 · 배포 하 는 건 ‘ 지방 자치 단체 를 당사자 로 하 는 계약 에 관한 법률 ( 지방 계약법 ) ’ 위반 으로 해석 할 여지 가 큰 행위 다 . 
 ‘ 지방 계약법 ’ 시행령 에 따르 면 서울시 교육청 이 수 의 계약 을 할 수 있 는 대상 은 ‘ 추정 가 2000 만 원 이하 사업 ’ 이 다 . ‘ 친일 청산 교육 활동 지원 ’ 사업 의 예산 은 1 억 7550 만 원 이 다 . 서울시 교육청 이 해당 사업 을 진행 하 면서 민족 문제 연구소 와 수 의 계약 을 맺 고 , 사업비 전액 을 《 친일인명사전 》 을 구매 하 는 데 쓰 는 건 ‘ 지방 계약법 ’ 위반 이 란 얘기 다 . 
 이 법 시행령 은 ‘ 해당 물품 의 생산자 나 소지자 가 1 인 뿐 인 경우 로서 다른 물품 을 제조 하 게 하 거나 구매 해서 는 사업 목적 을 달성 할 수 없 는 경우 엔 수 의 계약 이 가능 하 다 ’ 고 예외 조항 을 뒀 다 . 이 조항 을 적용 한다고 해도 서울시 교육청 은 《 친일인명사전 》 을 구매 · 배포 하 지 않 으면 , 왜 ‘ 친일 청산 교육 활동 지원 ’ 사업 의 목적 을 달성 할 수 없 는지 설득력 있 는 근거 를 제시 해야 한다 . 
 이런 과정 을 피하 기 위해 각 학교 에 예산 을 분배 한 뒤 , 학교 별 로 해당 책자 를 사 도록 공문 을 보내 거나 이런 저런 방법 으로 독려 하 는 행위 도 ‘ 특혜 논란 ’ 을 피할 수 없 다 . 
 그렇 다면 서울시 교육청 은 이 예산 을 어떻게 집행 하 려는 것 일까 . 다음 은 이 와 관련 한 김재환 서울시 교육청 민주 시민 교육 과 과장 ( 장학관 ) 과 의 문답 이 다 . 
 — 서울시 교육청 은 지방 계약법 을 따라야 합니다 . 《 친일인명사전 》 구매 처럼 특정 물품 을 지목 해서 예산 을 편성 · 집행 하 는 건 지방 계약법 위반 아닙니까 . 
 “ 특정 대상 을 지목 하 는 건 계약법 과 맞 지 않 거든요 . 어느 특정 출판사 가 만든 걸 학교 에 배포 하 는 건 곤란 하 다고 봐요 . ” 
 — 아직 《 친일인명사전 》 을 구매 한다는 결정 을 내리 지 않 은 겁니까 . 
 “ 예 , 한 번 논의 해 봐야 죠 . ” 
 — 서울시 의회 에서 얼른 예산 을 집행 하 라고 재촉 하 진 않 습니까 . 
 “ 지금 까진 그런 일 이 없 었 습니다 . ” 
 — 언제 쯤 결론 이 나올까요 . 
 “ 그것 도 논의 해 봐야 죠 . 예산 은 규정 에 따라 집행 해야 하 니까 , 추후 결정 해서 정리 하 겠 습니다 . ”⊙