유대인 의 역사 - 유대인 의 역사 ( 109 ) 
 유대인 의 역사 ( 109 ) 
 김유동 	 조회 수 : 1644 
 영국 의 철수 
 그렇 다고 해서 , 이것 은 딱 이 영국 이 금방 철수 한다는 뜻 은 아니 었 다 . 따라서 테러 작전 은 계속 될 수 밖에 … . 그리고 베긴 이 책임자 로서 깊이 관여 하 고 있 는 또 하나 의 사건 이 사태 를 결정 적 인 것 으로 만들 어 놓 았 다 . 이 사건 에서 도 그 는 슈테른 이 한 것 같 은 암살 에 는 반대 하 고 있 었 다 . 그러나 영국 군 이 이르 군 의 멤버 를 처벌 하 는 것 과 똑같 은 방식 으로 이르 군 역시 당연히 영국 군 장병 을 처벌 할 도덕 적 권리 를 갖 는다고 주장 했 다 . 영국 군 이 이르 군 병사 를 교살 하 거나 채찍질 을 하 면 , 이 르 군 에서 도 이 와 똑같이 했 다 . 1947 년 4 월 , 3 명 의 이르 군 대원 이 에이커 의 감옥 요새 를 공격 해서 251 명 의 죄수 를 도망치 게 만든 사건 으로 재판 을 받 게 되 었 다 . 베긴 은 그 3 명 이 유죄 선고 를 받 고 교수 형 을 받 게 된다면 , 보복 할 것 이 라고 위협 을 했 다 . 7 월 29 일 3 명 은 교수 형 에 처해졌 다 . 몇 시간 후 , 이 르 군 의 작전 주임 기디 파 글린 은 베긴 의 지시 에 따라 , 보복 을 위해 미리 붙잡 아 둔 2 명 의 영국 군 상사 , 클리포드 마틴 과 마빈 페이스 의 목 을 매단 다음 시체 를 폭파 해 버렸 다 . 죄 를 짓 지 도 않 은 마틴 과 페이스 의 두 명 을 몸서리쳐 지 는 방식 으로 살해 한 데 대해 많 은 유대인 이 큰 쇼크 를 받 는다 . 유대 대표 기관 은 이 살인 을 ‘ 범죄자 집단 이 저지른 죄 없 는 사람 에 대한 비열 한 살인 ’ 이라고 평했 다 ( 사건 으로부터 35 년 지난 후 , 마틴 의 어머니 가 유대인 이 었 다는 것 이 판명 되 어 , 이 살인 은 당시 생각 되 고 있 었 던 것 보다 한층 뼈아픈 것 으로 여겨졌 다 ) . 
 이 처형 은 영국 본토 에서 억제 할 길 없 는 분노 를 불러 일으켰 다 . 더 비 마을 의 시나고그 가 불태워 지 고 , 런던 , 리버풀 , 글라스 고 , 맨체스터 에서 반 유대 폭동 이 일어났 다 . 이 는 13 세기 이후 처음 으로 보 는 현상 이 었 다 . 이 들 일련 의 소동 은 영국 의 정책 에 결정 적 변화 를 가져다준다 . 그 때 까지 영국 은 , 어떠 한 팔레스티나 분할 도 자신 들 이 감독 하 고 실행 해야 한다고 생각 하 고 있 었 다 . 그러 지 않 았 다가 는 아랍 국가 의 군대 가 팔레스티나 로 진격 해서 유대인 을 몰살 할 테 니까 … . 그렇지만 , 이제 는 팔레스티나 땅 에서 가능 한 한 속히 철수 해서 , 뒷일 은 아랍인 과 유대인 에게 맡겨야 겠다는 결정 을 내린 것 이 다 . 이렇게 해서 베긴 의 방침 은 성공 을 거두 었 다 . 그러나 이 일 은 가공 할 위험 을 함축 하 고 있 었 다 . 
 이 위험 의 크기 는 어느 정도 2 개 의 초강대국 , 즉 미국 과 러시아 에 달려 있 었 다 . 그리고 시오 니스트 들 은 어느 경우 가 되 었 든 , 행운 혹은 하느님 의 배려 라고 할 만 한 은총 을 받 게 되 는 것 이 다 . 
 1945 년 4 월 12 일 의 루스벨트 서거 가 그 시작 이 었 다 . 얄타 회담 이 있 은 후 , 이븐 사우드 국왕 과 회담 한 루스벨트 는 서거 하 기 바로 몇 주 전 에 반시 오 니스트 의 입장 으로 선회 했 다 . 친시 오 니스 트였 던 대통령 보좌관 데이비드 나일스 는 훗날 , ‘ 만약 에 루스벨트 가 생존 해 있 었 더라면 이스라엘 이 과연 탄생 할 수 있 었 을지 어떨지 매우 의심 스럽 다 ’ 고 단언 하 고 있 다 . 루스벨트 의 후계자 해리 S 트루먼 은 전임자 보다 는 훨씬 솔직 하 에 시오니즘 에 대해 지지 를 표명 했 는데 , 이 는 반 쯤 은 심정 적 인 것 이 었 고 , 나머지 반 쯤 은 정치 적 계산 에서 나온 것 이 었 다 . 그 는 유대인 난민 을 동정 하 고 , 팔레스티나 의 유대인 을 박해 의 피해자 로 보 고 있 었 다 . 그리고 , 루스벨트 와 비해 볼 때 , 유대인 표 의 행방 에 대해 자신 을 가질 수 없 었 다 . 다가오 는 1948 년 의 선거 에서 승리 를 거두 기 위해서 는 뉴욕주 와 펜실베이니아주 , 그리고 일리노이주 같 은 큰 표밭 에서 , 유대인 조직 으로부터 의 지지 표명 이 필요 했 다 . 그래서 영국 이 일단 팔레스티나 통치권 을 포기 하 는 것 을 보 자 , 트루먼 은 유대인 국가 창설 지지 를 표명 했 던 것 이 다 . 
 1947 년 5 월 , 팔레스티나 문제 가 유엔 의 의제 로 상정 되 었 다 . 해 결안 기초 를 요구 받 은 특별 위원회 는 2 개 의 안 을 제출 했 다 . 위원회 소수파 는 2 개 민족 으로 이루어진 연방 국가 를 제안 했 고 , 다수파 는 유대인 국가 와 아랍인 국가 를 창설 하 되 예루살렘 은 별도 로 국제 적 인 구역 으로 한다는 새로운 팔레스티나 분할 안 을 내놓 았 다 . 1947 년 11 월 , 트루먼 의 단호 한 지지 를 얻 어 새 분 할 안 은 유엔 총회 에서 가결 된다 . 찬성 33 표 , 반대 13 표 , 기권 10 표 였 다 . 
 미국 , 소련 , 그리고 기회 의 창문 
 후 에 소련 과 아랍 제국 , 그리고 국제 적 좌익 진영 에서 는 이스라엘 국가 의 창설 이 자본 주의자 와 제국주의자 의 음모 라고 믿 게 되 었 다 . 그러나 사실 은 그게 아니 었 다 . 미국 국무부 와 영국 외무부 는 모두 유대 인 국가 성립 을 바라 고 있 지 않 았 다 . 그런 국가 의 탄생 은 서방 진영 에 최악 의 결과 를 가져다줄 것 으로 내다보 고 있 었 던 것 이 다 . 영국 육군 성 도 유대 인 국가 의 창설 에 강하 게 반대 했 고 , 미국 의 국방부 도 같 은 입장 을 취했 다 . 국방 장관 인 제임스 포레 스탈 은 유대인 로비 를 강하 게 비난 하 면서 ‘ 이 나라 에서 는 어떤 그룹 이 되 었 든 , 국가 안전 보장 을 위협 할 정도 로 까지 우리 의 정책 에 영향 을 끼치 는 일 을 허용 해서 는 안 된다 ’ 고 말 했 다 . 영국 과 미국 의 석유 회사 들 은 새 국가 건설 에 대해 더 강 도 높 은 반대 를 했 다 . 석유 산업 을 대변 해서 칼 텍스 의 막스 손 버그 는 ‘ 트루먼 은 미국 의 도덕 적 위신 을 실추 시키 고 말 았 다 ’ 고 했 으며 ‘ 미국 의 이념 에 대한 아랍 의 신뢰 를 깨 버렸 다 ’ 고 말 하 기 도 했 다 . 영국 을 보 나 , 미국 을 보 나 , 이스라엘 국가 창설 을 지원 하 는 유력 한 세력 이 경제 계 에서 는 전혀 눈 에 띄 지 않 았 다 . 이 두 나라 에서 이스라엘 편 을 들 어 준 압도 적 다수 는 좌익 진영 에 속해 있 었 다 . 
 사실 , 만약 에 이스라엘 창설 에 관한 음모 가 있 었 다고 한다면 , 소련 이야말로 그 주요 한 구성원 이 었 을 것 이 다 . 제 2 차 대전 중 , 스탈린 은 전술 적 이유 에서 반 유대 정책 의 일부 를 중단 했 다 . 그리고 , 유대인 반 파시스트 위원회 까지 창설 해 놓 았 다 . 1944 년 부터 는 단기간 이 기 는 했 지만 , 외교 면 에서 친시 오 니스트 적 태도 를 보이 기 도 했 다 ( 그러나 러시아 내부 에서 는 그렇게 하 지 않 았 다 ) . 이스라엘 이 사회주의 국가 가 될 것 같 다는 보고 를 받 고서 , 중동 지역 에서 의 영국 의 영향력 을 가속 적 으로 저하 시킬 수 있 을 것 으로 생각 했 던 모양 이 다 . 1947 년 5 월 에 팔레스티나 문제 가 비로소 유엔 의 의제 로 등장 했 을 때 , 소비에트 외무 차관 안드레이 그로미코 는 , 소련 정부 가 유대 인 국가 창설 을 지지 한다는 성명 을 내 고 , 그렇게 투표 를 하 는 바람 에 주위 를 놀라 게 했 다 . 11 월 13 일 , 유엔 총회 소비에트 대표단 단장 세미 욘 차 라프 킨 은 분할 안 투표 에 앞서 유대 대표 기관 의 대표 들 을 향해 , ‘ 장래 의 유대 인 국가 를 위해 ’ 라며 건배 를 제의 하 기 도 했 다 . 
 11 월 29 일 에 총회 에서 벌어진 결정 적 표결 에서 는 , 소비에트 블록 전체 가 이스라엘 의 바람 대로 표 를 던졌 고 , 그 이후 소비 에 트 와 미국 의 유엔 대표단 은 , 영국 의 팔레스티나 철수 에 관한 타임 테이블 을 밀접 하 게 협력 해 가 며 작성 했 다 . 그 뿐 이 아니 다 . 1948 년 5 월 14 일 에 는 이스라엘 이 독립 을 선언 하 고 , 트루먼 대통령 이 즉시 이 를 사실 상 ( de facto ) 승인 했 음 에 대해 , 스탈린 은 한 발짝 더 내디뎌 , 3 일 도 되 지 않 아 이스라엘 공화국 을 국제법 상 의 정통 정부 로서 정식 으로 ( de jure ) 승인 했 다 . 아마도 가장 큰 의미 가 있 었 던 것 은 , 스탈린 의 지시 에 의해 체코 정부 가 신생 국가 이스라엘 에 무기 매각 을 결정 한 일 일 것 이 다 . 체코 의 한 비행장 전체 가 텔아비브 행 무기 수송 을 위해 제공 되 었 다 . 
 이스라엘 의 탄생 과 존속 을 위해 , 이 타이밍 은 그야말로 천금 과 같 은 것 이 었 다 . 스탈린 은 1948 년 1 월 , 러시아 계 유대 인 배우 인 셸 로모 미호 엘스 를 살해 하 게 한다 . 이 사건 은 스탈린 의 강렬 한 안티 세미 티 즘 이 정책 으로 자리바꿈 하 는 조짐 이 었 던 것 으로 여겨진다 . 해외 에서 의 반 시오니즘 전환 은 이 보다 좀 늦 어 졌 지만 , 같 은 해 가을 까지 는 결정 적 인 상황 이 되 고 만 다 . 그러나 이 시기 가 될 즈음 , 이스라엘 은 국가 로서 의 존립 을 확실 하 게 다져 놓 고 있 었 다 . 
 미국 의 정책 도 변해 가 고 있 었 다 . 냉전 으로 말미암 은 긴장 이 증대 됨 에 따라 , 전후 에 볼 수 있 었 던 미국 의 이상주의 가 사그라들 면서 , 트루먼 도 국방부 와 국무부 의 조언 을 전 보다 주 의 깊 게 듣 지 않 을 수 없 게 되 었 다 . 만약 에 영국 의 철군 이 1 년 만 늦 어 졌 더라도 , 미국 은 이스라엘 의 건국 에 대해 훨씬 열 성 을 보이 지 않 았 을 것 이 고 , 소련 이 반대 했 을 것 이 틀림없 을 것 이 다 . 그러 고 보 면 , 영국 의 정책 에 테러 로 대항 한 작전 은 아마도 건국 실현 을 위해 결정 적 인 의미 를 부여 했 다고 보 아야 할 것 이 다 . 1947 년 부터 48 년 에 걸친 수개월 간 의 짧 은 기간 , 우연히 벌어진 역사 의 틈바구니 에 미끄러져 들어가 는 형식 으로 이스라엘 은 이 대 사업 을 성취 했 다고 말 할 수 있 을 것 이 다 . 이 또한 행운 혹은 하느님 의 배려 였 다 . 
 그러 고 보 니 , 만약 에 베긴 의 가차 없 는 태도 가 영국 의 조기 철군 을 초래 했 다고 한다면 , 이스라엘 국가 탄생 을 실현 하 게 해 준 것 은 벤구리온 이 었 다 . 한 발짝 만 삐끗 해도 팔레스티나 의 유대인 을 파멸 로 굴러 떨어뜨리 고 말 것 같 은 결정 을 숨 돌릴 틈 없이 내리 지 않 으면 안 되 었 으니까 말 이 다 . 
 유엔 에서 팔레스티나 분할 안 이 채택 되 자마자 , 아랍인 은 모든 유대 인 입식지 를 파괴 하 기 로 작심 하 고 , 즉각 공격 을 개시 했 다 . 아랍 연맹 사무 국장 인 아잠 파샤 는 라디오 방송 으로 ‘ 대 살육 과 유대 인 말살 의 싸움 이 사 작 되 었 다 ’ 고 선언 했 다 . 유대 측 지휘관 들 은 승리 를 확신 하 고 있 기 는 했 지만 , 무기 와 병력 은 열세 였 다 . 1947 년 말 까지 하 가 나 는 소총 1 만 7600 정 과 스텐 건 ( 영국 육군 에서 쓰 던 경기관총 ) 2700 정 , 그리고 기관총 1000 정 가량 을 마련 해서 , 숙련도 가 제 각각 인 2 만 내지 4 만 3000 명 의 병사 를 거느리 고 있 었 다 . 그러나 장갑차 와 중화기 , 항공기 는 거의 없 었 다 . 
 아랍 측 은 상당 한 규모 의 팔레스티나 해방군 을 조직 해 놓 고 있 었 지만 , 지휘 계통 이 산만 했 다 . 아랍 나라 들 은 또한 정규군 들 을 가지 고 있 었 다 . 즉 , 이집트 1 만 , 시리아 7000 , 이라크 3000 , 레바논 3000 명 이 있 었 고 , 이 에 더 해 영국 군 장교 를 포함 하 는 트랜스 요르단 의 정병 4500 명 이 있 었 다 . 
 1948 년 3 월 까지 는 1200 명 이 넘 는 유대인 이 아랍 측 의 공격 으로 죽 는데 , 그 반수 를 민간인 이 차지 하 고 있 었 다 . 같 은 달 마침내 체코 에서 무기 가 도착 하 기 시작 해 , 4 월 에 는 전선 으로 배치 되 었 다 . 
 영국 의 위임 통치 기한 은 5 월 15 일 까지 였 다 . 그러나 4 월 에 접어들 자 벤구리온 은 일생 일 대 의 중대 결심 을 한다 . 팔레스티나 에 드문드문 산재 한 유대 인 거 주지 를 이 어 놓 기 위해서 공세 를 취해 , 유엔 에서 이스라엘 에 할당 한 영토 를 최대한 으로 확보 하 라는 명령 을 내린 것 이 다 . 이 도박 은 거의 완벽 하 게 성공 을 거둔다 . 하이파 를 점령 하 고 , 티 베리아 와 동부 갈릴리 로 통하 는 길 을 열 고 , 사 페드 , 야파 , 아크레 를 제압 했 다 . 이스라엘 국가 의 핵 이 될 이런 부분 을 확보 하 면서 , 그 들 은 전쟁 이 시작 되 기 도 전 에 실질 적 인 승리 를 거두 었 다 . 
 이스라엘 의 독립 전쟁 
 5 월 14 일 금요일 , 벤구리온 은 텔아비브 박물관 에서 독립 선언문 을 낭독 했 다 . ‘ 우리 의 국가 적 이 고 본원 적 인 권리 에 입각 해서 , 그리고 유엔 총회 에서 의 결정 에 준거 해 , 우리 는 이 에 팔레스티나 에서 의 유대 인 국가 성립 을 선언 하 고 , 그 명칭 을 이스라엘국 이 라 한다 ’. 즉각 임시 정부 가 발족 했 다 . 그 날 밤 , 이집트 공군 의 공습 이 시작 되 었 다 . 이튿날 마지막 영국인 이 떠나 는 것 을 기해 아랍 군 의 침입 이 시작 된다 . 한 가지 만 빼 고 사태 는 거의 달라진 것 이 없 었 다 . 요르단 의 아랍 군단 이 압둘라 국왕 을 위해 예루살렘 구시 가지 를 점령 , 유대 군 은 5 월 28 일 구 시가지 에서 철수 한다 . 그 바람 에 성도 ( 聖都 ) 의 동쪽 에 입식 해 있 던 유대인 은 떠나 지 않 을 수 없 게 되 었 다 . 이 일 만 제외 하 고는 , 이스라엘 측 은 지배 지역 을 더욱 넓혀 놓 았 다 . 
 연말 까지 이스라엘 병력 은 10 만 여 를 헤아리 게 되 고 , 장비 도 많이 정비 되 었 다 . 태고 적 에 잃어버린 후 로 처음 으로 이 지역 에 군사 적 우월성 을 확립 한 것 이 다 . 휴전 회의 가 1949 년 1 월 12 일 에 로드스 섬 에서 열렸 다 . 이집트 가 2 월 14 일 , 레바논 은 3 월 23 일 , 트랜스 요르단 이 4 월 3 일 , 시리아 는 7 월 20 일 각각 이스라엘 과 의 휴전 협정 에 조인 했 다 . 이라크 만큼 은 어떤 협정 도 하 지 않 은 채 , 5 개국 은 제대로 이스라엘 과 전쟁 상태 에 놓이 게 되 었 다 . 
 데 이르 야 신 마을 의 학살 과 난민 문제 
 1947 년 에서 이듬해 인 1948 년 에 걸쳐 일어난 사건 은 , 이스라엘 을 건국 하 는 한편 으로 , 오늘날 에 이르 기 까지 해결 되 지 않 고 있 는 아랍 - 이스라엘 문제 를 잉태 해 놓 았 다 . 여기 에 는 난민 과 국경 이 라는 두 가지 측면 이 있 는데 , 따로따로 고찰 해 보 는 것 이 좋 겠 다 . 
 먼저 난민 문제 다 . 유엔 의 통계 에 의하 면 , 위임 통치 하 의 팔레스티나 에 살 고 있 던 아랍인 65 만 6000 명 이 이스라엘 의 지배 지역 을 빠져 나왔 다 . 그 내용 은 요르단강 서안 의 28 만 명 , 트랜스 요르단 으로 7 만 명 , 레바논 으로 10 만 명 , 이라크 로 4000 명 , 시리아 에 7 만 5000 명 , 이집트 로 7000 명 , 가자 에 19 만 명 이 다 ( 이스라엘 에서 는 이 보다 적 은 55 만 명 에서 60 만 명 이 라는 숫자 를 들 어 놓 고 있 다 ) . 
 그 들 이 이스라엘 을 떠난 이유 는 4 가지 다 . 전투 에 말려들 어 죽 는 일 을 피하 려는 것 , 행정 기구 가 붕괴 되 고 만 것 , 아랍 측 의 라디오 방송 에 의해 퇴거 명령 을 받 았 거나 잘못 된 지시 를 받 은 일 , 혼란 과 패닉 에 빠진 일 , 그리고 이 르 군 과 슈테른 의 무리 가 1949 년 4 월 9 일 에 일으킨 데 이르 야 신 마을 에서 의 학살 때문 에 겁 에 질려 뿔뿔이 흩어진 일 등 이 다 . 
 이 최후 의 사건 은 , 그것 이 이스라엘 건국 의 도의 적 정통 성 과 관계 된 것 인 만큼 정밀 하 게 음미 할 필요 가 있 다 . 1920 년 이후 로 줄곧 , 아랍 측 은 이루 헤아릴 수 도 없 는 수많 은 테러 공격 을 해 왔 다 . 이 에 대해 적절 한 대처 를 하 는 일 은 있 었 지만 , 유대인 은 아랍인 입식지 에 대한 테러 행위 는 스스로 억제 하 고 있 었 다 . 1947 년 부터 이듬해 에 걸친 겨울 전투 가 개시 되 었 을 때 , 채석 을 생업 으로 하 는 인구 1000 명 도 되 지 않 는 아랍인 마을 데 이르 야 신 이 인접 해 있 는 예루살렘 근교 의 마을 기 바트 샤울 과 불가침 약속 을 한다 . 그랬 는데 , 부근 의 유대 인 입식지 2 개소 가 유린 당하 고 파괴 되 는 바람 에 복수 를 부르짖 는 소리 가 높 아 졌 다 . 
 슈테른 당은 아랍인 에게 본때 를 보여 주 기 위해 , 데 이르 야 신 마을 파괴 를 제안 한다 . 이르 군 의 상급자 예후다 라피 도트 는 ‘ 이 작전 의 명확 한 목적 은 아랍 의 기 를 꺾 고 , 예루살렘 의 유대 인 공동체 의 사기 를 높이 는 데 에 있 다 . 끊임없 는 공격 을 당해 왔 고 , 특히 최근 아랍 측 의 수중 에 떨어진 유대인 의 시체 를 모독 당한 일 로 큰 충격 을 받 았 기 때문 이 다 ’ 하 고 증언 하 고 있 다 . 베긴 은 작전 실행 에 동의 했 지만 , 유혈 사태 를 피하 기 위해 확성기 를 실 은 소형차 를 준비 해서 마을 사람 들 에게 항복 의 기회 를 주 어야 마땅 하 다고 했 다 . 하가 나 의 지방 사령관 도 내키 지 않 으면서 도 작전 실시 를 허가 하 고 , 좀 더 엄한 조건 을 덧붙였 다 . 
 습격 작전 에 는 80 명 의 이르 군 과 40 명 의 슈테른 대원 이 참가 했 다 . 확성기 를 실 은 소형차 는 구덩이 에 빠져 꼼짝 도 할 수 없 게 되 어 전혀 사용 하 지 못했 다 . 아랍 측 은 항복 을 마다 하 고 싸움 을 결의 했 고 , 예상 이상 으로 장비 가 잘 갖추 어 져 있 어서 완강 하 게 저항 했 다 . 그 바람 에 이르 군 과 슈테른 의 연합군 은 중기관총 과 2 인치 박격포 를 가진 정규군 소대 를 파견 해 달 라고 요청 을 하 지 않 을 수 없 었 다 . 정규군 의 공격 이 시작 되 어 아랍 측 의 저항 을 종식 시켰 다 . 
 습격대 가 마을 로 들어가 상궤 를 벗어난 행동 을 한 것 은 이 시점 이 다 . 습격대 와 함께 행동 하 고 있 던 하 가 나 의 스파이 는 ‘ 통제 를 벗어난 살육 ’ 이 벌어졌 다고 보 고 했 다 . 습격대 는 23 명 의 남자 들 을 채석장 으로 데려가 사살 했 다 . 어떤 아랍인 목격자 는 이 말 고도 마을 안 에서 93 명 이 죽 어 갔 다고 증언 했 는데 , 희생자 의 수 가 250 명 에 이른다는 설 도 있 다 . 베긴 은 상세 한 습격 상황 을 보 고 받 기 전 에 , 당일 의 명령 을 여호수아 기와 같 은 고양 된 기분 을 곁들여 전달 했 다 . ‘ 훌륭 한 제압 행위 에 대한 나 의 찬사 를 받 으라 . … … 데 이르 야 신 에서 처럼 도처 에서 우리 는 적 을 공격 하 고 섬멸 할 것 이 다 . 하느님 , 하느님 , 당신 은 정복 을 위해 우리 를 선택 하 셨 습니다 ’. 
 잔학 행위 의 뉴스 는 침소봉대 한 꼴 로 급속 하 게 퍼져 나갔 는데 , 이 보도 가 , 그 후 2 개월 에 걸쳐 많 은 아랍인 이 이스라엘 영내 에서 도망치 는 이유 가 되 었 음 은 의심 의 여지 가 없 다 . 데 이르 야 신 사건 이 그런 일 을 노리 고 획책 되 었 다는 증거 는 없 다 . 그러나 다른 요인 과 어우러져 , 이 사건 은 신생 이스라엘 국가 안 에 있 던 아랍인 인구 를 겨우 16 만 명 으로 감소 시키 는 결과 를 만들 어 놓 았 다 . 이런 일 이 매우 효과 적 이 었 음 은 말 할 것 도 없 다 . 
 한편 아랍 여러 나라 들 도 그 곳 에 살 고 있 는 유대인 에게 출국 을 권유 하 기 도 하 고 강제 하 기 도 했 다 . 그 중 에 는 과거 2500 년 에 걸쳐 유대인 이 살 아 온 곳 도 포함 되 어 있 다 . 1945 년 의 시점 에서 아랍 권 에 는 50 만 명 이 넘 는 유대인 이 살 고 있 었 다 . 그러나 , 1948 년 5 월 15 일 의 전쟁 발발 에서 1967 년 말 사이 에 , 이 중 대다수 가 이스라엘 로 도피 하 지 않 을 수 없 었 다 . 모로코 에서 25 만 2642 명 , 알 제리아 에서 1 만 3118 명 , 튀니지 에서 4 만 6255 명 , 리비아 에서 3 만 4265 명 , 이집트 에서 3 만 7867 명 , 레바논 에서 4000 명 , 시리아 에서 4500 명 , 아덴 에서 3912 명 , 이라크 에서 12 만 4647 명 , 그리고 예멘 에서 4 만 6447 명 이 이스라엘 로 이주 했 다 . 총계 56 만 7654 명 에 달하 는 이 들 아랍 권 에서 온 유대 인 난민 은 이렇게 따져 볼 때 숫자 상 으로 는 이스라엘 에서 떠난 아랍 난민 의 숫자 와 그다지 차이 가 나 지 않 았 다 . 
 그러나 난민 을 받아들이 는 방식 과 대우 에 는 차이 가 있 었 는데 , 이 는 전적 으로 각 나라 들 의 정책 의 차이 때문 이 었 다 . 이스라엘 정부 는 신생 국가 를 유대인 의 향토 로 삼 는다는 정책 의 일환 으로서 , 유대인 난민 모두 를 조직 적 으로 입식 시켰 다 . 한편 아랍 각국 정부 는 유엔 원조 하 에 난민 을 캠프 에 수용 했 다 . 팔레스티나 를 되찾 을 때 까지 의 잠정 적 조처 라고 했 지만 , 그런 때 가 다시 는 찾아오 지 않 았 다 . 따라서 당연 한 일 이 지만 , 인구 의 자연 증가 로 1980 년 후반 에 는 아랍인 난민 의 수 가 40 년 전 보다 늘 어 있 었 다 . 
 난민 을 대하 는 양자 의 대조 적 인 태도 는 교섭 에 대한 대처 방식 이 기본 적 으로 다른 데 서 온 것 이 다 . 유대인 은 2000 년 동안 무력 행사 를 선택지 로 갖 지 못한 피 억압 소수 민족 으로 일관 해 왔 다 . 따라서 , 그 들 로서 는 어쩔 수 없이 교섭 을 할 수 밖에 없 었 던 습관 이 몸 에 배 어 있 었 다 . 가끔 씩 은 간신히 목숨 만 구하 기 도 하 는 등 , 거의 대부분 의 경우 , 매우 약한 입장 에서 교섭 을 하 곤 했 다 . 여러 세기 에 걸쳐 그 들 은 교섭 기술 을 연마 했 을 뿐 아니 라 . 교섭 에 관한 사고 와 철학 을 이룩 해 놓 고 있 었 다 . 합의 에 이 를 가망 이 전혀 없 을 때 에 도 단념 하 지 않 았 고 , 아무리 조건 이 나쁘 고 불리 하 더라도 합의 내용 을 받아들이 는 지혜 가 있 었 다 . 교섭 을 계속 하 다 보 면 , 그리고 자신 들 이 노력 하 기 만 하 면 나중 에 개선 할 수 있 다는 것 을 알 고 있 었 기 때문 이 다 . 무력 보다 는 대화 가 낫 다는 생각 은 그 들 의 골수 에 까지 스며들 어 있 었 다 . 증거 가 산더미 처럼 나오 고 나 서 도 , 그 들 이 히틀러 의 가늠 할 수 도 없이 거대 한 악 을 이해 할 수 없 었 던 원인 중 하나 는 바로 이 사고방식 이 었 다 . 거래 를 전혀 원 하 지 않 고 오직 목숨 만 을 원하 는 사나이 가 있 다는 것 을 , 그 들 로서 는 참으로 이해 하 기 어려웠 던 것 이 다 . 
 대조 적 으로 아랍인 은 정복 하 는 민족 이 었 다 . 성스러운 책 ( 코란 ) 은 다른 하찮 은 딤미 ( dhimmi : 이슬람교 를 믿 지 않 는 이 민족 . 그 들 의 눈 에 는 법 적 으로 사회 적 으로 열등 한 존재 ) 에 대해 최대 의 것 을 강요 하 는 그 들 의 입장 을 고무 하 고 , 이 를 반영 하 는 내용 으로 되 어 있 다 . 최종 적 인 해결 을 향해 교섭 한다는 사고 자체 가 원칙 을 접 는 일 이 었 다 . 정전 이나 휴전 은 필요 할지 도 모른다 . 후 에 무력 을 행사 한다는 선택지 를 남겨 놓 을 수 가 있 기 때문 에 받아들일 수 있 는 것 이 다 . 그러나 조약 은 일종 의 패배 로 비쳤 다 . 이것 이야말로 아랍인 이 난민 들 의 정착 을 바라 지 않 았 던 이유 다 . 난민 이 아랍 나라 들 에 자리 를 잡 아 버리 면 , 싸움 의 도덕 적 근거 가 최종 적 으로 상실 되 고 만 다 . 카이로 방송 은 이렇게 말 했 다 . ‘ 난민 은 이스라엘 과 싸우 는 아랍 을 위한 투쟁 의 초석 이 다 . 난민 은 아랍 민족 , 아랍 내셔널리즘 의 무기 다 ’. 
 따라서 1959 년 에 , 아랍 측 은 난민 재 정착 에 대한 유엔 의 플랜 을 협의 조차 하 지 않 고 거절 했 다 . 이 에 뒤이 은 4 반세기 를 통해 , 이스라엘 이 되풀이 해서 내놓 은 난민 에 대한 보상 제안 을 받 는 일 조차 계속 거부 한다 . 그 결과 아랍 난민 과 그 자녀 들 이 비참 한 상황 에 놓이 게 된다 . 그 뿐 이 아니 다 . 아랍 나라 들 의 국가 체제 상 난민 은 불 안정 요소 가 되 었 다 . 1960 년 대 에 는 이 문제 때문 에 요르단 이 붕괴 할 뻔 했 다 . 그 때 까지 만 해도 절묘 한 세력 의 균형 위 에 서 있 던 레바논 의 정치 시스템 이 1970 년 대 부터 80 년 대 에 걸쳐 완전히 파괴 되 고 만 것 도 이 때문 이 었 다 . 
 아랍 과 이스라엘 의 교섭 에 임하 는 방식 의 차이 는 , 이스라엘 국경선 확정 에서 더욱 큰 영향 을 끼쳤 다 . 유대인 측 에 는 새 국가 에 대해 세 가지 견해 가 존재 했 다 . 즉 ‘ 내셔널 홈 ’( 민족 의 鄕土 ) , ‘ 약속 의 땅 ’, ‘ 시오 니스트 의 나라 ’ 의 셋 이 다 . 
 첫 번 째 , ‘ 내셔널 홈 ’ 이 라는 생각 에 대해서 는 간단 하 게 결론 을 내릴 수 있 다 . 그저 단순히 유대인 이 안 전하 게 살 수 있 는 곳 을 얻 는다는 것 이 유대인 이 바라 는 모두 라면 , 그 장소 는 아무 곳 이라도 좋 았 다 . 예 를 들 어 아르헨티나 , 우 간다 . 마다가스카르 섬 등 이 지난 날 , 후보지 로 올라 있 었 다 . 그러나 , 그런 계획 에 는 유대인 이 흥미 를 전혀 보이 지 않 는다는 것 이 금방 판명 되 었 다 . 약간 이나마 관심 을 보인 것 은 엘 아리시 ( El Arish : 북 시나이 에 있 는 이집트 령 ) 로 의 이 주 계획 이 있 었 는데 , 그것 은 이 장소 가 팔레스티나 에 가깝 다는 것 말 고 는 다른 이유 가 없 었 다 . 
 그렇 다면 , ‘ 약속 의 땅 ’ 이 라는 두 번 째 견해 는 어떨까 , 정도 의 차이 는 있 지만 , 이 생각 은 세속 적 인 사람 이 냐 종교 적 인 사람 이 냐 를 불문 하 고 모든 유대인 의 가슴 에 와 닿 는 바 를 가지 고 있 었 다 . 예외 는 메시아 가 출현 할 때 가 아니 면 시온 으로 의 귀환 은 있 을 수 없 다는 경건 한 유대교 도와 , 아무 곳 으로 도 이주 할 생각 이 없 는 , 정착지 에 동화 해 버린 유대 인 뿐 이 었 다 . 
 하지만 , ‘ 약속 의 땅 ’ 이 라는 것 은 정확 하 게 어느 지역 을 가리키 는 것 일까 . 이미 보 아 온 바 와 같이 하느님 이 아브라함 에게 ‘ 약속 의 땅 ’ 을 주 었 을 때 , 정확 한 경계 는 정해져 있 지 않 았 다 . 그것 은 이스라엘 인 이 실제로 점거 한 땅 을 가리키 는 것 일까 . 만약 그렇 다면 , 어느 시대 에 점거 한 것 을 가리키 는 것 일까 . 사실 , 다윗 왕 의 시대 와 하스 몬 왕조 시대 , 이렇게 두 번 통일 국가 가 나타났 고 , 두 신전 이 있 었 다 . 시오 니스트 의 일부 는 새 국가 이스라엘 을 제 3 신전 시대 의 시작 으로 보 고 있 었 고 , 지금 도 그렇 게 생각 하 는 사람 들 이 있 다 . 그러나 , 그렇 다면 어느 신전 시대 를 계승 해야 하 는 것 일까 . 다윗 왕국 은 ( 솔로몬 왕국 은 그렇 지 않 았 지만 ) 시리아 를 포함 하 고 있 었 고 , 하스 몬 왕조 도 한때 , 광대 한 영토 를 통치 하 고 있 었 다 . 이 들 고대 왕국 은 모두 최성기 에 작 은 제국 을 형성 해서 , 유대인 만 이 아니 라 준 유대인 과 완전 한 비유 대인 까지 도 지배 하 에 두 고 있 었 다 . 그래서 , 2 개 왕조 가 유대인 의 ‘ 내셔널 홈 ’ 창설 을 주된 목적 으로 하 는 시오 니스트 국가 의 모델 이 되 는 일 은 거의 불 가능 했 다 . 하지만 , 고대 에 지배 하 고 있 었 던 팔레스티나 각지 의 영유권 을 지금 까지 도 유대인 이 가지 고 있 다는 정서 적 신념 은 강했 다 . 1919 년 의 파리 강화 회의 에 시오 니스트 들 이 제출 한 계획 속 에 도 그런 것 이 나타나 있 다 . 그 들 은 라파 에서 시돈 ( 사이다 ) 에 까지 에 이르 는 해안선 모두 와 요르단강 의 양안 , 그리고 다마스쿠스 - 암만 - 히 자스 철 도 바로 서쪽 을 달리 는 동부 경계 지역 을 , 장래 의 유대 국가 영토 로 요구 한 이 제안 은 예상 했 던 대로 기각 되 었 다 . 그러나 그 주장 은 야보 틴 스키 가 이끄 는 수정주의 파 의 계획 속 에 끈질기 게 살 아 있 다 . 
 » 	 유대인 의 역사 ( 109 ) 김유동 2010 . 03 . 14 1644