셋째 로 , 우리 는 이효석 의 문학 에 대한 비교 문학 적 관심 을 쏟 을 때 가 되 었 다고 생각 한다 . 그 는 대학 에서 영문학 을 전공 했 을 뿐 만 아니 라 10 여 년 간 영어 와 영문학 을 가르치 기 도 했 기 때문 에 당대 의 작가 들 중 어느 누구 에 비해서 도 못지않 게 서구 문학 에 친숙 해 있 었 으리라 추측 된다 . 그러므로 그 가 대학 에서 이수한 교과 과정 이라든가 그 과정 이수 를 위해서 읽 어야 했 던 서적 의 목록 및 당대 에 유행 하 던 지식인 들 의 독서 경향 등 을 알아내 어 살필 수 만 있 다면 , 적어도 영향 관계 에 치중 하 는 비교 문학 적 접근 을 위해서 만 은 핵심 적 단서 로 이용 될 수 있 을 것 이 다 . 특히 그 의 작품 에서 특징 을 이루 고 있 다고 할 만 한 점 들 , 이를테면 성 에 대한 개방 적 견해 및 그 한계 또는 이국 취향 , 악마주의 및 도덕 적 퇴폐주의 등 을 포함 하 는 넓 은 의미 의 심미주의 를 배태 한 원인 으로서 의 서구 문학 독서 배경 을 밝힐 수 만 있 다면 , 이 는 그 의 문학 을 연구 하 는 사람 들 에게 커다란 기여 를 하 게 될 것 이 다 .