도시바 의 반도체 매각 을 보 고 , 우리 의 재벌 개혁 에 대해 한 마디 1 . 도시바 를 보 며 일본 의 유스 기업 중 하나 였 던 도시바 가 그 반도체 부문 을 팔 아 넘기 려나 보 다 . 도시바 는 잠수함 의 스크루 소리 를 없애 는 기술 을 세계 최초 로 개발 한 회사 로서 이런 전략 적 기술 을 러시아 ( 구 쏘 런 ) 에 팔 아 넘겨서 미국 의 대 러시아 군사 적 우위 점유 에 막대 한 타격 을 입힌 회사 이 다 . 그 당시 그런 기술 을 공산 국가 에 못 팔 아 넘기 자는 게 미국 을 비롯 한 자유 진영 의 방침 이 었 다 . 그래서 미국 대통령 이 격노 하 여 한 마디 하 자 정치 권 의 입김 이 먹히 지 않 는 일본 기업 이 지만 그 당시 도시바 사장 이 전례 없이 사임 하 기 까지 한 회사 로서 참 잘 나가 던 기업 이 었 다 . 도시바 가 반도체 사업 ( 자회사 ) 을 접 게 된 원인 이 야 여러 가지 가 있 겠 지만 , 그 반도체 자회사 는 그런대로 잘 나가 지만 모기업 인 도시바 가 재정 적 어려움 에 이 알짜배기 사업 을 접 는다고 한다 . 모기업 이 시대 에 적응 하 지 못해 경쟁력 이 떨어진 게 그 사업 을 파 는 원인 중 하나 라고 본다 . 시대 에 적응 하 지 못하 여 망하 거나 망한 기업 이 많 다 . 이 글 에서 는 기업 의 시대 적 응 문제 를 쓸 것 이 다 . 그리고 우리 나라 재벌 개혁 등 앞 으로 나아갈 방향 을 말 해본다 . 글 이 길 것 이 고 그러 다 보 니 썼 다가 지우 고 고쳐 쓰 고 할 것 이 다 . 2 . 기업 의 흥망 성 쇄 를 생각 한다 . 시대 적 응 을 잘 못 해 망하 거나 망할 지경 의 기업 은 많 다 . 그런 대표 적 인 기업 으로 는 사진기 제조 의 최고 였 던 코닥 ( Kodak ) 과 각종 전자 제품 의 선두 였 던 소니 ( Sony ) 이 다 . 그리고 한때 세계 최고 의 기업 이 었 다가 잘 나가 던 것 이 정체 될 때 잘 적응 할 수 있 는 분야 로 남 아 아직 도 건재 한 기업 으로 는 미국 의 IBM 이 있 다 . 회사 는 정리 되 었 지만 국가 에 폐 를 끼치 지 않 고 종업원 에게 도 갈 길 을 마련 해 준 기업 으로서 는 휴대폰 에서 세계 적 기업 이 었 던 핀란드 의 노키아 ( Nokia ) 이 다 . 코닥 은 아날로그 사진기 와 그 필림 의 대부 였 다 . 웬만 한 마트 마다 노란색 의 코닥 의 필름 이 걸려 있 었 던 것 을 기억 할 것 이 다 . 사실 디지털 사진기 를 가장 먼저 개발 한 기업 은 코닥 이 었 다 . 그러나 그 기업 은 사진기 가 아날로그 에서 디지털 러 전이 해 갈 것 이 란 것 을 전혀 예상 하 지 못하 고 기존 제품 과 영업 방식 에 만 집착 하 다 망해 버린 기업 이 다 . 소니 도 기존 전자 제품 에 집착 하 다 지금 은 이름 도 거론 되 지 못하 는 작 은 기업 으로 전략 하 고 말 았 다 . 한편 , IBM 은 대형 컴퓨터 에서 제 1 인자 였었 고 이 를 따라갈 기업 이 없 던 세계 최고 의 기업 이 었 다 . 그러나 애플 이 시작 한 PC 시장 이 성장 하 니 이 에 뛰 어 들 었 다 . 갑자기 뛰어들 다 보 니 컴퓨터 를 작동 시키 는 운영 체계 인 O / S 가 없 어 그런 프로그램 을 만들 시간 적 여유 가 없 어 그런 운영 체계 프로그램 을 만드 는 사람 으로 시애틀 의 Bill Gates 를 찾아가 그 로부터 DOS 를 샀 다 . 사실 DOS 도 Bill Gates 가 개발 한 것 이 아니 고 그 의 친구 로부터 산 IBM 에 판 것 으로 알 고 있 다 . 내 가 알 기 에 는 처음 IBM 이 찾 아 갔 을 때 Bill 은 그 친구 를 소개 했 다고 한다 . IBM 이 그 르 찾아갔 을 때 그 친구 가 여름 휴가 를 갔 고 그래서 IBM 이 Bill 을 다시 찾 았 던 것 이 다 . Bill 이 친구 를 소개 해 주 고 무릎 을 치 며 기회 를 놓쳤 다고 생각 했 을 때 IBM 이 다시 찾아오 니 이때 다 싶 어 DOS 를 사 서 팔 았 다고 알 고 있 다 . 내 가 이건 내 친구 인 University of Washington 에게서 들 은 이야기 이 다 . 이 를 보 면 Bill 은 아주 운 이 좋 은 사람 이 다 . 게다가 Bill Gates 은 변화 사 아버지 를 둔 게 행운 이 었 다 . 그 아버지 덕 에 DOS 의 사용 권 에 대해 IBM 과 오픈 계약 을 맺 었 다 . 오픈 계약 ( Open Contract ) 이 란 IBM 이 독점 적 으로 DOS 를 사용 하 지 못하 고 Microsoft 는 그 프로그램 을 다른 기업 에게 판매 할 수 도 있 다 . 다른 기업 이 란 중소기업 인데 그 들 이 IMB 과 처 럼 DOS 를 PC 의 운영 체계 로 사용 하 는 PC 를 싸 게 만들 었 다 . 이런 PC 를 흔히 IMB compatible ( IBM 호환 성 ) PC 라 했 다 . 그 결과 Bill Gates 는 PC 가 일반 화 되 면 될수록 돈 을 많이 벌 었 지만 , 그런 싸 게 만드 는 중소기업 과 의 경쟁 에 취약 한 대 기업 인 IBM 은 PC 사업 을 접 었 다 . IBM 은 그 대신 빅 테이트 ( Big Data ) 등 의 정보 제공 사업 으로 전환 해 지금 도 건재 하 게 살 아 간다 . 노키아 는 한때 모터 롤라 와 함께 휴대폰 시장 의 공룡 이 었 지만 삼상 과 애플 의 도전 에 살아남 지 못하 고 사라졌 다 . 그 해체 과정 에서 종업원 의 일자리 를 찾 아 주 는 등 여러 조치 를 취해 아름다운 종말 을 고한 기업 이 다 . 내 가 왜 이런 이야기 를 말 하 느냐 하 면 , 이상 의 여러 기업 을 살펴볼 때 기존 제품 과 기존 시장 에 너무 집착 하 다가 는 언제 사라질지 모른다는 점 을 말 하 고자 한다 . 이 는 끊임없이 . 혁신 하 여 시장 이 원 하 는 제품 을 만들 어야 만 살 아 남 는다는 말 이 다 . 3 . 정치인 , 특히 대통령 의 머리 잠시 기업 이야기 를 접 고 정치 이야기 를 하 고자 한다 . 왜냐 하 면 우리 나라 같이 박정희 부터 박근혜 에 이르 기 까지 거의 모든 대통령 이 직접 또는 그 들 의 자식 , 형 또는 경제 공동체 를 이룬 자 들 이 권력자 인 대통령 을 등 에 업 고 기업 을 들들 볶 아 돈 을 우려냈 기 때문 이 다 . 재벌 이 라 불리 는 대 기업 은 대 기업 대 대 로 비 자금 을 만드 는 등 기업 보다 는 자기 나 자기 가족 의 이익 그 대화 로 문어발 시 으로 기업 을 늘이 고 지금 은 자식 들 에게 기업 하나 씩 을 주 는 방식 으로 몇 가족 이 나라 를 경제 적 독 접 국가 로 만들 고 있 다 . 이런 맹점 와 제왕 적 권력 을 이용 하 는 젗치권은 대 기업 으로 밥 으로 여긴다 . 전두환 때 국제 상사 인가 하 는 대 기업 이 권력 에 밉상 이 면 망하 는 것 도 잘 본 대 기업 은 정치 권 에 슬슬 긴다 . 이번 게이트 에서 이재용 은 그래서 최순 실 을 도운 것 이 라고 변명 한다 . 그 스스로 도 도와 준 것 이 없 지 는 않 다는 것 으로 볼 만큼 파격 적 으로 최유라 를 도와 뇌물 성 이 강한 부분 도 없 지 않 은데 도 말 이 다 . 이런 방식 으로 기업 과 정치 권 이 얼키 고 설킨 방식 으로 는 이 들 사이 의 관계 정리 없이 는 개혁 이 있 을 수 없 고 개혁 없이 는 기업 들 이 빨리 격렬 하 게 변하 는 환경 에 대한 적응력 을 배양 할 수 없 다 . 정치 에 대해 가장 먼저 말 하 고자 하 는 것 은 정치인 은 시대 를 보 는 머리 가 좋 아야 한다는 점 이 다 . 정치인 중 머리 이야기 를 한 사람 은 김영삼 이 다 . 그 는 머리 는 빌릴 수 있 지만 건강 은 빌릴 수 없 다고 했 던가 ? 그건 한 마디 로 잘못 된 말 이 다 . 대통령 은 공부 로 수석 까지 는 할 필요 까지 는 없 지만 , 무지하 게 머리 가 좋 아야 한다 . 그래야 나라 의 중대사 에 좋 은 판단 을 제대로 할 수 있 다 . 김영삼 이 정치 를 못한 것 은 아니 지만 , 아니 잘 했 다고 도 볼 수 있 기 도 하 지만 , 그런 건 머리 보다 는 배짱 에 근거 한 면 이 많 다 . 그러나 순발력 이나 예 측력 등 이 특히 필요 한 금융 위기 라는 것 도 잘 모르 거나 인지 할 줄 몰라 IMF 관리 체제 가 오 는 사태 를 막 지 못하 거나 이미 어쩔 수 없이 막 지 못 하 였 더라도 조기 에 잘 대처 할 능력 이 부족 하 여 국민 이 고통 을 많이 받 지 않 았 나 생각 한다 . 나아가 이건희 도 정치 는 삼류 이 니 하 는 말 을 했 다 . 그 는 그 말 에 대하 여 금방 꼬리 를 내렸 지만 그 가 그 주장 을 끝 까지 밀어붙였 더라면 하 는 아쉬움 이 있 다 . 그 가 꼬리 를 내린 이유 는 아마 정치 권 의 개입 으로 그 와 그 가족 이 삼성 의 지배 권 을 놓쳤 을 가능 성 이 있 었 기 때문 이 었 을지 모른다 . 그 가 그 주장 을 계속 해 정치 인 개혁 에 목소리 를 냈 다면 정치 권 은 소용돌이 쳐 정치 개혁 이 이루어져 그 가족 은 어땠 을지 모르 지만 삼성 자체 나 우리 국민 도 그 로부터 많 은 혜택 을 받 았 을 수 도 있 었 다 . 그렇지만 그 역시 도 경쟁 을 통해서 가 아니 라 다이몬드 수저 를 가지 고 있 기 에 음서 제 로 한국 최대 의 기업 을 승계 하 였 고 , 게다가 그것 을 음서 제 로 자식 에게 물려주 어야 할 의무 같 은 것 을 느낀 한계 때문 에 밀어부치 기 를 포기 하 고 내린 꼬리 가 내리 지 않 았 을까 추측 해 본다 . IMF 관리 체제 를 김영삼 이 잘 대처 하 지 못한 것 을 보 면 머리 를 벌리 는 것 에 는 분명 한계 가 있 다 . 즉 , 그 의 말 은 인간 개인사 에 는 통하 지만 대통령 으로서 는 남 의 머리 를 빌릴 수 만 은 없 는 일 이 라고 본다 . 그렇 다면 대통령 이 될 사람 의 머리 는 어떤 수준 이 어야 할까 ? 머리 의 수준 을 정확히 알 수 는 없 으니 학업 성 적 으로 보 아 이 를 짐작 할 수 는 있 다 . 말 하 자면 , 부정행위 나 뻥튀기 학교 가 아니 라면 그 과목 에서 는 A + 이 면 가장 좋 겠 지만 그런 수준 까지 는 아니 더라도 A 0 는 되 어야 한다고 본다 . 학벌 을 말 한다고 비난 받 을까 조심 스럽 지만 인정 할 만 한 대학 에서 그런 성적 이 어야 할 것 이 다 . 어는 대학 이 그런 대학 인가 는 말 하 지 않 고 독자 가 알 아 판단 하 기 바란다 . 학교 수준 조건 이 맞 다는 전제 하 에 성적 에 관하 여 조금 더 양보 해 말 한다면 , A - 수준 의 머리 를 가져야 한다 . 옛날 에 는 짜 게 성적 을 주 는 교수 가 많 았 다 . 그래서 이런 경우 에 는 B + 와 B 0 도 좋 은 성적 이 라 볼 수 도 있 을 것 이 다 . 성적 은 이 처럼 어느 정도 는 되 어야 시대 변화 에 잘 대처 하 는 국가 를 만들 수 있 는 지능 을 가진다고 추정 된다 . 이 에 더 하 여 리더 쉽 을 가진 사람 이 대통령 이 어야 한다 . 머리 가 좋 고 나쁨 은 판단 하 기 어렵 다 . 그래서 A 이 니 B 이 니 하 는 학교 성적 으로 판단 한다고 했 다 . 그러나 우리 나라 는 성 적 만 으로 머리 를 판단 할 수 없 는 경우 가 많 다 . 정유라 나 장시호 에서 보 듯 또 이화여대 에서 보 듯 , 우리 나라 성적 은 믿 기 가 그렇 다 . 학교 성적 이 믿 기 가 어려운 것 은 우리 나라 의 수능 시험 을 학교 에서 배운 것 에서 출제 하 는 것 이 세 알 수 있 다 . 성적 을 믿 으면 그걸 가지 고 대학 수능 을 검증 할 필요 가 없 다 . 그러 지 못하 니 이미 학교 시험 에서 테스트 받 은 내용 으 또 낸다는 것 은 잘못 되 어도 한참 잘못 된 것 이 다 . 믿 지 못하 니까 교과서 에서 내 느니 않 느니 하 니까 대학 입학 에 재수 와 3 수 를 한다 . 똑 같 은 걸 자꾸 읽 고 외우 기 문제 풀 기 만 하 니 찬의 력 이 개발 되 지 않 는다 . 찬의 력 개발 없이 동일 한 것 을 기계 적 으로 공부 한 사람 들 이 대학 에 간다는 말 이 다 . 학생 운동 선수 도 학교 는 안 가 고 운동 만 하 니 로보트 화 되 는 운동 선수 라 그것 으로 금메달 을 따 고 연금 을 주 는 건 바람직 하 지 않 듯 , 같 은 것 을 외우 고 풀 고 하 여 로버트 화 된 사람 들 이 일류 학교 에 입학 한다 . 그게 대학원 교육 에 도 이어지 고 또 교수 들 도 그렇 게 배우 고 그렇게 가르치 다 보 니 학자 다운 학자 가 별로 없 어 노벨상 수상 근처 에 도 못 간다 . 미국 은 완벽 하 지 는 않 지만 학교 성적 을 믿 을 만 하 니 그걸 믿 는다 . 그래서 미국 의 수능 시험 인 SAT 에서 믐 교과서 에서 시험 을 내 지 않 고 정말 대학 수업 을 받 을 수 있 는 지능 , 판단력 , 논리 력 등 이 있 는지 를 판단 하 는 내용 을 SAT 에서 테스트 한다 . 물론 AP 시험 이 라 하 여 치 지만 그 성적 을 대학 에 보낼 수 있 다 . 그러나 그건 참고 용 일 뿐 중요 하 게 쓰 지 않 고 대학 이 그 시험 을 요구 하 지 않 는다 . 동양인 은 구구단 이 란 것 을 외워 셈 을 잘 한다 . 미국인 은 계산기 를 사용 하 면 되 는데 왜 그것 을 외우 는지 의아 해 한다 . 이 쨌 든 한국인 은 자식 에게 구구단 외우 기 덕 과 그리고 미국 에 살 더라도 사교육 을 시켜 수학 에 풀 기 연습 을 계속 시켜 수학 성적 이 좋 다 . 한국인 이 사 는 곳 에 는 반드시 학원 이 있 고 개별 과외 선생 을 고용 하 기 도 한다 . 그래서 수학 을 잘 하 는 한국 학생 을 포함 해 동양 잉 학생 들 이 아주 많 다 . 미국 의 입학 관련 사정관 들 이 이런 것 을 잘 아 니까 SAT 수학 에 만점 을 받 아도 명 문대 가 기 에 그다지 쉽 지 않 다 . 그런 학생 보다 는 자기 만 의 그 무엇 을 가진 사람 을 선호 한다 . 그런데 그런 사교육 을 받 아 명문 대학 에 입학 해서 는 학교 성적 이 별 볼일 없 는 한국인 이 아주 많 다 . 더러 는 퇴학 이 되 어 " 미국 대학 은 들어가 기 가 쉽 고 졸업 하 기 는 어렵 다 . " 는 말 을 하 곤 한다 . 그건 대체로 동양인 특히 한국인 에 적용 되 는 말 이 라고 본다 . 미국인 은 사교육 을 안 받 고 자기 가 갈만 한 수준 의 댜 학 으로 간다 , 그래서 잘 견디 고 그런 대학 을 나와도 창의력 으로 졸업 후 에 는 그런 창의력 을 발휘 하 는 경우 가 많 다 . 정치 인 이야기 로 다시 돌아가 자 . 학교 성적 이 나빠 임기 내내 문제 가 된 미국 의 고위 정치인 이 있 다 . 그 는 아버지 부시 대통령 시절 에 부통령 을 한 댄 케일 이 라는 부통령 이 다 . 그 의 성적 이 문제 가 된 것 은 미국인 이 보 기 에 대통령 부시 가 유고 시 그 가 대통령 이 될 텐데 그러 면 미국 을 이끌 기 에 그 의 두뇌 가 충분 하 지 못하 다고 보 았 기 때문 이 다 . 그래서 그 는 재임 4 년 내내 언론 의 시달림 을 받 았 다 . 방송국 이 그 의 부인 과 인터뷰 를 하 면서 " 모든 부통령 의 아이디어 는 네 머리 에서 나온다는 데 맞 느냐 ? " " 네 남편 은 인디아나 대학 을 나왔 는데 C 학생 이 었 더라 . " 등 과 같 은 취지 의 질문 을 쏟 아 냈 다 . 그런 모욕 적 인 인터 부도 서슴 치 않 는 게 미국 언론 이 었 다 . 따라서 미국 의 기준 으로 는 머리 를 빌릴 수 있 다는 김영삼 의 말 은 크 게 잘못 된 말 이 다 . 이번 최순 실 - 박근혜 의 게이트 에 도 머리 문제 가 있 는지 도 모른다 . 내 가 알 기 에 는 박근혜 가 서강대 에서 성적 이 아주 좋 아 아마 과 수석 이 었 던 것 으로 기억 한다 . 내 말 이 맞 는지 모르 지만 맞 아도 나 는 그녀 의 성적 을 그대로 믿 지 않 는다 . 그녀 가 서강대 입 한 한 것 도 믿 지 못한다 . 내 가 요새 사우나 에 가 거나 기타 의 사람 들 이 말 하 는 것 을 들 어 보 면 많 은 사람 들 이 그녀 의 두뇌 에 대해 위 에서 한 것 과 비슷 한 말 을 한다 . 어느 교수 나 입학 당국자 가 그 당시 살 아 있 는 대통령 딸 이 던 그녀 를 입학 에서 탈락 시킬 수 있 으며 그녀 에게 재학 중 C 나 D , 하 다 못해 B 를 줄 수 있 을 만큼 용기 가 있 었 을까 ? 물론 구색 용 으로 좀 낮 은 것 은 있 을지 모르 지만 말 이 다 . 권력 의 힘 이 그 당시 만 못한 지금 세상 에 도 이화여대 에서 박근혜 의 권력 에 겁나 호가호위 하 는 최순 실 의 입김 이 먹혀들 어 부당 입학 및 성적 조작 을 하 는데 말 이 다 . 그때 는 절대 적 권력 이 살 아 있 었 던 시대 였 기 에 다 잘 알 아서 기 어 준 것 이 아니 란 보장 이 없 다 . 최순 실 이 어떤 좋 은 대학 을 나왔 는지 는 모르 지만 , 그녀 도 그다지 좋 은 대학 의 좋 은 학과 를 나오 지 못하 여 공부 를 잘 한 것 이 아닐지 도 모른다 . 그런데 박근혜 가 서강대 라는 좋 은 대학 을 나왔 지만 또 성적 도 좋 았 다 한다 . 그런데 이 대나 연대 의 입학 과 성적 관리 롤 봐서 는 아버지 의 서슬 이 시퍼런 시대 의 입학 과 졸업 이 라 믿기 기 가 업 렵다 . 그리고 이번 에 스스로 국가 문제 를 해결 하 지 못하 고 고도 의 판단 이 요구 되 는 여러 가지 국가 일 ( 인사 , 대북 정책 , 외교 정책 등 ) 에 최순 실에 의존 한 것 을 보 면 그녀 두뇌 에 대해 뭐 가 를 암사 한다 . 다시 말 해 , 박근혜 가 국가 를 운영 할 고도 의 판단력 , 순발력 등 이 요구 되 는 능력 을 가지 지 못한 것 이 아닌가 ? 그럼 최순 실 에게 도 그런 능력 이 있 는가 ? 박근혜 나 최순 실 이 좀 좋 은 지능 을 가졌 기 만 했어도 이런 건 언젠가 는 들킬 것 을 짐작 할 수 는 있 었 을 텐데 그렇 지 못하 여 이번 게이트 가 생겨난 것 이 아닐까 ? 박근혜 가 명문 서강대 의 입학 하 고 그녀 가 받 은 학 성적 에 대해 합리 적 인 의심 을 가질 수 있 다는 말 이 다 . 왜 머리 이야기 를 하 는가 ? 앞서 말 한 대로 미국 에서 처럼 우리 나라 에서 도 대통령 은 머리 가 좋 아야 함 은 필요 불가결 이 다 . 미국 에서 는 학교 성적 을 그런 지표 로 상용 하 기 에 상당히 신뢰 할 만 하 다 . 그러나 우리 나라 에서 는 성적 을 원천 적 으로 조작 하 는 등 믿 을 수 없 다 . 장시호 나 최유라 가 그런 대표 적 인 예 이 다 . 그래서 박근혜 도 그럴 거 라는 의심 을 가진다 . 물론 대통령 이 되 는 데 는 머리 만 좋 다고 충분 한 것 은 아니 다 . 도덕 수준 도 중요 하 다 . 닉슨 이 이 에 대해 좋 은 예 이 다 . 그 는 원 터 게이트 에 솔직 하 지 못해서 물러났 다 . 박근혜 는 거짓말 쟁이 중 거짓말 쟁이 다 . 그녀 의 첫 담화문 이 그러 하 다 . 박근혜 는 집권 초기 에 나라 가 정비 되 지 최 손실 이 더 이상 자기 를 도와 주 지 를 않 았 다고 한 게 거짓 으로 드러났 다 . 한 가지 미국 의 유능 정치 인 었 던 하원 의장 의 이야기 를 해 보 겠 다 . 미국 에서 는 대통령 , 부통령 , 그 다음 이 하원 으 장 으로서 서열 3 위 이 다 . 대통령 과 부통령 이 유고 시 하원 의장 이 그 자리 를 대신 한다 . 이제 말 하 고자 하 는 미국 의 하원 의장 ( House Seaker ) 이 었 던 사람 은 하 워 더 오닐 이 다 . 그 는 대통령 후보 가 되 면 당선 될 인기 도 1 위 라는 여론 의 평가 를 오래 받 았 지만 대통령 직 에 도전 하 지 않 았 다 . 미국 이 란 그런 나라 이 다 . 또한 그 다음 엔 쿠오모 라는 뉴욕주 지사 가 오랫동안 대통령 후보 가 되 면 당선 될 인 기도 가 1 순위 였 지만 그 는 가족 의 반대 로 입 후보 하 지 않 았 다 . 이 처럼 미국 에서 는 여론 에서 인기 순위 1 위 라고 대통령 을 하 겠 다고 반드시 그 직 에 입 후보 하 지 는 않 는다 . 특히 가족 이 반대 하 면 더욱 그렇 다 . 우리 같 으면 이번 에 보 니 15 명 이나 대통령 후보 가 있 고 김종인 , 홍석현 , 정운찬 등 도 저울질 하 다가 만 사람 들 이 리라 . 인기 가 1 순위 이 면 무조건 입 후보 할 것 이 다 . 안철수 도 4 년 전 서울 시장 에 그리고 대통령 직 가능 성 에 여론 1 위 라는 데 고무 되 어 되 어 정치 에 입문 했 던 것 은 다 아 는 일 이 다 . 차라리 그 가 안철수 엽구 소 를 더욱 발전 시켜 세계 적 기업 으로 만드 는 게 나라 를 위해 더 나았 을 것 인지 도 모른다 . 다시 하워드 오닐 과 닉슨 으로 돌아가 면 하워드 오닐 은 인기 가 많 아 아주 오래 하원 의장 을 했 다 . 그 의 말 로 는 자기 가 하원 의장 재임 기간 중 5 개 대통령 과 일 을 했 는데 , 가장 머리 가 좋 은 사람 이 닉슨 이 고 가장 머리 가 좋 지 못한 사람 은 ( 물론 5 명 을 상대 적 으로 말 하 면 ) 레이건 이 라고 했 다 . 그러나 닉슨 은 도덕 적 으로 문제 라 탄핵 직전 하 야 했 고 레이건 은 추앙 을 받 을 정도 로 좋 은 대통령 으로 인식 된다 . 물론 흑인 들 은 그 가 트럼프 보다 는 나 앗 지만 너무 보수주의자 라 흑인 들 에게 는 별 혜택 을 주 지 못해 그다지 좋 은 대통령 이 라고 는 보 지 는 않 는다 . 즉 , 그 는 전형 적 으로 부유 한 공화 당 중심 의 정책 을 펴 서 소수 민족 을 배려 하 는 데 적극 적 이 지 않 았 다 . 그러나 그 가 잘 한 것 은 구 쏘 련 에 하 드라 인 정책 ( 강경 정책 ) 이 다 . 그 결과 코르바 쵸 프 가 개방 / 개혁 ( 글라스노스트 / 페레스트로이카 ) 을 시행 하 고 공산당 일당제 를 폐지 하 도록 이르 게 하 였 다 . 종국 적 으로 구 쏘 련 은 해체 되 고 그 전 의 나라 이 었 던 러시아 로 돌아가 여러 위성국 이 독립 되 었 다 . 공산 주 으 의 몰락 을 가져온 것 이 다 . 공산주의 가 영우 너 하 리라고 믿 어 독재 를 하 던 나라 의 통치자 들 은 된 서 릴 맞 았 다 . 루마니아 의 차우 체우 스키 등 의 독재자 를 비롯 해 동독 의 독재자 도 처형 되 거나 하 야 했 다 . 그게 독일 통일로 이어진 것 이 라고 본다 . 다시 대통령 의 지능 문제 로 돌아가 , 대통령 의 성적 이 A 0 나 A - 심지어 B + 도 가능 하 지만 반드시 그런 것 만 은 아니 다 . 레이건 대통령 의 성적 을 나 는 잘 모르 지만 그 도 아마 그런 테스트 과정 을 밟 았 을 것 이 고 그 문제 가 없 었 을 것 이 다 . 그래도 그 는 하워드 오닐 과 일 을 한 5 명 의 대통령 중 에서 는 지능 이 가장 낮 았 지만 그 중 일 을 가장 잘 했 다고 하원 드 오닐 은 평가 했 다 . 그 의 평가 가 절대 적 으로 맞 는다는 말 은 아니 지만 그래도 서로 같이 일 을 한 사람 의 말 이 니 레이건 이 못 한 것 은 아닐 것 이 다 . 우리 는 지금 까지 대통령 들 이 지능상 그리고 기타 자질 상 모두 그렇 고 그래서인지 산업 의 다각화 도 못 이루 고 대 기업 에 돈 만 뜯 으려 한 대통령 이 었 거나 그 주변인 들 이 기업 을 괴롭혀 돈 모으 는 짓 을 했 다 . 기업 이 정치 권 으로부터 자유 롭 지 못했 다 . 기업 은 기업 대로 비 자금 을 만든 게 관례 였 고 그런 게 정치인 에게 꿈 짝 못 하 는 약점 이 도 기 도 한다 . 박근혜 는 이려려 고 대통령 이 되 었 나 하 고 자괴감 을 느낀다고 국민 정서 에 호소 하 는 변명 을 했 지만 , 그녀 는 한 가지 가능 성 을 간과 한 것 같 다 . 그건 최태민 부터 시작 하 여 최순 실 에 이르 기 까지 의 그 의 가족 과 박근혜 의 관계 말 이 다 . 최순 실 가족 은 그녀 를 대통령 으로 만들 려는 장기 프로젝트 를 가진 가족 이 있 었 을 수 도 있 다 . 특검 에 의하 면 박근혜 는 최진실 은 소위 경제 공동체 와 같 은 것 , 시체 말 로 한통속 이 었 다 . 이런 것 을 감추 기 위해 대통령 취임 후 정부 가 제 기능 을 발휘 하 자 최순 실 의 도움 을 받 지 않 았 다고 거짓말 까지 한 것 이 라 생각 한다 . 박근혜 가 대통령 이 최순 실 에 기대 었 다 할 정도 로 너무 신뢰 하 였으니 최순 실은 박근혜 가 그런 대통령 이 되 도록 하 였 고 박근혜 는 그녀 와 의 경제 공동체 의 이익 을 극대 화 하 기 권력 을 이용 한 것 으로 판단 되 는 게 트 검 의 판단 이 다 . 이런 것 을 보 면 박근혜 는 좌 괴 감 을 느끼 어야 할 것 이 다 . 대통령 이 아니 었 어야 한다는 말 이 다 . 이 는 대통령 이 되 었 으니 그만 두 는 것 도 맞 다는 말 이 된다 . 스스로 그만 두 지 않 으니 파면 된 것 이 다 . 이제 그런 자괴감 을 느끼 지 못하 도록 그녀 를 국민 이 풀 어 준 것 으로 보 면 된다 . 어쨌든 대통령 은 경제 가 산업 의 다각화 를 위해 그리고 무역 의 다각화 를 위해 산업 개편 도 하 는 대통령 이 필요 하 였 지만 우린 그런 대통령 이 없 었 다 . 그래서 시중 에서 말 하 는 말 로 삼성 이 망하 면 나라 가 망한다는 말 이 돌 정도 로 우리나라 가 일부 기업 에 치우쳐 있 다 . 그래서 무역 에서 도 한때 는 미국 일변도 , 지금 은 중국 일변도 이 고 유럽 에 는 상대 적 으로 좀 등한시 하 지 않 았 나 생각 된다 . 팔 물건 이 다양 하 지 못하 다 보 니 중국 의 몽니 에 휘청거린다 . 면세점 에 가 보 면 썰렁 하 여 중국 바람 이 가장 많이 받 는다고 한다 . 경제 가 나쁘 니까 사람 들 이 쓸 돈 이 없 어 지갑 을 열 지 못한다 . 학원 을 예 로 들 어 보 면 , 수능 수험 을 학교 엣 배운 과목 에서 내 지 않 고 미국 처럼 순발력 , 판단력 등 을 판단 하 는 SAT 로 한다면 없 어 졌 을 이미 학교 에서 배운 내용 재탕 하 는 것 을 로 가르치 는 사교육 인 입시 학원 에 자식 을 보내 는 데 는 돈 을 어쩔 수 없 어 별 영향 을 주 지 못하 지만 , 그나마 나라 의 언어 수준 을 높인다고 보이 는 언어 학원 들 은 고전 을 면하 지 못한다고 들 었 다 . 위 와 같 은 문제 퉁 성 이 의 수능 도 혁신 하 고 학교 교육 에 신뢰 를 줄 수 있 게 혁신 할 수 있 는 능력 을 가진 지능 을 가진 사람 이 기 위해 지능상 최소한 A 0 수준 의 사람 이 대통령 이 되 는 게 좋 다고 본다 . 앞서 말 한 대로 리더 쉽 등 도 있 어야 함 은 물론 이 다 . 그럼 대학 을 꼭 나와야 하 느냐 ? 노무현 은 고졸 이 지 않 느냐 ? 이런 질문 이 있 을 수 있 다 . 물 로 고등학교 만 나와도 상당 한 수준 의 지능 을 가지 고 그런 자질 이 있 으면 대통령 이 되 는 데 는 문제 가 없 다 . 그렇지만 요새 공부 좀 하 는 사람 치고 대학 을 나오 지 않 는 사람 이 많 지 않 을 것 이 다 . 노무현 시대 에 는 그런 사람 이 아주 많 았 지만 말 이 다 . 그렇 더라도 복잡 해진 요새 상황 으로 이왕이면 , 같 은 값 이 면 , 대학 졸업 이 필요 하 고 유학 까지 하 여 외국 에 대한 식견 도 넓 어 우물 안 개구리 가 아닌 사람 이 낫 지 않 을까 한다 . 3 . 재벌 개혁 이야기 기업 의 CEO 는 대통령 보다 는 머리 가 더 좋 아야 한다 . 이 는 학교 성적 이 더 좋 아야 한다는 말 라도 된다 . 최고 의 창의력 과 최고 의 세계 정세 에 대한 판단 능력 을 가져야 하 기 때문 이 다 . 급박히 돌아가 는 경제 상황 때문 에 당장 사 느냐 죽 느냐 나아가 번창 하 느냐 않 느냐 하 는 치열 한 경쟁 문제 가 국가 에게 보다 는 기업 에게 더 빠르 게 때로 는 갑자기 현실 화 되 기 때문 이 다 . 삼성 이 지금 반도체 시장 의 선두 주자 이 지만 , 어느 기업 이 갑자기 획기 적 인 반도체 소재 와 그 소재 를 이용 한 제품 제조 기술 을 개발 한다면 무슨 일 이 벌어질지 를 상상 해 보 라 . 그래서 기업 CEO 는 기술 개발 , 앞 에 놓인 경쟁 문제 , 장기 전략 을 세우 는 능력 등 의 순발력 과 창의 적 인 지능 이 순간순간 필요 한데 그런 건 머리 가 좋 아야 가능 하 다 . 그래서 기업 의 CEO 는 지능 을 평가 하 는 데 지표 가 되 는 학업 상 대 대단 한 elite 일 필요 가 있 다 . 그 뿐 만 아니 라 기업 내 또는 산업 내 치열 한 경쟁 을 뚫 고 성장 해 온 사람 이 어야 한다 . 우리 처럼 창업주 의 후손 이 그것 도 돈 이 있 어 최대 의 사교육 까지 받 았 을 탠 데 최고 의 학부 대학 의 최고 학과 도 못 나와도 그런 사람 을 모두 제치 고 어느 날 갑자기 낙하산 식 으로 또는 경영 수업 을 한다고 과장 과 같 은 중간 간부 직 에서 시작 하 지만 고속 승진 을 하 여 경쟁 없이 CEO 가 되 는 창업주 의 후손 이 면 곤란 하 다 . 그런 건 선진국 에서 는 있 을 수 없 다 . 창업주 자신 도 그렇 다 . 선진국 에 는 창업 에 전념 하 여 창업 후 성장 가능 한 기업 이 되 면 " 내 능력 이 필요 한 것 은 여기 까지 야 . " 하 면서 그 기업 을 팔 아 돈 을 벌 고 다시 창업 하 는 경우 가 많 다 . 창업 도 하 고 그 기업 을 경영 해 대 기업 으로 만든 CEO 로 도 하 는 경우 가 외국 에 도 없 지 는 않 다 . 더러 는 그 두 가지 능력 을 가진 사람 이 있 기 때문 이 다 . 우리 에게 는 이 점 에 관하 여 흔히 이병철 과 정주영 을 비교 하 기 도 한다 . 시중 에 는 이 들 이 대단 한 기업주 라고 하 는 책 이 꽤 있 는 것 으로 안다 . 나 는 그 들 의 의견 과 는 달리 두 사람 을 평가 한다 . 삼성 은 아주 관리 가 잘 되 어 저렇게 컸 고 지금 까지 는 저렇 게 탄탄 한데 , 그건 이건희 능력 만 이 아니 고 이재용 재주 로 도 아니 고 그 창업 이병철 이 잘 관리 한 덕 이 라고 본다 . 그런 관리 잘 된 상태 에서 이건희 의 경영 전략 이 잘 먹혀들 었 을 것 이 라고 본다 . 아마 이건희 가 아니 더라도 삼성 은 누가 CEO 를 해도 잘 나갔 을 것 이 라고 본다 . 즉 , 이건희 가 최고 로 적합 한 승계 자 이 었 는지 아니 면 더 나 은 사람 이 있 었 는지 는 아무 도 잘 모른다 . 안 가 본 길 이 었 기 때문 이 다 . 그런데 그 는 치열 한 경쟁 을 뚫 고 성장 한 CEO 는 아니 다 . 다시 말 하 면 , 외국 같 으면 그 보다 더 좋 은 CEO 가 있 었 을 가능 성 이 있 었 으리란 말 이 다 . 이병철 은 창업 과 기업 경영 을 다 잘 하 였 다 볼 수 있 다 . 그러나 정주영 은 창 업력 은 대단 하 긴 하 지만 , 기업 경영 을 아주 잘 한 사람 이 라고 는 나 는 보 지 않 는다 . 그 는 소 떼 를 몰 고 북한 에 가 서 금강산 사업 의 길 을 열 정도 로 돌파력 이 대단히 강하 다 . 그러나 미래 를 보 는 안목 은 좀 있 었 지만 최고 는 아니 라고 본다 . 왜 냐구 ? 금강산 관광 사업 을 보 면 내 말 이 이해 될 것 이 다 . 그 는 그 사업 이 본래 부터 위험 ( risk ) 가 크 다는 것 을 잘 파악 하 지 못한 것 같 다 . 정치인 이 라면 몰라도 기업인 이 라면 그건 잘못 된 사업 으로 판단 할 수 있 어야 한다 . 그냥 소 만 주 고 돌아왔 어야 했 다 . 금강산 관광 사업 은 본래 부터 성공 할 수 없 기 때문 이 다 . 그 사업 은 우리 국가 에게 도 유리 한 것 은 아니 다 . 북한 , 특히 금강 그 산 에 가 고 싶 은 한 을 풀 어 " 얏호 ! " 하고 우리 끼리 소리지르 고 그 한 풀 이 대가 로 돈 만 주 고 온 것 이 지 그 외 우리 에게 주 는 게 없 는 사업 이 었 다 . 개성 공단 과 같 은 싼 임금 을 이용 하 고 그 제품 을 만들 어 파 는 사업 도 아니 고 일 하 는 북한 노동자 들 에게 알 게 모르 게 민주주의 를 스며들 게 하 는 효과 도 없 었 다 . 금강산 사업 은 손 안 대 고 코 를 푸 는 식 으로 북한 의 구미 에 맞 았 지만 , 우리 나라 국가 는 물론 현대 에게 도 좋 은 사업 은 못 되 었 다 . 정주영 은 그 사업 이 자신 후계자 인 정몽헌 ( 셜 과 적 으로 아들 부인 현 정현 ) 에게 골치 거리 인 사업 일 수 도 있 다는 것 쯤 은 인지 했어야 했 다 . 현대 건설 이 여러 경로 를 지나 현대 자동차 로 되돌아가 기 는 했 지만 , 그 우여곡절 이 원인 의 일부 는 현대건설 에서 현장 중심 을 지나치 게 강조 한 그 의 경영 철학 일 수 도 있 지 않 았 을까 추측 해 본다 . 현장 에서 는 해당 공사 의 정보 를 더 많이 지 고 있 고 그걸 잘 활용 할 수 있 지만 그걸 너무 강조 하 다 보 면 한반도 인 의 해 먹 기 습관 성 , 대리인 습성 등 으로 공사 원가 가 더 들어갈 수 도 있 음 도 알 아야 했 다 . 이런 문제 를 완화 하 는 방법 으로 중앙 control tower 라 제 기능 을 하 는 게 필요 하 다 . 그런데 정주영 은 성공 하 지 않 았 느냐고 주장 하 는 사람 이 많 을 것 이 다 . 그건 맞 다 , 그러나 그 는 정치 권 과 , 특히 절대 적 권리 를 가진 박정희 의 적극 적 지원 및 혜택 을 받 았 기 에 그게 가능 하 였 다고 본다 . 그다지 크 지 안 은 회사 였 지만 건설 의 시대 에 잘 나가 는 건설 회사 를 가진 덕 이 라고 도 본다 . 건설 의 시대 에 건설 회사 를 가져 시대 를 잘 만난 행운 이 그 의 성공 에서 그 의 경영 능력 을 능가 할 수 있 다고 도 말 할 수 있 다 . 나아가 중공업 이 전무 한 상태 에서 국가 의 독려 속 에 그 가 보인 돌파력 과 국가 의 지원 등 은 타의 추종 을 불허 한다 . 그렇지만 국가 의 보호 는 그 에게 가장 큰 동력 이 었 다고 판단 된다 . 국내 사업 에 대한 통제력 을 가진 국가 로부터 의 지원 내지 보호 무역 보호 또한 공급 이 수요 가 창조 하 다시피 한 자동차 독점 시장 의 상황 에서 자동차 를 만들 면 그대로 팔 수 있 었 다고 본다 . 기술 이 그다지 요구 되 지 않 는 유조선 , 상선 등 을 모래사장 에서 만들 다시피 하 는 등 배 팔 기 에 도 그 는 돌파력 이 돋보였 다 . 그러나 정주영 이 활동 한 시대 는 모래 에 깃발 만 꽂 고 배 를 팔 수 있 는 공급 이 수요 를 창조 한다는 시장 이 라고 도 할 수 있 다 . 지금 같이 경쟁 이 치열 하 고 WTO 의 입김 이 세 고 FTA 가 대세 인 시대 에서 는 그런 산업 에 정부 의 보호 를 받 고 사업 을 하 기 도 어렵 고 정부 의 지원 없이 창업 으로 그렇게 갑자기 크기 는 더욱 어렵 다 . 그 후 현대 건설 이 겪 은 어려움 등 현대 기업 들 에 더러 문제 가 생기 는 것 을 보 면 CEO 로서 의 그 의 경영 능력 이 이병철 만큼 은 아닌 것 같 다 . 다시 말 해 , 현대그룹 내 기업 이 겪 은 과정 을 보 면 그 이병철 만큼 잘 다져진 경영 능력 은 없 었 던 것 을 시사 한다는 말 이 다 . 예컨대 , 그 가 선견지명 을 가졌 다면 , 중국 이 이런 정도 의 배 제조 기술 로 따라와 힘들 기 전 에 영국 이나 일본 같이 물량 은 적 지만 고부 가 가치 의 고기술 배 ( 유람선 등 ) 를 만드 는 현대 중공업 으로 만들 었 거나 해양 플랜트 것 에 진작 부터 눈 을 돌리 었 어야 했 다 . 금강산 관광 사업 에서 중고 유람선 을 빌려올 때 , 그 는 왜 그런 분야 에 현대 중공업 의 사업 개선 방향 을 돌리 는 생각 을 못 했 는지 의문 스럽 다 . 그 도 노 쇄 해 그런가 아니 면 다른 이유 에서 인가 말 이 다 . 그 는 그 랗 게 하 는 대신 , 비교 적 낮 은 기술 로 만들 수 있 는 상선 , 유조선 등 의 제조 에 그대로 안주 하 였 다고 볼 수 있 다 . 나아가 현대 중공업 의 문제 는 그 승계 자 가 기업 보다 는 정치 와 스포츠 에 올인 을 하 다 보 니 지금 과 같이 배 가 잘 안 팔리 는 시대 까지 기존 시장 과 기존 기술 에 머물 게 되 었 는지 도 모른다 . 만약 음서 제 가 아닌 사회 였 다면 이렇게 하 지 않 고 사업 방 버 이 달 았 으리란 말 이 다 . 내 짐작 이 틀렸 기 를 바란다 . 영미 와 같이 선진국 에서 는 대 기업 의 창업주 후손 을 경쟁 없이 갑자기 위 에서 꽂 거나 경영 수업 이 라 하 여 밑 에서 시작 하 거나 심지어 중간 계층 부터 시작 하 여 고속 승진 을 하 여 대 기업 의 CEO 는 되 는 경우 는 없 다고 봐야 할 것 이 다 . 물론 창업주 자신 도 자기 기업 이 대 기업 이 되 고 나 서 어느 정도 지나 면 치열 한 경쟁 을 뚫 고 리더 쉽 도 있 고 머리 가 좋 은 사람 에게 물러 주 고 나온다 . 그 대표 적 인 기업 중 하나 가 여러분 이 잘 아 는 마이크 로 소프트 이 다 . 즉 , 창업주 인 Bill Gates 가 능력 을 인정 받 은 그 의 친구 인가 에 물러 준 것 으로 알 고 있 다 . 그리고 그 는 자선 사업 에 많 은 시간 을 보내 는 것 으로 알 고 있 다 . 정주영 이 정치 권 에 받 은 한 때문 인지 정치 에 발 을 들여놓 은 것 과 는 아주 다르 다 . Goolge 이나 Facebook 의 창업주 도 종국 에 Bill Gates 처럼 하 리라고 본다 . 지금 미국 의 대 기업 중 대다수 가 창업주 와 는 관계 없 는 순수 한 경영자 들 이 경영 을 한다 . 이를 테 면 , 뭐 든 만든다는 GE ( General Electronics ) 가 그렇 고 , 미국 최대 자동차 기업 인 GM ( General Motors ) 가 그렇 고 , 오늘날 필요 불가결 인 컴퓨터 의 원조 IBM 이 그렇 다 . 당신 이 말 하 는 회사 이름 을 대 라 . 그러면 다 그럴 것 이 다 . 한편 , 우리 나라 에서 는 후손 들 이 세세손손 창업주 의 대 를 이 으려 한다 . 우리 가 북한 의 세습 을 비난 하 지만 , 우리 의 기업 의 후손 들 은 세세손손 세습 한다 . 북한 과 비교 하 여 그렇 긴 하 지만 , 그 세습 내지 음서 제 란 점 에서 는 차이 다 없 다 할 것 이 다 . 그런 세습 이 우리 기업 이 한 둘 이 아니 고 다 그러 니 말 이 다 . 세습 ! 한국 제 1 위 기업 인 삼성 에서 이건희 에서 그랬 고 그 다음 제 3 대인 이재용 에서 그랬 다 . SK , LG , 한화 등 이 모두 아들 과 손자 로 이어지 고 문어발 식 으로 확장 하 여 자손 들 에게 기업 하나 씩 을 물러 주 었 거나 물러 주 려 한다 . 후손 에 물러 주 어 망한 기업 이 많 다 . 이를 테 면 , 그 대표 적 인 기업 이 동아 건설 이 다 . 기업 을 물러 받 은 후손 들 이 기업 의 CEO 들 이 거나 더러 는 형식 상 회장 이 라는 법 적 책임 을 피해 가 는 직함 으로 사실 상 기업 의 최고 의사 결정 을 하 는 후손 들 이 기업 경영 도 관여 하 면서 다른 일 ( 정치 , 체육 , 등 ) 에 도 발 을 들여놓 는 경우 도 있 다 . 그러 다 보 니 기업 을 제대로 올바른 방향 으로 시대 변화 에 잘 대처 하 지 못하 여 지금 어려움 을 보이 는 기업 도 없 지 않 을 것 이 다 . 기업 의 경쟁 은 날 이 갈수록 더 치열 하 여 지 고 있 다 . 치열 은 기술 에서 도 그렇 고 전략 적 경영 에서 도 그렇 다 . 기술 에 대해 한 마디 하 면 , 60 - 70 년 대 에 면도기 제조업 으로 녹 이 쓰 는 일반 강철 으로 제조 를 하 며 잘 나가 다가 녹 이 안 쓰 는 스테인 레스 면도기 가 나오 니 하루 아침 에 이름 을 더 이상 들 어 보 지 못하 는 기업 도 있 다 . 이 처럼 기술 개발 은 무서운 것 이 다 . 기업 의 자손 이 경쟁 도 하 지 않 고 창업주 의 자손 이 란 것 하나 만 으로 CEO 가 되 는데 , 그 들 은 그런 경영 능력 을 타고났 는가 ? 아닐 것 이 다 . 소위 말 하 는 위 에서 꽂 아 심 기 일 뿐 이 다 . 그런 음서 제 로 임명 된 CEO 가 치열 한 경쟁 을 뚫 고 최고 의 능력 을 가진 외국 기업 의 CEO 들 과 대등 한 경쟁 을 할지 의문 이 다 . 삼성 만 하 더라도 이병철 의 손자 손녀 들 이 별다른 경쟁 없이 경영 수업 만 받 고 창업주 의 손자 손녀 란 것 때문 에 사실상 그 그 최고 자리 에 올랐 다고 본다 . 이 는 그 들 이 과연 최고 의 경영자 로서 모든 잠재 적 경쟁자 보다 더 나 은 사람 들 이란 보장 이 없 다 . 이래서 재벌 은 개혁 해야 한다는 말 이 다 . 자손 이 라는 이유 만 으로 승계 하 지 않 은 개혁 말 이 다 . 대한 항공 , 몽고 간장 등 에서 보인 갑 질 을 부리 는 후계자 가 아닌 경쟁 을 퐁 하 여 세계 시장 에서 당당 한 능력 으로 경쟁 할 수 잇 는 능력 을 가진 CEO 들 이 경영 하 는 기업 들 로 만드 는 일 말 이 다 . 외국 기업 은 자기 가 이룬 부 를 자식 에게 환원 해 준다 . 대 기업 은 아니 지만 미국 의 중견 기업 이 랄 수 있 는 Roy Roger ' s 라는 잘 나가 던 패스트푸드 가 있 었 다 . 지금 은 그 창업주 는 그 기업 을 Hardee ' s 에 판 것 으로 기억 한다 . 그 창업주 Roy Roger 는 어느 날 내 가 충분히 돈 도 벌 었 으니 이 돈 으로 사회사업 을 하 겠 다 며 그 회사 를 팔 고 그 판돈 으로 도움 이 필요 한 사람 들 을 도우 기 시작 했 다 . 지금 그 가 살 아 있 다면 지금 도 사회 를 환원 하 는 어려운 사람 돕 기 를 계속 하 고 있 을 것 이 다 . Bill Gates 도 능력 이 증명 된 자기 친구 에게 CEO 자리 를 물러 주 고 자기 자산 을 사회 에 환원 하 는 일 을 하 고 있 는 것 으로 알 고 있 다 . 그러나 우리 는 자손 에 모든 걸 물려주 려 집착 한다 . 삼성 생명 인가 에버랜드 인가 신주인수권 부사 채 인가 전환사채 인가 를 이재용 에게 싼 값 에 인수 하 게 한 일 도 있 었 던 것 으로 알 고 있 다 . 이 에 대해 법원 에서 무죄 를 받 았 던 것 으로 알 고 있 지만 법원 의 판결 이란 비판 받 을 수준 의 것 이 많 다 . 또한 이번 에 최순 실 - 박근혜 게이트 에서 박근혜 를 처벌 할 수 있 는 죄 의 핵심 중 핵심 은 뇌물죄 와 제 3 자 노물 공여 죄 라고 볼 수 있 는데 , 그 핵심 에 는 삼성 의 경영 권 승계 가 있 는 게 아닐까 한다 . 언제나 이런 편법 과 정치 권 의 도움 으로 그런 것 을 하 는 우리나라 최대 의 기업 으로 살아남 으려 하 는가 ? 재판 을 받 아 봐야 알 겠 지만 , 정치 권 에 눈치 를 보 던 사법 권 이 었 던 아픈 역사 를 가진 나라 이 니까 홍준표 가 뜨 는 한 이재용 의 재판 결과 가 어찌 될지 가름 이 안 간다 . 더구나 홍준표 사건 에 대해서 는 또 어떤 결과 가 나올까 ? 기업 들 이 정치 권 눈치 안 보 고 정치 권 도 기업 으로부터 강제 적 으로 돈 을 뜯어내 고 사법부 도 정치 권 으로부터 완전 독립 적 지위 를 확보 했 으면 하 는 바램 이 다 . 어쨌건 위 의 설명 에서 충분히 설명 한 대로 자손 에게 경영 권 승계 가 없 어 편법 이나 뇌물죄 니 하 는 문제 가 영미 선진국 의 대 기업 에게 는 없 다 . 우리 도 그래야 한다 . 이 글 에서 쓰 고자 하 는 주 된 목적 은 이번 에 재벌 개혁 을 하 는 바람 이 자 글 쓰 는 목적 중 하나 이 다 . 우리 기업 이 선진국 기업 과 같이 되 는 데 는 우리 에게 많 은 문제 가 있 다 . 기업 을 사회 에 환원 하 거나 최고 의 사람 에게 CEO 를 물러 주 지 못하 는 문제 가 많 다는 말 이 다 . 그런 몇 가지 문제 를 살펴보 자 . ① 법 이 문제 : 민법 부터 문제 라 이것 부터 정비 해야 한다 . 그 법 에 는 일정 부분 자식 에게 유산 을 나누 어 주 어야 하 고 모든 자식 은 일부 예외 조항 을 제외 하 면 골고루 나누 어 주 어야 한다 . 우선 부모 가 물러 줄 수 있 는 자산 에 따라 금수 저 이니 흑 수저 이 니 하 는 문제 가 있 다 . 대선 주자 중 에서 그런 금수 저니 말 을 들 을 수 있 는 사람 이 있 다면 그 예 는 유승민 일 것 이 다 . 안철수 도 딸 에 대해 그런 의혹 을 제의 한 민주당 은 안철수 가 그렇 지 않 았 다고 밝혔 는데 도 사과 도 않 는다 . 법 이 이렇 다 보 니 자식 은 사악 한 인간 이 되 어 법 에 기대 어 자식 으로서 할 수 없 는 폐륜 저지르 기 도 서슴 치 않 는다 . 부모 가 사회 에 재산 을 환원 하 고자 하 면 그 자식 은 부모 에게 그러 지 말 라고 사정 하 기 도 하 고 여차하면 으 리기 도 하 고 더러 는 납치 하 기 도 한다고 보 아야 한다 . 그런 대 자식 이 유산 을 받 으면 , 곧 바로 얼굴색 도 바꾸 어 부모 를 버리 기 도 하 고 유산 싸움 으로 형제간 칼부림 을 하 기 도 한다 . 내 친척 중 에 도 둘째 에게 집 을 주 니 이런 저런 핑계 로 부모 를 배척 해 형제 가 싸움 도 일어나 고 지금 은 딸 집 에 가 있 는 사례 도 있 다 . 그리고 배 무자 와 사별 하 거나 이혼 한 부모 중 한 쪽 이 재혼 이 라도 하 려 하 면 부모 의 재혼 반대 와 방해 는 아주 강해진다 . 나아가 재혼 하 려면 그 당사자 들 도 자기 의 기존 자식 을 위해 상대방 의 재산 에 눈독 을 들이 고 어쩌면 사랑 이 아니 라 재산 챙기 기 가 재혼 하 는 주 된 목적 이 기 도 하 다 . 이런 건 자식 사랑 에서 대 기업 의 부모 를 욕하 거나 비난 하 는 것 과 규모 가 다르 고 경우 가 다를 뿐 같 은 종류 의 문제 이 다 . 대 기업 의 경영 권 승계 를 비난 하 는 사람 도 규모 가 적 어서 그렇 지 또 같 은 짓 을 한다는 말 이 다 . 이런 문제 를 일으키 는 문화 를 바꾸 기 위하 여 미법 부터 손 을 봐야 한다 . ② 주인 없 는 기업 의 망함 : 우리 나라 에서 는 주인 없 는 기업 은 대체로 엉망 이거 나 심지어 망할 가능 성 이 높 다 . 작 은 가게 에서 도 주인 의 눈 만 돌아가 면 뭔지 를 훔쳐 가 는 등 소위 해 먹 는 종업원 으로 가득 한 나라 이 다 . 어떤 식당 주인 은 식당 요리 부문 아줌마 가 퇴근 할 때 면 늘 그 여자 의 가방 이 빵빵 하 여 어느 날 열 어 보 자고 요구 하 고 그렇게 해 보 니 고기 로 빵빵 했 다고 했 다 . PC 방 주인 은 뭔가 새로운 어떤 기구 를 사놓 으면 없 어 지 는 게 다 반사 라고 도 했 다 . 종업원 이 돈 을 빼돌리 는 보도 는 신문 에서 종종 읽 을 수 있 다 . 한 여자 는 입사 하 자 2 - 3 년 에 몇 억 을 해 먹 어 회사 자체 가 망하 게 되 었 다는 보도 가 수년 전 에 있 었 고 , 은행 의 중견 간부 도 돈 을 빼돌렸 다는 보도 도 있 었 다 . 보도 가 안 되 었 을 뿐 그런 건 종종 이 아니 라 아주 많 고 지금 이 순간 에 도 발생 하 고 있 을 것 이 다 . 대 기업 의 임직원 들 이 라고 또 장차관 내지 대통령 이 라고 별반 다를 리 없 을 것 이 다 . 한심 한 한반도 인 이 니까 . 기업 에서 는 주인 이 쎈 기업 이 라면 새벽 에 출근 하 는 등 고분고분 하 고 깨끗 한 척하 지만 그런 주인 이 없 다면 모두 도둑 으로 변할 수 있 다 . 국가 의 장차관 도 그런 경우 가 있 었 고 특히 방위 사업 에서 그런 보도 가 너무 자주 있 었 고 지금 도 있 을 것 이 다 . 특히 장관 조차 도 그런 짓 을 라는 나리 이 다 . 전 국방 장관 이양호 가 무기 로 비스트 린다김 과 같이 부적절 한 관계 를 가지 기 위해 국가 국방 사업 을 이용 한 일 도 있 었 다는 보도 도 있 었 다 . 린다김 은 그것 을 주 부인 했 지만 둘 만 의 일 이 라 잘 모르 지만 이양호 를 그 가 고발 조치 했 다는 보도 를 읽 지 는 못했 다 . 장차관 뿐 만 아니 라 전두환 과 노태우 가 돈 을 챙겼 다 . 어찌 돈 한 푼 벌 지 않 았 던 박정희 의 자식 들 이 영남 대학 경역 원 을 놓 고 법 적 내지 감정 적 싸움 을 하 고 서로 등 을 돌리 고 사 는지 ? 특히 이번 최순 실 - 박근혜 게이트 는 이런 것 의 결정판 이 다 . 그럴려고 대통령 을 하 였 다는 죄괴 감 이 생겼 다는 데 그 자괴감 이 황당 한 모함 에서 나오 고 오해 에서 나왔 을까 ? 그녀 는 이럴 려고 대통령 되 었 나 절규 하 지만 그 증거 가 차 고 넘친다는 수사 기관 의 확신 도 있 지 않 은가 ? 이런 한반도 인 들 로 가득 찬 나라 라서 그런지 지금 까지 대주주 가 없 거나 있 어도 직접 경영 하 지 않 으면 회사 는 경영 에 문제 가 발생 한다 . 말 하 자면 기업 을 기업 이 엉망 이 되 거나 하 여 다른 기업 에 인수 되 어 버린다 . 삼강 아이스크림 이 그러 다가 다른 기업 에 인수 되 었 고 기아 자동차 가 그랬 고 하 이마트 가 그랬 다 . 이래서 재벌 기업 을 개혁 한다지만 , 주인 이 없 는 기업 이 망하 거나 타 에 인수 되 는 문화 에서 창업주 의 후손 이 아니 면 기업 들 이 살아남 을까 ? 자손 에 경영 권 승계 를 하 지 않 는 유한양행 이 라면 유한 킴벌리 가 있 는데 , 그 운영 이 지금 은 어떠 한지 궁금 하 다 . 주인 이 없 어 생기 는 문제 가 재벌 의 필요 성 을 요구 하 기 도 하 고 자손 에 승계 를 필요 로 하 는 현실 이 슬프 다 . 재벌 개혁 도 하 기 힘든 것 이 기 때문 이 다 . 그렇 다고 재벌 개혁 을 안 하 기 도 그렇 고 하 기 도 그렇 다 . 이게 한반도 기업인 의 딜레마 이 다 . 잘못 된 한반도 인 의 의식 구조 때문 이 다 . < 나중 에 더 쓰 고 위 의 내영 도 수정 보완 할 것 임 >