24 가지 CPU 성능 을 한눈 에 ! 피씨사랑 AMD 가 제조 공정 을 낮춘 45 나노미터 페넘 II 를 내놓 더니 트리플 코어 , 듀얼 코어 에 도 연이 어 45 나노미터 공정 을 적용 해 다수 의 CPU 를 내놓 았 다 . 한동안 주춤 했 던 인텔 과 AMD 의 경쟁 에 다시금 불 을 지핀 격 이 다 . 종전 에 나왔 던 CPU 부터 새롭 게 모습 을 드러낸 최신 모델 까지 모아서 성능 을 재 봤 다 . 게이밍 환경 부터 동영상 인코딩 까지 총 7 가지 테스트 를 거쳐 구입 하 면 잘 샀 다고 소문날 CPU 가 무엇 인지 알 아 봤 다 . ■ 제조 공정 미세화 로 시장 우위 점친 인텔 2009 년 현재 는 45 나노미터 공정 으로 만든 CPU 가 대세 다 . 수년 전 CPU 기술력 을 판가름 하 는 잣대 가 작동 클록 이 었 다면 지금 은 제조 공정 을 얼마나 낮추 느냐 가 관건 이 다 . 제조 공정 을 낮추 면 같 은 크기 의 CPU 라도 더 많 은 트랜지스터 를 담 을 수 있 고 , 작동 클록 도 높 아 지 며 소비 전력 과 발열 도 낮 아 진다 . 또 생산 성 이 높 아 한 개 의 웨이퍼 에서 더 많 은 CPU 를 만들 수 있 다 . 제 조사 들 이 제조 공정 을 낮추 는 요인 이 기 도 하 다 . 인텔 은 이미 고 성능 하이엔드 급 CPU 부터 저 가 형 제품 까지 대부분 의 라인업 을 45 나노미터 CPU 로 교체 했 다 . 이제 막 45 나노미터 공정 체제 로 돌입 한 AMD 보다 한발 앞선 행 보다 . 인텔 의 45 나노미터 CPU 는 코어 i 7 을 시작 으로 펜티엄 듀얼 코어 까지 고르 게 퍼져 있 다 . 성능 은 이미 잘 알려진 대로 최근 에 모습 을 드러낸 코어 i 7 이 가장 뛰어나 다 . 마땅히 견줄 제품 이 없 을 정도 다 . 코어 i 7 은 네 할 렘 기반 아키텍처 로 만들 었 다 . 3 채널 메모리 컨트롤러 를 CPU 안 에 넣 는 구조 가 독특 하 다 . 시스템 버스 는 인텔 이 고집 해 오 던 FSB 전송 방식 을 버리 고 새로운 ‘ 퀵 패스 인터 커넥트 ’( QPI ) 방식 을 썼 다 . QPI 는 FSB 1 , 600 MHz 의 대역폭 2 배 에 달하 는 전송 속도 로 신호 를 주고받 는다 . 무려 1 초 에 64 억 번 신호 를 주고받 는다 . 하지만 코어 i 7 시리즈 는 값 이 비싸 다는 문제 를 안 고 있 다 . 성능 은 뛰어나 지만 국내 에 선 소수 마니아 를 제외 하 고 반응 이 냉담 하 다 . 코어 i 7 에서 가장 떨어지 는 코어 i 7 920 도 40 만 원 이상 은 투자 해야 한다 . CPU 뿐 만 아니 라 함께 짝 을 이루 는 X 58 칩셋 메인보드 와 DDR 3 램 값 도 만만 치 않 다 . 코어 i 7 기반 의 PC 를 제대로 구성 하 려면 적어도 130 만 원 이상 이 필요 하 다 . 대부분 의 소비자 들 은 코어 i 7 대신 45 나노미터 제조 공정 을 따른 코어 2 쿼드 , 코어 2 듀오 시리즈 를 많이 찾 는다 . 비록 최고 성능 은 아니 지만 값 에 견줘 성능 이 매력 적 이 기 때문 이 다 . 인텔 이 코어 2 시리즈 의 값 을 40 % 까지 낮춘다는 소식 이 흘러나와 소비자 의 구매욕 을 자극 하 고 있 다 . ■ 인텔 데스크톱 CPU 코어 i 7 명실상부 인텔 의 최상위 모델 이 다 . 종전 에 CPU 보다 덩치 를 키우 고 갖 가지 기술 을 추가 했 다 . 3 채널 DDR 3 메모리 컨트롤러 를 CPU 안 에 넣 어 CPU 와 램 의 접근 속도 가 빠르 다 . 또 펜티엄 4 에서 선보였 던 하이퍼 스레 딩 기술 을 새롭 게 다듬 어 추가 한 점 도 눈 에 띈다 . 하이 퍼스 레딩 기술 은 하나 의 작업 을 여러 과정 으로 쪼개 동시 에 처리 하 는 소프트웨어 에서 진가 를 발휘 한다 . 코어 한 개 를 2 개 인식 해 작업 하 기 때문 에 최대 8 개 코어 가 동시 에 일 하 는 것 처럼 작업 속도 가 빨라진다 . 코어 i 7 은 코어 마다 센서 를 달 았 다 . 센서 를 통해 소비 전력 과 클록 , 온도 등 의 정보 를 실시간 으로 수집 한다 . 이렇게 수집 된 정보 로 할 일 없 는 코어 의 전원 을 차단 하 거나 열심히 일 하 는 코어 의 클록 을 일정 수준 높여 준다 . 소비 전력 을 낮추 고 작업 을 효율 적 으로 처리 하 기 위해서 다 . 현재 팔리 는 제품 은 코어 i 7 920 ( 2 . 66 GHz ) , 코어 i 7 940 ( 2 . 93 GHz ) , 코어 i 7 익스트림 965 ( 3 . 2 GHz ) 다 . 가장 값 이 저렴 한 코어 i 7 920 이 조금 팔릴 뿐 나머지 CPU 는 그림 의 떡 이 다 . 코어 2 쿼드 인텔 코어 2 쿼드 는 고 성능 데스크톱 PC 를 구성 하 려는 파워 유저 들 이 가장 선호 한다 . 비록 코어 i 7 의 성능 에 는 못 미쳐도 4 개 의 코어 를 지닌 쿼드 코어 라는 점 이 매력 이 다 . 굳이 메인보드 와 램 까지 모두 교체 해야 하 는 코어 i 7 보다 비용 적 인 부담 이 적 은 것 도 소비자 들 의 심리 를 흔들 고 있 다 . 현재 종전 에 나왔 던 65 나노미터 CPU 는 Q 6600 을 제외 하 고 모두 사라진 상태 다 . 그나마 한때 값 대비 성능 이 뛰어난 Q 6600 이 라 지금 까지 남 아 있 다 . 코어 2 쿼드 의 주력 CPU 는 45 나노미터 공정 으로 만든 Q 9550 과 Q 8200 이 다 . Q 9550 은 작동 클록 이 3 GHz 의 벽 을 넘 지 못하 고 2 . 83 GHz 에 머물렀 지만 2 차 캐시 가 바로 아래 모델 인 Q 9400 보다 6 MB 나 높 은 12 MB 에 달한다 . 한편 Q 8200 은 작동 클 록과 2 차 캐시 를 줄여 코어 2 쿼드 시리즈 에서 유일 한 20 만 원 대 다 . 코어 2 듀오 인텔 의 주력 데스크톱 듀얼 코어 CPU 다 . 작년 만 해도 라인업 이 두터웠 지만 현재 는 추스르 고 추슬러 모델 수 가 많이 줄 었 다 . FSB 값 과 2 차 캐시 용량 을 기준 으로 E 8000 시리즈 와 E 7000 시리즈 로 나뉜다 . E 8000 시리즈 는 E 6000 시리즈 의 후속 모델 로 1 , 333 MHz 의 FSB 값 과 6 MB 의 2 차 캐시 메모리 를 지녔 다 . E 8500 과 E 8400 이 주력 모델 인데 모두 3 GHz 를 넘 는 클록 을 자랑 한다 . 값 은 20 만 원 중반 에서 30 만 원 초반 에 팔린다 . E 7000 시리즈 는 종전 에 나왔 던 E 4000 시리즈 의 후속 모델 이 다 . 제조 공정 을 낮추 고 FSB 값 과 2 차 캐시 메모리 용량 을 높였 다 . 값 은 E 4000 시리즈 와 비슷 한 수준 이 다 . 소비 전력량 은 65 나노미터 CPU 와 같 은 65 W 로 매겨졌 지만 실제 측 정량 은 그 아래 다 . 쿼드 코어 에 최적 화 된 소프트웨어 가 아니 라면 작동 클록 이 빠른 코어 2 듀오 시리즈 가 더 빨리 작업 을 마치 기 도 한다 . 또 소비 전력 도 낮 아서 전기 요금 을 생각 하 는 ‘ 친환경 ’ 소비자 에게 꾸준히 인기 를 얻 고 있 다 . 펜티엄 듀얼 코어 같 은 듀얼 코어 지만 FSB 값 과 2 차 캐시 메모리 용량 이 달라 코어 2 듀오 시리즈 보다 값 이 저렴 하 다 . 코어 2 듀오 E 7000 시리즈 의 바로 아래 모델 에 속하 며 10 만 원 대 초반 에 팔린다 . 보급 형 PC 에서 가장 많이 쓰이 는 CPU 다 . 종전 에 나왔 던 65 나노미터 CPU E 2000 시리즈 로부터 바통 을 이어받 았 다 . E 2000 시리즈 와 다른 점 은 높 은 작동 클록 과 넉넉 해진 2 차 캐시 메모리 다 . 보급 형 듀얼 코어 라는 이유 로 걸 어 두 었 던 제한 을 조금 풀 어 준 셈 이 다 . AMD 의 45 나노미터 공정 보급 형 CPU 는 6 월 중 에 나 등장 할 예정 이 다 . 당분간 보급 형 에서 는 펜티엄 듀얼 코어 시리즈 가 꾸준히 인기 를 얻 을 것 으로 예상 된다 . ■ 인텔 CPU 제품군 분포 ■ 45 나노미터 CPU 에 힘준 AMDAMD 가 지난 1 월 처음 으로 45 나노미터 공정 으로 만든 쿼드 코어 CPU 페넘 Ⅱ X 4 를 내놓 았 다 . 종전 에 내놓 았 던 페넘 시리즈 를 잇 는 2 세대 페넘 이 다 . 제조 공정 을 미세 하 게 낮춰 작동 클록 이 3 GHz 를 넘 지만 1 세대 페넘 에서 지적 받 아 온 소비 전력 과 발열 문제 는 해결 했 다 . 처음 에 는 AM 2 + 소켓 규격 에 끼우 는 페넘 Ⅱ X 4 시리즈 가 나오 고 3 월 부터 AM 3 소켓 기반 의 제품 이 나온다 . AM 3 소켓 기반 의 CPU 는 DDR 2 와 DDR 3 을 모두 알아채 는 메모리 컨트롤러 를 갖췄 다 . AM 2 + 소켓 에 도 꽂 아 쓸 수 있 다 . 이때 는 DDR 3 이 아닌 DDR 2 와 짝 을 이룬다 . 현재 나온 페넘 II 를 알아채 는 메인보드 라면 바이오스 만 손보 면 AM 3 소켓 의 페넘 II 를 꽂 아 쓸 수 있 다 . 시스템 을 업그레이드 할 때 메인보드 를 새로 살 필요 가 없 어 인텔 CPU 기반 의 시스템 을 꾸밀 때 보다 들어가 는 비용 이 적 다 . AMD 의 45 나노미터 CPU 는 인텔 보다 1 년 정도 늦 게 등장 했 다 . 이미 인텔 은 대부분 의 CPU 를 45 나노미터 공정 으로 교체 했 다 . 게다가 AMD 를 비웃 기 라도 하 듯 최근 에 는 32 나노미터 제조 공정 CPU 의 작동 샘플 을 공개 했 다 . 이제 막 45 나노미터 제조 공정 에 돌입 한 AMD 입장 에선 힘 이 빠질 만 도 하 다 . AMD 는 3 월 에 트리플 코어 페넘 Ⅱ X 3 와 애슬론 X 2 까지 45 나노미터 공정 제품 을 투입 한다 . AMD 의 로드맵 에 따르 면 3 , 4 월 까지 45 나노미터 페넘 Ⅱ X 4 시리즈 의 라인업 을 늘려 나가 고 트리플 코어 ( 코드 명 헥 카 ) 와 듀얼 코어 ( 코드 명 레고 르 ) CPU 에 도 꾸준 하 게 내놓 는다 . AMD 의 65 나노미터 CPU 는 페넘 2 세대 가 PC 시장 에서 미치 는 영향 에 따라 퇴출 시기 가 정해질 전망 이 다 . 또 인텔 이 CPU 값 을 내리 면 상황 에 맞춰 AMD 도 1 세대 페넘 과 애슬론 시리즈 의 값 을 낮출 것 이 다 . ■ AMD 데스크톱 CPU 페넘 Ⅱ X 4 AMD 데스크톱 CPU 로 는 최초 로 45 나노미터 제조 공정 적용 했 다 . 1 세대 페넘 아제나 와 마찬가지 로 별자리 에서 따온 이름 데네브 를 코드 명 으로 쓴다 . 제조 공정 을 줄여 작동 클록 이 더 높 아 졌 고 소비 전력 을 낮추 는 데 도 성공 했 다 . 할 일 없이 멀뚱히 놀 고 있 는 코어 를 골라내 전력 을 차단 시켜 실제 소비 전력 을 줄였 다 . 1 세대 페넘 과 다른 점 이 몇 개 더 있 다 . 3 차 공유 캐시 의 용량 을 2 MB 에서 6 MB 로 늘렸 다 . 2 차 캐시 메모리 까지 합치 면 모두 8 MB 다 . 캐시 용량 이 늘어난 덕 에 멀티 코어 기반 의 소프트웨어 에선 더욱 날쌔 졌 다 . AM 3 소켓 을 쓰 는 모델 은 DDR 2 와 DDR 3 를 모두 알아챈다 . AM 2 + 모델 은 제한 이 있 지만 이용자 입장 에서 선택 의 폭 이 넓 다는 점 은 두 팔 들 고 환영 할 만 하 다 . AM 3 소켓 기반 의 페넘 II X 4 를 AM 2 + 소켓 에 꽂 으면 DDR 2 와 호흡 을 맞춘다 . DDR 3 는 AM 3 소켓 을 얹 은 메인보드 에서 만 쓸 수 있 다 . 페넘 Ⅱ X 4 940 블랙 에디션 과 925 은 AM 2 + 소켓 을 쓰 고 , 최근 에 나온 페넘 Ⅱ X 4 810 은 AM 3 소켓 을 쓴다 . 페넘 X 4 페넘 Ⅱ X 4 시리즈 에 밀려 다소 소비자 들 의 관심 밖 으로 벗어났 다 . 페넘 X 4 는 저렴 한 값 의 쿼드 코어 를 찾 는다면 충분히 매력 적 인 CPU 다 . 처음 나왔 을 때 문제 되 던 소비 전력 과 발열 문제 도 많이 개선 되 었 다 . 최상위 모델 인 페넘 X 4 9950 블랙 에디션 은 코어 마다 작동 클록 이 2 . 6 GHz 며 배수 제한 을 푼 블랙 에디션 이 어서 이용자 가 클 록 을 임의 로 높일 수 있 다 . 45 나노미터 제조 공정 CPU 보다 소비 전력 과 발열 은 조금 높 은 편 이 다 . 값 은 10 만 원 대 후반 에서 20 만 원 대 중반 이 다 . 인텔 의 가격 인하 정책 에 맞서 AMD 도 값 을 낮춘다면 더욱 싼 값 에 쿼드 코어 를 거머쥘 수 있 다 . 페넘 X 3 / 페넘 Ⅱ X 3 페넘 X 3 페넘 X 4 에서 코어 하나 를 빼 값 을 낮춘 트리플 코어 다 . 각 코어 당 2 차 캐시 는 512 KB 고 페넘 X 4 와 마찬가지 로 2 MB 의 3 차 캐시 를 공유 해 쓴다 . 듀얼 코어 CPU 인 애슬론 X 2 시리즈 와 는 내부 구조 가 완전히 달라서 소비 전력 이 높 고 값 도 어중간 해 소비자 들 의 반응 은 시큰둥 하 다 . 최근 45 나노미터 공정 으로 만들 고 AM 3 소켓 을 쓰 는 페넘 Ⅱ X 3 시리즈 도 선보였 지만 소비자 들 의 기대 는 크 게 달라지 지 않 았 다 . 값 은 배수 제한 을 푼 페넘 Ⅱ X 3 720 블랙 에디션 이 22 만 원 이 고 그 아래 모델 인 710 이 10 만 원 후반 에 팔린다 . 한편 이전 세대 의 페넘 X 3 은 12 ~ 16 만 원 에 살 수 있 다 . AMD 애슬론 X 2 AMD 의 듀얼 코어 CPU 다 . 값 이 저렴 해 주로 보급 형 PC 에 많이 끼운다 . 눈 에 띄 는 모델 은 페넘 시리즈 와 내부 구조 가 비슷 한 애슬론 X 2 7750 블랙 에디션 ( 코드 명 쿠마 ) 이 다 . 애슬론 시리즈 의 최상위 모델 로서 2 MB 의 3 차 공유 캐시 를 지닌 것 이 특징 이 다 . 시스템 버스 도 3 , 600 MHz 로 같 다 . 코어 당 작동 클록 은 2 . 7 GHz 인데 블랙 에디션 이 라서 이용자 가 자유 롭 게 조절 한다 . 블랙 에디션 은 클록 배수 가 고정 되 어 있 지 않 아 램 이나 시스템 버스 에 부담 을 주 지 않 고 CPU 배율 을 변경 할 수 있 다 . 오버 클록 을 하 려는 이용자 가 선호 하 는 CPU 가운데 하나 다 . AMD 애슬론 X 2 에 는 독특 한 개성 을 지닌 CPU 가 많 다 . 값 도 10 만 원 대 에서 고를 수 있 어 부담 이 적 다 . AMD 는 올해 6 월 부터 45 나노미터 공정 으로 만든 듀얼 코어 CPU 를 내놓 을 전망 이 다 . AM 3 소켓 을 쓰 며 코드 명 은 레 고르 다 . ■ AMD CPU 제품군 분포 ■ 벤치마크 - 게임 바늘 과 실 처럼 PC 와 게임 은 뗄 수 없 는 관계 다 . 게임 제조사 가 PC 보다 콘솔 게임기 에 힘 을 쏟 던 때 도 있 지만 PC 게임 은 여전히 게임 기술 을 이끌 고 있 다 . PC 로 게임 을 원활 하 게 즐기 고 싶 다면 값 대비 성능 을 잘 따져야 한다 . 적절 한 그래픽 카드 와 CPU 를 선택 해야 함 은 물론 이 다 . 둘 중 하나 만 성능 이 빼어나 다면 양쪽 다 제 성능 을 발휘 하 지 못한다 . 게임 에 적합 한 CPU 를 찾 는다면 작동 클록 , 코어 수 , 그리고 값 을 살펴야 한다 . 코어 가 많 은 CPU 보다 는 작동 클록 이 높 은 듀얼 코어 CPU 가 게임 에서 더 빠를 때 가 잦 다 . 값 대비 성능 역시 듀얼 코어 가 좋 다 . 주로 온라인 게임 을 즐긴 다면 보급 형 CPU 로 도 충분 하 다 . 인텔 은 펜티엄 듀얼 코어 E 5200 , AMD 는 애슬론 X 2 5600 + 가 대표 적 이 다 . 두 CPU 모두 값 대비 성능 이 뛰어나 이용자 로부터 인기 가 좋 다 . ‘ PC 마크 밴티지 ’ 의 게이밍 항목 에선 두 모델 모두 4 , 000 점 이상 을 돌파 하 며 보급 형 이상 의 성능 을 보여준다 . 한편 멀티 코어 기반 으로 제작 된 3 D 게임 과 여러 애플리케이션 에서 두루 좋 은 성능 을 내 는 CPU 를 찾 는다면 눈 을 조금 높일 필요 가 있 다 . 인텔 코어 i 7 성능 은 의심 할 여지 없이 월등히 뛰어나 다 . 하지만 너무 비싸 가격 대비 성능 을 따져 그 아래 인 코어 2 쿼드 Q 8000 시리즈 와 페넘 Ⅱ X 4 시리즈 를 선택 하 는 것 이 바람직 하 다 . 두 CPU 모두 45 나노미터 공정 으로 만들 어 오랜 시간 게임 을 즐겨 도 전기 요금 부담 을 조금 덜 어 준다 . 추천 CPU 그래프 보 는 법 - 오각형 은 코어 i 7 965 익스트림 성능 을 10 점 만점 으로 했 을 때 환산 점수 다 . - 가격 당 성능 은 현재 팔리 는 값 을 PC 마크 밴티지 의 종합 점수 를 나눴 다 . 성능 과 값 이 정비례 하 지 는 않 으니 1 점 당 드 는 비용 의 의미 가 중요 한 것 은 아니 지만 CPU 를 고를 때 참고 해 두 면 좋 다 . 숫자 가 낮 을수록 가격 대비 성능 도 좋 다 . CPU 이름 뒤 의 숫자 는 코어 i 7 965 익스트림 의 점수 를 10 점 만점 으로 봤 을 때 환산 점수 다 . 4 , 000 점 을 넘 으면 게임 을 즐기 는 데 아무 지장 없 다 . PC 마크 밴티지 게임 의 테스트 항목 은 다음 과 같 다 . 그래픽 카드 게임 성능 1 , 하드 디스크 게임 성능 1 , CPU 게임 성능 1 , 데이터 압축 풀기 , 그래픽 카드 게임 성능 2 , CPU 게임 성능 2 , 하드 디스크 - 게임 성능 . ■ 벤치마크 - TV & 영화 최근 들 어 게임 과 마찬가지 로 PC 성능 을 잴 때 빠지 지 않 는 항목 이 바로 동영상 이 다 . PC 마크 밴티지 는 TV 와 영화 재생 , 인코딩 성능 을 재 는 항목 이 포함 되 어 있 다 . DVD 급 화질 의 영화 파일 을 누가 더 빨리 재생 시키 는지 를 따지 는 것 이 아니 다 . 최신 코덱 을 써 고화질 의 동영상 을 인코딩 하 는 시간 과 재생 할 때 CPU 점유 율 이 얼마나 되 는지 등 을 따진다 . UCC 와 블로그 에 직접 콘텐츠 를 제작 해 올리 는 이용자 가 많 다 . 동영상 콘텐츠 를 제작 하 려면 인코딩 작업 이 상당히 중요 하 며 이 는 CPU 의 성능 과 밀접 하 다 . 인코딩 작업 을 한 번 이라도 해 봤 다면 CPU 에 따라 걸리 는 시간 이 달라지 는 것 을 잘 안다 . 짧 은 시간 에 고해상도 동영상 을 만들 려면 CPU 의 성능 을 잘 따져야 한다 . 개인 적 인 쓰임새 로 UCC 나 동영상 을 인코딩 하 는 이용자 라면 3 , 000 점 대 에 CPU 를 고르 면 된다 . 인코딩 속도 가 빠를수록 좋 지만 동영상 편집 을 전문 으로 하 는 게 아니 라면 무리 해서 값 비싼 고 성능 CPU 를 사 는 것 은 과잉 투자 다 . 10 ~ 20 만 원 대 에서 쓸 만 한 CPU 를 골라 보 면 인텔 의 코어 2 듀오 E 7000 시리즈 와 AMD 의 페넘 Ⅱ X 3 700 시리즈 가 좋 다 . AMD 의 페넘 Ⅱ X 3 700 시리즈 는 20 만 원 안팎 이 다 . 반면 동영상 인코딩 작업 이 잦 은 이용자 라면 코어 가 많 은 CPU 가 좋 다 . 코어 가 많 아 작업 의 효율 도 높 아 지 고 인코딩 시간 도 줄여 준다 . 최근 에 나온 인텔 의 코어 i 7 시리즈 가 관련 업계 에서 일 하 는 소비자 에게 인기 가 좋 다 . 값 은 비싸 지만 코어 i 7 에 적용 된 하이퍼 스레 딩 기술 덕 에 인코딩 작업 을 8 개 로 쪼개 속도 가 월등히 빠르 고 버거워 하 는 일 이 없 다 . 추천 CPUCPU 이름 뒤 의 숫자 는 코어 i 7 965 익스트림 의 점수 를 10 점 만점 으로 봤 을 때 환산 점수 다 . 동영상 편집 을 자주 한다면 코어 의 수 가 많 은 쿼드 코어 가 적합 하 다 . PC 마크 밴티지 TV 와 영화 의 테스트 항목 은 다음 과 같 다 . - 비디오 변환 : VC - 1 → VC - 1 - 비디오 재생 : VC - 1 HD DVD - 비디오 변환 2 : VC - 1 → VC - 1 - 비디오 재생 : MPEG - 2 HDTV - 하드 디스크 : 윈도 미디어 센터 - 비디오 변환 : VC - 1 → WMV 9 - 비디오 재생 : 블루 레이 ■ 벤치마크 - 통신 PC 마크 밴티지 의 통신 항목 이 다 . 인터넷 창 을 빨리 띄우 는 것 은 물론 데이터 암호 , 복호화 과정 과 오디오 변환 등 통신 환경 에서 중요 한 보안 문제 와 멀티미디어 부분 을 다룬다 . 실제 인터넷 속도 나 웹 페이지 가 뜨 는 속도 는 전용선 의 종류 와 접속 환경 에 따라 차이 가 있 지만 이 테스트 는 CPU 에 중점 을 두 고 웹 페이지 를 처리 하 는 속도 를 잰다 . 웹 페이지 에서 사진 을 불러오 는 시간 도 함께 재 서 항목 점수 에 반영 한다 . 굳이 인터넷 창 을 1 ~ 2 초 빨리 열 려고 고 성능 CPU 를 사 는 이 는 없 겠 지만 실제로 가장 많이 활용 하 는 부분 이 통신 인 만큼 CPU 성능 을 따질 때 중요 한 부분 이 다 . 바이러스 와 해킹 에 대비 해 데이터 에 암호 를 걸 고 푸 는 시간 도 잰다 . CBG , AES , CBC 등 의 보안 방식 을 이용 한다 . 테스트 한 CPU 의 평균 점수 는 4 , 997 점 이 다 . 코어 i 7 9650 익스트림 점수 가 월등 하 게 높 아 전체 평균 점수 도 함께 올랐 다 . 그래프 를 보 면 알 수 있 듯이 대체로 인텔 CPU 가 통신 항목 에서 좋 은 성능 을 보여준다 . 눈 에 띄 는 모델 은 AMD 가 새롭 게 내놓 은 45 나노미터 CPU 다 . 종전 에 나왔 던 상위 모델 들 보다 높 은 점수 를 획득 했 다 . 페넘 Ⅱ X 4 는 경쟁사 의 라이벌 모델 보다 도 더 높 은 점수 를 얻 었 다 . CPU 이름 뒤 의 숫자 는 코어 i 7 965 익스트림 의 점수 를 10 점 만점 으로 봤 을 때 환산 점수 다 . AMD 가 새롭 게 내놓 은 페넘 Ⅱ X 4 시리즈 의 강세 가 눈 에 띈다 . PC 마크 밴티지 통신 의 테스트 항목 은 다음 과 같 다 . - 데이터 암호 화 : CNG , AES , CBC - 데이터 : 압축 - 웹 페이지 렌더링 : 사진 - 데이터 복호화 : CNG , AES , CBC - 하드 디스크 : 윈도 디펜더 - 웹 페이지 렌더링 : 즐겨찾기 동시 열기 - 윈도 메일 : 검색 - 데이터 복호화 : CNG , AES , CBC - 오디오 변환 : WMA → WMA ■ 벤치마크 - 생산 성 지금 은 다수 의 CPU 코어 를 이용 하 는 멀티 코어 시대 다 . 싱글 코어 로 작업 을 하나 씩 처리 하 는 것 보다 여러 개 의 코어 를 써 작업 을 동시 에 처리 해야 일 을 빨리 끝마친다 . CPU 제조사 는 코어 수 를 늘려 동시 에 많 은 작업 을 처리 하 는 CPU 를 내놓 고 있 다 . 현재 는 코어 가 4 개 인 쿼드 코어 가 가장 앞선다 . CPU 제조사 들 은 2 ~ 3 년 안 으로 코어 6 개 와 8 개 를 품 은 멀티 코어 를 내놓 을 계획 이 다 . 생산 성 테스트 에선 예상 대로 쿼드 코어 가 듀얼 코어 보다 점수 가 높 다 . 가장 생산 성 이 좋 은 CPU 는 인텔 의 최상위 모델 인 코어 i 7 965 익스트림 이 다 . 압도 적 인 점수 로 평균 점수 까지 높이 는 괴력 을 보였 다 . 코어 i 7 의 생산 성 이 높 은 이유 는 각 코어 의 성능 도 뛰어나 지만 코어 4 개 를 운영 체제 상 에서 코어 8 개 로 늘려 주 는 하이퍼 스레 딩 기술 을 큰 힘 을 발휘 한 때문 이 다 . 제원 이 비슷 한 코어 2 쿼드 Q 9400 과 코어 i 7 920 의 점수 차이 가 800 점 이 넘 는다 . 그렇 다고 다른 쿼드 코어 CPU 의 성능 이 뒤처지 는 것 이 아니 다 . 그래프 를 보 면 알 수 있 듯이 대부분 이 평균 점수 를 웃도 는 성능 을 보였 다 . 코어 i 7 의 성능 이 월등 할 뿐 이 다 . 반면 AMD 의 쿼드 코어 CPU 는 절반 이 평균 점수 아래 다 . 그나마 최근 에 나온 페넘 Ⅱ X 4 시리즈 가 5 천 점 대 를 넘 어 체면 을 살렸 다 . 트리플 코어 페넘 Ⅱ X 3 시리즈 는 코어 하나 가 부족 하 지만 작동 클 록과 3 차 공유 캐시 메모리 를 늘려 예상 보다 높 은 점수 를 기록 했 다 . CPU 이름 뒤 의 숫자 는 코어 i 7 965 익스트림 의 점수 를 10 점 만점 으로 봤 을 때 환산 점수 다 . 확실히 고 성능 쿼드 코어 CPU 가 듀얼 코어 CPU 보다 성능 이 높 다 . PC 마크 밴티지 생산 성 의 테스트 항목 은 다음 과 같 다 . 텍스트 편집 , HDD 애플리케이션 열기 , 윈도 검색 1 , HDD 윈도 디펜더 , HDD 윈도 비스타 시작 , 윈도 검색 2 , 윈도 메일 복사 , 웹 페이지 렌더링 즐겨찾기 동시 열 기 . ■ 벤치마크 - PC 마크 종합 점수 PC 마크 밴티지 의 테스트 항목 은 메모리 , 동영상 , 게임 , 음악 , 통신 , 생산 성 , 하드 디스크 등 모두 7 가지 다 . PC 마크 밴티지 종합 점수 는 전체 테스트 에서 중요 한 20 여 가지 항목 만 간추려 테스트 를 수행 하 고 결과 를 얻 어 점수 로 환산 한다 . 실제 PC 에서 자주 이용 하 는 작업 에 중점 을 두 고 PC 의 성능 을 재 기 때문 에 체험 성능 을 비교 적 잘 반영 한 벤치마크 다 . 아래 2 개 의 그래프 는 이번 테스트 에서 얻 은 종합 점수 와 값 대비 성능 이 다 . 종합 점수 는 CPU 의 성능 과 일치 하 며 값 대비 성능 은 현재 팔리 는 값 에 PC 마크 밴티지 의 종합 점수 를 나눴 다 . 가격 당 성능 이 절대 적 인 기준 은 아니 지만 CPU 를 고를 때 참고 하 면 좋 다 . 종합 점수 는 인텔 의 코어 i 7 965 익스트림 이 7 , 702 점 으로 가장 높 다 . 바로 하위 모델 인 코어 i 7 940 과 920 도 나란히 높 은 점수 를 얻 었 다 . 종전 부터 써온 코어 아키텍처 를 과감히 버리 고 네 할 렘 기반 으로 바꾸 며 얻 어 낸 성과 다 . AMD 는 새롭 게 내놓 은 페넘 Ⅱ X 4 시리즈 가 눈 에 띈다 . 모두 6 천 점대 안팎 을 기록 했 고 경쟁 제품 으로 지목 되 었 던 코어 2 쿼드 Q 9400 과 Q 8300 보다 도 후한 점수 를 받 았 다 . 제조 공정 을 낮추 고 작동 클 록과 3 차 캐시 용량 을 높인 때문 이 다 . 게다가 테스트 대부분 이 인텔 확장 명령어 에 좀 더 유리 한 멀티미디어 파일 을 다루 는 , AMD 로선 불리 한 조건 에서 얻 은 결과 라 더욱 인상 깊 다 . 가격 당 성능 은 PC 마크 밴티지 의 종합 점수 와 는 정반대 다 . 성능 이 높 을수록 1 점 을 올리 기 위해 투자 해야 할 비용 이 커진다 . 성능 이 가장 높 은 코어 i 7 965 익스트림 은 1 점 당 216 . 83 원 이 든다 . 성능 이 가장 낮 은 애슬론 X 2 5600 + 보다 무려 10 배 나 비싸 다 . 성능 이 올라갈수록 CPU 값 이 기하급수 적 으로 비싸 진다는 의미 다 . 하지만 앞서 언급 했 던 것 처럼 단순히 가격 당 성능 이 비싸 다고 사치품 으로 몰아세울 필요 는 없 다 . 엄밀히 코어 i 7 965 익스트림 과 애슬론 X 2 5600 + 는 쓰임새 가 다르 다 . 애초 에 코어 i 7 익스트림 은 일반 소비자 를 겨냥 한 제품 이 아니 다 . 육상 선수 가 기록 을 100 분 의 1 초 라도 앞당기 려고 어마어마 한 노력 과 투자 를 아끼 지 않 듯이 벤치마크 에서 1 점 이라도 높 은 점수 를 내 려고 물불 가리 지 않 는 파워 유저 를 위한 CPU 다 . PC 마크 밴티지 종합 점수 CPU 이름 뒤 의 숫자 는 코어 i 7 965 익스트림 의 점수 를 10 점 만점 으로 봤 을 때 환산 점수 다 . 24 개 CPU 의 가격 당 성능 CPU 값 을 PC 마크 밴티지 점수 로 값 을 나누 었 을 때 1 점 당 얼마 를 투자 해야 하 는지 따져 봤 다 . 고 성능 CPU 일수록 1 점 을 올릴 때 더 많 은 투자 를 해야 한다 . 테스트 환경