클래식 애호가 들 이나 골수팬 들 의 경우 추천 을 받 을 때 이건 좋 으니 무조건 들 어 봐라 식 의 단도직입 적 인 태도 를 보이 는데 클래식 음악 이 란 게 이런 보수 적 인 입장 을 가진다는 게   이해 가 된다 . 왜냐면 기록 을 전달 하 는 기술 이 현대 보다 훨씬 딸리 는데도   몇 세기 , 몇 백 년 단위 의 시간 동안   두고두고 기억 하 는 클래식 음악 정도 면 좋 은 것 만 걸러져 남 은 것 이 기 때문 이 라고 생각 한다 . 지금 대중 음악 이 야 2 차 세계 대전 종전 되 는 기준 으로 해도   100 년 도 안 되 었 고 정보 화 산업 에 세계 화 까지 되 서 평점 을 매겨야 할 정도 로 엄청나 게 많 은 장르 와 음악 작품 을 접할 수 있 는지라 비교 할 자료 도 정보 도 많 아서 클래식 처럼 닥치 고 좋 으니 들어라 하 면 락 찔 이 , 힙 찔 이 같 은 소리 를 듣 고 음 알 못 취급 을 받 을 수 있 겠 지만 뭐 클래식 의 경우 는 그렇게 추천 받 아서 들어도 딱히 어 거지 로 구린 함정 작품 같 은 걸 듣 진 않 을 것 같 다 . 시간 의 힘 으로 지금 까지 전승 된 것 만 해도 명작 인 거 니까 . . 근데 클래식 애호가 가 그 들 만 의 리그 로 친목 질 을 해 대중 음악 이 무조건 별로 다 라고 해서 그것 마저 단도직입적으로 안 듣 는다거나   클래식 이 나 에게 조금 만   별로 라고 해도 융통 성 없이 넌 진정한 ' 음악 ' 을 모른다 하 는 취급 을 받 기 쉽 다는 건 클래식 에 대한 진입 장벽 을 권위주의 로 만 높여 버리 는 건   단점 으로 볼 수 도 있 을 듯 그나저나 대중 음악 시대 에 나오 는 현대 클래식 의 경우 도 좋 은 신보 작품 이 나온다고 하 지만 나 로서 는 이런 현대 클래식 이 란 게 도저히 이해 가 안 되 서 르네상스 , 바로크 , 고전 , 낭만 으로 나오 는 옛날 시대 의 클래식 부터 들 어   이 해도 를 높혀 가 야 비로소 옛날 클래식 의 영향 을 받 아서 올라온 현대 클래식 을 이해 할 수 있 을 거 라고 확신 이 든다 .