만약 이전 의 SmartMouth ® 연구 및 SmartMouth ACFTM 의 시스테인 챌린지 테스 팅 사이 의 상관 관계 가 존재 하 는지 를 측정 하 기 위해 SmartMouth ® 및 SmartMouth ACFTM 의 시스테인 챌린지 테스 팅 특성 의 비교 가 평가 되 었 다 . 도 3 ( SmartMouth ®) 은 , ( 1 ) 제 1 의 포스트 - 테스트 린스 스파이크 ( the first post - test rinse spike ) 가 대략 160 분 에 발생 하 고 , 대략 30 % 의 예비 - 테스트 스파이크 에 도달 됨 , 및 ( 2 ) 마지막 포스트 - 테스트 린스 스파이크 가 대략 470 분 에 발생 하 고 , 대략 41 % 의 예비 - 테스트 스파이크 에 도달 됨 을 , 나타낸다 . 비교 하 여 , 도 4 ( SmartMouth ACFTM ) 는 , ( 1 ) 제 1 의 포스트 - 테스트 린스 스파이크 가 대략 320 분 에 발생 되 고 , 대략 25 % 의 예비 - 테스트 스파이크 에 도달 됨 , 및 ( 2 ) 마지막 포스트 - 테스트 린스 스파이크 가 대략 470 분 에 발생 하 고 , 25 % 의 예비 - 테스트 스파이크 를 절대 초과 하 지 않 음 을 , 나타낸다 . 이 는 , 초기 및 초과 시간 둘 다 에서 , SmartMouth ACFTM 이 SmartMouth ® 보다 , 아미노산 을 대사 작용 하 고 , VSCs 를 생산 하 도록 그람 - 음성 혐기성 세균 의 능력 에 있 어서 보다 나 은 효과 를 가짐 을 , 나타낸다 . 이러 한 연구 는 , SmartMouth ACFTM 에서 의 CPC 가 아연 이온 기술 ( zinc ion technology ) 을 저해 하 지 않 음 을 나타낸다 . 사실 , CPC 는 SmartMouth ACFTM 에서 의 아연 이온 효과 를 증진 시킨다 . CPC 가 사용 된 경우 , 공동 - 작용 이 성분 들 사이 에 존재 하 도록 하 는 증진 된 효과 가 관찰 된다 .