상 을 명할 수 있 을 뿐 이 므로 , 사해행위 의 목적 인 부동산 에 수 개 의 저당권 이 설정 되 어 있 다가 사해행위 후 그중 일부 의 저당권 만 이 말소 된 경우 에 도 사해행위 의 취소 에 따른 원상회복 은 가액 배상 의 방법 에 의할 수 밖에 없 을 것 이 고 , 그 경우 배상 하 여야 할 가액 은 사해행위 취소 시인 사실심 변론 종결 시 를 기준 으로 하 여 그 부동산 의 가액 에서 말소 된 저당권 의 피 담보 채권 액 과 말소 되 지 아니한 저당권 의 피 담보 채권 액 을 모두 공제 하 여 산정 하 여야 한다 ( 대법원 1998 . 2 . 13 . 선고 97 다 6711 판결 등 참조 ) . 
 또한 그 부동산 이 사해행위 로 이전 된 후 피 담보 채무 전액 이 소멸 된 이상 특별 한 사정 이 없 는 한 그 피 담보 채무 의 소멸 의 원인 이 무엇 인지 , 소멸 의 원인 중 에 변제 도 포함 되 어 있 는 경우 라면 변제 에 있 어서 의 실제 자금 의 출연 주체 가 누구 인지 여부 는 더 나아가 따질 여지 도 없 다고 할 것 이 다 ( 대법원 2002 . 11 . 8 . 선고 2002 다 41589 판결 등 참조 ) . 
 나 ) 제 2 법리 
 채권자 가 채권자취소권 을 행사 할 때 에 는 원칙 적 으로 자신 의 채권 액 을 초과 하 여 취소권 을 행사 할 수 없 고 , 이 때 채권자 의 채권 액 에 는 사해행위 이후 사실심 변론 종결 시 까지 발생 한 이자 나 지연 손해금 이 포함 된다 ( 대법원 2001 . 9 . 4 . 선고 2000 다 66416 판결 등 참조 ) . 
 3 ) 원물 반환 가능 여부 
 가 ) 인정 사실 
 갑 제 6 호 증 의 기재 및 변론 전체 의 취지 에 의하 면 , 제 1 , 2 부동산 에 관하 여 2009 . 7 . 22 . 채권 최고액 13 억 원 , 채무자 주식회사 에스 케이 옥션 , 근저당 권 자 주식회사 공평 저축 은행 으로 된 근저당 권 설정 등기 ( 이하 ‘ 1 순위 근저당 권 설정 등기 ’ 라 한다 ) 가 마쳐 진 다음 , 이 사건 각 부동산 에 관하 여 2012 . 4 . 26 . 채권 최고액 7 억 1 , 500 만 원 , 채무자 피 고 ○○ 스틸 , 채권자 원고 로 된 근저당 권 설정 등기 ( 이하 ‘ 2 순위 근저당 권 설정 등기 ’ 라 한다 ) 가 마쳐졌 는데 , 2012 . 6 . 12 . 자 이 사건 매매 계약 후 인 2012 . 8 . 10 . 2 순위 근저당 권 설정 등기 가 말소 된 사실 , 2012 . 8 . 31 . 이 사건 매매 계약 을 원인 으로 하 여 △△ 의료 재단 명의 로 이 사건 소유 권 이전 등기 가 마쳐 진 사실 을 인정 할 수 있 다 . 
 나 ) 원고 의 주장 
 원고 는 , 이 사건 매매 계약 당시 이미 2 순위 근저당 권 설정 등기 의 말소 를 전제 로 하 여 위 매매 계약 이 이루어진 것 이 고 , 그 말소 비용 을 채무자 가 부담 하 였으며 , △△ 의료 재단 이 위 매매 계약 을 통해 이 사건 각 부동산 의 소유 권 을 취득 한 시점 은 원고 의 2 순위 근저당 권 설정 등기 가 없 는 상태 로 수익 을 한 것 이 므로 , 이 사건 은 원물 반환 이 불 가능 한 경우 에 해당 하 지 않 는다는 취지 로 주장 한다 . 
 다 ) 판단 
 ( 1 ) 위 인정 사실 을 제 1 법리 에 비추 어 보 면 , 비록 사해 행위 인 이 사건 매매 계약 후 에 2 순위 근저당 권 설정 등기 의 말소 등기 가 마쳐졌 고 , 그 후 에 비로소 이 사건 매매 계약 을 원인 으로 한 △△ 의료 재단 명의 로 의 이 사건 소유 권 이전 등기 가 마쳐졌 다고 하 더라도 , 이 사건 사해행위 취소 에 따른 원상회복 은 특별 한 사정 이 없 는 한 원물 반환 으로 할 수 없 고 가액 배상 의 방법 에 의하 여야 할 것 이 다 . 그 밖 에 원고 가 제출 한 증거 만 으로 는 가액 배상 이 아닌 원물 반환 을 할 수 있 는 경우 에 해당 한다고 인정 하 기 에 부족 하 고 달리 이 를 인정 할 증거 가 없 다 . 
 따라서 원물 반환 이 가능 함 을 전제 로 한 원고 의 주위 적 주장 은 모두 이유 없 다 . 
 ( 2 ) 한편 앞서 판단 한 바 와 같이 이 사건 사해행위 취소 에 따른 원상회복 은 가액 배상 의 방법 에 의하 여야 할 것 이 므로 , 아래 에서 는 가액 배상 에 의한 원상회복 범위 에 관하 여 살펴본다 . 
 3 ) 가액 배상 에 의한 원상회복 범위 
 가 ) 이 사건 각 부동산 의 이 법원 변론 종결 일 인 2017 . 10 . 12 . 현재 의 가액 에서 동일 시점 까지 발생 한 1 순위 근저당 권 설정 등기 에 터 잡 은 근저당 권 의 피 담보 채권 액 과 말소 된 2 순위 근저당 권 설정 등기 에 터 잡 은 근저당 권 의 피 담보 채권 액 을 모두 공제 하 여 산정 된 목적물 의 공동 담보 가 액 과 원고 의 피보 전채 권 액 중 적 은 금액 의 한도 에서 이 사건 매매 계약 의 일부 를 취소 하 고 , 수익자 인 △△ 의료 재단 , 전득자 인 피고 4 , 피 고 5 에 대하 여 그 가액 의 배상 을 명하 여야 할 것 이 다 . 
 나 ) 원고 의 피보 전채 권 액 산정 
 제 2 법리 에 비추 어 이 사건 을 보 건대 , 원고 의 피보 전채 권 액 은 아래 와 같 은 산정