제 3 후보 . 제 1 당 , 2 당 에 몸담 은 정치인 이 아니 면서 대중 지지 도 를 바탕 으로 선거 판 의 변수 로 등장 한 인물 들 . 대통령 선거 때 만 되 면 등장 하 는 한국 정치 의 데자뷰 ( Deja vu · 旣 視 感 ) 다 . 　 1992 년 대통령 선거 의 정주영 과 박찬종 , 97 년 이인제 , 2002 년 정몽준 , 2007 년 고건 · 문국현 , 2012 년 안철수 … . 이 들 중 정몽준 · 고건 · 안철수 세 사람 은 대선 후보 에 까지 이르 지 못하 고 중도 에 포기 하 거나 단일 화 협상 과정 에서 낙마 하 면서 ‘ 예비 주자 ( 走者 ) ’ 의 위치 에 그쳤 다 . 하지만 기존 군소 정당 후보 와 달리 매번 위협 적 인 변수 로 떠올라 판 을 흔들 어 왔 다 . 다만 제 3 후보 로 대통령 에 당선 된 사람 은 한국 정치사 에서 아직 없 다 . 　 2017 년 대선 을 3 년 이나 앞둔 상황 에서 반기문 유엔 사무총장 이 정치 권 의 제 3 후보 로 화제 가 되 고 있 다 . 본인 의사 와 무관 하 게 한 여론 조사 결과 전체 판 을 뒤엎 을 만 한 파괴력 있 는 지지율 을 기록 하 고 있 다 . 　 원내 1 당 새 누리 당 의 친 박계 와 2 당인 새 정치 민주 연합 의 동교동 계 정치인 들 은 이미 공개 적 으로 러브 콜 까지 보냈 다 . 원내 1 당과 2 당 의 주요 정파 들 이 앞 다퉈 제 3 후보 의 세력 이 돼 줄 수 있 다는 신호 를 보낸 셈 이 다 . 이대로 라면 이회창 전 한나라당 대표 처럼 정치 권 밖 의 제 3 후보 론 으로 출발 해 제 1 당 또는 2 당 의 후보 가 되 는 시나리오 도 가능 하 다 . 　 반 총장 은 어떤 길 을 걷 게 될까 . 아직 은 속단 하 기 어렵 다 . 반 총장 스스로 정치 를 할지 말지 조차 언급 할 수 있 는 상황 이 아니 다 . 그런데 도 여론 조사 에서 는 선두 다 . 역대 제 3 후보 들 처럼 대중 의 기대감 이 커지 고 있 다 . 　‘ 원조 제 3 후보 ’ 로 불리 는 박찬종 변호사 의 말 을 들 어 봤 다 . 그 는 대뜸 자신 을 위한 ‘ 항변 ’ 부터 하 겠 다고 했 다 . 　“ 박찬종 , 고건 , 안철수 등 을 도매금 으로 묶 는 건 틀렸 다 . 나 는 대선 을 완주 했 다 . 전투 엔 졌 지만 ‘ 현상 ’ 으로 소멸 된 게 아니 다 . ”　- 이번 엔 ‘ 반기문 현상 ’ 이 다 . 　“ 김영삼 전 대통령 이후 박근혜 대통령 까지 모두 국회 에서 일 한 경험 이 있 고 각종 선거 에서 낙선 · 낙마 등 쓰라린 경험 을 했 다 . ( 대선 에 ) 나오 려면 먼저 ( 현실 정치 를 ) 훈련 받 아야 한다 . ”　- 그럼에도 반 총장 의 상품 성 을 많 은 이 가 인정 한다 . 　“ 그 는 외교관 이 다 . 현실 에 내려와 포장 을 뜯 었 을 때 명품 인지 불량품 인지 는 금방 판명 난다 . ”　 박 변호사 와 다른 견해 를 가진 전문가 도 많 다 . 특히 ‘ 반기문 현상 ’ 은 과거 와 달리 유력 주자 의 ‘ 대세 론 ’ 이 없 는 상황 에서 터져 나왔 다 . 앞 으로 이원집정부제 등 외치 와 내치 를 분리 하 는 방향 의 개헌 론 이 불붙 게 되 면 유엔 사무총장 출신 이 라는 유명세 에 더 해 주가 는 더 오를 수 도 있 다 . 　- 반 총장 에 대한 전망 이 야 어떻든 역대 제 3 후보 가 성공 하 지 못한 이유 가 뭔가 . 　“ 영호남 지역 패권 에 기반 한 재벌 정당 의 기득 권 때문 이 다 . ”　 92 년 대선 에서 박 변호사 는 6 . 4 % 를 얻 어 4 위 에 그쳤 다 . 김영삼 ( 42 %), 김대중 ( 33 . 8 %) 후보 가 맞붙 은 데 다 정주영 전 현대그룹 명예 회장 ( 16 . 3 %) 까지 뛰어든 결과 였 다 . ‘ 경제 대통령 , 통일 대통령 ’ 을 자임 했 던 정 전 명예 회장 은 나름 선전 했 다 . 그 는 “ 내 돈 으로 깨끗 한 정치 를 하 겠 다 ” 며 기존 정치 권 을 공격 한 또 다른 제 3 후보 였 다 . 당시 주요 공약 이 ‘ 반값 아파트 ’ 와 ‘ 전면 무료 급식 ’ 등 이 었 다 . 20 년 이 지난 지금 의 정치 권 을 달구 는 이슈 들 이 다 . 　 97 년 대선 에선 DJP ( 김대중 + 김종필 ) 연합 을 성사 시킨 김대중 전 대통령 과 이회창 전 대표 가 맞붙 었 다 . 그러나 이인제 현 새 누리 당 최고 위원 이 등장 했 다 . 경기 지사 였 던 이인제 최고 위원 은 신 한국 당 대선 후보 경선 에서 진 뒤 자기 자리 로 돌아갔으나 이후 상황 이 복잡 해졌 다 . 장남 의 병역 면제 논란 이 불거지 며 이회창 전 대표 의 지지율 이 10 % 근처 까지 떨어졌 다 . 그러 는 사이 이 최고 위원 의 지지율 은 30 % 대 를 돌파 했 다 . 지지자 들 이 그 를 가만두 지 않 았 다 . 그 는 신 당 을 만들 어 출마 했 다 . 결과 는 패배 ( 19 . 2 % 득표 ) 였 다 . 그 의 말 을 들 어 봤 다 . 　- 경선 불복 이란 비판 이 많 았 다 . 　“ 내 가 경선 이 불공정 했 다거나 불복 한다고 한 적 은 없 다 . 다만 당시 우리 당 후보 의 지지율 이 1 주일 만 에 55 % 에서 7 % 로 떨어졌 다 . 그 상태 가 두세 달 을 갔 다 . 고민 이 깊 었 다 . 그 결과 였 다 . 역사 의 평가 는 나 스스로 받 고 , ( 결과 를 ) 받아들이 겠 다 . ”　- 제 3 후보 가 한계 에 부닥치 는 이유 는 뭔가 . 　“ 기성 정치 에 대한 불신 으로 국민 의 정치 적 요구 가 제 3 지대 에서 폭발 하 는 거 다 . 그러나 알맹이 가 없 을 때 는 현상 으로 머물 다 끝난다 . 정당 정치 가 건강 해져 정당 의 틀 안 에서 새로운 지도자 가 결정 되 는 게 정상 이 지만 지금 도 같 은 일 이 반복 되 고 있 다 . ”　 월드컵 열기 가 뜨겁 던 2002 년 16 대 대선 에선 정몽준 전 의원 이 떴 다 . 월드컵 이후 그 의 지지율 은 민주당 후보 였 던 노무현 전 대통령 을 크 게 앞섰 다 . 추석 ( 9 월 24 일 ) 직후 지지율 ( 코리아 리서치 조사 ) 이 정몽준 전 의원 26 . 1 %, 노무현 전 대통령 16 . 8 % 였 다 . 그러나 그 는 대선 후보 단일 화 경선 에서 노 전 대통령 에게 지 면서 본선 에 출마 하 지 못했 다 . 　 17 대 대선 을 2 년 앞둔 2005 년 에 는 고건 전 국무총리 가 부각 됐 다 . 노 전 대통령 이 탄핵 당했 을 때 대통령 직 을 대신 수행 하 면서 보인 안정 성 과 행정 경험 이 바람 의 바탕 이 었 다 . 그러나 대선 을 11 개월 앞두 고 불출마 를 선언 했 다 . “ 새로운 대안 정치 세력 의 통합 에 한계 를 느꼈 다 ” 면서 다 . 결국 유한 킴벌리 사장 출신 의 문국현 전 창조 한 국당 대표 가 제 3 후보 로 출마 했으나 5 . 8 % 득표 에 그쳤 다 . 　 2012 년 18 대 대선 에선 안철수 새 정치 민주 연합 의원 의 바람 이 불 었 다 . 역대 제 3 후보 중 가장 강력 한 바람 이 었 다 . 정치 를 하 지 않 고 있 던 그 의 지지율 은 압도 적 이 었 다 . 한때 박근혜 대통령 과 의 양자 대결 은 물론 이 고 , 지금 은 같 은 당 에 있 는 문재 인 의원 ( 당시 민주 통합 당 ) 을 포함 한 3 자 대결 에서 도 1 위 를 기록 했 을 정도 다 . 안 의원 은 대선 을 석 달 앞둔 9 월 출마 선언 을 했 다 . 하지만 기세 가 꺾이 자 문재인 의원 과 단일 화 협상 에 임했 다가 11 월 23 일 스스로 물러났 다 . 　 제 3 후보 의 공통점 은 대선 이 있 는 해 ‘ 11 월 의 벽 ’ 을 넘기 지 못 했 다는 점 이 다 . 97 년 대선 때 이인제 최고 위원 은 11 월 중순 부터 이회창 전 대표 에게 밀리 기 시작 했 다 . 2002 년 의 정몽준 전 의원 역시 11 월 들 어 노무현 전 대통령 에게 추월 당했 다 . 지난 대선 에서 안철수 · 문재인 의원 이 박빙 의 승부 를 펼치 기 시작 한 시점 도 11 월 중순 이 었 다 . 제 3 후보 에게 11 월 은 잔인 했 다 . 전문가 들 은 “ 세력 이 부족 한 제 3 후보 는 장기전 에서 기존 정당 에 열세 를 보일 수 밖에 없 고 , 그게 선거 가 임박 해 지 는 11 월 에 극대 화 돼 나타나 는 것 ” 이 라고 지적 한다 . 　 세력 말 고 중요 한 게 또 있 다 . 바로 ‘ 권력 의지 ’ 다 . 이정희 ( 한국 외대 정치학 ) 교수 는 “ 제 3 후보 의 성패 를 결정 하 는 또 다른 요인 은 본인 의 의지 ” 라며 “ 불가피 한 막판 지지율 하락 을 견딜 추진력 은 결국 본인 의 강한 권력 의지 뿐 ” 이 라고 말 했 다 . 2000 년 미 대선 후보 네이더 , 고어 낙선 에 결정 적 역할 세계 적 으로 도 제 3 후보 가 대권 을 거머쥔 경우 는 거의 없 다 . 이 들 은 선거 판도 를 바꾸 는 ‘ 캐스팅 보트 ’ 역할 을 했 다 . 특히 내각 책임 제 인 유럽 보다 대통령 제 인 미국 에서 이런 경우 가 많 다 . 　 가장 극 적 인 제 3 후보 로 는 2000 년 미국 대통령 선거 에 출마 한 랠프 네이더 가 꼽힌다 . 당시 텍사스 주지사 인 조지 W 부시 공화 당 후보 와 현직 부통령 이 던 앨 고어 민주당 후보 가 맞붙 은 선거 에서 인권 변호사 출신 인 네이더 는 2 . 7 % 의 지지 를 얻 었 다 . 당시 득표율 1 % 포인트 차이 로 승부 가 갈린 플로리다 · 위스콘신 등 에서 고어 의 표 가 네이더 로 분산 된 것 이 치명 적 이 었 다 . 고어 는 전국 적 으로 더 많 은 표 를 얻 고 도 선거인단 수 에서 밀려 고배 를 마셨 다 . 워싱턴 포스트 는 “ ( 네이더 가 ) 대통령 후보 토론회 에 참가 하 지 못하 고 선거 자금 도 부족 한 열악 한 상황 에서 효과 적 인 선거 운동 을 벌였 다 ” 며 “ 그 의 선전 이 비슷 한 성향 인 고어 의 낙선 으로 이어진 것 은 아이러니 ” 라고 분석 했 다 . 　 1992 년 무소속 돌풍 을 일으켰 던 로스 페로 는 미국 역사 상 처음 이 자 마지막 으로 공화 당 · 민주당 후보 와 함께 3 자 TV 토론 까지 하 며 18 . 9 % 의 표 를 얻 었 다 . 그러나 승자 가 주 선거인단 을 독식 하 는 미국 대선 에서 단 한 명 의 선거인단 도 확보 하 지 못한 채 퇴장 했 다 . 페로 가 공화 당 성향 의 표 를 잠식 하 며 아칸소 주지사 이 던 빌 클린턴 민주당 후보 가 현직 대통령 이 던 조지 H W 부시 공화 당 후보 를 누르 고 대통령 에 당선 됐 다 . 　 유럽 에서 는 2002 년 프랑스 대선 에서 ‘ 극우파 쇼크 ’ 를 불러온 장마리 르펜 당시 국민 전선 ( FN ) 당수 가 대표 적 인 제 3 후보 로 꼽힌다 . 그 는 사회당 후보 인 리오넬 조스팽 당시 총리 를 3 위 로 밀어내 고 결선 투표 에 진출 했 다 . 1 차 투표 에서 패배 한 사회당 과 군소 좌파 정당 들 이 “ 극우 정당 의 집권 을 막자 ” 며 이념 을 초월 해 우파 후보 인 자크 시라크 당시 대통령 에게 몰표 를 주 면서 르펜 은 고배 를 마셨 다 .