" 왠만 해선 그 들 을 이길 수 없 다 " 저 가 경쟁 으로 AWS 를 이길 수 없 는 이유 - ITWorld Korea 
 " 왠만 해선 그 들 을 이길 수 없 다 " 저 가 경쟁 으로 AWS 를 이길 수 없 는 이유 
 클라우드 의 주 목적 은 편리 함 이 지만 클라우드 가격 정책 은 편리 함 과 거리 가 멀 다 . 사용 한 만큼 돈 을 내 는 방식 은 점점 더 복잡 해 지 고 있 기 때문 이 다 . 
 일부 AWS 사용 자 는 효율 적 인 비용 관리 의 중요 성 이 커지 면서 더 간단 하 고 유연 한 가격 모델 을 원한다 . 그러나 이러 한 수요 가 경쟁 클라우드 로 갈아탈 정도 로 절실 한 것 은 아니 다 . 일례 로 구글 의 일정량 사용 할인 ( Sustained Use Discounts , SUD ) 정책 을 살펴보 자 . 사용량 이 해당 월 의 25 %, 50 %, 75 % 를 넘 으면 해당 할인 율 이 자동 으로 적용 된다 . 인 스턴스 구동 비율 이 높 을수록 할인 폭 도 커진다 . 
 이 처럼 AWS 를 선두 자리 에서 밀어내 기 위한 구글 의 전략 은 개발자 에게 퍼블릭 클라우드 의 장점 인 재량 권 을 제공 하 되 비용 문제 로 골머리 를 썩이 지 는 않 게 해 주 는 것 이 다 . 그러나 이러 한 저 가 경쟁 이 치열 해 지 는 가운데 더 근본 적 인 의문 이 잊히 고 있 다 . 즉 " 개발자 가 특정 클라우드 에 의존 하 는 이유 가 다른 곳 에서 찾 을 수 없 는 기능 때문 이 라면 과연 가격 이 문제 겠 는가 ? " 라는 물음 이 다 . 
 클라우드 가격 정책 곡예 
 클라우드 컴퓨팅 의 장점 가운데 하나 는 고가 의 라이선스 비 를 선불 로 내 야 하 고 그 이후 로 도 끊임없이 유지 보수비 가 드 는 전통 적 인 기업 용 소프트웨어 와 는 달리 컴퓨팅 , 스토리지 등 개발자 가 실제로 사용 하 는 리소스 에 대한 비용 만 부담 하 면 된다는 점 이 다 . 실제로 10 여 년 전 AWS 는 스스로 를 미래 를 건설 하 고자 하 는 개발자 를 위해 사용 한 만큼 돈 을 내 는 플랫 폼 이 라고 홍보 한 바 있 다 . 
 AWS 는 사용 한 것 에 대해서 만 돈 을 낸다 . 당장 의 필요 에 따라 시스템 을 역동 적 으로 확장 하 거나 축소 할 수 있 으며 리소스 는 필요 한 경우 에 만 사용 하 고 이 에 따른 비용 을 낸다 . 즉 , 선불 비용 이 없 기 때문 에 개발자 는 큰 비용 투자 부담 없이 웹 서비스 를 시작 할 수 있 다 . 사용량 에 따라 비용 이 조정 되 므로 자기 자본 을 포기 하 거나 막대 한 자본 비용 을 발생 시킬 필요 가 없 다 . 
 이후 AWS 에서 는 비용 을 더 절감 할 수 있 는 예약 인 스턴스 ( Reserved Instances , RI ) 를 내놓 았 다 . 미래 사용량 을 약정 하 는 기업 에 할인 혜택 을 주 는 방식 이 다 . RI 비용 을 선불 로 전부 또는 일부 지불 하 면 할인 폭 이 더 크 다 . RI 는 클라우드 사용량 계획 이 가능 한 기업 에 대폭 할인 을 보장 해 주 는 아주 좋 은 아이디어 였 다 . 그러나 클라우드 사용량 계획 이 말 처럼 항상 간단 한 것 은 아니 다 . 
 미래 예측 을 통한 가격 할인 , RI 
 수년 전 , 일부 전문가 가 지적 한 것 처럼 RI 는 꼭 좋 은 것 은 아니 다 . 한정 된 과거 데이터 만 으로 미래 를 예측 하 는 것 은 매우 까다로운 것 으로 알려져 있 다 . 기껏해야 1 ~ 3 년 치 데이터 로부터 미래 를 예측 하 는 것 인데다가 계산 이 빗나가 면 상당 한 손해 를 볼 수 있 다 . 처음 에 는 모든 것 이 그럴 듯 해 보이 지만 언젠가 는 애초 예측 이 빗나가 기 마련 이 다 . 그 이유 는 다양 하 다 . 인프라 성능 을 개선 했 더니 생각 만큼 많 은 리소스 가 필요 없 게 될 수 도 있 다 . 예 약한 만큼 사용 되 지 않 고 쌓이 기 시작 하 면 그만큼 돈 이 새 는 것 이 다 . 
 물론 RI 를 잘 활용 한 회사 도 있 다 . 온라인 예약 처리 업체 익스 피디아 ( Expedia ) 의 경우 비용 인식 을 개발 / 운영 문화 의 일부 로 포함 시켜 개별 팀 이 비용 예측 을 담당 한다 . 익스 피디아 기술 담당 부사장 알 라 마 라 주 는 " 각 팀 이 처리 하 기 에 는 시간 이 많이 들 지만 그만큼 중요 한 작업 이 기 도 하 다 . 클라우드 사용 의 성공 여부 는 비용 효율 성 에 달려 있 기 때문 이 다 " 고 말 했 다 . 
 익스 피디아 는 자신 의 RI 사용량 을 확정 할 수 있 는 프로세스 를 도입 했 지만 이 는 번거로운 데 다 완벽 하 지 도 않 다 . 지역 마다 주로 사용 하 는 인 스턴스 종류 가 다양 하 고 계속 변하 기 때문 에 장기 적 인 RI 구매 계획 을 미리 세우 는 것 이 거의 불 가능 하 기 때문 이 다 . 
 알 라 마 라 주 는 " 우리 의 업무 프로세스 는 개발자 의 재량 권 과 RI 를 통한 AWS 비용 절감 사이 에 균형 을 이루 는 대안 이 지만 사실 여간 귀찮 은 일 이 아니 다 . 탄력 성 과 개발자 재량 권 을 모두 만족 시키 는 더 단순 한 가격 모델 이 나왔 으면 좋 겠 다 " 고 말 했 다 . 
 비용 이 결정 적 요소 는 아니 다 
 이 에 대해 구글 은 ' 이제 기다림 은 끝 났 다 ' 고 주장 한다 . 구글 클라우드 솔루션 담당 이사 마일즈 워드 는 트위터 를 통해 알 라마 라주 에게 " 그렇 게 똑똑 한 사람 들 이 ( AWS ) 클라우드 의 한계 를 고민 할 시간 에 차라리 익스 피디아 발전 에 힘썼 다면 어땠 을까 ? " 라고 말 했 다 . 그러 자 알 라 마 라 주 는 곧 익스 피디아 의 클라우드 비용 프로그램 의 목적 은 단순히 RI 최적화 에 만 있 는 것 은 아니 라고 반박 했 다 . 
 논란거리 이 긴 하 지만 워드 의 지적 에 는 나름 대로 일리 가 있 다 . 워드 의 주장 의 핵심 은 클라우드 는 더 저렴 하 고 사용 하 기 쉬워야 한다는 것 이 다 . 구글 이 제시 하 는 대안 은 ( 아직 테스트 단계 이 긴 하 지만 ) 사용 약정 할인 ( Committed Usage Discounts , CUD ) 이 다 . AWS 의 RI 와 비슷 하 지만 선불 로 낼 필요 가 없 고 특정 인 스턴스 종류 에 한정 되 지 않 으며 할인율 은 최고 57 % 에 달한다 . 
 그 동안 AWS 가격 모델 대비 구글 의 주요 경쟁력 은 SUD 였 다 . 어떻게 할인 받 을지 미리 계획 하 기 보다 계속 해서 동일 한 워크 로드 를 수행 하 는 사용 자 를 자동 으로 할인 하 는 방식 이 다 . 워드 는 " 완전 자동 방식 이 기 때문 에 잘못 계산 될 가능 성 이 없 고 선불 비용 도 일절 없 다 " 고 말 했 다 . 이 는 애초 에 클라우드 의 차별 화 된 장점 으로 내세운 궁극 의 편리 함 을 지향 하 는 것 이 기 도 하 다 . 
 그러나 익스 피디아 는 비용 절약 을 위한 RI 산정 의 어려움 을 감수 하 면서 AWS 를 고집 하 고 있 다 . 이유 가 무엇 일까 ? 이 에 대해 알 라 마 라 주 는 " 가격 정책 은 클라우드 워크 로드 를 결정 하 는 요소 가운데 가장 중요 하 지 는 않 은 한 측면 에 불과 하 다 " 고 말 했 다 . 그 도 그럴 것 이 만일 비용 이 결정 적 요소 라면 익스 피디 어 는 물론 너 나 할 것 없이 모두 최저 가 서비스 를 사용 할 것 이 기 때문 이 다 . 
 클라우드 관리 전문 업체 라이트 스케일 ( Rightscale ) 의 분석 결과 를 보 면 특정 워크 로드 에 대해 최소 비용 클라우드 를 찾 는 것 은 쉽 지 않 은 작업 이 다 . 설사 이 를 계산 해 냈 다고 해도 다른 클라우드 로 실제로 옮기 는 것 은 또 다른 이야기 다 . 클라우드 업체 는 다른 클라우드 에서 는 쉽 게 이용 할 수 없 는 차별 화 된 서비스 로 사용 자 를 사로잡 고 있 기 때문 이 다 . 
 결국 클라우드 가격 전쟁 이 벌어지 고 있 지만 핵심 은 가격 이 아닌 것 이 다 . 스마트 한 기업 이 클라우드 를 이용 하 는 것 은 비용 절감 만 을 위한 것 이 아니 다 . 오히려 업무 민첩 성 을 향상 시키 기 것 이 더 크 다 . 그리고 이 업무 민첩 성 은 특정 클라우드 의 특정 서비스 와 결부 된 경우 가 많 다 . 즉 , 가격 정책 이 중요 하 지 않 다는 것 이 아니 라 클라우드 업체 에서 제공 하 는 혁신 적 인 서비스 가 훨씬 더 중요 하 다는 것 이 다 . ciokr @ idg . co . kr 
 AWS / 가격정책 / 구글 / 아마존 웹 서비스 / 클라우드