창조 과학 과 기원 제 6 장 . 인류 의 기원 • 진화 론 에 의하 면 인간 은 원숭이 가 진화 했 거나 원숭이 와 동일 한 조상 을 갖 는다고 주장 한다 . • 진화 론 에서 는 원숭이 조상 으로부터 현대 인류 까지 변해 가 는 형태 들 을 유인원 ( anthropoid ) , 그 리 고 사람 의 진화 조상 이 라는 의미 로 호미 니 드 ( hominid ) 로 부른다 . • 성경 적 창조 론 에서 는 인간 을 원숭이 와 는 전혀 생물학 적 혈통 관계 가 없 을 뿐 아니 라 창조주 에 의해 특별 한 목적 을 가지 고 창조 된 영 적 존재 로 본다 . • 성경 적 창조 론 에서 는 진화 론 에서 주장 하 는 사람 과 원숭이 의 조상 이 나누 어 진 후 변화 과정 을 보여 주 는 중간 형태 화석 이 라는 것 은 존재 하 고 있 지 않 다고 본다 . • 성경 적 창조 론 에서 는 중간 형태 라고 제시 되 는 화석 들 은 원숭이 또는 사람 중 어느 한편 에 속한 것 이 지 결코 진화 론 적 변이 형태 를 보여 주 는 것 은 아니 라고 본다 . 1 . 진화 론 에 대한 바른 이해 원원 아목 ( 原 猿 亞目 , Prosimians ) 진원 아목 ( 眞猿 亞目 , Anthropoids ) 꼬리 있 는 원숭이 ( monkeys ) 꼬리 없 는 원숭이 ( apes ) 인간 여우원숭이 ( lemurs ) 늘보 원숭이 ( lorises ) 안경원숭이 ( tarsiers ) 신대륙 원숭이 ( new world monkey ) 구 대 륙 원 숭이 ( old world monkey ) 긴팔원숭이 ( gibbons ) 오랑우탄 ( orangutans ) 고릴라 ( gorillas ) 침팬지 ( chimpanzees ) 표 6 - 1 . [ 포유 류강 ( Mammalia ) 내 영장목 ( Primates ) 의 분류 ] • 진화 론 의 분류 체계 에 따르 면 , 영장류 즉 , 영장목 ( order Primates ) 포유 류 는 늘보 원숭이 , 안경 원숭이 등 의 원원 류 ( Prosimians ) 와 꼬리 있 는 원숭이 ( monkeys ) , 꼬리 없 는 원숭이 ( apes ) , 인 간 등 이 포함 되 는 진원 류 ( Anthropoids ) 로 나뉜다 . • 영장류 의 진화 과정 에 대해 영장목 조상 으로부터 5 ~ 6 백만 년 전 에 먼저 원원 류 가 분류 되 었 고 , 이어서 꼬리 있 는 원숭이 , 꼬리 없 는 원숭이 가 분리 되 어 나온 후 인간 이 진화 되 었 다고 주장 . ⇒ 원숭이 또는 침팬지 가 인간 의 직접 적 조상 이 아니 라 , 원숭이 와 인간 이 공통 조상 으로부터 진화 분리 되 어 나왔 다고 주장 . ※ 호미 니 드 : 진화 계통수 상 에서 인간 의 가지 로 갈라져 나온 모든 유인원 종 들 을 포함 하 는 그룹 . • 호미 니 드 의 진화 과정 의 주장 1 ) 오스트랄로피테쿠스 ( Australopithecus ) → 도구 인간 ( 호모 하빌리스 , Homo habilis ) → 직 립 원인 ( 호모 에렉투스 , H . erectus ) → 네안데르탈인 ( H . neanderthalensis ) → 현생 인류 ( H . sapiens ) 2 ) 오스트랄로피테쿠스 는 물론 , 호모 사피엔스 를 제외 한 모든 호모 ( genus Homo ) 의 호미 니 드 들 은 멸종 된 종 들 이 라고 주장 • 직립 자세 ( upright posture ) 및 이족 보행 ( bipedalism ) 에 대해 약 400 만 년 전 의 오스트랄 로 피 테 쿠 스 아 파렌 시스 ( A . afarensis ) 단계 부터 시작 되 었 다고 주장 → 학자 들 사이 에 논란 이 많 은 상황 . • 현대인 의 기원 ( 인류 진화 론 과학 의 쟁점 이슈 ) * 다 지역 가설 ( Multi - regional hypothesis ) ㆍ 1 ~ 2 백만 년 전 아프리카 에 살 고 있 던 호모 에렉투스 가 전 세계 로 퍼져 나간 후 호모 사피 엔스 로 진화 되 었 다는 주장 . ㆍ 각 지역 의 호모 에렉투스 들 과 의 교잡 으로 인종 간 의 유전학 적 차이 가 없 어 졌 다고 주장 . * 아프리카 기원 설 ( Out of Africa ) ㆍ 아프리카 지역 이외 의 호모 에렉투스 들 은 모두 멸종 되 었 고 아프리카 지역 에서 호모 사피 엔스 로 진화 후 전 세계 로 퍼져 나갔 다는 주장 . ㆍ 10 만 년 전 아프리카 에 살 던 호모 사피엔스 가 타 지역 으로 퍼져 나가 면서 기존 의 호미 니 드 들 을 완전히 대체 하 면서 각 대륙 의 인종 들 이 발생 되 었 다고 주장 . ㆍ 1980 년 대 말 부터 미도 콘 드리 아 DNA 의 변화 를 비교 하 는 분자 생물학 적 진화 이론 인 , 이른 바 아프리카 이브 설 ( Africa Eve theory ) 은 인종 간 의 세밀 한 유전학 적 차이 를 부각 시키 며 아프리카 기원 설 을 강력히 지지 함 . ㆍ 심지어 현대 인류 의 조상 이 라고 믿 어 왔 던 네안데르탈인 에 대해서 도 화석 에서 추출 해 낸 DNA 를 분석 한 결과 에 근거 현대 인류 와 무관 하 다고 주장 . ☞ 현재 인류 의 진화 라는 개념 에 는 ‘ 이렇게 진화 되 었 다 ’ 라는 정립 된 이론 이 없 는 , 혼란 스러운 가설 들 의 바다 라고 할 수 있 으며 , 시간 이 흐르 고 과학 기술 이 발달 할수록 더 많 은 가설 들 이 등장 하 면서 더 복잡 한 양상 으로 논쟁 이 심화 되 는 ‘ 진화 미스테리 ’ 가 계속 되 고 있 다 . 2 . 진화 론 적 인류 기원 설 의 문제점 들 2 . 1 진화 계통도 의 불 일치 • 진화 의 과정 을 설명 할 수 있 는 화석 자료 들 의 불충분 • 같 은 화석 을 놓 고 도 학자 들 사이 에 다른 학설 들 이 주장 • ‘ 결국 인간 의 진화 라는 갈등 의 무대 는 모든 이론 이 전투 를 겪 게 되 는 곳 이 며 새로운 증거 들 은 다른 편 에 의해서 는 동일 한 방식 으로 해석 되 어 질 여지 가 거의 없 다 ’ 라며 1994 년 3 월 14 일 자 타 임지 는 ‘ 인간 은 어떻게 시작 되 었 는가 ? ’ 라는 기사 에서 밝히 고 있 다 . ☞ 화석 을 해석 함 에 있 어 화석 의 형태 를 관찰 하 여 해석 하 는 기준 들 이 정량 적 으로 비교 되 는 것 이 아니 라 관찰 하 는 시각 에 따라 달라질 수 밖에 없 다 . 2 . 2 형태학 적 해석 기준 과 자의 적 해석 진화 초기 의 유인원 현대인 치아 의 배열 형태 말굽 형 즉 U 자형 양쪽 끝 이 조금 벌어진 포물선형 두개골 용적 500 ~ 600 cc 수준 1400 ~ 1500 cc 수준 안면 경사각 완만 함 수직 에 가까움 눈두덩 두께 두툼 함 얇 음 표 6 - 2 . [ 진화 론 화석학 자 들 이 이용 하 는 형태학 적 차이 들 ] • 원숭이 공통 조상 으로부터 사람 으로 의 진화 를 증거 하 기 위해서 는 , 4 족 보행 → 직립 보행 으로 변화 하 는 과정 을 보여 주 는 화석 자료 가 필요 . ⇒ 화석상 의 증거 미 발견 . ⇒ 직립 보행 여부 를 기 준 으로 하 는 것 이 현실 적 으로 어려움 . ⇒ 실제 이용 된 해석 기준 으로 치아 의 배열 , 두개골 의 용 적 , 안면 경사각 등 의 형태학 적 차이 들 뿐 임 . • 형태학 적 차이 를 가지 고 진화 의 과정 을 설명 하 는 것 이 타당 하 지 않 는 이유 ⇒ 치아 가 배열 형태 를 판단 하 기 위해서 는 원래 의 모습 대로 보존 되 어 있 는 것 이 중요 . → 오래 된 유인원 이 라고 주장 하 는 화석 일수록 완전 하 게 보존 된 형태 로 발굴 되 는 것 이 없 음 . → 조각 으로 나눠진 상태 에서 의 치아 배열 형태 판별 은 거의 불 가능 ☞ 현대인 들 에게 있 어서 도 치아 의 배열 형태 는 두개골 의 형태 에 따라 U 자 , V 자 , 포물선형 등 다 양 하 게 나타난다 . ⇒ 진화 과정 중 의 변화 된 정도 를 판별 하 는 기준 으로 맞 지 않 음 을 의미 . ☞ 현존 하 는 사람 들 사이 에 흑인 은 백인 에 비해 유난히 눈두덩 이 두텁 고 안면 경사각 이 완만 ⇒ 안면 경사각 이 완만 하 고 눈두덩 이 덜 두터울 수록 덜 진화 되 었 다고 해석 한다면 , 오래 된 흑인 들 의 두개골 이 발견 되 었 을 때 충분히 유인원 의 화석 으로 오인 할 수 있 다 . ⇒ 안면 골격 의 형태 로 는 진화 과정 의 객관 적 기준 이 될 수 없 다 . ☞ 두개골 용적 의 경우 도 객관 성 이 결여 된 기준 임 에 있 어 안면 골격 의 형태 와 다르 지 않 다 . ⇒ 현존 하 는 인간 에 있 어 종족 에 따라 , 성별 에 다라 , 나이 에 다라 그리고 개인 간 에 도 두개골 의 차이 가 있 으며 원숭이 종류 에서 도 마찬가지 이 다 . ⇒ 유인원 의 두개골 이 라고 주장 하 는 화석 들 의 성별 , 나이 를 알 수 없 는 상황 에서 두개골 의 크 기 를 진화 의 기준 으로 사용 한다는 것 은 부 정확 한 해석 을 초래 한다 . ☞ 두개골 용적 은 과학 적 인 분석 기준 이 라기 보다 는 연구자 의 선입견 에 따라 얼마 든지 자 의 적 인 해석 의 기준 이 될 수 있 다 . 2 . 3 지나친 진화 론 적 믿음 과 의도 된 조정 • 사람 이 원숭이 와 의 공통 조상 으로부터 진화 했 다고 볼 대 가장 중요 한 변화 는 앞발 을 땅 에 짚 고 걷 다가 똑바로 서 서 걷 게 되 는 직립 보행 과정 이 라 할 수 있 으며 당연히 그 변화 의 과정 을 보여 주 는 중간 화석 이 제시 되 어야 한다 . 왜냐하면 직립 여부 를 보여 주 기 위해서 는 골반 뼈 와 척추 뼈 의 화석 이 결정 적 인 증거 가 되 기 때문 이 다 . 그러나 지금 까지 발견 된 유인원 화석 들 중 에 는 그러 한 증거 가 전혀 없 다 . ⇒ 자바인 ( Java Man ) 화석 ( 호모 에렉투스 ) - 두개골 일부 와 허벅지 뼈 가 전부 - 직립 여부 의 결론 이 매우 신빙 성 이 낮 다 . 결국 추측 일 수 밖에 없 다는 것 을 의미 . ⇒ 오스트랄로피테쿠스 의 직립 여부 - 논란 의 대상 - “ 나 는 우리 의 조상 들 이 인간 의 가장 큰 특징 인 큰 뇌 를 갖 기 이전 인 350 만 년 전 에 , 거의 직 립 보행 을 했었 음 을 의심 없이 입증 할 수 있 는 사람 의 것 처럼 보이 는 무릎 관절 ( humanlike knee joint ) 을 발견 했 다 . ” 루시 ( Lucy ) 로 알려진 오스트랄로피테쿠스 아 파렌 시스 를 발견 한 도날드 요한슨 ( Donald C . johanson ) . 1 ) 골반뼈 가 여러 조각 으로 흩어져 직립 여부 를 확증 못 하 여 무릎 관절 에 주목 하 였 음 . 2 ) 진화 론 학자 들 에 의한 반박 ※ 영국 의 저명 한 해부학 자 쥬커만 ( Solly Lord Zuckerman ) 경 ※ 시카고 대학 의 해부학 인류학 교수 옥스나드 ( Charles Oxnard ) 박사 3 ) 루시 가 발견 된 지 20 년 이 지난 현재 학자 들 의 입장 은 루시 가 직립 보행 을 하 지 않 았 다는 쪽 으로 기울 고 있 음 . ☞ 직립 보행 에 대한 지나친 믿음 이 오랜 세월 동안 많 은 사람 들 을 오해 에 빠뜨릴 수 있 다 는 사실 을 보여 주 는 단 적 인 예 라 할 수 있 음 . • 진화 론 적 믿음 은 발굴 된 화석 을 재 구성 할 대 극단 적 으로 영향 을 미치 게 된다 . • 화석 을 이용 하 는 인류 진화 론 과학 연구 의 불가피 한 비 과학 성 1 ) 화석 자료 로부터 근육 , 피부 , 체모 등 생존 했 을 때 의 외모 , 성별 , 나이 등 을 알아내 는 일 은 거의 불 가능 하 므로 추측 으로 논리 를 이 어감 . 2 ) 화석 이 신체 일부분 의 부서진 조각 으로 발견 - 재 구성 하 는 사람 에 다라 완전히 다른 모습 . ⇒ 의도 하 지 않 은 잘못 된 해석 이 내려지 는 경우 와 의도 적 으로 조작 되 는 경우 발생 ⇒ 네 브라스 카인 ( nebraska man ) 화석 ( 1917 , 미국 네브 라스카 주 ) ㆍ 헤럴드 쿡 ( Harold Cook ) 이 발견 ㆍ 두 개 의 어금니 발견 → 유인원 전체 로 재 구성 , 영국 의 주간지 에 상상도 가 실 림 으로 인간 의 진화 에 대한 믿음 을 부추김 . ⇒ 필트다운인 ( piltdown man ) 화석 ( 1912 , 영국 필트다운 지역 에서 발견 ) ㆍ 영국 의 찰스 도오 손 ( Charles Dawson ) 과 아서 우드워드 ( Arthur S . Woodward ) 가 발견 ㆍ 50 만 년 전 유인원 으로 발표 , 1938 년 12 월 사이언스 ( Science ) 지 의 표지 로 실 림 . ㆍ 영국인 들 이 유럽 의 뿌리 로서 의 자신 들 의 조상 을 내세우 려는 자존심 이 맞물린 조작 의 결과물 로 밝혀짐 . → 오래 된 화석 처럼 보이 게 화학 약품 ( potassium bichromate ) 처리 , 줄 로 갈 고 갈색 으로 착색 : 1953 년 케네스 오클리 와 조셉 워너 등 에 의해 확인 ☞ 지금 까지 발표 된 모든 유인원 들 은 결코 합리 적 인 분석 에 근거 를 둔 과학 의 산물 이 아 니라 철저 한 진화 론 적 믿음 위 에 상상 의 가설 로 일관 된 추측 의 산물 이 거나 아니 면 조작 된 사실 이 다 . 2 . 4 관점 의 차이 Q . 오스트랄로피테쿠스 로 불리 는 오래 된 유인원 화석 은 왜 아프리카 에서 만 발견 되 는가 ? ⇝ 인류 의 조상 이 아프리카 에서 출발 되 었 다는 점 에서 ‘ 다 지역 가설 ’ 과 ‘ 아프리카 기원 설 ’ 이 동의 󰀲 아프리카 편중 현상 을 진화 론 적 으로 해석 하 기 위해서 는 다른 방법 이 없 다 . ⇝ 전 세계 적 으로 원숭이 종류 의 개체 수 가 가장 밀집 해 있 는 대륙 󰀲 오랜 세월 동안 다량 의 원숭이 의 뼈 가 매장 되 어 있 을 가능 성 이 높 음 . 󰀲 오래 된 유인원 의 뼈 즉 , 진화 초기 의 정 이 화석 으로 오해 될 수 있 는 개연 성 이 높 음 . • 현재 인류 진화 론 과학 에서 는 ‘ 아프리카 기원 설 ’ 이 더 설득력 을 얻 음 . → 최근 10 여 년 간 분자 생물학자 들 이 DNA 분석 결과 를 근거 로 아프리카 기원 설 을 잇달 아 주장 → ‘ 아프리카 이브 가설 ’ : 모든 현대인 이 15 ~ 20 만 년 전 아프리카 에 살 았 던 한 여성 으로부터 기원 했 다고 주장 ( 1987 , 미국 캘리포니아 대학 분자 생물학자 윌슨 ( Allen C . Wilson ) 교수 ) → 남성 을 통해서 만 유전 되 는 Y 염색체 를 분석 하 여 전 세계 남성 이 18 만 년 전 에 아프리카 에 살 았 던 한 아버지 에게서 유래 했 다고 발표 . ( 1995 , 미국 애리조 나 대학 마이클 헤머 ( Michael Hammer ) 교수 ) → Y 염색체 가 ‘ out - of - Africa ' 한 시점 은 기존 의 추정 보다 훨씬 최근 인 5 만 년 전 인 것 으로 추 정 된다고 보 고 ( 2000 , 미국 캘리포니아 대학 휄드만 ( Marcus Feldman ) 박사 ) ☞ 최근 아프리카 기원 설 을 지지 하 는 연구 들 의 결과 ⇒ 진화 론 적 으로 오래 동안 믿 어 왔 던 ‘ 다 지역 진화 ’ 이론 을 무너뜨리 고 있 다고 볼 수 있 지만 , 실제 적 으로 그 내용 을 다른 각도 에서 해석 해 보 면 인류 진화 의 창조 론 적 주 장 들 을 뒷받침 함 . ⇒ 분자 생물학 적 인 연구 결과 들 을 통해 유전 적 으로 한 어머니 와 한 아버지 로부터 모든 현대 인류 가 형성 되 었 음 이 밝혀 지 고 있 는 것 은 철저 하 게 성경 적 논리 와 부합 된다 . 3 . 유인원 화석 들 3 . 1 라마피테쿠스 ( Ramapithecus ) • 1970 년 대 에 라마피테쿠스 는 오랑우탄 의 조상 으로 결론 , 주장 했 던 학자 자신 도 학설 을 번복 하 고 철회 하 였으므로 더 이상 인간 의 조상 으로 간주 되 지 않 음 . 3 . 2 사 할 렌트 로 푸 스 차 덴 시스 ( Sahelanthropus tchadensis ) ⇒ 프랑스 쁘와띠에 대학 ( University de Poitiers ) 고 생물학자 브뤼네 ( Michel Brunet ) 박사 연 구 팀 은 2002 년 네이처 ( Nature ) 지 논문 에서 아프리카 차드 공화국 에서 발견 된 두개골 과 아래 턱 , 이빨 화석 이 인간 진화 초기 단계 의 새로운 호미 니 드 라고 주장 . ⇒ 사 할 렌트 로 푸 스 차 덴 시스 라는 학명 과 ‘ 투 마이 ( toumai ) ' 라는 별명 이 붙 은 이 화석 은 두개골 용적 이 350 cc 정도 로 현재 의 침팬지 와 비슷 하 지만 , 직립 보행 을 했 으며 , 송곳니 가 짧 아서 인 류 의 흔적 이 다분 하 다고 주장 . ⇒ 인류 와 원숭이 의 분화 시기 가 최소한 700 만 년 전 으로 거슬러 올라가 게 될 것 이 라고 주장 . • 발견 된 화석 이 몇 개 되 지 않 아 지나치 게 자의 적 으로 재 구성 되 었 다는 학자 들 의 지적 에 직면 . ⇒ 두개골 의 뒷부분 즉 목과 연결 되 는 부분 의 형태 를 근거 로 투 마이 의 직립 보행 가능 성 이 제기 . ⇒ 짧 고 무딘 송곳니 형태 는 인간 으로 변해 가 는 증거 로 제시 되 었 다는 점 에서 , 지나친 추측 으로 일관 되 어 있 다는 문제 가 제기 ⇒ 골반 , 척추 , 허벅지 뼈 등 의 화석 증거 없이 투 마이가 직립 보행 했 다는 결론 을 내 라는 것 은 무리 한 논리 전개 ⇒ 현존 하 는 원숭이 종류 중 에서 송곳니 가 작 고 무딘 개코 원숭이 ( 일 명 비비 , Theropithecus galada ) 와 같 은 종이 있 는데 도 송곳니 의 모양 으로 진화 정도 를 결정 하 는 것 은 논리 적 으로 타 당치 못함 . ※ 미국 미주리 대학 캐 롤 워드 ( Carol Ward ) 박사 - ‘ 만약 에 그 두개골 이 암컷 의 것 이 라면 , 그 송곳니 는 멸종 된 유인원 의 것 에 비해 주목 을 끌 만 한 것 이 아니 다 . ’ ※ 프랑스 파리 의 자연사 박물관 의 크리스 스트링 어 ( Chris Stringers ) 박사 - ‘ 나 는 그 화석 이 인간 의 친척 이 라거나 , 심지어 암컷 인지 수컷 인지 를 말 할 수 있 다고 생각 하 지 않 는다 . ’ 라고 비판 . ☞ 많 은 진화 론 학자 들 이 원숭이 종류 의 뼈 일 뿐 이 라고 냉정 하 게 평가 . 3 . 3 오스트랄로피테쿠스 ( Australopithecus ) - 초기 의 호미 니 드 로 추정 • 1924 년 , 남아프리카 공화국 위트 워터스 랜드 대학 ( Witwatersrand University ) 의 해부학 교수 다 아트 ( Raymond A . Dart ) 에 의해 보 츠와나 ( Botswana ) 의 타웅 ( Taung ) 지역 에서 발견 , 오스 트 랄 로 피 테 쿠스 아프리카 누스 ( A . Africanus ) 로 명명 . ⇒ 아프리카 누스 의 두개골 용적 은 500 cc 정도 로 침팬지 수준 이 었 지만 , 치아 배열 , 앞니 , 송곳 니 , 어금니 의 크기 , 턱뼈 의 크기 등 이 보편 적 인 원숭이 와 다르 다고 판정 → 호미 니 드 화석 이 라 판단 . ⇒ 100 ~ 200 만 년 전 으로 추정 ( 발견 된 지역 의 지층 연대 가 후기 선신세 ( Pliocene ) or 홍적세 ( Pleistocene ) . ⇒ ‘ 타웅 의 아기 ’( Taung ' s baby ) 라 별명 ( 6 , 7 세 정도 의 아이 유인원 이 었 을 것 이 라 추정 ) • 1947 년 , 남아프리카 의 내과 의사 이 자 고생물학 자 브룸 ( Robert Broom ) 이 남아프리카 공화국 요하네스버그 인근 의 스 테르 크 폰테인 ( Sterkfontein ) 에서 또 다른 오스트랄로피테쿠스 아 프리 카 누스 화석 을 발견 하 였 다고 발표 . ⇒ 두개골 평균 용적 이 485 cc 로 고릴라 두개골 과 유사 한 점 ⇒ 치아 배열 , 치아 의 크기 는 인간 과 원숭이 의 중간 정도 인 점 을 근거 로 제시 . → Taung ' s baby ⇒ 아프리카 누스 의 몸무게 는 60 ~ 70 파운드 ( 30 Kg ) 정도 의 조그마 한 침팬지 정도 이 면서 어금니 는 침팬지 나 오랑우탄 보다 더 크 고 어떤 것 은 180 Kg 이나 되 는 고릴라 의 어금니 만큼 큰 것 도 있 음 . ⇒ 두개골 용적 이 평균 500 cc 정도 인 오스트랄로피테쿠스 화석 들 은 , 치아 와 턱뼈 의 크기 가 비 교적 작 으면 아프리카 누스 로 , 좀 더 크 면 로버스 투스 ( A . robustus ) 로 나뉨 . • 로버스 투스 ( A . robustus ) , 1949 년 남아프리카 공화국 의 스와르트크란스 ( Swartkrans ) 지역 에 서 브룸 에 의해 발견 • 1913 년 , 미국 의 도날드 요한슨 ( Donald C . Johnson ) 이 이 디오 피아 ( Ethiopia ) 하다르 ( Hadar ) 지역 에서 새로운 오스트랄로피테쿠스 화석 을 발견 , 오스트랄로피테쿠스 아 파렌 시스 ( A . afarensis ) 라는 학명 과 루시 ( Lucy ) 라는 별명 을 붙임 . ⇒ 체중 30 Kg 정도 의 여자 유인원 이 었 을 것 으로 추정 , 350 만 년 이상 된 것 으로 추정 . ⇒ 사람 의 것 으로 보이 는 무릎 관절 ( human - like knee joint ) 을 내세워 직립 보행 을 주장 . • 오스트랄로피테쿠스 의 직립 주장 에 대해서 강 하 게 문제점 을 지적 ⇒ 쥬커만 ( Solly Lord Zuckerman ) 경과 옥스나드 ( Charles Oxnard ) 박사 등 ( 2 . 3 진화 론 에 의한 반박 참고 ) ☞ 쥬커만 경 의 결론 은 너무나 부정 적 이 었 고 , 오스트랄로피테쿠스 는 원숭이 에 불과 하 며 인류 의 기원 과 전혀 관계 가 없 다고 지적 . ( 15 년 이상 사람 과 꼬리 있 는 원숭이 와 꼬리 없 는 원숭이 , 그 리 고 오스트랄로피테쿠스 관해 철저 하 게 연구 함 ) ☞ 옥스나드 박사 역시 오스트랄로피테쿠스 의 지위 에 관하 여 쥬커만 경과 비슷 한 견해 를 발표 . 오스트랄로피테쿠스 는 결코 사람 처럼 직립 보행 하 지 않 았 으며 오랑우탄 과 비슷 하 게 걸 었 을 것 이 라고 결론 . “ 대부분 의 오스트랄로피테쿠스 화석 들 은 현생 인류 나 혹은 유전학 적 으로 인 류 와 가장 가깝 다는 침팬지 , 고릴라 와 완전히 다르 다 . 그 들 은 현존 하 는 형태 로 는 오랑우탄 과 비슷 한 경향 이 있 다 . ” 고 발표 . 3 . 4 호모 하빌리스 ( Homo habilis ) - 도구 인간 , 진잔트로푸스 ( Zinjanthropus , 동 아프리카인 ) • 1959 년 동아프리카 의 탄자니아 ( Tanzania ) 올두바이 ( Olduvai ) 계곡 에서 루이스 리키 ( Louis Leakey ) 와 마리 리키 ( Mary Leakey ) 부부 에 의해 처음 발견 . • 화석 과 함께 석기 가 발견 → 도구 를 사용 했 을 가능 성 제시 • 방사 는 연대 측정 결과 180 만 년 전 의 것 으로 추정 ☞ 여러 학자 들 의 추가 적 인 연구 와 논쟁 끝 에 , 진잔트로푸스 는 오스트랄로피테쿠스 의 변종 ( 變種 ) , 즉 오스트랄로피테쿠스 보이세이 ( A . boisei ) 로 규정 • 1972 년 케냐 북부 포라 ( Koobi Fora ) 지역 에서 KNM - ER ( Kenya National Museum - East Rudolf ) 1470 으로 알려진 화석 을 리키 부부 의 둘째 아들 인 리차드 리키 ( Richard Leakey ) 가 발견 . • 두개골 용적 이 800 cc 정도 로 큰 데 다 두개골 이 얇 고 위 부분 이 높 은 돔 형 이 었 다는 점 에서 다 분히 현대인 과 유사 한 특징 이 있 다는 점 을 들 어 도구 인간 , 즉 호모 하빌리스 로 분류 . → 300 만 년 전 으로 추정 Homo 속 ( 屬 의 ) 화석 으로 는 가장 오래 된 것 임 . ☞ 형태학 적 으로 는 현대인 , 즉 호모 사피엔스 와 비슷 하 지만 , 그 연대 는 그 다음 진화 단계 인 호모 에렉투스 , 즉 북경 원인 과 자바 원인 보다 250 만 년 이나 더 오래 된 것 이 라 주장 → 전체 적 인 진 화 의 순서 가 뒤틀리 는 문제점 이 지적 됨 . 3 . 5 호모 에렉투스 ( Homo erectus ) - 직립 원인 • 자바 원인 ( Javanensis ) , 북경 원인 ( Peking Man , Homo erectus Pekinensis ) , 하이델 베르그 원 인 ( Heidelberg Man , Homo erectus Heideebergensis ) . • 222 개 이상 의 화석 이 아프리카 , 유럽 , 아시아 등 전 세계 에 걸쳐 분포 했었 다고 주장 . • 최근 아프리카 에서 발견 된 호모 에렉투스 중 오래 된 것 들 을 다시 호모 에르 가 스터 ( Homo ergaster ) 라는 새로운 종 으로 분류 , 최초 의 ‘ out - of - Africa ' 유인원 으로 주장 . 3 . 5 . 1 자바 원인 [ 자바 원인 의 두개골 화석 ] • 1891 년 네덜란드 의사 인 듀보 아 박사 ( Eugene Dubois , 1858 - 1940 ) 가 인도네시아 자바섬 에 서 발굴 한 화석 . ⇒ 자바섬 트리닐 ( Trinil ) 지역 의 솔로강 ( Solo River ) 언덕 에서 어금니 와 두개골 위 부분 발견 ( 1891 년 ) . ⇒ 두개골 발견 지점 에서 15 m 정도 떨어진 곳 에서 대퇴골 ( 허벅지 뼈 ) 발견 ( 1892 년 ) ⇒ 이마 가 경사지 고 눈두덩 이 두터움 , 용적 은 현대인 의 약 2 / 3 인 900 cc 정도 로 추정 ⇒ 대퇴골 은 현대인 과 같 은 형태 를 보였 으므로 두개골 과 대퇴부 의 주인 은 한 개체 라고 믿 음 . ⇒ “ 직립 보행 하 는 유인원 ” 이 란 의미 로 피테칸트로푸스 에렉투스 ( Pithecanthropus erectus ) 라 명명 . ⇒ 진화 론 학자 들 은 약 50 만 년 된 직립 원 이 라고 추정 함 . ☞ 자바 원인 의 문제 는 우선 두개골 과 대퇴골 이 같 은 장소 에서 발견 되 지 않 았 다는 점 . ☞ 가장 중요 한 정보 인 두 뼈 의 떨어진 거리 도 확실 하 지 않 다 . ( 듀 보아 가 보 고 한 자료 들 에 도 10 m , 12 m , 15 m ( 공식 적 인 발표 내용 의 거리 ) 로 혼동 ) • 1895 년 네덜란드 의 라이덴 ( Leyden ) 에서 열린 제 3 차 국제 동물 학회 에서 발표 . - 다양 한 반응 . ⇒ 영국 과 독일학 자들 → 회의 적 , 프랑스 학자 들 → 우호 적 ⇒ 독일 의 해부학 자 루돌프 피르호 ( Rudolph Virchow ) 박사 : 대퇴골 과 두개골 의 발견 지점 이 다른 만큼 한 개체 의 것 으로 볼 수 없 다고 주장 . ⇒ 1938 년 독일 의 바이덴라이히 ( Franz Weidenreich ) 박사 : 대퇴골 이 현대인 의 것 과 너무나 흡사 , 현대인 의 것 이 라 주장 . ( 40 년 후 에 주장 된 북경 원인 의 경우 , 두개골 은 자바 원인 과 비슷 하 지만 대퇴골 은 자바 원인 과 전혀 다름 ) ⇒ 영국 케임브리지 대학 의 저명 한 해부학 자 아서 케이 쓰 경 ( Sir Arthur Keith ) : 자바 원인 의 두개골 은 유인원 이 아니 라 분명히 사람 이 라고 비판 . ☞ 결론 적 으로 볼 때 , 만일 자바 원인 의 두개골 과 대퇴골 이 한 개체 의 것 이 라면 그 개체 는 호모 에렉투스 도 아니 고 호모 사피엔스 도 아닌 진화 론 계보 에 도 없 는 이상 한 존재 가 된다 . ☞ 자바 원인 의 두개골 은 호모 에렉투스 에 , 대퇴골 이 호모 사피엔스 에 속한 것 이 라고 한다면 직 립 원인 과 호모 사피엔스 가 동시대 에 존재 했 다는 결과 → 진화 론 적 으로 납득 할 수 없 는 논리 . → 1996 년 사이언스 지 에 보 고 되 면서 논쟁 이 계속 되 고 있 음 . • 자바 원인 두개골 자체 에 대한 논란 ⇒ 프랑스 고생물학 연구소 ( French Institute of Paleontology ) 소장 이 었 고 두개골 화석 의 권 위자 인 부울 ( M . Boule ) 과 그 의 동료 발 로 아 ( H . M . Vallois ) : “ 전체 적 으로 이 들 의 구조 는 침 팬지 나 긴팔원숭이 ( gibbon ) 와 매우 비슷 하 다 ” 라고 판정 . ⇒ 독일 의 진화 인류학자 쾨니히 스 발트 ( Gustav H . R . von Koenigswald ) : “ 듀보 아가 발견 한 두 개 의 어금니 는 오랑우탄 의 것 이 고 앞어금니 와 대퇴골 은 완전 한 사람 의 것 ” 이 라고 결론 . ☞ 1890 년 에 이미 듀보 아 는 트리닐 인근 의 와드 잭 ( Wadjac ) 지역 에서 두개골 발견 . ☞ 와드 잭 두개골 ( Wadjac Skull ) 의 용적 은 1500 ~ 1600 cc 로 900 ~ 1000 cc 정도 였 던 자바 원인 보 다 훨씬 컸 고 , 형태 상 으로 도 현대인 과 유사 . → 전혀 언급 을 하 지 않 았 음 . ☞ 1920 년 5 월 , 영국 의 스미스 ( Stuart A . Smith ) 가 호주 에서 발굴 한 “ 탈가 이안 ” ( Talgai Man ) 의 유골 을 최초 의 “ 호주 원주민 의 조상 ” ( proto - Australian ) 이 라고 주장 하 자 , 듀 보아 는 즉각 자 신 은 이미 30 년 전 에 그 뼈 들 을 찾 았 노라고 발표 → 듀 보아 의 와드 잭 두개골 발견 사실 이 알 려 짐 . • 왜 듀 보아 는 그렇게 숨겼 을까 ? ☞ 아서 케이스 경은 듀보 아가 오랫동안 와드 잭 두개골 의 발견 사실 을 숨긴 것 은 자바 원인 과 와 드 잭 두개골 들 을 동시 에 발표 하 면 자바 원인 자체 가 ‘ 빠진 고리 ’ 로 인정받 을 수 없 기 때문 이 었 을 것 이 라고 하 였 다 . ⇒ 학계 에서 피테칸트로푸스 를 유인원 으로 인정받 기 위해 노력 했 던 듀 보아 의 고의 성 을 엿볼 수 있 다 . ☞ 자바 원인 이 인류 의 진화 조상 이 라는 과학 적 근거 는 그 어디 에 고 찾아볼 수 없 음 에 도 불구 하 고 무 의미 한 진화 시나리오 만 이 우리 가 찾 아야 할 진실 을 흐리 고 있 다 . < 참고 자료 >[ 국민 일보 2003 - 02 - 28 22 : 09 ] - “ 자바 원인 ， 현대인 조상 아니 다 ” … 日 · 印尼 연구 팀 분석 결과 - 자바 원인 ( 호모 에렉투스 ) 은 현대인 ( 호모 사피엔스 ) 의 조상 이 아니 며 독자 적 으로 진화 했 다가 멸종 됐 다는 연구 결과 가 나왔 다고 일본 언론 이 28 일 보도 했 다 . 일본 과 인도네시아 공동 연구 팀 은 2001 년 10 월 인도네시아 자바 섬 에서 발견 된 자바 원인 뇌 화석 ( 사진 ) 의 특징 을 분석 한 결과 현대인 의 조상 이 아니 라고 밝혔 다 . 얼굴 부분 을 제외 한 두 개 골 부분 을 거의 완전 하 게 남긴 수십만 년 전 자바 원인 의 화석 은 수십만 년 전 의 지층 에서 출토 됐 다 . 연구 팀 은 컴퓨터 단층 촬영 장치 ( CT ) 를 사용 해 뼈 의 특징 등 을 비교 분석 한 결과 현대인 인 호 모 사피엔스 의 진화 과정 과 는 판이 하 다는 것 이 증명 됐 다고 설명 했 다 . 미국 과학 잡지 ‘ 사이언스 ’ 에 28 일 발표 된 이 학설 은 인류 의 기원 을 찾 는 데 획기 적 인 성과 가 될 것 이 라는 학계 의 분석 이 다 . 현대인 의 기원 에 대한 종래 의 유력 한 설명 은 아프리카 나 동아시아 동남아시아 등 세계 각지 의 원인 이 각기 현대인 으로 진화 했 다는 ‘ 다 지역 진화설 ’ 이 었 다 . 그러나 이 연구 로 약 10 만 ∼ 20 만 년 전 에 아프리카 에서 탄생 한 호모 사피엔스 가 세계 각지 에 퍼졌 다고 보 는 ‘ 아프리카 단일 기원 설 ’ 이 더 유력 해짐 으로써 인류 의 뿌리 를 둘러싼 논쟁 은 막 을 내릴 것 같 다고 일본 언론 은 전했 다 . 3 . 5 . 2 북경 원인 • 1934 년 북경 인근 주 구점 ( Choukoutien ) 의 석회암 동굴 에서 캐나다 의 내과 의사 였 던 블랙 ( Davidson Black ) 에 의해 발견 . • 록펠러재단 이 설립 한 북경 의 유니온 의과 대학 ( Peking Union College ) 의 해부학 교수 로 재 직 , 1920 년 부터 북경 일 대 를 탐사 , 1927 년 치아 화석 한 개 를 발견 → 시난트로푸스 페키넨시 스 ( Sinanthropus pekinensis ) 라 명명 . 그 후 30 개 의 두개골 을 비롯 한 아래턱뼈 , 치아 등 을 발 견 . • 두개골 의 평균 용적 은 약 930 cc 정도 로 자바 원인 과 비슷 함 , 연대 는 20 ~ 40 만 년 전 으로 추정 . • 자바 원인 과 유사 하 다는 결론 → 자바 원인 과 함께 호모 에렉투스 로 명명 . ( 샤르 뎅 ( Teilhard de Chardin , 프랑스 신부 , 지질학자 ) , 스미스 ( 진화 인류학자 ) , 쾨니히 스 발트 등 ) • 독일 의 바이덴라이히 ( Frantz Weidenreich ) 북경 원인 의 화석 을 재 구성 , 연구 를 이 어 받 음 . • 중 일 전쟁 과 제 2 차 세계 대전 의 발발 → 1941 년 미국 으로 이송 하 던 중 치아 두 개 를 제외 한 모 든 화석 자료 들 의 분실 . ⇒ 진화 론 학자 들 의 기록 과 모형 에 만 의존 ⇒ 학술 적 검증 이 불 가능 . ☞ 샤르 뎅 이 스승 인 부울 을 주 구 점 으로 초청 하 여 두개골 을 소개 하 였을 때 , 부울 은 북경 원인 화 석 들 이 단순히 원숭이 의 것 으로 판단 하 였 음 . ☞ 샤르 뎅 자신 도 초기 의 자신 의 주장 을 바꾸 어 북경 원인 은 큰 원숭이 인 것 으로 판단 . ☞ 북경 원인 은 인류 의 기원 에 관한 객관 적 인 증거물 로 충분 치 않 음 . 3 . 5 . 3 하이델 베르그 원인 • 유럽 에서 가장 오래 된 화석 으로 주장 되 며 1907 년 독일 의 하이델 베르그 근교 마우어 ( Mauer ) 지방 에서 발견 된 턱뼈 하나 로부터 재 구성 된 것 . • 큰 턱뼈 가 유인원 과 유사 하 고 치아 배열 은 현대인 과 닮 았 다 하 여 25 ~ 60 만 년 전 인류 진화 의 바진 고리 라고 주장 . • 턱뼈 하나 로 시작 된 호모 에렉투스 하이 델 베 겐 시스 ( H . erectus Heidelbergensis ) 는 그 후 아 프리카 , 유럽 , 아시아 의 다양 한 지역 에서 발굴 한 화석 들 을 포함 하 는 호미 니 드 의 한 종 으로 발 전 . ☞ 현재 에 도 남태평양 뉴칼레도니아 ( New caledonia ) 사람 들 과 동일 하 다는 주장 . ☞ 오늘날 흑인 이나 에스키모 들 중 에 도 두개골 형태 를 발견 할 수 있 다는 분석 이 제시 . ☞ 하이델 베르그 원인 의 치아 는 현대인 의 치아 와 완전히 같 음 . ☞ 턱뼈 의 어금니 : 자연 스러운 모습 으로 존재 , 앞니 : 줄 과 같 은 도구 를 사용 하 여 마모 시킨 흔 적 ) → 정교 한 도구 를 사용 하 는 사람 들 이 살 고 있 었 다는 의미 ☞ 중간 형태 로 볼 수 없 으며 , 현대인 의 턱뼈 라고 해석 해야 더 타당 하 다는 비판 이 있 음 . • 1856 년 독일 뒤셀도르프 ( Dusseldorf ) 지역 네 안데르 계곡 ( 네안데르탈 ) 의 석회암 동굴 에서 채 석장 인부 들 에 의해 발견 . • 안면 형태 를 알 수 없 는 두개골 윗부분 이 먼저 발 견 된 후 사지 뼈 , 어깨 및 갈비뼈 조각 등 이 추가 로 발견 ( 턱뼈 , 치아 등 이 없 음 ) → 현대인 과 의 차이 에 대한 증거 가 불충분 . • 독일 인류학 의 창시자 이 며 베를린 대학 세포 병리 학 권위자 였 던 피르호 ( Rudolf Virchow ) 는 두개골 을 면밀히 조사 한 후 , 현대인 과 다르 게 보이 는 특 징 이 구류 병 ( rickets ) 에 걸렸 기 때문 으로 판단 . → 1886 년 벨기에 나무르 ( Namur ) 지방 의 스피 ( Spy ) 지역 에 있 는 동굴 에서 네안데르탈 인 형태 의 화석 이 추가 로 발견 되 면서 피르호 의 병리 현상 주 장 이 수정 됨 . • 1908 년 프랑스 남서부 라샤 뺄 오셍 ( La Chapelle - aux - Saints ) 지역 에서 거의 완벽 한 두개골 이 발 견 → 네안데르탈인 으로 주장 . • 라샤 뺄 오셍 두개골 의 용적 은 1 , 620 cc 정도 로 현대인 의 평균 두개골 용적 인 1 , 450 cc 보다 200 cc 더 큼 . ☞ 두개골 용적 만 으로 보 면 네안데르탈인 이 현대인 보다 더 진화 된 존재 가 됨 . ☞ 프랑스 파리 박물관 의 고생물학 자 부울 에게 보내 어 진 라샤 뺄 오셍 화석 은 , 낮 고 넓 은 두개골 이나 완만 한 안면 경사각 등 으로 미루 어 볼 때 현대인 의 조상 이 아니 라 인류 진화 계보 와 무관 한 멸종 한 종류 라고 평가 . 3 . 6 호모 네안데르탈 렌 시스 ( Homo neanderthalensis ) • 1957 년 미국 존스 홉킨스 의대 ( Johns Hopkins Medical College ) 교수 인 스트라우스 ( William Straus ) 와 런던 바돌로매 의대 ( St . Bartholomew ' s Hospital Medical College , London ) 의 케 이브 ( A . J . E . Cave ) 박사 는 라샤 뺄 오셍 의 두개골 과 네안데르탈 화석 들 을 재 조사 한 결과 , 부 울 의 주장 과 는 달리 , 네안데르탈인 은 건장 하 고 직립 했으며 현대인 처럼 걸 어 다닌 인류 의 조상 으로 주장 . ☞ 1980 년 대 이후 추구 적 인 호모 사피엔스 화석 의 발견 과 분자 생물학 적 연구 결과 들 이 근거 가 되 어 또 다시 네안데르탈인 은 현대 인류 와 는 무관 한 멸종 된 것 으로 믿 어 지 고 있 음 . • 1997 년 독일 뮌헨 대 연구 팀 은 1856 년 발견 된 네안데르탈인 의 화석 의 팔뼈 로부터 미토 콘 드리 아 DNA ( mitochondrial DNA ) 를 추출 하 여 분석 하 는 데 성공 . → 네안데르탈인 의 DNA 가 현대인 의 것 과 매우 다름 을 발견 . → 네안데르탈인 은 현대인 에게 거의 유전 적 기여 를 하 지 않 은 멸종 된 종 으로 결론 . • 현재 진화 인류학자 들 의 견해 는 네안데르탈인 을 ‘ 호모 네안데르탈 렌 시스 ’ 라는 독립 된 종 으로 분류 하 고 인간 의 직접 조상 과 는 거리 를 두 고 갈라져 나간 종 으로 보 는 경향 으로 기울 고 있 음 . → 1910 년 대 부울 박사 의 주장 이 1957 년 에 기 가 되 었 다가 2000 년 대 에 들어와 다시 부활 한 셈 . ☞ 자의 적 해석 과 편견 에 전적 으로 의존 하 는 인류 진화 론 의 비 과학 성 을 보 는 것 과 같 다 . 유인원 화석 추정 연대 ( 만년 ) 최초 발견자 최초 발견 연도 발견 장소 추정 두개골 용적 Ramapithecus 1400 G . E . Lewin 1934 인도 의 Siwalik 두개골 없 음 Sahelanthropus tchadensis ( Toumai ) 600 - 700 M . Brunet 등 2001 Chad 의 사하라 사막 350 ccAustralo - pithecusA . afarensis ( Lucy ) 300 - 350 D . C . JohnsonT . Gray 1974 Ethiopia 의 Hadar 두개골 의 40 % A . africanus ( Taung ' s baby ) 200 - 300 R . Dart 1924 Botswana 의 Taung 약 500 ccA . robustus 150 - 200 R . BroomJ . T . Robinson 1949 - 1952 South Africa 의 Swartkrans 두개골 일부분 A . boisei ( Zinjanthropus ) 175 M . LeakeyL . Leakey 1959 Tanzania 의 Olduvai 약 500 ccHomo habilis ( KNM - ER 1470 ) 170 R . E . Leakey 1972 Kenya 의 Koobi Fora 800 ccHomoerectusJava Man ( Pithecanthropus ) 50 E . Dubois 1890 Indonesia 의 자바섬 900 ccPeking Man 23 - 46 D . Black 1934 중국 주 구점 ( Choukoutien ) 930 ccHeidelberg Man 50 노동자 들 1907 독일 의 Mauer 1 , 400 ccHomo neandertalensis ( Neandertal Man ) 4 채 석장 노동자 들 1856 독일 의 Neander 계곡 1 , 450 ccHomo sapiens ( Cro - magnon Man ) 2 . 7 1868 프랑스 도르도뉴 크로 먀 뇽 동굴 표 6 - 3 . [ 유인원 화석 의 진화 계보 정리 ] 3 . 7 역전 의 문제 • 진화 의 계보 ( 표 6 - 3 ) , 즉 오스트랄로피테쿠스 , 도구 인간 , 직립 원인 , 현생 인류 의 순서 를 살펴보 면 앞뒤 가 맞 지 않 음 을 알 게 된다 . ⇒ 두개골 벽 의 두께 , 두개골 위 부분 의 모양 , 두개골 의 외형 을 비교 할 때 , 두개골 의 변화 과정 이 진화 론 적 인 순서 와 맞 지 않 음 . 1 ) 두개골 의 두께 : 오스트랄로피테쿠스 , 도구 인간 - 얇 음 . 직립 원인 - 상대 적 으로 두꺼워 짐 . 현생 인류 - 얇 음 . 2 ) 두개골 위 모양 : 오스트랄로피테쿠스 , 도구 인간 - 높 은 돔 형 . 직립 원인 - 낮 은 돔 형 . 현생 인류 - 높 은 돔 형 . 3 ) 두개골 의 외형 : 오스트랄로피테쿠스 , 도구 인간 - 약하 게 보임 . 직립 원인 - 억세 게 보임 . 현생 인류 - 약하 게 보임 . ※ 돌 로 의 법칙 ( Dollo ' s Law ) = 비가역 적 진화 의 법칙 ( the Law of Irreversible Evolution ) : 진화 상 의 역전 ( reversal ) 은 결코 일어나 지 않 는다 . ☞ 인류 진화 과정 에서 나타나 는 역전 현상 은 진화 의 기본 가설 자체 에 문제 가 있 는 것 이 라고 밖 에 는 달리 설명 할 방법 이 없 다 . ☞ 지금 까지 발견 된 수많 은 유인원 화석 들 을 객관적으로 편견 없이 평가 한다면 이 들 은 결코 일관 성 있 게 변화 하 지 않 는다 . 이것 은 이 화석 들 의 주인 은 결코 진화 하 고 있 는 중간 형태 의 유인원 이 아니 라 현존 하 는 종 내 에서 의 변이 한계 내 에 있 거나 멸종 한 다 른 종임 을 보여 주 고 있 다 . 4 . 인류 의 기원 에 관련 된 진화 론 의 난제 들 4 . 1 인류 진화 론 의 혼란 • 인류 진화 론 이 갖 는 비 과학 성 → 진화 론 학자 들 → 상반 되 는 주장 제시 → 혼란 초래 • 미국 에모리 대학 ( Emory University ) 의 여 커스 영장류 연 규소 ( Yerkes Regional Primate Research Institute ) 소장 인 G . 본 ( G . Bourn ) 박사 ⇒ 원숭이 를 비롯 한 모든 영장 동물 은 사람 의 진화 적 후손 이 라고 주장 . → 원숭이 의 태아 가 출생 하 기 전 초기 발달 단계 에서 사람 의 태아 처럼 보인다는 것 . → 원숭이 태아 가 전형 적 인 원숭이 특징 을 보여 주 는 것 은 임신 후반기 라는 데 근거 . ⇒ 원숭이 는 태아 상태 일 때 사람 을 닮 은 동물 에서 원숭이 를 닮 은 동물 로 변해 간다는 주장 . ⇒ 진화론자 들 이 초기 에 주장 했 던 방향 , 즉 사람 의 태아 가 초기 에 는 원숭이 를 닮 았 다가 점점 자라 감 에 다라 사람 을 닮 아 간다는 것 과 정반대 의 주장 . • 1800 년 대 말 독일 의 생물학자 헥 켈 이 주장 했 던 계통 발생 그림 은 헥 켈 의 진화 론 적 믿음 때문 에 조작 된 것 이 었 다는 사실 이 1997 년 사이언스 지 에 보 고 되 어 세상 에 폭로 됨 . ☞ 같 은 원숭이 태아 를 보 면서 도 한 진화론자 는 원숭이 로부터 사람 이 , 다른 진화론자 는 사람 으 로 부터 원숭이 가 진화 되 었 다는 정반대 의 학설 이 나온다는 것 은 비 과학 성 을 여실히 보여준다 • 하버드 대학 의 유명 한 진화론자 굴드 ( Stephen J . Gould ) 교수 ⇒ “ 진화 생물학 에 있 어서 , 인간 과 유인원 에 대해 터무니없 는 가정 을 세우 는 것 처럼 자주 되풀 이 되 는 실수 를 본 적 이 없 다 . 우리 는 인류 진화 론 의 이러 한 오류 를 교훈 삼 아야 할 것 이 다 . ” 라고 경고 하 면서 , 한편 으로 그 자신 도 인류 의 진화 에 대한 또 하나 의 가정 을 세웠 다 . ⇒ 인간 이 유인원 으로부터 진화 한 것 이 아니 라 인간 과 유인원 이 공통 의 조상 으로부터 진화 를 주장 . ☞ 인류 진화론 은 인류 의 기원 을 풀 어 가 는데 있 어 심각 한 혼란 만 초래 , 과학 적 결론 이 없 다 . 4 . 2 인간 은 왜 생애 중반 에 폐경기 를 맞 는가 ? • 생물 의 존재 이유 에 대한 진화 론 적 시각 은 번식 에 있 으며 대부분 의 동물 은 죽 을 때 까지 생식 이 가능 하 다 . 그러나 인간 은 다른 동물 과 달라서 45 세 전후 에 폐경 을 맞 아 더 이상 생식 을 할 수 없 게 된다 . 인간 과 공통 조상 을 갖 는 다 고 하 는 기본 ( Gibbon ) 원숭이 , 침팬지 : 각각 30 년 또는 40 년 의 수명 동안 생식 능력 이 유지 한다 . • 그렇 다면 인간 은 왜 생애 중반 에 폐경 을 맞 고 생식 능력 을 상실 하 는 방향 으로 진화 한 것 일까 ? ⇒ 할머니 가설 ( grandmother hypothesis ) : 여성 이 폐경 이후 에 오랜 시간 살아가 는 것 은 손자 손녀 를 보살펴 자손 을 번창 시키 기 위한 인류 의 진화 전략 이 라고 주장 . ☞ 생물학 적 인 폐경 현상 을 사회 문화 적 인 자손 돌보 기 개념 으로 해석 을 시도 . 5 . 인체 의 설계 특성 • 인체 비례 : ‘ 두 다리 를 키 의 1 / 4 만큼 벌리 고 팔 을 벌려 가운데 손가락 을 정수리 높이 까지 올 려 뻗 으면 뻗친 팔 과 다리 의 끝 부분 에 의해 형성 되 는 원 의 중심 은 배꼽 이 되 고 , 두 다리 사이 의 공간 은 정확힌 이등변 삼각형 을 형성 한다 . ’ • 두 팔 을 벌린 길이 와 그 사람 의 키 는 정사각형 안 에 정확 하 게 들어오 게 된다 . ☞ 원숭이 와 인간 의 공통 조상 이 많 은 돌연변이 를 거쳐서 우연히 어쩌다가 발생 되 었 다는 말 이 됨 → 논리 적 으로 타당 하 지 않 음 . → 원숭이 에 없 었 던 인체 의 놀라운 비례 적 구조 가 우연 의 산물 로 인간 에게서 형성 되 는 것 은 불 가능 하 다 . ☞ 인체 의 기하학 적 구조 만 보 더라도 인간 은 하나님 의 무한 한 지적 능력 에 의해 창조 된 놀라운 창조물 임 을 부인 할 수 없 다 . 하나님 의 영광 을 위하 여 !