위 에 영 길 님 이 제 가 생각 하 는 의견 을 너무 잘 설명 해 주 셨 는데 , < br > 추가 적 으로 조금 만 더 설명 드리 고자 합니다 : )< br >< br > 3 . 대동법 < br > 우선 대동법 전국 적 확대 시행 을 광해군 이 반대 했 다고 말씀 해 주 셨 는데 , 어디 서 발췌 한 생각 인지 궁금 합니다 . 처음 부터 전국 적 으로 대동법 이 시행 되 지 못한 것 은 맞 습니다 . 광해군 시절 , 당시 방납 비리 가 가장 심했 던 경기도 에서부터 시작 해 차츰차츰 범위 를 늘려 가 , 약 100 년 뒤 전국 적 으로 시행 이 되 었 지요 . < br >< br > 한 지역 을 시작 으로 단계 적 으로 그 범위 를 확장 시켜 가 는 건 오히려 굉장히 합리 적 이 고 이성 적 인 판단 입니다 . 아예 새로운 법안 을 도입 하 는데 , 처음 부터 그 구조 를 싹 다 바꿔 버리 는 게 오히려 더 많 은 위험 을 초래 할 수 있 죠 . 시범 지역 을 운영 한 후 , 장단점 을 파악 하 고 개선 해서 , 늘려 가 는 게 맞 다고 봅니다 . 현재 법안 도 대부분 그렇게 시행 & amp ; 적용 되 고 있 고요 . 또한 신하 들 의 반대 도 전국 적 확대 시행 에 제동 을 거 는데 한몫 했 다고 볼 수 있 겠 죠 . < br >< br > 오히려 인조반정 으로 광해군 이 폐위 되 고 인조 가 왕 이 된 후 로 는 , 대동법 이 후퇴 하 게 됩니다 . 광해군 이 경기도 에서 시행 한 대동법 이 성공 하 자 , 그 범위 를 충청도 , 전라도 , 강원도 로 확대 시켜야 한다는 말 이 나오 는데요 . 인조 는 이 를 잠시 시행 했 다가 , 결국 사실 상 쌀 생산력 이 별로 높 지 않 은 강원도 를 제외 한 다른 곳 의 대동법 을 다 폐지 시켜 버렸 습니다 . 제 가 생각 하 기 에 는 , 인조반정 을 역모 한 서인 의 입김 이 강하 게 들어갔 다고 생각 합니다 .