1997 년 홍콩 이 영국 령 에서 제외 되 고 중국 으로 반환 될 때 중국 은 글로벌 금융 사 들 과 막대 한 자금 이 홍콩 에서 상하이 로 옮겨오 길 은근히 희망 했 다 . 상하이 를 홍콩 을 대체 하 는 아시아 금융 허브 로 만들 고 싶 어 한 게 중국 이 다 . 과연 상하이 로 옮겨 갔 을까 . 상당수 금융 사 가 홍콩 에 남 아 있 거나 상하이 보다 는 싱가포르 를 택했 다 . 오히려 홍콩 에 있 는 거부 들 만 중국 당국 의 손 에서 벗어나 기 위해 홍콩 을 떴 다 . 영국 리서치 회사 인 젠 ( Z / Yen ) 연구소 의 조사 결과 홍콩 과 싱가포르 는 런던 과 뉴욕 에 이어 여전히 세계 3 ~ 4 위 금융 도시 로 꼽힌다 . 금융 계 에서 브렉 시트 이후 가장 큰 관심사 는 런던 의 금융 허브 로서 국제 적 위상 변화 다 . 영국 이 유럽연합 ( EU ) 을 떠나 면 ' EU 단일 패스포트 ' 제도 의 혜택 을 잃어버림 에 따라 글로벌 금융 사 들 이 거점 을 런던 에서 유럽 본토 로 옮길 것 이 란 전망 이 속속 제기 되 고 있 다 . 단일 패스포트 때문 에 EU 금융 회사 들 은 역내 한 국가 에서 만 인허가 를 받 으면 회원국 전체 를 상대 로 상품 을 팔 거나 서비스 를 제공 할 수 있 었 다 . 그 동안 대형 금융 사 들 이 런던 에 둥지 를 틀 었 던 이유 중 하나 다 . 과연 런던 엑소더스 가 벌어질까 . 상당수 금융 회사 들 이 런던 엑소더스 를 실행 에 옮길 태세 다 . 그러나 현실 화 하 기 에 는 런던 의 장점 이 너무 많 아 반대론 도 만만찮 다 . 런던 은 특히 금융 규제 가 적 고 자본 시장 이 크 다는 게 장점 이 다 . 현재 런던 에 는 외국 계 금융 회사 250 여 개 가 지점 을 두 고 있 다 . 세계 외환 거래 와 파생 상품 유통 의 40 % 이상 을 담당 하 고 있 다 . 젠 연구소 가 브렉 시트 결정 이전 인 지난 3 월 전 세계 금융인 들 을 대상 으로 금융 도시 경쟁력 을 조사 한 결과 런던 이 전 세계 86 개 도시 가운데 1 위 를 차지 했 다 . 지난해 9 월 뉴욕 을 꺾 은 데 이 어 올해 에 도 1 위 를 고수 했 다 . 런던 은 EU 시장 접근성 이 뛰어나 면서 도 유럽 본토 의 엄격 한 규제 에서 멀 어 진 점 을 인정받 은 셈 이 다 . 글로벌 금융 사 들 이 런던 을 쉽 게 버리 기 어려운 이유 이 다 . 실제로 더글러스 플린트 HSBC 회장 은 지난 주말 " 브렉 시트 에 도 런던 본사 를 이전 하 지 않 겠 다 " 고 밝혔 다 . HSBC 는 런던 본사 이전 을 검토 하 다 지난 2 월 런던 잔류 를 선언 한 회사 다 . 당시 HSBC 는 런던 대체 도시 로 홍콩 과 룩셈부르크 를 검토 한 바 있 다 . 결국 런던 을 택한 것 은 ' 규 제프리 존 ' 이 라는 점 때문 이 다 . 일각 에서 는 유럽 에서 런던 을 대체 할 도시 로 암스테르담 프랑크푸르트 룩셈부르크 등 을 꼽 고 있 다 . 그러나 현지 자본 시장 규모 나 규제 의 정도 에서 런던 과 비교 가 되 지 않 는다 . 일부 사업 이나 인력 은 런던 을 뜰 수 도 있 지만 유럽 내 런던 거점 을 이전 하 는 것 은 생각 만큼 쉽 지 않 을 전망 이 다 . 결국 규제 와 이 에 연계 된 수익 성 이 관건 이 다 . 외국 계 금융 사 들 이 속속 한국 을 떠나 고 있 는 것 도 규제 탓 일 수 있 다 . 올 들 어 영국 의 바클레이스 가 떠났 다 . 스위스 의 UBS 는 은행업 을 반납 했 다 . 독일 의 알리 안 츠 생명 도 한국 법인 을 중국 자본 에 팔 고 서울 을 떴 다 . 미국 계 씨티 은행 도 사업 을 축소 중 이 다 . 글로벌 금융 사 들 의 한국 엑소더스 는 런던 엑소더스 처럼 가능 성 단계 가 아니 고 현재 진행 형 이 다 . 한국 도시 들 의 추락 한 금융 경쟁력 이 이 를 방증 한다 . 젠 연구소 에 따르 면 서울 의 금융 경쟁력 은 6 위 ( 지난해 9 월 ) 에서 12 위 ( 지난 3 월 ) 로 6 계단 하락 했 다 . 부산 은 같 은 기간 24 위 에서 38 위 로 떨어졌 다 . 젠 연구소 가 설문 조사 대상 금융인 들 을 대상 으로 물어본 결과 금융 도시 경쟁력 을 결정 하 는 가장 큰 요인 은 규제 였 다 . 한국 금융 경쟁력 이 추락 할 만 했 다 . 올해 초 미국 핀테크 업체 인 페이팔 은 국내 카드 회사 와 업무 제휴 를 맺 으려 했으나 포기 했 다 . 국내 카드 사 가맹점 수수료 결정 시스템 을 접하 고 는 놀랐 기 때문 이 다 . 올해 초 정치 권 은 카드 사 영 세 가맹점 수수료 를 대폭 낮췄 다 . 정치 권 은 2012 년 대선 을 앞두 고 법 을 개정 해 가맹점 수수료 를 국회 가 결정 하 게 했 다 . 앞 으로 도 정치 권 이 카드 사 가격 에 개입 할 수 있 도록 제도 적 으로 갖춰 놓 은 셈 이 다 . 페이팔 입장 에선 규제 때문 에 수익 성 에 영향 을 받 는 한국 금융 사 와 굳이 제휴 할 필요 가 없 었 다 . 한국 금융 규제 의 단 적 인 파장 이 다 . 이 와중 에 한 국회의원 은 가맹점 수수료 를 더 낮추 는 방안 을 발의 했 다 . 이러다간 글로벌 금융 사 는 물론 한국 금융 사 들 마저 홍콩 이나 싱가포르 로 본사 를 이전 할지 도 모른다 . [ 김명수 금융 부장 ] [ 매일경제 공식 페이스북 ] [ 오늘 의 인기 뉴스 ] [ 매경 프리미엄 ] [ ⓒ 매일 경제 & mk . co . kr , 무단 전재 및 재 배포 금지 ]