현재 5 년 단임 대통령 제 에 대한 대안 으로서 는 기존 대통령 제 고수 , 4 년 중 임 대통령 제 , 4 년 중 임 정 ㆍ부통령제 그리고 의원 내각 제로 의 가능 성 으로 분류 된다 . 기존 대통령 제 를 고수 하 려는 입장 은 개헌 또는 권력 구조 개편 문제 가 지금 까지 국가 와 국민 을 위한 것 이 아니 었 으며 , 대선 을 앞둔 정파 나 당파 적 이해관계 , 집권 계층 의 손익 계산 , 개헌 논의 를 위한 시간 의 촉박 성 , 일방 적 인 개헌 의 필요 성 여부 , 4 년 중임 제 의 부작용 등 을 지적 한다 . 나아가 이 입장 은 4 년 중 임 정부통령 제 는 미국식 인데 이 형태 가 과연 우리 의 실정 에 맞 는 지도 검증 되 지 않 았 다고 주장 한다 . 단임 대통령 은 재선 염려 가 필요 없 기 때문 에 역사 적 으로 긍정 적 평가 를 받 고자 소신 있 는 정책 의 집행 이 가능 하 다 . 반면 중임 제 는 재선 을 의식 하 기 때문 에 인기 없 는 정책 은 가급적 피해 가 며 , 첫 번 임기 중반 부터 레임덕 이 시작 된다고 볼 수 있 다 .