작년 에 한국 사이버 대학교 졸업 논문 으로 작성 했 던 글 입니다 . 오랜만 에 다시 읽 어 봐도 . .. 재미있 네 ? ㅋㅋ 관심 있 으신 분 들 읽 어 보 세요 ~ ! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 서론 세계 적 으로 널리 알려진 J . R . R . 톨킨 ( Tolkien ) 의 < The Lord of the Rings > 는 국내 에서 도 여러 번 번역 되 어 출간 되 었 다 . 그 중 널리 알려진 역서 로 는 1990 년 에 도서 출판 예문 에서 펴낸 < 반지 전쟁 > 과 , 2001 년 황금가지 에서 출판 된 < 반지 의 제왕 >, 2002 년 씨앗 을 뿌리 는 사람 에서 나온 < 반지 의 제왕 > 이 다 . 여기 서 필자 가 흥미 를 느꼈 던 부분 은 예 문판 < 반지 전쟁 > 과 씨앗 을 뿌리 는 사람 의 < 반지 의 제왕 > 의 역자 가 김번 , 김보원 , 이미애 씨 세 명 의 공역 으로 동일 하 다는 사실 이 었 다 . 필자 는 이 논문 에서 < 반지 전쟁 > 과 < 반지 의 제왕 > 을 비교 분석 하 여 두 역서 의 공통점 과 차이점 을 살펴보 고 , 그 의미 를 생각 하 고자 한다 . ( 주 : 특별 한 언급 이 없 는 한 , 이후 < 반지 의 제왕 > 은 모두 씨앗 을 뿌리 는 사람 에서 출간 된 < 반지 의 제왕 > 을 의미 함 . ) 본론 1 . 톨킨 의 < The Lord of the Rings > 와 두 역서 < 반지 전쟁 >, < 반지 의 제왕 > ( 1 ) 톨킨 의 < The Lord of the Rings > J . R . R . 톨킨 ( 1892 - 1973 ) 의 불후 의 명작 인 < The Lord of the Rings > 는 1950 년 대 에 출간 된 후 전 세계 적 으로 널리 알려 지 며 ‘ 현대 판타지 의 고전 ’ 이 라 불리 게 된 작품 이 다 . 판타지 소설 의 토양 이 빈약 했 던 우리 나라 에서 는 1990 년 에 야 비로소 < 반지 전쟁 > 으로 조금 씩 대중 에게 알려 지 기 시작 했 다 . 2001 년 피터 잭슨 ( Peter Jackson ) 감독 의 영화 < 반지 의 제왕 : 반지 원정대 > 의 흥행 을 계기 로 , 황금가지 와 씨앗 을 뿌리 는 사람 에서 나온 책 < 반지 의 제왕 > 뿐 아니 라 , 톨킨 의 모든 작품 이 주목 받 기 시작 했으며 , 국내 에 해리포터 시리즈 와 함께 판타지 소설 붐 이 일어나 는 계기 가 되 었 다 . < The Lord of the Rings > 는 상상 속 의 신화 적 인 시대 를 배경 으로 호 빗과 요정 , 난쟁이 , 마법사 , 영웅 등 의 선 한 세력 이 , 절대 반지 를 차지 하 여 세계 를 제패 하 려는 악 의 세력 과 싸우 는 이야기 이 다 . 이 이야기 는 크 게 세 부분 으로 나뉜다 . 1 부 는 반지 원정대 ( The Fellowship of the Ring ) , 2 부 는 두 개 의 탑 ( The Two Towers ) , 3 부 는 왕 의 귀환 ( The Return of the King ) 이 다 . 이 작품 의 탁월 함 은 , 판타지 소설 이 한낱 아동 문학 이 라는 편견 을 완전히 깨 는 뛰어난 문학 성 뿐 만 아니 라 , 톨킨 이 상상 으로 창조 한 방대 하 면서 도 정교 하 고 깊 고 도 완전 한 가공 의 세계 가 너무나 매력 적 이 라는 데 에 있 다 . 그 진짜 같 은 가공 의 세계 에서 인물 들 은 글자 그대로 ‘ 살 아 숨쉬 는 듯 ’ 느껴진다 . 이 가공 의 세계 를 배경 으로 한 다른 작품 으로 는 < The Lord of the Rings > 의 전편 격 인 < 호빗 ( The Hobbit ) > 과 , 그 세계 의 역사 를 다룬 < 실마릴리온 ( The Silmarillion ) > 이 있 다 . ( 2 ) < 반지 전쟁 >< 반지 전쟁 >( 1990 ) 은 해적판 이나 문고판 이 아닌 , 제대로 번역 된 최초 의 < The Lord of the Rings > 의 번역본 으로 , 서울대 영어 영문학 과 동기 생 이 었 던 김번 과 김보원 , 이미애 씨 가 의기투합 하 여 열의 와 애정 을 가지 고 번역 한 것 이 다 . 그러나 이 번역본 은 톨킨 측 과 의 정식 라이센스 계약 없이 출판 되 었 으며 , 내용 상 으로 도 프롤로그 및 부록 의 상당 부분 이 누락 되 었 다 . 또 번역 오류 도 다수 보인다고 하 며 , 대중 적 인 인기 를 끌 지 는 못했 다는 한계 를 보여 주 었 다 . 출간 당시 는 우리 나라 에서 판타지 문학 이 별로 주목 받 지 못하 던 때 였 고 , 톨킨 이 라는 작가 를 아 는 사람 도 극소수 였 기 때문 이 다 . 이러 한 한계 에 도 불구 하 고 , 번역 문체 의 예술 성 은 다른 어떤 번역본 도 따라갈 수 없 을 정도 로 뛰어나 다는 게 중평 이 다 . 번역 된 문장 들 은 마치 국내 소설가 가 직접 쓴 소설 처럼 문학 적 감수 성 이 풍부 하 며 아름답 고 , 요정 과 마법사 가 횡행 하 는 시대 에 어울리 는 예 스럽 고 고아 한 맛 이 물씬 풍기 는 문체 로 표현 되 었 다 . 국내 에서 는 이 책 을 읽 고 톨킨 의 세계 에 매료 된 톨키 니스트 ( 주 : 톨킨 매니아 를 일컫 는 말 ) 들 이 많 다고 하 는데 , 여기 에 는 이 < 반지 전쟁 > 의 유려 한 문체 도 한 몫 했으리라 여겨진다 . 필자 또한 이 < 반지 전쟁 > 을 사 서 수없이 읽 으며 그 속 에 빠져 들 었 다 . 안타깝 게 도 예문 출판사 가 파산 하 면서 더 이상 이 판 은 사 볼 수 없 게 되 었 다 . 따라서 영화 < 반지 의 제왕 > 개봉 이후 톨킨 작품 을 읽 은 독자 들 은 이 < 반지 전쟁 > 을 모를 가능 성 이 높 다 . ( 3 ) < 반지 의 제왕 >< 반지 전쟁 > 을 번역 했 던 김번 , 김보원 , 이미애 씨 는 2002 년 , 다시 한 번 < The Lord of the Rings > 를 번역 하 여 , 저작 권 문제 가 없 는 완전 한 < 반지 의 제왕 > 을 세상 에 내놓 는다 . 이 < 반지 의 제왕 > 은 황금가지 판 < 반지 의 제왕 > 과 더불 어 대중 의 인기 를 누렸으며 , 국내 에 톨킨 문학 을 널리 알리 고 , 판타지 문학 의 저변 을 크 게 확대 하 였 다 . 그러나 황금가지 판 < 반지 의 제왕 > 이 절판 되 면서 , 씨앗 판 < 반지 의 제왕 > 이 현재 시중 에서 구입 할 수 있 는 유일 한 판본 이 되 었 다 . 그 내용 을 보 면 , < 반지 전쟁 > 에서 누락 되 었 던 프롤로그 와 부록 부분 이 완역 되 어 들어갔 으며 , 분문 의 문장 들 은 < 반지 전쟁 > 의 장점 을 살려 대부분 고아 한 문체 그대로 유지 되 었 다 . 오역 이나 세세 한 표현 들 만 조금 씩 수정 된 정도 이 다 . 그러나 고유 명사 표기 에서 결정 적 인 큰 변화 가 있 었 다 . 그 변화 의 영향 이 얼마나 컸 는지 , 톨키 니스트 들 사이 에서 그 에 대해 호오 가 갈려 대대 적 인 논쟁 이 벌어질 정도 였 다 . < The Lord of the Rings > 라는 하나 의 원전 이 동일 한 역자 들 에 의해 10 여 년 의 차이 를 두 고 다시 번역 이 되 었 고 , 그 번역 결과 에서 상당 한 차이 를 보이 는 부분 이 있 다는 점 이 필자 에게 는 매우 흥미 로웠 다 . 2 장 에서 는 그러 한 변화 를 이끌 어 낸 동인 , 즉 역자 들 이 < 반지 전쟁 > 을 내놓 은 후 , < 반지 의 제왕 > 을 번역 하 기 까지 느꼈 던 문제 의식 이 무엇 인지 , 또 그러 한 문제 들 을 어떻게 해결 하 였 는지 를 살펴보 겠 다 . 또 그러 한 변화 가 독자 들 에게 어떤 영향 을 끼치 는지 도 생각 해 볼 것 이 다 . 2 . < 반지 전쟁 > 과 < 반지 의 제왕 > 의 고유 명사 비교 분석 ( 1 ) 지명 의 변화 < 반지 의 제왕 > 의 역자 서문 에서 역자 들 이 밝혔 듯이 , 역자 들 이 개정판 을 내놓 으면서 가장 유의 한 점 은 저자 톨킨 이 고유 명사 번역 과 관련 하 여 제시 한 지침 이 었 다 . 그 지침 은 해당 번 역어 의 ‘ 고 어형 ’ 을 선호 하 라는 것 이 다 . < 반지 전쟁 > 에서 는 그러 한 지침 중 일부 만 이 수용 되 었 고 , 이 를 바람직 하 지 않 았 다고 여긴 역자 들 은 < 반지 의 제왕 > 에서 톨킨 의 번역 지침 을 충실히 따르 고자 하 였 다 . 그 결과 고유 명사 중 상당수 가 변화 되 었 다 . 특히 톨킨 의 지침 때문 에 , 역자 들 은 적합 한 우리말 중 옛말 을 찾 아 번 역어 로 삼 았 다 . 다음 의 예 를 살펴보 자 . < The Lord of the Rings >< 반지 전쟁 >< 반지 의 제왕 > Middle - earth 중간 계 가운데 땅 Bywater 바이 워터 강변 마을 Barrow - downs 배로우 다운즈 고분 구릉 Rivendell 리벤 델 깊 은 골 The Old Forest 올드 포레스트 묵 은 숲 Westmarch 웨스트 마치 서 끝 말 Buckland 버크 랜 드노 룻 골 < 표 1 . 고유 명사 비교 – 지명 > 표 1 에서 알 수 있 듯이 , < 반지 전쟁 > 에서 영어 식 발음 그대로 번역 하 였 던 많 은 지명 들 이 < 반지 의 제왕 > 에서 우리 말 로 바뀌 었 다 . < 반지 전쟁 > 의 경우 , 생경 한 영어 식 발음 들 이 국내 독자 들 에게 는 상당히 어색 하 게 느껴졌 을 거 라는 점 은 분명 하 다 . 책 을 읽 으면서 , 바이 워터 나 리벤 델 , 버크 랜드 등 은 특정 ‘ 고유 명사 ’ 라 치부 하 고 그럭저럭 편하 게 넘어갈 수 있 다고 하 더라도 , ‘ 올드 포레스트 ’ 는 한 번 쯤 멈추 고 들여다보 게 만드 는 번역 어라 할 수 있 다 . Old 나 forest 정도 의 어휘 는 중등교육 과정 을 이수 한 사람 이 라면 대부분 아 는 단어 이 기 때문 에 독자 의 머리 속 에서 자동 번역 과정 이 작동 하 게 된다 . 게다가 < 반지 전쟁 > 에 는 번역 어 옆 에 원어 표기 가 전혀 없 기 때문 에 , 영어 를 조금 아 는 독자 들 에게 는 번 역어 들 이 자동 번역 퀴즈 문제 처럼 눈앞 에 펼쳐지 게 된다 . 바이 워터 를 예 로 들 면 , 독자 들 의 머리 속 에서 는 ‘ 바이 워터 에서 워터 는 water 인 것 같 고 … 물 과 관련 있 는 곳 인가 보 다 . .. 근데 바이 는 뭐 지 ? ’ 라는 생각 이 드 는 것 이 다 . 이렇게 글 을 읽 으면서 자꾸 단어 하나하나 에 눈길 이 가 고 , 그 에 대해 생각 을 하 게 된다는 점 은 바로 가독성 이 떨어짐 을 의미 한다 . 이 는 비단 < 반지 전쟁 > 의 문제 는 아니 며 , 모든 번 역서 가 가진 문제 라 할 수 있 다 . 필자 는 번역가 의 역할 이 해당 텍스트 에 대한 독자 의 가독성 을 높이 는 것 이 라 생각 한다 . 이러 한 점 에서 보 았 을 때 , < 반지 전쟁 > 은 대다수 의 고유 명사 를 지나치 게 영어 식 발음 그대로 번역 함 으로써 가독성 을 해친 부분 이 있 다고 본다 . 그렇 다면 역자 들 이 톨킨 의 번역 지침 을 따라 고친 < 반지 의 제왕 > 의 번 역어 들 을 살펴보 자 . Middle - earth 는 ‘ 중간 계 ’ 에서 순우리말 인 ‘ 가운데 땅 ’ 으로 , 앞 에서 지적 했 던 ‘ 올드 포레스트 ’ 는 나이 가 얼마 인지 도 모를 오래 묵 은 나무 들 이 가득 하 다는 의미 에 걸맞 게 ‘ 묵 은 숲 ’ 으로 수정 되 었 다 . 배로우 다운즈 ( barrow - 고분 , down - 구릉 지대 ) 나 리벤 델 ( riven - 방사형 으로 갈라진 , dell - 골짜기 , 협곡 ) 은 원어 가 가진 뜻 을 살려 각각 고분 구릉 , 깊 은 골 로 번역 되 었 다 . 그 결과 , 고유 명사 들 의 의미 가 명확 해 지 면서 독자 들 의 이해 가 한층 쉬워졌 다 . 역자 들 이 번역 어 선택 에서 고심 한 흔적 이 생생히 느껴 지 는 듯 하 다 . 수정 된 번 역어 들 은 이미 < 반지 전쟁 > 에 익숙 한 독자 에게 는 어색 하 겠 지만 , < 반지 의 제왕 > 을 먼저 읽 은 이 라면 그런 어색 함 을 느끼 지 않 고 , 술술 편하 게 읽힐 수 있 으리라 생각 된다 . 사실 좋 은 번역 이 란 독자 들 에게 내용 이 끊김 없이 정확 하 면서 도 술술 읽히 는 번역 이 지 않 겠 는가 . 그러나 이러 한 수정 에 도 아쉬운 부분 이 있 다 . 이 문제 는 다음 의 인명 표기 와 같이 생각 해 보 자 . ( 2 ) 인명 의 변화 < The Lord of the Rings >< 반지 전쟁 >< 반지 의 제왕 > Baggins 배긴스 골목쟁이 Goldberry 골드 베리 금 딸기 Strider 스트라이더 성큼 걸이 Treebeard 트리 비어드 나무 수염 Quickbeam 퀵 빔 날쌘 돌 이 Sandyman 샌디 맨 까끌 이 Brandybuck 브랜디 벅 강노 루 < 표 2 . 고유 명사 비교 – 인명 > ‘ 배긴스 ’ 는 이 소설 의 주인공 인 프로도 와 주요 인물 인 빌보 의 성 인데 , 골목쟁이 가 되 었 다 . ‘ 스트라이더 ’ 는 또 다른 주인공 이 자 고대 왕족 의 적통 으로 훗날 왕위 에 오르 는 아라고른 ( Aragorn ) 의 별명 인데 , 성큼 걸이 가 되 었 다 . ‘ 골드 베리 ’ 는 올드 포레스트 의 주인 톰 봄바 딜 의 아내 이 자 ‘ 강물 의 딸 ’( 아마 강의 요정 이나 강의 신 의 딸 인 듯 ) 인데 , 금 딸기 가 되 었 다 . 여기 서 필자 가 느끼 는 문제 는 인명 이 지나치 게 토속 적 인 우리말 로 바뀌 면서 판타지 소설 에서 의 ‘ 판타지 적 요소 ’ 가 반감 되 었 다는 점 이 다 . 판타지 소설 , 즉 환상 소설 은 실세계 에 있 지 않 은 시공간 을 배경 으로 , 실세계 에 존재 하 지 않 는 존재 들 을 등장 시키 는 , 말 그대로 ‘ 환상 적 인 ’ 이야기 다 . 따라서 때로 는 우리 가 쉽 게 접할 수 없 는 ‘ 이국성 ’, 특히 이 소설 에서 는 서양식 고유 명사 가 이러 한 ‘ 환상 적 인 느낌 ’ 을 배가 시킬 수 있 다 . 물론 , < 반지 의 제왕 > 에서 톨킨 의 지침 에 따라 고유 명사 들 을 수정 하 면서 그 의미 가 명확 해진 부분 은 있 다 . 예 를 들 면 , ‘ 스트라이더 ’ 라면 무슨 뜻 인지 알 기 어렵 지만 , ‘ 성큼 걸이 ’ 라면 , ‘ 아 , 키 가 크 고 성큼성큼 걷 는 사람 인가 보 구나 ! ’ 라고 알 수 있 다 . 그러나 , 고귀 한 혈통 을 지닌 위대 한 인간 인 아라고른 에게 ‘ 성큼 걸이 ’ 라는 호칭 은 솔직히 실소 를 금할 수 없 는 번역 어라 생각 된다 . 미지 의 존재 인 톰 봄바 딜 의 신비 한 아내 인 골드 베리 를 ‘ 금 딸기 님 ! ’ 이라고 부르 는 부분 을 실제로 읽 어 보 면 , 정말 환상 이 깨지 는 느낌 이 다 . 리벤 델 도 마찬가지 다 . 전설 적 인 요정 엘론드 가 다스리 며 , 보통 인간 은 다가갈 수 도 없 는 요정 들 의 계곡 인 ‘ 리벤 델 ’ 이 ‘ 깊 은 골 ’ 로 바뀌 면서 , 원어 자체 가 가진 그 신비 하 고 음악 적 인 느낌 이 완전히 사라져 버렸 다 . 이건 정말 큰 손실 이 다 . 그러나 이 보다 더 큰 문제 는 인명 의 변화 로 가독성 이 크 게 떨어졌 다는 것 이 다 . 다음 의 예문 들 을 보 자 . < 반지 전쟁 >< 반지 의 제왕 > 빌보 배긴스 / 프로도 배긴스 골목쟁이 빌보 씨 , 또는 골목쟁이 네 빌보 / 골목쟁이 네 프로 도 햄 갬 기 노인 / 샘 갬 기감 지네 햄 노인 / 감지 네 샘 [ 1 권 204 쪽 발췌 ] 발리 맨 , 오늘 밤 언더힐 씨 가 이 집 에서 언더힐 이 란 이름 으로 지내 게 만 해 주 면 고맙 겠 소 . 그 가 내일 떠날 때 까지 배긴 스란 이름 은 잊 어 주 시 오 . [ 1 권 368 쪽 발췌 ] 보리 아재 , 오늘 밤 언덕지 기 씨 가 이 집 에서 언덕지 기 란 이름 으로 지내 게 만 해 주 면 고맙 겠 소 . 그 가 내일 떠날 때 까지 골목쟁이 란 이름 은 잊 어 주 시 오 . [ 1 권 27 쪽 발췌 ] 에 베라드 투 크 군 과 메릴 로트 브랜디 버크 양 이 테이블 위 에 올라서 서 . . ( 후략 ) [ 1 권 81 쪽 발췌 ] 툭 집안 에 베라드 군 과 강노 루 네 멜 릴 롯 양 이 테이블 위 에 올라서 서 . . ( 후략 ) [ 3 권 307 쪽 발췌 ] 불쌍 한 매트 헤더 토스 하 고 로울리 애플 도 어 , 또 언덕 너머 에서 온 탐 픽손 , 멀리 에서 온 윌리 뱅크스 , 스 태 들 출신 의 언더힐 가 한 사람 이 지요 … ( 중략 ) 서문 문지기 였 던 해리 고트 리프 하 고 빌 퍼니 는 외지 에서 온 녀석 들 과 합세 해서 함께 떠나 버렸 어요 . [ 6 권 205 쪽 발췌 ] 불쌍 한 히스 발가락 집안 매트 하 고 사과나무 네 라울리 , 또 언덕 너머 에서 온 가시 뽑 기 집안 톰 , 멀리서 온 강둑 집안 윌리 , 스 태 들 출신 의 언덕지 기 집안 한 사람 이 지요 … ( 중략 ) 서문 문지기 였 던 해리 염소 풀 하 고 고사리 꾼 빌 은 외지 에서 온 녀석 들 편 이 되 었 지요 . 그리고 그 녀석 들 과 함께 떠나 버렸 어요 . < 표 3 . 인명 이 들어간 예문 비교 > < 반지 전쟁 > 의 문장 들 에 비해 < 반지 의 제왕 > 의 문장 들 이 어색 하 지 않 은가 ? 일단 문장 이 길 어 진 것 을 알 수 있 다 . 이 는 당연 하 다 . 예 를 들 어 , ‘ 홍길동 ’ 이라고 쓰 면 될 것 을 ‘ 홍씨 가문 의 길동 이 ’ 라고 썼 기 때문 이 다 . 이런 호칭 은 한국 사람 들 도 잘 쓰 지 않 는 방식 이 다 . 그렇 기 때문 에 소설 전체 에서 빈번히 등장 하 는 프로 도 배긴스 와 샘 갬 기 의 이름 이 모두 ‘ 골목쟁이 네 프로 도 ’ 와 ‘ 감지 네 샘 ’ 으로 바뀌 자 , 그 어색 함 에 볼 때 마다 눈살 을 찌푸릴 수 밖 에 없 다 . 독서 의 흐름 이 끊기 면서 가독성 을 크 게 해치 고 있 는 것 이 다 . 게다가 이러 한 인명 수정 은 ‘ 판타지 적 요소 ’ 를 크 게 감소 시키 고 있 다 . 그렇 다면 역자 들 은 왜 감히 무리수 라 할 수 있 는 이런 방식 을 택했 을까 ? 역자 들 도 이런 문제 를 모르 지 는 않 았 을 것 이 다 . 그러나 역자 들 은 톨킨 의 지침 대로 인명 을 수정 하 는 게 더 우선 이 라고 생각 했 던 것 이 다 . 톨킨 은 작품 속 이름 들 을 그 속 에 각각 의 의미 를 담 아 창조 했 다 . 그 는 세계 각국 에 이 작품 이 번역 된 후 에 도 , 고유 명사 들 속 에 자신 이 부여 한 의미 가 그 ‘ 느낌 ’ 까지 살려 남 아 있 기 를 원했 다 . 그러 했 기 때문 에 그 는 작품 속 고유 명사 들 을 해당 국가 의 말 로 , 특히 ‘ 고 어 체 ’ 로 번역 하 길 요구 했 던 것 이 다 . 예 를 들 면 , 영어 를 모르 는 사람 에게 ‘ 스트라이더 ’ 는 그냥 아무 의미 없 는 고유 명사 에 지나 지 않 는다 . 톨킨 은 그 이름 속 에 ‘ 성큼성큼 걷 는 사람 ’ 이 라는 의미 를 심 어 두 었 는데 도 말 이 다 . 역자 들 은 톨킨 의 이런 의도 를 이해 했 기에 그 지침 을 따르 려 한 것 이 다 . 그런데 그 지침 에 따라 인명 을 수정 하 자 문제 가 발생 한다 . 역자 들 이 ‘ Baggins ’ 를 그 뜻 을 살려 골목쟁이 로 바꾸 었 을 때 를 생각 해 보 자 . 이제 ‘ 빌보 배긴스 ’ 를 ‘ 빌보 골목쟁이 ’ 로 모두 수정 해야 하 는데 , 한 사람 의 이름 에 영어 식 표현 과 우리 말 이 섞여 있 으니 괴상 해 보였 다 . 결국 역자 들 은 고육지책 으로 ‘ 골목쟁이 네 빌보 ’ 를 택할 수 밖 에 없 었 으리라 . 이러 한 문제 는 서구 권 번역 서 에서 는 나타나 지 않 았 을 것 이 다 . 그 네 들 의 이름 이 원래 그런 식 이 기 때문 에 톨킨 의 지침 에 따라 인명 을 번역 해도 전혀 어색 함 이 없 었 을 것 이 기 때문 이 다 . 물론 국내 에서 도 이런 방식 이 더 좋 다고 여기 는 독자 들 도 분명 있 을 것 이 고 , 역자 들 의 고된 수고 가 번 역어 의 자국 화 를 위한 노력 이 라는 점 에서 의의 가 있 다는 건 사실 이 다 . 그러나 그 결과 를 종합 적 으로 보 았 을 때 에 는 득 보다 실 이 더 많 았 다고 필자 는 생각 한다 . 필자 의 의견 으로 는 인물 들 의 이름 번역 은 음역 을 기본 으로 하 되 , 바로 옆 에 괄호 로 원문 과 그 의미 를 적 어 독자 에게 알려 주 는 방식 이 더 좋 았 을 거 라 생각 한다 . 이런 방법 이 어색 함 을 줄여 가독성 도 높이 고 저자 의 지침 도 존중 하 는 절충안 이 아니 었 을까 싶 다 . ( 3 ) 음역 된 고유 명사 와 작품 제목 의 변화 음역 으로 번역 된 고유 명사 들 도 많이 수정 되 었 다 . 이러 한 변화 도 톨킨 이 작품 속 에서 구축 한 언어 체계 ( 실제 영어 체계 와 다름 ) 를 역자 들 이 더욱 충실히 반영 하 면서 수정 된 것 으로 보인다 . 그 중 에서 중요 인물 들 의 이름 몇 가지 만 살펴보 자 . < The Lord of the Rings >< 반지 전쟁 >< 반지 의 제왕 > Aragorn 아라곤 아라고른 Gandalf 갠 달 프 간달프 Mithrandir 미스 랜더 미스 란디 르 Arwen 아 웬 아르 웬 Éomer 요 머 에 오메르 Éowyn 요 윈 에 오 윈 [ 제목 ] The Lord of the Rings 반지 전쟁 반지 의 제왕 < 표 4 . 그 외 수정 된 고유 명사 > < 반지 전쟁 > 에서 는 영어 식 으로 음역 되 었 던 이름 들 이 < 반지 의 제왕 > 에서 는 흡사 라틴어 문자 를 읽 듯 음역 되 었 음 을 알 수 있 다 . 그 결과 , 작품 에 어울리 게 좀 더 예 스럽 고 고아 한 느낌 이 강화 된 듯 싶 다 . 여기 서 눈 여겨 볼 것 은 작품 의 제목 ‘ The Lord of the Rings ’ 이 다 . 역자 서문 에서 도 밝혔 듯이 역자 들 도 제목 에 대해 상당히 고심 했 다고 한다 . 사실 ‘ 반지 의 제왕 ’ 이 라는 제목 이 많 은 사람 들 에게 각인 된 원인 은 2001 년 개봉 된 피터 잭슨 의 영화 ‘ The Lord of the Rings : The Fellowship of the Ring ’ 이 ‘ 반지 의 제왕 : 반지 원정대 ’ 로 번역 되 어 흥행 했 기 때문 이 다 . 필자 는 사실 ‘ 반지 의 제왕 ’ 이 라는 번 역어 가 대중 의 이목 을 끌 기 에 는 매력 있 지만 , 실제 작품 의 내용 을 충실히 반영 하 지 않 는 적절 치 못한 표현 이 라 생각 한다 . 제왕 은 황제 나 왕 을 나타내 는 말 인데 , ‘ 반지 의 제왕 ’ 이 라는 제목 에 걸맞 게 , 반지 를 가지 고 왕국 을 통치 하 는 황제 나 왕 이 소설 속 에 등장 하 지 는 않 기 때문 이 다 . ‘ 모든 반지 들 ( the Rings ) ’ 을 좌우 할 힘 을 지닌 절대 반지 ( the one Ring ) 의 진정 한 주인 ( Lord ) 은 이 소설 에서 악 의 근원 인 사우론 인데 , 이 사우론 조차 도 왕 이 라는 호칭 에 는 어울리 지 않 는다 . 즉 작품 속 에 는 ‘ 제왕 ’ 에 어울리 는 인물 이 없 는 것 이 다 . 그렇 다면 ‘ 반지 의 제왕 ’ 이 라는 표현 대신 원제 의 ‘ Lord ’ 의 의미 를 살린 ‘ 반지 의 주인 ’ 이나 ‘ 반지 군주 ’ 라는 표현 이 좋 을까 … 또는 역자 들 이 선호 하 였 던 < 반지 전쟁 > 이 더 적절 한가 … 필자 의 의견 으로 는 < 반지 전쟁 > 이 그나마 더 어울리 는 제목 이 아닌가 싶 다 . 솔직히 이 표현 역시 이 작품 을 정확히 대표 할 수 있 는 제목 은 아니 라고 본다 . 작품 의 주요 내용 이 반지 를 쟁탈 하 기 위한 군웅 들 의 전쟁사 는 아니 기 때문 이 다 . 그래도 소설 의 전체 내용 이 반지 로 인해 촉발 된 주인공 과 그 주변 인물 들 의 모험 및 영웅담 이 면서 , 반지 의 소멸 로 악 의 축 이 소멸 하 고 대 단원 의 막 이 내리 기 때문 에 어느 정도 내용 을 충실히 반영 하 는 제목 이 라 여겨진다 . 하지만 , 결국 역자 들 은 대중 의 혼란 을 피하 기 위해 ‘ 반지 의 제왕 ’ 이 라는 표현 을 택했 다고 한다 . 안타까운 결정 이 다 . 한번 대중 에게 각인 된 역서 의 제목 은 나중 에 오역 으로 판명 이 되 더라도 바뀌 기 가 어렵 기 때문 이 다 . ‘ 반지 의 제왕 ’ 을 오역 이 라고 는 볼 수 없 지만 , 애독자 로서 아쉬움 이 남 는 부분 이 다 . 3 . < 반지 전쟁 > 과 < 반지 의 제왕 > 의 번역 문체 비교 분석 ( 1 ) 호빗 들 의 어투 변화 필자 가 < 반지 전쟁 > 을 여러 번 읽 으며 호빗 들 의 어투 에 대해 받 았 던 인상 은 ‘ 너무 어리 게 느껴진다 ’ 는 것 이 었 다 . 분명 작품 속 의 호빗 들 을 아이 가 아니 었 다 . 빌보 는 100 세 이상 의 노인 이 었 고 , 프로도 가 작품 초반 , 반지 를 가지 고 리벤 델 ( 깊 은 골 ) 로 출발 한 나이 는 50 세 였 다 . 그런데 호빗 들 이 다른 종족 의 인물 들 과 대화 를 나눌 때 의 어투 는 마치 아이 가 어른 과 대화 할 때 의 어투 였 다 . 오죽 하 면 필자 는 ‘ 작품 속 에서 호 빗이 키 가 1 미터 가 안 된다는 점 때문 에 다른 종족 들 이 호빗 을 아이 취급 했 던 것 일까 ? ’ 라고 생각 할 정도 였 다 . 그러나 이것 은 원전 자체 에서 그렇게 표현 했 다기 보다 는 번역 문체 에서 비롯 된 현상 으로 보인다 . < 반지 의 제왕 > 에서 는 호빗 의 어투 에서 차이 가 보이 기 때문 이 다 . 다음 은 1 부 반지 원정대 중 에서 리벤 델 ( 깊 은 골 ) 에 간신히 도착 한 후 실신 했 다가 깨어난 프로도 와 마법사 간달프 의 대화 에서 발췌 한 문장 이 다 . 두 예문 의 어투 , 특히 종결 어미 를 살펴보 자 . < 반지 전쟁 > 1 권 262 - 264 쪽 < 반지 의 제왕 > 2 권 13 - 18 쪽 아무 에게 도 말 하 지 않 았 는데 어떻게 아셨 어요 ? 아무 에게 도 말 하 지 않 았 는데 어떻게 아셨 습니까 ? 스트라이더 가 없 었 다면 해낼 수 없 었 을 거 예요 . 성큼 걸이 가 없 었 다면 해낼 수 없 었 을 겁니다 . 무슨 일 이 있 었 는지 듣 고 싶 어요 . 무슨 일 이 있 었 는지 듣 고 싶 군요 . 궁금 한 일 이 한두 가지 가 아니 지요 . 궁금 한 일 이 한두 가지 가 아닙니다 . 당신 께서 요 ? 당신 이요 ? 더 는 가 지 않 았 으면 좋 겠 어요 . 그냥 쉴 수 만 있 다면 얼마나 좋 겠 어요 ! 여행 과 모험 은 지난 한 달 동안 만 으로 도 충분 한 것 같 아요 . 더 는 안 가 고 싶 군요 . 그냥 쉴 수 만 있 다면 얼마나 좋 을까요 ! 여행 과 모험 은 지난 한 달 만 으로 도 충분 한 것 같 습니다 . 그 끔찍 스런 위험 을 몰랐 던 것 이 오히려 다행 이 예요 … ( 중략 ) 한 발짝 도 못 움직였 을 거 예요 . 그 끔찍 한 위험 을 몰랐 던 게 오히려 다행 이 군요 … ( 중략 ) 한 발짝 도 못 움직였 을 겁니다 . < 표 5 . 프로도 의 어투 비교 > 프로도 가 간달프 에게 하 는 말 들 이 다 . 물론 간달프 는 수백 살 의 나이 의 심원 한 지혜 를 지닌 위대 한 마법사 이 긴 하 지만 , 프로도 와 는 친구 로 서로 우정 을 나누 는 사이 다 . 하 지만 < 반지 전쟁 > 의 어투 는 아이 가 높 은 어른 에게 하 는 호칭 ( 예 : ‘ 당신 께서 요 ? ’) 및 말투 를 구사 하 고 있 다 . 반면 , < 반지 의 제왕 > 에서 는 서로 존중 하 는 성숙 한 친구 들 간 의 대화 의 어투 가 되 었 다 . 필자 는 이러 한 수정 이 바람직 하 다고 본다 . 작품 전체 에서 호빗 들 의 비중 이 막대 한데 , < 반지 전쟁 > 에서 는 그 역할 에 비해 다른 인간 들 과 호빗 간 의 관계 가 어투 로 인해 실제 보다 더 간극 이 큰 상하 관계 처럼 보이 곤 했 다 . 게다가 < 반지 전쟁 > 의 호빗 말투 는 곤란 앞 에서 투정 을 부리 는 인상 을 주 곤 했 다 . 심지어 어리석 어 보이 는 느낌 까지 받 은 적 이 있 다 . 다행히 어투 의 수정 으로 , 호빗 의 위상 이 한 종족 으로서 당당히 다른 종족 들 과 어깨 를 나란히 하 고 어려움 을 함께 헤쳐 나가 는 동료 의 위치 로 제대로 자리매김 된 듯 하 다 . < 반지 의 제왕 > 에서 야 비로소 호빗 들 이 명랑 하 면서 도 세월 의 흐름 이 스며든 , 그 나이 에 어울리 는 진중 한 목소리 를 찾 은 것 이 다 . ( 2 ) 기타 수정 < 반지 전쟁 > 에서 누락 되 었 다가 포함 된 프롤로그 와 부록 부분 을 제외 한 본문 의 대부분 의 문장 들 은 , 앞 에서 지적 한 변화 를 제외 하 고 는 < 반지 전쟁 > 과 < 반지 의 제왕 > 이 거의 같 다 . 문학 적 이 고 고아 한 문체 는 그대로 유지 된 것 이 다 . 다만 , 오역 이나 어색 한 표현 들 이 조금 씩 수정 된 부분 들 이 있 으며 , 시 나 노래 들 도 < 반지 의 제왕 > 에서 < 반지 전쟁 > 보다 더 다듬 어 진 모습 을 보이 고 있 다 . 결론 < 반지 전쟁 > 을 낸 지 10 여 년 후 , 세 역자 들 이 < 반지 전쟁 > 에서 아쉬웠 던 부분 들 을 수정 , 보완 하 여 출간 한 < 반지 의 제왕 >. 본문 의 문장 들 이나 문체 들 , 즉 번역 에 있 어서 < 반지 전쟁 > 의 본질 적 인 부분 들 과 장점 들 은 < 반지 의 제왕 > 에서 그대로 계승 되 었 으며 , 더욱 정확 하 고 아름답 게 다듬 어 졌 다 . 그런데 도 < 반지 의 제왕 > 출간 후 , 독자 들 사이 에서 그 번역 에 대한 논란 이 분분 했 던 원인 은 바로 역자 들 이 톨킨 의 지침 을 적용 하 여 수정 한 고유 명사 들 때문 이 었 다 . 필자 는 이 논문 에서 고유 명사 를 자국 화 하 려는 역자 들 의 노력 은 의의 가 있 지만 , 그 결과 는 어색 했 고 오히려 읽 기 에 불편 해진 면 이 있 음 을 보였 다 . 비록 필자 는 본론 에서 그러 한 변화 에 대해 분석 의 칼날 을 휘둘렀 지만 , 이 는 전적 으로 필자 개인 의 의견 일 뿐 , 사실 그러 한 수정 과 변화 가 일방 적 으로 나쁘 다거나 좋 다고 말 할 수 는 없 을 것 이 다 . 바뀐 고유 명사 를 더 좋 아 하 는 독자 들 도 분명히 많 기 때문 이 다 . < 반지 의 제왕 > 의 번역 을 옹호 하 는 이 들 도 , 그 에 대해 날 선 비판 을 쏟 아 내 는 이 들 도 결국 톨킨 이 창조 한 세계 를 사랑 한다는 점 에서 는 역자 들 과 같 을 것 이 다 . 아니 , 어쩌면 가장 큰 애정 을 가진 톨키 니스트 는 바로 그 세 역자 들 일 것 이 다 . 이 세 역자 들 의 톨킨 에 대한 애정 과 열정 을 믿 으며 , 다음 < 반지 의 제왕 > 개정판 이 지금 의 < 반지 의 제왕 > 보다 더욱 톨킨 의 세계 를 멋지 게 구현 하 기 를 기대 해본다 . 참고 문헌 1 . < The Lord of the Rings : Part 1 . The Fellowship of the Ring > J . R . R . Tolkien / 1994 . Harper Collins 2 . < The Lord of the Rings : Part 2 . The Two Towers > J . R . R . Tolkien / 1994 . Harper Collins 3 . < The Lord of the Rings : Part 3 . The Return of the King > J . R . R . Tolkien / 1994 . Harper Collins 4 . < 반지 전쟁 > 전 3 권 , J . R . R . 톨킨 지음 / 김번 , 김보원 , 이미 애 옮김 / 1997 , 도서 출판 예문 5 . < 반지 의 제왕 > 전 7 권 , J . R . R . 톨킨 지음 / 김번 , 김보원 , 이미 애 옮김 / 2011 , 씨앗 을 뿌리 는 사람 4 . 웹 페이지 : 테시 님 의 블로그 중 < 대한민국 의 반지 의 제왕 출판 역사 > http : / / blog . naver . com / waitmorning / 60089701334