그러나 여기 서 내 가 , 서명 을 남기 거나 그림 속 의 군중 가운데 자화상 을 넣 거나 화가 들 이 자화상 을 그리 기 시작 하 는 것 혹은 근세 적 의미 의 개인 이 형성 되 는 것 이 역사 의 발전 적 필연 이 라고 주장 하 는 것 은 아니 다 . 그런 식 의 생각 은 수용 과 소통 에 한해서 는 문제 를 잘못 짚 고 있 으며 심지어 해 롭 기 조차 하 다 . 서명 을 넣 었 건 넣 지 않 았 건 작품 의 예술 적 가치 에서 는 중요 하 지 않 다 . 서명 이 들어간 작품 을 분류 하 거나 유명 한 대가 들 을 열거 하 거나 등록 하 는 따위 는 작품 자체 를 접하 는 일 혹은 제작자 들 이 보 았 던 세계 ( 진리 ) 를 보 는 일 ( 소통 ) 에 는 별 도움 이 되 지 않 는다 . 외부 적 인 사실 들 의 열 거 는 작품 이해 에 는 도움 이 되 지 않 는다 . 예술 작품 이란 항상 그러 한 기술 들 을 벗어나 며 일체 의 언어 적 기술 들 로 환원 되 지 않 는 뭔가 다른 세계 를 보여 주 기 때문 에 예술 인 것 이 다 . 서명 을 넣 었 다고 해서 좋 은 작품 이 되 는 것 은 아니 며 자화상 을 그렸 다고 해서 그 가 최고 의 작가 가 되 는 것 도 아니 다 . ( 그러나 보존 과 역사 서술 은 그러 한 사실 자료 들 에 의존 하 지 않 을 수 없 기에 , 서명 이 들어간 작품 이 필수 불가결 한 도움 을 준다는 점 은 부인 할 수 없 다 . 말 해진 것 , 발언 된 것 이 없 다면 우리 는 말 해 지 지 않 은 것 들 에 대해서 어떠 한 추측 도 할 수 없 을 것 이 기 때문 이 다 . 이것 은 작품 의 향유 와 는 다른 문제 이 다 . 역사 연구 를 위해서 는 서명 이 들어간 작품 이 가치 로운 것 이 다 . )