4 . 포병 과 보병 의 역할 ( Artillery conquers , Infantry occupies ) 독일 육군 이 곡사포 를 조숙 하 게 선호 하 는 지혜 를 유럽군 에게 확산 시킨 것 에 추가 하 여 , 서부 전선 에서 참호전 의 시작 은 모든 관련자 에게 포병 을 더 큰 전투 에 적합 하 게 만드 는 방법 을 재차 생각 하 도록 강요 했 다 . 혁명 적 인 경우 가 종종 있 었 던 것 처럼 , 새로운 조건 에 가장 빨리 적응 했 던 사람 과 제도 는 과거 의 해법 에 귀 를 기울였 다 . 그럼에도 불구 하 고 , 과거 에 쓸모 가 없 던 수법 이 프람 더 스 ( Flamders ) 의 진흙 과 캄파 뉴 ( Compagne ) 의 이회질 언덕 에 고착 되 어 있 던 군 을 무겁 게 압박 했 다 . 참호전 에 적용 했 던 자신 들 의 방법 을 기동전 을 준비 하 는 방법 에 자주 반영 했 다 . 포병 전술 을 변경 하 기 위해 처음 투입 된 프랑스군 장교 중 한 명 은 1914 년 기동 전역 에서 보병 연대 및 사단 을 성공 적 으로 지휘 했 던 빼 땅 ( Philippe Petain ) 이 었 다 . 포병 화력 에 의한 체계 적 인 공격 준비 ( systematic preparation of attack by artillery fire ) 를 오랫동안 주창 했 던 그 는 그 당시 프랑스 육군 에게 아주 유명 했 던 “ 포병 ( red trouser ) " 학파 에게 는 알려져 있 지 는 않 았 다 . 1900 년 초 에 이미 남아프리카 전투 에 관한 책 을 읽 었 던 그 는 적 진지 에 대한 세부 적 인 연구 와 특정 지형 을 관리 하 기 위해 특정 부대 를 할당 하 는 의견 에 우호 적 이 었 다 . 많 은 패배 로 프랑스 육군 이 고생 했 던 1914 년 가을 , 이 와 같 은 접근 으로 그 에게 명예 와 진급 을 가져다 준 사소 한 승리 를 많이 했 다 . 겨울 이 시작 되 기 전 에 , 빼 땅 의 관점 이 공식 화 되 었 다 . 1914 년 11 월 28 일 , 죠프리 ( Joffre ) 는 제한 된 목표 ( 수개 의 참호 ) 에 대한 지시 , 목표 에 대한 항공 정찰 을 포함 하 는 정성 들 인 정찰 , 공격 측방 에 대해 독일 이 사격 할 수 있 는 진지 탐지 , 화력 으로 공격 해야 할 부대 와 공격 측방 이 보호 되 어야 할 부대 지명 , 철조망 장애물 을 개척 하 기 위해 사다리 와 폭 약통 으로 장비 된 개척 공병 으로 증강 되 어야 할 소규모 보병 종대 사용 , 그리고 각 공격 부대 를 위한 시간 계획표 ( timetable ) 설정 을 포함 하 는 공격 방법 을 건의 하 는 회장 을 발표 했 다 . 보병 이 공격 할 수 있 을 때 까지 , 포병 은 적 참호 에 사격 을 했 다 . 그 당시 포병 은 적 제 1 선 후방 에 탄막 ( barrage ) 을 형성 하 기 위해 사격 을 했 다 . 추가 로 포병 은 독일 에게 공격 측방 을 사격 을 할 수 있 는 진지 에 사격 을 했 다 . 체계 적 인 공격 을 위한 죠프리 의 비법 에 대해 상대방 인 독일 도 같 은 일반 지침 으로 발전 시켰 지만 , 원료 의 차이 에서 나오 는 결과 에 의해 나타난 방법 은 매우 다른 맛 을 가지 고 있 었 다 . 독일 개척 공병 의 기술 과 수 를 가진 것 과 마찬가지 로 참호 박격포 ( trench mortar ) 를 보유 한 독일 은 포병 으로 철조망 문제 에 대한 어떠 한 염려 의 필요 도 제거 했 다 . 연대장 의 능력 에 대한 신뢰 와 부대 간 자발 적 인 협조 를 강조 하 는 것 을 당연 시 하 는 독일 의 지휘 통제 철학 은 지시 의 필요 성 을 감소 시켰 다 . 계급 간 단체 의식 은 이러 한 철학 이 가능 하 게 했 고 , 또한 계획 수립 과정 을 반복 과정 으로 만드 는데 도움 을 주 었 다 . 말 하 자면 참모 장교 가 작성 한 후 지휘 계통 으로 발표 된 세부 계획 보다 는 독일 의 계획 수립 과정 에서 모든 제대 의 지휘관 간 더 진솔 한 이야기 를 포함 할 것 같 았 다 . 참호 로부터 시작 되 는 행군 선 으로 의 전개 가 주 의 깊 게 준비 된 계획 에 의해 대체 된 최초 독일 공격 은 1914 년 10 월 30 일 벨리 ( Vailly ) 근처 에 있 는 아이 슨 ( Aisne ) 강 북쪽 제방 을 점령 하 는 것 이 었 다 . 종대 선두 차량 을 탑승 한 지휘관 이 하 던 신속 한 상황 평가 는 이 공격 에서 1 주 동안 계속 된 항공 사진 을 포함 하 는 정찰 노력 으로 대체 되 었 다 . 부대 가 가용 할 때 에 는 포대 급식 을 위해 관습 적 으로 설계 된 조직 인 특정 부대 를 특정 지역 과 특정 표적 에 신중 하 게 할당 하 여 탈취 했 다 . 그러나 확실 한 시기 에 확실 한 표적 에 대해 사용 될 확실 한 사격 형태 를 요구 하 는 시간 계획표 를 작성 하 는 것 이 가장 극단 적 인 변화 이 었 다 . 그러나 여전히 많 은 구식 체계 가 남 아 있 었 다 . 군단 ( 1 군 의 3 군단 이 공격 을 실시 하 는 대형 일지라도 , 군단 포병 본부 를 설치 하 려고 하 지 않 았 다 . 그 대신 군단 예하 2 개 사단 중 1 개 사단 의 포병 여단장 이 전체 공격 을 위한 포병 노력 을 협조 했 다 . 그 결과 공격 을 하 기 위해 군단 에 할당 되 었 던 추가 적 인 중포병 ( 150 밀리 곡사포 3 개 포대 , 210 밀리 곡사포 1 개 대대 , 그리고 100 밀리 중 평사포 2 개 포대 ) 은 포병 여단 에 바로 배속 되 었 다 . 포병 여단장 은 예하 지휘관 과 마찬가지 로 평사포 와 곡사포 로 사격 할 표적 을 직접 볼 수 있 는 관측소 를 설치 했 다 . 이 관측소 와 평사포 를 연결 했 던 전화 때문 에 , 독일 은 참호전 에서 의 협조 된 공격 기법 에 기동전 의 급속 공격 방법 을 실시 할 수 있 는 일부 융통 성 을 갖 도록 허용 받 았 다 . 새로운 독일 방법 의 중심 사상 ( leitmotif ) 은 시기 의 적절 성 ( timing ) 이 었 다 . 모든 화력 은 적 전방 참호 에 사격 을 동시 에 해야 했 다 . 수 분내 ( 적 이 포격 효과 로부터 회복 할 수 있 는 시간 을 갖 기 도 전 에 ) 보병 은 자신 의 참호 로부터 일제히 일어나 서 적 참호 로 돌진 해야 만 했 다 . 이 단순 한 생각 도 벨리 에서 독일 포대 의 반 이상 ( 대포 의 65 %) 이 평사포 로 장비 되 었 기 때문 에 쉽 지 않 았 다 . 이 들 대부분 의 대포 가 참호 보다 높 은 언덕 인 독일 전선 2 ～ 3 km 후방 에 진지 를 점령 했 기 때문 에 , 탄도 의 부 정확도 가 문제 가 되 었 다 . 즉 심지어 사격 제원 이 완벽 할 지 라도 , 독일군 이 프랑스군 참호 에 사격 한 많 은 77 밀리 및 100 밀리 포탄 이 독일군 참호 근처 에 떨어졌 다 . 따라서 특히 참호 가 프랑스군 참호 에 근접 한 독일 보병 은 포격 을 하 는 동안 최전방 참호 로부터 철수 가 요구 되 었 다 . 물론 이 로 인해 독일 포병 화력 이 투발 되 고 독일 보병 이 무인 지대 의 다른 쪽 에 안 전하 게 대피 할 수 있 는 시간 간격 이 증가 되 었 다 프랑스 보병 을 포병 사격 에 보다 천천히 대응 하 도록 ” 훈련 하 는 “ 것 이 이 에 대한 해법 이 었 다 . 이것 은 강렬 한 포격 과 정적 을 번갈 아 사용 하 므로서 이루 어 졌 다 . 첫 번 째 포격 후 , 프랑스 보병 은 전투 진지 에 배치 하 기 위해 그 들 의 대피호 로부터 돌진 할 수 있 다고 기대 할 수 있 었 다 . 4 번 의 허위 경보 후 , 사격 중단 을 지루 한 훈련 정도 로 간주 했 다 . ( 각 포격 의 재개 가 사격 진지 에 있 는 부대 의 살상자 를 가져왔 다는 사실 은 부가 적 인 결과 이 었 다 . ) 공격 체계 를 제공 했 던 시간 계획표 가 제한 을 주 지 않 도록 , 포병 여단장 은 국면 의 요구 에 따라 포대 사격 을 재 지시 할 수 있 는 권한 을 가졌 는데 , 이것 은 제 1 차 세계 대전 이전 의 독일 포병 책자 ( 더 넓 은 지역 에 퍼져 있 는 포대 의 화력 을 집중 하 는 포병 여단장 의 책자 ) 에서 종종 언급 된 이상 적 인 실현 이 었 다 . ( 자신 의 관측소 를 가진 연대장 , 대대장 , 그리고 포대장 이 주어지 면 , 1914 년 의 독일 포병 전술 의 중심 인 시기 의 적절 성 을 이용 하 거나 재난 을 방지 하 기 위해 화력 계획 을 따르 지 않 을 권리 를 가질 수 도 있 었 다 . 고정 관측소 에 추가 하 여 , 포병 은 전화기 를 보급 받 아 최전방 보병 전선 에 위치 한 장교 및 하사관 인 전방 관측자 의 다른 눈 체계 를 이미 가지 고 있 었 다 . 전방 관측자 는 일부 기술 적 인 작업 을 했 다 . 그 들 은 2 ～ 3 마일 떨어진 포대장 이 볼 수 없 는 낙탄 을 관측 할 수 있 었 다 . 그러나 대부분 은 전술 적 인 작업 이 었 다 . 그 들 은 공격 하 는 보병 과 협조 하 기 위해 최전방 보병 전선 에 위치 했 다 . 독일 이 벨리 에서 사용 한 사격 형태 에 는 3 가지 기본 형태 가 있 었 다 . 화력 구획 ( fire block ) 은 동맹국 이 고정 탄막 사격 ( standing barrage ) 이 라고 명명 한 것 과 유사 하 다 . 이것 은 참호 의 방자 에게 대피호 점령 을 강요 할 목적 으로 참호 의 장축 을 따라 놓여 지 는 낙탄 의 벽 이 다 . 상자 형 탄막 사격 ( box barrage ) 은 증원 이나 조직 적 인 철수 를 방해 하 기 위해 참 호후 방 에 놓여 지 는 유사 한 형태 이 다 . 집중 ( concentration ) 은 위치 가 식별 된 적 포대 와 개활지 를 이동 하 는 적 부대 와 같 은 보다 전통 적 인 표적 을 공격 하 는 데 사용 되 었 다 . ( 많 은 포대 의 화력 을 분배 하 기 위한 계획 보다 는 모든 포대 가 사격 을 할 지점 만 을 지시 하 기 를 요구 했 기 때문 에 , 집중 은 포병 화력 을 가장 간단 하 게 사용 하 는 방법 이 며 , 여단장 에게 우발 상황 을 조치 할 수 있 는 수단 을 제공 했 다 . ) 관측소 가 전장 의 전체 그림 을 제공 하 지 않 는다는 것 을 인지 했 기 때문 이 던 , 또는 전방 관측자 와 포대 를 연결 하 는 구식 전화기 에 대한 신뢰 가 부족 했 기 때문 이 던 , 또는 단순히 기동전 부터 가지 고 있 던 습관 때문 이 던 간 에 , 포병 여단장 은 대대 로부터 소수 의 평사포 를 공격 중 인 보병 에 배속 시켜 보병 과 함께 전진 하 라고 명령 했 다 . 이 와 같 은 현상 이 전쟁 에 늦 게 나타났 기 때문 에 , 공식 적 으로 포대 는 보병 연대 에 배속 되 지 않 았었 다 . 더구나 제 1 차 세계 대전 의 기동 단계 와 프로이센 - 프랑스 전쟁 동안 사선 으로 전방 추진 된 포대 같이 , 이 부대 들 은 펄신 ( Percin ) 장군 이 ” 아래 로부터 의 연락 “ 과 시각 에 의한 연락 ” 이 라고 불렸 던 방법 으로 보병 과 협조 했어야 했 다 . 화력 과 융통 성 이 제공 됨 에 도 불구 하 고 , 독일 보병 의 행동 자유 는 새로운 공격 방법 에 의해 전례 가 없이 제한 을 받 았 다 . 벨리 이전 의 독일 공격 은 자연 의 한계 까지 가 도록 강요 당했 다 . 지휘관 은 순간 적 인 호기 를 이용 하 고 노출 된 측방 으로 우회 하 며 인접 부대 를 구조 하 거나 , 타격 을 받 은 적 을 추격 하 라는 요구 보다 는 특정 지형 의 특징 을 확보 하 므로서 지시 를 덜 받 았었 다 . 벨리 에 대한 공격 명령 에서 , 제 3 군단장 은 예하 부대 가 이이 슨 제방 너머 로 투입 되 는 것 을 금지 했 다 . 일단 물가 에 도착 하 면 제 5 , 6 보병 사단 의 보병 은 새로운 참호 체계 를 구축 해야 했 다 . 이렇게 제한 한 이유 는 역습 에 대한 두려움 때문 이 었 다 . 아이 슨 남쪽 제방 에 있 던 독일군 은 증원 하 기 가 어려울 뿐 만 아니 라 공격 을 개시 할 때 보다 는 훨씬 적 은 포병 지원 하 공격 을 해야 했 다 . 지휘 통제 의 거리 가 더 문제 가 되 었 다 . 일단 그 들 이 강 북쪽 제방 에 있 는 고지 를 떠나 게 되 면 , 자신 들 의 포병 관측소 에서 도 독일 보병 을 관측 할 수 없 었 다 . 일단 도하 를 하 면 전방 관측자 는 아이 슨 너머 로부터 ( 전화 또는 전령 으로 ) 전문 을 받 기 가 어려워졌 다 . 만일 다른 대형 ( 동일 규모 의 2 제대 군단 의 참가 를 요구 했 던 최초 계획 ) 이 가용 했 다면 , 독일 은 2 차 공격 을 지원 하 기 위해 새로운 관측소 와 전방 관측 체계 를 가진 평사포 및 곡사포 의 2 선 을 설치 할 수 있 었 지만 , 제 3 군단 에 는 단지 한 차례 투입 할 정도 의 전투력 만 이 있 었 다 . 지난 달 중순 마네 ( Marne ) 전투 에서 패배 한 이후 , 독일 육군 은 벨리 전투 에서 처음 승리 를 만끽 했 다 . 특히 독일 보병 은 시작 을 준 수 해야 했 던 지역 에서 승리 했 다 . 독일 보병 은 고정 탄막 사격 이 중단 되 자 곧 바로 공격 했 던 장소 에서 손실 을 적 게 입 고서 프랑스 1 참 호선 을 점령 하 려고 했 다 . 그러나 독일 은 이 화력 의 확대 가 지연 되 어 재치 를 회복 하 여 무기 를 작업 순서 대로 재 장전 할 수 있 는 여유 를 갖 게 된 프랑스군 으로부터 심하 게 피해 를 받 았었 다 . 벨리 근처 의 아이 슨 북쪽 제방 을 점령 한 지 2 달 반 뒤 , 3 군단 예하 제 5 보병 사단 은 소아 손 ( Soisson ) 북동쪽 과 벨리 로부터 수 km 서쪽 에 위치 한 고지대 의 일부 인 브 레그니 ( Vregny ) 고원 에 있 는 유사 진지 를 점령 하 여 기만 을 계속 했 다 . 이 곳 의 일부 지형 은 독일 보병 여단 이 상향 으로 공격 하 기 에 는 다소 험난 했 다 . 이 와 같 은 문제 는 보병 보다 는 포병 의 비율 을 더 높이 므로써 완화 되 었 다 . 이것 은 2 개 의 다른 보병 여단 이 연 이틀 동안 수행 했 던 정확 한 공격 으로 작전 을 양분 하 므로써 가능 하 게 되 었 다 . 1 월 12 일 자정 에 공격 했 던 6 개 보병대 대도 사단 할당 에 거의 3 배 가 되 는 32 개 포대 와 함께 이 작전 을 했 다 . 그 다음 날 타 여단 의 7 개 대대 도 비슷 한 수준 으로 지원 을 받 았 다 . 독일 포병 은 벨리 에서 처럼 브 레그니 에서 도 작전 에 맞 게 편성 되 었 다 . 추가 된 타 사단 의 포대 와 마찬가지 로 중포병 포대 를 임시 전술 부대 로 구성 하 기 위해 제 5 보병 사단 예하 2 개 포병 연대 에 배속 했 다 . 이 포대 조 ( team of battery ) 는 위치 와 보유 하 고 있 는 무기 능력 에 따라 임무 를 부여받 았 다 . 제 5 보병 사단 에 가용 한 포병 의 절반 을 통제 하 던 제 18 포병 연대 는 곡사포 ( 150 밀리 ) 4 개 포대 , 경 곡사포 ( 105 밀리 ) 4 개 포대 , “ 100 밀리 장거리 평사포 ” 1 개 포대 , 그리고 경평 사포 ( 77 밀리 ) 6 개 포대 를 지휘 했 다 . 각 포대 는 자신 에게 승인 된 모든 대포 의 지원 을 받 을 수 있 다는 가정 하 에 , 곡사포 40 문 과 평사포 40 문 ( 평탄 도 1 문 당 1 문 의 고각 사격 무기 ) 이 있 었 다 . 제 5 보병 사단 의 공격 을 지원 하 던 증원대 대도 인접 한 제 7 예비 사단 포병 에 의해서 비슷 하 게 정렬 했 다 . 쓸모 가 없 는 105 밀리 “ 반지 대포 ( ring cannon ) " 와 현대식 대포 의 혼 성 으로 무장 된 포병 대대 ( 제 7 예비 사단 의 포병 연대 예하 제 1 대대 ) 의 포대 는 ” 100 밀리 장거리 대포 “ 와 150 밀리 중 곡사포 로 보강 되 었 다 . 독일 이 확보 한 소이 손 북서 고지 에 위치 한 포대 조 의 임무 는 소이 손 의 남쪽 과 남서쪽 에 있 는 프랑스 포대 의 화력 을 제압 하 고 , 프랑스 전 - 후방 간 의 통신 을 두 절 시키 며 , 그리고 프랑스 예비대 가 전방 으로 이동 하 지 못하 게 방해 하 는 것 이 었 다 . 1 월 12 일 , 독일 의 공격 은 순조 롭 게 진행 되 었 다 . 아침 에 실시 된 가치 있 는 기록 사격 과 고정 시설 에 대한 공격 ( 여명 부터 오전 10 시 까지 ) , 프랑스 참호 에 대한 1 시간 동안 의 집중 사격 ( 오전 10 시 부터 11 시 까지 ) , 그리고 보병 4 개 대대 의 20 분 동안 의 백병전 으로 독일 은 제 1 참호 를 자신 들 의 수중 에 여유 있 게 확보 했 다 . 같 은 방법 으로 프랑스 후방 진지 를 처리 했 다 . 포병 화력 을 참호 에 먼저 집중 하 였 고 , 이 사격 의 엄호 하 에 보병 은 위 로 이동 하 여 착검 을 한 후 사격 이 중지 되 는 동안 참호 로 돌진 했 다 . 이러 한 처리 는 프랑스 를 항복 으로 유도 하 기 에 대부분 충분 했 지만 , 그러나 일부 참호 체계 는 추가 적 으로 집중 된 포병 화력 의 처리 ( 미 계획 된 ) 에 좌우 되 었 다 . 보병 과 함께 이동 하 는 전방 관측자 는 이 특별 한 집중 을 처리 하 기 위해 전화기 를 유용 하 게 사용 했 다 . 독일 은 1 시간 도 안 되 어 프랑스군 진지 를 점령 하 는 데 성공 했 고 , 또한 2 , 000 명 의 프랑스군 을 항복 으로 유도 할 수 있 었 다 . 그러나 이러 한 성공 에 대한 진정 한 공 은 프랑스 포병 관측소 에 주어져야 했 다 . 관측소 의 보고 가 없 었 다면 , 프랑스 포병 은 효율 이 매우 떨어졌 을 것 이 다 . 이 프랑스 진지 를 점령 하 므로써 2 단계 독일 공격 은 더 쉬워졌 다 . 프랑스 포병 화력 을 제거 할 수 있 을 정도 로 공격 이 충분히 치열 해 지 기 위해서 는 이 와 같 은 이점 이 필요 했 다 . 독일 은 프랑스 제 1 참 호선 을 비교 적 손쉽 게 점령 했 다 . 일단 독일군 은 수풀 에 들어가 기 만 하 면 , 오후 내내 계속 된 소부대 와 교전 에 의해 고착 되 어 어두워질 때 까지 용맹 성 을 보여 주 지 못했 다 . 최근 의 야 전축 성 지침 을 준 수 하 면서 프랑스 는 브레그 니 고원 에 연속 적 인 3 개 의 저항선 을 가진 진지 를 구축 했 다 . 그러나 이 진지 의 참호 는 깊 지 않 아서 각종 포탄 으로부터 안전 한 대 피소 가 되 지 못했 다 . 이 때문 에 독일 화력 은 3 개 진지 로 분산 된 반면 , 고원 을 방어 중 인 프랑스 병사 들 은 쏟아지 는 곡사포 포탄 으로부터 보호 받 기 위해 단지 청색 전투모 만 을 쓰 고서 5 시간 이상 을 포복 해야 했 다 . 이 와 같 은 3 개 의 프랑스 저항선 이 쉽 게 무너졌 다는 것 은 놀라운 일 이 아니 었 다 . 독일 은 포병 화력 으로 방어 중 인 프랑스군 을 동요 시키 는 데 성공 했 다 . 프랑스군 은 소총 을 던져 버리 고서 독일 소총수 의 전진 행렬 의 시야 로부터 도망치 는 경우 가 많 았 다 . 중우 와 혼합 된 먼지 는 프랑스군 보다 도 일부 독일 부대 의 전진 에 더 많 은 장애 가 되 었 다 . 오후 4 시 30 분경 일부 독일 부대 는 브 레그니 고원 의 남쪽 외곽 으로 이동 했 다 . 프랑스 3 번 째 후방 진지 에 는 보병 전방 진지 보다 도 돌파 하 기 가 더 어렵 다고 확인 된 미로 와 같 은 교통호 가 있 었 다 . 독일군 은 숲 속 에 있 던 75 밀리 평사포 포대 와 알파인 ( Alpine ) 경보병 2 개 대대 의 저격수 를 발견 했 다 . 오후 에 내린 비 때문 에 방해 를 받 았 던 독일 보병 은 관측자 가 있 는 포병 으로부터 많 은 도움 을 받 지 않 고서 많 은 손실 만 을 입 고서 진지 를 성공 적 으로 점령 했 다 . 제 52 보병 연대 예하 1 개 중대 는 장교 들 을 모두 잃 었 고 , 제 8 근위 연대 예하 1 대대 는 중대장 의 절반 을 잃 었 으며 , 또한 프랑스 포병 2 개 포대 를 포획 했 던 임시 부대 인 슐 쯔 ( Schultz ) 대대 는 장교 5 명 및 사병 25 명 이 사망 하 고 105 명 이 부상 을 입 었 다 . 이러 한 희생 에 도 불구 하 고 , 독일 강습 보병 은 야간 낙하 로 전체 목표 를 일소 했 다 . 심지어 1 개 파견대 를 소이 손 북쪽 으로 침투 시키 기 위해 고원 너머 로 투입 했 다 . 노획물 은 광범위 했 다 . 브레그 니 고원 에서 프랑스군 5 , 650 명 이 그 들 뒤 에서 대포 3 문 과 기관총 6 정 을 끄 는 노예 로 행군 을 했 다 . 벨리 근처 의 고지대 점령 은 독일 에게 진지전 단계 로 발전 하 는 중요 한 사건 이 되 었 다 . 브 레그니 고원 의 손실 로 프랑스 지휘부 는 매우 심각 하 게 되 었 다 . 개전 부터 죠프리 장군 은 집단 을 전멸 시킬 수 있 는 독일 의 능력 을 처리 하 지 않 고 보병 집단 을 공격 으로 내보내 려는 군 의 자살 적 인 습관 을 버리 도록 계속 시도 했 다 . 계속 된 각서 마다 데 세부 적 인 관심 , 더 많 은 보병 과 포병 의 협조 , 그리고 보병 에 의한 포병 화력 효과 의 신속 한 확대 를 요구 했 다 . 1 월 2 일 죠프리 장군 은 벨리 에서 독일 이 사용 했 고 , 브 레그니 에서 도 사용 한 방법 과 매우 유사 한 공격 방법 을 채택 하 라는 명령 을 각서 로 발표 했 다 . 1 월 15 일 브 레그니 에서 전투 참고 를 명백 하 게 만들 라는 각서 를 보완 하 여 발표 했으며 , 그 내용 의 핵심 은 “ 여러분 은 지금 나 를 믿 어라 ” 라는 것 이 었 다 . 처음 부터 많 은 영감 을 제공 했 던 독일 공격 기법 과 는 매우 다른 프랑스 기법 은 죠프리 장군 의 독려 에 의해 발전 되 었 다 . 프랑스 중포병 은 독일 보다 수 적 인 면 에서 너무나 열세 했 고 , 여전히 더 방 쥬 체계 의 저속 사격 무기 로 통상 구성 되 었 던 프랑스 는 격렬 한 독일 포탄 에 대응 하 기 가 더욱 어려워졌 다는 사실 을 알 게 되 었 다 . 모든 요소 가 동일 하 다면 , 프랑스 도 독일 과 같 은 포탄 량 을 투발 할 수 있 었 을 것 이 다 . 그러나 포탄 은 구형 포신 의 빡빡 한 병목 을 통과 해야 했 기 때문 에 , 포탄 을 투발 하 는 데 는 많 은 시간 이 필요 했 다 . 이 와 같이 제압 ( suppress ) , 충격 ( shock ) , 그리고 사기 를 떨어뜨리 는 ( demoralize ) 능력 이 제거 되 었 기 때문 에 , 프랑스 는 독일 진지 를 체계 적 으로 파괴 하 는 시도 외 다른 어떠 한 대안 도 없 었 다 . 독일 이 포격 을 12 시간 이상 지속 하 지 못할 때 에 도 , 프랑스 는 통상 수일 동안 포격 을 계속 했 다 . 이 장시간 포격 때문 에 발생 된 가장 불리 한 점 은 분명히 기습 의 상실 에 있 었 다 . 일단 프랑스 가 사격 을 개시 하 면 , 독일 은 대응 을 준비 할 수 있 는 시간 을 충분히 가졌 다 . 전술 적 제대 에서 는 대부분 의 보병 을 최전방 참호 에 집중 하 는 독일 정책 과 작전 적 제대 에서 는 예비대 부족 때문 에 , 독일 은 효과 적 으로 작전 을 하 지 못하 는 것 에 대해 비난 을 받 아야 했 다 . 결과 적 으로 프랑스 는 독일 방어 체계 로부터 대포 를 분리 시키 려는 제한 된 목표 에 대한 공격 을 자주 성공 했 다 . 그러나 일단 제한 된 목표 에 대한 공격 이 성공 되 면 , 현대식 중포병 에서 의 프랑스 약점 이 새로운 문제 로 자명 해 졌 다 . 프랑스 가 최근 에 점령 한 영토 는 종종 돌출부 ( 나침반 의 4 극점 중 3 개 로부터 포병 화력 에 지배 되 는 독일 전선 의 만입 ) 를 형성 했 다 . 돌출부 를 ( 지역 내 에 있 는 독일 포병 대포 의 최대 효과 거리 까지 넓 게 ) 확장 하 지 않 으면 , 프랑스 가 점령 한 모든 영토 는 3 면 에서 타격 하 는 독일 포병 화력 에 취약 하 게 될 것 이 다 . 물론 프랑스 도 자신 의 화력 으로 대응 할 수 도 있 었 지만 , 그러나 더 현대 적 인 화력 과 수 적 인 열세 , 그리고 돌출부 로 인해 보다 유리 한 위치 를 점령 할 수 있 었 던 독일 중 화포 와 경쟁 하 기 를 원하 는 경우 는 드물 었 다 . 따라서 프랑스 는 공격 은 넓 은 전선 에서 수행 해야 한다고 결론 을 내렸 다 . 1915 년 프랑스 는 주요 공세 행동 ( 5 월 의 아투 와스 공격 과 아투 와스 재 공격 , 9 월 의 캄파네 공격 ) 을 이 결론 에 대한 믿음 을 갖 고 수행 했 다 . 1 차 아투 와스 ( Attois ) 공격 에 앞서 340 문의 중 대포 는 6 일 동안 18 km 전선 에 공격 준비 사격 을 했 다 . 동일 지역 에 대한 9 월 공격 은 유명 한 비 미 ( Vimy ) 능선 에 중점 을 두 고 400 문 의 중대 포가 152 km 전선 에 5 일 동안 사격 했 다 . 캄파네 ( Compagne ) 공격 에서 는 872 문의 중 대포 ( 75 밀리 평사포 1 , 500 문 과 참호 박격포 다수 참가 ) 가 3 일 동안 35 km 전선 의 전투 에 참가 했 다 . 3 개 의 공격 중 9 월 아투 와스 공격 은 비참 하 게 참패 했 다 . 대부분 의 경우 프랑스 는 독일 진지 전방 에 있 는 철조망 도 넘 지 못했 다 . 2 개 의 다른 공격 은 일부 전진 은 했 지만 , 독일 3 개 진지 를 돌파 하 라는 명시 된 임무 를 완수 하 지 못했 다 . 후자 의 경우 프랑스 는 무인 지역 을 통과 하 여 독일 의 제 1 진지 를 점령 하 는데 다소 어려움 을 겪 었 다 . 더구나 독일 은 더 보병 을 더 많이 진지 에 조기 투입 투입 하 는 정책 을 견지 했 기 때문 에 , 독일 제 1 진지 를 점령 하 여 프랑스 포격 에 영향 을 받 아서 어떠 한 저항 도 하 지 못하 는 상당 한 수 의 독일군 포로 를 포획 했 다 . 전방 진지 2 , 00 m 또는 3 , 000 m 내 에 많 은 독일 포병 이 있 었 기 때문 에 , 프랑스군 은 이 방법 으로 많 은 독일군 평사포 를 노획 할 수 있 었 다 . 그러나 일단 독일 진지 를 통과 하 게 되 면 , 프랑스 는 곤경 에 빠지 게 되 었 다 . 그 이유 는 아투 와스 1 차 공격 에서 모든 부대 가 같 은 속도 로 전진 하 지 못했 기 때문 이 었 다 . 돌격 1 시간 뒤 에 , 프랑스군 의 주공 을 형성 했 던 2 개 군단 은 비 미 능선 의 1 차 목표 와 독일 제 1 진지 를 분리 하 는 4 km 지역 을 담당 했 다 . 그러나 남쪽 에 위치 한 다른 2 개 군단 은 독일 제 1 진지 를 돌파 하 는 데 많 은 어려움 을 겪 었 다 . 결과 적 으로 독일 은 예비 인 보병 및 포병 부대 의 노력 을 더 성공 한 프랑스 주공 군단 에 집중 하 여 프랑스 공격 을 돈좌 시켰 다 . 독일 은 캄파네 전투 로부터 프랑스 공격 을 약화 시킬 수 있 다는 믿음 을 갖 게 되 었 다 . 제 1 진지 전방 에 있 는 진지 로부터 약 3 , 000 미터 후방 에 일련 의 보조 진지 를 구축 하 였 다 , 이 보조 진지 의 대부분 이 캄파네 의 백회 질 언덕 후 사면 에 있 었 기 때문 에 , 프랑스 포병 의 위치 를 식별 하 여 포격 하 기 는 더욱 어려웠 다 . 결과 적 으로 프랑스 포병 은 독일 포대 를 효과 적 으로 대응 할 수 있 는 위치 에 있 은 반면 , 독일 포대 는 프랑스 포병 에게 사격 을 할 수 있 는 유리 한 위치 에 있 었 다 . 심지어 프랑스군 이 항공기 의 도움 을 받 아 독일 포대 의 위치 를 식별 했을지라도 , 그 들 에게 는 사격 한 표적 을 관측 할 수 있 는 수단 이 없 었 다 . 이 와 같이 프랑스 포병 의 일부 화력 이 독일 포대 에 낙탄 되 는 것 을 보장 했 지만 , 프랑스 는 체계 적 이 고 수 적 으로 월등 한 포병 우세 를 위치 가 식별 된 독일 포병 에게 집중 하 여 파괴 하 는 데 는 통상 이용 할 수 없 었 다 . 만일 독일 에게 모든 서부 전선 의 부대 를 집결 하 여 위협 을 받 고 있 는 지역 으로 보낼 수 있 는 2 ～ 3 일 의 시간 적 인 여유 가 없 었 다면 , 일제히 행동 하 는 전진 의 실패 와 후 사면 에 위치 한 독일 포대 를 효과 적 으로 격멸 시키 지 못한 프랑스 포병 의 무 능력 도 문제 가 되 지 않 았 을 것 이 다 . 포격 이 3 ～ 6 일 간 계속 되 었 을 때 는 전략 적 인 기습 이 불 가능 했 다 . 독일 은 공격 개시 시간 을 정확히 는 몰랐 지만 , 그러나 전투 에 가장 근접 해 있 는 철도역 과 역습 부대 를 만들 기 위한 예비대 를 습격 해야 하 는 지역 을 알 고 있 었 다 . 동부 전선 의 넓 은 공간 과 러시아 철도망 의 제한 은 위협 을 받 고 있 는 지역 으로 증원 하 는 문제 는 하루 로 는 해결 할 수 없 는 1 주일 이 걸리 는 문제 가 되 었 다 . 이 때문 에 프랑스 라면 실패 했 을 곳 에서 도 독일 은 성공 할 수 있 었 다 . 얄궂 게 도 이 와 같 은 첫 번 째 전투 는 전투 준비 태세 를 갖추 었 던 독일 의 동맹국 인 오스트리아 - 헝가리 를 구할 목표 로 시작 되 었 다 . 이 전투 를 위해 독일 과 오스트리아 - 헝가리 의 일반 참모 가 선정 한 장소 는 골 리스 ( Gorlice ) 의 폴리스 ( Polish ) 와 탈 노우 ( Tarnow ) 의 카페 시안 ( Carpathian ) 산맥 에 있 는 폭 이 50 km 가 되 는 구릉 지대 이 었 다 . 헝가리 , 폴란드 , 루마니아 그리고 우크라이나 의 접합 점 에 위치 한 카페 시 안 에 는 오스트로 - 헝가리 와 러시아 제국 사이 에 장벽 이 형성 되 어 있 다 . 산맥 ( 특히 폴리스 평원 을 헝가리 고원 과 연결 하 는 4 개 통로 ) 을 통제 하 는 자 가 적 의 심장부 를 지배 할 수 있 는 뛰어난 장소 이 었 다 . 러시아 가 전투 에서 고귀 한 생명 을 희생 하 면서 성공 하 는 동안 , 오스트리아 - 독일 은 통과 를 위한 간접 접근로 를 선택 하 기 로 계획 했 다 . 골 리스 와 탈 노우 를 돌파 한 후 , 연합 부대 는 통로 후방 을 촌단 하 여 러시아 를 절단 했 다 . 이 전략 적 인 절단 을 수행 할 임무 가 최근 에 독일군 과 오스트로 - 헝가리 군 으로 구성 된 제 11 군 에게 부여 되 었 다 . 다국적 어 를 사용 하 는 이 대형 의 참모장 은 서부 전선 에서 3 군단 참모장 으로 벨리 와 브레그 니 공격 계획 을 수립 했 던 젝 트 ( Hans Von Seeckt ) 대령 이 었 다 . ( 골 리스 - 탈 노우 에서 실시 하 기 위해 젝 트 가 계획 한 공격 과 최근 서부 전선 에서 젝 트 가 운용 했 던 부대 와 포병 대포 의 10 배 규모 가 참가 한 공격 은 단지 적 진지 를 점령 하 고 러시아 전선 을 파열 하 는 데 목표 를 두 었 지만 , 그러나 전술 은 본질 적 으로 동일 했 다 . ) 제 11 군 예하 의 4 개 군단 중 2 개 군단 포병 에 대한 지휘 는 포병 여단장 의 책임 하 에 있 었 다 . 포병 여단장 은 자신 의 포대 에 추가 하 여 사단 에 할당 된 중 포대 를 지휘 했 다 . 각 군단 의 포병 여단장 2 명 중 1 명 에게 보병 이 돌격 할 때 까지 군단 내 에서 포병 운용 을 협조 할 책임 이 주어졌 다 . 즉 , 공격 준비 포격 ( preparatory bombardment ) 편성 은 군단장 에게 책임 이 주어졌 지만 , 그러나 일단 준비 가 되 면 , 사단 은 자신 의 포병 과 배속 된 중 포대 를 재차 완전 통제 했 다 . 공격 첫날 의 임무 를 주로 험난 한 언덕 을 확보 하 는 것 으로 부여받 은 크노 블 ( KneuBl ) 연합 군단 의 대형 은 대부분 의 포병 을 집권 화 통제 했 다 . 이 임무 를 완수 하 기 위해 크노 블 장군 은 자신 의 잔여 보병 이 노출 된 측면 을 엄호 하 는 동안 , 언덕 을 확보 하 는 1 개 특수 임무 부대 ( 산악전 을 위해 특수 훈련 을 받 은 바 바리 아 사단 의 보병 4 개 대대로 구성 된 ) 요청 을 계획 했 다 . 이 견부 를 확보 하 는 것 을 지원 하 기 위해 크 노 블 은 자신 에게 배속 된 중 포대 및 포병 부대 를 공성포 병 병 과 대령 의 단일 지휘 하 에 두 었 다 . 이 장교 는 공격 전반 에 걸쳐 군단 주공 인 부대 와 협조 를 보장 하 기 위해 군단 포병 을 통제 했 다 . 조공 임무 를 부여받 은 보병 은 16 문 의 평사포 와 산악 평사포 의 지원 을 받 아 처리 했 다 . 제 41 예비 군단 은 포병 화력 통제 책임 을 군단장 과 사단장 에게 분담 했 다 . 또한 타 군단 처럼 공격 준비 사격 에 대한 책임 을 1 개 사단 포병 여단장 과 군단 포병 여단장 에게 주 었 다 . 일단 공격 이 시작 되 면 , 중포병 을 집단 ( groupment ) 으로 구성 하 여 군단 포병 지휘관 의 직접 통제 ( direct control ) 하 에 둔 반면 , 포병 통제 는 사단 에서 했 다 . 이렇게 정렬 한 근본 적 인 이유 는 병력 절약 에 있 었 다 . 군단 포병 은 사단 포병 여단 이 전투 요구 에 자유 롭 게 즉각 대응 할 수 있 도록 확실 한 표적 을 포격 할 것 이 다 . 제 1 차 세계 대전 의 독일 주요 공격 에서 제 11 군 의 포병 지휘관 으로 처음 임명 받 은 장교 가 있 을지라도 , 제 11 군 본부 에서 는 포병 에 대한 지침 을 최소 로 하달 했 다 . 서식 공격 명령 으로 제공 된 주관 점 은 ( 정찰대 가 피해 를 확인 하 고 개척 공병 에게 철조망 및 기타 장애물 개척 을 허용 하 기 위한 ) 공격 준비 사격 에 대한 강제 적 인 중단 과 대포 병전 노력 에 대한 각 군단 의 책임 이 었 다 . 제 11 군 포병 지휘관 은 보다 세부 적 인 포병 지침 을 분리 형 명령 으로 작성 하 여 하달 했 다 . 군단 및 사 단급 에서 보병 과 포병 은 같 은 장소 에 있 는 보병 사단 및 포병 여단 지휘소 에서 협조 를 했 다 . 독일군 에게 러시아 제 1 선 과 그 후방 에 위치 한 포대 진지 에 대한 거의 완벽 한 모습 을 제공 하 기 위해 전 사면 거점 과 참 호선 을 구축 하 는 러시아 의 경험 은 쾌청 한 기상 및 독일 쌍안경 과 결합 되 었 다 . 공격 2 ～ 3 일 차 에 전진 중 인 오스트리아 - 독일 이 러시아 의 제 2 , 3 선 으로 돌진 할 때 , 그 들 은 똑 같 은 이점 이 혜택 을 받 았 다 . 이 처럼 지휘소 에 위치 한 포병 지휘관 도 현장 에 위치 한 보병 지휘관 처럼 진행 중 인 일 을 알 고 있 는 경우 가 많 았 다 . 일단 공격 이 언덕 에서 먼 측방 으로 이동 되 면 , 주요 보병 과 포병 의 협동 형태 는 보병 과 함께 전방 으로 이동 하 는 포대 형태 이 었 다 . 대부분 이 평사포 포대 인 이 들 중 일부 는 실제로 보병 연대 에 배속 되 었 지만 , 대다수 는 포병 대대장 , 연대장 , 그리고 여단장 의 지휘 하 에 계속 있 었 다 . 후방 에 대기 중 인 중포 대가 ( 숲 또는 방해 하 는 지형 때문 에 ) 그 들 에게 는 보이 지 않 는 우군 보병 에게 오인 사격 하 지 않 도록 독일군 보병대 대 는 섬광 신호 수단 을 제공 받 았었 다 . 공격 중 인 보병 과 이 를 지원 하 는 포병 을 연결 하 는 수단 으로 전화기 를 사용 하 는 것 을 거의 볼 수 없 었 다 . 1914 ～ 1915 년 의 겨울 을 전선 후방 에서 보낸 후 , 공격 에 투입 된 많 은 사단 은 진지전 을 수행 한 경험 이 거의 없 었 기 때문 에 , 따라서 실시 에 대해서 는 거의 알 지 못했 다 . 비교 적 장거리 ( 러시아 진지 가 독일 및 오스트리아 의 최전방 참호 를 분리 하 는 1 . 5 km 정도 의 무인 지대 에 있 었 던 ) 작전 에서 는 전화기 사용 이 매우 곤란 했 다 . 공격 중 인 보병 과 포병 본대 간 신속 한 통신 의 부족 은 전투 결과 에 는 중요 하 지 않 았 지만 , 전투 첫날 통신 의 중요 성 을 스스로 실감 했 다 . 5 월 1 일 일몰 직후 인 오후 9 시 에 포격 이 시작 되 었 다 . 처음 에 는 평사포 , 곡사포 , 그리고 참호 박격포 는 지속 발사 속도 ( sustained rate ) 로 사격 을 했 다 . 즉 포탄 을 포병 대포 가 과열 되 거나 승무원 이 지치 지 않 도록 동일 보조 로 포미 마개 ( breechblock ) 에 밀 어 넣 고 방아 끈 ( lanyard ) 을 당겼 다 . 독일 포병 은 야간 ( 5 월 1 일 저녁 10 시 부터 11 시 까지 와 5 월 2 일 새벽 1 시 부터 3 시 까지 ) 에 사격 을 2 회 중단 했 다 . 사격 이 중단 되 는 동안 , 독일 과 오스트리아 - 헝가리 포병 병사 에게 휴식 을 할 수 있 는 기회 를 제공 하 였 고 , 러시아 가 기관총 사수 에게 사격 하 도록 유도 하 여 이 로써 생소 하 고 위협 을 주 는 러시아 무기 의 위치 를 정확 하 게 식별 하 였 다 . 5 월 2 일 새벽 4 시 부터 6 시 까지 ( 군단 마다 정확 한 시간 은 상이 함 ) 독일 포병 은 그 들 의 관심 을 러시아 최전선 에 집중 하 면서 사격 속도 를 증가 했 다 . 오전 9 시 부터 9 시 30 분 까지 평사포 와 포수 가 감당 할 수 있 는 최대 속도 로 포격 속도 ( tempo of bombardment ) 를 증가 했 다 . 1 시간 뒤 ( 정확 한 시간 은 군단장 이 결정 하 는 ) 사격 이 최 전방 참호 후방 의 표적 에 전환 되 자 , 독일 보병 은 종심 이 깊 은 전초선 으로 돌진 했 다 . 대부분 장소 에서 러시아군 은 접근 을 하 는 총검 의 벽 ( wall of bayonet ) 을 도주로 대응 했 다 . 순수 한 포격 의 비중 ( 중대 포 200 발 , 경 곡사포 300 발 사격 ) 은 많 은 러시아군 에게 저항 할 수 있 는 여지 가 없 다는 것 을 확인 시켰 다 . ( 병사 들 과 포격 의 매서움 을 공유 하 길 싫 어 하 는 많 은 러시아군 장교 는 일부 지역 에서 러시아 의 저항 을 급속도 로 몰락 시키 는 역할 을 했 다 . ) 근위 군단 예하 오거스트 여왕 근위 연대 는 전형 적 인 경험 을 했 다 . 3 개 제대로 형성 했 기 때문 에 , 2 ～ 3 명 의 사상자 만 을 내 고서 무인 지대 를 통과 했 다 . 공격 개 시선 을 통과 한 후 , 4 분 30 초 만 에 이 부대 들 은 러시아 제 1 참호 와 무기 를 버린 수백 명 의 러시아 병사 들 을 포획 했 다 . 그러나 인접 한 2 개 연대 는 심하 게 고생 했 다 . 불행 하 게 도 시베리아 소총수 가 방어 하 고 있 는 지역 을 공격 해야 하 는 알렉산더 황제 근위 연대 행렬 의 선두 에 있 던 3 , 000 명 중 장교 12 명 과 사병 290 명 이 사망 했 고 , 같 은 수 만큼 중상 을 입 었 다 . 또한 엘리자베스 여왕 근위 연대 도 비슷 하 게 피해 를 입 었 다 . 포격 에서 살아남 아 러시아 기관총 으로 돌격 한 후 몇 분 이 안 되 어 죽 었 고 , 37 명 이 부상 을 입 었 다 . 전투 가 끝난 뒤 , 연대 외과 군의관 은 사망자 대부분 이 적어도 2 발 이상 의 총상 을 입 었 다고 기록 했 다 . 다행히 오스트리아 - 독일 공격 에서 러시아 가 집단 으로 포위 했 던 지역 은 공격 이 지연 되 거나 격멸 된 곳 을 크 게 초과 했 다 . 결과 적 으로 5 월 2 일 러시아군 제 1 진지 를 돌파 한 후 5 월 3 , 4 일 에 걸쳐 러시아 제 2 , 3 진지 를 파괴 했 다 . ( 이 돌파 는 대체로 5 월 2 일 소규모 공격 의 반복 이 었 다 . ) 5 월 5 일 독일 과 오스트리아 - 헝가리 는 개활지 에 도달 했으며 , 전술 적 인 승리 는 작전 적 돌파 로 전환 되 었 다 . 행군 이 종료 되 었 을 때 , 14 만 명 의 러시아 죄수 들 이 중앙 제국 ( central power : 1 차 세계 대전 당시 의 독일 , 오스트리아 , 헝가리 ) 의 수중 에 있 었 으며 , 폴란드 에서 는 거의 모든 러시아 군대 가 철 수 했으며 , 헝가리 에 대한 러시아 침공 의 위협 도 완전히 제거 되 었 다 . 골 리스 - 탈 노우 는 말 할 나위 도 없이 독일 에게 는 대단 한 승리 이 었 다 . 그러나 이 승리 에서 도출 된 많 은 교훈 을 독일 과 기타 국가 에서 는 잘못 이해 했 다 . 영국 과 프랑스 는 기동전 으로 복귀 를 선도 하 는 돌파구 가 그 들 의 손안 에 있 다고 생각 했 다 . 그 당시 독일 선임 군인 인 팔 겐 하인 ( Falkenhayn ) 은 결론 을 달리 내렸 다 . 작전 적 인 이유 때문 에 서부 전선 을 돌파 하 는 것 이 통상 불 가능 하 다고 믿 었 지만 , 그럼에도 불구 하 고 독일 의 우세 한 포병 으로 프랑스 를 전쟁 에서 물리칠 수 있 다고 확신 했 다 . 1915 년 12 월 중순 , 팔 겐 하인 은 군 지휘관 및 참모장 회의 에서 전쟁 에 대한 자신 의 전망 을 처음 으로 발표 했 다 . 서부 프랑스군 에 대한 강타 는 프랑스 민족 의 “ 내부 적 인 약점 ” 에 중점 을 두 어야 하 며 , 프랑스 국민 에게 는 전쟁 지속 에 대한 무용론 을 확신 시켜야 한다고 재차 주장 했 다 . 따라서 팔 겐 하인 은 각 군사령관 에게 자신 의 책임 지역 내 에서 공격 에 적합 한 지역 을 발전 시키 도록 요구 했 다 . 1915 년 12 월 마지막 2 주 와 1916 년 1 월 첫째 주 의 후속 회의 에서 팔 겐 하인 은 일부 특정 지역 을 확보 하 는 것 이 독일 의 장차 작전 에 대한 목적 이 되 어서 는 안 된다고 자신 의 신념 을 재차 발표 했 다 . 이것 은 제한 된 목표 를 가진 또 다른 공격 이 되 어서 는 안 되 며 , 더구나 돌파 를 해서 는 안 되 었 다 . 팔 겐 하인 이 제안 한 공격 목적 은 프랑스군 의 “ 피 를 흘리 게 ” 하 는 직접 적 인 소모전 이 었 다 . 1 월 둘째 주 , 독일 제 5 군 참모장 인 크 노벨 도르 프 ( Schmidt Von Knobelsdorf ) 장군 으로부터 많 은 자문 을 받 은 팔 겐 하인 은 베르 던 의 복합 요새 를 목표 로 선정 했 다 . 보게스 ( Vosges ) 산맥 의 구릉 지대 로 불려졌 던 뮤 제 ( Meuse ) 강의 날카로운 굴곡 에 위치 한 베르 던 은 팔 겐 하인 의 목적 을 의심 할 것 도 없이 지원 할 것 처럼 보였 다 . 요새 화 된 지대 주변 은 독일 전선 에 약간 의 만곡 ( 제 1 차 세계 대전 당시 의 병사 들 이 “ 돌출부 ” 라고 불렸 던 ) 을 형성 했 다 . 만일 프랑스군 이 베르 던 북부 또는 남부 에 있 는 독일군 진지 를 포위 하 려고 시도 했 다면 , 프랑스군 에게 유리 한 이점 을 약간 이 라도 줄 수 있 는 지역 에서 전투 하 기 위한 핑계 를 원했 던 장군 에게 돌출부 의 확보 는 “ 군사 적 인 필요 성 ” 에 대한 논의 를 제공 했 다 . 그러나 프랑스 와 팔 겐 하인 에게 훨씬 더 중요 한 것 은 베르 던 의 상징 적 인 가치 에 있 었 다 . 뮤 제 계곡 을 장악 하 는 것 이 지역 을 요새 화 하 는 근본 적 인 정당 성 의 이유 가 되 었 던 베르 던 의 중평 사포 는 최후 거점 에서 철수 되 었 다 . 그리고 외부 에 있 던 요새 도 참호 , 벙커 그리고 훨씬 현대 적 인 야 전축 성 으로 축성 된 요새 를 제공 하 기 위해 거의 철수 되 었 다 . 그럼에도 불구 하 고 , 베르 던 은 여전히 요새 이 었 다 . 약 100 야드 정도 의 손실 또는 이익 이 전단 표제 의 이유 가 되 었 던 전쟁 3 년 차 에 , 독일 의 손실 은 빈틈 이 없 는 대다수 관측자 를 제외 한 모두 에게 심각 한 패배 로 간주 되 었 다 . 피할 수 없 는 상황 처럼 , 이러 한 지각 은 프랑스 대중 에게 베르 던 과 관련 된 역사 , 특히 라인 ( Rhine ) 을 향한 프랑스 의 확장 에서 “ 전선 지휘소 ( frontier post ) " 로서 의 역할 을 상기 시켰 다 . 순수 하 게 군사 - 기술 적 인 관점 에서 볼 때 , 독일 은 베르 던 을 3 면 으로 포위 했 던 요새 란 사실 때문 에 팔 겐 하인 의 전략 개념 을 쉽 게 실시 했 다 . 팔 겐 하인 은 프랑스 민족 에게 “ 피 를 흘리 게 하 는 ” 실제 적 인 임무 를 대포 1 , 612 문 을 보유 한 제 5 군 의 포병 에게 부여 했 다 . 이 들 대포 의 1 / 3 정도 는 보병 사단 고유 의 경평 사포 ( 77 밀리 ) 와 경 곡사포 ( 105 밀리 ) 이 었 고 , 나머지 는 상당히 무거운 “ 도보 포병 ( foot artillery ) ” 무기 로서 구경 230 밀리 장거리포 와 구경 420 밀리 고사 계 ( high - angle of fire ) 무기 이 었 다 . 프랑스 진지 의 반도 적 인 성격 때문 에 , 거대 한 포병 군수품 저 장소 는 개별 포대 로 적절히 소산 하 여 유지 하 면서 도 자신 의 화력 을 집중 할 수 있 었 다 . 팔 겐 하인 은 독일 중포병 를 확실히 신뢰 하 였 다 . 더 크 고 높 은 고각 으로 사격 되 는 독일 포탄 의 종말 탄도 효과 는 대부분 의 프랑스 포탄 을 능가 하 였 다 . 전투 개시 10 년 전 에 설정 된 대부분 의 독일 대포 의 발사 속도 는 구식 프랑스 대포 보다 대체로 빨랐 다 . 가장 중요 한 것 은 통상 독일 포병 이 지역 내 에 있 는 프랑스 포병 보다 수 적 인 면 에서 우세 하 였 다 . 이 괄목 할 만 한 포병 의 우세 는 팔 겐 하인 에게 프랑스 역습 을 물리치 고 , 프랑스 보병 진지 를 재차 포격 하 고 도 남 을 정도 로 충분 한 화력 을 갖 고 있 는 동안 에 는 제 5 군 이 프랑스 포병 보다 불변 의 화력 우세 를 가질 수 있 는 근거 를 제공 했 다 . 팔 겐 하인 의 개념 에 의하 면 , 독일 은 보병 을 포병 의 보조 역할 로 보 았 다 . 그 의 개념 에 의하 면 보병 은 포병 에 적합 한 표적 이 집결 되 도록 강요 하 기 위해 프랑스 와 접촉 을 유지 해야 했 다 . 이 를 위해 포병 관측자 는 보호 를 받 아야 했 다 . 그리고 베르 던 이 최후 거점 을 점령 하 여 위협 하 므로써 , 가능 한 한 많 은 프랑스군 이 육 절기 속 으로 들어가 도록 유린 했 다 . 그러나 팔 겐 하인 이 많 은 사례 를 들 어 강조 하 기 를 , 독일 보병 에게 는 이것 이 거점 탈취 의 성공 여부 와 는 관계 가 없 으며 , 단지 프랑스군 의 전투력 소모 보다 는 부차 적 이 었 다 . 그러나 이러 한 전망 이 팔 겐 하인 에게 가장 중요 한 예하 지휘관 인 베르 던 에 위치 한 독일 제 5 군 사령관 과 는 공유 되 지 않 았 다 . 독일 제국 과 프로이센 왕국 의 왕권 을 동시 에 승계 한 황제 빌 헬 럼 Ⅱ 세 의 장자 인 빌 헬 럼 황태자 는 개인 적 으로 나 전문 적 으로 도 팔 겐 하인 의 개념 에 의거 작전 을 수행 하 려고 하 지 않 았 다 . 그 의 자서전 에 있 는 표현 에 의하 면 , 빌 헬 럼 은 요새 를 점령 하 려고 했 을 뿐 만 아니 라 , 팔 겐 하인 이 추구 했 던 소모 전투 를 회피 하 려고 했 다 . 베르 던 의 복합 요새 를 점령 하 려는 제 5 군 의 능력 에 대한 빌 헬 럼 의 믿음 은 최근 경험 의 직접 적 인 결과 에 있 었 다 . 1915 년 빌 헬 럼 은 참호전 의 많 은 전술 적 인 어려움 을 해결 하 고 있 는 2 개 실험 부대 의 옹호자 및 주요 후원자 로 활동 했 다 . 첫 번 째 , 돌풍 부대 인 " 로어 ( Rohr ) " 돌격대 대 는 최초 로 수류탄 을 무장 한 10 ～ 12 명 의 돌격 부대 가 종심 돌파 하 는 것 을 지원 하 기 위해 긴밀히 협조 하 여 사용 했 던 중화기 ( 기관총 , 참호 박격포 , 총 류탄 발사대 , 포병 ) 의 전술 형태 를 발전 시켰 다 . 민간 소방수 로 구성 된 근위 공병 예비 ( Guard Reserve Pioneer ) 대대 는 많 은 원시 적 인 화염 투 척기 ( primitive flame thrower ) 를 시험 했 다 . 이 2 개 부대 와 이 들 부대 의 성과 에 대한 지식 에 직접 적 으로 근접 되게 연결 되 어 있 던 황태자 는 참호전 에 관해 팔 겐 하인 과 는 상당히 다르 게 전망 했 다 . 팔 겐 하인 은 참호전 을 보병 이 진지전 으로 결정 하 지 못하 게 하 는 조건 으로 쉽 게 생각 한 반면 , 황태자 는 “ 로어 ” 돌격대 대 와 근위 공병 예비 대대 가 발전 시킨 기법 의 차이 를 알 수 있 었 다 . 1915 년 늦 은 여름 과 가을 , 보게스 산맥 의 많 은 작전 에서 이 실험 부대 의 파견대 로부터 훈련 과 지휘 를 받 았 던 독일 보병 은 계속 해서 최상 의 프랑스 알파인 의 저격수 로부터 참호 체계 를 빼앗 는데 성공 했 다 . 빌 헬 럼 은 베르 던 에서 의 공격 방법 을 자신 의 보병 지휘관 과 공유 하 고 있 다는 견해 를 가지 고 있 었 다 . ( 1915 년 대부분 의 서부 전선 에서 있 었 던 ) 전투 에 참가 가 예상 되 었 던 사단 은 처음 으로 제한 된 목표 를 가진 공격 작전 에 접근 했 다 . 참호 에서 나와 몇 일간 의 휴식 을 한 후 근접전 투 기술 에 중점 을 둔 훈련 을 받 았 다 . 1915 년 의 최신 기술 을 가진 대부분 의 보병 부대 처럼 훈련 은 종종 중대 , 대대 , 연대 그리고 드물 게 전투 가 예정 된 실지 형 크기 로 묘사 된 총연습 으로 최 고조 에 도달 했 다 . 이 와 마찬가지 로 땅 을 점령 하 는 임무 가 포병 에게 도 여전히 있 다고 자연 스럽 게 가정 했 다 . 골 리스 - 탈 노우 의 예 에서 용기 를 얻 은 것 처럼 그 들 은 자주 화력 만 으로 도 프랑스 저항 을 몰락 시킬 수 있 다고 자랑 했 다 . 그 들 이 자주 인용 했 듯이 보병 은 베르 던 거 점 을 씩씩 한 보조 로 행군 할 수 있 었 다 . 2 월 21 일 아침 일찍 , 베르 던 에 대한 독일 의 공격 이 시작 되 었 다 . 오전 8 시 12 분 빌 헬 럼 황태자 는 포병 사격 을 시작 하 라는 명령 을 하달 했 다 . 정찰대 가 피해 를 알 아 볼 수 있 도록 하 기 위한 관습 적 인 중단 을 제외 하 고 는 포격 은 하루 종일 계속 되 었 다 . 정찰대 는 통상 굴토 된 참호 , 파괴 된 철조망 장애물 , 그리고 후방 으로 도주 하 는 프랑스 병사 에 대해 보 고 했 다 . 근탄 에 의해 발생 된 파편 ( splinter ) 에 맞 은 포병 연락 장교 가 이 날 의 유일 한 독인 군 사상자 이 었 다 . 어떤 경우 에 는 정찰대 가 포로 를 붙잡 기 도 했 다 . 정찰기 조종사 는 넓 게 퍼진 파괴 에 대한 보고 를 확인 했으며 , 독일 중포병 의 포탄 에 의해 파괴 된 철도 를 설명 했 고 , 그리고 화력 에 의해 베르 던 이 초토 화 되 었 다고 보 고 했 다 . 둘째 날 , 포병 의 임무 는 파괴 ( destruction ) 에서 제압 ( suppression ) 으로 변경 되 었 다 . 오전 8 시 부터 정오 까지 , 제 5 군 예하 9 개 보병 사단 은 각 사단 의 책임 지역 전방 에 있 는 프랑스군 최전방 진지 를 점령 하 기 위한 제한 된 목표 를 향해 공격 을 계속 했 다 . 독일 병기창 ( arsenal ) 에 있 는 고사 계 무기 의 높 은 비율 때문 에 , 후방 에서 철저 하 게 예행연습 을 했 던 제 1 제 파 의 강습 부대 는 사격 효과 ( effect of fire ) 를 충분히 확대 하 기 위해 우발 적 인 사상자 발생 을 감수 하 면서 초기 전투 에서 는 불 가능 했 을 정도 까지 장벽 을 구부릴 수 있 었 다 . 이 연습 으로 향상 된 돌풍 부대 는 사격 이 수 초간 중지 된 탄막 내 에 있 는 참호 를 점령 할 수 있 다는 것 을 알 게 되 었 다 . 각 독일 포병 대포 로부터 시간 당 30 ～ 50 발 의 사격 을 받 고서 도 여전히 그 들 의 재치 를 수습 하 려고 시도 하 는 프랑스군 은 자주 그 들 의 개인호 속 에 갇혀서 협조 된 어떠 한 저항 도 할 수 없 었 다 . 프랑스 전선 의 최전방 참호 를 대적 하 는 데 있 어 이 와 같 은 전술 은 통상 효과 가 있 었 다 . 전투 2 일 차 , 모든 독일군 사단 은 그 들 의 목표 에 도달 했 고 , 예상 치 못한 약점 을 이용 했 던 장교 가 지휘 했 던 일부 부대 는 제 5 군 참모장 인 크 노벨 도르 프 장군 에게 승인 을 요청 하 기 위해 몇 분 간 정치 한 후 그 들 에게 부여 된 목표 보다 도 수백 미터 이상 돌진 할 수 있 었 다 . 그러나 보병 이 베르 던 의 최후 거점 으로 씩 씩 하 게 행진 할 수 있 다고 주장 한 독일군 포병 장교 의 약속 은 지켜 지 지 않 았 다 . 24 시간 계속 되 었 던 포격 은 독일 전선 의 전방 지면 을 완전히 뒤집 었 고 , 전례 가 없 었 던 파괴 를 야기 시켰 다 . 그러나 이 와 같 은 포격 은 근접 전투 로 만 극복 할 수 있 는 광신 적 인 저항 정신 을 생존자 에게 불러일으키 는 데 도 기여 했 다 . 전투 3 일 차 , 독일 공격 에서 팔 겐 하인 의 의도 와 예하 부대 의 행동 을 완전 하 게 연결 했 던 특성 을 획득 하 기 시작 했 다 . 전략 과 전술 의 구분 에 대한 가장 명백 한 기록 의 증거 는 2 월 23 일 제 6 보병 사단장 이 하달 한 단편 명령 에 의해 제공 되 었 다 . 헤르베 호이 즈 ( Herbehois ) 로 알려져 있 는 숲 에 위치 한 프랑스 진지 를 점령 하 라고 3 개 보병 연대 에게 명령 할 때 , 그 는 “ 사상자 는 고려 하 지 말 고 공격 을 계속 하 라 ” 고 독려 했 다 . 벨리 전투 의 많 은 예비역 으로 연대 행렬 이 채워졌 던 브 라던 ( Braden ) 시민 들 은 숲 속 으로 돌진 할수록 , 더욱 완강 한 저항 에 직면 하 게 되 었 다 . 프랑스 증원군 은 전날 저녁 에 도착 하 여 포탄 구멍 ( shell hole ) 과 잡석 더미 에 있 는 진지 를 점령 했 다 . 상대방 부대 와 의 확실 한 경계 를 제공 했 던 참호 는 없 었 으며 , 그리고 포병 연락 장교 의 관측 을 방해 했 던 나무 의 잔해 가 있 는 숲 속 으로 들어갈수록 더욱 더 자신 의 자원 에 만 의존 할 수 밖에 없 다는 사실 을 독일 보병 은 스스로 알 게 되 었 다 . 헤 드베 호이 즈 에서 제 6 보병 사단 의 장병 들 이 경험 한 전투 수행 형태 가 베르 던 에서 수행 할 전투 형태 가 될 수 밖에 없 었 다 . 그러나 날 이 갈수록 땅 을 점령 하 는 과업 은 더욱 힘들 어 졌 다 . 공격 초기 일부 독일 부대 가 만든 종심 돌파 는 프랑스 가 각 포탄 구멍 에 는 기관총 을 , 그리고 각 나무 그루터기 뒤 에 는 소총수 를 위치 시키 며 따라 곧 과거 의 일 이 되 고 말 았 다 . 2 월 21 일 부터 27 일 까지 1 주 동안 , 독일군 은 일사천리 로 전진 을 했 다 . 2 주 의 최고점 은 제 6 보병 사단 예하 3 개 중대 가 2 월 21 일 에 통과 했 던 공격 개 시선 으로부터 10 km 너머 에 있 는 거의 방어 준비 가 되 지 않 은 도우 아우 마운트 ( Douaumount ) 요새 를 탈취 했 던 2 월 25 일 이 었 다 . 그러나 2 월 27 일 이후 , 독일 의 전진 속도 는 현저 하 게 둔화 되 었 다 . 전술 적 인 주요 사태 가 여전히 제한 된 목표 를 공격 하 는 것 이 었 지만 , 그러나 규모 는 극 적 으로 줄어들 었 다 . 1 주간 의 전투 에서 독일 은 전선 을 1 km 이상 전방 으로 추진 했 다 . 그러나 3 월 , 4 월 그리고 5 월 의 하루 전진 거리 는 수천 미터 가 아닌 10 미터 단위 로 측정 되 기 시작 했 다 . 7 월 11 일 빌 헬 럼 황태자 는 자신 의 사단 에게 모든 공격 행동 을 중지 하 라고 명령 했 다 . 프랑스 는 솜머 를 공격 중 에 있 어서 모든 가용 자산 은 그곳 에서 의 방어 전투 를 하 기 위해 필요 했 다 . 팔 겐 하인 은 소모전 으로 프랑스 에게 피 를 흘리 게 하 는 긴급 전략 목표 를 달성 하 여 전투 초 에 복무 하 였 던 프랑스군 40 만 명 이 사상 되 거나 , 더 이상 군 복무 를 하 지 못하 게 부상 을 입히 거나 , 또는 전쟁 포로 가 되 었 다 . 그러나 이러 한 결과 는 독일군 포병 단독 으로 이룬 것 이 아니 라 , 독일군 보병 이 일 을 잘 수행 했 기 때문 이 었 다 . 그리고 이 이득 을 얻 기 위해서 평사포 를 곡사포 로 보강 을 막 시작 했 던 프랑스 포병 화력 에 스스로 노출 시켜야만 했 다 . 그 결과 프랑스군 은 병사 3 명 이 전투 를 할 수 없 는 반면 , 독일군 은 병사 2 명 이 손실 되 었 다 . 이렇게 된 이유 는 전쟁 초기 몇 달 동안 많 은 진전 이 있 었 던 독일 전술 이 실패 했 기 때문 이 아니 라 , 소모 전략 을 실시 했 던 팔 겐 하인 의 무 능력 때문 이 었 다 . 빌 헬 럼 황태자 및 그 의 참모장 과 함께 전투 를 했 던 제 5 군 사령관 은 팔 겐 하인 의 전투 개념 에 전혀 동의 하 지 않 았 다 . 크 노벨 도르 프 가 수정 하 여 빌 헬 럼 황태자 가 승인 한 작전 명령 의 궁극 적 인 목적 이 프랑스군 의 돌출부 를 제거 하 는 제한 된 목표 를 가진 연속 공격 작전 으로 변경 되 었 다 . 제 5 군 지휘관 들 이 포병 은 임무 를 최상 으로 달성 해야 하 고 , 보병 은 절약 되 어야 한다는 인식 을 하 는 동안 , 프랑스 보병 이 독일 포병 화력 에게 스스로 노출 되 도록 강요 하 는 지역 손실 의 위험 을 이용 하 는 목표 추구 는 실패 했 다 . 이 와 같이 전투 2 일 차 크 노벨 도르 픈 는 전진 이 비록 팔 겐 하인 전략 을 한층 발전 시키 는 데 기여 하 지 못했 을 지 라도 , 일부 부대 가 첫날 목표 를 초과 하 는 것 을 승인 했 다 . 팔 겐 하인 이 빌 헬 럼 황태자 및 크 노벨 도르 프 와 의사소통 에 있 어서 는 무 능력 했을지라도 , 팔 겐 하인 최고 사령부 예하 4 개 지휘 제대 와 빌 헬 럼 의 제 5 군 예하 3 개 지휘 제대 , 그리고 제 6 보병 사단장 이 1915 년 의 지형지 배 전투 수행 으로 복귀 하 여 “ 피해 를 얼마나 받 든지 ” 당일 목표 를 반드시 확보 하 라고 명령 했 다는 사실 은 놀라운 일 이 아니 었 다 . 연대장 과 대대장 도 똑같이 말 할 수 있 었 다 . 심지어 군장 급 이상 장군 들 은 땅 을 점령 하 는 전문가 들 을 양성 하 기 위해 1 년 을 투자 했 다 . 비록 그 들 이 점령 은 잘 했 다 하 더라도 , 전기 가 전략 을 대신 할 수 는 없 었 다 . 소부대 전술 면 에서 는 매우 발전 을 했 을지라도 , 대체로 독일군 은 베르 던 에서 아무 것 도 배우 지 못했 다 . 팔 겐 하인 의 색다른 소모 전략 은 완전히 신뢰 를 잃 게 되 었 다 . 처음 부터 이 와 같 은 전략 을 추구 하 지 않 으려는 타군 지휘자 에게 는 교훈 이상 은 아니 었 다 . 이 와 마찬가지 로 제한 된 목표 를 격하 기 위해 전선 의 특정 지역 을 확보 하 는 데 필요 로 한 병력 을 경제 적 으로 운용 하 는 것 을 지원 할 때 만 의미 가 있 었 다 . 관찰 된 내용 을 보 면 , 2 년 이상 그렇게 해 왔 던 조직 에게 도 도움 을 주 지 못했 다 . 이 에 반해 , 프랑스 는 전투 에서 대단히 많 은 영감 을 이끌 어 내 었 다 . 프랑스 육군 이 수 적 인 면 에서 앞서 는 데 실패 하 였 고 , 독일 이 프랑스 의 공격 을 격파 하 는 핵심 요소 가 솜머 에 대한 프랑스 - 영국 의 공격 이 었 을지라도 , 많 은 프랑스군 은 소모 전투 에서 승리 했 다고 스스로 확신 했 다 . 다른 적진 돌파 시도 의 실패 로 인해 독일 육군 이 몰락 의 시점 으로 갔 던 그 10 월 이 지나 자 , 프랑스 는 자산 들 의 소모 전략 을 채택 했 다 . 하극상 에 의해 괴롭힘 을 당하 고 시간 에 쪼들리 는 동맹국 에 대한 모든 압박 을 필사 적 으로 다른 데 로 돌리 려는 최고 사령부 의 이러 한 접근 은 적진 돌파 의 새로운 시도 를 위해서 요구 되 는 미국 사단 을 만드 는데 필요 한 시간 을 가져다주 었 다 . 이 전략 을 보강 하 기 위해 선택 된 방법 은 전체 목적 이 1915 년 의 독일 소규모 작전 과 유사 한 제한 된 목표 에 대한 공격 이 었 다 . 독일 은 그 당시 부차 적 인 지역 을 확보 하 는 데 필요 했 던 병력 절약 을 허용 했 던 지형 을 확보 하 려고 노력 했 다 . 팔 겐 하인 의 개념 으로부터 1 장 을 취했 던 프랑스 는 독일 에게 중요 한 땅 을 잃 느냐 와 대체 할 수 없 는 자산 을 고갈 시키 느냐 둘 중 에 양자택일 을 강요 하 는 국지 적 인 공격 을 하 려고 노력 했 다 . 이 와 같이 1914 년 10 월 벨리 에 대한 독일 공격 에서 시작 되 었 던 현대 전투 에 대한 접근 은 빙 돌 아서 제자리 로 왔 다 . 다른 곳 에서 승리 를 찾 고 있 던 군 을 병력 절약 의 수단 으로 시작 하 는 것 은 전망 이 좋 은 결정 이 었 다 . 이 결정 이 도달 할 수 없 다고 판명 되 었 을 때 , 다른 시간 에서 승리 를 찾 으려고 계획 된 군 으로 병역 절약 수단 을 조정 했 다 .