퐁 주도 목 이 메 어서 글 을 썼 을까 ? 그것 이 이유 가 아니 라면 왜 그렇게 알아듣 기 힘든 , 울음 같 은 말 들 만 늘어놓 은 것 일까 . 그 가 쓴 글 은 소설 로 도 볼 수 없 고 평론 으로 도 볼 수 없 어 시 로 분류 되 었 다고 하 는데 오로지 시 밖에 될 수 없 ( 었 다 ) 는 작품 들 을 들추 고 있 으려니 , 시 의 본령 이 란 것 이 ‘ 서정 ’ 이 아니 라 ( 언어 에 대한 ) ‘ 부정 의식 ’ 에 있 을지 도 모른다는 생각 이 슬그머니 솟 는다 . ‘ 말 ’ 을 부정 하 고 ‘ 언어 ’ 를 깨뜨릴 수 있 는 유일 한 수단 으로서 의 시 . 물론 이 시 가 현재 시 라는 형태 로 씌 어 지 는 것 들 과 반드시 일치 한다는 순진 한 주장 을 할 생각 은 없 다 . ‘ 시 적 인 것 ’ 을 담 고 있 는 것 이 ‘ 시 ’ 라고 생각 한 많 은 이 들 중 에 퐁 주 를 시인 으로 만든 자 들 이 속해 있 고 , 눈 밝 은 그 들 이 있 었 기 에 오늘 내 가 퐁 주 를 읽 을 수 있 다는 사실 ( 들 의 연쇄 ) 에 그저 감읍 할 뿐 . 이 감읍 의 나날 동안 , 글쓰기 에 대한 열정 과 신뢰 를 다시 찾 을 수 만 있 다면야 … … .