앞 의 예 들 에서 엿볼 수 있 듯이 , 직접 화법 과 그 외 의 화법 들 과 의 커다란 차이점 은 직접 화법 의 경우 에 는 인용 부호 를 사용 하 고 시점 이 현재 라는 것 이 다 . 그러나 그 이외 의 화법 은 인용 부호 가 없 으면서 시점 이 과거 로 변화 된다 . 반면 에 , 자유 간접 화법 과 그 이외 의 화법 들 의 현저 한 차이 는 , 간접 화법 은 저자 와 등장인물 들 의 커뮤니케이션 을 분리 시켰으나 , 자유 간접 화법 은 저자 혹은 화자 의 의도 를 등장인물 들 이 커뮤니케이션 하 게 함 으로써 저자 와 등장인물 의 커뮤니케이션 의 분리 가 감소 된다 . 그럼 으로써 독자 와 저자 의 거리 를 가깝 게 하 는 장점 이 있 다 . 소설 의 등장 으로 나타난 자유 간접 화법 은 커뮤니케이션 의 상황 변수 ( Deixis ) 의 운용 변화 를 가져 왔 다 . 자유 간접 화법 을 이용 하 여 저자 는 등장인물 들 의 커뮤니케이션 이 발생 되 는 상황 을 특징짓 는 시간 과 공간 의 변인 들 을 제거 함 으로써 등장인물 들 이 처한 공간 과 시간 적 상황 에서 자유 롭 게 된다 . 표출 된 발화 와 생각 들 은 특정 한 시점 과 공간 에서 나타난다 . 따라서 왜 그러 한 행동 과 생각 들 이 나타났 는지 에 대해 분석 하 기 위해서 는 언어 외 적 인 요소 ( Deixis ) 가 중요 하 다 . 그러나 자유 간접 화법 을 이용 한 글 로 표현 된 메시지 는 언어 외 적 인 요소 들 로부터 글 을 자유 롭 게 하 고 등장인물 의 육체 가 메시지 에서 분리 되 면서 , 등장인물 들 의 자아 와 화자 의 분리 , 독자 들 이 소설 을 읽 는 시점 으로서 의 현재 와 등장인물 의 존재 의 분리 가 가능 해졌 다 . 그럼 으로써 이것 , 그것 , 그리고 누구 등 의 언어 외 적 인 요소 에 의한 상황 적 인 해석 이 불 필요 하 게 되 었 다 . 이 와 더불 어 화자 의 자아 는 소설 에서 커뮤니케이션 을 연출 하 는 등장인물 과 의 분리 를 갖 고 왔 다 . 결과 적 으로 자유 간접 화법 은 화자 가 1 인칭 일 필요 가 없 게 되 었 다 .