트럼프 대통령 은 4 월 6 ~ 7 일 미 · 중 정상 회담 이후 북 핵 해결 을 위해 쓸 수 있 는 모든 수단 을 총동원 하 고 있 다 . 미국 의 역대 어떤 행정부 도 트럼프 처럼 북 핵 문제 를 외교 정책 의 1 순위 로 삼 고 , 북한 에 ' 화력 ' 을 집중 한 적 은 없 었 다 . 그 동안 현실 성 이 떨어진다는 평가 를 받 았 던 ' 군사 옵션 ' 까지 시사 하 고 있 다 . 트럼프 행정부 가 지난 1 월 출범 했 을 때 만 해도 ' 협상 의 달인 ' 을 자칭 해 온 트럼프 대통령 이 북 핵 해결 을 위해 북한 과 직접 협상 에 나서 는 것 아니 냐는 관측 이 적 지 않 았 다 . 트럼프 대통령 은 대선 과정 에서 " 김정은 과 햄버거 를 먹 으면서 협상 할 것 " 이 라는 말 도 했 다 . 그 는 지금 북 핵 해결 을 위해 자신 의 1 호 외교 정책 공약 이 었 던 환율 조 작국 지정 을 포기 하 면서 까지 중국 의 대북 압박 을 유도 하 고 있 다 . 트럼프 대통령 은 최근 ' 반 ( 反 ) 이민 정책 ' 과 ' 오바마 케어 ( 오바마 행정부 의 건강 보험 개혁 법 ) 폐지 ' 등 자신 의 대선 공약 이 잇달 아 무산 되 면서 지지율 이 40 % 에 그치 는 등 국내 정치 적 으로 어려움 을 겪 고 있 다 . 오바마 행정부 와 차별 성 을 보이 면서 성과 를 낼 수 있 는 분야 를 북 핵 으로 삼 았 을 가능 성 이 있 다 . 실제 트럼프 행정부 인사 들 은 " 오바마 행정부 의 대북 ' 전략 적 인내 ' 는 끝 났 다 " 는 말 을 자주 하 고 있 다 . 트럼프 대통령 이 취임 100 일 ( 29 일 ) 을 앞두 고 내치 보다 외교 업적 을 위해 ' 북 핵 올인 ' 을 하 고 있 다는 분석 이 다 . 트럼프 대통령 이 4 월 6 ~ 7 일 미 · 중 정상 회담 을 전후 해 북한 을 부정 적 으로 언급 한 횟수 와 발언 의 강도 는 IS 비판 때 보다 강하 다 . 그 는 4 월 12 일 월스트리트 저널 ( WSJ ) 인터뷰 에서 " 김정은 이 큰 실수 를 하 고 있 다 " 며 " 나 는 오바마 와 다르 다 " 고 했 다 . 4 월 16 일 에 는 사실상 북한 을 겨냥 해 " 우리 군대 는 증강 되 고 있 고 , 역대 어느 때 보다 강력 해 지 고 있 다 " 고 트위터 에 썼 다 . 이 때문 에 트럼프 대통령 이 외교 적 으로 북 핵 해결 이 어려울 때 를 대비 해 군사 행동 을 위한 ' 사전 명분 쌓 기 ' 에 나서 는 것 아니 냐는 분석 도 있 다 . 중국 관영 환구 시보 는 최근 " 미국 이 북한 핵 시설 을 정밀 타격 해도 중국 의 군사 적 개입 은 필요 없 다 " 고 도 했 다 . CNN 은 이날 트럼프 대통령 이 북한 김정은 에 대해 " 그 ( 김정은 ) 가 말 하 는 것 처럼 강하 다고 보 지 않 는다 " 고 말 했 다고 보도 했 다 . 이 는 북한 의 반격 을 크 게 걱정 하 지 않 고 북 핵 문제 를 다루 겠 다는 뜻 이 다 . 현재 트럼프 행정부 의 북 핵 해법 은 군사 옵션 보다 외교 · 경제 적 압박 에 우선 순위 를 두 고 있 다 . 트럼프 안보 팀 의 전략 은 북한 에 경제 적 압박 을 가해 무기 를 비축 할 여력 자체 를 없애 겠 다는 것 이 다 . 최근 중국 관영 매체 들 은 북한 이 추가 핵실험 을 할 경우 " 원유 공급 을 중단 하 거나 축소 할 것 " 이라고 경고 하 고 있 다 . 그러나 중국 을 동원 한 대북 경제 압박 이 효과 를 거두 지 못하 면 트럼프 대통령 이 독자 행동 을 취할 것 이 란 관측 이 다 . 손바닥 뒤집 듯 하 는 트럼프 의 외교 정책 속 에서 도 단 하나 명확 한 것 은 적 에게 군사력 을 보여 주 는 데 는 거리낌 이 없 다는 점 이 다 . 예측 이 어려운 트럼프 대통령 이 지만 , 적 ( 敵 ) 으로 규정 했 던 상대 에 대해선 한결같이 군사 행동 을 감행 해 왔 다 . 니키 헤일리 주 ( 駐 ) 유엔 미국 대사 는 NBC 방송 에 "( 북한 이 ) 군사 기지 를 공격 하 거나 우리 가 대륙 간탄 도 미사일 ( ICBM ) 을 보 게 된다면 그때 는 명확 하 게 행동 에 나설 것 " 이라고 했 다 . 군사 행동 가능 성 을 열 어 두 는 발언 이 다 . 미 국무부 도 이날 브리핑 에서 " 북한 이 추가 핵실험 을 할 경우 이 에 상응 하 는 대응 을 할 것 " 이 라며 " ICBM 개발 은 ' 게임 체인 저 ' 가 될 수 있 다 " 고 했 다 . 뉴욕 타임스 ( NYT ) 는 트럼프 행정부 가 ' 북 핵 총력전 ' 을 벌이 는 이유 와 관련 , " 트럼프 행정부 가 북 핵 문제 에 긴박 하 게 움직이 는 것 은 북한 이 6 ~ 7 주 마다 한 개 씩 핵폭탄 을 만들 수 있 다는 정보 당국 의 결론 때문 " 이라고 했 다 . 미 정부 고위 관계자 는 북한 의 미사일 이 미국 본토 까지 날아오 는 데 4 ~ 5 년 정도 가 걸릴 것 이 라고 한다 " 고 전했 다 . 트럼프 가 대통령 취임 이후 북 핵 문제 를 재 검토 하 는 과정 에서 자신 의 임기 내 에 핵탄두 를 장착 한 북한 탄도 미사일 이 미국 을 직접 위협 하 는 상황 을 맞 을 수 도 있 다는 판단 을 하 게 됐 다는 것 이 다 . ‘ 미국 우선주의 ' 를 주장 하 는 트럼프 대통령 이 북한 문제 와 관련 해선 국제 사회 의 협조 를 요청 하 는 것 자체 가 그만큼 이 문제 를 심각 하 게 본다는 의미 다 . 북 핵 문제 를 해결 할 시간 이 얼마 남 지 않 아 트럼프 대통령 이 서두르 고 있 다는 것 이 다 . 트럼프 대통령 은 이날 유엔 안보리 대사 들 이 모인 자리 에서 " 사람 들 이 지난 수십 년 간 ( 북 핵 문제 에 ) 눈감 아 왔 는데 이제 는 문제 를 해결 해야 할 때 " 라고 했 다 . 도널드 트럼프 미국 대통령 은 4 월 24 일 ( 현지 시각 ) 유엔 안전 보장 이 사회 의 15 개 이사국 대사 들 을 백악관 으로 초청 했 다 . 미국 대통령 이 안보리 이사국 대사 들 을 모두 불러 북 핵 위협 과 해법 을 강조 한 것 은 전례 가 없 다 . 트럼프 대통령 은 북 핵 문제 를 실질 적 위협 으로 규정 을 했 다 . 북 핵 위협 이 지금 처럼 계속 되 는 건 더 이상 용납 할 수 없 고 이젠 해결 해야 할 때 라고 강조 를 했 다 . 미국 은 군사 행동 가능 성 을 거듭 시사 했 다 . 도널드 트럼프 미국 대통령 은 " 북 핵 은 세계 의 큰 ( big ) 문제 " 라며 " 우리 가 결국 해결 해야 한다 " 고 말 했 다 . 이어 " 북한 은 실질 적 인 위협 으로 ( 북한 핵 · 미사일 의 ) 현상 유지 는 용납 할 수 없 다 " 면서 " 유엔 안보리 는 북한 핵 · 미사일 프로그램 에 대해 더 강력 한 제재 를 가할 준비 를 해야 한다 " 고 했 다 . 트럼프 대통령 은 또 4 월 26 일 미 상원 의원 100 명 을 모두 백악관 으로 불러 새 대북 정책 을 직접 설명 할 예정 이 다 . 4 월 28 일 에 는 렉스 틸러 슨 국무 장관 이 나 서 유엔 안보리 이사국 의 외교 장관 급 과 북 핵 문제 를 논의 한다 . 미국 상원 군사 위원회 는 현지 시간 으로 4 월 25 일 전문가 들 을 출석 시킨 가운데 아시아 태평양 지역 정책 에 대한 청문회 를 열 었 다 . 상원 의원 전원 을 대상 으로 열리 는 트럼프 행정부 의 대북 정책 설 명회 를 하루 앞둔 시점 이 라 , 청문회 에서 도 북한 문제 가 집중 논의 됐 다 . 미국 과 중국 의 강력 한 압박 을 받 고 있 는 북한 이 인민군 창건일 에 는 핵실험 이나 미사일 발사 등 고강 도 도발 을 하 지 않 았 지만 , 북한 이 핵 과 탄도 미사일 개발 을 멈출 가능 성 은 희박 하 다는 진단 이 다 . 또 북한 에 대한 선제 타격 등 군사 행동 방안 도 완전히 가능 성 을 배제 해서 도 안 되 겠 지만 , 북한 에 대한 군사 공격 은 한반도 주변 지역 에 엄청난 위험 을 가져오 게 될 것 이 라는 예측 도 제시 됐 다 . 청문회 에서 는 현재 트럼프 정부 가 중국 을 지렛대 삼 아 북한 에 압박 을 가하 고 있 지만 , 중국 이 북한 도발 을 완전히 막 아 주 지 는 못 할 것 이 라는 지적 이 다 . 켈리 맥사 먼 전 국방부 아태 안보 담당 차관보 대행 은 북한 에게 있 어 중국 의 경제 적 지원 은 정권 의 생존 에 필수 적 이 지만 , 중국 의 압력 에 북한 이 핵 개발 을 포기 할 가능 성 은 낮 다고 봤 다 . 그 는 “ 특히 지금 김정은 정권 하 에서 는 비핵화 가능 성 이 희박 하 다 ” 고 증언 했 다 . 애슐리 텔 리스 카네기 국제 평화재단 선임 연구원 은 오히려 “ 중국 은 장기 적 으로 아시아 동맹국 으로부터 미국 을 떨어뜨려 놓 으려고 할 것 ” 이 라고 말 해 , 중국 역할 론 의 한계 를 지적 했 다 . 전직 딕 체니 부통령 안보 담당 보좌관 을 지낸 애론 프리드버그 프린스턴 대 교수 도 북한 에 대한 경제 적 압박 을 강화 하 려면 종국 에 는 중국 의 은행 을 비롯 한 기관 들 을 제재 하 는 길 로 갈 수 밖에 없 을 것 이 라고 설명 하 기 도 했 다 . 중국 에게 북한 을 압박 하 도록 하 는 것 은 한계 가 있 고 결국 북한 을 돕 는 중국 기관 과 단체 까지 제재 하 는 ‘ 세 컨 더리 보이콧 ’ 도 불가피 할 것 이 라는 분석 이 다 . 미국 전략 국제 문제 연구소 ( CSIS ) 의 빅터 차 한국 석좌 는 청문회 에서 “ 북한 이 미국 본토 에 닿 을 수 있 는 ICBM 을 개발 할 가능 성 에 대해 미국 은 항상 준비 되 어 있 어야 한다 ” 고 강조 했 다 . 맥사 먼 도 “ 향후 5 년 이내 에 미 본토 에 도달 할 ICBM 에 직면 하 게 될 수 있 다 ” 고 경고 했 다 . 북한 과 의 대화 또한 아직 거론 할 시점 이 아니 라는 견해 도 제시 됐 다 . 미국 은 물론 한국 이 개성 공단 을 재개 하 거나 햇볕 정책 을 재개 하 는 등 북한 에 대한 유화 책 을 쓰 는 것 에 대해서 도 부정 적 인 발언 이 나왔 다 . 빅터 차 한국 석좌 는 “ 한국 의 새 대통령 이 개성 공단 재가동 을 선언 한다면 이 는 결코 현명 하 지 못한 일 ” 이 라며 “ 미국 은 물론 일본 , 중국 과 도 관계 가 소원 해져 결국 한국 의 전략 적 입 지만 위축 시키 는 결과 를 가져올 것 ” 이 라고 주장 했 다 . 또 “ 남북 상호 간 의 관여 정책 이 효과 를 발휘 하 려면 대화 나 비핵화 에 관한 한 미간 의 조율 을 토대 로 이뤄져야 하 며 , 지금 은 그럴 시점 이 아니 다 ” 라고 자신 의 견해 를 밝혔 다 . 공유 하 기 글 요소