1988 년 맞춤법 개정 에서 가장 눈 에 띄 게 바뀐 것 은 기존 에 ‘ 있 읍니다 ’ 라고 하 던 것 을 ‘ 있 습니다 ’ 로 한 것 입니다 . ‘ 갔 읍니다 ’, ‘ 했읍니다 ’ 등 도 모두 ‘ 갔 습니다 ’, ‘ 했 습니다 ’ 로 바뀌 었 습니다 . 그런데 1988 년 이전 에 학창 시절 을 보낸 분 들 가운데 에 아직 도 ‘- 읍니다 ’ 를 쓰 는 이 들 이 많 습니다 . 3 살 버릇 여든 까지 간다는 속담 도 있 습니다 만 , 교과서 , 신문 , 각종 도서 , 방송 자막 에 이르 기 까지 ‘- 습니다 ’ 를 쓰 는 현실 을 고려 할 때 , 32 년 이 지난 오늘 까지 ‘- 읍니다 ’ 를 쓰 는 것 은 이해 하 기 어렵 습니다 . 그런가 하 면 당연히 ‘ 있 음 ’ 이라고 써야 하 는데 , ‘ 있 슴 ’ 이라고 쓰 는 경우 도 있 습니다 . ‘ 있 습니다 ’ 라고 쓰 다 보 니 , 줄여서 ‘ 있 슴 ’ 이라고 하 는 것 같 은데 , ‘ 있 다 ’ 의 명사형 은 ‘ 명사형 어미 ’ ㅁ ‘ 을 붙여서 ’ 있 음 ‘ 이라고 해야 합니다 . 국립 국어 원 의 설명 에 따르 면 ‘ 있 음 ’ 의 ‘- 음 ’ 은 ‘ 있 습니다 ’ 의 ‘- 습 -’ 과 전혀 별개 의 형태소 라는 것 이 다 . 명사형 어미 ‘- ㅁ ’ 은 ‘ 있 음 ’ ‘ 먹 었 음 ’ 등 처럼 그 말 이 명사 구실 을 하 도록 만드 는 형태소 인데 , 자음 뒤 에 붙 을 때 에 는 소리 를 고르 기 위해 매개 모음 ‘- 으 -’ 를 넣 어 ‘- 음 ’ 으로 쓴다는 것 이 다 . 따라서 ‘ 있 슴 ’ ‘ 먹 었 슴 ’ 이 아니 라 ‘ 있 음 ’ ‘ 먹 었 음 ’ 으로 적 어야 한다고 설명 한다 . - 중앙일보 [ 우리말 바루 기 ] ‘ 있 슴 ’ 이 아니 라 ‘ 있 음 ’ 입니다 https : / / news . joins . com / article / 17830735 따라서 ‘ 있 음 ’ 은 ‘ 있 다 ’ 의 명사형 으로 ‘ 있 습니다 ’ 의 ‘ 습니다 ’ 와 는 아무런 관계 가 없 습니다 . 위 사진 은 출처 와 시기 를 알 기 어렵 습니다 만 , 과거 에 는 신문 이나 잡지 에 애인 을 구한다는 광고 도 했 나 봅니다 . 채용 인원 은 1 명 이 고 , 직급 은 자기 , 업무 는 사랑 하 기 , 정년 은 ' 없 슴 ' 이라고 적혀 있 습니다 . 아래 는 2018 년 11 월 28 일자 노컷뉴스 ' 다음 달 부터 회사 가 단체 로 든 실 손 보험 과 내 실 손 보험 연계 가능 해진다 ' 는 기사 입니다 . 단체 실 손 에서 개인 실 손 으로 전환 하 는 경우 , 동일 한 보장 내용 일지라도 위험 률 산출 대상 이 변경 되 어 보험료 가 변동 될 수 있 슴 . https : / / www . nocutnews . co . kr / news / 5067652 놀랍 게 도 마지막 에 ‘ 있 슴 ’ 이 등장 했 습니다 . 중요 한 보험 사 와 가입자 가 숙지 해야 하 는 중요 한 계약 에 관한 문구 에 ‘ 있 슴 ’ 이 적힌 것 은 단순 한 실수 로 보 기 어렵 고 , ‘ 습니다 ’ 를 줄인 것 이 니 , 당연히 ‘ 있 슴 ’ 이 맞 지 않 나 하 는 태도 를 읽 을 수 있 습니다 . 있 읍니다 , 있 습니다 , 있 슴 , 있 음 등 이 헷갈릴 소지 는 충분 합니다 만 , 그래도 32 년 이 지나 도록 같 은 실수 가 반복 된다는 것 은 참으로 불가사의 한 일 입니다 . 2020 년 9 월 10 일 . 공유 하 기 글 요소