제 2 차 세계 대전 에서 히틀러 가 유럽 을 석권 하 는 과정 에서 가장 이해 하 기 어려운 점 중 의 하나 는 , 바로 프랑스 가 독일 의 단 한 번 의 작전 에 의해 너무나 도 허무 하 게 무너졌 다는 것 이 다 . 이 책 에서 보여 주 는 독일 의 ‘ 낫질 ( Sichelschnitt ) 작전 ’ 으로 프랑스 의 방어선 은 허무 하 게 무너졌 고 , 그 이후 불과 한 달 만 에 프랑스 는 항복 하 게 된다 . 사실 독일 과 프랑스 의 전력 을 비교 할 때 , 프랑스 육군 의 규모 나 무장 은 새롭 게 재무장 한 독일 육군 에 비해 분명히 우위 에 있 었 다 . 프랑스 는 병력 과 편제 의 규모 나 전차 및 야포 의 수 등 대부분 의 면 에서 독일 보다 우위 에 있 었 다 ( 전차 3000 : 2400 , 야포 11 , 200 : 7 , 700 ) . 더욱이 프랑스 는 전통 적 으로 유럽 에서 강력 한 육군 을 보유 한 국가 로서 역사 에서 큰 족적 을 남겨왔 기 에 장기간 무장 해제 를 당했 다가 재건 된 지 얼마 안 되 는 독일 육군 에게 맥없이 무너졌 다는 사실 이 의아 하 기 까지 하 다 . 이 책 은 그 원인 과 결과 를 설명 해 줌 으로써 이런 의문점 을 간결 하 면서 도 명확 하 게 풀 어 주 고 있 다 . 당시 프랑스 는 정치 적 으로 매우 분열 된 상태 였 다 . 그리고 국민 과 정치가 들 은 제 1 차 세계 대전 의 참혹 한 피해 를 경험 하 면서 전쟁 을 두려워하 고 끝 까지 전쟁 을 피하 려고 했었 다 . 본질 적 으로 유럽 을 제패 하 려는 히틀러 의 의도 와 목표 를 무시 하 고 전쟁 을 피하 기 위해 지속 적 인 협상 을 통해 양보 를 거듭 했 던 영국 과 프랑스 의 외교 는 , 히틀러 의 야망 을 달래 거나 잠재우 지 못하 고 오히려 독일 에게 는 더 큰 야심 을 품 게 하 고 재무장 을 할 수 있 는 시간 과 자원 을 허락 하 는 결과 를 가져왔 다 . 이것 은 너무나 도 큰 전략 적 실수 였 다 . 이것 은 “ 전쟁 은 전쟁 을 준비 하 는 자 를 피해 가 고 , 전쟁 을 두려워하 는 자 에게 달려 든다 ” 는 격언 이 정확히 적용 된 사례 라고 할 수 있 다 . 이 에 비해 독일 은 매우 짧 은 시간 에 독일군 을 재건 하 여 무장 시켰 을 뿐 만 아니 라 , 젊은이 들 에게 자신감 과 함께 새로운 나라 에 대한 비전 을 심 어 주 어 매우 공격 적 이 고 기동력 을 갖춘 새로운 육군 을 만드 는 데 성공 했 다 . 프랑스 장군 들 은 기술 의 발전 흐름 과 새로운 전략 개념 을 이해 하 는 데 등한시 했 다 . 그 들 은 과거 제 1 차 세계 대전 때 독일 의 집요 한 공격 을 막 아 냈 던 참호 와 요새 를 이용 한 방어전 에 지나치 게 의존 했 고 , 이런 생각 은 마지노선 으로 분명 하 게 구체 화 되 었 다 . 엄청난 예산 이 투입 된 이 무용지물 은 결과 적 으로 프랑스군 의 무장 이나 훈련 에 들어가 야 할 자원 을 허비 하 게 함 으로써 프랑스 가 전쟁 에서 패배 하 는 데 결정 적 인 역할 을 하 게 된다 . 예 를 들 면 , 프랑스군 은 전차 를 배치 하 면서 결정 적 으로 필요 한 무전기 를 예산 부족 으로 설치 하 지 못했 다 . 또한 프랑스 공군 의 전력 은 시대 에 뒤떨어진 구형 을 포함 해도 독일 의 3 분 의 1 정도 에 불과 했 다 . 반면 독일 은 기술 의 발전 흐름 을 정확히 이해 하 고 이 흐름 에 맞춰 군 을 새롭 게 육성 했 다 . 그 핵심 은 바로 공군 과 기계 화 부대 였 다 . 독일 공군 은 유일 하 게 프랑스 에 비해 우월 한 전력 을 갖춘 군 이 었 다 ( 항공 기수 3 , 000 여 대 : 1 , 200 여 대 ) . 더욱 결정 적 인 것 은 새로운 육군 인 기계 화 부대 를 편성 하 고 운용 하 는 데 있 어서 독일 이 그 들 의 무기 에 맞 는 새로운 전술 교리 를 개발 하 여 집단 운용 한 것 과 는 달리 , 프랑스 는 독일 보다 월등 한 전차 전력 을 갖추 고 있 었 음 에 도 불구 하 고 과거 개념 에 매여 분산 운용 함 으로써 독일 의 기계 화 부대 의 집중 공격 을 막 아 낼 방법 이 없 었 다는 것 이 다 . 변화 의 흐름 을 읽 고 적응 하 지 못하 면 도태 된다는 진리 는 동식물 에게 든 , 기업 에게 든 , 국가 에게 든 변함없이 적용 된다 . 또 하나 중요 한 사실 은 프랑스 는 독일 의 선전전 에 의해서 도 패배 를 당할 수 밖에 없 었 다는 점 이 다 . 괴벨스 가 주도 한 독일 의 선전전 은 매우 교묘 하 고 집요 해서 , 1939 년 에 독일 이 폴란드 를 침공 함 으로써 프랑스 와 독일 사이 에 도 전쟁 이 선포 된 상황 인데 도 독 - 프 전선 에서 프랑스군 은 독일군 에 대해 그다지 긴장감 을 느끼 지 못하 고 있 었 다 . 그 중 한 예 로 , “ 프랑스 병사 는 고작 일당 50 상팀 밖에 못 받 는데 영국 병사 들 은 하루 에 17 프랑 이나 받 는 이유 는 무엇 인가 ? 프랑스 를 전쟁 에 끌어들인 자 가 바로 영국 인데 , 그 들 은 고작 10 개 사단 밖에 보내 지 않 았 다 ! ( 당시 프랑스 는 대 독일 전선 에 100 개 사단 정도 배치 했 다 ) ” 고 선전 하 여 동맹군 간 의 이간 을 꾀했 다 . 전반 적 으로 프랑스군 의 사기 는 독일군 에 비해 매우 낮 았 고 전쟁 의지 가 약했 던 것 은 많 은 부분 독일 의 선전전 의 결과 였 다 . 마지막 으로 이 프랑스 전투 에서 독일 과 맞서 싸운 국가 는 프랑스 , 영국 , 네덜란드 , 벨기에 4 개국 이 었 다 . 그러나 이 들 동맹국 들 은 제대로 된 공조 가 이루어지 지 않 았 다 . 전쟁 전반 에 걸쳐 4 개국 은 따로 놀 았 고 , 특히 마지막 국면 에서 영 - 프 양 국군 간 의 공조 미비 는 충분히 반격 가능 한 기회 를 여러 번 놓치 게 만들 었 다 . 이런 공조 의 미비 는 프랑스 공군 과 육군 사이 에서 도 나타났 다 . 주요 한 작전 계획 이 공군 에게 는 제때 에 전달 되 지 않 아 , 많 은 반격 작전 이 공군 의 지원 이 없 는 가운데 이루 어 졌 다 . 따라서 모든 반격 은 실패 할 수 밖에 없 었 다 . 이런 독일 - 프랑스 전쟁 의 교훈 은 현재 우리 나라 의 상황 과 오버랩 되 면서 우리 에게 시사 하 는 바 가 크 다 . 이 책 을 읽 으면서 당시 프랑스 와 현재 우리 나라 의 모습 이 너무나 도 비슷 한 면 이 많 아서 몸서리쳐질 정도 로 아찔 해 지 곤 했 다 . 정치 적 분열 , 전쟁 에 대한 두려움 과 끝 없 는 양보 , 불바다 위협 과 “ 그럼 전쟁 을 하 자는 거 냐 ” 는 정치인 들 의 막말 들 , 선전전 에 온 나라 가 놀아나 는 상황 , 동맹국 과 의 사이 를 이간질 하 고 역사 상 가장 긴밀 한 공조 체제 를 무너뜨리 려는 시도 , 북한 의 비대칭 전력 에 대한 무방비 상태 인 군 전력 구조 등 헤아릴 수 없 는 많 은 부분 이 닮 아 있 다 . 또 우리 나라 가 프랑스 전투 에서 교훈 으로 삼 아야 할 것 은 , 프랑스 육군 최고 사령관 이 었 던 가믈랭 장군 의 어처구니 없 는 결정 이 다 . 월등 한 전력 을 가진 독일 공군 의 보복 공격 을 두려워한 가믈랭 장군 은 침공 하 는 독일군 집결지 에 대한 연합군 공군 의 공습 을 불허 하 고 공군 의 활동 을 ‘ 요격 과 정찰 ’ 에 만 국한 시켰 다 . 이런 비겁 하 고 어리석 은 결정 은 프랑스군 의 엄청난 피 를 흘리 게 했 고 , 결국 패배 를 가져왔 다 . 이런 모습 이 우리 나라 에서 도 재현 되 지 않 기 를 바란다 . 사실 이미 비슷 한 모습 을 우리 는 여러 번 보 아 왔 다 . 북 의 도발 을 목숨 을 바쳐 저지 한 용사 들 을 머쓱 하 게 하 는 정치 권 의 행동 과 이 를 제대로 지휘 한 지휘관 을 칭찬 하 기 보다 는 한직 으로 밀어내 어 예편 시키 는 정부 , 이런 모습 에 환멸 을 느껴 나라 를 떠났 던 유가족 들 까지 . ..... 이 책 을 통해 패배 한 자 의 교훈 을 통해 같 은 패배 를 겪 지 않 을 수 있 는 지혜 를 우리 나라 의 많 은 이 들 이 얻 게 되 기 를 간절히 소망 한다 . 한국 국방 안보 포럼 ( KODEF )