작성자 라이프 김동우 암 이야기 QA - 득과 실 을 따 져라 ( 통계 와 확률 을 참고 하 는 이유 ) 그 동안 많이 접했 던 암 관련 된 궁금 한 내용 과 팩 트 를 올려 봅니다 현재 2 . 3 분 에 한 명 씩 암 환우 가 새로 늘어나 고 6 . 7 분 에 1 명 꼴 / 하루 210 여 명 이 사망 하 는 데 인구 가 고령 화 되 고 식습관 도 변화 고 환경 적 요인 도 악화 되 어 아마 점점 더 늘어날 것 으로 본다 . 1 순위 로 이용 하 는 대학 표준 요법 으로 잘 되 면 좋 지만 아직 반 전후 는 실패 해 다음 길 을 간다 1 . 병원 특화 요법 및 외국 선진 의료 2 . 병원 밖 ( 한방 , 중의학 , 민간 , 대체 , 자연 등 ) 3 . 호스피스 병원 에서 잘 낫 는 환우 는 병원 에 잘 다니 면 되 며 다만 본인 연구 분야 는 병원 서 비껴난 환우 다 . 본인 은 개인 적 인 아픈 사건 을 계기 로 1996 년 부터 병원 표준 요법 포기 암 희망 만 찾 는 중 이 다 20 여 년 간 3 만 여 명 의 암 환우 들 을 ( 대부분 병원 포기 , 난치 암 ) 만나 면서 희노애락 도 참 많 았 고 특히 요즘 은 20 ~ 30 대 심지어 10 대 암 환우 들 도 가끔 상담 해 동병상련 으로 맘 이 많이 애린 다 . 본인 은 ' 통합 의학 적 암 치료 와 전 인 건강 ' 을 암 철학 으로 연구 하 고 강의 하 는 원로 급 의료인 이 다 물론 가장 자료 화 , 과학 화 , 신뢰도 가 우수 한 현대 의학 이 기본 이 며 필요시 타 요법 도 적용 한다 . 즉 환우 의 면역 을 비롯 한 자연치 유력 은 이미 문제 가 있 었 기 에 어떻게 든 필수 로 강화 해야 하 며 생긴 암 도 퍼지 고 자라 증상 야기 , 생명 을 위협 해 지혜 롭 게 공략 하 는 게 ' 통합 의학 적 암 치료 ' 다 실제 병원 치료 도 병원 밖 ( 한방 , 대체 , 민간 , 자연 ) 치료 도 단점 이 있 기 에 그것 만보 면 할 게 없 고 병원 에선 병원 밖 을 병원 밖 에 선 병원 을 폄하 하 고 단점 만 들추 는데 그것 은 옳 지 않 다고 본다 . 그리고 본인 은 절대 현대 의학 을 거부 하 거나 반대 하 는 의료인 이 아니 므로 오해 말기 를 바라 며 그렇 다고 병원 밖 의학 , 요법 도 폄하 안 하 며 우리 는 그저 모든 요법 의 장점 만 찾 아 쓰 면 된다 神 은 믿 음 / 사람 은 용서 , 사랑 , 포용 / 의학 , 요법 은 이용 대상 이 라 득 되 면 사용 권리 가 내 게 있 다 . 의학 과 요법 은 아픈 이 들 을 위해 쓰 라고 하늘 이 준 것 이 라 구별 은 있 어도 차별 할 필요 는 없 다 . 암 진단 을 받 은 후 투병 하 다 보 면 각 분야 , 장르 에 대한 암 관련 궁금증 들 이 많 아 질 수 밖에 없 다 ' 병원 표준 요법 포기 암 ' 만 오래 연구 해 주로 포기 , 난치 암 에 대한 글 들 이 주로 올려 질 것 이 며 물론 무지개 나 장미 빛 같 은 희망 적 인 이야기 가 있 을 수 도 있 으나 다소 냉정 케 하 는 팩 트 도 있 다 . 오랜 기간 암 현장 을 경험 해 오 면서 우리 환우 , 보호자 들 입 에 많이 오르내린 내용 위주 로 쓰 니 자신 에게 도움 되 는 정보 만 잘 받아들이 셔서 현명 한 암 투병 에 조금 이 라도 도움 이 되 기 바란다 과대 광고 나 홍보 가 나쁜 것 이 지 경제 에 맞 고 좋 은 정보 까지 무조건 적 으로 폄하 할 필요 는 없 다 . 본인 도 이미 70 을 향해 가 기 에 여생 은 경제 문제 없이 대학 병원 포기 암 의 희망 만 더 찾 고 싶 다 득과 실 을 따 져라 ( 통계 와 확률 을 참고 하 는 이유 ) 우리 가 혹 어떤 검사 나 시술 이나 처치 를 받 는 경우 한 번 쯤 생각 해 볼 내용 입니다 . 예 를 들 면 . ... 1 ) PETCT 를 찍 으면 방사선 조사량 이 많 다던데 그 피해 를 어떻게 해야 하 는가 ? 이때 는 PETCT 로 얻 는 정보 가 방사선 조사량 피해 보다 득 이 크기 에 촬영 합니다 2 ) 조직 검사 하 면 암 이 절대 안 퍼지 나 ? 퍼지 기 도 한다는데 ? 일면 논란 도 되 지만 개인 적 으로 그럴 가능 성 도 있 다고 봅니다 만 진단 이 란 득 이 암 이 퍼지 는 실 보다 커서 조직 검사 를 해야 하 며 그래야 건강 보험 도 되 고 다음 조치 가 수월 해집니다 ( cf . 유방암 자연 치유 한 지 20 년 되 었 다는 분 을 만나 서 어디 서 진단 받 았 나요 ? 라고 질문 하 니 ~ 왜 쓸데없이 조직 검사 하 냐 ? 내 가 만져 보 면 알 지 ? 더 이상 의 대화 는 불가 해 지 는 것 이 지요 . 확진 자체 가 없 는데 ? ... 덩어리 면 다 암 인 건지 ? ) ( 장루 , 흉관 , 스텐 트 삽 입 , 담즙 배액 술 , 뇌압 감소 시술 , 복수 천자 등 하 기 싫 어도 일단 증상 을 감하 고 어쨌든 살 아야 하 기 에 힘들 어도 득 이 더 많 아 해야 만 함 ) 3 ) 등산 을 할 때 . .. A 코스 는 등반 성공 율 이 40 - 50 % 이 며 B 코스 는 10 - 20 % 라면 누구 나 성공 을 위해서 는 A 코스 를 택할 것 이 며 B 코스 는 불가피 할 때 이용 합니다 . 찻길 에 는 횡단 보도 가 있 어서 그나마 그곳 으로 건너 야 사고 가 들 나기 에 고의로 육교 밑 을 횡단 하 지 는 않 습니다 . 그러나 눈 이 쌓여 횡단 보도 가 안 보인다면 ? ? 4 ) 이 치료 를 받 을 때 재발 율 이 30 % 낮 아 진다고 하 면 통계 상 으론 대단 하 기 에 꼭 그 치료 를 받 을 것 이 며 또 부작용 이 주 작용 보다 크 다면 신중 하 게 선택 을 합니다 반 대로 주 작용 의 득 이 부작용 의 실 보다 크 다면 주 작용 을 보 고 시행 해야 합니다 . 면역 항암제 유효율 은 보통 10 ~ 30 % 라 그걸 기대 하 고 치료 받 는 것 이 며 만약 에 별 효과 가 없 어서 70 ~ 90 % 에 속한다고 해도 후회 없 다 생각 하 고 하 는 것 이 지요 . 개인 적 으로 는 효과 가 있 든 없 든 ' 0 ' 아니 면 ' 100 ' 이나 통계 는 참고 해야 합니다 . 그래서 모든 암 치료제 제 는 임상시험 등 표준 화 과정 을 다 거쳐야 할 것 입니다 글 중 1 ) , 2 ) 번 은 득과 실 을 따지 라 ~ 는 내용 이 며 3 ) , 4 ) 번 은 확률 을 의미 합니다 . 보통 항암 치료 시 가끔 이런 이야기 를 듣 는데 . ... 항암 하 면 2 년 ( 물론 항암 반 응시 ) , 항암 안 하 면 1 년 정도 생존 한다고 . ... 이럴 때 는 항암 치료 고통 을 감내 하 는 것 이 너무 힘들 면 거절 하 기 도 하 며 ( 물론 항암 안 한다고 해서 편한 경과 보장 은 안 됨 ) 아님 그래도 2 배 연장 된다면 해야 하 지 않 나 ? 로 보호자 와 환우 가 의논 을 합니다 . 사실 의학 통계 상 2 배 연장 이 면 100 % 연장 되 는 것 이 라 대단 한 수치 가 됩니다 만 자유 롭 게 쉬 고 놀 고 즐기 면서 연장 되 는 것 이 아니 라 힘들 게 연장 이 니 고민 합니다 . 최근 이슈 가 되 고 있 는 면역 항암제 는 단독 혹은 병합 으로 수많 은 임상 이 시행 되 고 있 으며 면역 항암제 단독 치료 시 유효율 은 보통 10 ~ 30 % 정도 로 알려져 있 습니다 . 아직 표준 화 과정 이 들 끝 난 경우 라 일부 를 제외 하 고 는 건강 보험 혜택 도 없 습니다 . 따지 고 보 면 . .. 비록 부작용 은 표준 항암제 에 비해 들 하다 해도 없 는 것 이 아니 며 또 한 경제 적 부담 도 만만 치 않 은 데 다 . . 100 명 이 면 약 80 명 전후 는 안 듣 는 % 가 됩니다 . 그래도 차선책 이 없 기 에 비싼 돈 들여가 면서 라도 한 번 맞 고 싶 다는 분 이 많 습니다 . 그러 다 보 니 . .. 조임 이 많 은 국내 보다 느슨 하 게 풀 어 준 일본 등 에 많이 가 는데 개인 입장 에서 과연 국내 의 깐깐 한 제동 이 맞 는가 ? 일본 처럼 의사 재량 을 많이 주 는 게 더 옳 은 것 인가 ? 답 하 기 어렵 지만 사견 으론 일본 행 은 신중 하 라고 늘 조언 합니다 . 실 보다 득 이 많 다면 . ... 또 통계 수치 상 더 나 은 것 이 있 다면 누구 나 택할 것 입니다 . 그렇 다면 기존 에 통계 치가 나와야 하 는데 . .. 사실 그 정도 근거 중심 으로 발전 해 온 의학 은 현재 로써 는 ' 현대 의학 ' 그것 도 특화 요법 이 아닌 표준 요법 정도 가 유일 하 며 나머지 병원 특화 요법 ( 특화 시술 , 면역 , 온열 요법 등 ) 은 물론 특히 병원 밖 요법 은 통계 치 까지 나온 암 치료법 은 여건 상 상황 상 구조 상 ~ 너무나 도 찾 기 어렵 습니다 . 특히 자연 치유 를 표방 하 는 곳 에서 는 통계 등 을 도출 하 기 도 힘들 고 거의 복합 요법 위주 로 영위 하 다 보 니 좋 아 져도 인과관계 증명 이 애매 해서 저 는 자연 치유 할 때 는 증명 의 영역 으로 보 지 말 고 믿 음 과 신뢰 와 확신 의 영역 이 라고 강조 하 는 것 입니다 . 물론 표준 화 과정 을 거친 병원 표준 요법 이 국내 암 치료 주력 의학 으로 자리 잡 은 건 과학 적 인 면 도 있 지만 득과 실 , 통계 수치 등 이 그만큼 신뢰도 를 주 기 때문 입니다 . 그래서 많 은 암 환우 들 이 치료 를 위해 메이저 급 을 이용 하 려고 애쓰 는 것 이 겠 지요 . 지금 도 많 은 암 환우 들 이 메이저 급 대학 병원 근처 에서 병실 나기 를 기다리 고 있 고 외래 진료 시도 너무 정신없 을 정도 로 혼잡 하 고 밀려서 몇 분 내 에 나와야 만 합니다 . 그렇 게 도 힘들 고 어려운 데 도 왜 ? 꼭 메이저 급 병원 의 진료 를 받 으려고 들 할까요 ? 그만큼 주력 의학 이 현대 의학 이 다 보 니 현대 의학 의 최 첨단 병원 을 찾 는 것 이 겠 지요 . 그래서 지방 대학 병원 에서 효과 가 안 좋 으면 왜 메이저 급 으로 안 갔 냐 ? 라고 합니다 . 저 는 비록 현대 의학 을 전공 한 원로 급 의료 인지 만 . ... 20 여 년 전 모종 의 사건 으로 인해서 길 을 완전히 바꿔 대학 병원 에서 안 되 는 암 환우 들 을 위해 뛰 고 있 습니다 . 병원 표준 요법 포기 암 만 외길 로 연구 하 다 보 니 . .... 지금 도 10 명 이상 의무 기록 상 호전 이 증명 된 즉 재현 성 을 보이 는 단일 요법 이나 , 의료인 으로써 양심 상 요법 의 기전 이나 내용 을 검토 해 볼 때 최소한 병원 포기 암 을 10 ~ 20 % 는 회복 ( 반응 률 = 암 이 줄 거나 소멸 ~) 이 가능 한 걸 찾 고 포기 암 환우 들 에게 희망 을 주 고자 합니다 . 사실 메이저 대학 병원 포기 암 을 단 10 % 만 회복 시켜도 저 는 대단 하 다고 봅니다 . [ 출처 ] 김태식 박사 http : / / cafe . daum . net / lifenpower 공유 하 기 글 요소