♥ 암 수술 받 으면 수명 단축 되 는 이유 ■ 암 , 수술 받 으면 수명 이 단축 된다 . 암 진단 을 받 으면 의사 나 환자 는 과연 수술 이 가능 한 가 에 큰 관심 을 갖 는다 . 만일 수술 이 가능 하 면 다행 으로 알 고 일단 수술 을 통해 암 을 제거 한다 . 수술 은 당연 한 절차 이 고 그 누구 도 왜 수술 을 받 아야 하 는지 질문 하 지 않 는다 . 만일 수술 이 가능 한 상태 에서 수술 받 지 말 라는 말 을 하 면 제정신 이 아니 라는 말 을 듣 게 된다 . ■ 그렇 다면 수술 하 는 목적 은 무엇 인가 ? 이 질문 에 ‘ 암 을 제거 하 기 위함 ’ 이라고 말 할 것 이 다 . 다시 한 번 질문 을 던져 보 자 . 그렇 다면 암세포 를 왜 제거 합니까 ? 하 고 말 이 다 . 그러 면 ' 수명 을 연장 하 기 위함 ' 이라고 말 할 것 이 다 . 그렇 다면 과연 암 을 제거 하 면 수명 이 연장 될까 ? 환자 중 에 는 의사 에게 수술 하 면 몇 개월 살 고 수술 안 하 면 몇 개월 살 까요 ? 하 고 질문 한 경험 이 있 을 것 이 다 . 이때 대개 ' 수술 하 면 6 개월 안 하 면 3 개월 ' 이 라는 말 을 들 엇 을 것 이 다 . 즉 , 수명 이 두 배 연장 된다는 것 이 다 . 의사 가 “ 수술 하 면 6 개월 산다 . ” 고 한 말 은 의사 의 경험 이 므로 어느 정도 맞 을 것 이 다 . 하지만 수술 안 하 면 3 개월 산다는 말 은 전혀 근거 없 는 말 이 다 . 의사 는 수술 안 한 환자 가 몇 개월 사 는지 에 대한 통계 가 없 다 . 병원 치료 를 거부 한 환자 들 에 대한 통계 도 없 을 뿐 더러 혹 “ 수술 거부 후 몇 년 살 았 다 , 혹은 산속 에 들어가 완치 되 었 다 . 무엇 을 열심히 먹 고 암 을 극복 했 다 ” 고 말 하 면 ‘ 과장 하 지 마 라 , 믿 을 수 없 다 , 그건 오진 이 었 을 것 이 다 . ’ 라며 환자 의 주장 을 무시 해 버린다 . 이런 증언 은 방송 에서 자주 등장 한다 . 의사 가 병원 치료 거부 자 의 수명 이 얼마나 되 는지 통계 는 혹 가지 고 있 을런지 는 모르 나 공개 된 바 없 다 . 따라서 수술 을 안 하 면 3 개월 이 라는 말 은 사실 로 받아들일 수 없 다 . 만일 수술 받 으면 수명 이 연장 되 는 것 이 사실 이 라면 , 양쪽 간 비교 데이터 와 왜 그런 결과 가 나오 는지 생리학 적 으로 이유 를 말 할 수 있 어야 한다 . 아직 그 데이터 와 이유 를 밝힌 바 없 으므로 암 과 수술 과 생리 적 영향 을 통해 분석 을 해 보 겠 다 . ■ 수술 요법 의 원리 극히 일부 암 의 경우 수술 이 반드시 필요 한 경우 ( 극심 한 통증 , 커져서 다른 장기 압박 , 생리 활동 에 영향 등 ) 있 지만 , 여기 서 는 보편 적 인 경우 를 예 로 들 어 보 자 . 수술 요법 은 발생 된 암 을 메스 를 통해 물리 적 으로 제거 하 는 방법 이 다 . 발견 되 는 암 은 크기 가 0 . 5 그램 미만 에서 크 게 는 1 킬로그램 이상 도 있 다 . 암 의 크기 가 아무리 작 더라도 암 을 수술 할 때 는 주변 에 남 아 있 을 수 도 있 는 작 은 암세포 를 완전 하 게 제거 하 기 위해 암 주위 의 조직 을 광범위 하 게 제거 한다 . ( 다만 최근 에 는 수술 범위 를 최소 화 하 려는 노력 을 하 고 있 다 ) 위암 의 경우 단 몇 그램 의 작 은 암 덩어리 만 있 어도 위 의 절반 을 잘라 내 기 도 하 고 갑상선암 은 단 1 g 의 암세포 만 있 어도 전 절제 수술 이 이루어지 기 도 하 며 유방암 , 췌장암 , 담낭 암 역시 대부분 전 절제 수술 이 이루어진다 . 갑상선 의 경우 단 1 g 의 암 이 라고 해도 그 의 20 배 가 넘 는 20 g 이 넘 는 전 조직 을 모두 제거 한다 . ■ 수술 요법 과 장기 기능 저하 수술 하 면 재생 이 아주 빠른 간 을 제외 하 면 절제 한 만큼 의 장기 를 잃 는 것 이 며 제거 한 비율 이상 의 기능 을 상실 한다 . 전 절제 의 경우 기능 을 완전히 상실 한다 . 위나 장 을 잘라 내 면 소화 흡수 기능 이 소멸 된다 . 갑상선 을 제거 하 면 대사 조절 기능 을 완전히 상실 한다 . 과연 극히 일부 의 세포 에 장애 가 있 다는 이유 로 장기 를 모두 잘라 내 는 것 이 위든 신장 이 든 갑상선 이 든 그 기능 수행 에 도움 이 될까 ? 더더구나 현재 암 발견 은 70 % 이상 이 무증상 의 조기 의 암 이 며 특히 갑상선암 은 90 % 가 무증상 의 조기암 이 다 . ■ 수술 요법 과 면역력 저하 수술 요법 의 또 하나 의 위험 요소 는 장기 외 에 림프절 을 제거 한다는 것 이 다 . 림프절 은 면역 세포 를 만들 기 도 하 고 또 저장 하 는 중요 한 기관 이 다 . 따라서 수술 요법 은 그 자체 로서 면역력 을 떨어뜨린다 . 암 환자 는 수술 전 부터 면역력 이 정상인 의 1 / 3 수준 인데 수술 로 인해 면역력 은 더욱 떨어져 암 의 증식 을 억제 하 지 못한다 . 면역력 이 떨어지 면 다시 발생 하 는 암 의 증식 을 막 을 수 없 다 . ■ 수술 요법 과 암 재발 수술 하 면 최소 수백만 개 의 모세 혈관 이 잘려나간다 . 물론 시간 이 지나 면서 복원 되 지만 그것 이 하루 이틀 에 모두 복원 되 지 는 못한다 . 가시 에 찔려도 산소 공급 이 안 돼 통증 이 며칠 동안 지속 하 는데 장기 조직 을 드러냈 다면 그 고통 과 스트레스 는 상상 을 초월 한다 . 수술 하 면 심장 으로 부 터 공급 받 은 혈액 의 흐름 이 정체 되 어 산소 공급 이 차단 된다 . 그 에 더 하 여 항생제 소염제 등 으로 인해 많 은 활성산소 가 발생 하 여 세포 에 산소 결핍 을 만들 어 그 기간 동안 에 는 암 을 촉진 한다 . 면역력 또한 떨어진다 . 일본 의학 계 의 신 의 손 야 야마 박사 가 암 을 잘라 내 고 잘라 내 도 재발 한다며 메스 를 버렸 고 , 미 국립암센터 가 암 과 의 전쟁 에서 실패 한 것 또한 이러 한 암 재발 의 메커니즘 을 모르 기 때문 이 다 . 그 들 은 암 이 왜 발생 하 는지 아직 모른다고 천명 하 느 상태 다 . 암 의 원인 을 모르 면 수술 후 혹은 항암제 사용 후 왜 암 이 재발 하 는지 알 수 없 는 것 이 당연 하 다 . 전 세계 의학 계 는 아직 까지 암 의 원인 을 모른다고 말 한다 . 암 세계 적 권위자 김의신 박사 나 김성진 박사 도 암 은 알 면 알 수록 치료 할 수 없 는 병 이 며 100 % 유전 이 라며 환자 의 조상 에게 책임 이 있 다고 방송 에서 여러 차례 언급 했 다 . 암 환자 가 알 아야 할 것 은 혹 수술 로 암세포 를 완벽 하 게 제거 한다 해도 암 은 반드시 재발 한다는 사실 이 다 . 수술 과 항암제 를 사용 할 경우 대체로 3 년 내 70 % 가 재발 하 며 5 년 내 90 % 가 재발 한다 . 그 이유 는 환자 가 과거 암 이 발병 한 원인 을 제거 하 지 않 았 을 뿐 만 아니 라 수술 로 인해 혈류 장애 가 발생 하 기 때문 이 다 . 그나마 여기 서 끝나 면 다행 이 다 . 수술 해도 암 이 자꾸 재발 하 는 이유 를 그것 이 마치 암 의 본질 로 오해 하 고 재발 할 것 을 전제 로 곧바로 항암제 를 사용 한다 . 남 아 있 을지 모르 는 암세포 가 다시 증식 한다고 말 하 는데 , 과연 항암제 를 거부 할 수 있 을까 ? 그러나 만일 여기 서 항암제 마저 받 으면 다시 는 돌아오 기 어려운 강 을 건너 는 것 이 다 . 이후 발생 한 는 암 은 간 , 폐 , 골수 와 같 은 중요 한 장기 에 처음 에 발명 한 암 과 는 비교 할 수 없 을 정도 로 위중 한 암 이 발병 한다 . 수술 하 면 어떠 한 암 이 재발 하 는 지 통계 를 쉬쉬 하 지 말 고 환자 에게 정확히 공개 함 이 마땅 하 다 . 이것 은 환자 가 알 권리 이 며 그래야 환자 가 수술 여부 를 바르 게 결정 할 수 있 다 . ● 수술 받 으면 수명 이 짧아진 연구 사례 일본 에서 전국 적 으로 암 환자 를 대상 으로 앙 케이트 조사 를 통해 수술 한 환자 와 방치 한 환자 ( 수술 이 불 가능 함 ) 의 수명 을 분석 한 결과 가 있 는데 , 수술 한 환자 보다 방치 한 환자 가 약 2 . 5 배 더 길 었 다 . ( Gastroenterological , Endoscopy , 1989 ) 또 1976 년 미국 로스 엔젤 리스 의 17 개 대형 병원 의사 들 이 보험 수 가 문제 로 파업 했 는데 , 파업 기간 동안 수술 이 60 % 줄어들 자 사망 률 이 18 % 감소 했 고 파업 을 철회 하 자 사망 률 이 원점 으로 돌아왔 다 ( 캘리포니아 대학 의 밀 틴 레머 박사 ) 1973 년 이스라엘 에서 도 비슷 한 사건 이 있 었 다 . 의사 들 이 한 달 간 파업 으로 하루 환자 수 가 65 , 000 명 에서 7 , 000 명 으로 90 % 가까이 줄자 사망 률 은 50 % 나 급감 했 고 파업 을 철회 하 자 다시 원상 으로 돌아왔 다 . 콜로 비아 의 수도 보고타 에서 도 의사 들 이 두 달 간 파업 하 자 사망자 수 가 35 % 감소 한 사실 이 있 었 다 . 수술 받 으면 몸 에 해롭 다는 사실 은 말기 의 암 환자 는 수술 받 으면 곧 죽 게 되 므로 수술 을 하 지 못하 는 사실 에서 도 알 수 있 다 . 수술 받 으면 수명 이 단축 된다는 것 은 궤변 이 거나 일방 적 주장 이 아니 고 논리 와 많 은 사례 로 검증 한 바 다 . 책 의 앞부분 에서 3 ~ 4 기 혹은 말기 의 암 을 극복 한 사람 들 의 자료 에서 보 았 고 왜 치유 되 었었 는지 자세 하 게 기전 을 밝힌 바 있 다 . 극히 일부 의 암 ( 약 5 ~ 10 %, 개략 적 추정 임 ) 을 제외 하 면 수술 하 는 것 은 결코 이롭 지 않 다 . 다행히 최근 조기암 수술 받 지 말 아야 한다는 주장 을 하 는 의사 ( 암 센터 서홍관 대학원 원장 및 의사 연대 소속 의사 들 ) 들 이 늘 고 있 어 다행 이 다 . 문제 는 국민 의식 이 다 . 의사 연대 소속 의 한 전문의 는 수술 하 라고 설득 하 는 데 는 단 5 분 도 안 걸리 지만 수술 받 지 말 라고 설득 하 는 데 에 는 10 시간 도 모자란다는 것 이 다 . 의사 로서 는 쉽 고 도 병원 에 도움 이 되 는 쪽 으로 방향 을 잡 을 수 밖 에 없 지 않 느냐는 것 이 다 , 말 기암 은 수술 이 위험 하 므로 수술 자체 를 못 하 지만 , 조기 의 암 은 수술 을 결정 하 기 이전 에 과연 불과 몇 그램 의 암 때문 에 장기 를 드러내 고 이어서 상당수 에세 세포독성 물질 인 항암제 를 받 는 것 이 자신 을 살리 는 치료 인지 삼 사 숙고 할 일 이 다 . 생명 이 달린 문제 다 . 무도 가 산다면 모르 되 5 년 에 34 % 가 사망 하 고 그 이후 에 더 많 은 환자 가 사망 하 므로 완치 확 룰 은 매우 낮 다 ( 현재 5 년 생존 율 만 공개 하 지 완치 율 은 공개 하 지 않 는다 ) 수술 이 필요 한 경우 는 통증 이 너무 심하 거나 암세포 가 지나치 게 커져 다른 장기 를 침범 한 경우 그리고 대장 , 직장암 처럼 생리 활동 에 영향 을 주 는 경우 등 에 한하 여 극히 제한 적 으로 이루어져야 한다는 것 이 필자 의 판단 이 다 . 실제 미국 스웨덴 등 의료 진국 에서 는 이미 그렇게 하 고 있 으며 사망 율 이 크 게 줄 고 있 다 다만 우리 나라 는 암 사망 율 이 20 년 간 증가 ( + 6 %) 하 고 있 다 . 이 쯤 되 면 국가 차원 혹은 의료 계 에서 유독 우리 나라 만 사망 율 이 높 아 지 는 원인 분석 을 해야 한다 . 그러나 현실 은 문제 제기 하 는 사람 들 에게 묻 매 를 가한다 . 극히 의식 있 는 일부 환자 를 제외 하 면 관심 조차 없 고 오히려 정보 를 제공 한 사람 에게 비난 을 한다 . 암 은 걸 을 힘 만 있 으면 충분히 극복 할 수 있 는 인체 현상 이 다 . 다만 살 수 있 는 사람 이 수술 과 항암제 를 받 는다면 얘기 는 전혀 달라진다 . 걸 을 힘 만 있 으면 암 을 극복 할 수 있 다는 말 은 잘못 된 치료 를 받 지 않 는다는 것 이 다 . 공유 하 기 글 요소