남자 와 여자 가 친구 가 될 수 있 을까 ? 이 질문 은 적어도 수십 년 은 세상 에서 반복 된 것 이 고 아마도 실제로 는 수천 년 간 계속 반복 된 질문 일 가능 성 이 크 다 . 그래서 오늘 은 이 질문 을 시발점 으로 해서 이런 저런 생각 을 해 볼까 한다 . 이 질문 에 대해 우리 가 즉각 지적 할 수 있 는 것 은 이 질문 의 답 은 있 다 와 없 다 중 의 하나 이 어야 할 것 같 은데 도 사실 은 둘 다 답 이 아닌 것 이 분명 하 다는 것 이 다 . 남자 와 여자 가 친구 가 될 수 있 다고 단언 하 는 사람 은 오만 한 것 이 고 그럴 수 없 다고 말 하 는 사람 은 인간 을 순전히 짐승 으로 보 는 것 이 다 . 이 질문 은 경상도 남자 는 착 한가 라는 질문 과 같 은 오류 를 가지 고 있 다 . 그러 니 여기 서 부터 생각 을 시작 해 보 자 . 인간 은 유한 하 다 . 그래서 어떤 남녀 관계 에 도 성 적 인 순간 이 있 을 수 있 다는 것 을 , 그리고 사람 들 의 자제력 도 유한 하 다는 것 을 부정 하 는 것 은 오만 한 것 이 다 . 비록 지금 으로서 는 상상 할 수 없 어도 두 남녀 가 오랜 기간 시간 을 보내 다 보 면 그런 순간 이 올 수 있 고 , 관점 에 따라서 는 필연 적 으로 오 거나 ' 언제나 ' 온다 . 곰곰히 생각 해 보 면 무 의식 의 차원 에서 그런 부분 이 언제나 작동 하 고 있 다고 도 말 할 수 있 기 때문 이 다 . 사실 이미 프로이트 가 백 년 전 에 지적 했었 고 세계 적 으로 공감 을 받 았 던 것 이 그것 이 아닌가 . 두 사람 중 의 하나 가 자제력 을 발휘 할 수 있 다던가 , 두 사람 중 의 하나 만 그 순간 을 의식 적 으로 성 적 인 순간 으로 생각 해도 그런 순간 은 성 적 인 순간 이 다 . 실제로 행동 으로 옮기 지 않 는다고 해도 그런 상상 을 즐기 는 것 만 으로 도 성 적 인 순간 이 다 . 이것 들 을 부정 하 는 것 은 정직 하 지 못한 것 이 다 . 성 적 인 매력 이 넘치 는 사람 들 과 만나 서 시간 을 보내 는 것 이 공식 적 으로 데이트 같 은 것 이 아니 더라도 성 적 인 면 이 있 다는 것 을 부정 할 수 있 는가 ? 유명 한 여자 배우 나 남자 배우 와 만나 서 밥 먹 고 영화 보고 산책 하 는 일 만 하 더라도 많 은 사람 들 에게 는 꿈 같 은 일 이 아닌가 ? 사실 학교 에서 , 직장 에서 , 일상 에서 멋진 외모 로 인해 득 을 보 는 사람 들 은 언제나 있 다 . 사람 들 은 언제나 솔직 하 게 그것 을 인정 하 지 는 않 지만 성 적 인 매력 에 끌려 할인 을 해 준다거나 , 부탁 을 들 어 준다거나 , 질문 에 답 을 해 준다거나 하 는 일 은 누구 에게 나 매일 의 일상 에서 일어나 는 일 이 다 . 만약 당신 이 너무 멋진 외모 를 가진 배우자 가 있 는데 그 배우자 를 거래처 에 보내 면 일 이 잘 된다고 하 자 . 그 배우자 는 거기 가 서 밥 이나 먹 고 잡담 이나 할 뿐 이 지만 그런 식 으로 사업 이 잘 된다고 하 면 솔직히 당신 은 100 % 개운 하 지 는 않 을 것 이 다 . 섹스 가 없 다고 해도 , 당신 의 배우자 는 전혀 성 적 인 느낌 을 가지 지 않 는다고 해도 마치 성적 으로 배우자 를 이용 해서 사업 을 하 는 것 같 은 면 이 있 기 때문 이 다 . 의식 적 이 건 무 의식 적 이 건 상식 을 벗어나 는 행동 이 있 건 없 건 거기 에서 성 적 인 부분 이 작동 하 지 않 는다고 말 하 는 것 은 정직 하 지 않 은 것 이 다 . 그러나 프로이트 식 으로 인간 의 모든 행동 안 에 는 성 적 인 부분 이 있 다고 말 하 는 것 은 사실 많 은 사람 들 을 불편 하 게 만든 다 . 그 는 옳 지만 그것 이 진실 의 전부 는 아니 기 때문 이 다 . 그렇 다면 누군가 를 그저 쳐다보 는 것 만 으로 도 외도고 , 누군가 와 손 이 라도 잡 았 다면 그것 은 불륜 이 라도 된다는 말 인가 . 예쁜 여선생 님 을 좋아하 는 아이 들 은 변태 이 며 남녀 가 같이 일 하 는 직장 은 모두 성 적 인 일탈 이 넘쳐나 는 위험 한 장소 라는 말 인가 . 이런 식 이 라면 세상 을 어떻게 사 는가 . 해변 에서 수영복 을 입 으면 그걸 도 촬 하 는 사람 이 있 을 수 있 다 . 분명히 그 사람 은 그 모습 을 성 적 인 것 으로 생각 하 는 것 이 지만 그렇 다고 해서 모든 노출 있 는 옷 을 금지 할 것 인가 ? 음식 을 보 면 인간 은 식욕 을 느낀다 . 그렇 다고 해서 인간 이 짐승 처럼 진열 된 음식 을 보 면 무조건 돌진 하 지 는 않 는다 . 그렇 기 때문 에 인간 사회 가 있 을 수 있 다 . 세상 에 는 이런 저런 일탈 행위 들 도 있 기 는 하지만 인간 이 이렇게 모여서 살 수 있 다는 것 은 인간 이 이성 적 인 존재 라는 것 을 말 해 준다 . 물론 인간 은 동물 이 기 도 하 다 . 인간 은 동물 적 인 감정 을 느끼 고 욕구 를 느낀다 . 그래서 우리 는 그 점 을 잊 지 말 아야 한다 . 하지만 인간 은 동물 에서 멈추 지 않 았 기 에 인간 이 다 . 남자 와 여자 가 친구 가 될 수 없 다고 단언 하 는 것 은 인간 은 그저 동물 일 뿐 이 라고 단언 하 는 것 과 같 다 . 결국 이런 잘못 된 질문 에 는 시시 한 답변 만 이 정답 이 된다 . 그 답 은 경우 에 따라 다르 다는 것 이 다 . 두 남녀 는 유한 한 기간 동안 에 , 유한 한 장소 에서 친구 처럼 지낼 수 있 고 , 그것 도 사람 마다 다르 다 . 즉 같 은 환경 에서 라도 어떤 남녀 는 친구 로 지낼 수 있 지만 어떤 남녀 는 그럴 수 없 다 . 환경 마다 , 사람 마다 다르 다는 것 이 다 . 그런데 사실 이것 이 이 질문 에 대한 정답 인가 아닌가 보다 더 중요 한 질문 이 있 다 . 그것 은 이것 이 다 . 우리 는 왜 남자 와 여자 는 친구 가 될 수 있 는가 같 은 질문 을 던지 는가 ? 행동 에 는 의도 가 있 다 . 특히 이런 애매 해 보이 는 질문 에 는 더욱 그렇 다 . 이 질문 이 거의 사악 한 의도 가 있 는 것 은 남자 나 여자 라는 일반 론 뒤 로 뭔가 를 숨기 는 질문 이 기 때문 이 다 . 사실 나 는 앞 에서 마치 학자 가 하 듯이 이 질문 을 분석 했 는데 그런 분석 에 공감 하 는 사람 들 도 뭔가 이질감 을 느꼈 을 것 이 다 . 이 질문 은 대개 매우 구체 적 이 고 사 적 인 관계 에서 던져 지 는 것 이 다 . 즉 나와 너 라는 구체 적 인간 이 있 는데 그걸 남자 와 여자 라는 일반 론 적 단어 들 로 대체 한 후 에 이야기 를 돌리 는 것 이 다 . 즉 나와 너 는 혹은 너 와 그 는 혹은 나와 그녀 는 친구 관계 인가 아닌가 라는 질문 을 하 고 싶 은데 그걸 돌려서 말 하 고 있 는 것 이 다 . 남자 와 여자 가 나와 그녀 라는 구체 적 인간 으로 대체 된다고 해도 앞 에서 이미 말 한 것 들 이 별로 달라지 지 않 는다 . 나와 그녀 는 친구 인가 아닌가 라는 질문 에 예 스와 노로 단언 하 는 것 은 오만 한 것 이 거나 사람 을 짐승 으로 보 는 것 이 다 . 성 적 인 순간 이 란 물질 적 인 것 이전 에 다분히 정신 적 이 고 주관 적 이 므로 이 질문 을 던지 고 지구 가 끝 날 때 까지 논쟁 하 고 아무리 모든 자료 를 모아도 답 은 내려지 지 않 을 것 이 다 . 하지만 그럼에도 불구 하 고 우리 가 남자 와 여자 라는 일반 적 언어 를 사용 해서 다시 이 질문 을 던지 는 것 은 어떤 지식 적 과학 적 권위 를 통해서 어느 쪽 의 관점 을 강화 하 고 싶 기 때문 이 다 . 남자 와 여자 도 친구 가 될 수 있 어 라는 말 은 나와 그 남자 는 아무 관계 도 아니 야 라는 말 이 고 남자 와 여자 가 어떻게 친구 가 될 수 있 어 라는 말 은 너 와 그 여자 는 분명히 친구 관계 이상 의 감정 을 주 고 받 았 다는 말 이 거나 그럴 수 있 는데 도 의도 적 으로 그런 가능 성 을 무시 한다는 것 이 다 . 우리 는 일반 론 을 통해서 우리 의 사 적 인 관계 에 어떤 규칙 을 만들 고 싶 어 한다 . 마치 어떤 과학자 가 남자 와 여자 사이 는 친구 가 될 수 있 다 라고 증명 이 라도 한 것 처럼 . 아니면 그 반대 인 것 처럼 말 이 다 . 이 쯤 되 면 결론 도 없 고 , 개인 적 애 정사 에 불과 한 일 에 시간 을 쓰 는 것 이 시시 하 다고 생각 하 는 사람 도 있 을 수 있 다 . 하지만 이 일 은 반드시 시시 하 지 는 않 다 . 우선 은 숨겨진 진실 을 꺼 집 어 내 는 것 은 우리 로 하여금 진실 에 직면 할 수 있 게 해 주 기 때문 이 며 더 중요 한 것 은 비슷 한 일 즉 바로 일반 론 뒤 에 숨 어서 자기 를 잃 어 버리 게 되 는 일 이 남녀 문제 를 넘 어 아주 보편 적 이 기 때문 이 다 . 인간 을 인간 답 게 만드 는 것 은 교육 이 고 문명 화 다 . 우리 는 오랜 기간 학교 에서 , 사회 에서 교육 을 받 아서 추상 적 이 고 보통 적 인 언어 로 사고 하 고 말 하 는데 익숙 하 다 . 사실 교육 의 본래 목적 이 그것 이 다 . 망원경 을 사용 해서 멀리 보 듯이 추상 적 이 고 보편 적 인 단어 들 을 도구 로 사용 해서 우리 의 개인 적 공간 의 한계 를 넘 어 인식 의 지평 을 넓히 는 것 이 다 . 우리 가 보통 말 하 는 사람 다운 사람 이란 이렇게 후천 적 으로 인식 의 한계 를 넓힌 문명 화 된 인간 을 말 한다 . 우리 는 가족 으로 시민 으로 만들 어 진다 . 그러나 교육 에 는 함정 도 있 다 . 특히 서둘러서 일 하 기 좋 아 하 고 정신 적 으로 게으른 사람 에게 심각 해 지 는 이 함정 은 우리 로 하여금 우리 가 당면 한 현실 에 직면 하 지 못하 게 하 는 함정 이 다 . 창밖 의 멋진 풍경 을 보 면서 그림 을 그리 는 사람 을 생각 해 보 자 . 그 사람 의 그림 은 처음 에 는 조잡 했 을 것 이 다 . 그러 다가 그리 는 실력 이 늘 고 , 색채 도 다양 해 지 면서 그림 이 현실 과 매우 비슷 해 지 기 도 하 고 , 때로 는 현실 이상 으로 매력 적 이 게 보일 수 도 있 다 . 그러나 그러 다가 그림 이 곧 현실 이 라고 착각 하 게 되 면 곤란 하 다 . 추상 적 관념 이 며 보편 적 단어 들 은 현실 이 아니 다 . 일반 론 적 인 단어 는 남자 와 여자 말 고 도 많 다 . 한국인 이라던가 , 경제인 이 라는 말 도 그렇 고 , 자영업 자 라는 말 이나 노동 자 라는 말 도 그러 하 며 자식 이나 부모 라는 말 도 그렇 고 심지어 의사 나 과학자 , 법조인 이나 기자 라는 직종 을 말 하 는 말 도 그렇 다 . 어떤 단어 가 수없이 많 은 사람 들 의 집합 을 가르킬 때 그것 은 모두 일반 론 적 인 단어 들 이 다 . 이런 보편 적 인 언어 로 말 하 는 것 도 중요 하 다 . 마치 물리 법칙 이 중요 한 것 처럼 말 이 다 . 지금 이 순간 에 도 세상 어딘가 에서 는 똑똑 한 인간 들 이 대부분 의 사람 들 이 보 지 못하 거나 무시 하 는 거대 한 사회 적 모순 과 변화 를 지적 하 기 위해 보편 적 언어 로 된 명제 들 을 검토 하 고 있 을 것 이 다 . 대표 적 인 경우 가 바로 분신 으로 노동자 의 권리 를 주장 한 전태일 의 말 같 은 것 이 다 . 노동자 도 사람 이 다 . 이 말 은 엄밀 하 게 말 해 노동자 와 노동자 가 아닌 사람 이 라는 구분 즉 노동 자 라는 단어 가 만들 어 내 는 차별 을 없애 자는 것 이 다 . 노동자 도 보다 더 넓 은 일반어 인 사람 에 속하 는 존재 라는 말 이 다 . 당시 의 열악 했 던 노동자 의 처우 를 생각 했 을 때 이 말 은 시대 적 인 울림 이 있 는 말 이 었 다 . 보편 적 이 고 일반 적 인 언어 가 잘 선택 되 어 만들 어 진 문장 은 참으로 큰 힘 과 울림 이 있 다 . 보편 적 언어 는 우리 를 단순 한 동물 이상 의 것 으로 만들 어 준다 . 하지만 물리 법칙 이 매년 , 매달 발견 되 지 않 듯이 , 그리고 누구 나 새로운 물리 법칙 을 발견 하 지 는 않 듯이 보편 적 인 단어 를 남용 하 지 않 도록 하 는 것 도 중요 하 다 . 당신 의 실패 가 남녀 차별 이나 인종 차별 때문 이 라고 말 하 고 싶 다면 그렇게 주장 하 기 전 에 깊이 고민 할 필요 가 있 다 . 남자 와 여자 가 친구 가 될 수 있 는가 라는 말 만큼 이나 유치 한 질문 이 있 다 . 그건 당신 은 페미니즘 에 찬성 하 는가 반대 하 는가 하 는 말 이 다 . 이 말 이 유치 하 지 않 는 때 는 상대방 이 말 하 는 페미니즘 의 의미 가 분명 한 때 다 . 만약 어떤 가정 에서 여성 이 라는 이유 로 딸 만 가사 노동 을 시키 고 , 딸 은 대학 교육 을 포기 하 도록 말 한다면 거기 서 나 는 페미니스트 라고 말 하 는 것 은 너무나 쉬운 일 이 다 . 그러나 오늘날 많 은 사람 들 은 분명히 페미니즘 이나 여성 이 라는 보통어 뒤 에 자신 을 숨기 기 위해 그걸 남용 하 고 있 다 . 그러므로 앞뒤 자세 한 문맥 이 없 는 가운데 당신 은 페미니즘 에 찬성 하 냐 반대 하 냐는 식 의 질문 이 들어오 면 그것 은 마치 하나 의 함정 처럼 느껴 지 는 것 이 다 . 영원히 끝나 지 않 을 어떤 단어 의 본질 에 대한 토론 으로 가 는 함정 말 이 다 . ( 당신 은 페미니즘 이 뭔지 모르 고 있 군요 라는 말 이 거의 환청 처럼 들리 지 않 는가 ? ) 메뉴 얼 대로 눌러서 작동 하 는 세탁기 가 고장 이 나 면 아 이젠 메뉴 얼 대로 버튼 을 누르 는 것 이 소용 이 없 다는 생각 을 해야 한다 . 작동 하 지 않 는 세탁기 앞 에서 계속 메뉴 얼 대로 버튼 을 누르 는 것 은 문제 해결 을 하 지 못하 고 , 종종 문제 를 더 심각 하 게 만드 는 일 이 다 . 보편 적 언어 의 함정 에 빠진 사람 들 은 비슷 한 증상 을 보이 게 된다 . 남자 와 여자 는 친구 가 될 수 있 다고 했 다가 다음 에 는 없 다고 했 다가 를 그냥 반복 하 는 식 이 다 . 함정 에 빠진 후 빠져 나올 수 없 게 된 것 이 다 . 조악 한 언어 는 그런 함정 을 만든 다 . 우리 로 하여금 예 스도 노 도 모두 답 이 아닌데 도 번갈 아 가 면서 예 스와 노 라는 답 을 반복 하 게 만든 다 . 이 세상 에 는 말 로 할 수 없 는 것 이 있 다 . 설사 이 세상 의 누군가 에게 는 말 로 표현 가능 한 것 이 라고 하 더라도 ' 당신 ' 이 라는 구체 적 인물 의 사 적 인 언어 세계 에서 는 , 사 적 인 정신 세계 에서 는 말 로 표현 될 수 없 는 것 은 훨씬 더 많 다 . 그런데 말 의 함정 에 빠지 면 당신 은 당신 이 누군지 를 잊어버리 게 된다 . 당신 을 어떤 평균 적 인 누군가 로 생각 하 거나 전혀 당신 이 아닌 어떤 존재 로 생각 하 게 된다 . 그럴 때 말 의 노예 가 된 당신 은 왠지 찜찜 한 불 만족 을 느끼 게 되 는 것 이 다 . 다른 사람 도 중요 하 다 . 하지만 많 은 경우 지금 질문 은 나 자신 에게 해야 하 는 것 이 다 . 누군가 다른 남자 와 다른 여자 가 친구 가 될 수 있 는지 , 친구 로 되 는데 실패 했 는지 는 반드시 중요 한 것 이 아니 다 . 당신 은 남자 가 아니 고 그녀 는 여자 가 아니 다 . 당신 은 당신 이 고 그녀 는 그녀 다 . 공유 하 기 글 요소 사업자 정보 표시 | | | 사업자 등록 번호 : -- | TEL : -- | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기