뉴스 회피자 들 은 뉴스 에 대해 어떻게 생각 할까요 ? | ㅍㅍㅅㅅ 
 ※ Nieman Journalism Lab 의 「 Saying “ I can just Google it ” and then actually Googling it are two different things 」 를 번역 한 글 입니다 . 
 내 가 무언가 를 알 아야 할 때 누군가 가 문 을 두드려 말 해 주 죠 . 
 연구자 들 은 사람 들 이 어떻게 뉴스 를 생각 하 고 소비 하 는지 를 이해 하 기 위해 영국 에 거주 하 는 43 명 과 인터뷰 를 진행 했 습니다 . 그 중 반 이상 은 노동 계층 이 었 으며 , 참가자 들 의 43 % 는 대학 학위 가 있 었 습니다 . 물론 연구자 들 은 이 결과 가 모든 사람 에게 일반 화 될 수 없 다는 점 을 인정 했 습니다 . 하지만 그 들 은 “ 뉴스 미디어 와 직접 연결 되 어 있 지 않 아도 소셜 미디어 나 검색 을 통해 정보 를 받 는 사람 들 에 대한 연구 가 플랫폼 에 많 은 영향 을 받 는 현재 뉴스 소비 환경 을 이해 하 는데 여전히 중요 하 다 . ” 고 밝혔 습니다 . 
 ( 뉴욕 타임스 에서 나온 보고서 를 생각 해 보 세요 . 해당 보고서 는 스리랑카 에서 페이스북 의 뉴 스피드 와 그룹 이 어떻게 사회 적 담론 을 왜곡 하 고 , 플랫 폼 의 거짓 된 정보 가 민주주의 분쟁 의 불씨 가 되 었 다고 말 하 고 있 습니다 . 토프 와 닐슨 의 보고서 에서 구글 의 검색 역시 중요 하 다고 밝혀졌 음 에 도 말 이 죠 . 이 연구 는 구글 디지털 뉴스 이니셔티브 로부터 후원 받 았 습니다 . ) 
 우리 의 인터뷰 참가자 들 은 소셜 미디어 와 검색 엔진 에 자신감 을 느끼 고 있 었 습니다 . 하지만 참가자 들 이 항상 스스로 확신 이 있 는 것 은 아니 었 습니다 . 
 연구자 들 은 이렇게 결론 내렸 습니다 . 또한 해당 연구가 “ 사람 들 이 어떻게 미디어 를 이해 하 는지 아 는 게 그 들 의 미디어 사용 을 이해 하 는 데 중요 하 다 ” 는 것 을 인지 하 게 해 줬 다고 밝혔 습니다 . 해당 연구 에서 ‘ 대중 이론 ’ 은 “ 사람 들 이 자신 의 미디어 나 정보 이용 방식 을 이해 하 기 위해 사용 하 는 , 문화 적 으로 통용 되 는 상징 적 자원 ” 을 말 합니다 . 아래 에서 연구자 들 이 찾아낸 3 가지 다른 대중 이론 을 소개 할 것 입니다 . 논문 전문 은 링크 에서 볼 수 있 습니다 . 
 대중 이론 1 . “ 뉴스 가 나 를 찾 아 옵니다 ” 
 인터뷰 참가자 들 은 페이스북 과 다른 소셜 미디어 플랫 폼 이 그 들 이 현재 무슨 일 이 일어나 는지 를 이해 하 기 위한 충분 한 정보 를 갖 게 해준다고 말 했 습니다 . 물론 참가자 들 은 어떻게 알고리즘 이 작동 하 는지 에 대해서 는 불 확실 함 을 표현 했 습니다 . 
 이 와 관련 해 수니가 와 그 의 동료 들 은 2017 년 “ 뉴스 가 자신 을 찾아온다고 믿 는 사고 방식 ” 에 대해 연구 한 바 있 습니다 . 그 들 은 이런 믿음 을 가지 고 있 는 사람 들 이 “ 전통 적 인 뉴스 를 덜 소비 하 고 , 시간 이 지날수록 정치 에 대해 적 은 지식 을 갖 게 된다 . ” 고 밝혔 습니다 . 
 또한 , 뉴스 가 자신 을 찾아온다는 인식 은 소셜 미디어 에서 의 뉴스 소비 와 긍정 적 인 관계 가 있 지만 이런 뉴스 소비 가 정치 적 지식 습득 을 촉진 하 지 않 는다는 사실 역시 발견 했 죠 . 연구 는 사람 들 이 적극 적 으로 뉴스 를 소비 할 때 뉴스 가 정치 적 지식 을 가장 크 게 증진 할 수 있 다는 점 을 보여 줍니다 . 
 대중 이론 2 . “ 정보 가 저기 밖 에 있 습니다 ” 
 이제 구글 이 빛날 시간 입니다 . 인터뷰 참가자 들 은 해당 이슈 에 대해서 잘 모를 때 , 어떻게 자신 이 전체 웹 에서 추가 적 인 정보 를 찾아낼 능력 을 갖추 고 있 는지 를 말 했 습니다 . 이 는 개인 의 더 적극 적 인 결정 을 포함 하 고 있 죠 . 인터뷰 에서 가장 많이 반복 된 말 은 “ 나 는 그냥 구글 에서 찾 는다 . ” 였 지만 , 이 는 습관 적 으로 구글 에서 무언가 를 검색 하 는 행동 과 는 다릅니다 . 
 여기 서 가장 중요 한 요소 는 만일 누군가 가 해당 이슈 에 대한 더 많 은 정보 를 찾 기 를 원할 때 ( a ) 그 정보 가 실제로 ( 소셜 미디어 나 다른 출처 에서 ) 찾 아 질 수 있 는 지와 ( b ) ( 주로 구글 검색 을 통해 ) 더 쉽 게 찾 아 질 수 있 는지 에 대한 믿음 입니다 . 
 앞서 말 한 첫 번 째 대중 이론 과 이 두 번 째 대중 이론 은 상호 보완 적 입니다 . 각 이론 의 부분 적 인 발견 은 장단점 모두 가지 고 있 죠 . 첫 번 째 대중 이론 은 쉽 게 사람 들 을 충분 한 정보 가 획득 된 상태 로 만들 어 줍니다 . 두 번 째 대중 이론 은 의심 스러운 정보 에 사람 들 이 속 지 않 도록 도와 주 죠 . 
 대중 이론 3 . “ 무엇 을 믿 을지 모르 겠 어요 ” 
 많 은 참가자 가 첫 번 째 와 두 번 째 대중 이론 모두 를 공유 했 지만 , 이 세 번 째 대중 이론 역시 ( 전부 는 아니 지만 ) 많 은 사람 에게 토론 되 었 습니다 . 세 번 째 대중 이론 은 미디어 에 대한 신뢰 와 혼란 을 일으키 는 거짓 정보 에 대한 중요 한 문제 를 보여 줍니다 . 
 소셜 미디어 에서 사람 들 을 찾아오 는 뉴스 와 검색 을 통해 그 들 이 찾 은 뉴스 를 이해 할 수 있 다는 자신감 은 참가자 간 매우 다른 양상 을 보였 습니다 . 이 이론 은 지나치 게 많 은 정보 , 낮 은 미디어 독해 능력 과 미디어 에 대한 신뢰 , 정치 과정 전반 에 대한 얕 은 지식 과 믿음 에 기초 한 감정 이 죠 . 
 다른 두 명 의 참가자 들 은 아래 와 같이 말 했 습니다 : “ 맞 아요 . 나 는 최근 도널드 트럼프 가 다른 언론사 들 이 거짓 이 라고 말 했 다는 글 들 을 읽 었 죠 . 누군가 가 이런 비슷 한 글 을 읽 는다면 , 트럼프 는 미국 대통령 이 잖아요 . 아마 사람 들 은 무슨 일 이 일어나 고 있 는지 알 수 가 없 을 거 예요 . [ … … ] 나 는 어떤 신문 이 가장 정확 하 고 , 단독 적 으로 일 하 고 있 는지 , 그 안 의 어떤 정보 가 사실 이 고 인용 인지 잘 모르 겠 어요 . 심지어 구글 에 검색 하 는 것 외 에 다른 정보 를 어떻게 찾 을 수 있 는지 도 모르 겠 습니다 . ”