재판부 는 " 찜질방 과 맥반석 을 통한 수익 이 불 확실 하 고 부동산 도 대부분 금융 권 담보 여서 피해자 의 돈 을 갚 을 수 있 는 현실 적 인 재원 이 되 지 못한다 " 며 " 뒤늦 게 참여 한 투자자 의 투 자금 으로 이자 를 지급 한 것 이 기에 일정 기간 이 지나 면 이 자금 은 물론 원리금 도 지급 하 지 못할 상황 이 었 다 " 고 말 했 다 .