길 은 글자 가 아닌 의지 에 있 다 - 대학 신문 
 승인 2016 . 11 . 06 00 : 50 
 지난 26 일 서울대 총학생회 가 현 상황 에 관해 시국 선언문 을 발표 했 다 5 시간 30 분 만 에 철회 했 다 . 이후 28 일 총학생회 는 수정 된 시국 선언문 을 게시 했 다 . 이러 한 사태 가 발생 한 원인 은 문구 가 부적절 하 다는 것 과 , 선언문 의 수준 이 낮 다는 지적 때문 이 었 다 . 문제 가 된 부분 을 자세히 살펴보 면 실제로 현재 상황 에서 가장 먼저 나선 것 이 아님 에 도 ‘ 선봉 ’ 에 선다는 표현 을 한 것 이 지적 됐 다 . 또한 선언문 내 에 ‘ 공화정 ’ 이 라는 단어 가 9 번 포함 되 는 등 이전 의 시국 선언문 에 비해 내용 적 인 수준 이 많이 떨어진다는 비판 이 제기 되 었 다 . 과연 이러 한 비판 은 적절 한가 ? 
 수정 전 선언문 에 도 명시 돼 있 듯 , 서울대 는 과거 사회 의 부정과 혼란 에 맞서 항상 선봉 에 서 왔 다 . 학생회 는 이러 한 맥락 에서 ‘ 선봉 ’ 이 라는 표현 을 쓴 것 으로 보인다 . 일각 에서 는 이 를 엘리트주의 의 소산 이 라 비난 하 지만 , 역사 적 으로 서울대 는 우리 나라 최고 의 지성 으로서 선봉 에서 행동 한다는 상징 성 이 있 다 . 누가 먼저 시국 선언문 을 발표 했 는가 가 중요 한 것 이 아니 라 이후 행동 에 앞장서 서 나선다는 의미 에 중점 을 둬야 한다 . ‘ 선봉 ’ 이 라는 표현 을 썼 다고 해서 이전 에 다른 대학교 에서 한 활동 - 특히 이화여대 의 활동 - 들 을 무시 하 는 것 이 라고 치부 하 는 것 은 비판 을 넘 어 맹목 적 인 비난 이 라고 생각 된다 . 
 한편 시국 선언문 이 전반 적 인 수준 이 떨어진다는 비판 은 정당 하 다고 보인다 . 시국 선언문 이 어떠 해야 한다는 명확 한 기준 은 없 지만 , 현 상황 에 대해 우려 를 표명 하 고 해결 을 촉구 하 는 글 이 라고 할 수 있 다 . 수정 전 시국 선언문 은 의미 가 불분명 한 단어 들 을 반복 하 고 , 현학 적 이 라는 이미지 를 지울 수 없 다 . 시국 선언문 은 현학 적 이 고 무 의미 한 단어 의 나열 이 아니 라 , 우리 가 이야기 하 고자 하 는 바 를 전달 력 과 호소력 을 갖춰 담아내 는 글 이 다 . 총학생회 가 이러 한 비판 을 받아들여 시국 선언문 을 수정 한 것 은 적절 하 다고 보인다 . 
 결론 적 으로 총학생회 가 시국 선언문 을 수정 해 발표 한 것 은 불 필요 한 행동 이 라고 보이 지 는 않 는다 . 역사 적 순간 에 길 이 남 을 시국 선언문 은 후대 에 부끄럽 지 않 을 만 한 수준 으로 쓰여야 한다 . 하지만 이 과정 에서 너무 세부 적 인 부분 에서 비판 을 하 는 것 은 생산 적 이 지 않 은 행동 이 라 생각 한다 . 시국 선언문 의 수준 및 단어 의 적절 성 도 중요 하 지만 , 본질 적 인 것 은 이것 이 담 고 있 는 우리 의 목소리 와 의지 이 다 . 
 시국 선언 은 지성인 으로서 사회 의 혼란 에 대응 하 는 첫 수단 이 다 . 따라서 시국 선언문 은 우리 의 의지 와 생각 을 호소력 있 게 전달 할 수 있 어야 한다 . 그리고 우리 는 행동 하 는 지성인 으로서 시국 선언 이 공허 한 울림 으로 그치 지 않 도록 이 를 바탕 으로 행동 해야 한다 . 헌정 이래 전무후무 한 ‘ 비선 실세 ’ 의 국정 농단 사태 는 선언문 의 말 마따나 우리 에게 ‘ 정국 을 바꾸 어 낼 지성 ’ 을 요구 하 고 있 다 . 우리 는 현 상황 에 대해 서울 대학교 학생 으로서 무엇 을 해야 하 는 지 고민 해야 할 것 이 다 .