두 학생 중 X 교수 와 Y 교수 의 선택 을 받 은 학생 은 누구 일까 ? 물론 교수 개인 의 관점 과 커 미티 의 종합 적 인 평가 기준 에 따라 달라지 겠 지만 , A 가 더 높 은 평가 를 받 았 을 확률 이 높 다 . 사실 B 의 입장 에서 는 납득 이 안 갈 수 도 있 다 . 흔히 들 대학원 입시 의 5 대 요소 라 여기 는 연구 계획서 , 학점 평균 , GRE 점수 , Writing Sample , 교수 추천서 를 구분 해서 기계 적 인 평가 를 해 볼까 ? 연구 계획서 의 디테일 을 제외 하 고 는 B 가 A 에 비해서 부족 한 점 이 없 거나 오히려 더 좋 은 배경 을 갖 고 있 는 것 처럼 보일 수 도 있 다 . 현지 명문 대학교 에서 높 은 학점 평균 을 받 고 GRE 에서 고득점 을 기록 했으며 미국 내 에서 입지 가 상당 한 석학 들 이 추천서 를 써 주 었 는데 , 이 정도 면 단연 엘리트 대접 을 받 으면서 합격 했어야 되 는 게 아닌가 ? 게다가 A 는 역사학 전공 생 도 아니 지 않 은가 ? 하지만 이런 생각 은 전제 부터 가 틀렸 다 . 커 미티 는 대학원 입시 의 여러 요소 들 을 따로 평가 하 여 단순 합산 하 지 않 는다 . 제출 된 서류 들 을 펼쳐 놓 고 종합 적 으로 검토 해서 지원자 를 그려 보 고는 , 해당 교수 와 학과 에 더 필요 하 고 매력 적 인 사람 을 뽑 는 것 이 다 .