생태 계 서비스 에다 지불 제 어쩌 고 해서 난해 한 내용 이 아닌가 싶 었 는데 읽 어 보 면 우리 일상 과 가까운 얘기 들 입니다 . 생태 계 서비스 지불 제 ( PES ; Payments for Ecosystem Services ) 의 정의 등 에 대해서 는 아래 1 참조 하 시 구요 . 좀 더 아셔야 겠다 싶 으면 아래 2 를 보 시 기 바랍니다 . 1 . 코스타리카 , 산림 환경 에 대한 직접 지불 제 ( PES ) 개요 ( 한국 농촌 경제 연구원 ) http : / / agre . krei . re . kr / file / pdfsource / 245984 p . pdf - PES 는 산림 에 만 적용 하 는 것 이 아님 . 산림 을 포함 한 자연환경 생태 계 전부 에 적용 할 수 있 음 . - PES 의 효과 적 인 시행 을 위한 재원 조달 방안 은 좀 눈여겨 보 시 길 . 2 . PES 에 대해 좀 더 깊이 알 고 싶 은 경우 ; 영문 자료 이 며 74 쪽 ( PDF ) Payments for Ecosystem Services , A Premier ( 입문서 ) . 저자 ; Forest Trends , Katoomba Group & UNEP ( 2008 년 ) - UNEP 한국 홈페이지 에서 퍼 옴 ; 이 입문서 ( Premier ) 는 독자 에게 생태 계 서비스 지불 제 ( PES ) , PES 거래 시장 , 그 절차 에 대한 이해 를 돕 고 , PES 거래 를 발전 시키 기 위한 지침 을 제공 하 고자 마련 되 었 다 . 1 부 에서 는 생태 계 서비스 와 시장 , 지불 제 에 대해 소개 . 또한 기본 적 인 PES 종류 와 개념 을 예 를 들 어 상세히 설명 . 2 부 는 향후 PES 거래 가 빈민층 에 끼칠 영향 을 이상 적 인 조건 과 함께 기회 와 위험 성 측면 에서 살펴봄 . 핵심 내용 을 담 고 있 는 3 부 는 PES 거래 를 발전 단계 별 로 접근 한다 . 폭넓 은 사례 연구 를 통해 생태 계 서비스 전망 분석 , 잠재 적 구매자 조사 , 제도 적 , 기술 적 역량 평가 , 협정 구성 과 PES 협정 시행 에 대해 다루 고 있 음 . - 원문 자료 ; http : / / www . unep . or . kr / bbs / bbs / board . php ? bo _ table = lib _ 01 & wr _ id = 201 * 74 쪽 분량 부담 스러우 니 , " 15 / 74 쪽 ( PDF 파일 ) , 7 P " 를 보 면 PES 를 이해 하 는 데 에 도움 . 7 p 내용 은 물 시장 에서 의 행해진 PES 사례 이 며 , 동 페이지 를 읽 을 때 point source , non - point source 라는 전문 용어 가 나옴 -> 아래 블로그 참조 . http : / / blog . daum . net / enviluck / 7136588 * 지난 9 월 인가 10 월 인가 한국 KOTRA 에서 중국 환경 시장 진출 관련 보고서 를 발간 했 습니다 . 그 보고서 의 내용 은 지금 잘 기억 이 나 지 않 지만 , 읽 고 나 서 오랫동안 여운 이 남 는 보고서 였 습니다 . 그 보고서 를 쓴 KOTRA 직원 ( 들 ) 의 마음 이 느껴졌 기 때문 이 었 죠 . 그 마음 을 몇 자 로 표현 하 면 통탄 함 과 애절 함 그리고 안타까움 이 라고 할까요 . 중국 을 누비 고 다니 면서 한국 기업 들 의 수출 시장 개척 에 도움 을 주 고자 하 는 게 저 기관 의 주요 업무 중 하나 로 알 고 있 는데 , 아마 저 보고서 를 쓴 직원 은 주요 업무 의 하나 를 추진 하 는 과정 에서 중국 환경 시장 의 도약 가능 성 에 대한 확신 을 다른 사람 보다 강하 게 가 졌나 봅니다 . 동시 에 그 가능 성 을 보 고 도 한국 은 그 시장 을 그림 의 떡 처럼 바라봐야 만 한다는 안타까움 과 통탄 함 이 보고서 를 통해서 느껴 지 더군요 . 수년 전 에 누군가 가 한국 은 자기 나라 쓰레기 도 하나 제대로 태우 는 기술 이 없 는 나라 라고 하 길래 " 까짓 그 쓰레기 정도 하 면서 웃 고 넘어갔었 는데 " 지금 은 웃음 이 안 나오 네요 . 기후 환경 은 너무나 우리 가까이 에 있 기 도 하 지만 한편 으로 는 너무나 멀리 있 는 이슈 입니다 . 한국 은 시장 도 좁 고 足 수 ( 인구 ) 도 많 지 않 아서 반도체 , 자동차 , 조선 , IT 등 몇 개 업종 으로 인력 의 쏠림 현상 이 심할 수 밖 에 없 죠 . 저 몇 가지 만 감안 하 더라도 한국 에서 기후 환경 은 산업 적 으로 나 시장 크기 에서 도 멀 고 도 먼 길 이 라는 게 개인 적 인 판단 입니다 . 그리고 기후 환경 --> 이 용어 만 해도 엄청 광의 적 이 고 폭 이 넓 어서 학문 연구 , NGO 적 인 접근 , 비즈니스 차원 에서 도 잘못 접근 하 면 뭐 가 뭔지 도 모르 고 헤매 기 도 쉬운 분야 기 도 하 죠 . 2008 년 들어서 는 신재 생 에너지 까지 기후 환경 분야 에 본격 가세 하 다 보 니 정부 ( 중앙 , 지방 ) , 공공 기관 , 기업 , 각종 단체 , 학술 기관 등등 총대 를 메 는 주체 들 이 눈부시 게 늘어나 고도 있 습니다 . 한편 저거 제대로 들 하 는 건가 하 는 생각 도 들 지만 진 입기 나 성장기 에 는 으례 시행착오 나 불협화음 은 당연히 생기 기 마련 이 죠 . 단지 나 도 세금 내 는 사람 이 니 링 밑 에서 거품 이나 너무 키우 지나 않 기 를 바랄 뿐 입니다 . 거품 이 너무 많 은 도전자 는 링 위 에 올라가 봐야 1 회전 3 분 도 못 채우 고 넉 다운 되 어서 내려오 잖습니까 . 하지만 그래도 기후 환경 분야 에서 한국 의 분발 을 기대 해 봅니다 . 쓰레기 분리수거 잘 하 고 , 전기 플러그 잘 뽑 고 , 회사 에서 이면지 잘 활용 하 는 데 서 기후 환경 의 그 잘난 원천 기술 이 만들 어 지 는 건지 도 모르 겠 군요 .