연습장 안전시설 구비 불충분 피해자 도 주의 기울이 지 않 아 휘두른 사람 은 배상 책임 없 어 A 씨 는 2015 년 서울 의 한 실내 골프 연습장 에서 스윙 연습 을 마치 고 나오 다 B 씨 의 드라이버 에 오른쪽 눈 을 맞 았 다 . 정확 한 사고 위치 는 타석 과 타석 사이 의 기둥 부근 이 었 다 . 기둥 에 걸린 흰색 보드 에 이용 시간 등 을 적 은 뒤 코치 와 눈인사 를 하 며 두 발짝 뒷걸음 을 치 다 돌아서 는 순간 보드 쪽 을 등진 채 백스윙 을 하 려던 B 씨 골프채 가 A 씨 의 눈 을 가격 한 것 이 다 . 이 사고 로 눈 주변 뼈 가 골절 되 고 시력 저하 등 장애 를 얻 은 A 씨 는 골프 연습장 과 B 씨 를 상대 로 1 억 9 , 000 여 만 원 의 손해 배상 소송 을 냈 다 . 법원 은 원고 인 A 씨 의 일부 승소 판결 을 내렸 다 . 골프 연습장 의 책임 을 70 % 만 인정 하 는 대신 피해자 A 씨 도 30 % 의 책임 이 있 다고 본 것 이 다 . 서울 중앙 지법 민사 33 단독 김민아 판사 는 21 일 “ 골프 연습장 은 보험 사 와 함께 부상 으로 인한 수입 손실 과 치료비 , 위자료 등 총 1 억 5 , 000 여 만 원 을 배상 하 라 ” 고 판단 했 다 . 김 판사 는 우선 연습장 측 이 안전시설 을 충분히 구비 하 지 않 은 것 을 가장 큰 사고 원인 으로 꼽 았 다 . 타석 과 부대 시설물 사이 에 안전시설 을 구비 하 지 않 았 고 , 충분 한 거리 를 확보 하 지 않 아 보호 의무 를 위반 했 다는 것 이 다 . 하지만 눈 을 맞 은 A 씨 역시 잘못 이 있 다고 판단 했 다 . 김 판사 는 “ 타석 이용자 와 거리 를 유지 하 는 데 주의 를 기울여야 함 에 도 부주의 하 게 뒷걸음질 치 면서 주변 사람 들 과 인사 를 하 다 B 씨 의 스윙 반경 에 들어가 서 사고 를 당한 것 ” 이 라며 “ A 씨 의 잘못 도 사고 발생 의 한 원인 ” 이 라고 지적 했 다 . 반면 골프채 를 휘두르 다 A 씨 를 맞춘 B 씨 에게 는 손해배상 책임 이 없 는 것 으로 판단 했 다 . 자신 이 사용 하 게끔 허용 된 타석 에서 스윙 을 할 때 마다 사람 이 접근 하 는지 매번 확인 할 의무 까지 는 없 다는 것 이 다 . 유환 구 기자 redsun @ hankookilbo . com ▶ 한국일보 [ 페이스북 ] [ 카카오 친구 맺 기 ] ▶ 네이버 채널 에서 한국일보 를 구독 하 세요 ! [ ⓒ 한국일보 ( hankookilbo . com ) , 무단 전재 및 재 배포 금지 ]