안티에이징 을 둘러싼 오해 와 진실 … 효능 여부 검증 안 돼 신중히 선택 해야 미국 에서 직송 해 준다는 불법 약품 거래 사이트 . 의사 의 처방 이 필요 한 남성 용 정력제 등 이 눈 에 띈다 . 이 사이트 를 검토 한 식약청 관계자 는 “ 적발 되 는 즉시 정통부 에 차단 요청 하 지만 , 단속 이 쉽 진 않 다 ” 고 말 한다 . 오른쪽 _ 식약청 의 허가 를 받 은 건강 식품 포장 의 예 . 식약청 이 평가 한 기능 성 내용 을 담 고 있 는 ‘ 영양 기능 정보 ’ 가 없 는 제품 은 일단 의심 해야 한다 . 지난 7 월 , 미국 의 유력 일간지 뉴욕 타임스 는 또 하나 의 유력 한 안티에이징 약품 을 만들 어 낸 회사 를 소개 했 다 . 이 회사 의 주력 상품 은 ‘ 레스 베라 톨 ’ 을 주성분 으로 하 는 신약 . 적포도주 에 들 어 있 는 것 으로 알려진 레스 베라 톨 은 안티에이징 효과 와 수명 연장 ( life span ) , 그리고 칼로리 양 을 줄여 비만 을 막 을 수 있 는 효력 을 지닌 것 으로 알려졌 다 . 관심 을 끄 는 것 은 이 회사 설립자 중 한 명 인 데이비드 싱클레어 교수 가 , 지난해 11 월 ‘ 네이처 ’ 에 위 와 같 은 레스 베라 톨 의 효과 에 대한 연구 논문 을 낸 하버드 대학 메디컬 센터 연구 팀 의 팀장 이 라는 것 . 아직 구체 적 인 기전 이 밝혀진 것 은 아니 지만 레스 베라 톨 은 포유 류 동물 의 수명 연장 에 근본 적 인 역할 을 하 는 것 으로 보이 는 SIRT - 1 이 라는 유전 인 자 의 활성 화 에 작용 하 는 것 으로 추정 되 고 있 다 . 게다가 이 약품 은 지금 까지 알려진 가장 확실 한 장수 비법 인 칼로리 감소 효과 까지 갖 는다 . 말 하 자면 다이어트 의 고통 없이 안티에이징 에 이르 는 획기 적 인 신약 인 셈 이 다 . “ 안티에이징 과 관련 된 연구 나 산업 적 개발 은 지금 이 순간 에 도 쏟아져 나오 고 있 습니다 . 그러 기 때문 에 전문의 도 끝없이 공부 하 고 새로운 지식 을 습득 해야 합니다 . 학회 나 컨퍼런스 에 참석 하 는 것 도 그러 한 정보 교환 과 테크닉 등 을 얻 기 위한 것 입니다 . ” 김수영 국제 의원 원장 의 말 이 다 . 그 는 전 세계 적 으로 1 만 1500 명 의 의사 와 과학자 가 참여 하 고 있 는 미국 안티에이징 약 학회 ( A 4 M : American Academy of Anti - Aging Medicine ) 의 회원 이 기 도 하 다 . 안티에이징 범위 명확 하 지 않 아 사실 안티에이징 의 범위 를 어디 부터 어디 까지 봐야 하 는지 명확 하 게 합의 된 것 은 없 다 . 또한 정확히 말 해 안티에이징 은 아직 의학 체계 내 에 하나 의 분과 학문 으로 정립 되 지 도 않 았 다 . 그러 기 때문 에 안티에이징 을 표방 하 는 의원 도 피부과 · 성형외과 · 내과 · 가정 의 학과 · 산부인과 등 다방면 에 걸쳐 있 다 . 생계 목적 으로 안티에이징 으로 간판 을 바꾼 의원 도 있 다 . 연계 산업 도 마찬가지 다 . 고려대 의대 통합 의학 교실 은 지난 7 월 말 미국국립보건원 ( NIH ) 이 발표 한 건강 기능 식품 보고서 를 토대 로 국내 에서 시판 하 고 있 는 74 개 건강 기능 식품 성분 의 약효 569 가지 를 조사 해 발표 했 다 . 그 결과 ‘ 의학 적 으로 근거 가 있 다 ’ 고 인정받 은 것 은 15 . 5 % 인 88 개 에 불과 했 다 . 고려대 가 제시 한 표 에 따르 면 최근 각광 받 고 있 는 ‘ 코 엔 자임 Q 10 ’ 은 고 혈압 에 한해서 만 ‘ 어느 정도 의학 적 근거 가 있 음 ’( B 등급 ) 을 받 았 을 뿐 , 알려진 것 과 달리 유방암 , 심부전 , 협심증 , 당뇨병 등 암 질환 예방 과 성인병 등 에 는 ‘ 근거 에 대한 판단 유보 ’( C 등급 ) 를 받 았 다 . 사실상 효능 이 부인 된 것 이 다 . 최근 2 ~ 3 년 사이 에 는 벌집 추출물 로 , 천연 페니실린 으로 널리 알려진 프로 폴리스 의 경우 모든 조사 항목 에서 C 등급 을 받 았 다 . 한국 건강 기능 식품 협회 제공 그럼에도 인터넷 이나 신문 광고 등 에 는 근거 가 불 확실 한 안티에이징 특효 를 주장 하 는 약품 이나 식품 에 대한 정보 나 선전 이 넘쳐나 고 있 다 . 올바르 지 않 은 정보 를 어떻게 가려낼 수 있 을까 . 일단 가장 확실 한 방법 은 식약청 의 인증 을 받 았 는지 를 확인 하 는 것 이 다 . 의사 의 처방 이 필요 한 약품 은 인터넷 등 을 통한 판매 가 불법 이 다 . 건강 기능 식품 도 마찬가지 다 . 현재 는 관련 법 에 따라 등록 한 업체 만 건강 기능 식품 을 판매 할 수 있 다 . 식약청 의 인터넷 사이트 에서 해당 상품 이나 성분 의 인증 여부 를 확인 할 수 있 다 . ‘ 건강 기능 식품 ’ 이 라는 표시 와 식품 표지 에 식약청 이 평가 한 기능 성 내용 을 담 고 있 는 ‘ 영양 기능 정보 ’ 가 없 는 제품 은 일단 의심 해야 한다 . 광고 도 마찬가지 다 . 건강 보조 식품 이 질병 의 예방 및 치료 에 효과 가 있 다고 광고 하 는 것 은 불법 이 다 . 한국 건강 기능 식품 협회 ( KHSA ) 의 ‘ 표시 · 광고 사전 심 의 필 ‘ 마크 가 없 는 경우 역시 구입 하 지 않 는 것 이 현명 하 다 . 이른바 ‘ 야메 시술 ’ 역시 큰 사회 문제 가 되 고 있 다 . 보톡스 나 필러 의 경우 , 주사 로 간편 하 게 시술 할 수 있 기 때문 에 일부 무자격 시술 업자 나 미용실 등 에서 암암리 에 시술 하 는 경우 가 많 다 . 정 제연 메디 월드 안티에이징 센터 원장 은 “ 필러 주사 의 내용 이 도대체 무엇 인지 알 수 도 없 고 , 어떤 제품 인지 확인 도 안 되 기 때문 에 피부 부작용 이 일어나 는 경우 정확히 대처 하 기 도 어렵 다 ” 며 “ 요즘 은 가격 도 많이 내렸 기 때문 에 오히려 ‘ 야메 ’ 로 받 은 경우 가 병원 보다 더 비싼 경우 도 종종 있 다 ” 고 말 한다 . 태반 제제 와 관련 해선 특별 한 주의 가 필요 하 다 . 인터넷 등 을 통해 유포 되 고 있 는 태반 원액 , 태반 화장품 중 인 ( 人 ) 태반 , 즉 사람 의 태반 을 주성분 으로 하 고 있 다는 것 은 모두 불법 이 다 . 올해 1 월 1 일 부터 식약청 이 인태 반 의 배합 재료 사용 을 금지 했 기 때문 이 다 . 태반 주사 의 경우 도 그 효능 에 대해 아직 엄밀 한 검증 이 없 기 때문 에 사용 하 는 데 주의 해야 한다 . 뉴스 메이커 가 취재 한 안티에이징 전문의 들 도 태반 주사 의 효능 은 인정 하 면서 도 사용 여부 에서 는 의견 이 엇갈렸 다 . 호르몬제 나 비타민 등 안티에이징 약품 의 부작용 에 대한 위험 도 지적 받 고 있 다 . 과학 평론가 강건일 씨 는 “ 모든 약 에 는 양면 성 이 있 다 ” 며 “ 설령 적정 량 을 사용 한다고 하 더라도 항상 부작용 을 야기 할 수 있 는 독성 을 내포 하 고 있 다는 점 을 잊 어서 는 안 된다 ” 고 지적 한다 . “ 활성산소 노화 원인 증거 없 다 ” 가장 근본 적 인 논란 은 안티에이징 의 개념 혹은 노화 의 메커니즘 자체 를 두 고 일어난다 . 노화 의 원인 을 무엇 으로 볼 것 인지 를 두 고 유전설 · 환경 설 등 다양 한 설명 과 가설 이 제시 되 고 있 지만 아직 까지 정설 은 없 다는 것 이 관련 전문가 의 공통 된 지적 이 다 . 가장 첨예 한 논란 대상 이 되 고 있 는 이론 은 이른바 ‘ 항산화제 - 활성산소 ‘ 논란 이 다 . 활성산소 ( 또는 프리 래디컬 ) 가 미토 콘트 리아 에서 빠져 나오 면서 세포 의 단백질 · 지질 등 을 파괴 하 기 때문 에 노화 가 나타난다는 설 이 다 . 안티에이징 클리닉 이나 건강 기능 식품 웹 페이지 등 에서 쉽 게 접할 수 있 는 이론 이 다 . 2002 년 , 시카고 대학교 공중 보건 학교 실 의 올산 스키 , 해이 플릭 ( 캘리포니아 대 ) , 카 네스 ( 시카고 대 ) 등 51 명 의 학자 들 은 ‘ 노화 에 대한 입장 선언 ’ 이 라는 글 을 발표 했 다 . 이 들 의 글 이 파란 을 불러일으킨 이유 는 이 들 이 저명 한 노화 연구 의 권위자 들 이 라는 점 . 이 들 은 “ 노화 와 관련 된 질병 치료 약 이 개발 되 면서 인간 수명 이 늘어난 것 은 사실 이 지만 아직 아무 도 노화 가 진행 되 는 과정 을 변화 시키 는 데 성공 하 지 못했 다 ” 며 “ 안티에이징 을 표방 하 는 화장품 이나 수술 , 머리 염색 등 은 노화 를 늦추 거나 멈추 게 한 적 이 없 다 ” 고 밝혔 다 . 특히 이 들 은 ‘ 항산화제 ’ 등 안티에이징 의 몇몇 가설 을 거론 하 며 “ 현재 까지 항산화제 가 노화 의 정도 나 상태 , 위험 성 을 감소 시켰 다는 증거 는 없 다 ” 며 “ 몇몇 사람 들 의 건강 증진 에 는 도움 을 줬 을지 모르 지만 그런 것 들 이 인간 노화 에 영향 을 미쳤 다는 과학 적 증거 는 지금 까지 제시 되 지 않 았 다 ” 고 정면 으로 반박 했 다 . 이 들 이 ‘ 정확 한 정보 ’ 를 주 기 위해 운영 하 는 블로그 ( http : / / ouroboros . wordpress . com ) 에 최근 까지 포스팅 되 는 정보 들 을 보 면 , 항산화제 에 대한 회의론 은 5 년 이 지난 지금 까지 유지 되 고 있 는 것 으로 보인다 . 김수영 원장 은 “ 프리 래디컬 또는 활성산소 이론 이 아직 까지 하나 의 설 인 것 은 사실 ” 이 라면 서도 “ 물론 실험 결과 결론 이 정반대 로 뒤집히 는 경우 도 있 겠 지만 실제 임상 적 으로 효과 를 보 고 있 고 앞 으로 데이터 가 축적 되 면 보완 되 리라고 본다 ” 고 덧붙였 다 . 공유 하 기 글 요소