- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 이 글 의 저작 권 은 findhappy . net 에 있 으며 , 배포 는 [ 딴지일보 게시판 ] 입니다 . 출처 를 분명히 하 면 , 상업 적 목적 을 제외 한 자유 로운 배포 가 가능 합니다 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 세계관 에 대한 이해 의 두 번 째 로 , 동 · 서양 의 세계관 보다 훨씬 더 강력 한 남자 와 여자 의 세계관 을 소개 한다 . 동 · 서양 의 특성 이 나눠진 건 1 만 년 정도 의 시간 밖 에 되 지 않 고 , 그 사이 형성 된 세계관 의 힘 도 약한 축 에 속한다 . 이걸 역 으로 생각 해 보 자 . 1 만 년 정도 된 세계관 이 그 정도 힘 을 발휘 한다면 , 300 만 년 이상 된 세계관 은 어느 정도 힘 을 가질까 ? ( 오스트랄로피테쿠스 의 출현 을 약 300 만 년 전 으로 추정 ) 동양 과 서양 은 대화 도중 오해 가 생겨도 , 설명 을 하 면 쉽 게 풀린다 . 서로 의 의도 나 인식 이 다르 다는 걸 파악 할 수 있 기 때문 이 다 . 그러나 남자 와 여자 는 , 아무리 대화 를 해도 소통 이 안 되 는 경우 가 많 다 . 서로 이유 를 몰라 , 답답 하 거나 화 가 나 는 경우 를 흔히 겪 는다 . 이 는 오랜 기간 형성 된 세계관 에 의해 표현 양식 이 다르 고 , 또 그걸 해석 하 는 코드 가 다르 기 때문 에 생기 는 현상 이 다 . 참고 로 , 동양 과 서양 은 물리 적 으로 분리 된 지역 이 라 이해 가 되 지만 , 남자 와 여자 는 함께 살아왔 는데 왜 다르 지 ? 라는 의문 을 가질 수 있 을 것 이 다 . 함께 살 아도 , 역할 분담 이 다른 원시생활 을 오랬 동안 해 오 면 세계관 도 달라진다 . 그럼 뭐 가 어떻게 다른지 한 번 살펴보 자 . ■ 남자 와 여자 의 세계관 남자 는 ' 대상 중심 적 사고 를 하 는 독립 형 세계관 ' 을 가지 고 있 고 , 여자 는 ' 자기 중심 적 사고 를 하 는 관계 형 세계관 ' 을 가지 고 있 다 . 여기 서 ' 자기 중심 ' 은 ‘ 이 기적 ’ 이 라는 의미 가 아닌 , ‘ 사고 의 기준 ’ 이 자신 이 라는 뜻 이 다 . ( 왜 이런 세계관 을 가지 게 되 었 는지 는 언젠가 기회 가 되 면 설명 하 기 로 하 자 . ) 남자 의 독립 형 세계관 은 커다란 세상 이 있 고 , 그 세상 과 분리 된 세상 을 바라보 는 ' 나 ' 가 존재 한다 . 주변 의 다른 사람 들 도 나 처럼 세상 과 분리 된 존재 들 이 다 . 여자 의 관계 형 세계관 은 ' 내 가 세상 의 중심 ' 이 고 , 이런 나 를 중심 으로 주변인 들 이 연결 되 어 있 다 . 내 가 관계 하 는 ( 인지 하 는 ) 사람 들 까지 가 ‘ 나 의 세상 ’ 이 고 , 그 바깥쪽 은 ‘ 나 와 는 다른 세상 ’ 이 다 . 남자 가 인식 하 는 세상 을 사회 전체 나 국가 , 혹은 인류 전체 의 범위 라고 한다면 , 여자 가 인식 하 는 세상 은 나와 내 주변 까지 다 . 그 외 는 모두 나 와 는 다른 세상 에 사 는 사람 이 다 . 물론 여자 도 ‘ 학습 ’ 을 통해 사회 나 국가 라는 개념 을 알 고 있 지만 , 사고 의 밑바탕 에 작용 하 는 세계관 적 의미 는 아니 다 . 세계관 은 ‘ 세상 을 바라보 는 틀 ' 인데 , 이때 작용 하 는 ' 세상 ' 이 라는 개념 자체 가 다르 다는 뜻 이 다 . 각각 의 세계관 에 는 동 · 서양 의 세계관 처럼 방향 성 이 존재 한다 . 남자 는 무언가 를 ‘ 주 는 ’, ‘ 나아가 는 ’, ‘ 관심 을 주 는 ’ 쪽 의 ' 주 는 이미지 ' 를 가지 고 있 고 , 여자 는 무언가 를 ‘ 받 는 ’, ‘ 받아들이 는 ’, ‘ 관심 을 받 는 ’ 쪽 의 ' 받 는 이미지 ' 를 가지 고 있 다 . 방향 성 이 생긴 이유 를 요약 하 면 , - 남자 는 사냥 을 위해 세상 에 나가 야 했 다 . ( 나가 는 이미지 ) - 사냥 을 한 후 여자 에게 가져다준다 . ( 주 는 이미지 ) - 종족 보전 을 위해서 는 남자 가 여자 에게 유전자 를 전해 줘야 한다 . ( 남자 는 주 고 – 여자 는 받 는 이미지 ) 오랫동안 이 패턴 에 익숙 해져 , 남자 는 주 는 쪽 , 여자 는 받 는 쪽 의 이미지 가 만들 어 졌 고 , 단순히 유전자 나 사냥감 을 주고받 는 문제 를 넘 어 인식 의 방향 으로 고착 된 것 이 다 . ‘ 사고 의 기준 ( 세상 vs 나 ) ’ 과 ‘ 에너지 의 흐름 ( 주 고 vs 받 는 ) ’ 의 차이 로 대상 을 이해 ( 해석 ) 하 는 방식 과 표현 방식 이 달라진다 . 인식 체계 ( 인지 구조 ) 가 다르 게 발달 한 것 이 다 . 남자 는 사고 의 기준 을 대상 에 두 고 , 그 대상 에게 관심 을 주 거나 다가가 는 쪽 으로 작용 하 고 , 여자 는 사고 의 기준 을 자신 에게 두 고 , 대상 으로부터 관심 이나 영향 을 받 는 쪽 으로 작용 한다 . 간단 한 예 를 들 어 보 자 . 어떤 모임 에서 마음 에 드 는 이성 을 만났 다 . 어떤 생각 이 떠오르 는가 ? ? 남자 는 ' 어떻 게 하 면 , 저 여자 에게 다가갈 수 있 을까 ? ’ 를 떠올리 고 , 여자 는 ' 어떻 게 하 면 , 저 남자 가 나 를 바라보 게 할까 ? ' 를 떠올린다 . 일부러 그런 생각 을 하 는 게 아닌 , 자동 으로 ' 주 는 이미지 ' 와 ' 받 는 이미지 ' 의 영향 을 받 아 ' 동기 화 된 추론 ' 이 일어나 는 것 이 다 . 또 서로 간 의견 충돌 이 발생 했 을 때 , 서로 궁금 해 하 는 양상 이 달라진다 . 남자 는 대상 을 중심 으로 , 대상 자체 가 왜 그러 는지 를 궁금 해 한다 . 그래서 “ 당신 대체 왜 그래 ? ” 라고 한다 . ( 주 는 이미지 의 작용 ) 여자 는 나 를 중심 으로 , 대상 이 나 에게 왜 이러 는지 를 궁금 해 한다 . 그래서 " 나 한테 대체 왜 이래 ? " 라고 묻 는다 . ( 받 는 이미지 작용 ) 대상 중심 적 사고 와 자기 중심 적 사고 의 사례 를 살펴보 면 , 대충 감 이 잡히 는가 ? 이걸 좀 더 응용 해 보 자 . 남자 와 여자 가 차 를 타 고 달리 던 중 , 다음 과 같 은 대화 가 오갔 다 . 여자 : 커피 마시 고 싶 지 않 아 ? 남자 : 아니 난 괜찮 은데 ? 여자 : 흥 ! 남자 : . ....?????? ( 아니 왜 저러 지 ? ) 흔히 겪 는 상황 이 지만 , 서로 왜 저렇게 반응 하 는지 모르 고 있 다 . 여자 는 남자 가 자기 마음 을 몰라준다고 삐쳐 있 고 , ( 왜 몰라주 는지 이해 못 하 고 ) 남자 는 여자 가 왜 삐쳤 는지 이해 못 하 고 있 다 . 이 상황 을 제대로 이해 하 려면 , 여자 의 자기 중심 적 사고 를 알 아야 한다 . 자기 중심 적 사고 는 자신 의 욕구 표현 을 기본 전제 로 깔 고 있 다 . 자신 의 욕구 를 피력 하 는 게 당연 한 일 이 므로 , 그 당연 함 ( 욕구 ) 은 생략 하 고 묻 는다 . 당연 하 다는 전제 가 깔려 있 으니 , 굳이 따로 말 할 필요 가 없 는 것 이 다 . 그러 니 " 커피 마시 고 싶 지 않 아 ? " 는 ' 난 커피 를 마시 고 싶 은데 , 당신 은 ? ' 이 라는 의미 를 가진다 . 즉 , 질문 의 목적 은 ' 내 가 마시 고 싶 은 상황 인데 , 당신 은 ? ' 이라고 ‘ 동의 를 구하 는 것 ’ 이 다 . 내게 동의 해 달 라고 물 었 는데 ' 난 괜찮 아 ' 라고 거절 했으니 , 자기 마음 을 몰라준다고 삐치 게 된다 . ( 굳이 답 을 한다면 , ‘ 커피 마시 고 싶 은가 보 구나 ? ’ 라고 해 주 면 된다 . ) 대상 중심 적 사고 를 하 는 남자 는 , 화자 에게 있 어 대상 인 ' 상대 ’(= 자신 ) 의 의견 을 묻 는다고 인식 ( 해석 ) 한다 . 그러므로 남자 가 의향 을 물 을 때 는 , ' 내 가 그렇 다 . ' 는 개념 이 빠진 , 순수 하 게 상대 의 ‘ 의향 ’ 만 묻 는 질문 을 한다 . 순수 하 게 상대 의 의견 만 물 은 것 이 니 , 거절 하 더라도 묻 는 사람 의 마음 을 몰라준다고 섭섭 해 하 진 않 는다 . 이런 인식 을 가진 남자 가 볼 때 , 여자 의 삐침 은 도무지 이해 할 수 없 는 일 이 다 . 정리 하 면 - 여자 의 질문 은 , 내 의견 에 대한 동의 요구 ( 자기 중심 적 사고 ) - 남자 의 질문 은 , 상대 의 의향 을 묻 는 것 이 다 . ( 대상 중심 적 사고 ) 이렇게 같 은 질문 인데 도 의도 가 다른 것 은 , 세계관 의 영향 으로 인해 ‘ 표현 양식 과 해석 코드 ’ 가 다르 기 때문 이 다 . 앞서 설명 한 동양 과 서양 의 인식 차이 는 이만큼 크 지 않 다 . 그러나 남자 와 여자 는 죽 을 때 까지 이걸 인식 못 할 정도 로 간극 이 크 다 . 물론 경험 으로 ' 그렇 구나 . ...' 라고 짐작 할 순 있 겠 지만 , 정확히 왜 그런지는 알 지 못한다 . 그만큼 세계관 이 강하 게 작용 하 기 때문 이 다 . 심지어 여자 가 옷 을 고를 때 도 , ' 이게 좋 아 ? 저게 좋 아 ? ' 라고 묻 는 건 , 골라 달 라는 의미 가 아닌 자신 에게 동의 해 달 라는 의미 다 . 그러 니 대응 은 ' 당신 은 어느 게 좋 아 ? ' 라고 도로 물 어 보 고 , 그 선택 에 동의 해 주 면 된다 . ‘ 어 ? 난 안 그런데 ? ’ 라고 의문 을 제기 하 는 사람 도 있 을 것 이 다 . 물론 자기 욕구 를 생략 한 질문 은 기본 적 으로 ' 함께 있 다 ‘ 는 전제 조건 이 필요 하 다 . 함께 있 으면서 , 여자 가 " 춥 지 ? ", " 배고프 지 ? ", " 힘들 지 ? " 라고 묻 는 건 , 대부분 자신 이 그렇 다는 뜻 이 다 . - 밖 에서 만났 을 때 : ' 춥 지 ? ' → ‘ 난 추운데 당신 은 ? ’ = 자신 이 춥 다는 뜻 - 식사 시간 에 : ' 배고프 지 ? ' → ‘ 난 배고픈데 당신 은 ? ’ = 자신 이 배고프 다는 뜻 - 같이 운동 을 한 후 : ' 힘들 지 ? ' → 자신 이 힘들 다는 뜻 겨울철 , 옷 을 얇 게 입 고 나온 여자 가 ‘ 춥 지 ? ’ 라고 물 을 때 , 두꺼운 파커 를 입 고 있 던 남자 가 ‘ 어 춥 네 ~’ 라고 하 고 말 면 , 여자 의 눈 에 는 독 이 오르 고 , ‘ 뭐 이딴 남자 가 다 있 어 . ’ 라고 생각 하 게 되 는 것 도 대화 의 기준 을 자신 에게 두 고 있 기 때문 에 일어나 는 현상 이 다 . 함께 있 으면서 순수 하 게 상대 의 의향 만 묻 는 경우 는 , 반드시 앞 에 수식어 가 붙 는다 . - ‘ 밖 에 ’ 덥 지 ? - ‘ 당신 ’ 배고프 지 ? - ‘ 시험 ’ 힘들 었 지 ? 등 주어 나 목적어 가 붙 을 경우 에 는 ‘ 자신 ’ 을 기준 으로 하 는 대화 가 아니 다 . 즉 , 주체 가 ' 나 ' 가 아닐 경우 는 인지 적 ‘ 당연 함 ’ 을 벗어나 기 때문 에 대상 을 정의 하 는 것 이 다 . 함께 있 으면 ‘ 내 가 느끼 는 걸 너 도 느끼 니 ? ’ 라는 전제 가 깔리 므로 , 동의 를 구하 는 쪽 의 질문 을 한다 . 공감 해 주 길 ( 공감 받 길 ) 바라 는 것 이 다 . 대상 중심 적 사고 를 하 는 남자 는 상대 의 의향 만 묻 는 질문 을 하 므로 , 기본 적 으로 내 의향 이 빠져 있 다 . 그러 니 필요 할 때 만 ‘ 나 ’ 를 추가 한다 . 예 를 들 어 , ' 내 ' 가 커피 를 마시 고 싶 다면 , ' 커피 한잔 할 건데 , 너 도 할래 ? ' 라는 식 이 다 . - ' 커피 마시 고 싶 지 않 아 ? 난 한잔 하 고 싶 은데 . .."- 으아 추워 ( 내 의향 ) , 야 안 춥 냐 ? ( 상대 의향 ) ",- 안 덥 냐 ? ( 상대 의향 ) 더럽 게 덥 네 ( 내 의향 ) . 의 패턴 으로 나타난다 . 즉 , 주체 가 ' 대상 ' 일 때 는 생략 하 고 , ' 나 ' 일 때 정의 하 는 것 이 다 . 여자 와 는 반대 패턴 이 다 . 이 모두 가 세계관 의 작용 으로 생기 는 현상 이 다 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 참고 : 인식 체계 란 ? 우리 는 밖 에 있 는 대상 을 있 는 그대로 인식 하 는 것 이 아니 라 , 자신 의 인식 체계 대로 인식 한다 . 인식 은 대상 과 인식 체계 가 상호 작용 하 여 자동 적 으로 일어나 기 때문 이 다 . 인식 체계 란 대상 과 상호 작용 하 여 인식 을 일으키 는 내면 적 요소 의 전체 를 가리킨다 . 내면 적 요소 란 자신 내면 에 응축 되 어 있 는 태조 부터 이 순간 까지 의 모든 의식 적 , 무 의식 적 내용 을 일컫 는다 . 이것 은 어디 에 따로 있 는 것 은 아니 다 . 아무 대상 도 없 으면 발현 되 지 않 다가 대상 을 만나 면 자동 적 으로 상호 작용 하 여 무한 한 인식 을 만들 어 낸다 . 출처 : 언어 로 이루 어 는 자기완성 – 배광호 . IBG . p 97 즉 , 대상 과 인식 체계 가 만나 야 그 대상 을 인식 하 는데 , 일종 의 해 석기 라고 봐도 무방 하 다 . - 대상 + 인식 체계 = 대상 인식 고로 인식 체계 가 다르 면 , 같 은 상황 이나 말 도 다르 게 해석 하 게 된다 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- ■ 의미 의 분리 인식 vs 통합 인식 이번 엔 한 단계 더 나아가 , 좀 더 복잡 한 사례 를 살펴보 자 . ' 자기 중심 적 사고 ' 와 ' 받 는 이미지 ' 가 함께 작용 하 면 , 남자 는 더 이해 하 기 힘든 일 이 일어난다 . 두 가지 이상 의 의미 가 하나 로 통합 되 는 현상 이 다 . ‘ 세상 과 나 ’ 가 분리 된 세계관 을 가진 남자 는 , 대상 과 나 를 분리 해서 인식 한다 . 즉 , 대상 은 대상 이 고 , 나 는 나 다 . 고로 대상 을 있 는 그대로 본다 . 그러나 ‘ 내 가 세상 의 중심 ’ 인 세계관 을 가진 여자 는 , 대상 을 나 ( 중심 ) 로 귀결 시켜 ( 받 는 이미지 ) 인식 한다 . 대상 이 나 에게 어떤 의미 인가 를 보 는 것 이 다 . 그래서 ' 대상 을 대상 그 자체 로 보 는가 ? ’ vs ‘ 나 로 귀결 시켜 보 는가 ? ' 의 인식 차이 가 생긴다 . 예 를 들 어 , 쇼 윈도우 에 전시 된 물건 을 보 고 ' 이거 예쁘 지 ? ' 라고 한다면 , 남자 는 그 자체 가 예쁘 다는 의미 로 받아들이 고 끝낸다 . ‘ 그냥 그게 예쁜가 보 구나 . ’ 라는 생각 이 다 그러나 여자 는 ' 내 가 가지 고 싶 을 만큼 예쁘 다 . ' 라는 의미 로 쓴다 . ‘ 예쁘 다 . ’ 는 말 에 ‘ 가지 고 싶 다 . ’ 가 통합 되 어 있 는 것 이 다 . 여자 가 한참 들여다보 고 칭찬 해 대 는 물건 은 , ' 가지 고 싶 다 . ' → ' 그러 니 사 달 라 . ' 는 의미 가 되 기 도 한다 . ( 주로 한국 형 ) 같 은 맥락 으로 - ' 그 영화 재미있 대 ' → 나 도 보 고 싶 다는 의미 다 . - ' 그 음식 맛있 대 ' → 나 도 먹 고 싶 다는 의미 다 . - ' 그곳 정말 멋있 대 ' → 나 도 가 보 고 싶 다는 의미 가 된다 . 즉 , ‘ 재미있 대 ’ 라는 평 에 , ‘ 나 도 보 고 싶 다 . ’ 는 의미 가 통합 되 어 있 고 , ‘ 맛있 대 ’ 라는 평 에 , ‘ 나 도 먹 고 싶 다 . ’ 가 통합 되 어 있 다 . 해당 의미 를 나 로 귀결 시켜 인식 하 기 때문 이 다 . 여자 에게 이런 식 의 인식 은 당연 한 것 이 다 . 기념일 을 앞둔 여자 가 , 평소 봐둔 가방 을 ' 예쁘다 ' 며 한참 밑밥 을 던져 놨다 . 그런데 남자 는 전혀 엉뚱 한 선물 을 하 거나 그냥 지나친다 . 그럼 여자 는 삐치 고 , 남자 가 자신 에게 관심 없 다고 인식 한다 . 자기 가 그렇게 눈치 를 줬 는데도 , 알아차리 지 못하 는 남자 가 둔하 다고 생각 하 는 것 이 다 . ( 내 말 에 둔하 다 = 내게 관심 없 다 . ) 그러나 대상 ( 세상 ) 과 나 를 분리 해서 인식 하 고 , 주 는 이미지 를 가진 남자 는 ' 예쁘다 ' 에 ' 가지 고 싶 다 ' 는 의미 가 통합 되 지 않 는다 . 아무리 예쁘 다며 감탄 을 해도 , 그냥 그 자체 가 예뻐서 그런가보다 하 고 끝낸다 . 영화 가 아무리 재미있 다고 해도 , 내 가 보 고 싶 은 것 과 는 별개 문제 고 , 아무리 맛집 이 라 소문나 도 , 내 가 먹 고 싶 은 것 과 는 별개 로 인식 한다 . 무언가 를 자랑 할 때 도 , 남자 는 대상 을 대상 그 자체 로 보 기 때문 에 , 대상 사진 만 찍 는다 . 그러나 여자 는 대상 을 나 로 귀결 시켜 ( 받 는 이미지 ) 보 기 에 , 나 와 함께 찍 는다 . 최종 적 으로 나 로 귀결 되 므로 ‘ 난 이런 것 도 가진 존재 야 . ’ 라는 뜻 이 다 . 이미지 출처 : 구글 이미지 검색 남자 가 ' 의미 의 통합 인식 ' 을 이해 하 지 못한다면 , 여자 는 ' 의미 의 분리 인식 ' 을 이해 하 지 못한다 . 그래서 남자 의 말 에 또 다른 의미 가 있 다고 인식 한다 . 자신 은 의미 를 통합 해서 인식 하 는 게 당연 하 기에 , 남자 도 그럴 거 라고 생각 하 고 , 새로운 의미 를 만들 어서 이해 한다 . 남자 에겐 없 던 ( 의도 가 아닌 ) 의미 가 만들 어 지 는 것 이 다 . 빙하 이미지 출처 : 구글 이미지 검색 예 를 들 어 , 데이트 중 에 멋진 여성 이 지나간다 . 이때 여자 가 ' 저 여자 멋있 지 않 아 ? ' 라고 물 었 다 . 여기 에 순진 하 게 ' 오 ~ 멋진데 ? ' 라고 하 면 여자 는 삐친다 . 의미 를 나 로 귀결 시키 는 여자 는 ' 예쁘다 ', ' 멋지 다 ' 라는 남자 의 대답 에서 ' 나 도 ( 너 말 고 ) 저런 여자 와 사귀 고 싶 어 ' 라는 의미 를 읽 어 낸다 . 머리 는 그렇 지 않 더라도 , 마음 이 그렇게 반응 해 버린다 . 마음 이 먼저 반응 해 버리 니 , 이유 도 모른 채 기분 나쁜 느낌 이 드 는 것 이 다 . ( 동기 화 된 추론 ) ( 한 단계 더 들어가 면 , 이유 를 알 지 못한 채 기분 이 나쁠 때 는 , ‘ 나 ’ 에게 영향 을 준 ‘ 대상 ’ 에서 이유 를 찾 는다 . 이 역시 받 는 이미지 의 작용 이 다 . 덕분 에 무조건 상대 ( 남자 ) 를 탓 하 는 경우 가 생긴다 . 여성 특유 의 떠넘기 기 인데 . ‘ 나 는 받 기 만 했으니 , 나 한테 문제 를 준 건 당신 이 잖아 . ’ 는 인식 의 작용 이 다 . ) 남자 입장 에선 단순히 질문 에 답한 것 뿐 인데 , 여자 가 이상 한 의미 를 붙여 혼자 삐친 셈 이 니 , 얼마나 답답 할까 ! 이런 게 그 유명 한 " 오빤 내 가 왜 화났 는지 몰라 ! " 의 상황 이 다 . 남자 는 모를 수 밖에 없 고 , 모르 는 게 정상 이 다 . ( 의미 인식 체계 가 다르 니 ) 아 는 사람 이 특별 한 것 이 다 . ( 감각 이 좋 거나 , 경험치 가 풍부 한 ) ( 이미지 : 뭉크 의 ' 절규 ') 남 : ( 달래 기 위해 ) 미안 해 . .. 여 : 뭐 가 미안 한데 . 미안 하 다면 뭐 가 미안 한 지 말 해 봐 . 내 가 정말 왜 화 가 났 는 지 알 아 ? ? 남 : ( 없 어 . .... ㅆㅂ ) . ... ■ 왜 이상 한 운전 을 하 는 여자 가 많 을까 ? 교통사고 가 일어나 는 패턴 을 보 면 , 남자 는 난폭 한 운전 과 대형 사고 가 많 고 , 여자 이상 한 운전 과 황당 한 사고 가 많 다 . 이런 현상 을 설명 하 려면 , ‘ 기준 ’ 에 대한 더 깊 은 이해 가 필요 하 다 . 그럼 기준 에 대해 좀 더 알아보 자 . 야외 에서 여자 와 만나 기 로 했 다 . 이때 여자 에게 위치 를 물 어 보 면 , - 내 앞 에 극장 이 보이 고 , - 오른쪽 엔 분수대 가 있 고 . - 왼쪽 엔 편의점 이 있 어 . . 라는 식 으로 설명 한다 . 자신 을 중심 으로 ( 기준 을 나 로 잡 고 ) , 주변 에 보이 는 것 들 을 설명 하 는 방식 이 다 . ( 자기 중심 적 사고 ) 같 은 질문 을 남자 에게 하 면 , - 극장 남쪽 , 분수대 와 편의점 사이 . . 라고 대답 한다 . 눈 에 가장 잘 띄 는 대상 을 기준 으로 잡 고 , 내 위치 를 설명 하 는 방식 이 다 . ( 대상 중심 적 사고 ) 남자 는 대상 을 기준 으로 내 위치 를 인식 하 므로 , 지도 를 볼 때 도 동서남북 을 먼저 세팅 하 고 그 위 에서 내 위치 를 찾아낸다 . 위치 를 옮길 경우 , 지도 위 에서 ‘ 내 가 움직였 다 . ’ 고 이해 한다 . 기준 을 지도 ( 대상 ) 로 잡 고 있 기 때문 이 다 . 그러나 여자 는 ‘ 나 ’ 를 기준 으로 놓 고 , 대상 ( 지도 ) 의 움직임 을 인식 한다 . 지도 를 주 면 , 내 가 가 는 방향 혹은 내 가 바라보 는 방향 을 앞쪽 ( 혹은 위쪽 ) 이 라 인식 하 고 , 방향 을 찾 으라면 지도 를 빙빙 돌리 며 , 어느 쪽 을 앞 으로 놔야 할지 몰라 헤맨다 . 남자 처럼 지도 를 기준 으로 놓 고 내 위치 를 찾 는 게 아닌 , 나 를 기준 으로 놓 고 지도 를 맞추 려 들 기 때문 이 다 . ( 물론 독도법 을 배운 경우 는 다를 수 있 다 . ) 도로 에서 도 마찬가지 다 . 도로 위 를 달릴 때 , 남자 는 도로 가 ( 대상 = 기준 ) 있 고 , 그 위 에서 내 가 달려 간다고 인식 한다 . ( 내 가 움직인다고 인식 ) 여자 는 내 가 움직이 면 ( 내 가 기준 ) , 도로 가 나 를 향해 다가온다고 인식 한다 . ( 공간 이 움직인다고 인식 ) 네 비게 이 션 화면 을 볼 때 도 , 남자 는 내 가 달려가 고 있 다고 인식 하 는 데 비해 , 여자 는 도로 및 건물 들 이 나 를 지나간다고 인식 한다 . 이미지 출처 : 팅크 웨어 아이나비 내비게이션 K 11 AIR 광고 이 느낌 을 이해 하 기 힘들 면 열차 를 타 고 출발 할 때 를 생각 해 보 자 . 처음 부드럽 게 움직이 는 동안 , 내 가 앞 으로 가 는 게 아닌 , 바깥 의 풍경 들 이 움직인다고 느낀 적 있 을 것 이 다 . 그게 바로 여자 가 인식 하 는 공간 의 움직임 이 다 . 여자 는 태어날 때 부터 그렇게 공간 을 인식 했으므로 , 그게 당연 하 다고 알 고 있 다 . 공간 지각력 이 남자 보다 떨어진다는 것 도 , 이 처럼 공간 을 인식 하 는 방식 이 다르 기 때문 이 다 . 그래서 평행 주차 를 힘들 어 하 고 , 후진 은 더 못 한다 . 한번 상상 해 보 자 . 차 에 타 고 핸들 을 왼쪽 으로 꺽 어 움직일 때 , 차 가 왼쪽 으로 가 는 게 아니 라 , 앞 의 풍경 이 오른쪽 으로 움직인다면 어떤 느낌 일까 ? 측면 과 수평 을 맞추 려면 앞 의 풍경 을 미세 하 게 움직여야 하 는데 그게 쉽 지 않 을 것 이 다 . 특히 좁 은 공간 에 주차 할 경우 , 남자 는 내 가 그 공간 에 쏙 들어간다고 인식 하 는 데 비해 , 여자 는 공간 이 나 를 감싸 고 들어온다고 인식 한다 . 이러 니 주차 가 쉬울 리 없 다 . 후진 은 더 심하 다 . 3 차원 입체 화 능력 이 떨어지 는 문제 가 주된 요인 이 지만 , ( 이것 도 자기 중심 적 사고 가 기반 이 다 . ) 전진 할 때 는 앞쪽 풍경 만 움직였 는데 , 후진 하 면 뒤쪽 풍경 을 봐야 하 고 , 뒤쪽 풍경 은 다시 앞쪽 과 반 대로 움직인다 . ( 그래서 백미러 를 안 볼 때 가 많 다 . 어지러우 니 ) 그러 다 보 니 내 가 제대로 움직이 는지 상황 파악 이 안 된다 . 남자 처럼 풍경 이 고정 이 고 , 내 가 움직인다는 인식 이 아니 므로 , 익숙 해 지 기 까지 많 은 시간 과 연습 이 필요 하 다 . ( 아예 익숙 해지지 않 는 사람 도 있 다 . ) 이렇게 ‘ 나 를 기준 ’ 으로 공간 을 해석 하 기 때문 에 , 내 가 가 는 방향 이 곧 나 의 길 이 된다 . 그럼 도로 의 흐름 이나 , 교통 법규 를 무시 한 움직임 이 종종 생긴다 . 신호등 을 건너가 듯 운전 하 는 여성 운전자 이미지 출처 : 구글 검색 ‘ 나 ' 를 기준 으로 인식 하 는 인지 체계 의 가장 무서운 점 은 , 자신 이 뭘 했 는지 모른다는데 있 다 . 자기 가 이상 하 게 움직였 어도 , 도로 가 이상 하 게 움직인 것 만 인식 한다 . 그러 니 난 아무런 잘못 이 없 다고 느낀다 . 이상 한 운전 때문 에 남자 들 이 빵빵 거리 거나 욕 하 면 , 자신 이 여자 라서 만만 하 게 보 고 위협 한다고 인식 한다 . 여성 운전자 를 상대 로 설문 조사 를 하 면 , 대부분 남자 에게 피해 를 봤 다는 주장 만 나온다 . 자신 이 잘못 했 다는 인식 은 없 다 . 뭘 잘못 했 는지 모르 기 에 , 피해 를 줬 다는 인식 자체 가 없 는 것 이 다 . 예 를 들 어 , 자신 이 후진 해서 뒤차 를 박 아도 , 공간 의 흐름 은 뒤쪽 이 앞 으로 밀려왔 다고 인식 하 기 에 , 뒤차 가 잘못 했 다고 이해 하 는 것 이 다 . 이런 인식 을 가지 고 있 으니 , 이상 한 운전 에 대해 뭐 라고 하 면 , “ 저 사람 대체 왜 저래 ? ” 라는 표정 을 짓 는다 . 사고 가 날 뻔 해서 화 를 내 면 , ‘ 사고 도 안 났 는데 , 왜 화 내 냐 ? ’ 면서 도로 황당 해 하 고 피해 의식 을 가진다 . ( 이런 걸 더 쓰 면 여성 혐오 라고 욕먹 을지 도 모르 겠 다 . ㅎㅎ , 오해 없 기 를 . ... 인식 체계 에 의한 차이 를 설명 할 뿐 이 다 . ) 한때 인터넷 커뮤니티 에 , ‘ 마트 같 은 데 서 여자 들 은 왜 자꾸 어깨 를 부딪치 나요 ? ’ 라는 질문 이 나돈 적 있 다 . 이것 도 공간 을 나 를 기준 으로 인식 하 기 때문 에 생기 는 현상 이 다 . 내 가 기준 이 고 , 다른 사람 들 이 내 옆 을 스쳐 지나가 기 에 , 당연히 나 를 피해 갈 거 라고 인식 한다 . 양쪽 다 그런 인식 을 가지 고 있 으니 , 서로 어깨 를 부딪치 는 것 이 다 . 그리고 는 서로 상대 가 나 를 치 고 지나갔 다고 인식 한다 . 자 이 쯤 이 면 , ‘ 나 는 안 그렇 다 . ’, ‘ 내 가 아 는 여자 는 안 그렇 다 . ’, ‘ 내 여친 ( 아내 ) 은 운전 을 잘 한다 . ’‘ 내 여친 은 잘 안 삐친다 . ’, ‘ 같이 다른 여자 의 몸매 를 감상 한다 . ’, ‘ 일반 화 의 오류 다 . ’ 등 의 반론 이 있 을 것 이 다 . 실제 뇌 과학 이 발달 하 기 이전 이 라면 , ‘ 헛소리 하 지 말 라 . ’ 고 욕먹 기 딱 좋 은 내용 이 다 . 예외 가 왜 나오 는지 는 다음 글 에서 알아보 자 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 2016 . 3 . 21 일 추가 : 위 글 은 제 가 연구 한 남자 와 여자 의 세계관 의 일부 입니다 . 이 시리즈 ( 진보 와 보수 ) 를 설명 하 기 위해 일부 만 공개 한 것 입니다 . 나머지 는 차후 findhappy . net 에서 공개 할 예정 입니다 . 그러 니 이 글 을 퍼가 서 마치 자신 의 것 인 양 하 진 마세요 . 참고 로 저작 권 등록 도 되 어 있 습니다 . 그러 니 출처 를 분명히 해 주 세요 . 저작 권 . jpg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 공유 하 기 글 요소