1950 년 대 비평가 에 대한 견해 를 펼치 면서 , 염무웅 은 특히 최일수 를 포함 한 사회 파 비평가 들 에 대해 " 참 답답 하 고 재미 가 없 더라고요 " 라는 단 한 마디 로 무심 하 게 정리 하 고 있 다 . 소위 진보 적 민족 문학 론 에 대한 깊 은 관심 을 갖 고 있 다는 이 비평가 의 무 관심 은 , 어찌 보 면 『 창작 과 비평 』 을 토대 로 활동 했 던 민족 문학 론 자 들 의 비평사 적 전통 에 대한 자의식 의 결핍 을 보여 주 는 것 으로 도 생각 될 수 있 다 . 그런데 범위 를 넓혀 보 면 , 이것 은 이른바 4 ㆍ 19 세대 로 스스로 를 호명 하 는 이 세대 의 비평가 들 이 공히 견지 하 고 있 는 생각 으로 볼 수 있 다 . 자유주의 문학 그룹 의 대표 적 인 이론가 라고 할 수 있 을 비평가 김현 등 『 산문 시대 』 및 뒤 의 『 문학 과 지성 』 동인 들 이 , 마치 이어령 이 그러 했 듯 그 들 세대 이전 까지 의 한국 문학 을 " 태초 와 같 은 어둠 "" 으로 인식 한다거나 , 1950 년 대 문학 을 무 차별 적 으로 공박 하 고 있 는 것 은 비록 그 표면 적 인 논의 의 형태 는 틀리 지만 , 이른바 진보 적 민족 문학 론 을 지향 하 는 비평가 들 에게서 도 유사 하 게 나타나 는 문제 라고 할 수 있 다 .