뉴욕 에서 의사 하 기 : : 은행 이 당신 에게 말 해 주 지 않 는 진실 
 은행 이 당신 에게 말 해 주 지 않 는 진실 
 2009 . 10 . 18 . 18 : 15 
 고교 체육 시간 에 우연히 미확인 비행 물체 를 목격 하 고 는 UFO 의 열렬 한 신봉자 가 된 한 친구 와 이야기 할 기회 가 있 었 습니다 . 배구 를 하 면서 하늘 을 보 는데 하늘 에 구형 의 금속 성 물체 가 정지 해서 떠 있 으면서 인간 들 의 행동 을 관찰 하 는 듯 한 모습 을 보 았 다는 것 입니다 . 너무 놀라 서 한참 을 응시 하 다가 정신 이 들 어서 다른 친구 에게 알리 는 순간 빠르 게 사라져서 결국 혼자 만 보 고 말 았 다는 것 이 었 습니다 . 믿 거나 말 거나 지만 본인 에게 는 꽤 심각 한 경험 이 었 던 것 같 습니다 . 저 는 이 친구 의 말 에 저 를 속일 의도 가 없 었 다는 의미 에서 그 진실 성 을 믿 습니다 만 이 친구 가 뭔가 잘못 보 았 을 가능 성 을 배제 할 수 없 기 때문 에 그냥 한 귀 로 흘려 듣 기 만 하 고 특별히 따지 고 들 어 본 적 은 없 습니다 . 그런데 한 번 은 농담 삼 아서 이 친구 를 괜히 약 올릴 목적 으로 제 가 중력 의 법칙 도 무시 할 정도 로 뛰어난 과학 기술 을 가진 그 들 이 ( 미래 에서 왔 든 외계 에서 왔 든 ) 이렇게 허술 하 게 자신 들 의 모습 을 노출 시킬 수 가 있 는 것 인가 하 고 질문 을 하 니 그 친구 의 답 이 걸작 이 었 습니다 . 
 “ 네 가 UFO 사진 이나 동영상 을 보 면 어떻게 생각 하 나 . 다 조작 이 라고 생각 하 고 봐도 믿 지 않 잖아 . 그 들 은 모습 이 노출 되 는 것 을 전혀 걱정 하 지 않 는다 . 대다수 의 사람 들 이 보 고 도 믿 지 않 기 때문 에 . ” 
 이 친구 의 말 은 말 이 되 는 것 같 기 도 하 고 안 되 는 것 같 기 도 한데 어떤 현상 이 사람 의 일반 적 인 사유 의 범위 를 넘어서 는 순간 사람 들 은 받아들이 기 를 거부 하 거나 주저 하 는 경향 이 있 는 것 은 사실 인 것 같 습니다 . 다행히 도 이런 평범 한 사고 의 범위 를 넘어서 는 것 들 은 사실 이 아닌 상상 인 경우 가 많 아서 사 는 데 크 게 지장 은 없 는 것 같 기 도 합니다 . 하지만 이런 상식 이 도전 받 는 것 은 너무 쉬운 일 입니다 . 
 쑹 홍빈 의 화폐 전쟁 
 얼마 전 에 중국 에서 폭발 적 인 인기 를 끌 고 있 다는 < 화폐 전쟁 > 이 라는 책 의 제목 을 보 았 습니다 . 쑹 훙 빈 이 라는 중국인 이 쓴 이 책 은 글자 그대로 제목 만 보 았 기 때문 에 아마도 중국 의 경제력 이 커지 는 것 을 경계 하 는 미국 쪽 의 움직임 에 대한 분석 정도 의 내용 이 라고 짐작 했 습니다 . 그런데 얼마 전 다시 이 책 의 광고 카피 까지 읽 게 되 었 습니다 . 광고 로 만 보 면 책 의 내용 이 중국 이야기 가 아니 고 미국 이야기 였 습니다 . 그 중 에 여러 가지 내용 이 있 었 지만 기억 에 남 는 것 이 미국 정부 는 화폐 발행 권한 을 국영 중앙 은행 을 가장 한 민간 은행 인 FRB ( 연방 준비 은행 ) 에 빼앗기 고 미국 시민 의 세수 를 담보 로 필요 한 달러 를 발행 하 고 있 다는 내용 이 었 습니다 . 마치 한국은행 이 사설 은행 이 고 우리 가 아 는 한국 돈 인 한국은행 권 은 정부 가 국민 의 세금 으로 구입 한다는 것 과 마찬가지 이야기 인데 이 얼토당토않 은 공상 이 사실 이 라 할지라도 달러 가 미국 정부 에서 발행 되 지 못한다는 것 보다 는 덜 충격 적 일 것 같 습니다 . 
 이 책 의 내용 에 대한 자세 한 설명 을 인터넷 서점 의 웹 사이트 에서 보 다가 다른 독자 들 이 2008 년 출간 된 < 그림자 정부 > 라는 책 을 많이 언급 한 것 을 또한 보 게 되 었 습니다 . 이런 종류 의 음모론 은 흥미 는 있 으되 관심 을 가진 시간 이 없 었 기 에 그런가 보다 하 고 넘어가 는 편 이 었 는데 이번 에 는 호기심 이 발동 해서 이 책 까지 관련 정보 를 찾 아서 읽 다 보 니 이 < 그림자 정부 > 라는 책 도 경제 음모 론 적 시각 에서 여러 이야기 를 하 고 있 지만 그 중 에 미국 의 화폐 제도 에 대해서 많이 언급 하 고 있 었 고 특히 미국 의 연방 준비 은행 에 대한 대목 에서 는 위 에 언급 한 책 과 이 책 이 거의 유사 한 이야기 를 하 고 있 는 것 으로 보였 습니다 . 
 키 쿠가 와 세이지 의 세계 경제 를 움직이 는 어둠 의 세력 
 그러 던 중 에 최근 에 키 쿠가 와 세이지 라는 일본인 이 지 은 < 세계 경제 를 움직이 는 어둠 의 세력 > 이 라는 책 을 읽 게 되 었 습니다 . 이 책 도 역시 미국 연방 준비 은행 에 관한 부분 에 대해서 만 말 하 자면 앞서 언급 한 두 권 의 책 과 거의 유사 한 내용 이 나옵니다 . 결국 미국 정부 는 화폐 발행권 이 없 고 몇 푼 안 되 는 원가 를 들여서 만든 달러화 를 미국 시민 의 연방 소득세 를 주 고 민간 은행 인 FRB 에서 액면 금액 에 이자 까지 붙여서 사 온다는 이야기 가 있 었 던 것 입니다 . 이게 사실 이 라면 세상 이 봉 도 이런 봉 이 있 을 수 가 없 는 것 같 습니다 . 돈 을 찍 어 내 기 만 하 면 되 는데 이런 사업 으로 미국 정부 를 상대 로 사업 을 하 다니 이렇게 돈 을 벌 면 세상 을 다 살 수 도 있 을 것 같 습니다 . 여기 까지 읽 다가 도저히 믿 을 수 가 없 어서 위키 피디 어 를 좀 찾 아 보 았 습니다 . 사실 오늘 의 이야기 의 주제 는 FRB 가 아니 기에 자세 한 이야기 를 할 필요 는 없 습니다 만 여러분 들 의 궁금증 을 풀 어 드리 기 위해 몇 대목 을 소개 해 드립니다 . 
 Federal Reserve System is not " owned " by anyone and is not a private , profit - making institution . Instead , it is an independent entity within the government , having both public purposes and private aspects . 
 연방 준비 제도 는 누구 에 의해서 소유 된 것 이 아니 며 사설 이나 영리 기관 도 아니 다 . 대신 이 는 정부안 에 독립 된 개체 로서 공공 의 목적 과 사설 적 목적 을 둘 다 가진다 . 
 제 가 법 적 인 설명 에 약 해서인지 몇 번 을 읽 어 봐도 말 이 이해 가 가 지 않 았 습니다 . 그래도 이 한 문장 만 봐도 이상 한 부분 이 좀 있 습니다 . 일단 누구 에게 의해서 도 소유 된 것 이 아니 라는 설명 이 주목 할 만 합니다 . 정부 기관 이 면 정부 에 소유 되 어 있 다고 나올 것 같 은데 일단 그렇 지 는 않 군요 . 그러 면서 도 정부 내 에 있 다는 것 은 무슨 의미 일까요 . 또한 문장 후반부 에 사설 기관 이 아닌데 공공 의 목적 과 사설 적 목적 을 가지 다니요 . 정부 기관 이 라면 공공 의 목적 만 가지 면 되 는 것 은 아닌가 싶 은데 말 이 죠 . 하지만 초반 에 사설 이나 영리 기관 이 아니 라고 분명히 써 있 으니 그럼 그런가 싶 은데 더 읽 어 보 면 그 뒤 에 이런 설명 이 있 습니다 . 
 열 두 개 의 개인 에 소유 된 연방 준비 은행 이 미국 의 주요 도시 에 있 으며 미국 을 12 개 의 권역 으로 나누 고 있 고 미국 재무 성 을 위한 회계 기관 으로 기능 한다 . 또한 각각 은 9 명 의 이사 를 두 고 있 다 . 
 충격 적 이 게 도 결국 연방 준비 제도 의 실체 가 되 는 각 권역 별 연방 준비 은행 은 정부 소유 가 아닌 사설 기관 이 라는 것 입니다 . 위 의 연방 준비 제도 자체 는 사설 이 아니 라고 했 지만 각 지역 을 관할 하 는 실질 적 인 “ 은행 ” 은 개인 에 의해 소유 ( 소유 의 주체 가 법인 일 수 도 있 지만 결국 정부 소유 는 아니 라는 이야기 ) 되 어 있 다는 것 입니다 . 
 그렇 다면 위 의 세 책 에서 말 한 연방 준비 은행 이 사설 이 라는 말 은 아주 틀린 말 은 아닌 듯 합니다 . 그런데 우리 가 뉴스 등 에 보 면 분명히 미국 대통령 이 연방 준비 은행 이사회 의장 을 임명 하 는 이야기 가 나옵니다 . 미국 의 경제 대통령 이 라는 칭호 를 받 았 던 앨런 그린스펀 도 그렇 고 현재 의 벤 버냉키 의장 도 역시 미국 대통령 이 임명 했 습니다 . 그렇 다면 연방 준비 은행 은 역시 정부 의 관할 아래 에 있 다고 봐야 할까요 . 그런데 위 의 < 세계 경제 를 움직이 는 어둠 의 세력 > 에서 보 면 이 사회 에서 실질 적 으로 의장 을 내정 하 고 대통령 은 글자 그대로 임명장 을 전달 하 는 역할 만 한다고 써 있 습니다 . 
 미국 연방 준비 은행 은 누구 의 것 ? 
 이 이사회 는 정부 의 그 누구 의 지시 도 받 지 않 고 연방 준비 은행 에 대한 의회 의 감사 도 없 으며 ( 사설 은행 이 면 당연 한 것 입니다 만 ) 그냥 겉 으로 의장 이 대통령 에게 지명 을 받 는 형식 만 취하 면서 국영 은행 인척 행세 를 한다는 것 입니다 . 저 도 앞 으로 이런 충격 적 인 사실 에 대해 연구 를 더 해 봐야겠습니다 만 이 사설 은행 이 100 달러 를 발행 하 면 미국 정부 는 100 달러 에 이자 까지 붙여서 돈 을 사 온다고 하 고 미 국민 의 연방 소득세 세수 가 전액 이 돈 의 이자 지급 에 다 들어간다니 믿 어야 할지 말 아야 할지 모르 겠 습니다 . 음모론 이야기 는 여기 서 끝내 기 로 하 고 이제 본론 으로 갑니다 . 이 연방 준비 은행 에 대한 비판 에 대한 글 을 찾아보 다가 우연히 몇 개 의 흥미 로운 동영상 을 보 게 되 었 습니다 . 
 그 중 하나 가 바로 위 에 언급 드린 위키 피디 어의 연방 준비 제도 에 대한 설명 부분 에서 찾 게 된 연방 준비 제도 에 대한 비판 이 담긴 동영상 이 었 습니다 . 제목 은 “ Money , banking and the Federal Reserve ” 인데 40 분 이 넘 는 긴 동영상 이 었 지만 매우 흥미 로웠 기 때문 에 한 번 도 쉬 지 않 고 앉 은 자리 에서 다 보 았 습니다 . ( 본 글 하단 에 동영상 이 있 습니다 . ) 이 는 단지 미국 의 금융 시스템 에 국한 된 이야기 가 아니 고 일반 적 으로 우리 가 아 는 돈 과 은행 에 대한 공부 가 되 어서 여러분 과 함께 나누 고자 합니다 . 이쪽 을 전공 하 신 분 에게 는 너무 당연 한 이야기 이 지만 저 같 은 문외한 에게 는 꽤 큰 충격 이 되 었 기 때문 입니다 . 
 비디오 내용 이 꽤 길 어서 ( 다음 에 다시 이야기 할 기회 가 있 을지 는 모르 겠 으나 ) 오늘 은 일단 은행 의 기원 에 대해서 만 이야기 하 려고 합니다 . 도대체 누가 한가 하 게 은행 의 기원 에 대해 궁금 하 기 나 하 겠 느냐고 생각 할 수 도 있 겠 지만 끝 까지 이야기 를 들 어 보 시 면 경악 하 실 분 이 많 을 것 입니다 . 
 유럽 금세공 업자 의 이야기 
 중세 유럽 에서 는 금세 공업 이 꽤 돈 이 되 는 직업 이 었 나 봅니다 . 귀금속 인 금 을 다루 는 것 이 니 당연 한 것 이 겠 지만 이 업자 들 은 자신 들 의 금 을 보관 하 는 큰 금고 를 지 어 놓 고 경비 까지 세워 놓 고 금 을 지켰 다고 합니다 . 한편 마을 의 일반 사람 들 도 자신 의 금 을 스스로 보관 하 기 가 점차 어렵 다는 것 을 느끼 게 되 고 이 금 세 공업 자 들 에게 약간 의 사례 를 하 고 금 을 금고 에 보관 하 기 를 청했 다고 합니다 . 그리고 금 을 맡 았 다는 증거 로서 금 세 공업 자 들 은 고객 들 에게 증명서 를 써 주 게 됩니다 . 그런데 사람 들 은 이 증명서 자체 가 금 을 대신 하 는 아주 가볍 고 편리 한 거래 의 수단 이 됨 을 발견 하 게 됩니다 . 
 어차피 금 을 들 고 다니 면서 상업 을 영위 할 수 는 없 는 것 이 고 이 증명서 만 있 으면 언제 고 금 을 찾 을 수 있 으니 이 증명서 로 물건 도 사고 팔 게 되 고 계약 도 맺 을 수 있 게 된 것 입니다 . ( 이게 지폐 - 혹은 어 음 , 수표 ? - 의 기원 입니다 . ) 그런데 이 머리 좋 은 금 세 공업 자 들 은 한발 더 나아가 게 됩니다 . 금 을 보관 하 고 있 다는 증명서 를 써 주 기 는 해 지만 실제 찾아와서 금 을 찾아가 는 사람 은 거의 없 다는 사실 을 알 게 된 것 입니다 . 그래서 이 들 은 실제 자신 이 맡 고 있 는 금 보다 도 더 많이 증명서 를 발행 해서 스스로 집 도 사고 땅 도 사 면서 부를 축적 하 기 시작 합니다 . 금 을 맡긴 사람 들 은 금 세 공업 자 들 이 갑자기 부를 축적 하 기 시작 하 면서 혹시 이 들 이 자신 의 금 을 몰래 팔 아서 돈 을 벌 고 있 는 것 이 아닌가 하 는 의심 을 하 게 됩니다 . 
 이 들 은 세 공업 자 를 찾아가 서 금고 를 열 어서 금 이 실제로 있 는지 확인 해 줄 것 을 요구 했 고 당연히 금 은 그 자리 에 그대로 있 었 기 에 의심 을 거둘 수 있 게 됩니다 . 하지만 욕심 이 생긴 금 을 맡긴 고객 들 은 금 세공 업자 에게 거꾸로 자신 들 이 금 을 맡긴 대가 를 요구 하 게 되 는데 금 세공 업자 도 이 들 이 금 을 찾아가 는 것 을 원하 지 않 기 때문 에 금 을 맡긴 소정 의 대가 를 지불 합니다 . ( 이것 이 현재 예금 이자 의 기원 이 라고 합니다 . ) 어쨌 거나 금 세 공업 자 들 은 자신 이 실제 가진 금 의 양 보다 도 몇 배 의 증명서 를 남발 하 면서 부자 가 되 었 고 이런 부도덕 한 상술 은 상류층 의 용인 속 에서 점차 합법 적 으로 굳어지 게 됩니다 . 왜냐하면 돈 이 필요 했 던 귀족 이나 왕족 들 도 금 세 공업 자 를 공격 하 는 대신 금전 적 인 편의 를 제공 받 고 이 보이 지 않 는 부정행위 를 묵과 하 는 방향 으로 법 도 만들 고 제도 도 정비 했 기 때문 입니다 . 
 여기 까지 들으신 여러분 들 중 에 도대체 이런 옛날 옛적 의 사기 행위 가 현재 를 사 는 우리 와 무슨 관계 가 있 는지 궁금 하 신 분 계실 것 입니다 . 관계 가 있 습니다 . 이 옛날 의 사기 행위 가 지금 까지 이어져서 은행업 의 기본 이 되 었 기 때문 입니다 . 여기 서 나오 는 용어 가 “ fractional reserve banking ” 이 라는 단어 입니다 . 일차 적 인 의미 는 은행 이 ( 예금 고객 이 인출 할 수 있 는 ) 지불 가능 한 금액 의 일부 만 보관 하 고 있 고 나머지 는 대출 등 으로 나간다는 이야기 입니다 . 내용 을 생각 보 면 은행 은 금고 에 자신 들 이 보유 하 고 있 는 현금 ( 현금화 가 가능 한 유가증권 이나 금 등 의 자산 을 포함 해서 ) 보다 도 더 큰 액수 의 돈 을 대출 의 형태 로 빌려 주 는 것 이 일상 화 되 었 다는 말 이 기 도 하 고요 . 
 요지경 의 지불 준비금 제도 
 이게 이해 가 안 되 시 면 다음 과 같 은 상황 을 생각 해 보 면 되 겠 습니다 . 우리 는 흔히 은행 이 예대 마진 이 라는 것 으로 운영 이 된다고 알 고 있 습니다 . 은행 에 들어온 예금 과 은행 이 대출 해 주 는 돈 에 대한 이자 에 차이 를 두 어서 그 차이 로 운영 된다고 말 이 죠 . 그러면 당연히 예금 과 은행 자본 금의 의 총액 과 대출 의 총액 이 비슷 해야 말 이 됩니다 . 그런데 현대 금융업 에서 는 이 비율 이 엄청나 게 뻥튀기 가 되 어 있 습니다 . 미국 의 경우 무려 은행 의 자본금 과 대출 해 줄 수 있 는 돈 의 비율 이 9 대 1 정도 라고 합니다 . 즉 은행 이 가진 돈 은 금고 에 가진 돈 이 1000 억 이 라면 9000 억 이 대출 로 풀려 있 다는 것 입니다 . ( 세부 적 인 내용 은 조금 더 복잡 합니다 . 돈 이 은행 자체 가 보유 한 것 이 냐 중앙은행 에 예금 으로 넣 어 놓 고 있 느냐 의 차이 가 있 기 때문 입니다 . 자세 한 내용 은 동영상 을 참고 하 시 기 바랍니다 . ) 여기 에 예금 은 예금 대로 따로 대출 을 낳 기 때문 에 은행 은 말 그대로 돈 을 만드 는 곳 이 되 는 것 입니다 . 
 이 대출 로 나간 돈 은 당연히 대출 이자 를 물 고 상환 될 돈 입니다 . 즉 은행 은 있 지 도 않 은 돈 을 빌려 주 고 이자 를 받 아 챙기 는 셈 입니다 . 돈 이 없 는데 돈 을 빌려 주 는 것 이 가능 할까요 ? 가능 하 답니다 . 예전 에 는 금 세 공업 자 들 이 금 예치 증명서 를 남발 했 듯이 지금 은 은행 들 이 대출 을 하 는데 실제 돈 이 들어가 지 가 않 습니다 . 단지 통장 에 1 억 이 든 2 억 이 든 숫자 만 찍 어 주 면 그만 입니다 . 주택 구입 자금 대출 을 몇 억 을 받 았 다고 해도 그 돈 을 다 현금 으로 찾 아서 집 을 사 는 것 은 아니 지 않 습니까 . 단지 통장 에서 통장 으로 숫자 만 왔 다 갔 다 할 뿐 입니다 . 그리고 은행 은 이 돈 에 대해 꼬박꼬박 이자 와 원금 을 상환 받 습니다 . 물론 은행 의 모든 고객 들 이 갑자기 나와서 돈 을 다 찾아간다고 하 면 문제 가 생깁니다 . 참고 로 얼마 전 IMF 의 위기 를 겪 으면서 국민 들 사이 에서 유명 해진 ‘ 지급 준비 율 ’ 이 라는 단어 가 있 습니다 . 위 에 말 한 fractional reserve banking 이 현실 에서 이렇게 비율 로 정해져서 운용 되 고 있 습니다 . 네이버 백 과 사전 에서 사전 적 의미 를 찾아보 니까 아래 와 같 습니다 . 
 이 경우 현금 이란 당해 금융 기관 의 현금 시재 뿐 만 아니 라 , 타 은행 에 의 요구불 예금 , 콜론 및 중앙은행 예치금 도 포함 한다 . 앞 의 3 가지 는 운전 준비금 이 라고 하 며 , 중앙은행 예치금 은 법률 로 규정 되 어 있 을 경우 법정준비금 이 라고 한다 . 일반 적 으로 는 이 법정준비금 의 율 을 지급 준비 율 이 라고 한다 . 지급 준비금 은 각 금융 기관 이 언제 든지 예금자 의 지급 요구 에 응할 수 있 도록 예금 총액 의 일정 비율 을 보유 하 는 것 을 말 한다 . 
 이 말 은 금융 기관 에서 고객 들 에게 돌려줄 돈 을 다 보유 하 고 있 지 않 다는 사실 이 지금 은 너무 당연 하 다는 것 입니다 . 만약 고객 들 이 예금 을 다 돌려 달 라고 한다면 ( 마치 금 세공 업자 가 금 예치 증명서 를 들 고 온 사람 들 에게 다 금 을 돌려 줘야 하 는 상황 에 처한 것 처럼 ) 현대 의 은행 들 은 걱정 할 필요 가 없 습니다 . 한국은행 이나 미국 의 연방 준비 은행 과 같 은 국가 중앙 은행 이 돈 을 아낌없이 꾸 어 주 기 때문 입니다 . 어쨌거나 이 기상천외 한 관행 ( 혹은 현대 적 금융 기법 ? ) 때문 에 실제 종이 로 찍 어 진 돈 의 10 배 가량 의 돈 이 통장 등 에 찍힌 숫자 의 형태 로 유통 되 고 있 습니다 . 어쨌거나 금 세공 업자 의 이야기 로 들 을 때 는 천하 의 사기 행위 처럼 들리 다가 현대 은행 들 이 다 이렇게 비즈니스 를 한다니까 뭔가 이유 가 있 겠 지 싶 고 그래도 괜찮 은 것 같이 생각 되 기 도 합니다 . 
 은행 이 고객 의 예금 만 가지 고 대출 사업 을 하 면 이익 이 충분 하 지 않 기 때문 에 이렇게 없 는 돈 도 빌려 주 는 것 을 허용 해야 수익 이 보장 된다는 것 이 그 골자 인데 저 같 은 사람 에게 는 그저 놀라울 따름 입니다 . 세상 이 참 요지경 속 입니다 . 그리고 여태껏 살 면서 이런 것 을 처음 알 았 다니 세상 에 는 신기 한 것 도 참 많 은 듯 합니다 . 그나저나 FRB 는 도대체 어떻게 된 것 인지 아 는 분 은 댓글 좀 부탁 합니다 . 미국 의 중앙은행 이 私 기업 이 고 주인 도 누군지 모르 다니 말 이 되 는지 모르 겠 습니다 . 
 고수민 Et Cetera , Et Cetera , Et Cetera FRB , 미국 , 미국 연방 준비 제도 , 은행 , 음모론 
 짜 이스트 
 2009 . 10 . 19 09 : 31 
 역시 시대 정신 이야기 가 나오 네요 . 재미나 게 봤 던 기억 이 납니다 . 
 프록 키 온 
 2009 . 10 . 19 09 : 53 
 일 단 FRB 의 존재 가 일부 유대인 에게 만 혜택 이 돌아갈 것 인가 아니 면 미국 전체 에 이익 을 줄 것 이 가 를 봐야 할 것 같 네요 . 
 결론 을 말 하 자면 현재 의 FRB 가 소수 의 유대인 에게 만 혜택 을 주 는 것 은 아닙니다 . 미국 전체 에 이익 을 주 는 것 이 지요 . 미국 전체 의 이익 이 결국 유대인 에게 이익 으로 돌아가 니 둘 다 ' 윈 윈 ' 하 는 것 은 사실 이 지만 요 . 암튼 미국 은행 에서 는 인플레이션 크 게 염려 하 지 않 고 대출 을 하 여 미국 의 기업 들 은 살 아 납니다 . 공 적 자금 을 손쉽 게 풀 어 미국 기업 들 은 도산 하 지 않 습니다 . 
 문제 는 미국 달러 가치 의 하락 에 있 죠 . 당연히 돈 이 많 아 졌으니 가치 가 하락 되 는 것 입니다 . 그런데 도 미국 은 어찌 자신 의 돈 가치 가 떨어지 는데 그렇게 돈 을 찍 을 수 있 는 것 일 까요 . 바로 미 달러 가 세계 공통 통화 로 쓰이 고 있 기 때문 이 죠 . 
 위험 이 분산 되 는 것 입니다 . 미국 이 자국민 과 미국 만 을 위해 공 적 자금 을 푼 것 을 달러 를 공용 화폐 로 쓰 고 있 는 전 세계 가 짊어지 는 거 죠 . 
 요즘 달러 가치 하락 으로 . 코스피 지수 가 많이 올랐 죠 ? 넘 좋 아 하 지 마시 길 . .. 단지 미국 의 달러 가치 가 하락 하 고 있 는 것 입니다 . 
 우리 나라 는 엄격 한 시장 경제 논리 로 경영 이 바르 지 못한 기업 은 도산 하 는데 . .. 미국 은 그런 기업 들 도 살 아 납니다 . 바로 이런 이유 들 때문 이 죠 . 
 미국 . .. 자국민 과 기업 을 위해 세계 에 고통 을 분담 시키 는 힘 있 는 엘리트 들 이 많 은 나라 입니다 . ( 하도 미국 이 유태 인 들 만 을 위한 나라 인 것 처럼 까대 길래 정론 을 얘기 하 는 것 이 죠 ~) 
 그래도 난 대한민국 이 좋 습니다 . . 내 조국 이 니깐 싫 어도 좋 아 해야죠 . 
 2009 . 10 . 19 10 : 53 
 미국 연방 준비 은행 이 사기업 이 라는 건 확실 합니다 . 은행 연합 정도 라고 보 시 면 될 거 같 네요 . 그리고 그 연방 준비 은행 의 권력 은 너무 막강 하 여 미국 내 뿐 만 아니 라 전 세계 모든 국가 에 영향 을 끼치 지요 . . 간접 적 이 아닌 직접 적 으로 요 . . 황당 한 소리 같 지만 . 일본 이 진주 만 폭격 을 한 것 도 그리고 미국 이 세계 2 차 대전 에 참전 한 까닭 도 연방 준비 은행 에 의해서 입니다 . 
 그리고 곧 또 다른 전쟁 을 준비 하 고 있 을지 도 모르 죠 ^^ 달러 를 죽 어라 찍 어 냈 는데 당연히 소비 를 시켜야 겠죠 ^^ 어떤 식 으로 던지 . . 특히 달러화 가 기축 통화 로써 위협 을 받 고 있 는데 연방은행 이 가만히 있 을 리 만무 하 겠 습니다 . 전 그 전쟁 이 여러 정황 상 한반도 에서 일어날 거 라 생각 하 고 있 긴 한데요 . . 전시 작전 권 환수 라던지 김정일 의 시한부 선고 , 남한 의 psi 참여 , 공공연 한 중국 인민해방군 의 북한 장악 발언 , 전 세계 유일 한 미국 과 의 장기간 전쟁 을 수행 할 수 있 는 유일 한 나라 . ...... 가장 전쟁 가능 성 을 끌어올린 요인 은 이명박 과 한나라당 이 지만 요 . ... 
 님 께 ' 시대 정신 ' 과 ' 위기 의 종말 ' 이 라는 동영상 을 검색 해서 보 세요 . . 연방 준비 은행 이 어떻게 세계 를 조종 하 는지 . .. 한반도 전쟁 은 어떻게 시작 되 는지 잘 나와 있 습니다 . 님 에게 강력 추천 이 네요 2005 년 인가 만들 어 진 위기 의 종말 은 어쩜 그리도 현재 상황 과 딱 맞 아 떨어지 는지 . .. 무서움 . .. 
 2009 . 10 . 19 12 : 43 
 위 의 ' 지나가 다 ' 님 , 
 댓글 이 여러 개 올라갔 던 것 은 나 의 의지 와 전혀 상관없 었 던 해프닝 이 었 으니까 오해 마시 길 . ........ 
 2009 . 10 . 19 13 : 14 
 세상 에서 한국인 들 처럼 음모론 을 숭배 하 고 유태인 을 과대평가 하 는 민족 도 드물 겁니다 . 미국 의 중앙은행 인 Federal Reserve System 이 유태 인 들 의 소유 라는 댓글 을 올린 분 의 주장 에 는 웃음 을 참 을 수 가 없 습니다 . 
 미국 의 중 딩 영어 실력 이 면 위키피디아 에서 Federal Reserve System 을 검색 할 경우 , Federal Reserve System 이 어떤 조직 인지 충분히 이해 할 수 있 는데 , 난무 하 는 황당 한 댓글 을 읽 으면서 비애 와 슬픔 을 느낍니다 . 
 Federal Reserve System 은 한국 의 한국은행 처럼 미국 의 중앙은행 입니다 . 미국 의 중앙은행 이 면서 행정부 에서 독립 된 조직 이 라는 특성 을 가지 고 있 습니다 . 미국 의 중앙은행 이 라는 공 적 인 목적 ( public purposes ) 와 은행 ( private U . S . banks ) 들 이 Federal Reserve System 의 지점 형식 으로 지역 별 로 존재 하 는 12 개 의 Federal Reserve Bank 의 주주 ( stockholder ) 로 참여 하 는 사 적 인 면 ( private aspects ) 를 가지 고 있 는 특이 한 구조 를 가진 조직 입니다 . 
 중앙은행 을 연방 정부 소속 으로 두 고 싶 었 던 미국 의 연방 정부 와 중앙은행 을 연방 정부 소속 으로 두 는 것 에 반발 한 은행가 ( bankers ) 들 이 타협 해서 탄생 시킨 조직 입니다 . 
 부연 설명 을 하 면 , 7 명 으로 구성 된 Federal Reserve System 의 이사회 ( Board of Governors ) 의 이사 들 은 대통령 이 임명 하 고 상원 이 승인 하 는 형식 으로 선출 하 고 , 7 명 의 이사 중 에서 의장 , 부의장 2 명 을 대통령 이 직접 임명 합니다 . 
 미국 역사 를 모르 면 , 한국 적 인 사고방식 으로 는 이해 하 기 힘든 미국 의 모습 중 에 한 단편 이 라 이해 하 면 됩니다 . 
 2009 . 10 . 19 12 : 00 
 도배 를 할께 아니 고 , 
 글 의 내용 으로 승부 를 걸 어야죠 . 
 이건 원 . . 도배 가 거의 광고 세뇌 수준 인데 . . 
 외국 적 인 사고방식 을 가지 셔서 도배 를 하 시 나 . . 
 위대 한 원영 
 2009 . 10 . 21 04 : 44 
 죄송 하 지만 우선 테 클 함 ~ 걸 어 볼께요 ! 한국 적 사고방식 이 뭔지 잘 모르 겠 고 , 마치 문제 있 는 듯 말씀 하 시 는데 제 가 님 의 글 을 읽 어 보 니 오히려 님 이 편협 한 사고방식 을 가진 것 같 습니다 . ( 참고 로 저 는 경제학 비 전공 의 엔지니어 지만 경영 / 경제 공부 를 독학 으로 8 년 간 평균 하루 에 1 시간 이상 했 습니다 . 왜 죽 어라 했 냐면 책 을 쓴 작가 마다 관점 이 틀리 고 음모 론 적 인 책 도 있 어서 ~ 다양 한 의견 을 종합 해 보 고 답 을 찾 고 싶 어서 ~~ 물론 " 시대 정신 " 이 음모 론 적 인 관점 을 많이 부각 했 지만 내용 자체 즉 각론 으로 보 았 을 때 조작 된 것 은 아닙니다 . ) 
 지금 부터 드리 는 말씀 은 여러 책 에서 검증 된 정설 만 말씀 드리 죠 ! 
 한국인 이 유대인 을 과대평가 한다 . 하 시 는데 ~ 
 은행 ( BANK ) 의 기원 & 어원 은 금세 공업 자 가 아닌 유대인 이 사채업 할 때 사용 한 의자 방 코 에서 시작 되 었 습니다 . 
 중세 때 카톨릭 & 성경 에 의해 유럽 인 은 사채업 을 할 수 없 었 죠 ! 유일 한 사채업자 는 유대인 ~ 한마디 로 독점 적 인 위치 이 죠 ! 지금 도 가장 큰 시장 인 채권 시장 은 로스차일드 가문 , 헤지 펀드 의 절대자 조지소로스 전부 유대인 입니다 . 
 참고 로 영국 이 해 가지 지 않 을 때 로스차일드 가 해 가 지 게 할 수 도 있 었 죠 ! 워털루 전쟁 떄 프랑스 를 박살내 고 영국 이 승리 할 수 있 었 던 건 로스차일드가 국채 를 매입 했 기 떄문입니다 . 
 1997 ~ 8 년 쯤 한국 IMF 구제 금융 , 아시아 구제 금융 에 도 영향 을 끼치 고 , 러시아 를 모라토리엄 선언 하 게 만들 고 , 현재 전 세계 에서 빅 ~~ 히트 친 파생 금융 상품 의 창시자 ~~ 노벨 경제학상 을 동시 수상 한 넘 들 이 설립 한 LTCM 조 차 도 망하 게 되 었 을 때 조지 소로스 에게 구원 을 요청 했 습니다 . 물론 FRB 도 조지 소로스 의 눈치 를 보 았 구요 ! 이래도 유대 인 들 을 과대 평과 합니까 ? 그 들 은 은행 역사 의 시작 입니다 . 물론 그 들 이 뛰어난 점 도 있 었 지만 시대 적 , 종교 적 인 기회 도 있 었 죠 ! 
 FRB 에 대해 착각 하 시 는데 . . 그린스펀 의 격동 의 시대 같 은 책 은 자기 는 아담 스미스 학파 의 영향 을 받 았 고 호모 이코노미 쿠스다 . 그리고 FRB 도 그렇 다고 하 지만 
 FRB 및 각 주 의 중앙은행 들 의 탄생 배경 을 보 면 그렇 지 않 습니다 . 미국 초대 재무 장관 알렉산드 해밀턴 에 대해 알아보 세요 ! 앞 에 제 가 올린 글 을 참 고 하 시 면 . ... 
 물론 대주주 라고 할 수 있 는 유럽 인 들 , 특히 유대 계 유럽 인 들 이 독주 하 고 배당금 을 겁나게 착복 하 는 것 은 아닙니다 . 실질 적 인 경영자 는 미국 정부 이 니 견제 와 감시 가 공존 하지만 . . 악용 되 기 도 한다는 겁니다 . 
 마지막 으로 미국 의 역대 대통령 중 유일 한 비 WASP 는 존 F 케네디 와 오바마 밖 에 없 습니다 . 이렇 듯 권력 은 기독교 유럽 출신 들 에게 돈 은 유대 인 들 에게 있 습니다 . 
 미국 이 한때 아랍 애 들 에게 국채 를 많이 팔 고 의존 한 적 도 있 었 죠 ! 그리고 지금 은 중국 이 많이 가지 고 있 지만 그래도 역사 와 전통 은 무시 못 합니다 . 
 2009 . 10 . 19 21 : 05 
 음모론 추종 자 들 ( 이 라고 하 지만 사실 은 찌질이 들 ) 의 역습 이 대단 하 군요 . 개인 적 으로 음모론 추종 자 들 과 그런 거 믿 지 않 는 일반인 들 의 데모 그래피 를 분석 해 보 고 싶 군요 . 당연 한 얘기 입니다 만 , 현재 고단 한 삶 을 살 고 있 는 저학력 저소득 계층 일수록 음모론 을 철썩 같이 믿 는 습성 이 있 습니다 . 특히 이런 경제 관련 음모론 은 그 상관 성 이 더욱 강하 게 나타나 죠 . 
 2009 . 10 . 19 21 : 15 
 가장 멍청 한 주장 중 에 하나 가 은행 음모론 입니다 . 
 FRB 는 이사 가 대통령 임명 이 기 도 하 지만 그 지배 체제 를 잘 살펴보 면 전부 결국 대통령 임명 직 입니다 . 미국 의 희한 한 법 으로 수상 하 게 존재 하 듯이 보이 지만 그것 이 그 들 의 문화 입니다 . 
 위 에 보 면 음모론 을 정설 인 마냥 씨 부린 게 보이 는 데 읽 을 가치 도 없이 무슨 내용 을 씨부려 놨 는지 짐작 할 수 있 는 말 도 안 되 는 글 입니다 . 
 FRB 내용 으로 다시 돌아가 자면 이사 어쩌 고 저쩌 고 하 는 거 는 영양가 없 습니다 . 말 그대로 일 을 하 는 입장 이 지 의사 결 졍 권 에 는 전혀 결정 권 이 없 습니다 . 실제로 의사 결정 권 이 있 는 사람 들 은 전부 정부 에서 임명 합니다 . 이 들 의 임기 는 10 년 으로 정권 의 영향 을 받 지 않 도록 구조 설계 되 어 있 습니다 . 
 또한 음 므론 중 에서 가장 재미있 는 내용 중 에 하나 는 
 없 는 돈 을 빌려 줬 는데 왜 거기 에 이자 를 받 냐 . . 라는 질문 인데 . .. 
 그 또한 작 게 는 지급금 과 준비금 의 명확 한 개념 그리고 넓 게 는 거세 경제 의 화패 공급 에 대한 
 기본 적 인 지식 이 없 기에 그 말 이 전부 맞 구나 하 고 생각 하 는 겁니다 . .. 
 말 을 바꿔 말 하 면 100 원 이 있 으면 100 원 만 빌려 줘야지 ? 
 하 고 생각 하 는데 . .. 
 그렇게 되 면 화패 의 총량 은 감소 할 뿐 증가 치 아니합니다 
 이 는 곧 화패 의 총량 이 증가 치 아니함 으로 재화 의 창출 이 불 가능 합니다 . 
 이 를 조절 하 는 것 이 중앙은행 이 해야 할 일 이 고 대출금 이 지급금 을 오바 하 면 마지막 으로 
 최후 로 지불 보증 을 하 는 것 이 각국 의 중앙은행 입니다 . 
 이런 글 들 은 보통 경제 / 경영 쪽 보다 는 이학 적 으로 공부 했 다는 아주 로지 컬 한 사람 들 이 많이 믿 습니다 . . 
 그리고 그 들 은 이것 이 정설 인 줄 알 고 씨부려 댑니다 . .. 사실 쑹 홍빈 은 그것 을 노린 것 아닐까 싶 습니다 . .. 
 사실 그 의 글 을 읽 어 보 면 사실 은 말 하 지만 그 커튼 뒤 에 가려져 있 는 사실 은 쉬쉬 하 고 휙 넘어가 버리 거든요 . .. 별로 그리 달갑 지 않 은 인물 중 에 하납니다 . 
 2009 . 10 . 24 04 : 43 
 이 공학 공부 한 사람 이 음모론 을 많이 믿 는다 . ㅋㅋㅋ 정말 웃기 네요 ! 저 의 글 보단 인신공격 으로 . .. 승부 하 시 겠 다 . 상식 적 으로 생각 해 봅시다 . 이 공학 은 실증주의 , 원론 주의 , 객관 성 이 생명 입니다 . 
 문과 쪽 은 어떠 한 사항 에 대해 경향 성 을 중시 하 고 끝 나 는 경우 가 많 지만 ~ 이 공학 은 경향성 , 재연 성 , 신뢰 성 철저 한 검증 , 분석 과정 을 거치 는데 . .. ( 즉 . 문과 는 책 한 권 을 읽 고 자기 생각 과 자기 성찰 을 중시 하 는 경향 이 강하 지만 , 이 공학 쪽 은 책 을 여러 권 읽 고 사실 을 검증 하 는 성향 이 강 합니다 . 누 가 음모론 을 많이 믿 을까요 ? 물론 일장일단 이 있 겠 죠 ! 문과 를 비난 하 는 건 아닙니다 . ) 
 지금 부터 님 의 주장 에 대한 반박 과 금융 시스템 & 역사 에 대해 설명 드리 죠 ! ( 참고 로 저 는 엔지니어 지만 음모론 자 도 아닐 뿐 더러 님 이 좋 아 하 는 정설 즉 . 전 세계 경제 학과 에서 가장 많이 사용 되 는 멘 큐 의 경제학 같 은 책 으로 공부 했 고 , 음모 론 적 책 보단 누구 나 인정 하 는 저자 의 책 을 선호 합니다 . ) 
 우선 님 의 편협 하 고 얇 팍 한 글 의 문제점 을 말씀 드리 기 앞서 , 잘 못 알 고 계신 내용 을 지적 해 드리 죠 ! 임기 10 년 ? 어디 서 잘못 주워 들 었 네요 ! 
 FRB 의 장 의 임기 는 5 년 - 임명 직 , 이사 7 명 단임 14 년 - 임명 직 입니다 . 대통령 이 임명 하 고 , 의회 의 승인 을 거치 죠 ! 
 그리고 정권 에 영향 을 받 지 않 는다 . ㅋㅋ ㅋㅋ 
 그린스펀 의 격동 의 시대 를 빌려서 말씀 드리 면 , 아들 부시 대통령 이 자기 를 재임명 한 것 에 대해 의아 해 했 고 , 버번 민주당 출신 클린턴 과 의 코드 가 그럭저럭 . .. 
 정권 에 영향 을 받 습니다 . 단 . 제도 적 으로 최소 화 시키 도록 노력 할 뿐 이 죠 ! 의회 의 눈치 도 존 내 봅니다 . .. 
 의회 는 로비스트 의 눈치 를 보 죠 ! 
 미국 은 총기 를 소지 할 수 있 는 나라 이 니 
 즉 FRB 의 구성원 들 도 역사 와 전통 을 자랑 하 는 백인 지배층 , 유대인 의 지배 논리 에서 자유 로울 수 없 고 같이 이익 을 본다는 것 . . 
 그리고 미시 경제 , 거시경제 는 있 어도 " 거세 경제 " 는 없 습니다 . 
 제 가 앞 댓글 에서 말씀 드린 FRB 가 합리 적 인 시스템 으로 돌아가 기 위해 노력 한다는 말 의 뜻 은 미국 경제 , 미국인 , 유대인 , 유럽 인 의 입장 에 국한 된 이야기 입니다 . 세계 경제 입장 에서 FRB & 미국 경제 는 필요악 이 고 , 특히 FRB 는 암 적 인 존재 입니다 . 
 전 세계 자원 의 1 / 3 은 미국 에서 소진 합니다 . 
 그럼 전 세계 자원 의 1 / 3 을 미국 에서 생산 하 냐고요 ? 절대 그렇 지 않 죠 ! 근데 어떻게 그럴 수 있 을까요 ? 그 이유 는 님 이 음모론 이 라 비난 하 는 " 블로그 주인장 님 " 의 글 처럼 FRB 의 통화 시스템 에 있 습니다 . 
 세계 2 차 대전 , 세계 대 공항 이전 통화 시스템 은 화폐 가치 와 금 의 보유량 의 가치 가 등가 관계 를 유지 하 는 금 본위제 를 채택 했 죠 ! 그런데 전쟁 으로 인해 전 세계 금의 70 % 이상 을 미국 이 보유 하 면서 영국 , 독일 등 주요 국 들 은 하이퍼 인플레 를 격어 면서 금 본위제 를 포기 하 게 됩니다 . 통화 시스템 붕괴 의 대안 으로 브레턴우즈 협정 을 통해 IMF 도 설립 하 고 , 미국 의 달러 를 기축 통화 로 정하 게 됩니다 . 지금 미국 의 금 보유량 은 얼마 안 됩니다 . 
 즉 " 금 " 의 가치 와 달러 의 가치 가 동등 한 입장 이 된 거 죠 ! 고정 환율제 아마 금 1 온스 당 35 달러 가 맞 을 겁니다 . 여기 에서 더욱 달러 의 가치 및 지위 가 높 아 지 게 된 계기 는 전 세계 에서 가장 영향 력 있 는 재화 ( 자원 ) 인 석유 의 거래 를 달러 가 독점 하 게 된 거 죠 ! 아랍 넘 들 이 미국 국채 를 많이 보유 하 게 된 이유 이 기 도 하 고요 ! 약간 의 압력 도 있 었 겠 죠 ! 
 이런 이유 로 미국 이 실물 경제 와 상관 없이 달러 를 겁나 게 찍 어 내 고 , 자기 들 이익 은 챙기 고 ~ 다른 나라 에게 책임 을 넘기 는 겁니다 . 여기 에서 유럽 의 유대 인들 , 유럽 인 들 , 미국 초대 부호 들 은 이익 을 겁나 게 보 는 거 죠 ! ( 초대 미국 의 국채 및 은행 에 투자 했으니 ~) 
 금 은 한정 된 통화 지만 , 달러 는 무한 합니다 . 
 현대판 연금술 이 죠 ! 연금술사 는 FRB 고요 ! 
 수혜자 는 누구 일까요 ? 
 미국 의 헤지 펀드 들 의 만행 을 보 세요 ! 울 나라 IMF 발생 배경 도 헤지 펀드 의 역할 이 컸 죠 ! 울 나라 는 단기 부채 도 많 았 고 , 울 나라 은행 들 이 동남아 가 이자 율 이 좋 으니 그쪽 으로 대출 을 많이 해졌 죠 ! 근데 동남아 가 헤지 펀드 의 공격 을 받 아 넉 다운 상태 이 니 이 넘 들 이 울 나라 에 이자 를 못 갚 고 , 그 돈 으로 울 나라 는 단기 부채 를 갚 아야 하 는데 , 결국 울 나라 도 넉 다운 . . 알짜배기 울 나라 금융 , 자산 , 기업 시장 을 그냥 요리 해 더 셨 죠 ! 
 여기 까지 는 정설 입니다 . 인과 관계 이 니깐 ! 
 만약 음모론 이 라면 상관 관계 를 부풀려 인과 관계 인 것 처럼 하 는 게 음모론 이 겠 죠 ! 
 예 를 들 자면 발전 한 한국 , 앞 으로 도 성장 할 한국 의 폐쇄 된 금융 시장 을 개방 시켜 투기 하 기 위한 IMF 및 유대 자본 의 계획 적 인 공격 이 다 . 
 마지막 으로 한 말씀 드리 면 , 이젠 FRB 의 연금술사 의 위치 가 끝 나간다는 것 . . 지금 중동 의 아랍 인 들 이 반기 를 들 고 ( 석유 거래 에서 다른 나라 통화 를 인정 하 는 것 ) 중국 , 유럽 인 들 도 반기 를 들 기 시작 했 다는 겁니다 . FRB 가 닷컴 때 이후 서브 프라임 으로 인해 달러 를 천문학 적 으로 풀 고 있 기에 ~~~ 
 2009 . 10 . 20 05 : 23 
 RSS 구독자 입니다 . 시대 유감 보 신 거 같 네요 . .. 일단 그거 는 보 시 지 않 으시 는 게 좋 습니다 . 1 , 2 편 으로 되 어 있 는데 다소 충격 적 인 내용 입니다 . 화폐 는 양호 하 지요 . . 그리고 마지막 은 비너스 프로젝트 가 나옵니다 . 
 시대 유감 의 목적 이 나타나 는데 유토피아 건설 을 위한 허무맹랑 한 다큐 먼 터리 입니다 . 
 그리고 지급 준비금 은 만약 10 % 라고 하 면 예금 이 100 만 원 이 면 10 만 원 은 은행 이 의무 적 으로 가지 고 있 어야 되 는 돈 입니다 . ( 대출 로 돈 을 다 쓰 면 사람 들 한테 돈 을 못 주 잖아요 . ..) 100 만 원 이 있 으니 1000 만 원 을 대출 해 줄 수 있 는 권리 가 아닙니다 . 
 2009 . 10 . 23 08 : 32 신고 
 말씀 감사 합니다 . 시대 정신 ( 잘못 쓰 신 것 맞 죠 ? ) 은 원 글 을 쓰 고 나서 야 보 게 되 었 습니다 . 어쨌 거나 FRB 에 대해서 제 가 다른 데 서 본 것 과 같 은 내용 이 었 고요 . 저 도 음로 론 은 뒤 로 하 고 Fact 에 대해서 만 확인 해 드리 면 . . 
 Reserve Requirement ratio policy ( 지급 준비 율 정책 ) 상업은행 이 예금 인출 요구 에 대비 해서 예금액 의 일정 비율 이상 을 대출 할 수 없 게 하 는 제도 를 말 합니다 . 
 제 가 원 글 에서 말 한 Fractional Reserve Banking 은 위 의 정의 를 따른 것 이 고 그 증거 로서 ( 정확히 는 두 번 째 상업 은행 의 신용 창조 부분 의 증거 로서 ) 지급 준비 율 제도 를 언급 한 것 입니다 . 
 그래도 귀한 의견 주 신 것 감사 하고 요 . 
 2009 . 10 . 20 06 : 01 
 혹시 Money As Debt 보 셨 나요 ? 이건 어떻게 생각 하 시 나요 ? 
 2009 . 10 . 19 18 : 29 신고 
 저 도 보 았 습니다 . 내용 은 위 에 언급 된 비디오 들 과 거의 비슷 하 지요 ? 꽤 괜찮 은 ( 쉽 고 재미있 고 ) 동영상 이 더군요 . 말씀 감사 합니다 . 
 음 뭔가 큰 오해 가 ? ? 
 2009 . 10 . 20 13 : 26 
 음 지급 준비 율 에 대해서 먼가 아주 중대 한 오해 가 있 으신 거 같 은데요 . . 모 각국 의 중앙은행 이 야 발 권 이 있 어서 언제 든 돈 찍 어 낼 수 있 지만 . . 위 에서 언급 한 데 로 모든 은행 들 이 있 지 도 않 은 돈 으로 이자 를 받 아서 이익 을 남긴다는 건 정말 말 도 안 되 는 소립니다 . 지급 준비 율 에 대해서 오해 가 있 으신 거 같 은데 여기 서 지급 준비 율 은 예치 된 예금 에 대해서 즉 은행 의 예금 자산 이 되 겠 죠 . . 그 예금 자산 의 일정 부분 을 중앙은행 에 예치 시켜야 되 는 비율 이 지 은행 이 있 지 도 않 은 돈 을 마음대로 만들 어서 대출 한 후 그 이자 를 받 을 수 는 절대 없 읍니다 . 신용 창조 효과 로 90 원 대출 해 준 돈 이 다시 예금 자산 으로 돌아와서 그 돈 으로 다시 또 80 원 대출 을 해 줄 순 있 지만 그래서 대 출액 이 게 속 늘어나 겠 지만 결국 엔 자기 자본 비율 엔 변함 이 없 고 위 에 경우 처럼 80 원 대출 후 발생 한 이자 수익 도 결국 엔 90 원 예금자 의 이자 지출 에 들어가 기 때문 에 이자 차액 도 대 출액 처럼 창조 가 되 지 는 않 습니다 . 쉽 게 말 하 자면 신용 창조 는 될지언정 이자 창조 는 되 지 않 는단 말 이 죠 . 
 2009 . 10 . 23 08 : 40 신고 
 바로 위 의 댓글 ( 구독자 님 이 쓰 신 글 ) 에 대한 제 답변 을 보 시 면 오해 가 풀리 시 리라고 생각 합니다 . 
 위 의 제 답변 을 보충 하 는 의미 로 위키 에서 인용구 를 소개 합니다 . 
 Modern central banking allows multiple banks to practice fractional reserve banking with inter - bank business transactions without risking bankruptcy . The process of fractional - reserve banking has a cumulative effect of money creation by banks , essentially expanding the money supply of the economy . [ 5 ] 
 There are two types of money in a fractional - reserve banking system operating with a central bank : [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 
 central bank money ( money created or adopted by the central bank regardless of its form ( precious metals , commodity certificates , banknotes , coins , electronic money loaned to commercial banks , or anything else the central bank chooses as its form of money ) 
 commercial bank money ( demand deposits in the commercial banking system ) - sometimes referred to as chequebook money [ 13 ] 
 링크 는 바로 요기 -> 
 그래서 말씀 하 신 " 모든 은행 들 이 있 지 도 않 은 돈 으로 이자 를 받 아서 이익 을 남긴다는 건 정말 말 도 안 되 는 소립니다 . " 
 -> 말 이 됩니다 . 중앙은행 에 100 원 을 예치 하 고 900 원 을 대출 받 습니다 . ( 존재 하 지 않 는 돈 이 죠 . ) 그 돈 과 고객 의 예금 을 바탕 으로 대출 을 할 수 있 고 이자 도 받 습니다 . 
 오해 가 풀리 셨 으면 좋 겠 네요 . ^^ 
 2009 . 10 . 21 16 : 13 
 얼마 전 에 홍모 님 께서 프리메이슨 얘기 를 들먹이 며 미국 얘기 를 했 다가 게시판 에 난리 가 났었 는데 . . 
 고수민 님 께서 이런 알 만 한 사람 은 다 아 는 음모론 을 새삼 스럽 게 들 고 오 시 나요 . . 
 이런 음모론 . . 역사 적 으로 유대인 을 견제 하 기 위해 만들 어 낸 얘기 죠 . . 세계사 를 한번 들여다 보 시 길 . . 
 기원전 에 돈 빌리 고 빌려 주 는 게 불 법인 시적 이 있 었 습니다 . 유대 인 들 은 아니 었 죠 . . 그래서 많이 들 감옥 에 갔 습니다 . .. 여전히 이런 음모 론 적 인 시각 으로 세상 을 보 는 거 재미 로 보 아서 도 안 됩니다 . ... 왜 냐 . . 백인 우월주의 자 들 . . 아리안 우월주의 자 들 이 퍼뜨리 는 소립니다 . .. 
 2009 . 10 . 25 08 : 06 
 안녕 하 세요 ? , 선생 님 
 usmle 에 관심 이 생겨 인터넷 을 서핑 하 다 우연히 들른 학생 입니다 . 
 글 을 읽 다 선생 님 의 생각 에 흥미 가 동하 여 
 이곳저곳 블로그 를 둘러보 던 중 덧 글 들 을 보 았 습니다 
 귀찮 기 도 하 고 해서 블로그 에 답글 다 는 위인 은 못 되 지만 덧 글 에 달린 
 단편 적 이 고 일 률 의 예 를 곡해 하 고 비방 하 고 내 리까 는 것 들 을 보 며 제 가 타깃 이 아닌데 도 
 분노 로 치 를 떨 었 습니다 . 세 삼 인터넷 공간 이 란 곳 이 얼마나 무서운 곳 인지 실감 이 났 습니다 . 
 제 가슴 이 아플 정도 로 심한 글 들 도 많 았 고 , 그래서 만큼 정말로 놀랐 습니다 
 글 의 단편 적 부분 만 보 고 답글 을 다 는 몰상식 한 부분 에 관해서 는 차치 하 고 , 
 이견 을 받아들이 거나 잘못 된 부분 을 지적 하 는 것 을 넘 어서 자념 을 절대 진리 로 삼 아 비방 하 는 
 몇몇 분 들 이 정말 많 다는 것 을 절실히 깨닳 았 습니다 . 
 전 , 귀찮 은 건 질색 이 라 블로그 를 꾸미 거나 하 지 는 않 습니다 만 , 만약 제 가 쓴 글 에 욕 짓거리 를 
 적 어 놓 았 다면 저 도 맞대응 했 을 텐데 , 선생 님 의 성 ( 聖 ) 인 다운 대처 에 웃음 이 나왔 습니다 . 
 여하튼 , 덧 글 로 너무 가슴 아파하 시 지 않 기 를 바랍니다 . 
 Append . 선생 님 의 모습 에 제 모습 을 그려 보 는 재미 로 오 고 있 습니다 . 재밌 는 글 앞 으로 도 기대 하 겠 습니다 . 
 2009 . 10 . 25 22 : 04 
 금융 관계 음모론 은 오래 된 이야기 지만 오해 도 있 고 진실 도 있 습니다 . 
 가급적 쉽 게 얘기 를 풀 어 보 려 합니다 . 
 지급 준비 율 은 금융 의 속성 입니다 . 
 지폐 든지 귀금속 이 든지 주식 이 든 채권 이 던 아니 면 다른 어떤 것 이 든 실물 거래 의 지불 수단 으로 쓰일 수 있 습니다 . 그리고 일단 지불 수단 으로 쓰일 수 있 으면 신용 관계 즉 예치 와 대출 의 수단 으로 쓰일 수 있 습니다 . 그런데 이 신용 관계 는 예치금 보다 이것 을 증명 하 는 서면 을 더 발행 할 수 있 는 것 이 가능 합니다 . 그 서면 이 일시 에 돌아와 지불 을 요구 하 는 것 이 아니 니까요 . 언뜻 사기 처럼 보이 고 실제 사기 수단 으로 쓰이 기 도 했 습니다 . 
 사기 던 아니 던 이것 이 잘 돌아가 려면 지불 을 요구 하 는 서면 이 창구 에 왔 을 때 실제 지급 해 줄 수 있 는 준비금 ( 예치금 ) 이 있 어야 합니다 . 대출금 에 비해 이 예치금 을 어느 정도 로 준비 해 놓 아야 하 느냐 가 지급 준비 율 입니다 . 
 그런데 이 서면 을 발행 한 자 즉 은행 의 욕심 은 예치금 에서 최대한 많 은 신용 ( 대출 등 ) 을 발생 시켜 그 수익 ( 이자 등 ) 을 최대 로 가져가 려고 합니다 . 또 은행 간 경쟁 이 예치금 을 끌어오 기 위해 가급적 높 은 이자 를 지급 하 려 합니다 . 그리고 가급적 낮 은 이자 율 로 최대한 대출 을 확장 하 려 합니다 . 이런 게 돌고돌 다 보 면 예치금 이 발행 한 서면 의 지급 요청 에 응할 수 없 는 사태 가 벌어질 수 있 습니다 . 이게 은행 의 파산 인데 그 후폭풍 이 심각 합니다 . 돈 이 안 돌 고 의심 하 기 시작 하 면 실물 거래 가 마비 됩니다 . 원시 적 인 물물 교환 으로 돌아갈 수 있 는 시대 가 아니 니까요 . 게다가 금융 피라미드 사기 에서 볼 수 있 듯이 고의 적 으로 이런 일 을 벌일 수 도 있 습니다 . 
 해서 정부 가 법 으로 규정 해서 규제 하 는 법정 지불 준비 율 이 란 제도 가 생겼 습니다 . 대출 대비 얼마 만큼 은 예치 하 고 있 어야 한다는 이야기 죠 . 이것 이 또한 은행 에 대한 허가 와 정부 의 금융 감독 이 필요 한 연유 입니다 . 
 물론 역사 를 보 면 권력자 가 사 기 로 몰아가 기 도 딱 좋 은 이 취약 한 금융 시스템 을 직간접 적 으로 악용 하 기 도 했 습니다 . 현재 도 어떤 후진국 에서 는 노골 적 으로 이 를 악용 하 며 경제 를 결단 내 기 도 하 고 선진국 에서 도 규제 를 피하 거나 완화 시켜 가 며 또는 규제 자체 를 이용 해 사익 을 챙기 기 도 합니다 . 
 정책 결정 주체 가 별종 의 인간 이 라 늘 공공 의 선 만 을 대변 하 고 있 을 것 이 라는 것 은 환상 입니다 . 대 의 기관 및 시민 사회 안팎 의 제대로 된 감시 및 언론 자유 , 깊이 있 는 관련 전문 지식 없이 는 얼마 든지 최악 의 상황 을 만들 수 있 는 것 이 금융 시스템 입니다 . 미국 의 부동산 대출 문제 에서 시작 된 세계 금융 위기 도 탐욕 에 젖 은 월가 의 신용 팽창 욕구 에 FRB 가 시장 만능 의 환상 에 젖 어 결탁 하 면서 관련 규제 를 없애 거나 규제 기관 을 대폭 축소 시키 고 신종 수법 에 대한 규제 를 게을리 한 게 가장 큰 원입 입니다 . 
 유태인 음모론 에 대해서 는 유태인 이 고리대금업 을 기피 한 종교 적 규제 영역 의 밖 에 있 었 던 금융업 의 역사 때문 에 이런 저런 많 은 이야기 가 있 습니다 . 어쨌 던 유태인 이 월가 핵심 의 많 은 부분 을 차지 하 는 것 은 사실 이 고 세계 금융 에서 월가 가 지배 하 지 못하 고 있 는 마지막 부분 이 중국 이 라는 이야기 도 사실 입니다 . 
 하지만 시온 의정서 처럼 월가 가 유태인 이 하나 로 뭉쳐 단일 의 세계 정부 를 향한 음모 의 중심지 로 활동 하 고 있 다는 이야기 는 믿 기 어려운 이야기 입니다 . 
 어쨌 던 지급 준비 율 제도 를 없애 고 화폐 대 대출 이 1 : 1 로 가 야 한다는 주장 은 지급 준비 율 자체 가 정부 가 만든 것 이 아니 며 거래 에 쓰이 는 지불 수단 이 면 어떤 것 이 든 발생 할 수 밖 에 없 는 필수 산물 인 점 을 간과 한 것 입니다 . 그리고 지나치 지만 않 는다면 신용 창출 은 생산 과 실물 거래 를 촉진 하 는 중요 한 수단 입니다 . 
 그리고 1 : 1 규제 는 법 으로 시행 한다면 시장 은 급격 한 화폐 의 축소 로 실물 거래 가 최악 의 공황 으로 갈 것 은 보나마나 명백 하 고 시장 이 그 회피 수단 을 만들 것 또한 확실 합니다 . 
 또한 위 에서 본 것 처럼 이것 을 전적 으로 사 적 탐욕 의 지배 하 에 놓이 게 만드 는 것 또한 사기 수단 으로 쓰일 수 도 있 고 정상 적 이 라도 은행 의 파산 은 의심 의 확산 으로 연쇄 파산 으로 이어질 수 있 고 이 경우 대부분 의 실물 거래 와 신용 을 마비 시키 기 때문 에 가장 확실 한 신용 주체 로서 의 역할 을 국가 가 맡 아 권력 으로 강제 된 거래 수단 인 공식 화폐 의 무한정 발행 권한 을 국가 가 행사 하 고 있 고 금융 을 규제 하 고 금융 위기 시 최종대 부자 로서 의 역할 을 맡 고 것 입니다 . 
 2009 . 10 . 28 06 : 42 
 님 이 말씀 하 신 내용 은 사실 이 지만 , 한 단면 만 보 신 것 같 네요 ! 물론 음모론 도 아니 고요 ! 다 설명 드리 긴 어렵 겠 네요 ! 내용 이 만만 치 않 아서 ~~ 
 우선 금융 의 역사 , 시스템 은 보통 사람 들 의 참여 와 합리 적 인 의사 결정 에 의해서 이루어진 것 보다 , 특정 인 및 특정 집단 에 의해 이루 어 졌으며 , 많 은 시행착오 ( 착취 구조 , 사기 행각 ) 를 거쳐 이루 어 졌 습니다 . 물론 일반인 들 이 이해 하 기 힘들 정도 의 불 합리 성 또한 내제 하 고 있 습니다 . 그런데 냉정 하 게 보 면 인류 전 분야 의 역사 가 약육강식 의 지배 논리 에 의해 이루어지 지 않 았 나요 ? 제로섬 게임 은 부정 할 수 없 는 현실 인듯 . . 누군가 한정 된 자원 을 사용 하 기 위해 다른 누군가 는 희생 해야 되 죠 ? 지금 도 하루 에 수 많 은 사람 들 이 식량 부족 으로 죽 어 가 고 있 는 현실 . ... 물론 반 대로 합리 성 을 담보 하 기 위한 노력 도 하 고 있 습니다 . 
 허접 한 설명 이 지만 , 몇 가지 사례 로 말씀 드리 죠 ! ( 절대 음모론 이 아닌 정설 을 바탕 으로 했 습니다 . ) 
 미국 의 모태 인 유럽 의 경제 체제 의 시발점 은 제국주의 착취 구조 에 출발 했 습니다 . 
 주식 시장 의 시작 은 인도 의 향 신로 를 얻 기 위해 가 는 네 델 란 드 상인 길드 에서 해운 회사 에 대한 투자 를 바탕 으로 시작 되 었 습니다 . 태풍 과 원주민 의 폭동 등 을 진압 하 고 향신료 를 싸 게 구입 해 금 보다 비싼 가격 에 팔 았 죠 미래 의 위험 과 수익 의 분산 을 위해 . .. 그런데 이것 은 상인 길드 에서 만 거래 되 었 고 일반인 들 에게 는 허용 하 지 않 았 습니다 . 여기 서 힌트 를 얻 은 첫 번 째 세계 대 공황 의 주역 , 금융 역사 상 최고 의 사기 꾼 존 로우 가 주식 시장 을 창설 하 고 , 지금 의 FRB 방식 으로 화폐 를 남발 하 였 죠 ! 물론 주인 은 프랑스 루이 15 세 이 고요 ! 그 덕 에 그 는 프랑스 재정 장관 이 되 었 고요 ! 존 로우 의 방식 은 대략 미국 인디 에 나 주 에 정착 해서 자원 을 착취 해 재 생산 한 후 다시 식민지 에 팔 아 이익 을 남기 니 주식회사 , 국채 에 투자 하 라 . . 
 그런데 오래 가 지 못했 던 게 별로 이익 이 남 지 않 았 죠 ! 
 황무지 에 늪지대 라서 . . 한마디 로 국민 을 상대 로 사 기 친 거 죠 ! 
 클린턴 때 IT 를 생각 하 시 면 될 듯 . .. 
 뭣 모르 는 서민 들 은 당하 는 거 죠 ~~~ 특정인 들 은 치 고 빠지 죠 ! 은행 도 별로 손해 보 는 장사 는 아니 고 . .. 잘 되 면 대박 안 되 면 본전 . . 
 은행 의 모태 는 금세 공업 자라 하 긴 힘들 죠 ! 실제 상업 은행 의 시작 은 유태인 입니다 . 중세 시대 는 카톨릭 이 지배 하 는 시대 라 유럽 인 들 은 성경 에 의해 돈 을 빌려 주 거나 그것 으로 이자 를 받 지 못했 죠 ! 하나님 이 성경 에 하 지 말 라고 했으니 . ... 그런데 유럽 에 사 는 유대인 은 전혀 상관없 었 죠 . 섹 스피어 의 베니스 의 상인 을 보 시 면 알 듯 . .. 유대인 은 은행 의 모태 인 사채 사업 을 독점 했 으니 . ... 반발 이 있 었 겠 죠 ~ 그러 다 이태리 의 메디치 가문 이 이 사채 사업 을 합법화 한 게 오늘날 의 은행 이 고 유대인 의 독점 은 꺠졌죠 ~ 그러나 은행 권 의 유대인 의 영향력 은 지금 도 장난 이 아니 죠 ! 영국 의 로스차일드 가문 , 조지 소로스 등등 . ... 
 미국 은 처음 각 독립 된 주 가 각 국가 의 역할 을 했 고 화폐 발행 을 남발 했 습니다 . 그래서 하이퍼 인플레 가 왔 고 혼란 스러웠 죠 ! 초대 장관 을 맡 은 해밀턴 이 각 주 의 채권 을 매입 을 위해 중앙은행 을 설립 했 는데 , 채권 매입 을 위해 연방 ( 지금 의 미국 국채 ) 채권 을 발행 했 죠 . ... 그런데 투 자금 이 있 어야 중앙은행 을 설립 하 는데 누가 돈 을 투자 했 겠 나요 ? ( 위 에서 언급 한 유럽 의 부호 들 에게 투자 를 받 아 배당금 을 지급 하 면서 . ....) 
 이런 중앙은행 의 지주회사 같 은 게 FRB 입니다 . .. FRB 의 실질 적 인 소유주 는 미국 의 초기 부호 들 , 유럽 의 부호 들 이 겠 지요 ! 그래서 유대 인 들 이 힘 이 있 다는 겁니다 . 대주주 유대인 - 경영진 은 미국 정부 
 지급 준비 율 은 미국 이 10 % 로 한국 은 8 % 로 미만 으로 알 고 있 습니다 . 참고 로 IMF 때 5 , 000 만 원 이상 은 예금공사 에서 보장 못 해 준다는 말 이 있 었 죠 ! 하지만 미래 에 대한 자산 을 담보 로 또 투기 는 계속 될 겁니다 . 여기 서 미래 자산 은 ( 미래 의 노동력 , 유체 동산 , 부동산 등등 . ....) 한마디 로 서민 들 의 인생 이 죠 ! 결국 서민 들 특히 약소국 서민 들 의 희생 을 바탕 으로 . . 국가 의 부 는 축적 되 죠 ! 여러분 의 나이키 운동화 가 어 케 생산 되 는지 생각 해 보 시 면 알 듯 ~~ 
 IMF 이전 울 나라 의 경제 규모 는 적 었 지만 , 자기 자본 비율 은 높 았 습니다 . 현재 는 ? 정부 에서 외국 투자 유치 해야 성장 한다고 울 나라 자산 들 을 매각 하 고 투자 유치 했 습니다 . 경기 가 좋 치 않 으면 빠져나가 는 게 외국 자본 입니다 . 은행 에 외국 자본 이 빠져 나가 면서 채무 이행 을 하 기 위해 국민 에게 이자 를 높이 받 습니다 . 한마디 로 말씀 드리 면 이자 갚 기 위해 더욱 희생 해야 되 죠 ~~ 경기 가 좋 아도 마찬가지 이익 은 주주 의 배당금 으로 빠져나갑니다 . 한마디 로 말씀 드리 면 속 지 말 고 노력 해야 합니다 . 
 국민 이 실망 하 면 국가 는 앞 으로 경기 가 좋 아 질 것 이 다 . 경기 부양 하 고 그래서 결국 경제 는 돌아가 고요 ! 물론 실물 경제 와 불 균형 이 크 져 , 심리 적 공황 이 온다면 , 대 공황 이 옵니다 . 
 자세 하 게 설명 드리 지 못한 점 은 워낙 복잡 , 방대 한 내용 이 라 ~~~~ 
 마지막 으로 한 말씀 드린다면 
 화폐 발행 , 기준 금리 조정 등등 의 막강 한 권한 을 가진 중앙은행 의 실제 소유주 는 때로 는 절대 권력자 의 손 에 , 특정 이익 집단 , 사기 꾼 의 손 에 의해 왔 다 갔 다 했 다는 겁니다 . 물론 반 대로 합리 성 을 담보 하 기 위한 노력 도 지속 해서 되 어 져 왔 고요 ! 
 핵심 적 인 내용 은 음모론 처럼 
 특정 집단 의 독주 에 의해 지배 되 는 것 은 아니 고 , 다양 한 집단 의 견제 와 감시 속 에서 발전 하 고 있 다는 겁니다 . 
 물론 특정 집단 의 부당 한 이익 을 위해 악용 된 점 , 지배력 은 무시 할 수 없 지만 , 현재 FRB 는 그나마 미국 정부 에서 견제 와 감시 속 에 합리 적 으로 운영 하 는 것 으로 판단 됩니다 . 
 차분 한 설명 감사 합니다 . ^^ 
 허접 한 글 을 차분 하 게 읽 어 주 시 니 감사 합니다 . 
 몇 가지 책 을 추천 해 드려도 될지 모르 겠 네요 ! 
 폴크루그먼 의 " 경제학 의 향연 " 
 진 스마일리 " 세계 대 공황 " 
 에드워드 챈슬러 " 금융 투기 의 역사 " 
 경제학 원론 은 맨 큐 가 유명 하 지만 , 폴크루그먼 은 글 재주 가 뛰어나 원론 서 들 도 그냥 흥미 있 게 접근 할 수 있 습니다 . 지금 경제학 계 에선 아마도 노벨상 을 수상 한 폴 크루 먼 의 시대 가 아닐지 . .. 
 2009 . 10 . 31 01 : 57 
 위 의 “ 위대 한 원영 ” : 
 이 새끼 완전히 웃기 는 병신 이 네 . 씨발 넘 아 너 같 은 병신 을 세상 은 웃기 는 짬뽕 또는 웃기 는 짜장면 이 라 부르 거든 . 
 병신 아 ? 나 는 음모론 소설 한두 개 읽 고 우쭐대 는 너 의 작태 를 지적 하 면서 글 을 쓰 고 싶 은 욕구 가 있 으면 사실 과 통계 에 바탕 을 둔 글 을 쓰 라는 주문 을 했 을 뿐 이 야 . 
 경제학 서적 을 500 권 이나 읽 었 다 주장 하 는 새끼 가 유치원생 수준 의 댓글 을 올리 냐 ? 나 의 댓글 은 경제학 / 경영학 전공 출신 들 은 기본 적 으로 알 고 있 는 상식 이 거든 . 
 병신 아 ? 내 가 언제 한국인 을 비하 했 는데 ? 영어 단어 를 엉터리 로 발음 하 고 표기 하 면서 사실 이 아닌 엉터리 보도 를 하 는 한국 언론 의 행태 를 지적 한 것 을 두 고 내 가 한국인 을 비하 한다고 생각 하 는 너 의 발상 에 나 는 다시 한 번 비애 와 슬픔 을 느끼 거든 . 
 책 을 원서 로 읽 는 내 가 너 같 은 저능아 한테 는 무지 신기 할거 다 . 
 유치원생 수준 의 경제 지식 이 들통나 니까 개기 는 너 의 개그 에 나 는 오늘 도 한바탕 웃 었 단다 . 
 지금 당신 글 & 저 의 댓글 을 보 고 있 는데 . .. ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ 저능아 , 짬뽕 , 씨발 넘 , 유치원생 이야기 하 시 네요 ! 당신 가족 들 에게 물 어 보 세요 ! 당신 이 란 인간 과 가족 이 란 사실 에 대해서 어떻게 생각 하 는지 ? , , , ㅋㅋ ㅋㅋ 
 너 의 인격 과 지적 수준 이 보이 네요 ! 
 제 가 경영 하 는 회사 경제학 전공 & MBA 출신 들 이 옆 에서 황당 해서 웃 고 있 네요 ! 참고 로 저 는 엔지니어 출신 경영자 거 덩 요 ! 
 계속 말씀 드렸 지만 자료 짜집 기 해도 용어 와 내용 은 이해 하 고 해라 ~ 호모 이코노미 쿠스 를 잘못 표기 했 다고 트집 잡 으면서 " HOMO ECONMIST " 라 주장 하 는 너 의 무지 함 . .. 그리고 내 가 지적 을 하 니 급히 인터넷 자료 찾 아 봤 는지 Homo economicus 로 수정 했 더라 ! 그리고 존 스튜어트 밀 을 추가 로 올리 고 , 넌 내 가 쓴 글 을 보 고 자료 찾 아 통계 자료 를 올리 는데 , 내용 은 이해 하 지 도 못하 고 그냥 올리 더라 . .. 모든 반박 내용 이 그래 . .. 내용 은 이해 못 하 고 자료 짜집 기 . .. 
 넌 내 가 경제 에 대해 설명 해도 이해 하 지 도 못 할 뿐 더러 , 또 니 꼴리 는 데 로 짜집 기 하 겠 지 ㅋㅋ 
 참고 로 너 와 같 은 부류 에게 경제 지식 이 웬 말 이 냐 ! 
 그리고 경제 원론 적 설명 방식 으로 글 을 올리 지 않 고 역사 적 사건 을 예 로 들 어 설명 한 건 . .. 실증 적 인 사실 을 기반 으로 해서 이해도 를 높이 고 , 검증 된 사실 이 기 때문 이 다 . 
 애덤 스미스 ( 중상주의 파괴 & 자유주의 ) - 맬서스 ( 인구론 ) - 리카도 ( 자유 무역 론 ) - 존스튜어트 - 칼 막스 - 마셜 - 베블런 - 케인즈 - 하이에크 & 프리더 먼 의 시카고 학파 ( 통화 주의자 ) 현재 의 신 자유주의 & 공급 주의자 까지 설명 할려면 끝 이 없 다 . 
 경제 & 금융 시스템 은 크 게 보 면 사항 에 따라 돌 고 돌 았 다 . 서로 의 주장 을 비판 하 며 ( 보수 " 정부 의 간섭 을 최소 화 - 시장 주의 / / / 진보 " 정부 의 간섭 과 규제 가 필요 하 다 ) 이걸 다 설명 해 . .. 너 같 은 인간 에게 . . ㅋㅋㅋ 불 가능 
 그리고 전공 자 들 도 열심히 하 지 않 은 사람 들 ( 학점 을 위해 공부 한 사람 ) 은 역사 적 사실 은 잘 알 지 못하 고 , 짧 은 시간 노력 으로 접근 하 기 도 어렵 다 . 
 이게 마지막 댓글 이 다 . 
 니 가 양심 이 있 다면 , 스스로 너 자신 을 돌 아 보 던지 아니 면 . .. 
 2009 . 11 . 01 15 : 41 
 위 의 " 위대 한 원영 ": 
 음모론 을 읽 고 마치 음모론 이 진실 인 것 처럼 숭배 하 는 한심 한 인간 아 ? 네 가 엔지니어 출신 경영자 야 ? 네 가 계속 해서 그런 식 으로 헛소리 를 하 니까 나 는 너 를 정신병자 라 부르 는 거 야 . 
 경제학 원론 조차 수강 한 적 없 으면서 음모론 소설 한두 권 읽 고 애덤 스미스 운운 하 는 너 의 개소리 에 나 는 오늘 도 너무 웃 다가 의자 뒤 로 넘어갈 뻔 했 거든 . 육갑 을 떨 어라 병신 아 . 
 경제학 전공 출신 중 에 열심히 하 지 않 은 인간 들 이 역사 적 사실 을 잘 알 지 못하 는 것 은 상식 인데 , 그런 상식 이 마치 새로운 발견 인 것 처럼 네 가 호들갑 을 떠 니까 나 는 너 를 유치원생 의 의식 과 사고 를 가진 인간 이 라 부르 는 거 야 임마 . 
 2 차 세계 대전 전 에 유럽 에서 는 유태인 을 집단 적 이 고 조직 적 으로 박해 했 던 역사 적 사실 이 있 었 거든 . 그런데 2 차 세계 대전 당시 독일 이 저지른 유태인 학살 에 미안 한 생각 을 가졌 던 유럽 애 들 이 전쟁 이 끝난 후 에 유태인 을 미 화 하 는 소설 을 발간 했 다는 거 야 . 그리고 너 처럼 띨띨 한 인간 들 이 유태인 을 미 화 하 는 소설 을 읽 고 유태인 을 과대평가 하 는 것 을 넘 어서 숭배 한다는 사실 이 야 . 
 2009 . 11 . 01 01 : 44 
 미국 의 경우 지급 준비 율 이 아마 9 대 1 이 였 던가 
 한국 의 경우 12 대 1 인가 20 대 1 인가 그랬 을 겁니다 . 
 없 는 돈 부풀려서 이자 장사 하 는 곳 이 은행 이 죠 . 
 뱅크 런 ( bank run ) 처럼 모든 사람 이 은행 돈 을 찾 는 날 에 는 
 은행 은 최근 미국 처럼 파산 을 맞 게 되 는 겁니다 . 
 최근 에 미국 은행 들 파산 많이 하 던데 , 정말 심각 한 문제 입니다 . 
 좀 더 자세히 알 고 싶 은 분 은 
 Money as dept ( 빚 으로써 의 돈 ) 
 이 라는 다큐멘터리 를 참고 하 세요 . 
 2009 . 11 . 01 19 : 01 
 고수민 님 의 글 과 댓글 에 지급 준비 율 에 관한 오해 가 있 고 님 의 댓글 을 포함 해서 사실 이 아닌 댓글 들 이 난무 해서 교통정리 차원 에서 댓글 을 답니다 . 
 미국 의 중앙은행 인 Fed 은 2006 년 부터 10 % 의 지급 준비 율 을 고수 하 고 있 습니다 . 
 지급 준비 율 이 10 % 이 라는 얘기 는 , 은행 은 보유 하 고 있 는 현금 과 이자 가 지급 안 되 는 보통 예금 ( demand deposit ) 을 합한 금액 의 90 % 을 대출 할 수 있 다는 것 을 의미 합니다 . 
 예 를 들 면 , A 은행 이 A 로부터 $ 100 의 예금 을 유치 할 경우 , A 은행 은 $ 100 의 90 % 인 $ 90 를 대출 할 수 있 습니다 . A 은행 에서 $ 90 의 대출 을 받 은 사람 으로부터 $ 90 를 건네 받 은 B 가 $ 90 를 거래 하 는 B 은행 에 예금 하 면 , B 은행 은 $ 90 의 90 % 인 $ 81 를 대출 할 수 있 습니다 . B 은행 에서 $ 81 를 대출 받 은 사람 으로부터 $ 81 를 건네 받 은 C 가 $ 81 를 C 은행 에 예금 하 면 , C 은행 은 $ 81 의 90 % 인 $ 72 . 90 을 대출 할 수 있 습니다 . C 은행 에서 $ 72 . 90 를 대출 받 은 D 가 $ 72 . 90 를 D 은행 에 예금 하 면 , D 은행 은 $ 72 . 90 의 90 % 인 $ 65 . 61 를 대출 할 수 있 게 됩니다 . 
 위 의 과정 을 보 면 , 왜 경제 활동 이 활발 하 면서 경제 규모 가 큰 국가 들 이 자산 과 예 금고 가 많 은 은행 들 을 보유 하 고 있 는지 알 수 있 습니다 . 지금 은 한국 의 은행 중 에 자산 규모 , 예 금고 에서 세계 100 위 내 에 드 는 은행 이 있 지만 , 경제 규모 가 지금 에 비해 초라 했 던 70 , 80 년 대 에 는 미국 , 일본 , 유럽 은행 들 에 비하 면 한국 은행 들 의 자산 규모 , 예 금고 는 매우 초라 했 습니다 . 
 미국 같 은 경우 , 은행 감독 기관 의 승인 을 받 을 수 있 으면 소규모 자본 으로 은행업 을 할 수 있 고 , 실제로 지점 이 한두 개 있 는 소형 은행 들 이 존재 하 지만 대출 의 부실화 로 자본금 의 잠식 이 계속 될 경우 에 는 주 은행 감독 국 ( State Banking Department ) 이나 Office of the Comptroller of the Currency 같 은 은행 감독 기관 이 신속 하 게 은행 을 폐쇄 시킵니다 . 
 은행 이 폐쇄 되 더라도 연방 정부 기관 인 예금보험공사 ( ? ) 라 부르 는 Federal Deposit Insurance Corporation ( FDIC ) 가 2 억 5 천만 원 까지 예금 지급 을 해 주 기 때문 에 예금주 의 예금 은 보호 를 받 습니다 . 
 당신 은 은행 에서 2 천만 원 이상 현금 으로 받 아 본 적 이 있 습니까 ? 
 또한 님 의 설명 또 한 개 소리 입니다 . 
 어디 서 주서 들 은 지식 으로 말 하 지 말 고 직접 경험 으로 말 해 보 십시오 . 
 자기 가 무엇 인가 를 안다는 우월 함 을 버리 고 현실 을 직시 하 고 말 뿐 이 아니 라 행동 으로 경험담 을 말 해 주 길 . 
 그리고 위 에 당신 이 뎃글 단것 을 보 니 통계 통계 하 는데 가장 장난치 기 쉬운 게 통계 죠 . 그걸 믿 는 인간 도 불쌍 한 것 이 고 . 
 2010 . 01 . 14 20 : 40 
 개 인 수표 가 거래 수단 에서 많 은 부분 을 차지 하 는 미국 에서 는 은행 에서 2 천만 원 이상 을 현금 으로 인출 하 는 경우 가 드 뭅니다 . 
 무슨 근거 로 내 설명 을 개소리 라 하 는지 통 이해 가 안 갑니다 . 당신 한테 는 조또 모르 면 가만히 있 으라는 말 을 해 주 고 싶 습니다 . 
 당신 은 은행 의 대차 대조표 를 읽 어 본 경험 이 없 습니다 . 당신 은 대출 은 은행 의 자산 , 예금 은 은행 의 채무 라는 회계학 의 가장 기본 적 인 지식 조차 모르 는 것 같 습니다 . 
 당신 이 미국 에서 당신 의 주택 을 담보 로 5 천만 원 의 2 차 몰기 지 대출 을 받 을 경우 , 일반 적 으로 은행 은 수수료 를 제외 한 금액 을 당신 의 개인 계좌 에 입 급해 줍니다 . 그러나 당신 이 원하 면 , 수수료 를 제외 한 대출 금액 을 현찰 로 지급 해 줍니다 . 대신 에 1 만 달러 가 넘 는 현찰 의 예금 이나 인출 을 미 국세청 ( Internal Revenue Service ) 에 보 고 해야 할 의무 가 있 는 은행 은 당신 의 거래 내역 을 미 국세청 에 보 고 합니다 . 
 내 가 금융 출신 이 라면 이해 를 할 수 있 을지 궁금 하 군요 . 
 흔히 통계 를 언급 하 면서 오 차 범위 내 에서 정확도 를 얘기 합니다 . 내 생각 에 는 통계 를 믿 는 인간 이 불쌍 하 다는 생각 을 가지 고 있 는 당신 이 더 불쌍 해 보입니다 . 
 2009 . 11 . 01 09 : 04 
 > 은행 이 고객 의 예금 만 가지 고 대출 사업 을 하 면 이익 이 충분 하 지 않 기 때문 에 이렇게 없 는 돈 도 빌려 주 는 것 을 > 허용 해야 수익 이 보장 된다는 것 이 그 골자 인데 저 같 은 사람 에게 는 그저 놀라울 따름 입니다 . 세상 이 참 요지경 > 속 입니다 . 
 그 빚 이 어떻게 쓰이 는 지 를 생각 해 보 면 , 세상 이 요지경 속 이 라는 예기 는 안 하 시 는 게 좋 지 않 을까 합니다 . 
 맨 손 으로 시작 한 사람 들 ( 물주 없 는 , 예 들 들 면 부모 ) 이 그나마 집 을 빨리 살 수 있 는 것 도 다 빚 을 얻 을 수 있 기 때문 이 고 , 가능 성 있 는 사람 들 이 사업 을 시작 할 수 있 는 것 도 빚 을 얻 을 수 있 기 때문 입니다 . 회사 에서 는 빚 을 얻 어서 현금 이 부족 한 상황 에서 도 공격 적 인 투자 도 할 수 있 는 것 이 구요 . 
 빚 이 없 다면 현실 은 현금 을 가지 고 있 는 부자 들 만 이 성공 할 수 있 는 사회 가 되 는 것 입니다 . 
 1 : 1 대출 의 의미 는 자기 가 현재 가지 고 있 는 자본 만큼 만 빚 을 낼 수 있 다는 것 과 다름 이 없 습니다 . 
 보 기 에 참 안 전해 보이 지만 , 이런 상황 이 오 면 의사 / 변호사 들 은 독립 에 필요 한 시간 이 5 배 로 늘어나 고 , 
 직장인 들 이 집 을 살 수 있 는 시간 도 5 배 로 늘어나 는 것 입니다 . 
 회사 에서 는 현금 이 어느 정도 마련 되 기 전 까지 는 투자 도 못하 는 것 이 구요 . 
 당신 이 음모 로 만 생각 하 는 부풀려진 빚 시스템 이 아니 었 으면 세계 가 얼마나 느리 게 돌아갈지 눈 에 보 지 지 않 으시 나 봅니다 . 그게 없 었 으면 저 같이 가진 거 없 는 사람 은 아마 아직 도 소작 으로 농사지으며 끼니 걱정 이나 하 고 있 었 을 걸요 . 
 부풀려진 빚 으로 상대 적 피해 를 보 는 쪽 도 생기 겠 죠 . 돈 도 없 고 이자 이상 의 부 가 가치 를 생산 할 능력 도 없 는 사람 들 혹은 평균 이상 으로 느리 게 살 고 싶 어 하 는 사람 들 이 그 사람 들 인데 , 이 들 은 최소한 의 삶 은 충분히 유지 할 수 있 게 해 주 는 최저 임금 , 실업 급여 같 은 사회 적 약속 을 통해 구제 를 해 줘야 햐 죠 . 
 2009 . 11 . 04 19 : 38 
 위 의 “ 위대 한 원영 ” 님 : 
 님 의 댓글 을 읽 으면서 선무당 이 사람 잡 는다는 속담 이 왜 생겼 는지 이해 가 갑니다 . 우물 안 개구리 시각 으로 세상 을 보 면서 음모론 에 심취 하 는 님 의 댓글 을 읽 으면서 한없이 웃 어 봅니다 . 
 님 같 은 이 공학 전공 출신 들 이 은행 음모론 을 포함 해서 유태 인 들 이 세계 의 금융 을 지배 하 고 있 다 또는 돈 은 유태인 들 이 가지 고 있 다 라는 개소리 에 귀 를 기울이 면서 신앙 처럼 믿 는 경향 이 있 는 것 은 사실 입니다 . 
 하긴 예전 에 님 이 숭배 하 는 로스차일드 가문 을 포함 해서 듀퐁 가문 , 밴더빌트 가문 , 부시 가문 을 포함 해서 13 개 의 유력 한 가문 들 이 세계 를 지배 하 고 있 거나 지배 하 려 든다는 황당 한 음모론 을 제기 한 Fritz Springmeier 의 소설 Bloodlines of the Illuminati 를 신앙 처럼 믿 는 멍청이 들 이 지금 도 아주 많 습니다 . 
 미국 의 경제학 전공 대 딩 들 이 3 , 4 학년 때 필수 적 으로 수강 하 고 타 전공 대 딩 들 한테 도 인기 가 높 은 미국 의 통화 역사 를 다루 는 Money and Banking ( 화폐 와 금융 ) 이 라는 경제학 과목 이 있 습니다 . 원서 를 구입 해서 읽 어 보 세요 . 님 의 경제 지식 에 많 은 도움 을 줄 겁니다 . 
 Homo Economicus 를 호모 이코노미 쿠스 , Alexander 를 알렉산드로 발음 하 고 표기 하 는 님 때문 에 한참 웃 었 습니다 . 님 처럼 economicus 를 이코노미 쿠스 로 발음 하 고 표기 하 는 사람 이 감히 통화 제도 를 논한다 ? 세상 에 그것 처럼 웃기 는 개그 도 없 다는 생각 이 드 는군요 . 
 은행 ( bank ) 라는 단어 는 책상 / 의자 를 가르키 는 이태리어 인 banco 에서 유래 됐 습니다 . 르네상스 시대 에 이태리 피렌체 의 은행가 들 이 책상 위 에서 고객 들 과 거래 를 했 기 때문 입니다 . 그러나 실제로 은행 의 기원 은 기원전 수백 년 으로 거슬러 갑니다 . 그 증거 로 런던 같 은 유럽 도시 에 있 는 박물관 에서 기원전 수백 년 전 에 제조 됐 던 동전 들 을 볼 수 가 있 습니다 . 
 중세 때 카톨릭 교회 는 고리대금업 을 금했 지만 , 현재 의 금융 시장 에 비하 면 원시 적 인 형태 지만 엄 현 하 게 금융 시장 이 존재 했 다는 겁니다 . 많 은 유럽 의 도시 들 이 동전 을 발행 했 고 , 요즘 식 으로 말 하 면 지역 별 로 환율 에 따라서 동전 을 교환 해 주 면서 예금 과 대출 업 에 종사 했 던 money changer 들 이 존재 했었 다고 역사책 에 쓰여 있 습니다 . 독일 계 유태인 출신 인 로스차일드 가문 이 money changer 출신 입니다 . 그런데 money changer 라는 직업 이 유태 인 들 이 독점 했 던 직업 이 라는 역사책 은 존재 하 지 않 는다는 겁니다 . 
 지금 의 채권 시장 은 전부 유태인 이 장악 하 고 있 다는 님 의 황당 한 주장 에 는 웃음 을 금할 수 가 없 습니다 . 순 자산 ( net worth ) 가 110 억 달러 인 조지 소로스 가 헤지 펀드 의 절대자 라구요 ? 지금 농담 합니까 ? 나 는 님 에게 언제 시간 이 있 으면 뉴욕 월가 에서 매일 거래 되 는 금액 이 얼마나 되 는지 한 번 확인 해 볼 것 을 권합니다 . 
 나폴레옹 전쟁 막바지 에 로스차일드 가문 은 엄청난 부 를 챙깁니다 . 워털루 전쟁 당시 에 로스차일드 가문 이 영국 정부 에 대출 해 주 면서 챙긴 막대 한 수수료 가 로스차일드 가문 으로 하여금 유럽 금융 계 에서 막강 한 존재 로 부각 하 는 데 기본 적 인 역할 을 했 습니다 . 그러나 유럽 에서 19 세기 에 은행 왕국 을 건설 하 면서 끈끈 한 결속력 을 자랑 하 던 로스차일드 가문 은 제 1 차 세계 대전 말기 부터 영향력 을 상실 하 기 시작 합니다 . 영국 정부 가 도입 했 던 유산세 는 더 이상 로스차일드 가문 으로 하여금 부 의 상속 을 불 가능 하 게 만들 었 고 , 1979 년 에 프랑스 의 사회주의 정부 는 은행 의 국유 화 를 단행 하 면서 로스차일드 가문 이 소유 한 은행 들 의 지배 구조 를 무력 화 시킵니다 . 유럽 의 다른 은행 들 이 기업 공개 를 통해서 자본 시장 에서 자유 롭 게 자본 을 유치 하 면서 급속 하 게 몸집 을 키울 때 , 개인 소유 형식 으로 은행 을 소유 했 던 로스차일드 가문 은 유산세 라는 직격탄 을 맞 으면서 막강 했 던 그 들 의 은행 왕국 은 위세 가 기울 기 시작 합니다 . 무슨 얘기 냐 ? 금융업 에서 막강 한 강자 로 군림 했 던 로스차일드 가문 이 금융업 을 야구 에 비유 하 면 마이너 리그 소속 선수 로 전락 했 다는 얘깁니다 . 오늘날 로스차일드 가문 의 일부 자손 들 이 와인 사업 에 종사 하 는 현실 은 많 은 것 을 말 해 주 고 있 습니다 . 
 1998 년 도 에 LTCM 사건 이 터졌 을 때 , 금융 시장 의 유동 성 위기 를 우려 했 던 FRB of New York 은 증권사 , 은행 들 로부터 36 억 달러 의 구조 자금 을 조성 하 면서 구조 자금 에 참여 한 증권사 , 은행 들 한테 LTCM 의 지분 중 에 90 % 를 소유 하 도록 허용 했 습니다 . 그러나 36 억 달러 의 구조 자금 과 조지 소로스 는 전혀 상관 이 없 었 습니다 . 상황 이 그랬 는데 FRB of New York 이 조지 소로스 의 눈치 를 봤 다 ? 헛소리 도 이 정도 수준 이 면 정신병자 수준 입니다 . 유태 인 들 이 은행 역사 의 시작 이 다 ? 유태 인 들 이 고리대금업 역사 의 시작 이 었 겠 죠 . 
 님 은 내 가 FRB 에 대해서 착각 을 한다는 황당 한 주장 을 하 는데 , 무슨 근거 로 그런 황당 한 주장 을 하 셨 는지 ? 미국 의 초대 재무 장관 이 었 던 Alexander Hamilton 은 연방 정부 소속 의 중앙은행 의 필요 성 을 강조 했 지만 실질 적 인 미국 의 중앙은행 인 Federal Reserve System 은 1913 년 에 생겼 습니다 . 무슨 얘기 냐 ? 1913 년 전 에 는 미국 에 실질 적 인 중앙은행 이 없 었 다는 얘기 입니다 . Panic of 1907 이 라 부르 는 1907 년 도 에 주식 가격 이 전년도 에 비해 반 토막 나 는 사건 이 Federal Reserve System 의 탄생 배경 이 라는 역사 적 사실 은 알 고나 있 는 겁니까 ? 그 사건 후 에 미국 의 연방 정부 와 은행가 들 은 금융 시장 을 효율 적 으로 지배 할 수 있 는 중앙은행 의 필요 성 을 느꼈 던 것 이 Federal Reserve System 의 탄생 배경 입니다 . 
 FRB ( Federal Reserve Bank ) 의 주주 들 은 유럽 인 들 , 특히 유태 계 유럽 인 들 이 라는 님 의 주장 을 읽 으면서 터져 나오 는 웃음 을 참 을 수 가 없 었 습니다 . 미국 의 중 딩 영어 실력 이 면 , 구글 로 검색 할 경우 , FRB 의 주주 들 이 미국 은행 들 이 라는 사실 을 확인 할 수 있 습니다 . 개인 은 FRB 의 주주 가 될 수 가 없 습니다 . 그리고 FRB 의 멤버 은행 들 이 소유 하 고 있 는 주식 에 는 일 년 에 6 % 의 배당금 이 지급 되 지만 , 주식 은 주식 시장 에서 거래 가 안 됩니다 . 
 미국 이 언제 아랍 애 들 에게 국채 를 많이 팔 고 의존 한 적 이 있 었 습니까 ? 그거 홍모 님 의 주장 아닙니까 ? 미국 재무부 의 2009 년 통계 를 보 면 , 석유 수출국 들 인 OPEC 이 보유 한 미국 의 국채 금액 은 1 , 890 억 달러 며 국가 별 순위 는 중국 , 일본 , 영국 , 캐 러 비언 국가 들 에 이어서 5 위 입니다 . OPEC 이 보유 한 미국 국채 금액 이 중국 과 일본 이 보유 한 미국 국채 금액 을 합한 금액 의 1 / 8 에 불과 합니다 . 그래서 미국 이 아랍 애 들 에게 국채 를 많이 팔 고 의존 했 다는 님 의 주장 이 허구 라는 겁니다 . 미국 의 국채 는 세상 에서 제일 안 전한 투자 자산 으로 인정받 고 있 습니다 . 그래서 외환보유고 가 많 은 국가 들 이 자산운용 차원 에서 구입 을 합니다 . 
 미국 이 보유 한 금 이 얼마 안 된다 그랬 습니까 ? 님 의 무식 함 이 하늘 을 찌르 는군요 . 미국 정부 의 금 보유량 은 2009 년 현재 8 , 133 톤 으로 국가 순위 에서 는 세계 1 위 , 전체 적 으로 는 10 , 856 톤 을 보유 한 EU 에 이어서 2 위 입니다 ( 참고 로 한국 정부 의 금 보유량 은 14 톤 으로 세계 58 위 입니다 ) 
 미국 이 세계 경제 의 필요악 이 라 ? 님 은 미국인 들 이 소비 를 늘리 지 않 는 한 세계 경제 는 침체 에서 벗어나 기 힘들 다는 상식 조 차 모르 고 있 습니다 . 
 2009 . 10 . 31 03 : 32 
 님 과 같 은 부류 의 사람 을 보 고 있 으면 역시 라는 생각 이 듭니다 . 문제 의 본질 , 글 의 내용 보단 . 인신공격 으로 승부 하 는 허접 한 댓글 잘 보 았 습니다 . 
 제 가 쓴 말 들 을 반박 하 기 위해 구체 적 인 자료 찾 아 본다고 공부 많이 하 셨 네요 ! ㅋㅋ ㅋㅋ 
 전 님 같 은 사람 들 을 설득 하 기 위해 구체 적 인 data 를 찾 아 반박 하 지 않 습니다 . 왜냐면 ~ 쓸데없 는 일 이 고 , 귀찮 으니깐 ! 제 가 본 경제학 서적 만 500 권 정도 인데 어 케 그 많 은 구체 적 인 사항 들 을 다 기억 하 죠 ! 단지 전체 흐름 을 읽 어 나가 는 거 죠 ! 
 첫 번 째 영어 한국식 표기 Homo Economist 를 호모 이코노미 쿠스 , Alexander 를 알렉산드로 표기 하 는 저 를 무시 하 는데 전 호모 이코노미 스 트라 말 한 적 없 능 데 . . 님 은 한국식 표기 를 어 케 하 죠 ? 
 그리고 경제학 에서 Homo Economist 라고 하 지 않 습니다 . 님 이 경제학 에 관해 무지하 다는 것 을 알 수 있 네요 
 호모 이코노미 쿠스 Homo economicus 라 말 하 죠 줄임 말 로 이콘 즉 경제학 의 창시자 아담스미스 의 말 을 빌리 죠 ! 인간 은 자신 의 이익 을 추구 하 기 위해 합리 적 이 며 , 이 는 곳 선한 것 이 다 . 이것 이 보이 지 않 는 손 
 그래서 경쟁 해라 인데 . .. 존내쉬 의 게임 이론 같 은 것 보 면 합리 적 이 지 않 다 . 그래서 케인즈 같 은 사람 이 " 고용 , 이자 및 화폐 의 일반 이론 " 책 을 통해 반박 했 죠 ! 
 제 가 왠만해서 책 않 찾 아 보 는데 방금 제 가 책 을 찾아보 니 저 처럼 표기 했 던데 ! 책 을 번역 한 저자 및 번역가 에게 한 번 물어봐야 겠 네 . ㅋㅋㅋ 
 솔직히 님 은 그런 게 존재 하 는지 도 몰랐 는데 저 떔에 아신 것 같 군요 ! ㅋㅋㅋ 왜 냐구요 ! 저 와 같 은 주장 을 할려면 경제학 역사 나 시스템 을 파악 해야 하 는데 , 이게 8 년 공부 하 고 나 니 전체 적 인 그림 이 보이 더군요 ! 님 처럼 남 의 글 보고 반박 할 데 이타 정리 를 하 는 사람 이 파악 하 긴 힘들 죠 ! 
 데 이타 를 통해 주장 을 하 긴 너무 많 은 내용 아닌가요 ? 
 그래서 전체 그림 을 그렸 는데 , 이게 빠지 고 ` 저게 빠졌 다고 징징 ~ 그리 시 면 안 되 죠 ! 
 그리고 사실 왜곡 하 지 마세요 ! 전 유대인 이 전부 라 하 지 않 았 고 음모론 도 하 지 않 았 죠 . 견제 와 감시 속 에 발전 하 지만 특정 이익 집단 , 절대 권력자 에 의해 악용 되 어 져 왔 다 라고 했 고 그 속 에 금융 관련 해서 유대인 이 많 은 비중 을 찾 지 한다는 것 . 아 참 미국 의 영화 산업 할리우드 자본 의 시작 도 유대 인 입니다 . 
 은행 아니 금융업 전체 에서 유대인 이 시작 인 것 , 카톡 릭 시대 에 독점 적 위치 는 확실 합니다 . 님 은 섹 스피어 베니스 상인 도 읽 어 보 지 못했 는 것 같 네요 ! 정확 하 게 이탈리아 유대인 이 사용 한 책상 / 의자 를 가르키 는 이태리어 banco 입니다 . 이것 또한 제 가 쓴 글 을 보 고 유대인 만 뻇군요 ! 
 스스로 생각 해도 부끄럽 지 않 습니까 ? 
 바보 입니까 ? 당연히 원시 시대 에 도 존재 했 죠 ! 
 선덕여왕 만 보 셔도 도박장 에 고리 업 하 는데 . . ㅋㅋㅋ 
 하지만 현대 의 은행 의 모태 즉 복식부기 의 형태 를 체계 적 으로 갖추 고 , 채권 형태 를 발행 , 보증 등등 을 유대인 했 고 
 많 은 영향 을 끼쳤 다는 거 죠 ! 
 다시 한 번 말씀 드리 지만 저 의 글 을 왜곡 확대 재 생산 하 지 말 아 줘요 ! 유대인 이 전부 채권 시장 을 장악 했 다고 한 적 없 고 , 역사 와 전통 을 자랑 하 고 , 영향력 이 대단 하 다는 것 . 해밀턴 에 관한 애기 도 , 마찬가지 . .. 
 그리고 LTCM 이 처음 으로 손 내민 곳 이 조지소로스 입니다 . 
 FRB 도 소로스 가 구조 자금 에 참여 하 면 지원 해 줄려고 눈치보 고 있 었 구요 ! 다시 한 번 확인 해 보 시 길 . . 유명 한 사건 인데 . .. 
 미국 FRB 의 주주 인 미국 은행 의 주주 는 누구 입니까 ? 
 지금 미국 의 기축 통화 위치 를 지탱 해 주 는 건 석유 거래 를 달러 로 만 하 게 한 아랍 애 들 즉 OPEC 입니다 . 
 물론 미국 의 거대 시장 , 압력 , 다양 한 사항 이 있 겠 지만 . 
 아랍 애 들 이 미국 의 국채 뿐 아니 라 . 부동산 등 많 은 자산 을 보유 하 고 있 는 건 다 알 고 있 는 사실 입니다 . ㅋㅋㅋ 
 미국 국채 가 최고 안전 자산 의 위치 를 지켰 던 건 사실 이 지만 
 지금 금값 이 급등 하 고 국채 가 별로 입니다 . 
 그리고 중국 이 미국 국채 1 위 라는 건 다 알 고 있 는데 . . 
 제 가 아랍 애 들 을 강조 한 건 기축 통화 의 배경 을 설명 하 기 위함입니다 . 
 역시 님 은 글 의 본질 을 파악 할 수 있 는 지적 능력 이 않되 는군요 ! 아니 왜곡 까지 하 는 것 보 면 사고 의 문제 가 있 는 듯 . . 
 제 가 앞 에 도 말씀 드렸 듯이 미국 이 한때 전 세계 70 % 금 보유량 에서 많이 줄 었 다는 내용 을 . .. 이렇게 왜곡 하 는 군요 
 미국 이 부당 하 게 세계 소비 를 독식 하 지 않 고 공정 한 룰 을 적용 해 열심히 일 하 고 부당 하 게 착취 당하 는 다른 나라 들 이 그 자원 들 을 소비 할 수 있 는 기회 가 주 어 져야 겠 죠 ! 
 그리고 켐 브리지 장하준 교수 가 " 사다리 걷어차 기 " 로 공정 한 룰 을 만들 자 ? 시장 권력 의 독점 을 막자 라고 했 고 
 공급 중 시론 자 ~ 표현 이 좀 그렇 지만 신 자유주의자 아서 래퍼 같 은 사람 이 2000 년 초반 대세 였 지만 . 지금 은 폴 크루그먼 이 대세 죠 ! 님 의 표현 을 빌리 자면 2008 년 노벨 경제학상 을 수상 한 폴크루그먼 은 음모론 자 이 겠 네요 ! 
 이런 이유 로 미국 의 기축 통화 시스템 을 대체 할 움직임 이 보이 고 있 는 것 아닌가요 ? 
 공부 좀 하 세요 ! 자료 짜집 기 하 지 말 고 요 ! 
 2009 . 11 . 04 19 : 44 
 위 의 “ 위대 한 원영 " 님 : 
 횡설수설 하 면서 개기 는 당신 의 댓글 을 읽 으면서 나 는 오늘 도 한바탕 웃 어 봅니다 . 
 경제학 / 경영학 전공 출신 들 은 당신 처럼 음모론 소설 몇 권 읽 고 개소리 를 하 는 실수 를 범하 지 않 습니다 . 
 경제학 서적 을 500 권 정도 읽 었 으면서 구체 적 인 사항 들 을 기억 못 하 다면 당신 은 저능아 입니다 . 단지 전체 흐름 을 읽 어 나간다 ? 착각 도 이 정도 면 정신병자 수준 입니다 . 
 Homo economicus 는 19 세기 영국 의 유명 한 경제학자 John Stuart Mill 의 논문 에 등장 했 던 용어 니까 너무 나서 지 마시 길 부탁드립니다 . 
 Alexander 의 정확 한 한글 표기 는 알렉산드 가 아니 고 엘릭 센더 입니다 . 하긴 한국 의 방송 이나 신문 부터 영어 단어 를 엉터리 로 발음 하 거나 표기 하 는 현실 을 감안 할 때 , Alexander 를 알렉산드로 표기 하 는 당신 의 처지 는 이해 가 갑니다 . 예 를 들 면 Fed 의장 을 역임 했 던 Greenspan 을 한국 언론 들 은 " 그린스펀 ” 이 라 발음 하 고 표기 하 는데 , “ 그린스펀 ” 이 아니 라 “ 그린스팬 ” 이 원음 에 가까운 발음 이 면서 한글 표기 입니다 . 나 는 한글 이 라는 우수 한 표기 문자 를 가진 한국인 들 이 왜 외국어 을 엉터리 로 표기 하 는지 이해 를 못 합니다 . 
 당신 은 베니스 의 상인 을 눈 으로 읽 었 습니까 아니면 똥구멍 으로 읽 었 습니까 ? 베니스 상인 에서 셱 스피어 는 유태인 고리대금업 업자 의 피도 눈물 도 없 는 행태 를 고발 합니다 . 셱 스피어 가 유태인 고리대금업 업자 의 악랄 한 사업 방식 을 고발 한 것 을 가지 고 유태인 을 과대평가 하 는 당신 같 은 얼간이 들 은 그 당시 유태 인 들 이 금융업 을 독점 했 다면서 흥분 합니다 . 
 원시 시대 에 도 금융업 이 존재 했 다 ? 지금 장난 합니까 ? 선덕여왕 시대 가 원시 시대 였 습니까 ? 머리 에 총 맞 은 인간 들 이 당신 같 은 헛소리 를 합니다 . 
 내 가 위 의 댓글 에서 언급 한 것 처럼 LTCM 의 구제 자금 하 고 조지 소로스 하고 는 전혀 상관 이 없 었 습니다 . 
 FRB 의 주주 인 미국 은행 들 의 주주 가 누군지 모릅니까 ? 계속 해서 미국 은행 들 의 주주 가 유태인 , 그것 도 유럽 계 유태인 이 라는 개소리 를 하 고 싶 은 겁니까 ? 
 기업 공개 를 통해서 주식 시장 에 상장 된 기업 들 의 지배 구조 를 당신 은 이해 를 못 합니다 . 쉽 게 얘기 해서 , 당신 이 미국 에서 자산 규모 1 위 은행 인 Bank of America 의 주식 을 소유 하 고 있 을 경우 , 당신 은 Bank of America 의 주 주 면서 주인 입니다 . 
 지금 미국 의 기축 통화 위치 를 지탱 해 주 는 건 석유 거래 를 달러 로 만 하 게 한 OPEC 이 라는 당신 의 무식 한 개소리 에 나 는 경악 을 금할 수 가 없 습니다 . 
 중국 이 금년 7 월 달 에 개최 된 G 8 정상 회담 에서 새로운 기축 통화 에 대한 토론 을 요청 했 던 것 을 두 고 달러 를 대체 할 기축 통화 움직임 이 있 다는 착각 을 하 는 겁니까 ? 하긴 중국 의 요청 이 있 었 다는 사실 을 가지 고 어리석 은 한국 의 언론 은 달러 를 대신 할 새로운 기축 통화 가 곧 등장 할 것 이 라는 식 으로 보도 를 하 더군요 . 그런데 중국 의 그런 요청 에 세계 2 위 외환 보유국 인 일본 부터 달러 를 대신 할 기축 통화 등장 에 반대 하 고 있 는 사실 은 알 고나 있 습니까 ? 
 미국 이 부당 하 게 세계 소비 를 독식 한다 ? 무슨 근거 로 이런 개소리 를 하 는 겁니까 ? 미국 인구 의 4 배 가 넘 는 중국 의 환경 을 무시 하 는 공룡 식 자원 소비 는 ? 
 나 는 Paul Krugman 교수 를 음모론 자라 한 적 이 없 는데 그렇게 질문 하 는 이유 를 구체 적 그리고 논리 적 으로 설명 해 보 세요 . Paul Krugman 교수 가 대 세라 ? 당신 은 불행 하 게 도 대세 라는 단어 의 뜻 을 이해 못 하 고 있 습니다 . 
 글 을 쓰 고 싶 은 당신 의 욕구 를 이해 합니다만 , 글 을 쓰 고 싶 은 면 사실 과 통계 에 바탕 을 둔 글 을 쓰 라는 충고 를 드리 고 싶 습니다 . 
 2009 . 10 . 28 06 : 26 
 상대방 글 내용 이 아닌 인신공격 으로 승부 를 보 시 겠 다 . 
 개소리 , 저능아 , 똥구멍 , 정신병자 . ... 라고 ㅋㅋㅋ ㅋㅋ 너 의 수준 을 알 수 있 다 . 
 초딩 이 냐 ? ㅋㅋ ㅋㅋ 당신 같 은 허접 한 부류 와 상대 할 가치 가 없 구나 ! 당신 과 나 의 글 을 읽 고 스스로 비교 하 고 생각 해 보 세요 ! ㅋㅋㅋ 
 용어 를 몰라 또 자료 찾 아 봤 냐 ? ㅋㅋㅋ 
 그리고 당신 앞글 에 용어 들 수정 했 더라 . . 어디 에 쓰 는 용어 인지 도 모르 고 쓰 고 ㅋㅋㅋ 니 수준 을 알 만 하 다 . 
 그리고 한국인 비하 발언 조심 해라 ! 외국 애 들 도 한국식 발음 , 표기 엉터리 로 한다 . 언어 는 사회 적 약속 인데 , 너 혼자 이상 하 게 생각 하 는 사고 가 . .. ㅋㅋㅋ 
 넌 모든 책 을 원서 로 보 는구나 . 한국 으로 번역 된 용어 도 모르 는 무식 한 인간 이 . . ㅋㅋ ㅋㅋ 
 내 글 에 절대 권력자 , 유럽 인 , 유대인 등 이 세계 경제 를 절대 적 , 지속 적 으로 지배 한다고 한 적 없 다 . 그렇게 생각 하 는 사람 들 이 음모론 자라 고 했 지 ~ 단지 오류 가 많 은 금융 시스템 을 만들 고 , 악용 해서 사익 을 챙기 는 집단 이 시대 마다 존재 했 다는 것 , 그 중 절대 권력자 , 유럽 인 , 유대 인 들 이 있 다고 했 다 . 하지만 견제 와 감시 속 에 그나마 발전 하 고 있 다고 했 다 . 
 그리고 우리 가 경계 해야 할 대상 은 당신 처럼 무지하 고 호전 적 이 며 , 맹목 적 인 인간 들 을 세뇌 해 지금 의 금융 시스템 이 완벽 하 니 닥치 고 따라와 라고 강요 하 고 , 다른 주장 이나 문제 제기 , 대안 을 세우 면 음모론 으로 몰 아 묵살 시키 고 부당 하 게 사익 을 챙기 는 인간 들 을 경계 하 자는 차원 으로 글 을 썻는데 . 이런 글 조 차 도 인신공격 , 사실 왜곡 , 확대 재 생산 으로 음모론 으로 몰 고 싶 냐 ? ㅋㅋㅋ 
 그리고 정량 화 된 수치 를 다 외운다 . ㅋㅋㅋ 컴퓨터 냐 ? 
 용어 와 내용 도 이해 못 하 는 니 가 ? ㅋㅋㅋ ㅋㅋ 
 그리고 거짓말 과 확대 재 생산 하 지 마 
 마지막 으로 자료 를 찾 아 짜집 기 해도 내용 은 알 고 해라 
 ◀ PREV [ 1 ] [ · ··] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ · ··] [ 260 ] NEXT ▶