김상수 > 뉴스 > 사진 없 는 글 , 참 안타까운 노정 권 . 사필귀정 ( 事必歸正 ) 
 사진 없 는 글 , 참 안타까운 노정 권 . 사필귀정 ( 事必歸正 ) 
 글쓴이 : 김상수 날짜 : 07 - 09 - 03 09 : 06 조회 : 7924 
 요즘 정윤재 라고 전 국무총리 비서관 , 청와대 의전 비서관 을 한 이 가 뇌물 수수 혐의 로 구속 된 국세청 부동산 납세 관리 국장 과 H 토건 대표 김 모씨 의 만남 을 주선 , 검찰 이 수사 한다고 연일 보도 가 되 고 있 다 . 정윤재 전 청와대 의전 비서관 사건 이 권력 형 비리 의혹 사건 으로 확산 되 고 있 다 . 
 내 가 2004 년 12 월 에 국무총리실 에서 불러서 광복 60 주년 기획 전문 위원 으로 일 을 하 다가 이 문제 의 인물 정윤재 와 맞 딱 드렸 다 . 
 부산 에서 국회의원 선거 나가 서 떨어진 정윤재 가 지 캠프 에 똘마니 들 로 광복 60 주년 기획 전문 위원 이 라고 데려다 앉히 니 , 아무리 노 캠프 출신 이 지만 , 일 을 제대로 할 수 있 는 인물 들 도 아니 었 지만 공사 구분 도 없 고 공조직 을 무력 화 시키 며 기본 적 으로 교양 이 없 다고 느꼈 다 . 세상 에 , 대낮 에 대로 에 ' 텍 , 텍 ' 가래침 이나 뱉 는 놈 이 나라 광복 60 년 기획 전문 위원 이 라니 . 의원 보좌관 출신 이 고 장관 보좌관 출신 이 라나 . 
 민예총 이 라고 예술 단체 에서 온 자 는 민예총 이 란 단체 에 대한 의구심 까지 갖 게 했 다 . 
 어쨌든 광복 60 년 국가 행사 를 어떻게 이런 인물 들 로 치룰 수 있 겠 는가 ? 
 광복 60 년 이 모욕 이 라고 난 당시 에 느꼈 다 . 
 두 달 일 하 다가 박차 고 나왔 다 , 내 홈 폐 이 지 에 왜 ? 내 가 그만뒀 는지 당시 글 을 썼 다 , 
 조선 , 동아 , 중앙 , 등 이 막 내 글 을 퍼 갔 다 . 한동안 시끄러웠 다 . 
 당시 내 직접 인터뷰 한 기사 중 에 는 주간조선 이 대체로 정확 한 기사 로 기억 한다 . 
 - 조선일보 기사 의 수준 에 비추 어서 말 이 다 . 결과 적 으로 ' 조선 ' 은 나 를 빌 어 노정 권 을 공격 하 는 빌미 로 삼음 도 주지 의 사실 이 긴 하 다 - 
 당시 주간조선 기사 를 옮겨 본다 . 
 "“ 정권 , 무 능력 · 무 책임 하 면서 엉뚱 하 고 오만 해 ” 
 “ 패거리 가 국정 농단 ” 비판 
 ‘ 광복 60 주년 기념사업 추진기 획단 ’ 사퇴 한 연출가 김상수 씨 
 노무현 정부 의 국정 운영 에 대한 비판 이 고조 되 고 있 다 . 특히 최근 러시아 유전 개발 의혹 과 행담 도 개발 의혹 사건 이 불거지 면서 아마추어 에 의한 각종 위원회 의 월권 이 비난 의 도마 에 오르 고 있 다 . 여당 쪽 에서 조차 ‘ 측근 과 아마추어 에 의한 독단 적 국가 운영 ’ 이 란 말 이 쏟아지 면서 대통령 의 레임덕 이 가시 화 하 고 있 는 것 아니 냐는 분석 도 힘 을 얻 고 있 다 . 
 정부 의 국가 운영 이 비 전문가 와 정치 논리 에 의해 휘둘리 고 있 다는 비판 이 처음 제기 된 것 은 지난 2 월 연출가 이 자 문화 기획 전문가 인 김상수 ( 金 相 秀 · 47 ) 씨 에 의해서 였 다 . 그 는 “ 비전문가 가 좌지우지 해 광복 60 주년 기념사업 이 파행 을 겪 고 있 다 ” 고 공개 비판 했 다 . 김 씨 는 2004 년 12 월 중순 부터 2005 년 2 월 까지 국무총리실 산하 ‘ 광복 60 주년 기념사업 추진기 획단 ’ 의 기획 전문 위원 으로 일 을 해 왔 다 . 김 씨 는 “ 전문 성 이나 국가 문화 예술 행사 를 치를 수 있 는 사람 이 아닌 정치판 사람 을 포진 시켜 정치 파벌 의 사당 적 패거리 같 은 인상 으로 국정 을 농단 하 고 있 다 ” 고 질타 했 다 . 
 김 씨 는 기획 전문 위원 을 그만둔 뒤 ‘ 식물 의 열매 를 실 ( 實 ) 이 라고 한다 ’ 는 책 을 출간 해 현 정부 의 국정 운영 을 비판 하 면서 자신 이 기획 하 고 입안 한 8 · 15 기획 서 전문 과 그동안 그 가 작업 한 실증 적 인 국가 정책 안 을 공개 하 기 도 했 다 . 인터뷰 를 고사하 던 김 씨 를 6 월 9 일 오후 종로구 평창동 그 의 작업실 에서 만났 다 . 
 - 공개 비판 한 뒤 ‘ 광복 60 주년 기념사업 추진기 획단 ’ 은 변화 의 움직임 이 있 었 나 . 
 “ 기념사업 추진 위 가 국민 제안 을 통해서 국민 들 로부터 사업 을 공모 하 고 사업 을 추진 위 에서 추인 하 여 3 월 중순 이나 4 월 초순 에 는 사업 을 공식 발표 를 하 겠 다는 소식 을 신문 기사 로 보 긴 봤 는데 , 아직 감감 무소식 이 지 않 나 ? 도대체 지금 정부 를 이끄 는 사람 들 이 뭘 생각 하 는지 알 수 없 다 . ” 
 - 그 정도 로 여론 이 일 었 는데 정부 에서 는 전혀 움직임 이 없 었 나 . 
 “ 이렇게 무 능력 하 고 무 책임 하 면서 엉뚱 하 고 오만 하 기 까지 하 니 . 김대중 정부 때 는 그래도 국정 의 문제 를 지적 하 는 여론 이 일 면 뭔가 바꾸 는 시늉 이 라도 했었 다 . 하지만 지금 의 이 정부 는 오불관언 이 다 . 뭔가 생각 이 있 겠 지 , 하 면서 국민 은 긴 시간 지켜 봤 지만 여전히 오늘 까지 아무런 내용 과 내실 이 없 다 . 지루 한 싸움질 로 지샌 다 . 이제 는 자기 네 끼리 실용 이 먼저 니 , 개혁 이 먼저 니 말장난 으로 사분오열 이 다 . 공무원 들 은 속수무책 이 아닌 , 속수 무동 ( 束手 無動 ) 이 거나 갈팡질팡 이 고 . ” 
 - 애초 에 무슨 생각 으로 ‘ 광복 60 주년 기 획단 ’ 에 참여 하 기 로 결심 했 나 . 
 “ 갑자기 연락 을 받 고 밤잠 을 설치 면서 3 일 간 을 고민 했 다 . 광복 60 년 이 뭘 의미 하 는가 ? 이 는 특정 정권 이나 정파 차원 의 의미 가 아니 지 않 은가 . 광복 60 년 은 우리 삶 에 희망 을 말 할 수 있 어야 한다고 생각 했 다 . 그러나 그 희망 은 허장성세 나 과장 된 언표 로 약속 될 수 없 다 . 김대중 정부 에서 제 2 의 건국 운동 은 지금 자취 도 찾아볼 수 없 다 . 구호 나 슬로건 만 으로 국민 을 이끌 수 있 다고 생각 했 다면 그건 낡 고 멍청 한 의식 의 발로 이 며 군사 정권 이 앞서 보여준 수많 은 이벤트 적 허구 에 다름 아니 다 . 이제 는 그만 뛰 어야 한다 . 제대로 잘 걸어야 할 시점 이 다 . 현실 을 반듯 하 게 딛 고 미래 를 향해야 한다 . 우리 는 8 · 15 광복 의 실체 를 정확 하 게 대 면 해야 한다 . 이 부단 한 대면 을 통해서 우리 사회 의 현재 와 미래 를 긍정 적 으로 전환 시킬 수 있 어야 한다 . 그래서 광복 60 년 은 전면 적 자기 쇄신 의 기회 로 여겨 져야 하 며 이것 에 기획 전문 위원 으로서 의 내 역할 이 있 다고 본 것 이 다 . ” 
 - 구체 적 으로 어떤 점 에 실망 했 나 . 
 “ 이 들 은 역사 의 전환기 에 너무 우발 적 으로 등장 한 사람 들 이란 인상 이 들 었 다 . 시대 를 가로질러 마구 달리 는 호랑이 등 에 함부로 올라탄 이 사람 들 이 과연 8 · 15 시대 정신 이 무엇 인지 를 알 고나 있 는 것 인가 , 광복 60 주년 8 · 15 입장 과 의미 를 어떻게 이해 하 고 있 는 것 인가 , 100 년 전 나라 를 강제 로 빼앗긴 치욕 의 근인 ( 近因 ) 을 똑바로 알 고나 있 기 는 한 것 인가 하 는 의문 이 들 수 밖에 없 었 다 . ” 
 - 최근 의 국정 난맥상 을 보 면서 어떤 생각 을 가졌 나 . 
 “ 시스템 이란 무엇 인가 ? 어떤 물리 적 · 기계 적 작동 을 뜻 하 는 게 아니 지 않 은가 . 책임 과 역할 을 상시 적 으로 분명 하 게 일상 에서 나 비상시 의 경우 에 나 구현 하 는 현실 태 ( 現實 態 ) 가 바로 국정 시스템 이 다 . 이 정부 가 시스템 , 시스템 하 고 그 중요 성 을 입 으로 얘기 하 면서 도 대통령 스스로 시스템 을 지키 지 않 고 사당 적 패거리 와 같 은 인사 코드 로 국정 을 이끈 다면 이 는 대단히 위험 한 사태 를 자초 할 수 있 는 것 이 고 , 행담 도 의혹 사건 과 같 은 일 이 자꾸 터지 지 않 는다는 보장 이 없 게 된다 . ” 
 - 대단히 위험 한 사태 를 자초 할 수 있 다고 했 는데 , 부연 설명 을 해 달 라 . 
 “ 이해찬 국무총리 도 행담 도 의혹 이 부패 사건 같 지 는 않 고 월권 ( 越權 ) 의 일과 성 으로 이해 하 는 듯 한 얘기 를 했 는데 , 이 또한 국정 의 중심 에서 막중 한 책임 을 지 고 있 는 사람 으로 할 수 있 는 얘기 는 전혀 아니 라고 본다 . 대통령 직속 자문 기구 인 동북아 위원회 가 행정 부서 의 책임 과 역할 , 그 기능 까지 무시로 침범 하 는 월권 을 범했 다는 사실 은 단순 한 부패 사건 그 이상 으로 문제 가 중차대 하 며 국가 에 중죄 ( 重罪 ) 를 저지른 심각 한 사태 인 것 이 다 . 이 는 일상 에서 는 국정 시스템 을 마비 시킨 것 이 고 비상사태 가 일어났 을 때 는 국정 의 시스템 을 간단 하 게 혼돈 으로 이끌 수 도 있 다는 얘기 가 된다 . ” 
 인사 는 구태 ( 舊態 ) 그대로 답습 
 - 그 같 은 형태 의 국정 난맥 이 빈번 한 이유 는 뭐 라고 보 나 ? 
 “ 사회 체제 나 정치 체제 등 은 민주 화 가 진전 되 었 고 특정 금력 과 특정 정파 에 물들 지 않 은 정치 인 노무현 을 대통령 으로 까지 만들 어 내 는 일대 변화 를 우리 사회 는 일으켰 지만 , 정작 대통령 이 된 사람 이나 주위 인물 은 시대 변화 의 내용 이나 시대 정신 까지 치밀 하 게 꿰뚫 어 보 는 능력 은 턱없이 부족 하 지 않 았 는가 생각 된다 . 달리 는 호랑이 등 에 얼결 에 올라탄 것 이 다 . 사람 을 등용 하 는 인사 방법 은 구태 ( 舊態 ) 그대로 를 답습 하 고 있 는 것 에서 보 듯이 말 이 다 . 코드 인사 에 중독 된다는 것 은 권력 의 감옥 에 스스로 갇히 는 것 만큼 이나 함정 을 파 는 것 이 다 . 386 이 든 누구 든 ‘ 참여 정부 ’ 에 참여 한다면 참여 에 대립 하 는 ‘ 고립 ’ 의 의미 를 저마다 되새길 줄 도 알 았 어야 했 다 . 행담 도 사건 은 권력 에 ‘ 참여 ’ 하 는 것 으로 착각 을 일으키 면서 위원회 이름 으로 공권력 을 남용 한 것 이 다 . 이 는 ‘ 참여 정부 ’ 의 역사 적 소명 과 책무 에 참여 한다는 자각 이 아예 없 었 던 것 이 고 권력 에 도취 한 결과 다 . 그러 니 현실 은 아이러니컬 하 게 도 ‘ 참여 정부 ’ 가 ‘ 고립 정부 ’ 화 하 고 만 것 이 다 . ” 
 - 민간 부문 의 전문가 로서 노무현 정부 의 정치 권 출신 들 과 대화 를 나누 며 느낀 점 이 많 았 을 텐데 . 
 “ 시야 가 비좁 고 얕 다는 느낌 이 들 었 다 . 소위 386 젊 은 실세 국회의원 이 회의석 상 에서 얘기 하 면서 ‘ 일본 의 메이지 유신 ’ 운운 하 는 얘기 를 할 때 , 나 는 ‘ 아 , 이 사람 들 이 황당 하 고 무지하 구나 ’ 하 는 느낌 을 지울 수 가 없 었 다 . 몽상 적 이 랄까 , 아마추어 라고 보 기 에 는 순수 성 은 없 어 보였 고 . 국가 적 중차대 한 설계 와 정책 을 운영 해야 하 겠 다는 의 욕 과 현실 인식 과 그 능력 에서 너무 차이 가 크 다고 느꼈 다 . ” 
 - 노무현 정부 의 핵심 인사 들 의 국가관 이 어떻 다고 생각 하 나 . 
 “ 비난 이나 비아냥거림 은 문제 를 푸 는 데 도움 이 못 된다 . 나 는 핵심 인사 들 이란 사람 들 과 교분 도 없 고 만난 적 도 없 다 . 공식 회의 석상 에서 몇 번 마주칠 때 그 들 의 생각 을 들 을 수 있 었 지만 . 그러나 이 들 의 언동 을 통해서 보여 지 고 있 는 모습 을 보 자 . ” 
 여기 서 김 씨 는 지난 4 월 초 강원도 에 산불 이 크 게 났 을 때 의 일화 를 들 었 다 . 
 “ 화마 ( 火魔 ) 가 너울거리 면서 다가와 살 던 집 이 타들 어 갈 때 , 속수무책 으로 울음 을 울 고 서 있 는 늙 은 촌부 ( 村婦 ) 의 찢어지 는 듯 한 한낮 의 곡 ( 哭 ) 소리 는 한없 는 슬픔 으로 밀려왔 다 . 국정 을 중심 에서 제대로 수행 하 라는 자리 에 앉 은 국무총리 는 그 시간 에 골프 를 치 고 있 었 단다 . 나라 에서 일 할 때 타 라고 내준 승용차 를 타 고 그 들 은 검 은 승용차 행렬 로 무리 를 지 어 공놀이 를 나간 것 이 다 . 이 네 들 이 한때 민주주의 와 인권 과 민중 을 목소리 높여 떠들 던 이 들 이란 사실 앞 에서 새삼 분노 가 솟구친다 . 언제 부터 이 네 들 이 골프 타령 이 었 나 . 도대체 이 사람 들 은 누구 인가 ? 무엇 하 는 사람 들 인가 ? 눈앞 에 벌어진 상황 따위 를 눈뜨 고 는 차마 볼 수 없 음 이란 이 를 두 고 말 함 이 아닌가 . 국토 를 태우 는 저 무서운 산불 아래 에서 토양 침식 제초제 를 뿌린 풀밭 에서 ‘ 나이스 샷 ’ 을 외치 며 공놀이 하 는 우스꽝 스러운 모습 이란 참으로 목불인견 ( 目 不 忍 見 ) 이 아니 던가 . ” 
 국민 의 마음 에 다가가 지 못해 
 - 당신 은 노무현 정부 를 지지 했었 는데 , 현 시점 에서 보 면 어떤가 . 
 “ 그 무엇 보다 도 큰 실책 은 국민 의 마음 에 진정 성 으로 다가가 지 못했 다는 점 이 다 . 진 ( 眞 ) 과 실 ( 實 ) 이 없 었 던 것 이 다 . 정치 란 폭넓 은 네트워크 를 통해서 운영 하 는 것 인데 도 현 정부 는 끼리끼리 의 안면 으로 치 고 들어와 자기 들 만 의 울타리 를 치 고 , 결국 은 스스로 고립 되 어 정치 나 정책 의 활달 한 실현 이 불 가능 했 다 . 일정 부분 에 한해서 만 이해 가 맞아떨어지 는 지난 정권 의 정책 관리자 나 정책 기술자 등 을 동원 하 고 충원 했 지만 , 이 는 이 정부 가 얘기 하 는 통합 이나 화합 과 는 전혀 무관 한 것 이 었 고 , 등장 시킨 사람 들 이 그만한 역할 을 했 는가 도 의문 이 며 , 헌신 과 책임 을 보여 주 기 보다 는 공명심 을 앞세우 는 경우 이 거나 이 정부 의 도덕 성 을 훼손 하 는 데 일조 하 는 사람 들 이 대개 의 경우 였 다 . ” 
 - 노무현 정부 가 사 는 길 은 무엇 이 라고 보 나 . 
 “ 참으로 진실 해야 한다 . 그리고 절실 해야 만 한다 . 역할 에 대한 자각 이 . ” 
 / 조성관 주간조선 차장 ( maple @ chosun . com ) 
 나 는 그 당시 에 정윤재 한테 , 
 니 가 모시 는 총리 나 대통령 을 니 직분 인 비서관 으로 정직 하 게 모셔라 . 
 만약 그러 하 지 않 는다면 , 반드시 너 로 인해 이 노무현 정권 까지 국민 으로부터 외면 받 는다 , 고 . 
 그 당시 난 정윤재 에게 분명 얘기 한 사실 이 있 다 . 
 지금 정윤재 사건 을 보 면서 노무현 정권 , 참으로 안타깝 다는 생각 이 든다 . 
 내 나름 대로 그렇게 얘기 했 건만 . 
 2005 년 2 월 14 일자 문화일보 에 김상수 , 정윤재 기사 가 났었 다 . 
 여기 그 기사 를 퍼 온다 . 
 김상수 " 정치 파벌 이 막후 서 전횡 " 
 위원장 선출 문제 를 놓 고 한 차례 홍역 을 겪 었 던 국무총리실 산하 ‘ 광복 60 년 기념사업 추진 위원회 ’( 공동 위원장 이해찬 총리 · 강만길 상지대 총장 ) 가 이번 에 는 비전문가 들 에 의해 파행 적 으로 운영 되 고 있 다는 내부 비판 에 직면 했 다 . 
 총리 실 산하 광복 60 주년 기 획단 의 기획 전문 위원 내정자 로 참여 하 고 있 는 연극 연출가 김상수 ( 47 ) 씨 는 자신 의 홈페이지 ( www . kimsangsoo . com ) 에 올린 ‘ 누 가 노무현 정부 를 고립 과 위기 로 몰아넣 는가 ’ 라는 글 에서 “ 정치 파벌 의 사당 적 패거리 같 은 인상 의 비전문가 들 에 의해 파행 적 으로 추진 되 고 있 다 ” 고 비판 했 다 . 김 씨 는 14 일 문화일보 와 의 전화 통화 에서 도 “ 총리 특채 비서관 등 열린 우리 당 출신 들 이 국가 행사 여야 할 60 주년 기념사업 을 일개 정권 행사 로 만들 고 있 다 ” 며 비판 의 끈 을 놓 지 않 았 다 . 
 김 씨 의 비판 은 이날 오후 열릴 예정 인 광복 60 년 기념사업 추진 위 첫 회의 를 앞두 고 터져 나온 것 이 어서 귀추 가 주목 된다 . 
 ◈ 김 씨 가 지적 한 광복 60 년 기념사업 추진 위 의 문제점 〓 김 씨 는 기념 사업 을 총괄 할 기획 전문 위원 이 전문 성 이 없 는 정치 적 인사 로 채워졌 다는 점 을 지적 했 다 . 
 김 씨 는 홈페이지 에 올린 글 에서 자신 을 제외 한 3 명 의 기획 전문 위원 이 열린 우리 당 부산시 당 분과 위원장 , 여당 국회의원 보좌관 , 민예총 사무총장 출신 등 이 라며 “ 기획 의 전문 성 은 고사하고 총리 실 특채 비서관 한 사람 의 지시 에 일방 적 으로 따르 는 정치 파벌 의 사당 적 패거리 ” 라고 주장 했 다 . 김 씨 는 또 “ 총리 실 비서관 과 광고 회사 카피라이터 출신 인사 가 이 총리 에게 사업 계획 에 대한 브리핑 을 했 고 그 자리 에서 메인 슬로건 도 결정 됐 다 ” 며 여권 인사 들 이 공 적 인 기구 를 제외 하 고 일방 적 으로 사업 을 추진 하 고 있 음 을 지적 했 다 . 
 그 는 특히 이러 한 파행 은 총리 실 의 정치 권 출신 비서관 이 막후 에서 부당 한 영향력 을 행사 하 고 있 기 때문 이 라고 주장 했 다 . 김 씨 는 “ 총리 실 특채 비서관 이 기 획단 시스템 의 일원 이 아님 에 도 막후 에서 좌지우지 전횡 으로 개입 했 다 ” 며 “ 총리 비서관 이 사적 으로 결성 한 ‘ 끼리 끼리 의 ’ 사람 들 이 대통령 훈령 에 의해 파견 나온 공무원 의 손발 을 묶 어 놓 고 공 적 시스템 을 무력 화 시키 고 있 었 다 “ 고 밝혔 다 . 김 씨 는 아울러 “ 한 부서 파견 서기관 이 그 들 에게 대통령 훈령 준수 를 주문 했 다는 이유 로 추진 기 획단 에서 쫓겨났 다 ” 고 주장 했 다 . 
 김 씨 는 문화일보 와 의 전화 통화 에서 도 “ 일 하 는 사람 왕따 시키 고 정치 행사 로 몰 고 가 고 , 개발 독재 에 나 가능 한 슬로건 을 내세우 는 등 국민 들 을 우습 게 보 고 있 다 ” 며 “ 왜 자기 들 이 존경 하 는 대통령 을 고립 으로 빠뜨리 는지 모르 겠 다 ” 고 비판 했 다 . 그 는 추후 기 획단 참여 여부 에 대해 “ 잘못 된 것 을 수습 해 정상 적 으로 업무 를 진행 하 면 참여 할 것 이 지만 지금 상황 에서 는 참여 가 무의미 하 다 ” 고 잘라 말 했 다 
 총리 실 " 전문 위원 정식 위촉 거절 하 자 반발 " 
 ◈ 총리 실 반박 〓 김 씨 가 월권 을 행사 하 고 있 는 인물 로 지목 한 총리 실 정윤재 민정 비서관 은 문화일보 와 의 전화 통화 에서 “ 무리 한 부탁 을 해 와서 거절 했 더니 그런 글 을 올린 것 같 다 ” 고 말 했 다 . 
 정 비서관 은 “ 실무 진 에서 일 하 는데 잘 안 맞 으니 정식 위촉 에서 제외 하 자는 말 이 있 었 다 ” 며 “ 김 씨 가 그런 분위기 를 알 고 총리 면담 을 요구 해 이 를 거절 했 다 ” 고 밝혔 다 . 
 그 는 “ 김 씨 가 나 에게 만나 자고 해 자리 를 함께 했 는데 다시 총리 면담 과 상근 기획 전문 위원 직 을 요구 해 ‘ 내 가 결정 할 사항 이 아니 다 ’ 고 거절 했 더니 ‘ 가만 있 지 않 겠 다 ’ 며 나갔 다 ” 고 덧붙였 다 . 그 는 김 씨 의 월권 주장 에 대해 “ 유명세 를 타 는 것 이 라고 생각 하 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 홍윤식 광복 60 년 기획 단장 도 “ 총리 가 위원장 이 고 정부 사업 인 만큼 총리 실 이 사업 이 잘 되 도록 도와 주 는 것 은 당연 하 다 ” 며 “ 특히 김 씨 가 지목 한 비서관 의 경우 업무 자체 가 여론 , 시민 단체 , 관계 기관 등 과 논의 해서 진행 중 인 사업 에 반영 하 는 것 ” 이 라고 설명 했 다 . 
 홍 단장 은 “ 오늘 첫 회의 를 열 고 사업 기조 와 방향 등 에 대해 논의 하 려고 했 는데 갑자기 이런 글 을 써 놓 으니 당혹 스럽 다 ” 며 “ 광복 60 주년 을 맡 아 나라 의 좌표 를 정하 는 작업 을 하 기 위해 일부러 이벤트 나 홍보 성 행사 를 하 지 않 고 생산 적 인 사업 을 하 려고 준비 해 왔 는데 마치 무슨 정치 적 행사 인 것 처럼 매도 하 니 섭섭 하 다 ” 고 말 했 다 . 
 김석 기자 suk 
 이 문화 일보 를 보 고 난 . 내 홈 폐 이 지 guest book 에 그 당시 에 다음 과 같 은 글 을 올린 사실 이 있 다 . 
 " 불행 하 게 도 우리 나라 는 매일 같이 사건 사고 가 많이 ‘ 터지 는 ’ 나라 입니다 . 
 아마 내 가 제기 한 ‘ 광복 60 년 추진 위원 회기 획단 운영 문제 ’ 도 일과 성 으로 끝나 기 십상 입니다 . 
 마치 파도 가 밀려오 고 , 밀려가 듯이 말 입니다 . 
 여기 에 슬픔 이 있 습니다 . 
 비교 적 나름 대로 생각 과 시스템 이 균형 이 잡힌 나라 들 에서 는 사건 이나 사고 는 한 번 으로 족 합니다 . 
 그러나 우리 같이 너무나 많 은 반 인간 ( 反 人間 ) , 반 문화 ( 反 文化 ) 의 처지 에서 는 사건 이나 사고 의 건망증 도 다 반사 이 면서 교훈 은 사라지 기 십상 입니다 . 
 여기 에 더 큰 슬픔 이 있 습니다 . 
 내 가 제기 한 문제 도 아주 작 은 일과 성 으로 그칠 것 임 을 나 도 압 니다 . 
 어제 일자 문화일보 석간 을 우리 동네 아 는 분 이 보 라고 하 여 봤 습니다 . 
 문제 의 총리 실 특채 비서관 정윤재 씨 의 인터뷰 가 실려 있 더군요 . 
 문화일보 의 < 김석 > 기자 가 영리 하 게 도 나와 문제 의 총리 실 특채 비서관 을 한 면 에 같이 실어 인터뷰 를 했 더군요 . 
 나 는 총리 실 그 특채 비서관 의 인터뷰 기사 를 받아들이 기 어려웠 습니다 . 사실 도 아니 고 요 , 그러나 그 정윤재 비서관 은 나름 대로 자기 의 얘기 를 했 다고 , 그 는 생각 하 는 가 봅니다 . 
 문제 는 정직 이 고 진실 이 지요 . 이죽거림 이나 변명 이 아니 고요 . 
 나 는 그 가 정직 할 것 을 새삼 주문 하 고 싶 습니다 . 
 그 는 공인 입니다 . 그것 도 이 나라 최 상층부 권부 인 국무총리실 의 비서관 입니다 . 
 어제 문화일보 기사 에서 정비 서관 은 정확 하 고 정직 하 게 얘기 하 지 않 았 습니다 . 
 사람 의 말 은 , 하물며 최 상층부 국가 공직 에 몸담 고 있 는 사람 의 말 에 는 진중 ( 眞 重 ) 함 과 신중 ( 愼重 ) 함 , 그리고 정직 함 이 언 ( 言 ) 과 행 ( 行 ) 의 출발 입니다 . 
 내 가 그 비서관 에게 < 기획 전문 위원 > 을 ‘ 구걸 ’ 한 것 처럼 ' 문화일보 ' 인터뷰 에서 말 을 하 였 더군요 . 
 난 그런 사실 이 전혀 없 습니다 . 1 년 6 개월 간 < 기획 전문 위원 > 으로 위촉 을 하 겠 다고 2004 년 12 월 20 일 에 문화관광부 에서 연락 이 와서 , 같이 일 을 하 자고 해서 , 12 월 21 일 에 정부 종합 청사 로 나갔 던 것 이 지요 . 
 그래서 나 는 그간 에 열심히 나름 대로 일 을 했 고요 . 
 문제 의 정윤재 총리 실 비서관 에게 묻 는다 . 
 1 . 인터뷰 기사 에서 처럼 , 당신 에게 내 가 기획 전문 위원 을 " 정식 으로 " 시켜 달 라고 한 적 이 난 없 다 . 문화일보 의 당신 인터뷰 에 는 내 가 당신 에게 " 정식 으로 기획 전문 위원 부탁 을 했 는데 " 당신 이 " 거절 하 여 " 내 가 " 두 고 보 자 " 라고 했 단다 . 이 를 어불성설 이 라고 한다 . 나 는 일 하 러 간 사람 이 지 " 두 고 보 자 " 고 간 사람 이 아니 다 . 8 . 15 사업 기획 서 만드 느라고 지쳐 있 던 내 지경 이 당시 의 내 정황 이 었 다 . 
 나 에게 기획 전문 위원 을 맡 아 달 라고 한 쪽 은 추진 위기 획단 이 었 고 ‘ 국무 조정 실 8 . 15 광복 60 년 기획 전문 위원 ’ 이 란 명함 을 만들 어 준 곳 도 당신 들 이 다 . 이미 일 을 하 고 있 었 는데 , 새삼 스럽 게 무슨 “ 정식 위촉 ” 이 란 말 인가 ? 난 이미 밝혔 듯이 위촉 의 조건 이나 대우 수당 등 도 묻 지 않 고 나가 서 나름 대로 열심히 일 을 했 다 . 국가 의 일 이 기 때문 에 내 작 은 능력 이 라도 보태 보 겠 다는 나라 에 대한 내 충정 때문 이 었 다 . 
 당신 은 또 기사 에서 “ 김 씨 가 나 에게 만나 자고 해 자리 를 함께 했 는데 ” 라고 했 다 . 
 난 당신 에게 내 가 먼저 만나 자고 한 사실 이 분명 없 다 . 당신 이 먼저 나 에게 전화 를 걸어와 만나 자고 하 였 고 , 당신 은 약속 시간 을 계속 변경 하 면서 나 를 약속 장소 에서 기다리 게 까지 하 는 무례 를 범했 다 . 그렇 지 않 나 ? 
 나 는 당신 을 만난 자리 에서 당신 이 갑자기 “ 상근 근무 ” 에서 나가 주 고 “ 프로젝트 를 맡기 겠 다 ” 고 당신 이 말 해서 , 당신 들 이 1 년 6 개월 간 이나 “ 상근 근무 ” 를 부탁 해서 갑자기 나오 느라고 모든 개인 일정 과 개인 계획 을 부랴부랴 정리 하 고 나온 처지 인데 , 갑자기 “ 상근 근무 ” 를 또 그만두 라고 하 니 , 이 는 한 사람 의 일상 과 일정 을 뒤죽박죽 으로 만드 는 폭력 성 을 지적 했 고 , 이 는 세상사 이치 에 크 게 어긋난다고 지적 했 다 . 기억 하 는가 ? 
 당신 들 은 당신 들 이 일 을 하 는 방식 에서 갑자기 이랬다저랬다 하 고 , 심지어 국가 대사 도 제대로 준비 와 계획 도 없이 마구잡이 로 하 면서 , 그래서 8 . 15 행사 도 몇 년 전 부터 차분 하 게 준비 하 는 게 아니 라 , 지금 에 와서 벼락치기 로 뒤죽박죽 진행 하 는 것 에서 볼 수 있 듯 , 그런 습관 에 익숙 한지 는 모르 겠 지만 , 갑자기 타의 에 의해서 내 일정 과 내 일상 이 함부로 간섭 받 고 취급 당할 수 는 없 다는 생각 으로 “ 상근 근무 에서 는 나 가 달라 ” 는 당신 의 얘기 가 부당 함 을 지적 했 다 . 맞 지 ? 
 그리고 “ 당신 이 뭔데 공 적 시스템 을 붕괴 시키 면서 사단 을 만드 느냐 ? ” 고 내 가 야단 을 친 사실 이 있 다 . 맞 지 ? 
 비서 라는 지위 는 그림자 같이 조용 하 게 처신 해야 한다 . 소리 나 게 다니 면서 시끄럽 게 문제 를 만드 는 그런 식 은 하 지 않 아야 한다 . 
 2 . 문화일보 당신 의 인터뷰 기사 를 보 자면 , “ 김상수 씨 유명세 타 는 것 ” 이 라고 했 더라 . 나 는 “ 유명세 ” 를 타 는 게 아니 다 . 고뇌 와 고민 과 불면 의 밤 을 새 면서 고심 끝 에 내 홈페이지 에 ‘ 8 . 15 광복 60 년 추진 위원회 기 획단 운영 의 문제 ’ 에 대한 글 을 올린 거 다 . 
 나 는 연예인 이 아니 다 . 무슨 “ 유명세 를 탈 ” 하등 의 이유 가 없 다 . 잘못 된 국가 공권력 과 시시비비 를 가리 는 것 은 정신 이 제대로 박힌 국민 이 라면 당연 한 태도 다 . 
 더불 어 잘못 된 국가 공권력 에 맞선다는 사실 은 주민 등록증 밖에 가진 게 없 는 힘 없 는 국민 의 한 사람 으로 는 자기 희생 을 각오 하 는 결단 이 필요 한 거 다 . 
 국무총리실 이 라는 막중 한 국가 공무 를 담당 하 는 부서 의 비서 로 일 을 하 는 당신 은 , 적어도 “ 유명세 ” 운운 으로 ‘ 가볍 게 입 을 놀려 대 면서 조잘조잘 기자 에게 말 을 건네 는 ’ 그런 습관 은 고쳐야 한다 . 문제 의 지적 을 훼손 하 고 회피 하 는 언사 가 너무 가볍 고 얕 은 경박 스런 처사 로 일관 하 고 있 다 . 
 공직 에서 일 을 한다는 사실 은 , 무엇 보다 도 말 을 가려서 정확 하 게 하 는 것 은 공인 의 언행 에서 가장 기초 의 덕목 이 다 . 
 3 . 기사 에서 당신 은 “ 실무 진 에서 일 하 는데 잘 안 맞 으니 정식 위촉 에서 제외 하 자는 말 이 있 었 다며 김 씨 가 그런 분위기 를 알 고 총리 면담 을 요구 해 이 를 거절 했 다 ” 고 되 어 있 다 . 
 내 묻 는다 . “ 실 무진 ” 이 누군가 ? 당신 은 8 . 15 광복 60 년 행사 의 “ 실 무진 ” 이 바로 당신 이 기획 전문 위원 이 라고 앉힌 ‘ 열린 우리 당 부산 사상 지구당 기획 실장 ’ 이 란 정치 이력 을 지닌 , 바로 당신 이 국회의원 으로 출마 했 다가 낙선 한 지구당 의 스탭 을 가리켜서 8 . 15 국가 행사 의 “ 실 무진 ” 이 라고 얘기 하 는 건가 ? 8 . 15 는 정치 행사 가 아니 다 . 이 는 당신 도 알 지 않 나 ? ‘ 열린 우리 당 부산 사상 지구당 행사 ’ 가 8 . 15 국가 행사 가 아니 다 . 
 알 지 않 나 ? 
 8 . 15 행사 는 대통령 훈령 에서 또렷 하 게 밝히 고 있 듯이 “ 역사 적 문화 적 학술 적 예술 적 ” 행사 이 다 . 당신 이 얘기 하 고 당신 이 데려다 앉힌 기획 전문 위원 들 그 “ 실 무진 ” 들 은 정치 지망 생 이 다 “ 역사 적 문화 적 학술 적 예술 적 ” 전문가 로 국가 대사 인 8 . 15 행사 를 ‘ 전문 으로 기획 ’ 할 수 있 는 능력 의 인물 들 일 수 없 다 . 그렇 지 ? 맞 지 ? 
 어떻게 국회의원 보좌관 출신 과 부산 시장 선대 본부 전략 기획 실에 근무 하 던 사람 , 민예총 가짜 문화 기획 가 , 민예총 에 도 출신 중 에 좋 은 분 들 이 많 은데 아주 후진 놈 을 골라 기획 전문 위원 이 라고 앉혔 냐 ? 
 니 가 불런 이 네 들 이 8 . 15 국가 행사 의 “ 역사 적 문화 적 학술 적 예술 적 ” 전문가 로 그 “ 실무자 ” 가 될 수 있 냐 ? ‘ 부산 사상 지구당 ’ 행사 나 ‘ 부산시 장선대 본부 ’ 행사 와 국가 의 8 . 15 행사 가 같 은 수준 의 행사 냐 ? 착란 이 다 . 
 그런 “ 실무자 ” 들 이 “ 일 하 는데 잘 안 맞 으니 정식 위촉 ” 에서 김상수 를 제외 하 자고 했 단 말 인가 ? 당연히 그런 비전문가 들 과 나 는 맞 지 가 않 다 . 그래서 도리어 나 는 그런 사람 들 을 제대로 의 전문가 들 로 교체 하 라고 요구 했 다 . 
 내 가 총리 면담 을 제안 한 사실 은 , 일방 의 보고 와 무지 와 무식 무경험 으로 국가 중대사 를 그르치 는 당신 들 의 처사 를 총리 는 과연 알 고나 있 는가 하 는 의문 때문 이 었 다 . 이제 알 았 는가 ? 
 그리고 공 적 시스템 도 아니 고 광고 회사 운영 하 는 광고문 안자 를 불러다가 총리 에게 브리핑 을 하 게 하 면서 , 8 . 15 추진기 획단 전문 기획 위원 인 나 는 시스템 의 최종 결정자 인 총리 를 면담 할 수 도 없 단 말 인가 ? 이 또한 말 이 이치 에 닿 지 않 는다 . 
 또 다른 신문 기사 에 의하 자면 , " 광고 문 안자 를 불러 총리 에게 슬로건 을 브리핑 하 게 한 건 , 슬로건 을 결정 한 게 아니 라 , 어디 까지 나 하나 의 안건 으로 보고 케 한 것 이 다 " 라는 식 으로 얼버무리 고 있 다 . 
 아니 , 총리 라는 직책 이 그렇 게 한가 한 자린 가 ? 
 광고 문 안자 의 의견 이나 듣 자고 . 총리 라는 직책 이 물건 파 는 기업 의 사장 인가 ? 광고 문안 이나 듣 자고 . 
 4 . 총리 실 비서관 인 당신 은 기사 에 어제 일자 문화일보 와 동아일보 에 " 무리 한 부탁 을 해 와서 거절 했 더니 그런 글 을 올린 것 같 다 " " 김 씨 가 도저히 들어줄 수 없 는 요구 를 여러 차례 하 기 에 거절 했 더니 불만 을 품 은 것 같 다 " 고 했 다 . 
 내 가 " 무리 한 부탁 " 을 한 실체 가 뭔가 ? 그 팩 트 가 있 나 ? 
 이런 식 의 표현 또한 많 은 오해 를 일부러 불러 일으켜 문제 를 회피 하 는 방식 이 다 . 
 아주 질 낮 은 . 
 난 당신 이 < 참여 정부 > 의 주요 스탭 이 라면 , 그 역할 에서 최선 의 정직 으로 임하 기 를 부탁 한다 . 
 당신 이 모시 는 총리 나 대통령 을 혼란 과 혼돈 으로 이끌 지 말 아야 한다 . 
 당신 들 의 실패 는 불행 하 게 도 국가 의 문제 가 되 기 때문 이 다 . 
 이제 거짓말 을 하 면서 자신 을 모면 하 고자 말장난 을 기자 에게 하 는 식 의 당신 의 태도 에 는 나 는 일체 응하 지 않 는다 . 신중 하 게 처신 하 라 .