음 . .., 그 는 뛰어난 작가 이나 훌륭 한 소설가 는 아니 다 . 이 말 인 즉 , 글 은 잘 쓰 나 , 천상 이야기 꾼 은 아니 라는 거 다 . 더 쉽 게 말 해 , 상상력 이 뛰어난 작가 가 아니 란 말 이 다 . 그렇게 생각 하 는데 세 가지 이유 가 있 다 . 첫째 , 장편 보다 단편 을 잘 쓴다 . 둘째 , 책장 을 덮 고 한참 이 지난 후 읽 어도 아쉽 지 않 다 . ( 흡입력 이 떨어진다는 거 다 . 그래도 살인자 의 기억법 은 흡입력 이 대단 했 다 . ) 셋째 , 자주 인용 을 한다 . ( 어디 서 읽 은 거 본 거 유명 인 의 말 말 . .. 등등 . 해리포터 에 인용 되 는 거 봤 나 ? 소설 은 논문 이 아니 다 . ) 소설 은 스토리 가 강력 해야 된다 . 근데 작가 는 스토리 가 강력 한 소설 들 을 장르 문학 으로 폄하 하 면서 자신 은 뭔가 대단 한 순수 문학 을 쓰 는 듯 뉘앙스 를 품기 며 글 을 쓴다 . 글쎄 , 소설 이 다 소설 이 고 문학 이 지 . 판타지 라고 , 로맨스 라고 , 미스터리 호러 라고 그게 딴 문학 인가 ? 자꾸 문학 의 경계 를 만드 려는 우리 네 작가 와 문학계 가 나 는 혐오 스럽 다 . 어쨌든 그래도 이 작가 의 글 을 읽 고 싶 다 . 왜 ? 문장 은 매끄럽 게 잘 쓰 니깐 .