거침없 는 무 애자 : 이정현 단식 그리고 김재수 장관 
 세상 이야기 이정현 단식 그리고 김재수 장관 2016 / 10 / 01 16 : 08 by 無 碍 子 
 이정현 새 누리 당 대표 단식 육 일 째 . 그 는 왜 단식 을 하 는가 ? 
 김재수 농림부 장관 의 해임 결의 가 요건 이 안 됨 에 도 국회 의장 이 상정 했 기 에 물러나 라는 거 다 . 이런 말 도 안 되 는 억지로 밥 숫가락 내 던지 는 건 애 들 이 반찬 투정 하 는 것 과 같 다 . 
 김재수 가 고위 공무원 과 공기업 사장 으로 고액 의 연봉 을 받 고 있 을 때 그 모친 은 의료 급여 대상자 와 차상 위계 층 으로 등록 돼 있 었 다 . 김재수 의 모친 은 이 기간 건강 보험료 한 푼 내 지 않 고 도리어 건강보험공단 으로부터 2500 만 원 이 넘 는 의료비 지원 을 받 았 다 . 
 수 신재 가 치국평천하 라는 말 이 있 다 . 자기 부모 도 모시 지 않 아 차상 위계 층 수급 자 로 만든 패륜아 김재수 는 이제 부터 김 죄수 라 부르 겠 다 . 
 김 죄수 의 죄악상 을 낱낱이 살펴보 자 . 아래 에 국민 의 당 황주홍 의원 의 글 을 소개 한다 . 글 이 좀 길 다 휴일 이 니 시간 가지 고 긴 호흡 으로 읽 어 주 시 길 바란다 . 
 맨입 정세균 선생 . JPG 
 지 면서 이기 는 , 정말 국민 눈높이 정치 
 - 황주홍 의 재선 일지 8 
 김재수 장관 해임 건의안 논란 
 김재수 농 식품 부 장관 해임 건의안 과 관련 해서 9 월 6 일 이후 언론 으로부터 수 없이 많 은 문의 · 확인 전화 를 받 았 다 . ( 이제 정확 한 설명 을 위해서 라도 정리 를 해 두 어야 할 것 같 아 긴 시간 을 쏟 아 이 기록 을 작성 합니다 . ) 
 9 월 5 일 야 3 당 원내대표 ( 우상호 · 박지원 · 노회찬 ) 가 김재수 농 식품 부 장관 해임 건의안 을 내 겠 다고 발표 했 다 . 그 다음 날 ( 9 월 6 일 ) 우리 당 의원 총회 에서 나 는 그 해임 건의안 내 는 걸 재 검토 할 필요 가 있 다고 발언 했 다 . 그것 이 일부 언론 에 보도 되 었 다 . 김재수 장관 해임 건의안 관련 , 나 의 첫 번 째 문제 제기 였 던 셈 이 다 . 
 9 월 12 일 정세균 국회 의장 과 여야 원내대표 가 미국 으로 떠나 던 날 , 박지원 대표 는 내게 전화 를 해서 , 미국 가 서 해임 건의안 을 안 내 는 방향 으로 얘기 해 보 겠 다 , 고 얘기 하 셨었 다 . 그러 더니 , 9 월 20 일 미국 에서 귀국 한 박지원 대표 는 야 3 당 원내대표 합의 에 따라 이제 해임 건의안 을 내 야 할 것 같 다면서 , 황 의원 의 입장 은 여전 한 거 냐 , 고 묻 는 것 이 었 다 . 나 는 그렇 다 , 고 대답 했 다 . 그래서 그제 ( 9 월 21 일 ) 아침 비상 대책 위원회 에 나가 서 나 는 해임 건의안 반대 입장 을 다시 반복 하 게 되 었 다 . 이 날 의 우리 당 의원 들 의 정례 수요 오찬 모임 ( 15 명 정도 참석 ) 에서 도 나 는 같 은 입장 을 밝혔 다 . 그리고 마지막 으로 , 그제 오후 ( 1 시 30 분 ) 해임 건의안 에 대한 논의 를 위해 긴급 소집 된 의원 총회 에서 도 내 입장 을 재천명 했 다 . 그리고 다행히 우리 당 은 진지 한 토론 을 거쳐 다른 두 야당 이 해임 건의안 을 내 는 데 참여 하 지 않 기 로 입장 을 최종 통보 하 였 다 . ( 사려 깊 게 경청 해 주 신 동료 의원 들 과 박지원 · 김관영 원내 지도부 에 깊이 감사 드린다 . ) 
 내 입장 은 간단 했 다 . 김재수 가 정책 역량 적 으로 는 물론 이 거니와 , 도덕 적 으로 도 그렇 게 엉터리 는 아니 더라 , 해임 건의안 은 공연 한 정치 공세 에 불과 하 다 , 정국 파행 이 번연 한 일부 야당 의 해임 건의안 정략 에 국민 의 당 이 들러리 서서 는 안 된다 , 는 것 이 었 다 . 
 다음 은 그간 의 내 발언 들 의 요약 이 다 . 
 그 동료 의원 들 과 의 오찬 모임 에서 나 는 “ 어쩌 다 보 니 내 가 김재수 ( 장관 ) 를 위해 노력 하 는 사람 처럼 보이 게 됐 다 . ” 고 말 하 며 웃 었 다 . 그러 면서 나 는 프랑스 의 유태인 육군 대위 드레퓌스 사건 을 언급 하 기 도 했 다 . 인민재판 식 극형 에 몰렸 던 드레퓌스 를 위해 에밀 졸라 는 동시대 와 동시대인 들 을 ‘ 고 발 ’ 했었 다 . 나 는 , 인 것 은 인 거 고 , 아닌 것 은 아닌 것 , 이 라고 얘기 했 다 . 내 입장 설명 을 듣 고 난 정동영 의원 은 “ 황주홍 의원 같 은 사람 을 만난 김재수 는 운 이 좋 은 사람 ” 이 라고 했 다 . 솔직히 , 야당 의원 으로서 야당 의 원내 대표 들 이 합의 · 발표 한 사안 에 대해 여당 측 장관 후보 자 를 변호 하 는 듯 한 모양새 를 취한다는 것 은 몹시 신경 이 쓰이 지 않 을 수 없 는 일 이 기 때문 에 황주홍 의원 이 아니 면 이 처럼 나설 수 없 었 을 것 이 라는 뜻 이 었 다 . ( 정동영 의원 의 호의 에 감사 드린다 . ) 
 우리 는 9 월 1 일 김재수 후보자 에 대한 인사 청문회 를 열 었 다 . 그날 청문회 를 마친 뒤 , 나 는 우리 당 동료 인 정인화 의원 과 김종회 의원 에게 , 내 견해 를 먼저 말 하 지 않 고 , 최종 평가 를 물 었 다 . 그랬 더니 두 분 이 똑같 은 대답 이 었 다 . 약간 의 문제 가 없 는 것 은 아니 지만 , 그 정도 면 장관 으로서 적합 하 다고 본다 , 는 것 이 었 다 . 그래서 나 도 비로소 내 의견 도 똑같 다 , 고 얘기 했 다 . 우리 당 3 인 의 인사 청문 위원 의 입장 은 그러 했 다 . 
 그런데 , 참으로 이해 하 기 힘든 일 이 생겼 다 . 8 월 30 일 다른 야당 ( 실제 , 내 발언 에서 는 구체 적 거명 이 있 었 지만 , 여기 서 는 이 정도 로 기록 한다 . ) 지도부 가 이런 공개 발언 을 한 것 이 다 . “ 김재수 후보 자 는 구속감 이 다 . 인사 청문회 에서 떨어뜨리 겠 지만 , 만약 대통령 이 임명 을 강행 하 면 , 바로 해임 건의안 을 내 겠 다 . ” 라고 선언 한 것 이 다 . 
 인사 청문회 ( 9 월 1 일 ) 를 열 어 검증 절차 를 해 보 기 도 전 ( 8 월 30 일 ) 에 언론 에 보도 된 일부 의혹 을 그대로 믿 은 채 , 낙마 , 해임 건의안 제출 등 을 사전 예고 해 버린 것 이 다 . 그런데 인사 청문회 를 열 어 본 결과 , 앞서 얘기 한 대로 , 우리 세 의원 들 은 적합 ( 적격 ) 하 다는 최종 판단 을 내린 것 이 었 다 . 
 김재수 에 대한 의혹 은 크 게 보 아 , 어머니 의료 보험 의혹 , 전세 특혜 , 대출 금리 특혜 세 가지 였 다 . 우리 는 그 중 어머니 와 전세 는 충분히 소명 되 어 의혹 이 해소 되 었 다고 판단 했 다 . 
 김재수 의 부모 님 은 김재수 가 어렸 을 때 이혼 을 했 다 . 생모 ( 81 세 ) 는 경산시 에 혼자 사 시 고 , 김재수 는 지금 계모 ( 76 세 ) 를 모시 고 사 는 것 으로 밝혀졌 다 . 그런데 , 인사 청문회 를 앞두 고 일부 언론 에 어머니 를 차상 위계 층 으로 만들 어 어머니 의료 보험료 까지 면제 혜택 받 은 부도덕 하 고 패륜 적 인 자식 으로 보도 가 나왔었 다 . 우리 는 그건 아닌 것 같 다고 판단 했 다 . ( 편의 상 , 보다 세세 한 내용 은 생략 해도 무방 할 것 같 다 . ) 
 김재수 의 전세 ( 아파트 , 2007 년 부터 2014 년 까지 7 년 간 전세 거주 ) 특혜 의혹 은 인사 청문회 를 하 기 전 시점 에 언론 에 먼저 보도 되 었 다 . “ 김재수 가 전세 아파트 의 주인 오준영 으로부터 싼 값 에 전세 특혜 를 받 고 , 그 대가 로 오준영 의 동업자 인 회사 에 총 4 천억 원 의 부당 대출 을 받 도록 해 주 었 다 ” 라는 의혹 제기 였 다 . 그런데 조사 해 보 니 이 전세가 는 헐값 특혜 가 아니 었 다 . 김재수 가 전세 로 들어오 기 전 , 이 아파트 의 세입자 ( 김 OO ) 의 전세가 가 1 억 8 천 이 었 다 . 이 세입자 가 2 년 살 다 나간 뒤 , 새로 들어온 세입자 가 김재수 였 고 , 김재수 의 전세금 은 천 만 원 이 더 많 은 1 억 9 천 이 었 다 . 그것 이 그때 그 지역 의 시세 였 던 것 이 다 . 더구나 인사 청문회 과정 에서 왜 1 억 9 천 이 라는 싼값 ( ? ) 에 전세 를 주 었 냐는 질문 에 오준영 은 ‘ 자신 의 아파트 에 6 억 8 천만 원 의 근저당 설정 이 되 어 있 었 기 때문 에 전세금 을 더 올려 달 라고 할 수 가 없 었 다 ’, 고 설명 했 다 . 
 뿐 만 아니 라 , 언론 보도 에서 는 김재수 와 오준영 이 긴밀히 내통 하 는 관계 이 고 , 그 에 따라 김재수 가 오준영 과 관계 가 있 는 회사 에 부당 특혜 대출 을 해 주 었 다는 의혹 제기 였 는데 , 오준영 은 9 월 1 일 인사 청문 회장 에서 김재수 를 처음 만났 다며 , 그 전 까지 는 생면부지 의 관계 라고 증언 했 다 . ( 오준영 은 광주 일 고 49 회 로 우리 당 김동철 의원 과 도 동기 이 자 절친 으로 , 김 의원 역시 말 도 안 돼 는 억지 추론 이 라고 설명 한 바 있 다 . ) 그렇 게 되 면 수천 억 부당 대출 특혜 의혹 은 허무 한 소설 에 불과 해져 버린다 . ( 이 때문 인지 , 지금 이 의혹 을 제기 했 던 측 에서 는 아무 근거 도 제시 하 지 못한 채 , 아직 도 김재수 와 오준영 이 특수 내통 관계 라는 주장 을 철회 하 지 않 고 있 다 . ) 어쨌든 , 우리 세 사람 의 인사 청문 위원 들 은 이 부분 역시 완전 하 게 의혹 이 해소 되 었 다고 판단 할 수 밖 에 없 었 다 . 
 마지막 , 김재수 는 용인 에 88 평 아파트 를 싸 게 구입 한데다 , 이 아파트 비용 전액 을 농협 으로부터 초저 금리 인 1 . 4 % 와 1 . 8 % 로 대출 받 았 다는 의혹 보도 였 다 . 구입 당시 대출 금리 는 1 % 대 가 아니 었 고 , 1 % 대 대출 금리 는 최근 에 들 어서 인 것 으로 밝혀졌 지만 , 아무튼 이것 은 매우 부적절 한 특혜 대출 로 국민 적 공분 을 사 기에 충분 했 다 . 김재수 자신 도 이 부분 에 대해서 는 잘못 을 사과 하 기 에 이르 렀다 . 
 소결 론 : 위 의 세 가지 의혹 중 앞 의 두 가지 는 충분히 해소 되 었 다 . 특히 두 번 째 의혹 은 분명히 아닌 것 으로 밝혀졌 다 . 그렇 다면 김재수 에 대한 우리 의 인식 과 평가 도 그만큼 은 수정 되 어야 하 는 것 이 아닐까 ? 
 헌데 , 보다 본질 적 인 문제 는 , 인사 청문회 에서 의 내용 이 해임 건의 의 대상 이 되 질 않 는다는 데 있 다 . 
 국회법 에 따르 면 , 국회 가 인사 청문회 를 개최 하 여 청문 결과 를 놓 고 할 수 있 는 권한 은 딱 한 가지 다 . 인사 청문 경과 보고서 에 청문 과정 과 청문 결과 에 대한 청문 위원 들 의 평가 결과 를 담 아 대통령 에게 보내 는 일 이 다 . ( 인사 청문 경과 보고서 내용 을 대통령 이 받아들이 냐 마 느냐는 대통령 의 몫 이 다 . ) 
 헌법 에 보장 된 해임 건의안 은 , 임명 되 어 장관 ( 총리 포함 ) 직 을 수행 하 고 있 는 자 에 대해 해임 을 건의 할 수 있 게 하 고 있 다 . ( 물론 , 이 경우 에 도 해임 건의 를 수용 하 느냐 , 일축 하 느냐는 건 대통령 의 판단 몫 으로 되 어 있 다 . ) 
 법 과 헌법 취지 ( 정신 ) 에 따르 자면 , 인사 청문회 에서 의 문제 는 해임 건의 의 사유 가 되 지 않 는다 . 인사 청문회 를 개최 하 고 , 경과 보고서 채택 ( 또는 불 채택 ) 하 고 나 면 , 인사 청문회 관련 해서 국회 가 할 일 은 법 적 으로 없 다 . [ 그런데 , 야당 은 청문회 ( 9 월 1 일 ) 를 하 기 도 전 ( 8 월 30 일 ) 에 해임 건의안 을 낼 것 이 라고 다짐 했 고 , 이 를 실천 했 다 . 이 는 엄밀히 위헌 ( 적 ) 이 다 . ] 
 9 월 5 일 야 3 당 원내 대표 들 이 해임 건의안 을 내 기 로 합의 발표 한 것 도 부적절 했 다 . ( 헌 ) 법 의 정신 에 대한 오해 또는 이해 부족 이 었 고 , 사실 관계 확인 미흡 이 었 다 . 정치 적 공세 일 따름 이 었 다 . ( 뒤 에 얘기 하 겠 지만 , 야당 도 이제 , 특히 우리 국민 의 당 은 , 무분별 한 정치 공세 에 절대 가담 · 편승 해서 는 안 된다 . 그것 이 4 . 13 총선 민의 였 다 . ) 
 김재수 는 9 월 4 일 장관 이 되 었 고 , 국회 본 회의장 에 나와 잘 하 겠 다는 취임 인사 까지 했 다 . 장관 에 취임 한 바 로 다음 날 해임 건의안 을 내 겠 다고 발표 한 것 은 정말 이 지 , 오만 이 자 희극 이 다 . 9 월 21 일 국민 의 당 의 불참 의사 에 도 불구 하 고 , 두 야당 ( 민주당 과 정의당 ) 이 건의안 을 제출 한 것 역시 ( 잘못 과 오인 을 인정 하 거나 시정 하 지 않 는다는 점 에서 ) 오만 이 자 비극 이 다 . 법리 적 · 논리 적 · 현실 적 궁지 에 몰린 이 들 은 장관 취임 당일 ( 9 월 4 일 ) 김재수 가 경북 대 동문 사이트 커뮤니티 ( 밴드 ) 에 올린 글 자체 가 해 임건 의 사유 가 된다고 주장 한다 . 지독히 궁색 한 강변 이 아닐 수 없 다 . ( 9 월 4 일 김재수 행위 때문 에 해임 건의안 을 내 는 것 이 라면 , 8 월 30 일 의 발언 만큼 은 취소 되 어야 위 강변 이 그 나마 의 외양 이 라도 갖출 수 있 을 것 이 다 . ) 
 나 는 늘 국민 의 당 은 국민 의 당 다워야 한다고 생각 하 고 있 고 , 말 해 오 고 있 다 . 국민 의 당 이 새 누리 당 같 아서 는 안 되 는 것 처럼 , 민주당 같 아서 도 안 되 는 것 이 다 . 꼭 누구 같 아야 한다면 , 우리 국민 의 당 은 늘 국민 같 아야 할 것 이 다 . 그래서 당명 도 국민 의 당 ( 국민 의 당 ) 이 라 하 지 않 았 는가 . 
 김재수 문제 는 인사 청문회 로 일단락 시켰어야 한다 . 그 역할 을 우리 국민 의 당 이 수행 했었어야 한다 . ( 조금 뒤늦 었 지만 , 해임 건의안 제출 에 우리 가 불참 키로 한 것 은 우리 당 정체 성 회복 의 한 계기 일 것 이 라는 점 에서 크 게 환영 한다 . ) 그런데 , 국민 의 당 이 ( 적어도 이번 사안 에 있 어서 ) 더불 어 민주당 과 정의당 에 끌려 다니 는 듯 한 인상 을 남긴 것 은 이롭 지 도 지혜 롭 지 도 못한 일 이 었 다 . 
 해임 건의안 이 제출 되 고 , 만약 해임 건의안 이 본회의 에 상정 되 어 국회 에서 통과 되 면 , 여야 관계 는 서로 가 서로 를 헐뜯 으면서 급 냉할 것 이 고 , 여의도 는 다시 정쟁 의 늪 으로 빠져 들 것 이 다 . 보나마나 , 과거 행태 로 미루 어 볼 때 , 박 대통령 은 해임 건의안 을 무시 하 고 , 김재수 에게 계속 장관 직 을 맡길 것 이 다 . 그럴 때 의기 로운 야당 이 라면 김재수 를 끌어내리 기 위한 다음 단계 투쟁 에 나서 야 할 것 이 고 , 도시 불통 대통령 을 또 다시 코너 로 몰 아 붙여야 할 것 아니 겠 는가 . 또 김재수 를 장관 으로 인정 하 지 않 는 우리 는 또 어떻게 해야 하 는가 . 김재수 를 농림 장관 으로 인정 하 지 않 는다면 , 앞 으로 이 정부 남 은 임기 1 년 반 동안 김재수 를 상대 하 지 말 아야 하 는 것 인데 , 그렇 다면 우리 는 대 정부 질문 , 상임위 , 국정 감사 등 에서 장관 대신 차관 을 상대 해야 하 는 것 인가 ? 이럴 경우 빚어지 는 농정 에 대한 감독 부실 과 농정 의 부분 적 차질 , 이 에 따른 농촌 · 농민 에 대한 피해 는 누가 책임질 것 인가 ? 
 이런 일 이 더불 어 민주당 다울 지도 모르 고 , 정의당 다 울 진 모른다 . ( 글쎄 , 그럴까 . .....?) 적어도 , 우리 국민 의 당 답지 는 않 다는 게 많 은 국민 의 당 의원 들 의 생각 이 라고 믿 는다 . 
 지난 총선 에서 신설 정당 인 우리 에게 38 석 의석 과 정당 득표율 26 . 74 % 를 부여 한 총선 민심 은 , 우리 가 꼭 좋 아서 였 다기 보 다는 , 새 누리 당과 더불 어 민주당 이 마음 에 들 지 않 았 던 유권자 들 의 표 심이 답지 한 결과 였 다는 게 전문가 들 의 대체 적 평가 로 알 고 있 다 . 그러니까 , 새 누리 당 지지 표 심 과 더불 어 민주당 지지 표 심 과 는 다른 무언가 가 무겁 게 담겨 있 는 것 이 국민 의 당 지지 표 심 ( 총선 민의 ) 이 었 던 것 이 다 . 총선 을 통해 국민 의 당 에게 맡겨진 이 소임 , 국민 의 당 의 이 ‘ 기대 역할 ’ 을 국민 의 당 은 한 시 도 잊 어선 안 된다고 믿 고 싶 다 . 
 이 기대 역할 로부터 이탈 해서 어떤 기성 정당 의 뒤꽁무니 를 따라 다니 거나 , 19 대 때 의 정치 관성 으로 낡 은 정치 행태 를 반복 하 여 답습 한다면 , 우리 당 의 미래 는 없 다 . 반대 로 , 국민 의 당 이 이 기대 역할 을 충실히 그리고 용기 있 게 수행 해 간다면 우리 는 국민 의 ( 정 ) 당 으로 우뚝 발 돋 음 하 게 될 것 이 다 . ( 그리고 , 그 때 20 대 국회 도 살 고 , 여의도 정치 도 박수 받 게 될 것 이 라고 감히 확신 한다 . 20 대 국회 가 살 고 , 정치 가 국민 의 박수 를 받 고 , 나라 가 정상 화 하 고 , 선진국 대열 에 진입 하 는 일 , 어떤 의미 에서 국민 의 당 에게 달려 있 다 . 우리 는 이 일 을 해야 하 고 , 이 일 을 할 수 있 다 . 이것 은 전혀 과장 이 아니 다 . ) 
 총선 민의 가 대체 뭘까 ? 대체 뭐 라고 들 생각 하 시 는가 ? 「 동아일보 」 에 흥미 로운 특집 기사 ( 8 월 20 일 ) 가 나와 있 다 . 새 누리 당 초선 의원 과 더불 어 민주당 초선 의원 한 명 씩 을 상당히 큰 지면 에다 인터뷰 한 기사 다 . 민주당 은 서울 노원 갑 지역구 의 박용진 의원 이 었 다 . 이 인터뷰 의 제목 이 “ 제발 싸우 지 말 라는 말 가장 많이 들 었 다 ” 였 다 . 내용 은 이렇 다 . 박용진 의원 이 당선 되 고 나 서 지역구 에 인사 를 다니 면서 주민 들 로부터 제일 많이 들 은 말 이 “ 여야 는 이제 제발 좀 그만 싸워라 . ” 라는 주문 이 었 다는 것 이 다 . 맞 다 . 그렇 다 . 그것 이 이번 총선 민의 였을 거 다 . 그렇 다면 국회 와 정치 권 은 뭘 어떻게 해야 할까 . 특히 우리 국민 의 당 은 어떠 해야 할까 . 답 은 이미 우리 앞 에 제시 되 어 있 다 . 
 다시 좁혀서 해임 건의안 을 생각 해본다 . 이 어려운 국가 위기 상황 에서 , 이 팍팍 한 민생 위기 국면 에서 , 이치 에 도 현실 에 도 맞 지 않 는 해임 건의안 을 우리 는 어찌 해야 하 는 것 일까 ? 
 황주홍 ( 고흥 · 보성 · 장흥 · 강진 ) 
 국무 위원 해임 권고 는 국회 의 권리 다 . 분명히 말 하 거니와 헌법 상 의 권리 다 . 여기 에 토달 지 말 라 . 
 국무 위원 해임 권고 는 국무 위원 질 을 잘못 했 을 때 내 는 거 다 . 그런데 국무 위원 임명장 에 잉크 가 마르 기 도 전 에 뭘 잘 하 고 잘못 하 고 자시 고 할 시간 도 없 는데 해인 권고 하 는 건 정부 흔들 기 더 이상 이 아니 다 . 
 이런 짓 을 하 라고 헌법 제 63 조 가 있 는 게 아니 다 . 
 김 죄수 도 물러난 길 이 없 다 . 만약 대통령 의 국정 운영 에 누가 된다 생각 하 여 사임 한다면 생모 를 방기 해 수급 자 로 만든 패륜 을 자임 하 는 거 아닌가 ? 
 결자해지 해임 결의 를 한 쪽 에서 해결 해야 한다 . 
 태그 : 정세균 , 이정현 , 김재수 , 단식 
 밸리 : 뉴스 비평 2016 / 10 / 01 16 : 08 
 마가린 2016 / 10 / 01 16 : 55 # 삭제 
 좌 글 루스 에 이런 거 써 봤 자 아무 도 안 보 죠 
 끈 떨어진 연 드립 이나 할 듯 ㅋㅋ ㅋㅋ 
 ㅋ 2016 / 10 / 01 18 : 59 # 삭제 
 지금 이글루스 가 좌 글 루스 ? 무슨 10 년 동안 인터넷 없 는 오지 에서 살 다 왔 나 ㅋ 
 無 碍 子 2016 / 10 / 01 20 : 05 # 
 ㅋ 님 
 내 가 모니터링 선생 으로부터 받 은 관심 을 아 시 면 . . . . . 
 봉학 생군 2016 / 10 / 01 17 : 23 # 
 것 보다 국감 열 면 피보 는 건 새 누리 당 이 라서 그렇 죠 . 우 병우 에 미르 재단 등등 폭격 맞 을 거 뻔한데 변명 거리 가지 고 시간 끄 는 거 죠 
 춤추 는 콩알 2016 / 10 / 01 17 : 50 # 
 의혹 만 가지 고 도 폭격 할 거 야 는 더불 어 단식 당 
 봉학 생군 2016 / 10 / 01 18 : 27 # 
 저 는 둘 다 어느 쪽 이 나쁘 다 좋 다 평가 하 기 보단 왜 이걸 하 는지 에 중점 을 두 고 보 고 있 어서요 . 두 정당 모두 정치 적 인 수 를 두 고 그걸 행하 고 있 다고 봅니다 . 일단 내년 대선 에 밀리 지 않 기 위해서 죠 . 일단 야당 은 여소 야대 적 환경 을 크 게 작용 하 고자 최대한 이용 하 는 거 고 ( 솔직히 김재수 장관 이 야당 의 신경 을 박박 긁 은 게 컸 지만 ) 여당 은 레임덕 방지 겸 현재 불리 한 요소 에 대한 국정 감사 회피 를 위한 수단 이 죠 . 뭐 의혹 이 있 으면 여당 이 건 야당 이 건 묻 는 건 당연지사 지 않 습니까 애초 에 국정 감사 가 의혹 에 대해 질문 하 는 것 도 있 고요 . 
 無 碍 子 2016 / 10 / 01 20 : 06 # 
 국감 이 야 매년 있 는 거 아닙니까 ? 
 지나가 던 과객 2016 / 10 / 01 17 : 32 # 삭제 
 김재수 전 장관 이 청문회 후 에 동문회 에 편지 돌린 것 때문 에 ' 괘씸죄 ' 로 저렇게 된 게 아닌가 하 는 생각 이 듭니다 . 
 無 碍 子 2016 / 10 / 01 20 : 07 # 
 괘씸죄 가 해임 권고 사안 이 됩니까 ? 
 sunlight 2016 / 10 / 01 20 : 13 # 삭제 
 봉학 생군 / / 
 정치 적 이 기 만 하 면 모든 게 정당 화 되 나 ? 
 김재수 장관 에 관한 내용 은 모두 사실 이 냐 아니 냐 의 문제 다 . 이것 은 하나 의 의제 를 놓 고 
 어떤 색다른 해석 을 요구 하 는 것 도 아니 고 어떤 색다른 평가 를 요구 하 는 것 도 아니 다 . 
 진실로 김재수 의 과거 행적 을 따져 봐야 하 는 문제 다 . 
 맨들맨들 하 고 미끌미끌 한 정세균 이 과연 한 나라 의 국회 의장 으로서 김재수 의 진실 을 
 알 면서 도 사실 과 반 하 는 정치 적 욕심 을 부린 것 은 앞 으로 대한민국 역사 에 길 이 남 을 만 한 
 패악 을 저지른 셈 이 다 . 
 다음 글 : 조선 의 응급실 
 이전 글 : 범인 은 누구 니 
 6 . 25 유언장 정부 대위 조국 백선엽 박원순 박원수 이순신 개콘 이 이명박 등 신 동급 이 냐 추미애 부동산 아들 미투 윤석열 실종 휴가 서울 시장 검찰 개그콘서트 사모 펀드 믿 는 노미 박근혜 문재인 부동산 정책 과