그러나 궁극 적 으로 는 에드먼드 윌슨 조차 플롯 을 놓치 고 만 다 . 그 는 마르크스 를 스위프트 와 나란히 풍자 의 천재 들 을 모신 신전 에 모시 고 나 서 불과 몇 페이지 뒤 에 " 마르크스 의 세계관 밑 에 깔린 심리 적 동기 의 조악 함 " 에 이의 를 제기 하 며 , 《 자본 》 에서 제시 된 이론 이 " 변증법 과 마찬가지 로 , 마르크스 내부 의 경제학자 적 인 면 앞 에서 도 결코 뒤 로 물러서 지 않 는 형 이 상학자 적 인 면 이 창조 해 낸 것 " 일 뿐 이 라고 불평 한다 . 이런 불만 은 독창 적 인 것 도 못 된다 . 《 자본 》 초판 을 본 독일 의 일부 평자 들 은 마르크스 의 ' 헤겔주의 적 인 궤변 ' 을 비난 했 다 . 그러나 이것 은 마르크스 가 기꺼이 유죄 인정 을 할 혐의 였 다 . 1873 년 에 출간 된 독일어 2 판 후기 에서 마르크스 가 밝혔 듯이 , 그 는 거의 30 년 전 , 헤겔 의 변증법 이 아직 유행 이 던 시기 에 ' 헤겔 변증법 의 신비 적 측면 ' 을 비판 한 바 있 다 .