< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / contents 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 114 " type =" text / css "/>< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / theme 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 114 " type =" text / css "/> 안철수 기부 에 시민 들 은 ‘ 감동 ’ … 조중동 은 ‘ 왕 짜증 ’- < 조선 > “ 안철수 침묵 에 국민 들 인내심 바닥난다 ” ■ 안철수 기부 에 시민 들 은 ‘ 감동 ’ … 조중동 은 ‘ 왕 짜증 ’< 조선 > “ 안철수 침묵 에 국민 들 인내심 바닥난다 ” < 동아 > “ 기부 , 선행 만 으로 대통령 자격 안 된다 ” < 중앙 > “ 향후 정치 행보 에 따라 이번 기부 가 평가 될 것 ” < 경향 > “ 변화 를 추동 하 는 긍정 적 힘 을 낳 고 있 다 ” < 한겨레 > “ 나눔 의 철학 에 기반 한 새로운 기부 의 장 열어 ” 안철수 서울대 융합 과학 기술 대학 원장 의 1500 억 사회 환원 에 조중동 이 ‘ 짜증 스러운 반응 ’ 을 보이 고 있 다 . 안 원장 의 기부 를 사실 상 ‘ 고도 의 정치 행위 ’ 로 해석 하 면서 “ 정치 를 할 건지 말 건지 부터 빨리 말 하 라 ” 고 다그치 고 나섰 다 . 시민 들 이 그 의 기부 를 ‘ 진정한 노 블리스 오 블리 주 ’ 라며 환영 하 고 있 는 분위기 와 는 대조 적 이 다 . 대선 후보 선호 도 1 위 를 기록 하 고 있 는 안 원장 의 대중 적 지지 가 더욱 높 아 질 것 을 우려 하 는 모양새 다 . 15 일 안 원장 의 기부 발표 를 “ 안철 수식 정치 출사표 ” 라는 제목 으로 보도 했 던 조선일보 는 16 일 사설 을 통해 불편 한 심경 을 노골 적 으로 드러냈 다 . 다른 기사 를 통해서 도 안 원장 의 ‘ 정치 적 행보 ’ 에 초점 을 맞췄 다 . < 안철수 式 정치 출사표 >( 1 면 , 조선 / 15 일 ) < 안철수 신호탄 으로 기부 릴레이 시작 되 나 >( 3 면 , 조선 / 15 일 ) < 나눔 의 메시지 … 정치 참여 선언 보다 더 극 적 효과 >( 3 면 , 조선 / 15 일 ) < 安 , 주식 절반 내놔도 최대 주주 >( 3 면 , 조선 / 15 일 ) < 與 친 박계 “ 대선 에 관심 있 다는 뜻 밝힌 셈 ” / 野 “ 서민 눈물 닦 아 주 는 큰 정치 하 고 있 다 ” >( 3 면 , 조선 / 15 일 ) < 박근혜 “ 安 기부 는 좋 은 일 ” >( 5 면 , 조선 / 16 일 ) < 安 의 정치 … 동력 은 젊 은 분노 , 전략 은 신비주의 >( 5 면 , 조선 / 16 일 ) < 온 나라 가 궁금해하 는데 … 安 , 딱 3 분 대화 하 고 끝 >( 5 면 , 조선 / 16 일 ) < 安 연구소 상한가 >( 5 면 , 조선 / 16 일 ) < 안철수 1500 억 기부 에 쏠린 정치 적 시선 들 >( 사설 , 조선 / 16 일 ) 이날 사설 에서 조선일보 는 안 원장 의 기부 에 대해 ‘ 어찌 됐 든 기부 는 바람직 하 다 ’ 는 식 의 형식 적 인 ‘ 립 서비스 ’ 조차 도 일절 하 지 않 았 다 . 사설 은 ‘ 안 원장 의 정치 적 의도 가 무엇 인가 ’ 에 만 초점 을 맞춰 “ 정치 권 에서 는 … 민감 한 시기 에 주식 기부 발표 를 한 것 자체 가 대선 준비 에 들어갔 음 을 알리 는 신호 라고 보 고 있 다 ” 고 사실상 자신 들 의 시각 을 드러냈 다 . 나아가 안 원장 이 자신 의 정치 적 행보 에 대해 “ 알 듯 모를 듯 한 말 들 을 이 어 가 고 있 다 ” 면서 “ 안 원장 은 본인 을 향해 정치 적 시선 이 쏠릴 수록 본인 이 진솔 한 답 을 기다리 는 국민 들 의 인내심 은 점점 바닥 을 향해 간다는 사실 을 직시 할 필요 가 있 다 ” 고 주장 했 다 . 국민 들 이 안 원장 의 ‘ 침묵 ’ 에 인내심 을 잃 어 간다는 얘기 다 . 그러나 안 원장 이 ‘ 정치 를 할지 말 지 ’ 또는 ‘ 어떻 게 할지 ’ 를 언제 밝힐 것 인가 에 목 을 매 는 국민 이 얼마나 될지 의문 이 다 . 오히려 ‘ 안철수 의 선택 ’ 을 예의 주시 하 며 목 을 빼 고 기다리 는 사람 들 은 국민 이 아니 라 조선일보 처럼 보인다 . 시민 들 은 기존 의 ‘ 사회 지도층 인사 ’ 들 이 보여 주 지 않 았 던 일 들 을 하 고 있 는 안 원장 의 참신 한 행보 에 흐뭇 해 하 고 있 는데 , 조선일보 만 안달 이 난 형국 이 다 . < 1500 억 상당 주식 안철수 , 사회 환원 >( 1 면 , 중앙 / 15 일 ) < 안철수 e - 메일 주요 내용 >( 2 면 , 중앙 / 15 일 ) < 빌 게이츠 처럼 … 공익 재단 세워 기부 할 듯 >( 2 면 , 중앙 / 15 일 ) < 재산 문제 정리 한 안철수 … 대권 플랜 수순 밟 나 >( 2 면 , 중앙 / 15 일 ) <“ 파워 엔 책임 따른다 ” 안철수 권력 의 지 … 스파이더맨 꿈꾸 나 >( 3 면 , 중앙 / 16 일 ) < 안철수 기 부액 하루 만 에 227 억 늘 어 >( 4 면 , 중앙 / 16 일 ) < 박근혜 “ 안철수 재산 환원 은 좋 은 일 ” >( 4 면 , 중앙 / 16 일 ) < 고비 마다 반짝 등장 … ‘ 안철수 갈증 ’ 극대 화 >( 4 면 , 중앙 / 16 일 ) < 안철수 1500 억 원 기부 를 보 는 시각 들 >( 사설 , 중앙 / 16 일 ) 중앙일보 는 안 원장 의 기 부가 “ 환영 할 만 하 다 ” 는 덕담 을 덧붙였 다는 정도 가 조선일보 와 달랐 을 뿐 이 다 . 16 일 사설 에서 중앙일보 는 안 원장 의 기부 를 바라보 는 ‘ 다양 한 시각 ’ 이 라며 정치 적 해석 들 을 전했 다 . “ 정치 권 에서 는 본격 적 인 정치 행보 를 앞둔 포석 이 라고 보 는 해석 이 분분 하 다 ” , “ 순수 한 기부 와 희생 이 정치 출사표 로 받아들여 지 고 있 다 ” , “ ( 재산 에 대한 ) 시비 를 다독거리 고 영향력 을 확대 하 려는 계산 이 깔렸 다는 의심 을 살 수 있 다 ” 는 등 이 다 . 사설 은 “ 안 원장 이 정치 권 의 유력 변수 로 남 아 있 는 한 기부 에 대한 정치 적 해석 은 떨쳐버릴 수 없 을 것 ” , “ 결국 안 원장 의 기부 는 이후 그 의 정치 적 행보 에 따라 최종 평가 를 받 게 될 것 ” 이 라고 주장 했 다 . 안 원장 이 이후 에 대선 출마 선언 이 라도 한다면 그 의 기부 가 ‘ 정치 적 의도 ’ 로 해석 될 수 밖에 없 다는 뉘앙스 를 풍긴다 . <“ 1500 억 대 주식 사회 환원 하 겠 다 ” >( 1 면 , 동아 / 15 일 ) < 안철수 , 총선 부터 영향력 ? … 대선 시계 빨라질 수 도 >( 3 면 , 동아 / 15 일 ) < 나눔 실천 한 후 2 분 간 딱 두 마디 … 말 뿐 인 여의도 정치 허 를 찔렀 다 >( 1 면 , 동아 / 16 일 ) < 박근혜 “ 안철수 재산 환원 은 좋 은 일 ” >( 4 면 , 동아 / 16 일 ) < 정치 신상품 안철수 … 인기 비결 핵심 은 ‘ A - C - D 카드 ’>( 4 면 , 동아 / 16 일 ) < 안철수 가 약속 한 기 부액 , 하루 만 에 230 억 늘 었 다 >( 4 면 , 동아 / 16 일 ) <‘ 나눔 ’ 으로 다시 화제 의 중심 에 선 안철수 씨 >( 사설 , 동아 / 16 일 ) 동아일보 도 조선 ․ 중앙일보 에 비해 표현 이 좀 더 거칠 었 을 뿐 내용 은 크 게 다르 지 않 았 다 . 같 은 날 사설 에서 동아일보 는 안 원장 의 기부 소식 에 “ 큰 꿈 을 향한 그 의 발걸음 이 본격 화 했 다는 관측 이 지배 적 ” , “‘ 나눔 ’ 이 라는 사회 적 기여 를 통해 정치 권 진입 의 길 을 닦 으려 한다는 해석 도 가능 할 것 ” 이 라고 주장 했 다 . 나아가 “ 안 씨 를 자주 접하 는 인사 들 은 그 가 내년 대선 에 나설 의지 가 강하 다 ” 고 전하 고 있 는데도 “ 안 씨 는 일절 응답 하 지 않 고 있 다 ” 면서 “ 안 씨 가 어떤 선택 을 하 든지 그 의 자유 이 지만 정치인 은 책임 을 지 고 역량 과 자질 을 검증 받 아야 하 는 공인 임 을 명심 해야 한다 ” 고 불만 을 드러냈 다 . 사설 은 또 “ 대통령 은 인기투표 로 뽑 는 자리 가 아니 다 . 나라 의 미래 를 맡겨도 될 만 하 다는 국민 의 평가 와 믿음 을 얻 어야 한다 ” 면서 “ 대통령 자격 이 기부 와 선행 만 으로 충분 하 지 않 음 을 안 원장 도 잘 알 것 ” 이 라고 못 박 았 다 . 기부 , 선행 으로 인기 만 올릴 생각 말 고 빨리 정치 선언 을 하 고 우리 한테 검증 받 으라는 노골 적 인 압박 으로 들린다 . 한겨레 신문 과 경향신문 은 안 원장 의 기부 가 미칠 정치 적 영향 을 외면 하 지 는 않 았 지만 , 그 보다 는 안 원장 이 ‘ 노 블리스 오 블리 주 ’ 실천 하 고 있 다는 데 초점 을 맞췄 다 .