가장 기본 적 인 질문 이 지만 문학 행위 의 다방면 에 대한 포괄 적 인 연구 가 수행 되 기 전 에 는 해답 을 구하 기 가 어려운 이 문제 를 명료히 정초 하 고 그 의미 를 제시 하 는 것 만 으로 도 큰 의의 가 있 다는 판단 을 서두 에 담 아 신경향파 비평 의 특질 을 구명 하 는 과제 를 제시 해 보 았 다 ( 1 절 ) . 본론 첫 절 에서 는 신경향파 문학 의 모호 성 이 라는 것 이 기본 적 으로 비평 과 그것 이 대상 으로 하 는 작품 과 의 상위 때문 이 라는 문제 의식 에 입각 해서 , 이러 한 상위 성 을 애초 부터 자신 의 내용 으로 하 는 초기 평문 들 즉 신경향파 비평 의 ' 담론 ' 적 성격 을 상징 적 으로 배태 하 고 있 는 평문 들 을 검토 해 보 았 다 ( 2 절 ) . 다음 으로 는 , 문단 의 지형도 가 변화 한 시점 에서 특정 한 작품 들 을 대상 으로 하 여 새로운 경향 에 주목 하 는 평문 들 을 검토 해 보 았 다 . 팔봉 과 회월 의 입론 이 갖 는 차이 와 둘 사이 의 역학 관계 가 귀착 되 는 것 을 염두 에 두 고서 , 신경향파 비평 이 < 신경향파 문학 담론 > 으로 형성 됨 을 살펴보 았 다 ( 3 절 ) . 끝 으로 신경향파 를 폐기 하 고 프로 문예 로 나아가 는 비평 이론 의 방향 전환 자체 가 신경향파 개념 자체 의 운명 임 을 밝히 는 방식 으로 < 신경향파 문학 담론 > 의 공고화 를 살피 고 , < 신경향파 문학 담론 > 의 성격 을 네 가지 로 정리 해 보 았 다 .