[ 본지 단독 ] 안랩 , 2000 년 정부 협의 없이 북 에 넘겨 지난 2 월 중순 본지 < 미래한국 > 은 통일부 와 안철수연구소 를 번갈 아 가 며 중대 한 사실 을 하나 확인 해야 했 다 . 지난 2000 년 5 월 , 6 · 15 남북 정상 회담 을 한 달여 앞두 고 안철수연구소 가 “ 북한 에 컴퓨터 바이러스 백신 V 3 를 인도 적 차원 에서 제공 할 의사 가 있 다 ” 라고 선언 한 이후 실제로 V 3 가 북한 에 제공 되 었 는지 확인 을 위해서 였 다 . 공식 적 으로 는 안철수연구소 의 제안 은 이뤄지지 않 았 다 . 보안 상 의 문제 였 다 . 하지만 충격 적 인 사실 은 안철수연구소 가 그런 발표 를 하 기 한 달 전 인 2000 년 4 월 이미 V 3 제품 이 북한 의 요청 에 의해 국정원 , 통일부 의 협의 나 승인 없이 비 공식 적 방법 으로 북 에 제공 됐 다는 점 이 다 . 이러 한 사실 은 안철수연구소 에 대한 본지 취재 결과 밝혀졌 고 안철수연구소 도 이 점 을 처음 으로 시인 했 다 . 문제 는 이 제품 에 안철수 연구소 의 보안 핵심 기술 이 포함 돼 있 었 느냐 아니 냐는 점 인데 통일부 는 “ 안철수 연구소 와 V 3 제공 문제 대해 전혀 협의 하 거나 보 고 받 은 적 없 다 ” 고 확인 해 줬으며 소스 유출 과 관련 해서 는 “ 기록 이 없 어 확인 이 안 되 며 전혀 아 는 바 가 없 다 ” 라고 답변 했 다 . 반면 안철수연구소 는 지난 2 월 18 일 본지 와 의 취재 인터뷰 에서 “ 소스 는 없 었 다 ” 라고 답변 하 며 통일부 협의 나 승인 에 대해서 는 “ 확인 해 줄 수 없 다 ” 라고 입장 을 밝혔 다 . 그렇 다면 안철수연구소 는 소스 가 포함 되 지 않 은 단순 샘플 을 북한 에 제공 하 는데 왜 통일부 나 국정원 과 아무런 협의 나 보 고 · 승인 도 거치 지 않 고 단독 시행 한 것 일까 . 더구나 북 에 전달 한 방법 도 일체 공개 되 지 않 고 있 다 . 2000 년 정부 협의 없이 V 3 北 에 넘겨 본지 < 미래한국 > 이 이 문제 를 중대 한 안보 사건 으로 보 는 이유 가 있 다 . 그것 은 안철수연구소 가 2000 년 북한 과 보안 솔루션 합작 연구소 를 설립 하 는 문제 를 심 도 있 게 검토 하 고 있 었 다는 점 과 그러 한 요구 가 북한 의 대리인 으로 활동 했 던 정체불명 의 한 컴퓨터 경협 회사 를 통해 전달 된 것 으로 의심 되 기 때문 이 다 . 충격 적 인 사실 은 안철수연구소 가 V 3 를 북한 에 비 공식 적 루트 로 제공 할 당시 북한 은 사이 버전 수행 을 위해 JML 바이러스 라는 컴퓨터 바이러스 를 본격 적 으로 개발 해서 성공 적 으로 운용 하 고 있 던 시기 라는 점 이 다 . 이러 한 사실 은 지난 2 월 14 일 북한 정찰 국 출신 장진성 대표 가 발행 하 는 < 뉴 포커스 > 가 단독 으로 북한 내 통신원 을 통해 보도 함 으로써 알려졌 다 . < 뉴 포커스 > 는 보도 에서 ‘ 북한 이 1997 년 JML 컴퓨터 바이러스 개발 에 성공 했 고 사이버 해킹 부대 의 총사령관 으로서 이 바이러스 개발 을 주도 한 조명래 가 상좌 로 임관 하 고 있 다 ’ 는 사실 을 밝혀냈 다 . JML 바이러스 는 다름 아닌 조명래 의 영문 이니셜 인 것 으로 알려진다 . < 뉴 포커스 > 는 또 ‘ 조명래 가 2001 년 경 미 국방부 를 해킹 한 공로 로 공화국 영웅 칭호 를 수여 받 았 다 ’ 고 도 보도 했 다 . 그렇 다면 의문 이 든다 . 그런 민감 한 시기 에 왜 안철수연구소 는 북한 에 V 3 백신 을 건넸 던 것 일까 . 그것 도 통일부 나 국정원 과 아무런 협의 나 승인 도 없이 말 이 다 . 컴퓨터 프로그램 전문가 들 은 대체로 “ 북한 이 V 3 의 소스 를 주 지 않 았 다 하 더라도 제품 을 넘겨 받 는 순간 안철수연구소 가 어떤 스킴 을 통해 바이러스 를 스캔 하 는지 , 또 어떤 바이러스 를 잡아내 고 놓치 는지 100 % 테스트 할 수 있 다 ” 라는 점 에 동의 한다 . V 3 제공 후 북한 미 국방부 해킹 성공 , JML 바이러스 국내 유포 다시 말 해 북한 에게 남한 보안 정보 시스템 에 접근 할 합법 적 계정 권 을 줌 으로써 국정원 의 차단 과 감시 를 피해 남한 내 사이버 보안 상황 과 해킹 루트 들 을 찾 아 낼 수 있 다는 이야기 다 . 더구나 당시 안철수연구소 의 보안 시스템 은 외부 바이러스 와 해킹 에 상당 한 취약점 을 보이 고 있 었 고 그런 V 3 는 공공시설 에 마저 사용 되 고 있 던 상황 이 었 다 . 실제로 안철수연구소 는 V 3 를 북한 에 넘겨 주 기 약 6 개월 전 V 3 업데이트 엔진 에 미상 의 바이러스 가 침입 해 V 3 배포 사이트 를 통해 수만 대 의 유저 PC 를 감염 시키 는 사고 가 발생 하 기 도 했 다 . 또 북한 에 V 3 가 비밀리 에 제공 된 이후 북한 이 개발 한 JML 바이러스 가 국내 에 침투 하 는 사건 도 발생 했 다 . 이러 한 점 들 을 살펴보 면 안철수연구소 가 무리 하 게 V 3 제품 을 북 에 전달 하 려 한 배경 에 는 북한 이 V 3 의 핵심 기술 을 파악 하 려 했 다는 추정 과 안철수연구소 가 그러 한 요구 에 응할 수 밖 에 없 었 거나 적극 적 으로 응하 려 했 던 이유 가 있 다는 추론 을 가능 케 한다 . 그렇 지 않 다면 굳이 샘플 에 불과 한 V 3 를 국정원 이나 통일부 와 협의 · 승인 없이 북 에 넘겨 줄 이유 가 없 기 때문 이 다 . 안철수연구소 의 그러 한 배경 을 탐색 해 볼 수 있 는 정황 들 이 있 다 . 2011 년 11 월 시중 에 는 안철수 씨 에 대한 책 한 권 이 출간 됐 다 . < 대한민국 은 안철수 에게 무엇 을 바라 는가 > 라는 이 책 의 저자 는 민경우 전 통일연대 사무 처장 이 었 다 . 그 는 이적 단체 로 대법원 판결 을 받 은 범민련 남측 본부 사무 처장 도 역임 했 다 . < 조갑제 닷컴 > 김필 재 기자 가 올해 1 월 취재 보도 한 바 에 의하 면 민경우 는 국가 보안법 상 간첩 혐의 로 두 차례 나 실형 을 받 았 던 인물 이 었 다 . 간첩 출신 민경우 가 안철수 를 띄우 는 까닭 ? 민경우 는 1997 년 3 월 부터 범민련 남측 본부 의 사무 처장 으로 활동 하 며 같 은 해 6 월 국보 법 위반 혐의 로 구속 돼 3 년 6 개월 형 을 선고 받 았 다 . 대법원 이 확정 한 민경우 의 간첩 활동 은 반 ( 反 ) 국가 단체 인 조총련 의 대남 ( 對南 ) 공작원 박용 ( 朴 勇 , 범민련 공동 사무국 상근 부총장 , 조총련 정치국 부장 ) 의 지령 과 활동 자금 을 받 아 국가 기밀 을 탐지 , 수집 , 전달 했 다는 죄목 이 었 다 . 그러 다 김대중 집권 시절 인 1999 년 8 월 광복절 특사 로 출소 했 다 . 민경우 는 이후 다시금 범민련 남측 본부 의 사무 처장 으로 복귀 했 다가 ‘ 통일연대 ’ 사무 처장 으로 자리 를 옮겼 다 . 그러나 출소 후 인 2003 년 12 월 북한 과 의 회합 - 통신 과정 ( 2001 ~ 2002 년 기간 ) 에서 국보 법 위반 혐의 로 다시금 구속 돼 2005 년 5 월 징역 3 년 6 개월 에 자격정지 3 년 의 중형 을 선고 받 았 다 . 그러 한 간첩 출신 의 민경우 가 안철수 교수 를 대한 민국 의 희망 이 라고 부추기 고 있 는 사실 은 의아 하 다 . 그것 이 자신 의 개인 적 판단 인지 , 아니면 여전히 북 의 지령 에 의한 것 인지 는 현재 로서 는 파악 할 수 없 지만 , 그 의 전력 으로 미뤄 볼 때 적어도 북한 의 의사 와 는 합치 된다고 보 는 것 이 합리 적 일 것 이 다 . 다시 말 해 간첩 출신 민경우 의 안철수 띄우기 는 북한 이 바라 는 바 이 며 이 는 지난 2000 년 4 월 안철수연구소 의 V 3 비밀 제공 과 모종 의 연장선 에 있 다는 의혹 을 자아낸다 . 주사 파 386 의 反 帝 反 봉건 노선 이 모든 의혹 을 불식 시키 는 방법 이 하 나 있 다 . 바로 안철수 씨 의 안 보관 과 국가관 , 역사관 을 살펴보 는 것 이 다 . 그 가 만일 투철 한 국가관 의 소유자 라면 V 3 제공 은 비록 위험 하 고 어리석 은 생각 이 더라도 당시 그 의 주장 대로 ‘ 인도 적 차원 ’ 이 었 다고 믿 을 수 있 을 것 이 다 . 하지만 실망 스럽 게 도 안철수 씨 의 국가관 은 모호 할 뿐 아니 라 오히려 주사 파 386 의 역사관 을 그대로 수용 하 고 있 다는 놀라운 사실 과 마주 하 게 된다 . “ 역사 적 질곡 을 힘겹 게 거쳐온 민중 들 에게 주 는 보답 이 라고 생각 한다 ” 이 코멘트 는 지난 2000 년 10 월 15 일 김대중 대통령 이 노벨 평화상 을 수상 했 을 당시 에 안철수 씨 가 언론 에 한 말 이 다 . 동시 에 북한 에 V 3 를 비밀리 에 제공 한 후 6 개월 경 의 코멘트 이 기 도 하 다 . 당시 경제인 들 은 대부분 ‘ 경제 문제 에 힘써 줄 것 ’ 을 요구 했 다 . 하지만 안철수 씨 의 ‘ 역사 적 질곡 ’ 과 ‘ 민중 ’ 이 라는 당시 코멘트 는 다름아닌 86 년 전대 협 주사 파 의 노선 투쟁 에서 헤게모니 로 제시 된 반제 · 반봉건 노선 과 정확히 일치 하 는 것 이 었 다 . 당시 전대 협 주사 파 는 “ 근대사 의 과제 를 반봉건 반 외세 로 설정 한 위 에 그것 을 실현 하 기 위해 투쟁 하 는 주체 를 민중 으로 파악 하 고 , 그 들 이 처해 있 던 일상 생활 이나 거기 서 경험 하 는 질곡 의 구체 상 , 민중 의식 의 내면 세계 를 무기 로 투쟁 하 여야 한다 ” 며 반제 · 반봉건 투쟁 의 대중 화 전략 을 천명 했 다 . 안철수 씨 의 이러 한 역사관 이나 국가관 은 당연히 북한 문제 에 대해 안철수 를 침묵 하 게 만들 어 왔 다 . 이 에 대해서 는 조갑제 대표 의 평가 를 들 어 볼 필요 가 있 다 . 조갑제 대표 는 2011 년 10 월 경 그 의 홈페이지 에서 ‘ 국민 ( 또는 인간 ) 으로서 의 기본 이 결여 된 안철수 ’ 라는 제목 의 글 을 통해 안철수 씨 를 비판 한 적 이 있 다 . 조 대표 는 “ 대한민국 국민 으로 살아가 려면 도덕 적 분별 성 을 갖춰야 할 헌법 적 , 인간 적 의무 가 있 다 ” 며 “ 이러 한 분별 의 기준 으로 ▲ 김정일 정권 의 독재 와 학살 에 대한 분노 ▲ 김정일 정권 에 의하 여 맞 아 죽 고 굶 어 죽 어 가 는 북한 동포 들 에 대한 동정심 ▲ 한국 현대사 에 대한 긍정 과 대한민국 적 가치 ( 반공 , 자유 , 법치 등 ) 에 대한 존중심 ▲ 미국 에 대한 고마움 ” 등 을 열거 했 다 . 그러 면서 조 대표 는 “ 안철수 에게 는 전혀 그러 한 점 을 찾 아 볼 수 없 다 ” 고 평가 했 다 . 안철수 씨 는 2000 년 V 3 를 북 에 넘겨 줄 무렵 ‘ 아침 이슬 ’ 이 라는 출판사 가 펴낸 < 가슴 에 묻 어 둔 이야기 > 라는 책 에서 평양 을 불법 방문 한 임수경 등 과 함께 자신 의 성장 배경 을 쓰 기 도 했 다 . 당시 이 책 을 낸 출판사 ‘ 아침 이슬 ’ 의 대표 박성규 는 민 청련 출신 으로 전교조 핵심 멤버 였 고 전교조 기관지 < 우리 교육 > 사장 을 역임 했 다 . ‘ 아침 이슬 ’ 은 현재 도 전교조 교사 들 의 책 을 펴내 는 일 을 중점 사업 으로 하 고 있 다 . 이러 한 정황 들 은 2000 년 당시 안철수 씨 의 역사관 이나 국가관 이 386 주 사파 들 과 궤 를 같이 하 고 있 었 음 을 암시 한다 . 그런 와중 에 북한 에 비밀리 에 제공 된 V 3 에 북한 이 요구 하 는 핵심 기술 이 담겨 있 지 않 다는 생각 은 정당 할까 . V 3 , 공공시설 에서 퇴출 시켜야 지난해 12 월 < 주간조선 > 과 의 인터뷰 에서 한 고위급 탈북자 는 이렇게 말 했 다 . “ 2000 년 이전 엔 사이버 부대 정원 이 500 명 정도 였 는데 내 가 탈 북 하 기 직전 인 2004 년 엔 3000 명 으로 늘어났 다 . 북한 정권 이 2000 년 을 즈음 해 IT 에 대한 대대 적 인 투자 를 시작 했 고 북한 내 IT 전문 대학 은 김일성 종합 대학 , 김책 공업 종합 대학 , 평양 컴퓨터 기술 대학 , 함흥 컴퓨터 기술 대학 이 네 곳 뿐 이 다 . ” 이 탈북자 의 말 이 진실 이 라면 안철수연구소 가 북한 에 V 3 를 ‘ 인도 적 차원 ’ 에서 제공 했 다는 이야기 는 신빙 성 이 없 다 . 당시 2000 년 에 북한 의 IT 는 소수 정예 로 운용 되 고 있 었 고 일반인 들 에게 PC 나 인터넷 이 란 대중 화 되 지 않 는 기반 이 었 기 때문 이 다 . 중요 한 점 은 당시 에 북한 이 안철수연구소 에 V 3 백신 기술 을 요구 해 왔 고 안철수연구소 에서 관계 당국 과 협의 나 승인 없이 비밀리에 V 3 를 북한 에 제공 했 다는 사실 이 다 . 더구나 그러 한 사실 은 철저히 국내 언론 에 가려져 있 었 고 누군가 국정원 의 감시 체계 를 무력 화 시켰 다고 추정 해 볼 수 있 다 . 현재 안철수연구소 의 V 3 는 공공 기관 에 60 % 를 점유 하 고 있 다 . 국정원 도 통일부 도 2000 년 4 월 안철수연구소 가 북한 에 V 3 를 비밀리 에 넘겨 줬 을 때 어떤 내용 이 어떤 목적 으로 담겨 있 었 는지 전혀 아 는 바 가 없 다 . 지난해 같 은 바이러스 백신 프로그램 ‘ 알약 ’ 의 경우 엔진 업데이트 에 침입 한 바이러스 가 국내 수만 명 의 PC 를 좀 비 로 만들 어 국내 주요 사이트 에 대대 적 인 Ddos 공격 을 감행 하 게 만든 바 도 있 다 . 제대로 된 정부 라면 지금 당장 안철수연구소 의 V 3 북한 비밀 제공 모든 경위 를 조사 하 고 공공 기관 에서 V 3 를 퇴출 시켜야 할 때 다 . 2012 년 03 월 05 일 ( 월 ) 14 : 43 : 01 - 미래한국 -