美 대선 토론 이 재미있 는 이유 
 미국 대통령 선거 가 이제 일 주일 남 았 다 . 개인 적 으로 는 한국 대통령 선거 보다 미국 이 훨씬 재미있 는 이유 중 하나 가 대선 후보 토론 이 라고 생각 한다 . 
 뭐니뭐니 해도 미국 대통령 후보 토론 은 사실 토론 이 아니 다 . 총알 없 는 전쟁 , 말 로 하 는 스포츠 다 . 아니 스포츠 보다 더 재미있 다 . 실제로 대선 후보 토론 의 시청 률 은 풋볼 이나 야구 시청 률 을 뛰어넘 는다고 한다 . 그렇 다면 미국 대선 토론 은 왜 이렇게 재미있 을까 . 
 올해 미국 대통령 선거 후보 토론회 의 TV 중계 모습 . 화면 에 마치 전자오락 처럼 각 후보 의 ‘ 인기 도 ’ 가 실시간 으로 표시 된다 . 먼저 미국 대선 토론 은 1 : 1 대결 이 다 . 한국 대선 처럼 후보 가 3 명 , 4 명 나오 지 않 는다 . 공화 당 1 명 , 민주당 1 명 , 딱 두 명 이 나와서 정면 대결 한다 . 3 팀 , 4 팀 이 한꺼번에 경기 하 는 야구 나 축구 는 상상 도 할 수 없 듯이 , 1 : 1 대결 이 아닌 미국 대선 후보 토론 도 있 을 수 가 없 다 . 양당제 가 철저히 뿌리 박혔 기 때문 이 다 . 스포츠 경기 에 예의 와 체면 이 없 듯이 , 미국 대선 후보 토론 도 자연히 인정사정 없 다 . 이번 토론 이 끝난 후 오바마 와 롬니 는 인사 도 , 악수 도 안 하 고 헤어졌 다 . 
 게다가 미국 대선 토론 은 룰 도 없 고 심판 도 없 는 이종 격투기 에 가깝 다 . 한국 처럼 선관위 가 법 으로 규정 한 것 도 없 다 . 토론회 의 모든 규칙 과 운영 방식 은 공화 당 과 민주당 이 미리 모여서 정한다 . 자연히 제 3 후보 , 군소 후보 는 끼워 주 지 도 않 는다 . 올해 대선 토론회 에 도 녹색당 , 자유당 등 군소 후보 가 토론장 앞 에 와서 “ 나 도 말 하 게 해 달 라 ” 고 외치 다가 경찰 에 끌려갔 다 . 실력 이 없 으면 참가 자체 가 어려운 프로 스포츠 와 같 다 . 
 미국 대선 토론 에 는 스코어 보드 도 있 다 . 토론 이 시작 되 면 TV 화면 아랫부분 에 는 양 후보 의 발언 시간 , 지지율 그래프 가 뜬다 . 한 쪽 후보 가 상대방 을 몰아치 면 그 후보 의 빨간 막대 그래프 가 그 자리 에서 올라가 고 , 밀리 는 후보 의 에너지 막대 그래프 가 줄어드 는 것 을 보 면 마치 격투기 컴퓨터 게임 화면 을 보 는 것 같 다 . 방송사 에서 접전 지역 유권자 를 한 데 모아 두 고 ‘ 심판 ’ 으로서 평가 하 게 하 기 때문 이 다 . 
 승부 도 금방 난다 . 토론 이 끝나 자마자 방송사 에서 는 5 분 만 에 방송사 ‘ 팩 트 체크 ’ 가 가동 하 고 , 10 분 후 에 는 여론 조사 결과 가 나온다 . ‘ 팩 트 체크 ’ 에서 는 양 후보 의 발언 을 곧바로 샅샅이 검증 한다 . 사용 한 단어 , 통계 , 숫자 , 시간 까지 철저히 검증 해 , 누가 거짓말 을 했 고 누가 과장 했 는지 단칼 에 판정 을 내린다 . 
 그리고 커피 한 잔 마실 시간 인 10 분 후면 승패 의 여론 조사 결과 가 나온다 . 방송사 가 준비 하 고 있 던 여론 조사 가 곧바로 나오 기 때문 이 다 . 토론 이 끝나 자마자 ‘ 1 차 는 롬니 승리 , 2 차 · 3 차 는 오바마 승리 ’ 라고 승패 가 갈릴 수 있 는 이유 다 . 한국 대선 후보 들 처럼 서로 “ 내 가 이겼 다 ” 고 할 수 없 다 . 
 미국식 대선 토론 방식 을 곧바로 한국 에 적용 할 수 는 없 을 것 이 다 . 그러나 미국 대선 후보 토론 중계 방식 정도 는 한국 에서 배웠으면 하 는 생각 이 든다 . 한국 도 스포츠 중계 에 있 어서 는 타의 추종 을 불허 하 는 노하우 가 있 는 것 으로 알 고 있 다 . 좋 은 게 좋 은 토론 , 모두 가 이기 는 토론 따위 는 어차피 있 을 수 없 다 . 그렇 다면 TV 도 신문 도 , 스포츠 경기 처럼 재미있 는 대선 토론 을 중계 해 보 면 재미있 을 것 같 다 . 어차피 정치 라는 게 총알 없 는 전쟁 , 말 로 하 는 스포츠 아닌가 .