안녕 하 세요 ! 이제 2 월 도 2 일 밖에 남 지 않 았 습니다 벌써 3 월 이 네요 . . 추운 겨울 보내 느라 다 들 고생 많 으셨 습니다 . 이제 따듯 한 봄 날씨 만끽 할 일 만 남 은 거 같 아요 ~ 아무쪼록 3 월 도 모두 즐겁 고 보람차 게 보내 시 기 바라 면서 포스팅 을 시작 하 도록 하 겠 습니다 ~ 이번 에 알아볼 내용 은 자동차 사고 변호사 인데요 . 교통사고 로 인하 여 변호사 선임 을 고려 하 는 상황 까지 왔 다면 꽤 심각 하 고 복잡 하 거나 큰 사고 인 경우 라고 생각 합니다 . 중상 해 사고 이 거나 사망 사고 , 또는 여러 상황 이 복잡 하 게 꼬인 사건 등 일 확률 이 높 은데요 . 우선 자동차 사고 는 언제 어떻게 일어날지 예측 하 기 힘든 사고 도 있 습니다 . 물론 교통 법규 를 지키 지 않 아 발생 하 기 도 하 지만 말 이 죠 . 만약 이러 한 사고 로 인하 여 피해 를 입 은 피해자 입장 이 라면 가해자 및 보험 사와 의 합의 보상 문제 에 대하 여 협의 를 해야 합니다 . 가해자 입장 에서 도 사건 에 따라 형사 합의 및 위자료 나 각종 보상 에 대한 협의 를 진행 해야 하 며 , 위자료 나 처벌 에 대한 형량 을 줄이 고자 적극 적 으로 피해자 와 협의 를 해야 하 는 상황 으로 이어질 수 있 죠 . 우선 피해자 입장 으로 말씀 드리 겠 습니다 . 이러 한 교통사고 장 해 보상 에서 는 보험 사 의 합의금 이 소송 을 통하 여 회수 할 수 있 는 금액 보다 높 은지 를 판단 해 보 고 소송 으로 진행 할 경우 변호사 비용 을 감안 하 더라도 충분 하 게 이득 이 있 는 경우 지체 하 지 말 고 즉시 소송 으로 진행 하 는 것 이 좋 습니다 . 그래서 추후 합의 과정 에서 도 더욱 큰 협상력 을 발휘 할 수 있 습니다 . 보험 사 의 지급 기준 은 약관 을 근거 로 하 게 됩니다 . 법원 은 법리 와 판례 를 근거 로 보상금 을 산출 하 게 되 죠 . 따라서 이 둘 간 의 지급 기준 에 는 큰 차이 가 있 습니다 . 이 는 아래 표 를 보 시 면 어느 정도 이해 하 실 수 있 는데요 . 위자료 나 휴업 손해 장 해 보상 간 병비 치료비 나 과실 비율 등 은 일반 적 으로 보험 사 와 먼저 협의 를 하 게 됩니다 . 하 지만 보 시 다시피 법원 기준 에 비하 여 터무니 없이 낮 은 기준 으로 보상금 을 산출 하 는 경우 가 많 습니다 . 그렇 기 때문 에 소송 으로 진행 하 는 것 이 실익 이 있 는 경우 라면 당연히 소송 을 하 게 되 는 것 입니다 . 만약 교통사고 로 인하 여 중상 해 및 사망 피해 를 입 은 피해자 및 유족 이 라면 가해자 와 형사 합의 를 해야 하 는 경우 가 있 을 수 있 는데요 이 경우 에 도 협의 전 에 먼저 자동차 사고 변호사 통하 여 먼저 검증 을 하 는 것 이 좋 습니다 . 보험 사 의 보상 금액 이 소송 을 통하 여 받 을 수 있 는 보상 금액 보다 적 은 이유 는 , 보험 회사 는 이윤 추구 가 목적 인 기업 이 기 때문 입니다 . 보험 사 입장 에서 는 보험금 을 적 게 지급 하 는 것 이 정당 한 업무 처리 이 며 , 그렇 기 때문 에 약관 범위 내 에서 까다로운 기준 을 적용 하 게 됩니다 . 따라서 본인 이 판단 할 때 , 경미 한 교통사고 가 아니 라 큰 , 심각 한 사고 인 경우 라면 법률 전문가 를 통하 여 항목 별 보상 액 에 대하 여 먼저 검증 을 하 는 것 을 추천 드립니다 . 하단 이미지 를 누르 셔서 교통사고 관련 더 자세 한 내용 은 물론 자동차 사고 변호사 와 의 법률 상담 도 받 을 수 있 으니 참고 하 시 기 바랍니다 . 그럼 이상 으로 글 은 모두 마치 겠 습니다 . 공유 하 기 글 요소