참 터 > 보도 자료 > 시민 참여 연구 센터 성명 , 황우석 연구 팀 은 검증 에 임하 라 촉구 
 [ 기사 ] 시민 참여 연구 센터 성명 , 황우석 연구 팀 은 검증 에 임하 라 촉구 
 작성자 : 강경숙 2005 년 12 월 7 일 참 세상 에 실린 기사 입니다 . 
 " 과학 적 진실 을 밝히 는 것 만 이 해결책 이 다 " 
 시민 참여 연구 센터 성명 , 황우석 연구 팀 은 검증 에 임하 라 촉구 
 황우석 교수 사태 와 관련 , 시민 참여 연구 센터 가 ' 과학 적 진실 을 밝히 라 ' 는 요지 의 성명 을 발표 했 다 . 6 일 발표 한 " 과학 적 진실 을 밝히 는 것 만 이 해결책 이 다 . 황우석 교수 팀 은 검증 에 임하 라 " 는 제목 의 이 성명 은 한국 사회 를 소모적 논쟁 으로 몰 아 넣 고 있 는 ‘ 황우석 교수 팀 연구 의 진위 논란 ’ 에 대한 진정 하 고 도 유일 한 해결책 은 “ 과학 적 진실 을 밝히 는 것 ” 이 며 이 를 위해 " 황우석 교수 팀 은 검증 에 임해야 한다 " 는 내용 을 담 고 있 다 . 
 시민 참여 연구 센터 는 " 한 손 에 는 무 오류 의 상징 인 ‘ 사이언스 ’ 라는 경전 을 들 고 다른 한 손 에 는 ‘ 애국심 ’ 이 라는 칼 을 찬 , ‘ 과학 ’ 을 빙자 한 ‘ 종교 ’ 가 횡행 하 고 있 다 " 며 ‘ 국익 ’ 으로 위장 한 기회주의 에 경각심 을 가져야 한다고 주장 했 다 . 
 황우석 교수 팀 에 대한 비판 은 △ 매매 된 난자 나 연구원 의 난자 를 실험 에 사용 한 비 윤리 적 연구 행위 △ 연구 결과 자체 의 조작 가능 성 에 대한 의혹 등 크 게 두 가지 로 전자 는 일부 사실 을 시인 한 상태 이 지만 후자 는 황우석 교수 팀 이 사실상 검증 을 거부 하 고 있 어 논란 이 계속 되 고 있 다 . 
 시민 참여 연구 센터 는 후자 에 대해 황우석 연구 팀 이 △ 사이언스 에서 이미 검증 을 마친 사안 에 대하 여 비전문가 가 나서 서 다시 검증 하 자는 것 은 혼란 만 을 부추기 고 △ 진위 확인 은 과학 계 원로 와 우리 에게 맡기 면 되 며 △ 불 필요 하 고 소모 적 인 논쟁 으로 인해 연구 진척 이 늦 어 져 국익 에 위배 된다는 태도 를 취 한다며 이 를 하나 씩 비판 했 다 . 
 시민 참여 연구 센터 는 " 사이언스 , 네이처 등 은 기본 적 으로 논리 의 정합성 과 그 논리 를 뒷받침 하 는 자료 에 의해 논문 을 판단 " 하 고 있 고 , 사이언스 와 네이처 의 권위 가 "‘ 무 오류 ’ 에서 비롯 된 것 이 아니 라 , 오히려 연구 결과 에 대한 열린 토의 를 통해 현재 의 과학 적 발전 을 이끌 어 온 토양 을 제공 했 다 " 며 언제 든 재검증 되 어야 한다는 입장 이 다 . 
 또 진위 확인 을 비전문가 에게 맡기 면 안 된다는 주장 에 대해서 는 " 일반인 들 은 그저 눈 을 감 고 맹목 적 인 지 지만 보내 주 면 된다 " 는 논지 로 이어져 문제 이 며 , 불 필요 하 고 소모 적 인 논쟁 으로 연구 진척 이 늦 어 진다는 주장 에 대해서 는 " 막대 한 예산 이 투입 되 고 엄청난 파급 효과 가 나타나 는 일 에 대하 여 사회 적 인 합의 를 이끌 어 내 는 것 이 왜 불 필요 하 고 소모 적 인 논쟁 인가 ? " 라며 비판 했 다 . 
 시민 참여 연구 센터 는 해법 으로 " 제대로 재검증 에 임하 면 되 는 것 " 이라고 말 하 고 , " 복제 된 줄기세포 와 관련 연구 노트 를 공개 하 고 , ‘ 실수 ’ 로 투고 한 사진 이 아닌 제대로 찍 은 사진 들 을 공개 " 하 라고 요구 했 다 . 이 작업 이 진정 불 필요 하 고 소모 적 인 논쟁 을 단숨에 , 확실히 끝낼 수 있 는 방안 이 라는 지적 이 다 . 
 시민 참여 연구 센터 는 언론 과 정부 도 마치 황우석 연구 팀 의 ' 복제 ' 인 양 행동 한다며 " 그 들 은 진실 이 야 어떻든 , 아니 진실 을 알아본들 국익 에 무슨 도움 이 되 겠 느냐는 식 으로 접근 하 고 있 다 " 고 질타 하 고 , 대다수 언론 이 " 황 교수 팀 에 유리 한 정보 는 신화 유지 와 확산 을 위해 부풀리 고 , 그 들 에게 불리 한 정보 는 심지어 동일 한 집단 에서 나왔 더라도 ‘ 국익 ’ 에 의해 새로이 재단 되 어 믿 을 수 없 는 정보 로 치부 " 하 고 있 다고 목소리 를 높였 다 . 특히 언론 을 향해 언론 본연 의 임무 로 돌아가 감시 와 견제 , 사실 보도 에 힘 써서 ‘ 황우석 신드롬 ’ 으로 인한 불 필요 하 고 소모 적 인 혼란 을 부추기 지 말 아야 한다고 강조 했 다 . 
 마지막 으로 과학 기술 계 도 진정한 자정 노력 을 보여야 한다고 짚 었 다 . 이번 일 을 계기 로 " 유명무실 해진 국가 생명 윤리 심 의 위원회 를 재 정비 하 고 미국 에서 연방 규정 에 의해 운영 중 인 Office of Research Integrity 와 같이 연구 의 윤리 성 과 정직 성 을 심사 할 수 있 는 강력 한 위원회 를 구성 하 는 것 " 이 필요 하 다고 주장 했 다 . 
 시민 참여 연구 센터 ( CPPR : Center for People ' s Participatory Research ) 는 과학상점 운동 의 한 형태 로 대전 지역 의 연구자 들 과 시민 들 로 구성 된 연구 센터 로 , 2002 년 3 월 대전 과학상점 준비 모임 을 시작 해서 2004 년 7 월 1 일 정식 으로 발족 한 단체 이 다 .