투자자 와 주식 이 지점 에서 김상조 는 장하준 과 정면 으로 다른 생각 을 갖 습니다 . 회사 는 재벌 가문 만 의 것 으로 두 면 안 된다는 것 이 죠 . 주주 가 회사 에 대한 권리 를 갖 는다면 일반 주주 들 도 그럴 수 있 어야 하 며 특히 소액 주주 의 힘 을 뭉칠 수 있 다면 재벌 통제 에 더 효과 적 이 라는 것 입니다 . 재벌 의 구조 를 인정 해 줘 버리 면 재벌 을 막 을 길 이 없 는데 , 주주 라는 효과 적 인 방식 이 있 다는 것 입니다 . 재벌 가문 에 맡겨 두 기 에 는 재벌 의 그릇 된 판단 에 대한 피해 가 너무 크 고 적절 한 통제 가 필요 하 다 말 합니다 . 외국 투자자 로 인한 배당 위주 의 경영 구조 가 되 어 회사 의 경영 이 휘둘린다 면 문제 지 않 냐 라는 질문 에 대해서 는 외국 투자자 보다 많 은 주주 들 이 이 에 동의 하 지 않 으면 되 는 일 이 고 무엇 보다 소액 투자자 들 은 배당 중심 의 이익 실현 보다 는 주식 의 가치 상승 을 통한 가치 실현 욕구 가 더 크 기 때문 에 회사 를 그렇게 쉽사리 흔들 지 는 않 은 것 이 다라 말 합니다 . 대 다 타협 적 사고 에 대해서 는 권위주의 적 정부 가 생각난 다고 그런 시대 착오 적 발상 에 대해서 는 엄청나 게 거부 합니다 . 교과서 에 배웠 던 시장 실패 냐 , 정부 실패 냐 가 문득 떠오릅니다 . 장하준 은 시장 실패 의 가능 성 을 높 게 생각 하 고 , 김상조 는 정부 실패 가능 성 을 높 게 생각 하 는 것 같 습니다 . 무엇 보다 김상조 는 재벌 이 양극 화 의 원인 이 라고 생각 합니다 . 지금 처럼 재벌 중심 으로 경제 가 돌아가 면 양극 화 가 더 심해질 테 니 재벌 을 통제 하 고 통제 에 따라 생긴 빈 공간 을 활용 해야 한다 생각 합니다 . 소액 주주 이외 에 도 금융 권 이 실력 이 키워 적극 적 으로 통제 하 고 장기 예측 해야 한다 말 합니다 .