다 챙긴 맥쿼리 , 범안 로 에서 손 뗐 다 
 대구 범안 로 운영 사업자 인 맥쿼리 한국 인프라 투융자 ( 맥쿼리 인프라 ) 가 최근 거액 의 수익 을 챙기 고 운영 에서 손 을 떼 자 , 대구시 가 이 를 제지 하 지 못하 고 세금 을 낭비 했 다는 지적 이 일 고 있 다 . 
 대구시 는 28 일 범안 로 민간 사업자 를 변경 하 면서 실시 협약 을 새로 체결 했 다고 전격 발표 했 다 . 
 대구시 에 따르 면 이번 에 범안 로 주식 을 매도 한 기존 민간 사업자 ( 맥쿼리 인프라 와 대한 생명 각각 주식 85 %, 15 % 씩 보유 ) 는 2005 년 범안 로 인수 때 약 1 천 660 억 원 을 투자 한 것 으로 알려졌 다 . 맥쿼리 인프라 측 은 새로운 사업자 ( 흥국생명 + 대한 생명 + 한화 손보 + 흥국 화재 ) 를 상대 로 약 1 천 850 억 원 에 관리 운영 권 을 넘겨 , 고질 적 인 운영난 에 도 불구 하 고 적 지 않 은 차익 을 남긴 것 으로 파악 됐 다 . 지금 까지 대구시 가 지급 한 수백 억 원 의 재정 지원금 과 고금리 이자 수익 까지 더 하 면 맥쿼리 인프라 가 챙긴 수익 은 크 게 늘어날 것 으로 추산 된다 . 
 감사원 이 과다 지급 됐 다고 지적 한 운영비 가 201 억 원 인 데 비해 이번 협약 에서 대구시 가 차감 한 운영비 는 총 82 억 원 밖에 되 지 않 는다 . 여기 에다 대구시 는 2006 년 부터 2010 년 까지 예산 미확보 로 인해 범안 로 민간 사업자 에게 지연 이 자 만 총 7 억 5 천만 원 을 지급 했 다 . 
 기존 민간 사업자 는 특히 최소 운영 수입 보장 ( MRG ) 협약 에 따라 매년 100 억 원 넘 는 재정 지원금 을 혈세 로 보장 받 으면서 도 , 고금리 이자 를 통해 수익 을 챙겨 왔으며 , 이번 에 투자자 가 변경 되 면서 그동안 의 모든 논란 과 의혹 에서 벗어나 게 됐 다 . 
 이 를 두 고 시민 단체 에선 맥쿼리 인프라 가 결국 챙길 것 은 다 챙기 고 , 더 이상 범안 로 가 수익 적 가치 가 없 어 지 게 되 자 발 을 뺀 것 이 아니 냐는 지적 을 하 고 있 다 . 
 시민 단체 관계자 는 “ 광주시 에선 소송 을 준비 하 는 등 강하 게 맥쿼리 인프라 에 대응 하 고 있 는 반면 , 대구시 는 지금 까지 너무 무기력 한 모습 을 보였 다 . 맥쿼리 인프라 는 손해 볼 게 없 으니 범안 로 를 처분 하 는 것 이 겠 지만 , 대구시 는 결국 다 퍼 주 고 버림 받 은 꼴 ” 이 라고 비난 했 다 . 
 범안 로 의 협약 방식 에서 도 문제 가 제기 되 고 있 다 . 
 대구시 가 처음 부터 ‘ 협약 을 통한 투자자 변경 ’ 방식 을 택하 면서 스스로 선택 의 폭 을 좁혔 다는 것 . 각계 전문가 들 이 △ 기존 사업자 와 재협상 △ 사업자 변경 △ 대구시 인수 후 무료 화 등 다양 한 해결책 을 내놓 았 지만 , 대구시 는 애당초 사업자 변경 에 만 치중 했 다 . 
 대구경북 연구원 등 은 대구시 가 범안 로 를 매입 하 는 데 2 천억 원 가량 소요 된다고 예상 했 다 . 이 처럼 대구시 가 범안 로 를 매입 해도 재정 지원금 절감 효과 는 사업자 변경 때 와 비슷 한 데 다 , 매입 후 무료 화 가 가능 해 수성구 지산 · 범물동 주민 의 고질 적 민원 도 해결 할 수 있 다 . 하지만 대구시 는 예산 부족 을 이유 로 직접 매입 은 고려 조차 하 지 않 았 다 . 
 철저히 비 공식 으로 진행 된 협약 과정 에 대해서 도 각종 의혹 이 제기 되 고 있 다 . 
 감사원 지적 과 서울 지하철 9 호 선 요금 인상 논란 으로 인해 맥쿼리 인프라 에 대한 전국 적 인 논란 이 일 었 던 당시 에 도 대구시 는 “ 지역 에서 비난 이 제기 되 면 협약 을 그르칠 수 있 다 ” 며 맥쿼리 인프라 의 눈치 보 기에 급급 했 다 . 
 대구 지역 한 금융 업계 종사자 는 “ 새로운 사업자 의 한 회사 간부 가 맥쿼리 출신 이 라 이번 협약 에 맥쿼리 가 직간접 적 으로 관여 했 다는 소문 이 무성 하 다 . 또 맥쿼리 인프라 가 서울 쪽 에 새로 투자 를 하 면서 자금 이 필요 하 자 범안 로 를 처분 한 것 이 라는 말 도 나오 고 있 다 . 기존 사업자 는 온갖 방법 으로 이득 을 보 고 손 을 뗐 고 , 비 현실 적 협약 으로 대구시 만 큰 손해 를 보 게 됐 다 ” 고 말 했 다 . 
 대구시 는 “ 기존 사업자 도 영리 를 추구 하 는 기업 인데 어느 정도 이익 을 내 고 싶 지 않 겠 나 . 이번 변경 협약 을 위해 대구시 가 노력 해 온 만큼 더 이상 범안 로 가 ‘ 혈세 먹 는 하마 ’ 가 되 지 않 도록 최선 을 다 하 겠 다 ” 고 해명 했 다 .