그러나 천안 함 과 북 핵 문제 에서 클린턴 국무 장관 이 보인 강경 기조 는 그 자체 로 한계 를 드러낼 수 밖에 없 다 . 천안 함 사태 이래 오바마 행정부 의 대북 정책 기조 는 제재 와 대화 의 투트 랙 접근 에서 제재 를 확대 함 으로써 압박 을 강화 하 겠 다는 것 으로 강조 점 이 바뀌 었 다 . 미국 은 대화 의 문 을 열 어 놓 고 있 다고 하 지만 이 는 ‘ 출구 전략 을 논할 때 가 아니 다 ’ 라는 말 과 모순 된다 . 그게 아니 면 대화 를 거부 하 고 있 는 게 북한 이 라는 걸 보여 줘야 한다 . 그러나 지금 북한 그리고 중국 이 주장 하 고 있 듯이 안보리 의장 성명 에 명시 된 직접 대화 와 협상 대신 한 - 미 합동 훈련 등 무력시위 와 제재 에 매달리 고 있 는 건 미국 과 한국 이 다 . 미국 이 이명박 정부 와 마찬가지 로 ‘ 선 천안 함 해결 후 6 자 회담 ’ 을 고수 하 는 게 아니 라면 대화 의 길 을 제시 해야 한다 . 클린턴 이 지난 7 월 23 일 아세안 지역 포럼 에서 얘기 한 건 북한 이 비핵화 약속 을 지킨다면 관계 정상 화 가 가능 하 다는 것 이 었 다 . 선 핵 폐기 론 인 셈 인데 부시 때 보다 후퇴 한 거 아닌가 ? 또 제재 가 분풀이 식 보복 이 아니 라 대화 를 위한 전략 이 되 기 위해선 효과 가 있 어야 한다 . 정작 미국 이 할 수 있 는 게 많 지 않 다 . 그건 중국 에 열쇠 를 넘기 는 것 이 다 . 미국 의 제재 는 스스로 의 입지 만 을 축소 시킬 뿐 이 다 .