ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 글쎄요 . . ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 이 두 번 찍 은 영상 으로 는 도저히 뭐 가 뭔지 모르 겠 는 뎅 ? 과연 누구 잘못 일까 ? 근데 문제 는 방지 턱 이 있 다는 거 는 뭔가 위험 요소 가 있 다 라는 거 거든요 방지 턱 통행 방법 도 따로 있 나요 ? ? 있 다면 운전자 과실 주어지 죠 ? 그리고 과속 안 하 고 안전 운전 을 했 냐는 거 죠 ? ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 근데 애 들 이 막 놀 다 보 면 저래 뛰 는 거 엄청 많 거든요 ;;; ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 저 나이 때 는 ? 동물 적 감각 으로 ? 워낙 혈기 왕 성 ? 해서 . .. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 원래 실제 블 박영상 앞뒤 로 있 거나 . . 좀 상황 이 이렇게 애매 한 경우 는 . .. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 이전 운전자 스타일 도 분석 해서 평상시 에 도 안전 운전 했 다면 100 % 이겨야 한다 보 거든요 근데 경찰 은 그렇게 판단 하 지 않 더라구요 ? 이런 애매 한 거 는 . . ? ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 근데 진짜 재수없 네여 . .. 시야각 이 정확히 가려서 있 어요 . . 어 머지 ? ? 탑 차 ? ? ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 하필 딱 사 고 나 기 좋 은 포지션 위치 네요 . . 방지 턱 바로 옆 에서 바로 튀어나오 네 ? ? 하필 또 블 박차 주 가 갔 을 때 나오 냐 ;; 참 사람 삶 은 알 다가 도 모르 겠 네요 ; ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ㅇ어라 ? 근데 잘 보 면 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 저기 탑 차 가 세워져 있 어서 시야 가 가려진 거 네요 ? ?? 문제 는 저기 다 주차장 을 개설 한 거 도 문제 구여 . . 원래 건물 이나 주차 장소 에 차량 포지션 도 잘 잡 아야 하 거든요 ? 그래야지 사고 유발 이 안 되 는 그런 게 있 어요 . . 저기 방지 턱 이 있 다는 거 는 사고 위험 이 있 다 라는 의미 가 많 거든요 저거 는 지자체 에서 제대로 건물 설계 할 때 도로 사고 위험 도 짜 서 . 시야 가리 는 그런 게 골목 에서 나오 지 않 게 설계 해야 되 거든요 ? 그런데 그런 설계 가 아닌 거 같 네요 ? 이거 테 클 걸 수 있 지 않 나요 ? ? 항상 보 면 불법 주정차 차량 이나 코너 에 사고 가 나 는 곳 에 는 주차 장소 를 만들 면 안 되 거든요 탑 차 만 아니 였 어도 안 날 사고 인데 ? 제 가 볼 떄도 운전자 가 억울 할 거 같 아요 1 차 문제 탑 차 . . 시야각 가림 2 차 문제 어린애 들 . . 도로는 위험 한데 막 뛰어다님 . 3 차 문제 . . ? ? 블 박 차량 이 원본 영상 을 앞뒤 상황 올려야 할 듯 ? ㅡㅡ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 아 뜨 뜨 06 / 03 20 : 49 답글 신고 병원 가 라 카 세요 이건 애 새 ㄲ 100 % 입니다 대인 으로 받 은 거 어차피 상대방 다 토해 내 야 합니다 아 참 차량 손상 입 은 거 청구 하 세요 답글 6 추 천 54 반대 8 앞뒤 꽉 꽉 06 / 03 20 : 52 답글 신고 내 가 아이 부모 였 으면 오히려 차주 에게 죄송 하 다고 하 고 끝내 고 아이 혼 냈 을 듯 . .. 블 박 무과실 . 답글 1 추 천 38 반대 5 유후 한 돌팔이 06 / 03 21 : 03 답글 신고 걍 보험 접수 하 고 잊 으시 는 게 상책 입니다 . 인피 는 아직 무과실 받 는 게 넘사벽 이 에요 . 답글 6 추 천 26 반대 3 대 한 황제 고종 06 / 03 21 : 07 답글 신고 과실 이 있 어서 보험 접수 하 는 게 아니 고 자 배 법 에 그렇게 하 게 되 어 있 어요 . 보험 회사 핑계 대 면 뭐 달라 집니까 ? 과실 이 아니 라구요 . 추천 1 반대 10 유후 한 돌팔이 06 / 03 21 : 09 신고 @ 대한 황제 고종 과실 이 없 으면 접수 할 필요 가 없 죠 . 민형사 적 으로 처벌 이나 배상 의 책임 이 있 을 때 만 보험 이 필요 한 거 죠 . 위 의 사고 의 경우 엔 운전자 의 과실 이 하나 도 없 다면 아이 는 의료 보험 으로 치료 하 면 될 일 이 구요 . 추천 4 반대 3 대 한 황제 고종 06 / 03 22 : 09 답글 신고 유후 한 돌팔이 과실 이 없 어서 접수 할 필요 가 없 는 건 민사 고 자 배상 반드시 배상 의무 가 있 습니다 . 그 의무 에서 벗어나 려면 반드시 소송 을 해야 하 는 겁니다 . 그니까 이 단계 에서 과실 이 없 으니 배상 의무 가 없 다는 건 성립 이 안 된다는 겁니다 . 단계 를 좀 밟 으시 죠 . 추천 3 반대 7 지산동 호랑이 06 / 04 14 : 43 답글 신고 잘못 된 선례 는 만들 면 안 되 죠 . 이런 게 쌓여서 관례 가 됩니다 . 추천 1 반대 0 밤낚시 가 자 06 / 04 16 : 06 답글 신고 저 속력 에 블 박 1 % 라고 과실 잡히 면 법 이 잘못 된 거 죠 블 박 운전자 피해자 라고 봅니다 예측 할 수 도 피할 수 도 없 는 상황 이 라 생각 합니다 골목길 에서 아이 랑 접촉 사고 가 났 습니다 . [ 83 ] 조회 10 , 489 | 추천 182 | 2020 . 06 . 03 ( 수 ) 20 : 47 글쓴이 오월 이 아빠 가입 일 2016 . 10 . 13 활 동지 수마력 5 , 115 작 성글 게 시 글 89 | 댓글 907 공유 하 기 글 요소