사람 들 이 베들레헴 별 의 정체 에 관해 논의 를 계속 해 왔 던 거의 이 천 년 동안 수십 가지 의 이론 과 설명 이 등장 했 다 . 전문가 들 중 어떤 이 들 은 별 이 존재 했었 다는 명확 한 증거 를 제시 하 지 못한다는 사실 때문 에 실제로 는 별 이 존재 하 지 않 았 다고 믿 는다 . 상황 이 공룡 멸종 의 경우 만큼 나쁘 지 는 않 지만 ( 공룡 의 멸종 을 설명 하 는 이론 은 백 여 개 정도 출판 되 었 다 ) 그래도 고려 해야 할 이론 들 이 여전히 수 없이 남 아 있 다 . 사람 들 은 공룡 의 경우 처럼 이 경우 에 도 , 많 은 논쟁 들 이 확실 한 ( 결정 적 이 지 는 않 더라도 ) 물리 적 증거 에 기초 하 고 있 다고 생각 할 것 이 다 . 하지만 실제로 는 그렇 지 않 다 . 우리 가 이제 까지 보 아 온 것 처럼 물리 적 인 증거 는 아주 적 거나 또는 없 다 . 반면 에 공룡 의 죽음 을 연구 하 는 이 들 은 다른 증거 는 없 을지 몰라도 조사 해 볼 화석 은 충분히 있 다 . 베들레헴 별 을 연구 하 는 이 들 은 " 화석 " 은 거의 없 지만 , 대신 기략 이 풍부 하 고 아주 작 은 증거 한 조각 만 있 어도 많 은 추론 을 해낼 수 있 다 .