수력학 적 문제 의 이해 를 위해 전자기 적 개념 을 사용 한 레일리 의 유비 는 윌리엄 톰슨 이나 맥스웰 , 그리고 그 의 추종 자 들 이 전자기 현상 을 이해 하 기 위해 역학 적 유비 를 사용 하 였 던 것 과 는 정반대 의 방향 을 향하 고 있 었 다 . 전 자기 연구자 들 은 비 가시 적 인 전자기 적 현상 을 당시 까지 가장 잘 이해 되 었 던 역학 적 현상 으로 바꾸 어서 이해 하 려고 시도 하 였 지만 레일리 는 어떤 측면 에서 는 비 가시 적 인 대상 을 취급 한다 하 더라도 전자기 적 이해 가 가시 적 인 대상 을 취급 하 는 역학 적 현상 을 이해 하 는 데 도움 을 줄 수 있 다는 생각 에 따라 이 들 과 는 정반대 방향 의 유비 를 시도 하 였 고 그것 은 성과 가 있 었 기 에 정당 화 될 수 있 었 다 . 당시 영국 에서 전자기 적 현상 을 역학 적 인 개념 을 사용 해서 이해 하 려는 것 이 일반 적 이 었 기 때문 에 도선 의 단면적 이나 길이 가 전기 유체 에 영향 을 미쳐 저항 을 유발 하 듯이 도관 의 단면적 이나 길이 가 소리 의 전달 에 영향 을 미쳐 저항 을 일으킨다는 생각 은 자연 스러웠 다 . 이것 은 이 시기 에 유체 역학 에 비해서 전자기학 이 보다 정립 된 분야 가 되 었 기 때문 에 전자기 적 이해 가 유체 역학 적 현상 에 대한 이해 에 도움 을 줄 수 있 었 음 을 시사 한다 .