“ 울산 단일 화 , 제비 뽑 기 하 라 ” | Redian 
 " 울산 단일 화 , 제비 뽑 기 하 라 " 
 2009 년 04 월 21 일 09 : 38 오전 
 단일 화 말 고 이길 수 있 는 방법 있 나 ? 
 울산 , 어떻게 하 면 되 나 ? 답 은 분명 하 다 . 누가 뭐 래도 “ 단일 화 가 아니 면 이길 수 없 다 ” 이 다 . 문제 는 어떤 기준 으로 단일 후보 선택 을 판정 하 는 가 에 있 다 . 당사자 들 이 들으면 무척 섭섭 하 겠 지만 밖 에서 보 면 그걸 놓 고 지루 하 고 속 좁 은 줄다리기 가 끝나 지 않 고 있 다는 느낌 이 강하 게 든다 . 
 민노당 김창현 후보 나 진보신 당 조승수 후보 모두 자신 에게 가장 유리 한 방식 과 고지 를 딛 고 후보 자격 을 얻 기 위해 필사 적 이 다 . 그건 물론 당연 한 일 이 다 . 선거 는 승리 해야 하 고 승리 를 위해서 는 모든 필요 한 방법 을 철저 하 게 동원 해야 한다 . 
 그러나 문제 는 두 가지 다 . 단일 후보 선택 을 위한 과정 에서 민노당 과 진보신 당 양쪽 의 상호 불신 과 비방 의 강도 가 날 로 강해 지 고 있 고 이 에 비례 하 여 그 앙금 은 더욱 깊 어 지 고 있 다는 점 이 그 하나 이 며 , 다른 하나 는 이제 까지 논의 되 었 던 어떤 방식 도 서로 를 충분히 설득 시키 고 있 지 못하 다는 사실 이 다 . 
 각자 의 입장 에서 상대 가 제기 하 는 방식 은 언제나 공정 성 이 부족 하 다고 여겨 지 고 있 기 때문 이 다 . 그래서 각자 의 입장 에서 상대 가 늘 욕심 을 부리 고 잘못 하 고 있 다고 만 보이 기 때문 이 다 . 
 따라서 단일 후보 가 뽑힌 다 해도 진보 진영 의 단결 이 라는 본래 의 목적 은 공중 분해 되 고 각기 “ 함께 지지 하 지 못하 는 승자 ” 와 “ 결과 에 승복 하 기 어려운 패자 ” 가 되 어 더욱 속 이 곯 아 가 는 과정 으로 치닫 게 되 기 쉽 다 . 그렇게 된다면 이건 서로 를 인간 적 으로 너무 망가뜨리 는 일 이 될 뿐 이 다 . 
 단일 후보 선택 이 실패 한다면 그 이후 의 덤 태 기 와 상호 비난 그리고 국민 적 지탄 의 무게 를 감당 하 는 일 은 상상 조차 하 고 싶 지 않 다 . 
 후보 선택 의 과정 에 감동 이 사라진다면 ? 
 누가 단일 후보 가 되 는가 는 각 당 으로서 는 절박 한 문제 가 될 것 이 다 . 단일 후보 만 되 면 이 처럼 당선 가능 성 이 높 은 경우 는 찾아보 기 어렵 기 때문 이 다 . 그러나 이 보다 더 중요 한 것 은 , 진보 진영 의 선택 이 국민 들 에게 뜨거운 감동 으로 다가서 는 일 이 다 . 
 그런데 두 당 모두 그 감동 의 지점 에서 시간 이 갈수록 점점 더 멀 어 지 고 있 다 . 이러다간 투표율 마저 낮 아 질 지경 이 다 . 진보 진영 의 무 능력 이 선거 자체 에 대한 무 관심 과 경멸 을 낳 는 원인 이 된다면 어찌 할 것 인가 ? 
 민노총 을 중심 으로 하 는 조직 표 에 대한 이해관계 와 여론 조사 의 방식 에 대한 각자 의 저울질 은 필연 적 으로 있 게 되 는 과정 이 라고 이해 한다 . 그러나 객관적으로 목격 하 는 것 은 어느 쪽 도 도대체 가 큰 정치 를 할 만 한 역량 이 되 지 못하 고 있 다는 안타까운 현실 이 다 . 두 후보 에 대한 입장 설정 이 어려워 여기 서 대충 양비론 으로 때우 자는 것 이 아니 다 . 
 1987 년 이후 대선 에서 김대중 - 김영삼 단일 후보 의 실패 에 대해 얼마나 많 은 비난 이 있 었 던가 를 기억 한다면 그만 한 비중 과 영향력 은 아니 겠 으나 , 그렇 지 않 아도 진보 진영 에 대한 국민 적 실망 이 확산 되 고 있 는 시점 에서 단일 후보 선정 논의 는 자칫 도토리 키 재 기식 의 싸움 으로 그칠 가능 성 이 높 기 때문 이 다 . 또 다시 남 좋 은 일 만 시키 는 꼴 이 되 는 거 다 . 
 그간 많 은 우여곡절 이 있 었 고 선정 기준 에 대한 기술 적 논란 이 지속 되 고 있 고 그런 와중 에 서로 오 고 가 지 못할 말 들 이 난무 하 는 것 을 지켜보 면서 , 이건 시작 하 지 않 았 던 것 이 나 을 뻔 했 다는 자조 가 터져 나올 만 한 상황 이 아닌가 싶 기 도 하 다 . 결론 이 빤히 보이 는 선거 에서 멀리 내다보 지 못하 고 만다면 그 결과 에 따른 역사 적 책무 를 어떻게 해결 할 것 인가 ? 
 민노총 투표 에 대한 말 도 얼마나 많 았 는가 ? 여론 조사 방법 도 그 조사 기관 의 신뢰도 와 여론 조사 의 내용 과 방법 도 또 얼마나 말 이 많 은가 ? 표본 집단 설정 자체 에 대한 논란 은 끝 이 없 을 것 이 다 . 이런 논란 은 모두 진보 진영 이 기존 의 선거 방식 에 대해 불만 을 가지 면서 도 여전히 그 틀 안 에 갇혀 있 기 때문 에 생기 는 문제 다 . 현실 이 그러 니 어쩔 수 없 다가 아니 라 , 현실 을 급진 적 으로 돌파 할 필요 가 있 는 거 다 . 
 무슨 방법 도 … ? 
 무슨 방법 을 선택 해도 지금 의 상황 에서 는 상호 협력 의 선거 를 기대 하 기 불 가능 해진다 . 가령 민노총 의 배타 적 지지 에 대한 불만 을 가진 쪽 에서 는 조직 표 의 움직임 에 대해 쉽 게 수긍 하 기 어렵 다 . 민노총 울산 지부 총 투표 가 무산 된 마당 에 이 조건 의 결여 는 후보 선택 의 한 축 이 무너진 것 을 의미 한다 . 이미 선정 기준 의 정확도 는 보장 할 수 없 게 되 었 다 . 
 여론 의 동향 이 얼마나 가변 적 인가 를 지목 하 는 입장 에서 는 단순 여론 조사 가 가진 현실 반영 의 정확도 에 문제 제기 를 할 수 있 다 . 게다가 단일 후보 가 되 면 당선 가능 성 이 높 다는 점 에서 현재 의 여론 조사 로 후보 를 선택 하 는 것 은 당락 에 중대 한 영향 이 없 다고 말 할 수 있 다 . 
 그러나 여론 조사 에서 상대 적 으로 앞서 고 있 다고 여기 는 후보 는 여론 조사 의 가치 비중 을 높 게 매기 고 싶 어 할 것 이 다 . 지지 세력 이 상대 적 으로 많 은 후보 의 당선 이 대 의제 의 원칙 에 맞 는다고 할 수 있 기 때문 이 다 . 그러 니 이렇게 서로 에게 유리 한 방식 에 우선 권 을 주려 하 는 한 , 이 논란 은 해결 의 길 이 없 다 . 
 좀 더 크 고 멋진 정치 를 보여 줄 수 는 없 는가 ? 진보 진영 내부 에서 는 이기 든 지 든 그 결과 에 깨끗이 머리 숙이 고 누구 도 억울 해 하 거나 우쭐거리 지 않 고 서로 를 보듬 어 안 고 단일 대오 를 구축 해서 진보 정치 의 위력 을 보일 수 있 는 방법 은 없 단 말 인가 ? 
 그런데 , 무슨 방법 도 없 는 것 은 아니 다 
 ▲ 김민웅 성공회 대 교수 
 왜 없 겠 는가 ? 이제 시간 도 없 다 . 방법 은 단 하나 뿐 이 다 . 부디 속히 제비 뽑 기 하 라 . 이게 우습 게 보이 는가 ? 아니 다 . 두 후보 모두 각기 의 입장 과 지지 세력 의 기준 에서 볼 때 후보 자격 충분히 있 다 . 서로 의 약점 을 거론 하 기 시작 하 면 한 이 없 다 . 어느 쪽 도 뒤 로 물러설 수 없 는 이유 와 상황 이 존재 한다 . 
 그러면 어떻게 하 면 되 는가 ? 그 누구 의 입장 과 조건 도 후보 선택 에서 우선 적 가치 를 지닐 수 없 도록 하 는 거 다 . 어느 누구 에게 도 애초 부터 조그만 치 라도 유리 한 조건 이 하나 도 전제 되 지 않 게 하 는 것 이 다 . 그래서 후보 가 선택 되 면 , 그 순간 부터 똘똘 뭉치 는 하나 가 되 어 한나라당 후보 와 치열 하 게 맞붙 는 쾌거 를 보여 주 어야 한다 . 
 제비 뽑 기 는 매우 간단 하 다 . 그 방법 의 하나 는 바둑알 검 은 돌 과 흰 돌 을 복주머니 에 넣 고 나 서 어느 돌 을 집 는가 가 후보 선택 의 기준 인지 정해 놓 으면 된다 . 각 당 의 대표 가 제비뽑기 를 관리 하 면 되 지 않 겠 는가 ? 돌 을 집어내 는 순서 도 제비 뽑 기 로 하 면 된다 . 그것 도 바둑알 흑백 을 여러 개 섞 어 놓 은 주머니 를 각자 에게 주 어서 뽑 은 돌 의 색 으로 정하 면 문제 없 다 . 
 바둑알 뽑 기 가 어려우 면 주사위 를 던지 게 하 라 . 주사위 두 개 를 가지 고 두 번 하 고 나 서 서로 바꾸 어 두 번 더 던져 합산 한 점수 로 승자 를 가리 면 된다 . 
 서로 자격 을 놓 고 재 기 어려운 상황 에서 이 방법 이 얼마나 공평 한가 ? 하늘 에 맡기 는 거 다 . 국민 들 의 관심 도 모을 수 있 고 , 과정 도 흥미 롭 고 긴장 되 며 결과 도 서로 깨끗 하 게 승복 하 고 힘 을 합하 는 과정 으로 그대로 들어가 는 그런 멋진 모습 , 기대 하 기 어려운 건가 ? 유다 의 배신 으로 예수 의 제자 들 이 12 명 에서 11 명 이 되 었 을 때 그 한 명 을 채우 기 위해 제비 뽑 기 했 던 것 을 가볍 게 볼 일 이 아니 다 . 
 진보 진영 의 후보 는 누구 든 훌륭 
 진보 진영 의 후보 는 누구 든 다 훌륭 하 고 국민 적 후보 감 으로 내세워 도 손색 이 없 다는 확신 을 서로 공유 하 지 못한 채 하 는 후보 단일 화 는 , 기껏 힘들 게 뽑 아 놓 고 도 그 후보 를 안 에서 이렇게 저렇게 상처 내 는 불행 의 시작 이 될 뿐 이 다 . 
 김창현 과 조승수 , 조승수 와 김창현 , 이 두 사람 모두 다 누구 를 뽑 아야 좋 을지 막판 까지 판단 이 제대로 서 지 않 을 만큼 너무 도 괜찮 은 후보 들 아닌가 ? 아니 라고 본다면 아예 후보 단일 화 논의 를 중지 하 는 것 이 낫 다 . 아니 라고 보 면서 단일 후보 뽑 아 놓 는다면 그 다음 엔 어떻게 하 겠 다는 것 인가 ? 두 후보 와 두 당 모두 의 정치력 이 , 선거 도 하 기 전 에 냉혹 하 게 평가 받 는 순간 이 오 고 있 음 을 잊 지 말 아야 할 것 이 다 .