[ 펌 - 명필 명품 ] 여전히 철없 는 브릭 인가 봅니다 . 에 붙여 . .. Shif . .. ( 2007 - 01 - 22 19 : 14 : 54 hit : 306 추 천화분 : 6 ) 여전히 철없 는 브릭 인가 봅니다 . 에 붙여 . .. ※ 등록 된 글 은 이용자 의 참여 로 작성 된 내용 으로 , 생물학 연구 정보 센터 ( BRIC ) 의 공식 적 인 입장 이 아님 을 밝힙니다 . ※ 3 단계 조치 : 게시판 규정 에 어긋난 글 을 의도 적 으로 작성 하 는 회원 에 대해서 는 강제 탈퇴 조치 할 예정 입니다 . ※ 게시판 사용 시 상단 의 " 닉네임 수정 " 아이콘 을 통해 닉네임 을 변경 해서 사용 해 주 십시오 . 브릭 여러분 들 께서 , 학생 때 연구 하 고 논문 쓰 는 일 과 현실 과 의 차이 를 아직 모르 심 에 답답 함 을 넘 어 약간 의 안쓰러움 마저 느껴집니다 . 정말로 그렇 습니다 . 일전 에 이곳 게시판 에 수십 , 수백 억 대 이상 규모 의 프로젝트 에 몸담 고 계시 는 분 이 있 는지 질문 드린 적 있 었 으나 , 답 해 주 시 는 분 은 한 분 도 없 었 음 을 상기 시켜 드립니다 . 이제 막 배움 의 과정 에 들어서 신 분 들 의 순수 한 열정 까지 매도 하 려 함 은 아니 나 , 그것 이 자칫 순진 함 이 되 어 어리석 음 을 행하 고 있 진 않 은지 묻 고는 싶 습니다 . 저 는 전공 자 가 아닙니다 . 그럼에도 불구 하 고 이런 글 을 올리 는 것 은 , 학자 라는 단어 가 자칫 우상 화 되 고 , 그것 이 한 사람 을 난도질 하 는데 잘못 사용 되 고 있 음 을 여러 번 목도 하 였 기 때문 입니다 . 부디 미래 에 일선 에서 연구 하 심 에 학생 때 의 순수 함 을 잃 지 마셔서 , 흠결 없이 완벽 한 과학도 가 되 시 길 바랍니다 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 라는 글 을 올렸었 습니다 . 여러분 들 과 의 토론 을 하 며 몇 가지 더 느끼 는 것 이 있 어 이렇게 다시 한 번 올려 봅니다 . 댓글 을 주 신 여러분 들 중 에 두 분 께서 실무 에 종사 하 시 며 , 한 분 은 이미 대 규모 프로젝트 에서 벌어지 는 정치판 을 간접 적 으로 나마 경험 하 신 이야기 를 해 주 셨 습니다 . 하나 의 현상 이 이슈 가 될 때 결국 약자 만 이 책임 을 떠 안 게 되 는 경우 가 비 일 비제 한 것 이 현실 이 고 , 황우석 박사 의 예 에서 도 깊이 있 는 분석 보다 는 황우석 이 라는 우상 을 쓰러뜨리 는 데 에 만 온 힘 이 집중 되 어 있 었 던 것 이 브릭 의 황우석 박사 이슈 에 대한 행보 였 던 것 같 습니다 . 때문 에 비교 적 과학 적 인 접근 을 한다는 브릭 의 토론 에서 도 황 박사 를 비난 하 기 위한 논리 적 인 비약 이 있 었 음 을 부정 하 진 많 으실 거 라고 생각 합니다 . 이곳 브릭 에서 는 스너피 가 가짜 였 던 때 도 있 었 으며 배 반포 의 존재 유무 가 의심 받 기 도 했었 습니다 . 일부 전공 자 들 께서 본인 의 배움 을 감정 적 으로 사용 하 셔서 내려진 잘못 된 결론 이 었 지만 , 아무리 과학 적 인 접근 도 , 오류 를 범할 수 있 다는 지극히 당연 한 결론 을 보여 주 셨 습니다 . 어쨌든 , 이런 논리 가 브릭 이 내세우 는 목소리 중 하나 였 던 점 을 감안 하 면 , 이런 목소리 들 은 황우석 박사 를 궁지 에 몰아넣 는데 다소 힘 을 보태 어 주 는 결과 로 귀결 됨 또한 어쩔 수 없 는 현실 이 었 습니다 . 과학자 의 윤리 를 말 했 던 브릭 도 황 박사 를 공격 하 는데 그다지 윤리 적 인 방법 을 사용 하 진 못했 습니다 . 저 는 개인 적 으로 황우석 박사 가 한창 국민 의 영웅 이 될 때 에 , 한 사람 이 우상 화 되 어 가 는 모습 에 두려움 을 느꼈으며 , 그 와 같이 이곳 브릭 에서 과학 이 라는 것 , 학자 라는 이름 이 일반인 은 접근 할 수 없 는 특별 한 불가침 의 영역 이 되 고 , 나아가 우상화 가 진행 되 어 가 는 모습 에 또한 두려움 을 갖 게 되 었 습니다 . 황우석 박사 에게서 일 점 의 오류 라도 찾아내 어 , 학계 를 떠나 야 할 것 을 주장 하 는 다른 학자 들 에게서 철면피 의 가식 을 느끼 기 도 했 습니다 . 브릭 에서 사진 맞추 기 하 며 , 섣부른 지식 으로 한 사람 을 공격 하 는 데 혈안 이 되 어 있 는 모습 을 본 것 은 저 혼자 만 이 아니 라고 생각 합니다 . 분야 는 다르 지만 , 실무 에 종사 하 며 이제 막 학교 를 졸업 하 고 뛰어든 동료 들 에게서 수시로 느끼 는 것 은 , 자신 이 알 고 있 는 지식 과 방법 만 이 유일 한 것 이 라고 생각 하 는 행태 입니다 . 최고 의 솔루션 을 찾아내 는 방법 은 여러 가지 가 있 습니다 . 그리고 , 그것 이 거대 한 자본 과 연결 될 때 그 들 이 모르 는 또 다른 변수 가 있 다는 것 또한 그 들 은 잘 모릅니다 . 시간 이 지나 고 경험 을 통해서 만 이 가능 한 것 이 지요 . 모든 분야 에 는 나름 의 지켜야 할 윤리 가 있 음 을 부정 하 지 않 습니다 . 하지만 , 과학자 만 이 더 윤리 적 이 어야 한다는 특권 의식 을 버릴 때 , 황우석 박사 의 문제 를 보다 더 객관 적 인 시각 에서 접근 할 수 있 습니다 . 황우석 박사 의 논문 이 과장 또는 조작 되 었 다면 , 책임자 로서 그 잘못 은 마땅히 본인 의 몫 임 니다 . 허나 , 실무 에서 돌아가 는 수많 은 변수 들 을 생각 해 볼 때 , 어떻게 그런 일 이 벌어질 수 있 었 고 , 누구 에 의해서 행해졌 는가 를 따지 는 것 이 옳 고 그름 을 보다 더 잘 분별 하 는 방법 이 라고 생각 합니다 . 아직 까지 많 은 의혹 들 이 있 다면 , 그것 들 에 대해 짚 어 보 고 , 과연 누가 피해자 이 고 누가 가해자 인지 를 분별 해 내 야 하 는 것 에 대한 책임 도 , 일 을 이 지경 으로 만든 학자 들 의 몫 이 더 큽니다 . 101 개 의 배 반포 는 만들 어 졌 고 , 김선종 이 그것 을 의도 적 으로 훼손 하 였 다는 사실 이 난장판 속 에서 우리 가 건진 2 차 적 인 진실 이 라고 생각 해 봅니다 . 여기 서 브릭 은 새로운 토의 를 시작 해 볼 순 없 는지요 ? 물론 어렵 겠 지요 . ^^ 황우석 박사 의 논문 조작 또는 과장 . .. 한 명 의 과학자 가 자신 의 뜻 을 이루 기 위해 결코 이상 적 이 지 못한 현실 에서 이루 어 내 고자 했 던 노력 에 대해 이해 하 려는 모습 은 이곳 에서 찾아보 기 어려웠 습니다 . 숲 속 에 갖 혀 나무 밑둥 만 쓰다듬 으며 , 하나 의 큰 현상 을 조각 내 며 , 숲 을 보 려는 노력 을 외면 한 체 ' 미운 황우석 ' 에 흠집 을 내 기 위한 논리 들 만 이 만들 어 졌었 습니다 . 하지만 그것 은 매우 무지몽매 하 며 , 때로 는 잘못 된 결론 을 만들 어 내 어 , 부당 하 게 타인 에게 필요 이상 의 상처 를 주 었 습니다 . 부디 과학 이 라는 이름 을 오용 하 시 지 마십시오 . 부디 , 숲 도 함께 보 아 주 십시오 . 브릭 의 설익 은 가치 판단 이 , 한 사람 에게 상처 를 주 었 다면 , 최소한 직업인 의 윤리 로 , 그 오점 을 거두 어 가 시 려는 노력 을 하 시 길 당부 드립니다 .