김정 은 북한 국무 위원장 이 7 , 8 일 이틀 간 중국 랴오닝성 다롄 에서 시진핑 중국 국가 주석 과 만났 다고 관영 신화 통신 이 보도 했 다 . 3 월 말 김 위원장 이 베이징 을 방문 해 시 주석 과 첫 정상 회담 을 가진 지 40 여 일 만 이 다 . 김 위원장 은 시 주석 과 의 회담 에서 " 3 월 이후 북 · 중 우의 와 한반도 형세 에 모두 의의 가 넘치 는 진전 이 있 었 다 " 고 말 했 다 . 2000 년 첫 남북 정상 회담 을 앞두 고 김정일 국방 위원장 이 중국 에 갔 고 , 김정은 위원장 도 문재 인 대통령 과 회담 을 하 기 전 시진핑 주석 을 만났 다 . 김 위원장 이 40 일 만 에 중국 을 다시 찾 은 것 역시 다음 달 열릴 예정 인 미 · 북 정상 회담 을 염두 에 둔 것 으로 봐야 한다 . 트럼프 미 대통령 이 미 · 북 정상 회담 날짜 와 장소 가 결정 됐 다고 밝힌 지 며칠 이 지났 는데 도 회담 개최 가 공식 발표 되 지 않 고 있 다 . 회담 주도 권 을 놓 고 미 · 북 이 벌이 는 막판 기 싸움 이 만만 치 않 다는 뜻 이 다 . 미 · 북 이 준비 접촉 과정 에서 북 비핵화 라는 큰 틀 의 합의 는 이뤘으나 비핵화 범위 와 검증 절차 를 놓 고 입장 차 가 좁혀 지 지 않 고 있 다는 추측 이 나오 고 있 다 . 미 폼페이 오 국무 장관 과 볼 턴 백악관 안보 보좌관 이 비핵화 기준 을 종전 의 ' 완전 한 ' 핵 폐기 보다 한 단계 높여 ' 항구 적 이 고 완전 한 ' 핵 폐기 를 북측 에 요구 하 고 , 폐기 대상 에 핵무기 뿐 아니 라 생화학 무기 및 탄도 미사일 기술 을 이용 한 인공위성 까지 포함 하 려 하 자 북 외무성 은 " 미국 이 오판 하 고 압박 과 위협 을 계속 추구 한다면 문제 해결 에 도움 이 되 지 않 을 것 " 이라고 했 다 . 미 · 북 정상 회담 이 가시 화 된 후 북한 당국 이 미국 을 공개 적 으로 비판 한 것 은 처음 있 는 일 이 다 . 북 은 이런 상황 에 대비 해 중국 이 라는 ' 보험 ' 을 들 어 놓 으려 했 을 것 이 다 . 특히 판문점 선언 이 종전 선언 과 평화 협정 참가국 으로 ' 남 · 북 · 미 또는 남 · 북 · 미 · 중 ' 으로 표현 된 것 은 중국 의 신경 을 크 게 건드렸 을 것 으로 보인다 . 이것 이 북 의 의도 였 든 아니 든 결과 적 으로 북 핵 폐기 앞길 에 중국 이 라는 변수 가 더 크 게 돌출 하 게 됐 다 . 북한 의 과거 , 현재 , 미래 핵 가운데 어디 까지 를 폐기 대상 으로 하 느냐 , 핵 운반 수단 은 대륙 간탄 도 미사일 ( ICBM ) 외 에 중 · 단거리 미사일 도 포함 하 느냐 , 또 핵 외 에 생화학 무기 도 없애 야 하 느냐는 미국 보다 우리 에게 더 절실 한 문제 다 . 북한 이 ICBM 발사 와 핵실험 을 중단 하 고 핵무기 상당수 를 없애 는 성의 만 보여도 미국 의 안보 위협 은 상당히 해소 된다 . 반면 북한 이 단 하나 의 핵무기 라도 숨겨 놓 고 중 · 단거리 미사일 보유 를 인정받 으면 우리 의 생살여탈권 이 고스란히 북한 손아귀 에 남 게 된다 . 9 일 열릴 한 · 중 · 일 정상 회담 을 앞두 고 일본 은 북한 의 완전 한 비핵화 를 성명 에 포함 하 자고 하 는 반면 , 한국 과 중국 은 반대 했 다고 한다 . 정부 는 " 북 핵 은 미 · 북 간 에 다룰 사안 인데 북한 을 자극 할 필요 없 다 " 고 한다 . 한국 정부 의 이런 태도 는 북 · 중 으로 하여금 ' 말 은 완전 한 비핵화 이 고 실제로 는 적당 한 비핵화 ' 에 한국 정부 가 반대 하 지 못할 것 이 란 오판 을 하 게 할 수 있 다 . 특히 북 핵 폐기 를 놓 고 한국 이 중국 과 한편 에 서 는 모습 은 핵 담판 을 앞둔 미국 에 도 잘못 된 신호 를 보낼 수 있 다 . - 조선일보 ( 18 - 05 - 09 ) - ======================== 공유 하 기 글 요소