월급 전쟁 저자 원재훈 출판 리더스 북 발매 2012 . 09 . 20 . 신기 한 일 이 다 . 나 는 분명 4 년 전 에 이 책 을 읽 었 고 내용 이 괜찮 다는 생각 도 했었 다 . 하지만 그 뿐 이 었 고 그렇게 오 래지 않 아 알라딘 에 팔려 나가 는 신세 로 전락 했 다 . 당연히 기억 에 남 는 내용 도 없 었 기 에 사내 독서 모임 에서 이 책 을 읽 자는 얘기 가 나왔 을 때 에 도 제목 을 얼핏 들 어 봤 다는 생각 만 들 었 을 뿐 , 내 가 이 책 을 읽 었 다는 사실 조차 기억 하 지 못했 다 . ( 읽 었 다는 사실 도 집 으로 돌아와 읽 었 던 기록 을 뒤적여 본 후 에 야 겨우 알 수 있 었 다 . ) 그러면 지금 의 나 는 그 때 와 무엇 이 달라졌 기 에 같 은 책 에 대한 의미 가 이렇게 다르 게 와 닿 게 되 었 을까 ? 여러 가지 를 생각 해 볼 수 있 을 것 같 다 . 4 년 이 라는 시간 동안 읽 어 온 인간 정신 과 관련 한 수많 은 책 들 이 사고 의 폭 을 넓혀 주 었 고 , ( 앞 으로 지속 적 으로 이 블로그 를 통해 정리 해 나갈 계획 이 다 . ) 가정 을 꾸리 고 아이 가 태어나 면서 알 게 모르 게 삶 을 대하 는 태도 가 진지 해진 탓 일지 도 모른다 . 하지만 더욱 직접 적 인 이유 는 바로 ' 나 만 의 생각 으로 책 의 내용 을 재 구성 하 기 시작 ' 했 다는데 있 다 . 한 권 의 책 에 는 새로운 깨달음 을 주 는 지식 들 이 많이 녹 아 있 다 . 전 에 읽 었 을 때 도 고개 를 끄덕이 게 했 던 부분 이 많 았 고 , 그랬 기 에 전반 적 으로 좋 은 인상 을 갖 고 있 었 을 것 이 다 . 하지만 거기 까지 였 다 . 부분 부분 좋 았 던 내용 들 을 두 고 정리 하 는 시간 을 가지 지 않 았 기에 그 기억 들 은 아주 자연 스럽 게 소멸 됐 고 , 결국 어떤 내용 도 기억 에 남 지 않 는 상태 가 되 어 버렸 다 . 하지만 이번 에 는 달랐 다 . 과거 에 는 내 책 이 어서 밑줄 을 쳐가 면서 읽 었 음 에 도 정리 하 지 않 아 날아가 버렸 던 지식 이 , 빌린 책임 에 도 사진 으로 찍 어 ' 정리 한 ' 지식 과 는 분명 한 차이 를 보였 다 . 내용 과 는 아무 관련 이 없 는 ( ^^;) 서론 이 이 처럼 길 어 진 이유 는 책 을 대하 는 서로 다른 태도 의 결과 가 너무나 도 인상 깊 게 다가왔 기 때문 이 다 . 이 글 을 통해 이렇게 새롭 게 깨달 은 점 을 나누 고 싶 었 다 . 1 . 우리 가 의식 하 지 못하 는 한 , 헬 조선 의 신 노예 제도 는 더욱 공고 해질 수 밖 에 없 다 . 무슨 말 일까 . 촛불 집회 를 통해 세계 에 귀감 이 될 만 한 정치 적 변혁 을 이끌 어 내 었 고 , 보다 똑똑 한 시민 , 똑똑 한 소비자 가 되 어 의식 있 는 시민 사회 로 거듭나 는 중 인데 ? 하지만 이 는 절반 만 맞 는 말 이 다 . 절대 다수 의 평범 한 시민 들 의 힘 과 그 가능 성 을 확인 했 다는 점 , 이 로 인해 보다 나 은 정치 사회 로 발전 하 게 될 것 이 라는 점 에서 는 이견 의 여지 가 없 다 . 하지만 그것 만 으로 는 부족 하 다 . 정작 우리 를 노예 화 에 복종 시키 는 권력 은 이미 우리 의 무 의식 속 에 깊숙이 각인 되 어 있 기 때문 이 다 . 이렇게 숨겨진 권력 을 찾아내 기 위한 노력 을 게을리 한다면 마치 가랑비 에 옷 젖 는 줄 모른 채 감기 에 걸리 듯 , 우리 는 여전히 알 수 없 는 원인 에 혼란 을 느끼 며 더욱 굳건 해진 헬 조선 의 절벽 앞 에서 깊 은 좌절 을 맛보 게 될 것 이 다 . 이 를 대비 하 기 위해서 는 원인 을 분명 하 게 알 아야 만 한다 . 이제 저자 가 이야기 하 는 바 를 살펴보 자 . ​ 1 ) ' 인플레이션 을 통한 통화 가치 하락 ' 을 권력 이 가장 선호 할 수 밖 에 없 는 이유 는 , 일반인 들 이 그 위험 성 을 인지 하 기 어렵 기 때문 이 다 . ① 정부 의 재원 마련 , 당신 이 정책 입안자 라면 어떤 방식 을 선택 하 겠 는가 ? 정부 가 국책 사업 을 진행 하 면서 발생 하 는 비용 을 충당 하 는 방법 에 는 크 게 세 가지 가 있 다고 한다 . 먼저 가장 직접 적 이 지만 가장 큰 저항 을 야기 하 는 ' 세금 인상 ' 이 있 다 . 하지만 이 는 현 세대 의 빚 을 다음 세대 에 전가 시키 지 않 겠 다는 ' 책임감 ' 이 깔려 있 는 모범 적 인 방법 이 기 도 하 다 . 어느 부모 인 들 자신 의 빚 을 자녀 에게 떠넘기 고 싶 겠 는가 . 하지만 대리인 들 의 방만 하 고 사심 지극 한 경영 을 익히 지켜본 우리 로서 는 그 어떤 적법 한 세금 인상 에 대해서 도 좋 은 시선 을 가지 기 어려운 것 이 서글픈 현실 이 다 . 다른 방법 은 ' 국채 를 발행 ' 하 는 것 이 다 . 국가 신용도 를 보증 으로 한 담보 대출 이 라고 볼 수 있 는데 실상 이 는 현 세대 의 빚 을 다음 세대 로 떠넘기 는 것 으로 , 더군다나 채권 금액 은 분명히 눈 에 보이 기 때문 에 정부 입장 에서 는 부담 스러울 수 밖 에 없 는 방식 이 다 . 마지막 으로 우리 가 익히 들어온 ' 양 적 완화 ' 즉 , 화폐 발행 을 통해 재원 을 스스로 공급 하 는 것 이 다 . 정부 입장 에서 이 방식 이 선호 될 수 밖 에 없 는 분명 한 이유 는 서민 빼 고 모두 에게 좋 기 때문 이 다 . ​ 정확히 두 가지 이유 에서 이 방식 은 정부 에게 매우 매력 적 인 빚 갚 기 방법 이 다 . 사람 들 의 저항 을 덜 받 을 수 있 고 , 통화 가치 하락 으로 빚 의 크기 자체 가 줄어드 는 ( 통화 가치 하락 분 만큼 빚 을 갚 아 버린 셈 이 되 는 ) 강력 한 효과 를 발휘 할 수 있 기 때문 이 다 . 정부 가 공급 한 통화 는 수많 은 경제 주체 들 을 통해 장기간 에 거쳐 파급 되 기 에 그 영향 에 대한 분석 을 하 기 도 어려울 뿐 더러 , 당장 눈 에 띄 는 변화 도 없 기 때문 에 크 게 문제 삼 기 어렵 다 . 하지만 정확히 두 번 째 효과 에 대해 우리 는 분명 하 게 인식 하 고 있 어야 만 한다 . 월급 인생 을 사 는 우리 들 절대 다수 의 서민 들 은 같 은 돈 을 받 더라도 통화 가치 가 떨어지 는 것 만큼 의 돈 을 사실상 빼앗기 는 것 과 같 은 악영향 을 받 기 때문 이 다 . 그렇게 월급 빼 고 다 올랐 다는 말 은 결코 단순 한 ' 느낌 ' 만 이 아닌 것 이 다 . ​ 인플레이션 을 유도 하 는 것 이 월급쟁이 들 을 옥죄 는 최선 의 방법 이 라는 점 은 알 겠 다 . 하지만 다른 권 위체 는 우리 나라 국민 이 아닌가 ? 어떤 점 에서 서민 들 에게 만 손해 를 끼친다는 뜻 일까 ? 인플레이션 의 영향 이 미치 는 곳 은 ' 현금 성 자산 ' 에 한정 된다는 점 을 기억 할 필요 가 있 다 . 월급 빼 고 다 올랐 다는 얘기 에서 알 수 있 듯 , 돈 의 가치 를 대체 할 수 있 는 상품 - 부동산 , 금 , 주식 등 - 을 가진 사람 들 은 인플레이션 의 함정 을 회피 할 수 있 는 기회 를 갖 는다 . 하지만 이런 실물 자산 은 일반인 들 이 충분 한 양 을 소유 하 기 에 어려운 것 이 현실 이 기 때문 에 결국 인플레이션 은 부 의 양극 화 를 초래 하 는 방향 으로 나아간다 . ​② 대 기업 은 마음 놓 고 인플레이션 의 혜택 을 누릴 수 있 다 . 인플레이션 으로 인한 자국 의 통화 가치 하락 은 정부 입장 에서 도 , 수출 형 대 기업 의 입장 에서 도 더 할 나위 없이 좋 은 정책 이 다 . 강력 한 힘 을 가진 두 집단 의 이익 이 함께 하 니 더 할 나위 없 다 . 하 지만 지난 10 년 간 대 기업 고용 률 이 제자리 걸음 인 것 을 보 면 , 기업 지원 으로 인한 낙수 효과 는 사실상 전무 하 다는 점 을 인정 하 고 우리 는 분명 다른 길 을 찾 아 나서 야 만 한다 . 외국인 들 이 저렴 한 가격 에 우리 나라 상품 을 살 수 있 는 수출 형 대 기업 의 이익 외 에 특별히 보험 사 의 경우 도 그 혜택 을 톡톡히 보 는 업체 라 할 수 있 다 . 특별히 연금 보험 이 그 에 준하 는 상품 이 라고 볼 수 있 는데 , 보험 사 는 고객 들 로부터 받 은 돈 을 현재 의 가치 에 맞 게 실물 자산 에 투자 해 실질 수익 을 창출 해 인플레이션 의 함정 에서 벗어난다 . 하지만 20 년 후 그동안 모은 돈 을 고객 이 돌려받 을 때 에 는 그 들 이 모은 돈 은 물가 상승 률 로 인해 실질 적 인 구매 가치 가 현저히 떨어질 수 밖 에 없 다 . 채무 를 갚 기 위한 정부 의 꼼수 와 맥 이 통하 는 지점 이 다 . 더군다나 대출금 을 갚 으면서 연금 도 가입 하 는 일 은 대부분 은행 차입 이 자율 이 연금 투자 수익 률 보다 높 기 때문 에 부질없 는 선택 이 라는 점 도 강조 한다 . ( 필자 도 지인 통해 하나 들 어 둔 게 하나 있 긴 하 다 . . ㅜㅜ ) 게다가 상호 부조 차원 에서 탄생 한 보험 사 들 의 수익 률 은 날로 개선 되 고 있 으므로 추천 할 만 한 보험 상품 은 보험 사 주식 이 라는 명언 을 남긴다 . ​ 2 ) 조세 정책 또한 우리 에게 우호 적 이 지 않 다 . 급여 에 비율 로 연동 되 는 직접세 는 우리 의 임금 이 상승 하 면 동반 상승 하 는 구조 로 되 어 있 다 . 이 때문 에 적 은 폭 의 세율 상승도 연봉 이 상승 되 면 납부 금액 은 그 이상 오르 게 되 는 현실 에 처한다 . 엄밀 한 의미 에서 인플레이션 은 아니 지만 , 조세 의 작 은 움직임 도 결코 쉽 게 지나쳐서 는 안 되 는 이유 이 다 . 이 보다 더 큰 문제 는 마찬가지 로 ' 조세 저항 이 적 어 ' 정부 에서 관리 하 기 쉬운 간접세 문제 이 다 . 이 는 소득 수준 에 따라 책정 되 는 직접세 와 는 달리 만인 에게 평등 한 사실 상 가장 불 평등 한 조세 정책 이 다 . ( 상품 가액 의 몇 % 로 책정 되 니 100 만 원 을 벌 든 , 1 , 000 만 원 을 벌 든 납부 하 는 세금 은 동일 하 다 . ) 2010 년 기준 국세 대비 간접세 비율 이 52 . 1 % 로 OECD 평균 인 20 % 대의 2 배 이상 이 라고 하 니 우리 가 얼마나 평등 한 사회 에서 살 고 있 는지 감개 가 무량 할 따름 이 다 . 더군다나 이런 간접세 는 2008 년 48 . 3 %, 2009 년 51 . 1 % 로 꾸준히 높 아 지 고 있 는 추세 라고 하 니 온갖 꼼수 로 해 마다 몸집 을 불리 고 있 는 비대 한 정부 를 견제 하 지 않 는다면 우리 의 쳇바퀴 는 더욱 튼튼 해질 수 밖 에 없 다 . ( 간접세 비율 에 대한 기사 자료 보완 ' 직접세 보다 간접세 4 배 더 내 는 서민 들 ')​ 3 ) 사회 에 감사 함 을 환원 할 줄 모르 는 불한당 기업 들 은 다음 세대 의 미래 를 약탈 한다 . 필자 도 사실 기업 의 사회 적 책임 에 대해서 는 일종 의 ' 사회 적 푸념 ' 정도 로 여기 고 그다지 중요 하 게 생각 하 진 않 았었 다 . 하지만 저자 가 인용 한 아브라함 매슬로 의 이 글 을 보 고 는 눈 이 번쩍 뜨였 다 . 내 가 갖 고 있 던 편견 이 한 꺼풀 벗겨지 는 느낌 이 랄까 ? 자사 의 수익 , 생산 , 판매 에 만 목적 을 두 는 회사 는 나 를 비롯 한 납세자 들 이 하 는 일 에 일종 의 무임승차 를 하 는 셈 이 다 . 내 가 내 는 세금 은 학교 , 경찰서 , 소방서 , 보건부 및 사회 의 건강 을 지키 는 데 필요 한 온갖 곳 에 도움 을 주 고 , 사회 에서 는 그렇게 길러 낸 수준 높 은 근로자 와 관리자 를 회사 들 에 제공 해 준다 . 건강 한 기업 은 성숙 하 고 훌륭 한 교육 을 받 은 인격체 를 지속 적 으로 공급 받 아야 한다 . 직무 태만 자 , 범죄자 , 냉소 적 인 젊은이 , 적의 를 품 은 사람 , 전 쟁광 , 파괴 성향 을 가진 사람 을 쓸 수 는 없 는 노릇 아닌가 . 기업 은 돈 한 푼 들이 지 않 고 양질 의 인력 을 제공 받 는 것 이 다 . 따라서 이 관계 가 공정 해 지 려면 기업 들 이 현재 보다 더 많 은 것 을 돌려 줘야 한다 . 이 뿐 만 아니 라 우리 의 세금 으로 만든 도로 , 항구 , 공항 등 을 통해 제품 을 수출 하 는 기업 들 은 실은 마땅히 이 에 대한 감사 함 을 사회 에 표시 해야 만 했 던 것 이 다 . 하지만 우리 나라 에 과연 그런 기업 이 몇 이나 되 는가 ? 오늘 자 로 접했 던 본사 의 보복 조치 로 인한 도미노피자 가맹점 주 의 자살 은 씁쓸 함 을 넘 어 분노 를 더 하 게 한다 . 저자 가 밝히 는 우리나라 실상 은 어떨까 ? 2011 년 기준 10 대 그룹 의 매출액 대비 기부금 비율 은 자그마치 0 . 14 % 이 다 . 하지만 기업 이 소유 한 재단 에 기부 하 는 것 도 기부금 으로 간주 해 실질 적 으로 다수 의 국민 들 에게 혜택 이 돌아가 는 경우 는 지극히 미미 하 다고 할 만 하 다 . ​ 2 . 그러면 우리 는 무엇 을 해야 하 는가 ? 받 는 돈 은 갈수록 줄어들 고 , 있 던 돈 마저 떼이 고 , 그 남 은 돈 으로 도 자력 으로 살아남 을 수 밖에 없 는 황량 한 대한민국 에서 우리 는 과연 어떻게 살아가 야 하 는가 ? 사실 이 에 대한 해답 들 은 일면 공통 적 인 부분 이 많이 있 다 . 그것 은 진정 으로 내 가 원 하 는 삶 을 추구 하 라는 것 으로 요약 할 수 있 다 . 저자 는 이 를 어떻게 표현 하 는지 살펴보 자 . ​ 1 ) 틀려도 좋 으니 내 가 진정 으로 원 하 는 것 을 위해 익숙 함 에서 벗어나 는 연습 을 해야 한다 . 저자 는 브랜드 를 쫓 는 우리 의 소비 습관 을 지적 한다 . 실패 확률 이 적 을 수 있 는 어찌 보 면 현명 한 방식 이 지만 , 그만큼 시장 을 넓히 고 고용 을 촉진 하 며 결과 적 으로 사회 가 성숙 되 는 데 는 결코 도움 이 되 지 않 는다는 이유 에서 다 . 결국 모든 수익 은 궁극 적 으로 대 기업 에 흡수 되 어 돈 과 브랜드 만 남 고 사람 은 돈 에 종속 되 는 결과 로 그 체제 를 강화 시킨다 . 바르셀로나 의 KFC 를 예 로 드 는데 , 이곳 은 세계 에서 가장 맛있 는 KFC 가 자리 하 고 있 다고 한다 . ( 어떤 객관 적 인 평가 의 결과 인지 는 모르 겠 지만 ) 바르셀로나 사람 들 은 맥도날드 나 KFC 같 은 프랜차이즈 회사 를 싫어하 고 로컬 음식점 을 선호 한다고 한다 . 그래서 바르셀로나 는 식당 어디 를 가 도 대체로 맛있 는 편 이 고 , 이 때문 에 KFC 는 도태 되 지 않 도록 가장 맛있 는 요리법 을 고민 할 수 밖 에 없 게 되 는 것 이 다 . 알 다시피 유럽 에 는 와인 이나 치즈 , 가중 가방 , 시계 , 양복점 , 정육점 등 고집 있 는 지역 장인 이 오랜 시간 운영 한 가게 가 많이 있 다 . 그 들 의 집요 함 과 좋 은 상품 을 찾 는 소비자 들 의 높 은 안목 이 만날 수 있 었 기 때문 에 시간 을 뛰 어 넘 는 명품 이 탄생 하 는 것 이 고 , 어느 한 업체 에 종속 되 지 않 는 적절 한 균형 점 이 마련 될 수 있 는 것 이 다 . 하지만 우리 는 아직 갈 길 이 멀 어 보인다 . 2012 년 국민은행 < 한국 의 부자 보고서 > 에서 자녀 에게 바라 는 직업 을 조사 했 을 때 부자 가 아닌 일반 가구 의 경우 공무원 ( 17 . 8 %), 교사 ( 16 . 9 %) 가 1 , 2 위 를 다투 는 것 만 보 더라도 대다수 의 국민 들 이 얼마나 ' 안정 성 ' 에 압도 되 어 있 는지 를 쉽 게 알 수 있 다 . 자녀 의 의견 을 존중 한다는 비율 은 4 . 5 % 로 나타났 는데 , 재미있 는 점 은 부자 가구 의 경우 이 비율 이 34 . 5 % 로 압도 적 으로 높 았 다는 사실 이 다 . 이 는 실질 적 인 부 를 창출 할 수 있 는 비결 이 개인 의 ' 동기 ' 에 달려 있 다는 점 을 매우 잘 알 고 있 다는 뜻 으로 볼 수 있 을 것 이 다 . ​ 2 ) 결국 자신 만 의 상품 을 만들 어야 한다 . 익숙 한 정답 만 을 쫓 는 삶 에서 벗어나 자신 만 의 삶 을 추구 하 다 보 면 분명 남 들 이 쉽 게 하 지 못하 는 어느 지점 에 서 있 는 자신 을 보 게 된다 . 저자 가 추천 하 는 삶 의 방향 또한 마찬가지 이 다 . 남 들 이 할 수 없 는 무언가 를 만들 어 내 지 않 으면 절대로 추가 수익 을 얻 을 수 없 다는 것 , 즉 다른 사람 이 대체 할 수 없 는 나만 의 고유 한 능력 을 만드 는 데 좀 더 많 은 노력 과 시간 을 투자 하 라는 것 이 다 . 그렇게 대박 , 한탕 등 의 일시 적 , 물질 적 행복 이 아닌 스스로 의 진정 한 행복 을 찾 기 위한 땀 한 방울 의 노력 을 경주 할 것 을 당부 하 고 있 었 다 . 우리 주변 에 는 우리 를 등쳐 먹 으려는 탐욕 스러운 대상 들 로 가득 하 다 . 이미 구조 속 에서 태어나 구조 의 구성 물 이 된 우리 로서 는 자칫 탈출구 가 없 는 것 처럼 보인다 . 그렇게 우리 는 끊임없이 나 의 만족 을 채워줄 수 있 는 대상 을 향해 끊임없이 몸 을 내맡긴다 . 이러 한 모습 을 보 고 이전 세대 들 은 투지 가 없 다는 둥 , 배부른 소리 를 한다는 둥 비아냥거리 지만 분명히 말 하 자면 그 들 은 그런 말 을 할 자격 이 없 다 . 그 들 스스로 도 사실 은 그 들 이 주장 하 는 그런 삶 을 살 아 내 지 못했 기 때문 이 다 . 오늘날 이 나라 의 비극 은 사실상 세대 를 뛰 어 넘 는 역사 적 절규 에 가깝 다 . 탈진 한 사람 에게 물 과 쉴 곳 을 제공 해 주 는 게 먼저 라는 사실 은 누구 나 안다 . 하지만 육체 적 세계 뿐 아니 라 정신 세계 에서 도 탈진 이 존재 한다는 사실 을 모르 는 이 들 이 너무 도 많 다는 점 이 이러 한 비극 의 악화 를 부채 질 한다 . 우리 는 먼저 같 은 시대 를 살 고 있 는 서로 다른 서로 를 격려 해 줘야 만 한다 . 상대 를 비난 하 는 . 아니 실은 스스로 를 비난 하 고 있 는 자기 를 용서 하 는 것 에서 출발 해 이 를 바탕 으로 서로 를 지지 할 수 있 는 튼튼 한 사회 망 을 구축 할 수 있 도록 준비 해야 한다 . 그제서야 저자 가 주장 하 는 ' 자신 만 의 상품 을 만들 기 위한 ' 몸부림 은 비로소 꿈틀 거릴 수 있 을 것 이 다 .