이번 주 트럼프 행정부 는 예산안 청사진 을 내놓 았 다 - 아니 더 정확 하 게 는 , 하나 의 “ 예산 안 ” 청사진 이 다 . 결국 , 돈 이 어디 에서 나오 고 그리고 어디 로 가 는 지 의 실제 예산 상세 ; 이번 의 公表 는 연방 지출 의 대 fir 3 분 의 1 만 을 다루 면서 한편 으로 세입 이나 계획 된 적자 에 대해서 는 아무런 언급 도 없 다 . 재정 전문가 Stan Collender 가 잘라 말 하 듯이 : “ 이것 은 예산 이 아니 다 . 그것 은 정부 의 문서 로 변장 한 트럼프 캠페인 보도 자료 이 다 . ” 그러면 그 문서 의 포인트 는 무엇 인가 ? 짐작 하 건데 행정부 는 건강 보험 에 관하 여 현재 진행 되 고 있 는 瓦解 로부터 대중 과 언론 의 주위 가 흩트려 지 기 를 바랄 것 이 다 . 그러나 그런 일 은 아마도 안 일어날 것 이 다 . 그리고 어느 경우 이 든 , 이 가짜 - 예산안 은 卑 劣 함 과 공화 당원 들 의 노력 이 오바마 캐어 를 대체 하 여 열차 잔해 로 변하 게 된 세입 몽상 과 합 하 여 같 은 조합 을 만들 고 있 다 . 정부 의 비전 과 우파 들 이 수십 년 간 조금 씩 내 어 온 그 역할 에 대해 잠간 생각 해 보 자 . 이 비전 에 는 , 대부분 의 정부 는 아니 더라도 많 은 정부 지출 이 완전 한 낭비 이 며 , 어느 누구 에게 도 좋 은 것 이 아니 다 . 정부 규제 에 대해서 도 같 은 말 을 할 수 있 다 . 그리고 지출 이 어느 누구 를 도우 는 만큼 , 그 사람 들 은 - 게으르 고 , 바람직 하 지 않 은 타입 의 사람 , 이제 막 좀 그렇게 되 었 고 , 글쎄 , 진짜 미국인 들 보다 더 어두운 사람 이 된다는 것 이 다 . 이것 이 그런 류 의 생각 이 었 다 - 아니 , 아마도 , “ 생각 ” - 이 는 “ 아주 비용 이 덜 들 고 그리고 아주 더 좋 은 , 오바마 캐어 를 대체 하 는 어떤 것 을 약속 하 는 트럼프 대통령 의 근저 를 흐르 는 생각 이 다 . 결국 , 그것 은 정부 프로그램 이 며 , 그래서 그 는 그것 은 그 와 같 은 터프 한 지도자 가 없애 야 하 는 낭비 로 가득 찬 것 이 라고 가정 하 였 다 . 그러나 이상 하 게 도 , 공화 당원 들 은 2 천 4 백만 을 위한 건강 보험 을 없애 는 것 이 아니 면서 더 값싼 프로그램 을 어떻게 만들 까 에 관한 아이디어 가 없 음 이 밝혀 지 고 있 다 ( 그리고 적용 범위 는 더 나빠 지 고 , 여전히 적용 받 는 사람 은 자신 이 내 는 돈 은 더 많 아 지 면서 ) . 그리고 더 광의 의 레벨 에서 는 기본 적 으로 같 은 이야기 가 적용 된다 . 전체 로서 의 연방 지출 을 생각 해 보 자 : 국방비 를 제외 하 면 그것 은 사회 복지 수당 , 메디 캐어 와 메디케이드 에 의해 지배 되 고 있 다 - 모든 프로그램 은 수천만 의 미국인 들 에게 결정 적 인 것 들 이 며 , 그 들 중 많 은 것 이 백인 근로자 계층 유권자 , 트럼프 지지 의 핵심 들 이 다 . 더군다나 , 대부분 의 다른 정부 지출 또한 인기 가 있 거나 중요 하 거나 ( 통상 ) 양쪽 모두 의 목적 에 부합 하 고 있 다 . 이런 현실 을 감안 하 면 , “ 큰 정부 ” 에 반대 하 는 사람 이 왜 그렇게 많 은가 ? 많 은 사람 들 이 숫자 에 관하 여 이지러진 견해 를 가지 고 있 다 . 예 를 들 면 , 사람 들 은 우리 들 이 외국 원조 에 얼마나 지출 하 느냐 에 대해 상당히 과장 된 견해 를 가지 고 있 다 . 많 은 이 들 은 또한 그 들 의 개인 적 경험 을 공공 정책 과 연결 시키 지 못하 고 있 다 : 사회 복지 수당 과 메디 캐어 의 수령자 들 의 상당수 가 그 들 은 어떤 다른 정부 사회 프로그램 을 이용 하 지 않 고 있 다고 믿 고 있 다 . 이런 오해 덕분 에 , 우파 미디어 에 의해 조심 스럽 게 부양 된 정치인 들 은 자주 격렬 한 지출 삭감 의 약속 을 하 지 않 고서 도 출마 할 수 있 다 : 많 은 이 , 아마도 대부분 의 유권자 들 은 이러 한 삭감 이 그 들 의 생활 에 어떻 게 영향 을 미치 는지 를 알 지 못한다 . 그러나 反 큰 정부 정치인 들 이 그 들 의 아젠다 를 이행 하 게 되 는 위치 에 있 음 을 발견 하 게 되 면 어떤 일 이 일어날까 ? 유권자 들 은 재빨리 지출 삭감 이 무엇 을 뜻 하 는 지 에서 교훈 을 얻 을 것 이 다 - 그리고 그 들 은 행복 하 지 않 을 것 이 다 . 이것 이 기본 적 으로 오바마 케어 폐지 가 이제 막 격돌 한 벽 이 다 . 그리고 이 트럼프 , 명칭 이 야 무엇 이 든 , 가 실제 예산 이 되 면 같 은 일 이 일어날 것 이 다 . 트럼프 씨 자신 이 연방 정부 가 하 는 일 에 대해 아이디어 가 없 다는 지표 가 매 곳 에서 드러나 고 있 다 ; 그 의 모호 한 예산 안 같 아 보이 는 문서 는 거칠 게 휘갈겨 쓴 숫자 들 의 목록 에 지나 지 않 으며 , 이 들 숫자 들 이 무엇 을 의미 하 는지 의 분명 한 그림 이 없 다 . ( 공정 하 게 말 한다면 , 이것 은 폴 라이언 의 과거 의 예산안 과 거의 비슷 하 다고 할 수 있 는데 , 실제로 나 도 동감 이 다 . ) 그러나 현실 은 그 제안 된 삭감 이 추하 게 아주 가시 적 인 효과 를 노리 고 있 다는 점 이 다 . The Community Development Block Grant 프로그램 의 재정 지원 삭감 은 여러분 이 그것 이 무엇 을 하 는지 아이디어 가 없 다면 좋 다 ( 이것 을 트럼프 씨 는 확실히 하 지 않 는다 ) ; 식사 배달 봉사 폐지 , 즉각 적 인 결과 가 그렇게 크 지 않 다 . 압도 적 으로 트럼프 씨 에게 투표 한 석탄 카운티 는 그 가 the Appalachian Regional Commission 을 폐지 한다면 그 결과 를 좋아하 지 않 을 것 이 다 . 기다려라 , 더 있 다 . 환경보호국 의 창자 를 효과 적 으로 드러내 는 일 이 단지 한 묶음 의 간섭 하 는 관료 들 이 라고 여러분 이 상상 한다면 스마트 하 게 들리 지 모른다 . 그러나 대중 은 더 강하 고 , 약하 지 않 은 , 환경 보호 를 원하 며 , 그리고 공기 와 수질 이 급격히 떨어지 는 것 을 보 고서 유쾌 해 하 지 않 을 것 이 다 . 요점 은 트럼프 씨 가 그 의 당 의 건강 보험 궁지 에서 멀리 벗어난 주제 를 바꾸 려는 시도 는 작동 하 지 않 을 것 이 며 , 그리고 그것 은 이 가상 의 예산 이 문자 그대로 그것 이 기록 된 종이 만큼 도 가치 가 없 어서 그런 것 이 아니 다 . 보다 더 근본 적 인 수준 에서 , 그것 은 그 주제 를 바꾸 기 조 차 하 지 않 는다 . 공화 당원 들 의 예산 약속 들 은 , 그 들 의 건강 보험 약속 들 처럼 , 본질 적 으로 실제로 진행 되 고 있 는 것 을 속여서 만든 그림 에 기초 하 고 있 었 다 . 그리고 지금 이 거짓말 을 위한 법안 이 만기 가 되 어 가 고 있 다 . 공유 하 기 글 요소