이명박 인사 ( 人事 ) 를 관통 하 는 일관 된 특징 은 가부장 ( 家父 長 ) 스타일 이 다 . 엄격 한 아버지 가 하나 부터 열 까지 호령 하 고 챙기 는 것 처럼 . 아버지 보다 더 똑똑 하 거나 더 나대 는 자식 은 부담 스럽 다 . 대통령 직 인수 위원장 이경숙 , 국무총리 한 승수 , 대통령 실장 류우익 과 수석 비서관 들 , 장 · 차관 인사 들 의 성격 적 인 공통점 은 온 순형 . 대통령 이명박 은 한나라당 안 에서 도 경선 제 를 없애 버렸 다 . 국회의원 공천 에 이 어 원내대표 와 정책 위 의장 도 청와대 의중 대로 짝 ! 짝 ! 짝 ! 박수 치 며 통과 시켰 다 . 초등 학교 반장 선거 도 경선 하 는 판 에 . 이명박 이 왜 ‘ 원내대표 홍준표 · 정책 위 의장 임태희 카드 ’ 를 당 에 던졌 는지 도 해석 이 가능 해진다 . 이 들 을 통해 당 을 100 % 장악 하 겠 다는 의도 인 것 이 다 . ‘ 홍준표 가 만만찮 은 성격 인데 ? ’ 하 는 반론 도 있 을 수 있 다 . 하지만 이명박 은 홍준표 정도 는 장악 할 수 있 다고 자신 하 기 때문 에 그 를 기용 한 것 이 다 . 오히려 그 칼칼 한 성격 을 활용 해 당 에서 대통령 을 대신 하 는 ‘ 군기 반장 ’ 으로 쓸 생각 이 다 . 임태희 는 원래 ‘ 무골 화합 형 ’. 대통령 당선인 비서 실장 을 맡겨 보 니 척하 면 척 할 정도 로 소통 이 가능 해졌 다 . 이명박 구상 은 두 사람 을 통해 당 의 정치 와 정책 을 손 안 에서 좌지우지 하 려는 의도 다 . 그러면 홍준표 와 임태희 가 대통령 의 ‘ 푸들 ’ 역할 을 해야 한다고 ? 이명박 호 ( 號 ) 는 항구 를 떠나 자마자 물 이 새어들 고 있 다 . 이대로 두 면 돌이킬 수 없 는 위기 에 . 하지만 ? 대통령 주변 어느 누구 도 대통령 의 가부장 적 위세 에 눌려 ‘ 위기 ! ’ 라고 소리치 지 못하 고 있 다 . 한나라당 은 이미 ‘ 열린 우리 당 ’ 의 무 기력 을 보이 고 있 다 . 국면 전환 책 하나 내놓 지 못하 는 무 능력 과 민심 둔감 증 . 답답 하 다 . 노무현 정권 이 실패 한 것 은 소위 4 대 개혁 법안 이 란 걸 밀어붙일 때 당시 원내대표 나 정책 위 의장 이 애완견 역할 만 했 기 때문 이 다 . 그 후 노무현 과 열린 우리 당 은 쇠락 의 길 을 걸 었 다 . 홍준표 와 임태희 는 노무현 학습 효과 를 되돌 아 봐 야 . 대통령 의 푸 들 이 될 것 이 냐 , 아니면 정치 생명 을 건 직언 으로 정권 과 나라 , 자신 들 의 정치 생명 을 모두 건질 것 인가 ? 기로 다 . 정치사 에 남 을 ‘ 명 ( 名 ) 원내대표 , 명 정책 위 의장 ’ 이 되 려면 단 하루 를 하 더라도 이명박 에게 진심 어린 고언 을 하 고야 말 겠 다는 비장 한 각오 부터 . 늘 가슴 속 에 사표 를 갖 고 다닐 배짱 으로 . [ [ 윤창중 / 논설위원 ] ] [ Copyright ⓒ 문화일보 & munhwa . com 무단 전재 및 재 배포 금지 ]