" 고 의성 없 고 사익 추구 안 해 … 정치 적 · 도의 적 비난 사항 "( 서울 = 연합뉴스 ) 설 승 은 기자 = 27 일 헌법 재판소 에서 열린 탄핵 심판 최종 변론 에서 박근혜 대통령 대리 인단 은 쟁점 별 로 국회 측 과 팽팽히 대립 했 다 . ' 비선 실세 ' 최순 실 씨 특혜 의혹 과 관련 해 대통령 은 사익 을 추구 한 사실 이 없 으며 탄핵 소추 의 근거 가 모두 입증 되 지 않 은 의혹 일 뿐 이 라고 주장 했 다 . 대통령 측 은 최 씨 관련 회사 에 특혜 를 주 고 사기업 인사 에 개입 했 다는 의혹 과 관련 , 박 대통령 은 관련 사실 을 몰랐 고 사익 을 추구 한 적 이 없 으며 민원 확인 차원 의 행위 에 불과 했 다고 주장 했 다 . 미르 · K 스포츠 재단 관련 의혹 에 대해서 는 문화 융 성 을 위해 재단 을 설립 한 것 으로 역시 최 씨 를 도와 사익 을 추구 한 적 이 없 으며 , 관련 의혹 은 정치 적 · 도의 적 으로 비난 받 을 사항 에 불과 하 지 탄핵 사유 가 아니 라고 반박 했 다 . 세월 호 참사 당시 구조 의무 를 다 하 지 않 았 다는 쟁점 과 관련 해선 대통령 으로서 필요 한 조치 는 다 했 고 전문가 가 아닌 대통령 이 지나치 게 개입 하 면 구조 에 방해 가 될 것 으로 판단 했 다고 주장 했 다 . 청와대 공문서 를 유출 하 고 사인 인 최 씨 에게 국정 을 맡겼 다는 국정 농단 쟁점 에 대해서 도 국회 와 정 반대 주장 을 했 다 . 대통령 측 은 최 씨 에게 쉬운 표현 을 조언 받 기 위해 의견 을 물 은 것 에 불과 하 며 , 최 씨 추천 을 받 아 공직 임명 을 하 거나 사익 에 협조 하 지 않 는 공무원 을 면직 한 적 이 없 다고 주장 했 다 . ' 블랙리스트 ' 적용 에 소극 적 인 문화 체육관 광부 공무원 들 을 인사 조처 하 는 등 공무원 임면 권 남용 논란 에 대해서 는 인사 이유 는 구체 적 으로 밝힐 수 없 고 , 개인 청탁 을 받 아 공직 임명 을 한 사실 은 없 다고 주장 했 다 . 아울러 언론사 인사 개입 등 언론 자유 를 침해 하 지 않 았 다며 언론 탄압 의혹 도 반박 했 다 . 또한 , 대통령 측 은 탄핵 소추 적법 절차 위반 쟁점 에 대해서 는 탄핵 사유 일괄 표결 은 위법 으로 대통령 방어 권 과 국회의원 표결권 침해 라고 주장 했 다 . ' 8 인 체제 ' 선고 의 적법성 논란 에 대해서 는 판결 법원 구성 의 위법성 이 최 고도 에 달해 재심 사유 에 해당 한다고 목소리 를 높였 다 . ses @ yna . co . kr 대박 난 흥부 가 즐겨 찾 는 # 흥 ( 클릭 ! )