취지 본 기사 는 각종 매체 에서 이루 어 졌 던 광고 아닌 척 책 소개 하 기 식 의 서적 광고 도 아니 고 필자 의 개성 과 취향 에 따라 그 평가 가 천차만별 인 니 맘 대로 서적 리뷰 도 아니 다 . 제목 에서 이미 눈치 챌 수 있 듯 본 기사 는 한 해 평균 독서 량 이 짐승 만 도 못한 독자 라 할지라도 각종 서적 에 대해 누구 앞 에서 건 아무 거리낌 없이 읽 은 척 을 할 수 있 게 함 으로써 원만 한 대인 관계 를 형성 시키 는 데 그 총체 적 목적 이 있 는 공리 주의 적 텍스트 라 할 수 있 으며 , 일종 의 인문학 적 데자뷰 현상 을 도모 하 는 학구 적 심령 기사 라 해도 무방 할 것 이 다 . 생업 에 지친 나머지 읽 고 싶 어도 책 읽 을 기력 과 의 욕 을 상실 한 독자 들 에게 , 설령 의 욕 이 있 다 하 더라도 직장 내 오랜 눈칫밥 습관 으로 한 곳 에 1 분 이상 눈동자 를 모으 기 힘든 독자 들 에게 , 그리고 어디 가 서 모르 는 책 얘기 만 나오 면 자아 한 곳 에 치명상 을 입 는 가녀린 영혼 을 소유 한 독자 들 에게 조그마 한 위안 이 되 었 으면 하 는 바람 이 다 . 들어가 며 삼국지 를 읽 은 척 한다는 것 은 어찌 보 면 매우 어렵 고 , 또 어떻게 보 면 매우 쉬운 일 이 라 할 수 있 다 . 읽 은 척 이 어려운 이유 는 워낙에 방대 한 분량 이 어서 설령 띄엄띄엄 읽 는다 하 더라도 그 에 걸리 는 물리 적 시간 자체 가 만만 치 않 은 데 다가 , 작가 에 따른 버전 도 다양 해서 누구 는 이문열 의 삼국지 가 최고 네 , 또 누구 는 정비석 이나 황석영 의 삼국지 를 읽 어 보 지 않 았 으면 말 도 꺼내 지 말 라는 식 의 작가 별 읽 은 척 까지 강요 당하 는 경우 가 허다 하 기 때문 이 다 . 물론 바로 이 점 때문 에 읽 은 척 이 용이 하 다고 도 말 할 수 있 을 것 이 다 . 워낙 방대 한 분량 이 다 보 니 잘 모르 는 얘기 가 나올 경우 에 는 , 읽 었 지만 요즘 나이 를 먹 어 기억력 이 예전 같 지 가 않 다며 , 그러 니 어디 가 서 DHA 가 다량 함유 된 참치 나 좀 사 주 라 얼버무리 면 그만 이 고 , 또 너무 도 다양 한 작가 들 이 삼국지 를 평역 한 관계 로 누군가 이문열 의 삼국지 얘기 를 꺼내 면 황석영 의 삼국지 에서 는 그런 얘기 가 나오 지 않 는다고 오히려 화 를 낸다거나 , 반대 로 황석영 의 삼국지 에 대한 얘기 가 나올라치면 ‘ 아 맞 다 . 그건 김홍신 의 삼국지 였 지 . ’ 하 는 식 으로 빠져 나갈 방법 역시 무궁무진 하 기 때문 이 다 . 필자 가 선택 한 삼국지 는 바로 < 고우영 삼국지 > 되 겠 다 . 여타 삼국지 와 는 달리 < 고우영 삼국지 > 의 경우 에 는 그 책 을 읽 었 는가 , 읽 지 않 았 는가 의 식별 포인트 가 너무 도 선명 하 게 드러날 정도 로 개성 이 강한 작품 인 데 다가 , 당 작품 은 누구 나 쉽 게 읽 을 수 있 는 만화 인 관계 로 십 대 부터 육 십 대 이상 의 노년층 에 이르 기 까지 폭넓 은 애정 을 받 는 작품 이 기 때문 이 다 . 게다가 글 의 말미 에 밝히 겠 지만 , 故 고우영 화백 의 삼국지 와 필자 와 는 매우 각별 한 인연 이 있 기 도 하 다 . 아 는 사람 은 알 겠 지만 . 1 ) 주요 등장인물 아마도 삼국지 주요 등장인물 들 의 이름 만 나열 하 는데도 본 기사 의 반 은 잡아먹 을 수 있 으므로 일일이 주요 인물 을 일일이 소개 하 는 것 은 불 가능 하 다 할 것 이 다 . 단 , < 고우영 삼국지 > 에 는 기존 삼국지 와 는 전혀 다른 해석 이 시도 된 인물 들 이 등장 하 므로 이 에 대해서 는 유의 할 필요 가 있 다 . - 유비 : 오직 덕 을 통해 유능 한 장수 와 책사 를 얻 고 , 나중 에 는 촉 의 황제 가 되 는 인물 로 익숙 하 지만 당 서적 에서 그려지 는 유비 는 그렇 지 않 다 . ' 쪼다 유비 ' 라 불린다 . - 장비 : 기존 삼국지 에서 는 늘 싸움 은 잘 하 지만 좀 모자란 인물 로 그려 지나 < 고우영 삼국지 > 에서 는 그렇 지 않 다 . 싸 나 이 장비 임 과 동시 에 귀염둥이 장비 라 할 만 하 다 . - 제갈 양 : 천재 적 인 두뇌 로 촉 나라 에 끝 까지 충성 을 다 하 는 인물 로 묘사 되 곤 하 지만 < 고우영 삼국지 > 에서 는 그렇 지 않 다 . 머리 가 뛰어나 기 때문 에 사 적 인 이익 을 챙기 는 데 도 뛰어나 다는 점 에서 어쩌면 더 현실 적 이 라 할 것 이 다 . - 조조 : 과거 에 는 간신 , 역적 의 대명사 쯤 으로 여겨졌으나 최근 에 는 많 은 재 평가 로 이미지 를 개선 한 위나라 의 황제 다 . 그 재평가 의 초석 을 다진 것 이 바로 < 고우영 삼국지 > 임 을 아 는 사람 은 많 지 않 다 . - 여포 : < 고우영 삼국지 > 에 대한 비판 적 입장 을 취하 는 이 들 이 가장 불만 을 갖 는 캐릭터 다 . 그 이유 는 잘 생기 고 멋지 지 않 다는 것 . 당 작품 에서 여포 는 그저 싸움 잘 하 고 , 욕심 만 많 은 개차반 으로 묘사 된다 . 2 ) 내용 요약 솔직히 고백 하 건데 , 내용 요약 을 해야 하 나 말 아야 하나 를 무진장 고민 하 며 썼 다 지웠 다 를 여러 번 반복 했 드랬다 . 삼국지 의 내용 요약 을 구구절절 적 어 내려가 자니 그 양 도 만만 치 않 은 데 다가 무슨 구구단 을 적 어 내려가 는 것 만 같 은 자괴감 이 밀려들 고 , 그렇 다고 내용 요약 을 생략 하 자니 삼국지 의 내용 을 전혀 모르 는 독자 들 도 당연히 있 을 수 있 는 법 인데 , 그런 독자 의 입장 에서 는 읽 은 척 매뉴얼 에서 조 차 네 가 이런 것 도 모르 면 어떡 하 니 식 의 정신 적 생략 을 당하 는 것 만 같 은 모멸감 을 느낄 지도 모른다는 우려 에서 그러 했 다는 것 이 다 . 그래서 내린 결론 . ‘ 중국 후 한 말 , 황건적 을 토벌 한다는 명분 으로 모인 각지 의 군웅 들 이 세력 다툼 을 벌이 다 조조 의 위 , 유비 의 촉 , 손 권 의 오나라 로 삼각 구도 가 잡히 면서 3 강의 동맹 과 전쟁 이 계속 되 는 가운데 , 결국 에 는 조조 의 책사 인 사마의 의 후손 들 이 진나라 를 세워 삼국 을 통일 한다 . ’ 정도 가 아마도 대부분 의 소설 삼국지 및 역사 적 사실 로서 의 삼국지 를 아우를 수 있 는 초 간단 내용 요약 이 라 할 것 이 다 . 다만 < 고우영 삼국지 > 는 그 끝 이 촉 의 멸망 에서 진나라 의 삼국 통일 까지 넘 어 가지 는 않 는다 . 제갈공명 이 오장원 에서 죽 은 후 사마의 가 그 의 시체 를 보 고 놀라 도망가 는 대목 , 즉 ‘ 죽 은 제갈공명 이 산 사마중달 을 까무러치 게 했 다 ’ 는 유명 한 일화 까지 만 그려진 후 끝 을 맺 는다 . 3 ) 읽 은 척 세부 스킬 인물 의 재해석 앞서 등장인물 의 소개 에서 언급 한 바 있 듯 , < 고우영 삼국지 > 를 읽 은 척 함 에 있 어 가장 중요 한 부분 은 작가 가 삼국지 의 등장인물 들 을 기존 의 천편일률 적 관점 에서 벗어나 , 독특 하 면서 도 충분히 개연 성 이 있 는 시각 으로 재해석 을 시도 한 국내 최초 의 작품 이 라는 데 있 다 . - 유비 와 조조 에 대하 여 특히 등장인물 의 가장 큰 축 이 라고 할 수 있 는 유비 와 조조 에 대한 평가 가 그러 하 다 . 유비 는 선 으로 , 조조 는 악 으로 대표 되 는 기존 의 불문 율 과 도 같 은 인물 설정 에서 과감히 탈피 를 시도 했 다는 것 이 다 . 지금 이 야 < 이문열 삼국지 > 를 비롯 하 여 < 창천항로 >, 심지어 는 게임 에서 도 조조 를 뛰어난 전략가 이 자 정치가 로 보 는 시각 들 이 흔 해졌 지만 당 작품 이 처음 연재 된 시점 이 대략 30 여 년 전이 라는 점 을 고려 한다면 바로 이 점 에서 고인 이 된 작가 에게 일단 존경 의 념 을 바친 후 차근차근 읽 은 척 을 하 는 것 이 순서 라 할 것 이 다 . 위 의 그림 을 보 아서 도 알 수 있 듯이 유비 를 겁 많 고 우유부단 한 쪼다 로 , 조조 를 영민 하 고 카리스마 가 있 는 사나이 로 표현 하 고 있 다 . 좀 더 예 를 들 어 보 자 . 아래 그림 은 조조 가 여포 를 친 후 , 유비 가 조조 에게 빌붙 어 살 며 자신 의 야망 을 감춘 채 , 바보 행세 를 하 여 조조 로 하여금 유비 자신 에 대해 방심 토록 유도 한 대목 의 평가 이 다 . 작가 는 그런 유비 에 대해 이렇게 평가 한다 . '.... 얼마나 교활 한가 ? ' 다음 그림 은 유비 가 전쟁터 에서 줄곧 줄행랑 을 치 는 것 에 대한 작가 의 평가 다 . 다음 은 조조 를 보 자 . 위 그림 은 조조 가 자신 의 실수 를 간하 는 참모 들 의 의견 에 대해 담백 하 게 자신 의 잘못 을 인정 하 고 참모 들 의 의견 을 따르 는 장면 이 다 . 아마도 삼국지 에서 묘사 된 조조 의 모든 행동 을 미 화 할 수 는 없 을 것 이 다 . 여백 사 의 일 가족 을 몰살 시켰 던 사건 이라던가 , 천자 를 등 에 업 고 명분 만 을 확보 한 채 자신 의 권력욕 을 충족 시켜 나갔 다던가 , 의심 때문 에 많 은 충신 들 을 참수 시켰 다던가 하 는 일 들 은 분명 그 의 악덕 이 라 할 것 이 다 . < 고우영 삼국지 > 에서 도 물론 조조 의 간악 한 행동 에 대해 자세히 묘사 되 어 있 다 . 그러나 < 고우영 삼국지 > 에서 작가 는 당시 거의 반공 사상 과 흡사 할 정도 로 민간인 들 에게 세뇌 되 었 던 간웅 조조 에 대하 여 국내 최초 의 객관 적 시각 을 확립 했 다는 데 큰 의의 가 있 다 할 것 이 다 . 즉 , 한 사람 의 일생 을 어느 한 부분 에 만 치우쳐 마치 낙인 을 찍 듯 낙장불입 적 평가 로 단순 화 시키 지 않 았 다는 얘기 이 다 . - 제갈 양 과 관우 에 대하 여 < 고우영 삼국지 > 의 인물 에 대한 재해석 부분 에 있 어서 기존 의 삼국지 에 익숙 한 독자 라면 가장 큰 혼란 내지 는 놀라움 을 보이 는 것 이 바로 제갈 양 과 관우 의 관계 에 대한 새로운 시각 이 라 하 겠 다 . 일단 작품 의 내용 을 확인 해 보 자 . 위 의 발췌 내용 은 적벽 대전 에서 제갈 양 이 관우 에게 는 임무 를 하달 하 지 않 고 일종 의 왕따 를 시키 는 장면 이 다 . 관우 가 지난 날 의 은원 관계 ( 조조 에게 포로 로 잡혔 으나 극진 한 대접 을 받 으며 적토마 까지 선물 로 받 은 것 ) 때문 에 조조 를 죽일 수 없 음 을 제갈 양 이 간파 하 고 일부 로 화용도 에 가 게끔 하 여 관우 의 기 를 꺾 을 속셈 이 었 다고 작가 는 말 한다 . 이 에 대해서 는 다음 장면 에 더욱 자세히 묘사 된다 . 즉 , 적벽 대전 때 , 제갈 양 이 마음 만 먹 었 으면 얼마 든지 조조 를 잡 을 수 도 있 었 지만 제갈 양 에게 는 조조 를 잡 아 천하통일 을 이루 는 것 이 우선 이 아니 라 유비 , 관우 , 장비 삼 형제 의 틈바구니 에서 자신 의 입지 를 확고히 다지 는 것 이 더욱 중요 한 문제 였으므로 삼 형제 중 실질 적 리더 격 인 관우 에게 일종 의 엿 을 먹인 것 이 라 평가 하 고 있 는 것 이 다 . 다음 대목 은 관우 의 죽음 에 대한 작가 의 해석 이 다 . 작가 는 형주 땅 에서 오나라 육손 의 계책 과 여몽 의 용병술 로 고전 하 고 있 던 관우 의 상황 을 누구 보다 제갈 양 이 잘 알 고 있 었 을 것 이 라 생각 한다 . 그러나 천재 적 인 전략가 제갈 양 은 그 상황 에서 관우 에게 일부러 아무런 조치 도 해 주 지 않 은 채 , 수수방관 을 하 고 있 었 다는 것 이 다 . 즉 , 삼국지 전편 에서 그야 말 로 천재 적 인 지략 과 용병술 을 보여 주 던 제갈 양 이 유독 관우 의 죽음 을 야기 한 형주 성 에서 의 전쟁 에 대해서 는 아무런 준비 도 , 아무런 후속 조치 도 취하 지 않 음 으로써 권력 관계 에서 최고 의 라이벌 이 었 던 관우 를 은밀히 제거 했 다는 분석 이 라 하 겠 다 . 관우 와 제갈 양 에 대한 팬 심 이 가득 한 독자 들 의 경우 , 그 둘 에 대한 < 고우영 삼국지 > 의 시각 이 마치 촉 나라 아이돌 그룹 의 리더 격 멤버 들 간 에 내분 을 불러일으키 는 해석 처럼 느껴질 수 도 있 겠 으나 , 냉정 한 정치판 의 생리 로 비추 어 본다면 충분히 설득력 있 는 유추 라 할 것 이 다 . 참고 로 , < 이문열 삼국지 > 에서 도 역시 제갈 양 과 관우 를 정치 적 라이벌 의 관계 로 묘사 하 는데 , < 고우영 삼국지 > 는 78 년 도 부터 일간스포츠 에서 연재 되 었 으며 , < 이문열 삼국지 > 는 1 판 이 1988 년 도 에 나왔 으므로 , < 이문열 삼국지 > 가 어느 정도 는 < 고우영 삼국지 > 의 영향 을 받 았 거나 , 아니면 시기 적 으로 만 보 더라도 < 고우영 삼국지 > 의 관점 이 대략 10 년 을 앞섰 다고 볼 수 있 을 것 이 다 . ( 필자 의 이 와 같 은 지적 에 대해 고 화백 님 께서 무척 반기 셨 던 기억 이 난다 . 그리고 고 화백 님 은 어느 날 갑자기 이문열 이 자신 에게 전화 를 걸어와서 는 별말 없이 ' 헤헤 ' 거렸 다는 말씀 을 하 신 바 있 다 . ) 고로 삼국지 에 대한 얘기 가 나올 경우 , 굳이 10 여 권 의 소설 삼 국지 를 토대 로 읽 은 척 을 해야 할 것 만 같 은 강박 관념 을 가질 필요 는 없 다 할 것 이 다 . 만화 < 고우영 삼국지 > 를 가지 고서 도 충분히 그 어떤 유명 삼국지 와 도 읽 은 척 맞짱 을 뜰 수 있 기 때문 이 다 . - 장비 에 대하 여 여타 삼국지 에서 는 항상 과격 , 무식 , 난폭 , 단순 의 대표 적 인 인물 로 설정 되 어 무력 이 출중 한 것 외 에 는 그다지 뛰어나 지 못하 고 모자라 보이 기 까지 한 것 이 장비 의 모양새 다 . 하 지만 < 고우영 삼국지 > 에서 의 장비 는 무척 이나 직선 적 이 고 , 가끔 은 지적 이 며 , 코믹 스러운 캐릭터 로서 작품 을 이끌 어 가 는 주인공 에 가깝 다 . 실제로 < 고우영 삼국지 > 의 시작 은 저자 거리 에서 장비 가 돼지고기 를 팔 며 , 노점상 의 고객 과 시비 가 붙 는 장면 으로 시작 된다 . 대부분 의 소설 삼국지 가 유비 의 소개 , 또는 황건적 에 대한 역사 적 서술 로 시작 되 는 것 과 는 분명 한 차이 를 보이 고 있 는 것 이 다 . 장비 의 성격 을 잘 보여 주 는 몇 장면 을 보 도록 하 자 . 위 장면 은 관우 가 조조 에게서 떠나오 기 전 자신 은 조조 로부터 아무것 도 받 지 않 은 것 에 대한 나름 품위 있 는 자랑 을 늘어놓 는 관우 에게 후추 가루 를 뿌리 는 장면 이 다 . 다음 은 관우 가 죽 은 후 장비 가 오 나라 로 의 출정 전날 , 형 의 복수 에 대한 흥분 을 초등학생 수준 의 일기 로 코믹 하 게 표현 한 장면 이 다 . 이 외 에 도 장비 는 늘 입 에 개고기 와 술 을 달 고 다니 는 인물 로 그려지 면서 단순 하 고 , 어딘가 어설프 긴 하 지만 독자 들 로 하여금 정감 어린 웃음 을 자아내 며 , 적어도 < 고우영 삼국지 > 에서 는 실질 적 주인공 이 라 할 만 하 다 . 참고 로 과거 고 화백 님 께 가장 애착 이 가 는 캐릭터 가 무엇 인지 에 대해 여 쭌 적 이 있 었 다 . 필자 는 당연히 장비 를 염두 에 둔 질문 이 었 다 . 하지만 고 화백 님 게서 는 한참 을 망설이 다가 이렇게 말씀 하 셨 더랬다 . " 뭐 , 장비 도 있 고 일지매 도 있 지만 . .. 사실 등장 하 는 모든 인물 들 이 다 애틋 하 지요 . 왜냐면 이게 다 내 일부 거든 . 그러니까 내 스스로 가 어쩔 때 는 장비 가 되 었 다가 도 , 또 어떤 때 는 조조 가 되 기 도 하 고 , 동탁 이 되 기 도 하 거든 . " 아마도 고 화백 의 만화 가 ' 작품 ' 으로 인정 을 받 는 데 에 는 이 와 같 은 작가 의 섬세 한 시각 이 있 기 때문 일 것 이 다 . 패러디 와 엽기 의 원조 마치 성경 책 이 아닌 영화 < 지저스 크라 이스트 슈퍼스타 > 를 보 듯 , < 고 우영 의 삼국지 > 에 는 전편 에 걸쳐 기발 한 패러디 와 소위 엽기 적 발상 들 이 넘친다는 것 역시 당 서적 의 읽 은 척 에 빼놓 을 수 없 는 부분 이 다 . 조조 를 좃 조 라고 칭하 는 장면 으로 , 고우영 화백 의 작품 에 는 성적 농담 이 자주 양념 으로 사용 되 곤 한다 . 위 그림 은 오나라 장수 들 이 막간 을 이용 해 고스톱 을 치 는 장면 이 다 . 이 장면 은 미인 계 에 넘어간 여포 가 의부 인 동탁 을 죽이 면서 줄 다생 감독 의 영화 < 페드라 > 의 마지막 장면 을 패러디 한 부분 이 다 . 일본 만화 에서 나 봤 을 법 한 엽기 적 하드 고어 가 이미 20 여 년 전 에 대한민국 에서 도 구현 되 었 다고 평할 만 한 장면 이 라 하 겠 다 . 삭제 판 과 무 삭제 판 < 고우영 삼국지 > 는 한 때 , 100 여 페이지 가 삭제 되 고 , 500 여 페이지 가 수정 된 채 유통 된 바 있 다 . 그 이유 는 선정 적 장면 과 잔인 한 장면 등 에 대한 당시 간행물 윤리 위원회 의 압력 으로 작가 의 동의 도 없이 출판사 가 자진 삭제 및 수정 을 가해 출판 하 였 기 때문 이 다 . 고로 당 작품 이 20 여 년 간 너덜너덜 한 삭제 판 으로 유통 되 었 음 을 알 아 두 는 것 은 < 고우영 삼국지 > 에 대한 읽 은 척 뿐 만 아니 라 , 7 ~ 80 년 대 출판문화 의 후진 성 과 당시 만화가 들 의 정신 적 고충 까지 아 는 척 할 수 있 는 일석이조 의 스킬 이 될 수 있 다 할 것 이 다 . 위 그림 의 빨간색 부분 이 원본 을 칼 로 도려낸 부분 이 다 . 당시 어떤 대목 들 이 삭제 , 수정 되 었 는지 살펴보 자 . 삭제 판 무 삭제 판 위 그림 은 조조 의 부친 인 조숭 이 자신 의 애첩 과 도겸 의 부하 인 장 개 가 놀아나 는 장면 을 목격 하 고 칼 을 휘두른 장면 인데 두 컷 의 이어짐 이 뭔가 어색 함 을 느낄 수 있 을 것 이 다 . 두 컷 사이 에 빠졌 던 대목 은 다음 과 같 다 . 번개 처럼 뭔가 를 뽑 으며 . .. 과연 여인 과 의 정사 중 에 장 개 가 무엇 을 번개 처럼 뽑 고서 칼 을 피한 것 일까 ? 참고 로 글 에 가해진 삭제 는 작가 의 연출 일 뿐 이 다 . 지금 은 욕 이 라 볼 수 도 없 는 ‘ 새끼 ’ 라는 단어 도 수정 의 대상 이 었 음 을 확인 할 수 있 다 . 바로 위 그림 에서 는 남성 의 성기 를 수도꼭지 로 표현 한 것 이 인상 적 이 라 하 겠 다 . 물론 지금 은 온전 한 무 삭제 작품 이 유통 되 고 있 다 . 2001 년 에 인터넷 신문 딴지일보 의 한 기자 가 처음 < 고우영 삼국지 > 의 삭제 판 에 대해 문제 제기 를 한 후 , 오랜 시간 작가 를 설득 하 여 무 삭제 CD 로 복원 을 시켰 기 때문 이 다 . 그리고 부끄럽 지만 그 기자 는 바로 본 읽 은 척 매뉴얼 의 필자 되 겠 다 . 필자 가 살 면서 그 어떤 반발 가능 성 속 에서 도 굴하 지 않 고 자랑 하 는 것 이 딱 두 가지 가 있 는데 하나 는 잘 생겼 다는 것 , 그리고 나머지 하나 가 바로 < 고우영 삼국지 > 를 복원 시키 는 데 필자 가 나름 의 역할 을 했 다는 점 이 다 . 2001 년 본지 에서 발매 된 ‘ 무 삭제 고우영 삼국지 CD ' 중 - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 때로 < 고우영 삼국지 > 는 성적 묘사 가 노골 적 이 라거나 , 육두문자 가 난무 한다는 이유 로 아이 들 이 봐서 는 안 될 성인 용 작품 으로 취급 되 곤 한다 . 그래서 혹자 는 아이 가 성인 이 된 후 에 나 < 고우영 삼국지 > 를 보 게 하 겠 다는 이 들 도 있 다 . 한참 혈기 왕성 한 나이 에 성적 흥분 을 유발 할 수 있 는 작품 을 접했 다가 자칫 사고 를 칠 수 도 있 지 않 겠 냐는 우려 에서 비롯 된 나름 지당 한 방침 이 라 할 것 이 다 ( 물론 요즘 아이 들 의 관점 에서 과연 당 서적 이 성적 으로 노골 적 인 축 에 끼 기 나 할는지 는 필자 도 모르 겠 다 ) . 하지만 필자 의 개인 적 의견 으로 는 아이 들 에게 좋 지 않 은 영향 을 주 는 책 은 성적 묘사 가 노골 적 인 책 이 아니 라 , 성적 모티브 를 억지로 생략 , 변형 하 여 논리 적 비약 의 부자연 스러움 을 연출 하 는 책 이 아닐까 싶 다 . 게다가 더욱 좋 지 않 은 것 은 그 부자연 스러움 을 강요 하 는 어른 들 에 의해 아이 들 스스로 왕성 한 지적 호기심 을 포기 하 는데 있 지 않 을까 싶 다 . 버트런드 러셀 이 말 한 바 있 듯 , 아이 들 의 성적 호기심 은 기차 가 무슨 원리 로 움직이 는가 를 궁금 해 하 는 것 과 별 차이 가 없 는 지적 활동 임 에 도 불구 하 고 , 지레 어른 들 이 화 를 내 거나 당혹 스러워 함 으로써 아이 들 에게 호기심 을 가져서 는 안 되 는 무엇 이 있 다는 것 을 뇌리 에 심 어 주 어 일종 의 호기심 공포증 을 심 어 줄 우려 가 있 다는 얘기 되 겠 다 . 필자 의 경우 , 당 서적 을 초등 학교 2 학년 때 보 았 던 것 으로 기억 한다 . 그리고 지금 까지 이렇 다 할 성범죄 한 번 없이 , 잘 먹 고 잘 살 고 있 는 중 이 다 . * 추신 : 지난 2005 년 4 월 25 일 . 그러니까 고 화백 님 께서 영면 하 시 던 날 본지 를 방문 했 던 독자 들 많 았 을 걸로 안다 . 그리고 당일 고 화백 님 에 대한 추모 의 글 이 따로 마련 되 지 않 아 서운 했 던 독자 들 도 많이 계셨 을 줄 로 안다 . 이제 한 4 년 이 지났으니 당시 의 사정 을 말 할 수 있 을 것 같 다 . 아마도 2005 년 4 월 22 일 쯤 으로 기억 을 한다 . 평소 고 화백 님 댁 이나 작업실 전화 번호 가 찍힌 전화 를 보 면 만사 를 제치 고 마치 짝사랑 하 는 여인 에게 전화 라도 받 듯 두 손 모아 전화 를 받 았 지만 그때 는 그렇 지 못했 다 . 왜냐면 당시 본지 의 경제 적 사정 이 매우 좋 지 않 았 던 시기 였 기 때문 이 다 . 삼국지 CD 에 대한 고료 를 고 화백 님 께 제때 지급 을 하 지 못했 을 정도 로 . 그러니까 필자 는 고 화백 님 께서 돌아가 시 기 며칠 전 , 아마도 마지막 으로 불러 얼굴 이나 보 자 하 시 려 했 던 고 화백 님 의 전화 를 무슨 빚 독촉 전화 ( 물론 고화 백 께서 직접 독촉 을 하 신 적 은 한 번 도 없 었 지만 ) 쯤 으로 오해 를 하 고 일부러 받 지 를 않 았 던 것 이 다 . 그리고 며칠 후 고 화백 님 의 부음 을 듣 게 되 었 고 말 이 다 . 왜 필자 가 당시 지면 을 통해 뭐 라 한 마디 도 할 수 없 었 는지 , 이해 가 되 었 기 를 바란다 . 자료 출처 : 2010 / 11 / 14 딴지일보 / 편집장 너부리 저작 자표 시비 영리