상기 표 1 에 나타난 바 와 같이 실시 예 1 의 경우 통상 적 인 내 스크래치 성 PC 제조 방법 인 비 교예 3 에 비해서 내 스크래치 성 의 지표 인 연필 경도 와 테이 버 ( taber ) 내마모성 테스트 결과 가 매우 우수 하 였 다 . 실시 예 1 에 비해 PC 의 함량 이 많 은 실시 예 2 의 경우 엔 실시 예 1 에 비해 연필 경도 및 테이 버 ( taber ) 내마모성 테스트 결과 가 약간 낮 으나 비 교예 3 에 비해서 는 여전히 매우 우수 하 였 다 . PBP 의 함량 이 높 은 실시 예 3 의 경우 에 도 비 교예 3 에 비해 우수 한 연필 경도 및 테이 버 ( taber ) 내마모성 테스트 결과 를 보였 다 . 실시 예 4 의 경우 는 실시 예 1 과 같 은 조성 을 가지 나 PC 와 PBP 블 렌 드 코팅 층 위 에 하드 코팅 및 실리콘 다 이 옥사이드 증착 을 하 지 않 은 경우 로써 통상 적 인 내 스크래치 성 PC 제조 방법 인 비 교예 3 과 비교 하 여 높 은 연필 경도 를 가지 나 테이 버 ( taber ) 내마모성 테스트 결과 는 불량 하 였 다 . 실시 예 5 의 경우 는 실시 예 1 과 같 은 조성 을 가지 나 실리콘 다 이 옥사이드 증착 만 하 지 않 은 경우 로써 실시 예 1 과 동일 한 매우 우수 한 연필 경도 를 가지 나 테이 버 ( taber ) 내마모성 테스트 결과 가 불량 하 였 다 . 그러나 실시 예 4 와 5 에서 는 내마모성 에 지대 한 영향 을 미치 는 실리콘 다 이 옥사이드 의 증착 이 되 어 있 지 않 으므로 실리콘 다 이 옥사이드 증착 이 된 비 교예 3 과 내마모성 을 직접 적 으로 비교 하 는 것 은 의미 가 없 다고 본다 .