이후 남겨진 백 남기 농민 사망 쟁점 들 “ 피하 려고 몸부림치 고 팔 을 뻗 었 던 것 입니다 . 지금 에 야 신체 접촉 이야기 하 지만 저 한테 는 그것 보다 는 백 농민 께 쏟아지 는 물대포 를 막 아야 하 고 막 으면서 안전 한 곳 으로 옮겨야 겠 다는 생각 이 지 … 남대문 서 몇 층 인가 , 당시 는 신분 확인 도 엄청 했 어요 . … 조사 를 그렇게 받 았 고 저 를 서울 청 에서 특정 해서 부를 이유 가 그거 ( 빨간 우의 ) 밖에 없 을 텐데 , 그 이야기 를 하 지 않 고 그 와 관련 된 모든 것 인 상착 의 복장 은 다 조사 를 했 습니다 . 그 부분 만 질문 하 지 않 았 습니다 . ” ( 인터뷰 정 리본 중 ) 홍완선 서울 종로 경찰 서장 이 이정일 변호사 등 백 남기 대책위 관계자 들 에게 영장 집행 에 협조 해 줄 것 을 요청 하 고 있 다 . 한겨레 김태형 기자 ‘ 빨간 우의 ’ 가 직접 나선 10 월 19 일 부검 의 명분 이 사라졌 다 . 검찰 과 경찰 이 고 백 남 기 씨 부검 의 필요 성 으로 첫 손가락 에 꼽 은 ‘ 빨간 우의 ’ 가 백 남 기 씨 의 심한 머리 외상 과 무관 하 다는 사실 이 드러났 기 때문 이 다 . 경찰 은 지난해 12 월 ‘ 빨간 우의 ’ 를 조사 하 면서 도 백 남 기 씨 머리 외상 에 대해선 조사 하 지 않 았 다는 정황 도 나왔 다 . 왜 경찰 은 ‘ 빨간 우의 ’ 가 누군지 알 면서 ‘ 제 3 의 외력 ’ 을 조사 하 지 않 았 을까 ? 부검 의 필요 성 은 사라지 고 , 특검 으로 밝힐 의혹 만 늘어나 고 있 다 . 은 유족 의 법률 대리 인단 단장 을 맡 고 있 는 이정일 변호사 ( 법무법인 동화 ) 와 이 사건 관련 청문회 및 국정 감사 를 치른 국회 보좌 진 3 명 의 의견 을 모아 특검 을 통해 밝혀야 할 새로운 의혹 을 꼽 아 보 았 다 . ① ‘ 빨간 우의 ’ 를 부검 에 내세운 이유 는 ? 지난해 11 월 14 일 서울 종로 구청 입구 사거리 에서 최루액 을 섞 은 물대포 를 맞 고 쓰러진 전남 보성군 농민 회 백 남기 ( 69 ) 씨 에게 경찰 이 멈추 지 않 고 물대포 를 쏘 고 있 다 . 한겨레 9 월 25 일 백 남 기 씨 사망 직후 서울 중앙 지검 검사 와 국립 과학 수사 연구원 법 의 관 등 이 고인 의 주검 을 검시 했 다 . 유족 을 대신 해 인도주의 실천 의사 협의회 소속 의사 들 과 표창원 더불 어 민주당 의원 등 도 참여 했 다 . 40 분 가량 검시 가 끝난 뒤 질의 응답 과정 에서 검사 는 부검 의 목적 이 ‘ 빨간 우의 ’ 에 있 다는 것 을 드러냈 다 . 문제 는 경찰 이 이미 이 사실 을 인지 하 고 있 으면서 도 부검 을 강행 하 는 수단 으로 ‘ 빨간 우의 ’ 를 이용 했 다는 의혹 이 다 . 검사 는 “ ( 부검 은 ) 물보라 때문 에 잘 보이 지 도 않 는 그 상황 들 이 과연 팩 트 로서 어떤 부분 이 또 있 는가 라는 부분 을 규명 하 기 위한 것 ” 이 라며 “ 저희 검찰 입장 에서 는 … 백 남기 선생 님 이 부상 당할 당시 에 제 3 의 외력 이나 이런 부분 에 대한 의혹 이 아직 도 좀 존재 하 는 부분 이 있 어서 ” 라고 부검 의 필요 성 을 주장 했 다 . 그런데 ‘ 빨간 우의 ’ 가 등장 한 장면 에 대한 정밀 한 영상 분석 결과 , 당시 백 남 기 씨 얼굴 에 는 ‘ 빨간 우의 ’ 의 신체 가 접촉 한 적 이 없 다는 사실 이 드러난 만큼 , 심한 머리 외상 에 영향 을 미친 ‘ 제 3 의 요인 ’ 을 내세운 부검 의 정당 성 은 허물어진 상황 이 다 . 문제 는 경찰 이 이미 이 사실 을 인지 하 고 있 으면서 도 부검 을 강행 하 는 수단 으로 ‘ 빨간 우의 ’ 를 이용 했 다는 의혹 이 다 . ② ‘ 빨간 우의 ’ 조사 하 고 왜 함구 했 나 ? 이정일 변호사 는 “ 민중 총궐기 집회 참가자 에 대한 경찰 소환 조사 대상 이 1500 여 명 에 달한다 . 일반도 로 교통 방해 와 같 은 혐의 는 대체로 피의자 가 사 는 지역 의 관할 경찰서 에서 조사 했 는데 , 유독 ‘ 빨간 우의 ’ 는 ( 주거 지역 과 떨어진 ) 남대문 경찰서 에서 조사 했 다 . 조사 목적 이 다른 집회 참가자 들 과 달랐 다는 점 인데 , 백 남기 어르신 문제 였을 것 으로 추정 된다 ” 고 지적 했 다 . 다만 당시 경찰 은 ‘ 빨간 우의 ’ 에게 백 남 기 씨 사망 에 대해선 일절 조사 하 지 않 았 다 . 이 와 관련 해 이 변호사 는 “ 이미 당시 에 ( ‘ 빨간 우의 ’ 가 ) 이 사건 과 관련 이 없 다고 결론 을 내린 게 아니 겠 나 . 경찰 은 지금 까지 한 번 도 ‘ 빨간 우의 ’ 가 어떻게 백 남기 어르신 을 가격 했 는지 에 대한 피 의 사실 을 특정 한 바 가 없 다 ” 고 말 했 다 . 경찰 이 유족 의 부검 영장 전문 공개 를 거부 하 는 것 역시 근거 가 취약 한 ‘ 빨간 우의 ’ 를 부검 의 상당 성 또는 필요 성 으로 제시 한 탓 이 아니 냐는 지적 이 나온다 . ③ 왜 ‘ 상황 속보 ’ 가 없 다고 했 나 ? 10 월 6 일 국회 안전 행정 위원회 국정 감사 에 출석 한 이철성 경찰 청장 은 백 남 기 씨 가 경찰 이 쏜 직사 물대포 에 쓰러진 당시 상황 을 기록 해 공유 한 ‘ 상황 속보 ’ 의 존재 유무 에 대해 “ 상황 속보 는 폐기 가 원칙 ” 이 라며 “ 없 다 ” 고 밝혔 다 . 하지만 10 월 19 일 박남춘 더불 어 민주당 의원 실은 2015 년 11 월 14 일 오전 10 시 20 분 ( 1 보 ) 부터 밤 11 시 35 분 ( 26 보 ) 까지 작성 된 26 건 의 상황 속보 를 입수 해 공개 했 다 . 박 의원 실 의 하진 미 비서관 은 “ 상황 속보 의 존재 로 전 · 현직 경찰 청장 모두 위증 한 사실 이 드러났 다 . 이철성 현 청장 은 있 는 데 없 다고 위증 했 고 , 강신명 전 청장 은 버젓이 경찰 의 상황 속보 가 존재 하 는데도 백 남기 어르신 의 사고 사실 을 텔레비전 뉴스 를 통해 알 았 다고 위증 했 다 ” 고 말 했 다 . ④ 백 남 기 씨 물대포 피해 사실 언제 알 았 나 ? 상황 속보 를 보 면 18 보 ( 저녁 8 시 ) 에 백 남 기 씨 사고 사실 이 처음 언급 ( 19 : 10 SK 빌딩 앞 버스 정류장 에서 70 대 노인 뇌진탕 으로 바닥 에 쓰러져 있 어 구급차 요청 , 호송 조치 ) 된다 . 하 비서관 은 “ 상황 속보 는 작성 에 소요 되 는 시간 이 있 기 때문 에 저녁 8 시 보다 훨씬 먼저 강신명 당시 청장 한테 보 고 됐 을 텐데 도 9 시 뉴스 자막 을 보 고 사고 사실 을 알 았 다고 한 부분 은 명백 한 위증 이 다 . 지휘부 가 사건 당일 언제 알 고 , 백선하 교수 의 수술 까지 어떻게 관여 했 는지 등 도 밝혀야 한다 ” 고 말 했 다 . 20 보 ( 밤 9 시 ) 에 는 부상자 치료 와 관련 해 신원 과 상태 가 구체 적 으로 등장 ( 1 명 - 백 남기 , 47 년 생 , 남 , 보성 - 서울대 병원 에서 뇌출혈 증세 로 산소 호흡기 부착 , 치료 中 . 기자 5 명 취재 中 ) 한다 . 22 보 ( 밤 10 시 ) 에 는 ‘ 서울대 병원 부상자 관련 ’ 이 라는 별도 항목 으로 보 고 돼 있 으며 이어 23 보 ( 밤 10 시 30 분 ) , 24 보 ( 밤 11 시 ) , 25 보 ( 밤 11 시 20 분 ) , 26 보 ( 밤 11 시 35 분 ) 까지 줄곧 백 남 기 씨 상태 가 보 고 돼 있 다 . 특히 25 보 의 경우 “ 서린 ** 빌딩 앞 버스 정류장 에서 물 포 에 맞 아 부상 ” 이 라며 피해 원인 이 물대포 라는 사실 을 적시 했 다 . ⑤ 진료 과정 에 경찰 개입 했 나 ? 지난 5 월 청와대 는 서창석 서울대 병원장 ( 왼쪽 ) 을 임명 했 다 . 서 원장 은 7 월 백선하 서울대 병원 신경 외 과장 ( 오른쪽 ) 을 승진 시켰 다 . 백 과 장 은 논란 이 된 백 남 기 씨 의 사망 진단서 에 ‘ 병사 ’ 라고 쓴 당사자 다 . 서울대 병원 홈페이지 , 한겨레 이정아 기자 백 남 기 씨 를 응급실 에서 처음 진료 한 신경외과 당직 의사 의 이름 은 앞선 상황 속보 에서 찾아볼 수 없 는 반면 , 이날 마지막 상황 속보 인 26 보 에 는 “ 서울대 병원 부상자 ( 백 남기 , 47 년 생 , 남 , 전남 보성 ) , 신경 외 과장 백 선하 집도 로 응급 수술 준비 중 ” 이 라고 나온다 . 국회 보건 복지 위원회 김상희 더불 어 민주당 의원 실 임채원 보좌관 은 “ 경찰 의 진료 개입 과 관련 해서 오병희 전 서울대 병원장 과 신찬수 진료 부원장 이 베일 에 가려져 있 다 . 연명 의료 부분 이나 사망 진단서 작성 과정 에 서울대 병원 경영진 이 개입 한 부분 이 국정 감사 에서 밝혀 지 지 않 은 만큼 특검 을 통해 밝혀야 한다 ” 고 말 했 다 . 국회 교육 문화 체육 관광 위원회 소속 유은혜 의원 실 의 이혜진 비서관 은 “ 진료 과정 에 대한 의학 적 검토 를 비롯 해 키 를 쥐 고 있 는 권 아무개 레지던트 에 대한 추가 조사 도 필요 하 다 . 특히 사인 자체 가 외 인사 로 바뀌 고 국가 공권력 의 책임 이 명확 해질 경우 건강 보험 심사 평가 원 이 국가 를 상대 로 구상권 을 청구 할 수 있 는 부분 도 검토 가 필요 하 다 ” 고 지적 했 다 . 진명 선 기자 torani @ hani . co . kr 독자 퍼스트 언론 , 정기 구독 으로 응원 하 기 ! 전화 신청 ▶ 02 - 2013 - 1300 ( 월 납 가능 ) 인터넷 신청 ▶ http : / / bit . ly / 1 HZ 0 DmD 카톡 선물 하 기 ▶ http : / / bit . ly / 1 UELpok Copyrights ⓒ 한겨레 신문사 , 무단 전재 및 재 배포 금지 공유 하 기 글 요소