동조 제 8 항 에 따르 면 무제한 토론 을 실시 하 는 안건 은 바로 다음 회기 에서 표결 하 도록 되 어 있 어 . 이게 무슨 의미 냐면 , 소수당 에게 충분히 반대 토론 할 기회 를 주 되 다음 회기 에서 는 결론 이 나 도록 해 국회 다수 의 의지 가 실현 되 도록 한 장치 란 말 이 야 . 애초 에 필리 버스터 조항 을 만들 때 다음 회기 에서 결론 을 짓 게끔 설계 를 해 놓 은 거 지 . 그런데 ‘ 회기 결정 의 건 ’ 자체 가 해당 임시회 회기 를 결정 하 는 안건 인데 그걸 다음 회기 에서 결정 한다는 것 은 어불성설 이 겠 지 ? 이건 국회법 을 정치 적 으로 어떻게 해석 하 느냐 의 문제 임