< 대 교연 통계 > 교직원 ( 직원 ) > 대 교연 통계 - 대학 교육 연구소 
 < 대 교연 통계 > 교직원 ( 직원 ) 
 작성자 : 대학 교육 연구소 작성 일 : 2017 . 01 . 06 	 조 회수 : 24 
 〈 기본 _ 2016 - 2017 년 _ 6 호 , _ 통권 _ 53 호 〉_ Ⅲ _ 2 _ 직원 . pdf ( 2 . 2 MB ) 
 ※ 관련 자료 : [ 대 교연 통계 ] 직원 ( 160810 ) 
 Ⅲ - 2 . 교직원 ( 직원 ) 
 ◦ ｢ 고 등 교육법 ｣ 제 2 조 의 고등교육 기관 중 대학 및 산업 대학 ( 타 법률 근거 설치 대학 제외 ) 
 ◦ 2012 년 189 교 ( 국 ･ 공립 31 교 , 사립 158 교 ) , 2013 년 187 교 ( 국 ･ 공립 31 교 , 사립 156 교 ) , 2014 년 187 교 ( 국 ･ 공립 31 교 , 사립 156 교 ) , 2015 년 186 교 ( 국 ･ 공립 30 교 , 사립 156 교 ) , 2016 년 186 교 ( 국 ･ 공립 30 교 , 사립 156 교 ) 
 - 국립대 법인 은 국립 에 포함 
 ◦ 대상 : 대학 의 회계 를 통해 인건비 가 지급 되 는 직원 ( 대학 및 대학원 소속 직원 ) 
 ◦ 특정 직 ( 국 ․ 공립 대학 만 해당 ) 
 - 교육 전문직 : 연구사 , 연구관 등 교육 을 직접 담당 하 지 않 는 교육 직렬 의 직원 
 - 기성회비 직 : 기성회 예산 에서 보수 를 지급 하 는 직원 ( 2012 년 ~ 2014 년 ) 
 - 대학 회계 직 : 대학 회계 예산 에서 보수 를 지급 하 는 직원 수 ( 2015 년 이후 ) 
 ◦ 일반직 : 행정 , 서무 등 을 담당 하 는 사무 계열 직원 
 ◦ 기술직 : 일반직 에 준하 는 직급 의 기술 자격자 직원 
 ◦ 별정직 : 예비군 중대장 ( 5 급 또는 6 급 상당 ) , 기숙사생 관리 , 모필 사 등 특정 업무 를 담당 하 기 위해 별도 의 자격 기준 에 의해 임용 된 직원 수 
 ◦ 기능직 : 단순 노무 에 종사 하 는 상기 직급 이외 의 직원 
 ◦ 고용 직 : 행정 , 서무 등 을 담당 하 는 사무 계열 직원 으로 일반직 으로 채용 되 었 으나 직급 구분 이 없 는 직원 
 ◦ 계약직 : 근무 기간 ․ 급여 ․ 근무 조건 , 업적 및 성과 약정 등 계약 조건 을 정하 여 채용 한 직원 으로 , 4 대 보험 에 가입 한 직원 ( ※ 단 , 4 대 보험 납부 대상자 가 아니 라면 ‘ 기타 ’) 
 ◦ 기타 : 일용직 등 의 직원 수 
 ◦ 학생 수 : 재학 생 수 ( 학부 + 대학원 ) 기준 
 ◦ 지역 구분 : 본교 소재지 기준 
 ○ 직원 은 교육 ･ 연구 등 대학 의 제반 활동 을 행정 적 으로 뒷받침 하 는 업무 를 담당 한다 . 원활 한 대학 운영 과 대학 교육 의 질 을 담보 하 려면 기본 적 으로 직원 을 충분히 채용 해야 한다 . 
 ○ 2016 년 대학 직원 수 는 국 ･ 공립 1 만 979 명 , 사립 2 만 9 , 410 명 , 총 4 만 389 명 이 다 . 직원 1 인 당 학생 수 는 국 ･ 공립 37 . 7 명 , 사립 45 . 9 명 , 전체 43 . 7 명 으로 사립 대학 이 국 ･ 공립 대학 보다 직원 1 명 당 8 명 의 학생 을 더 담당 하 고 있 다 . 
 ○ 2012 년 과 2016 년 을 비교 해 살펴보 면 , 전체 직원 수 는 2 , 412 명 늘어나 고 , 직원 1 인 당 학생 수 는 3 . 6 명 줄 었 다 . 전체 직원 수 증가 는 사립 대학 직원 수 가 증가 했 기 때문 인데 , 사립 대학 직원 수 는 2 , 612 명 증가 했 고 , 직원 1 인 당 학생 수 는 5 . 3 명 감소 했 다 . 이 와 달리 국 · 공립 대학 은 직원 수 는 200 명 , 직원 1 인 당 학생 수 는 0 . 1 명 줄 었 다 . 
 〈 표 1 〉 2012 년 ~ 2016 년 직원 현황 
 ○ 직원 현황 을 직종 별 로 좀 더 자세히 살펴보 면 , 2016 년 현재 , 일반직 에 가장 많 은 직원 이 종사 하 는 것 으로 나타났 다 . 총 4 만 389 명 중 1 만 7 , 308 명 ( 42 . 9 %) 이 일반직 종사자 였 다 . 다음 은 계약직 직원 ( 1 만 3 , 751 명 ) 이 었 는데 , 전체 직원 세 명 중 한 명 ( 34 . 0 %) 이 계약직 이 었 다 . 2016 년 우리나라 ‘ 비정규직 근로자 비율 ’ 32 . 8 % 보다 높 았 다 . 
 ○ 2012 년 이후 2016 년 까지 전체 직원 수 는 2 , 412 명 증가 했 다 . 이 는 계약직 직원 증가 가 가장 큰 영향 을 미쳤 다 . 계약직 직원 은 매년 증가 해 , 같 은 기간 2 , 930 명 증가 했 다 . 물론 , 일반직 과 기술직 도 각각 1 , 900 명 , 1 , 475 명 증가 했 지만 , 이 는 기능직 직원 이 일반직 과 기술직 으로 전환 된 결과 로 해석 된다 . 
 〈 표 2 〉 2012 년 ~ 2016 년 전체 직원 직종 별 현황 
 3 ) 2012 년 ~ 2014 년 대학 회계 직 은 기성 회계 직 
 ○ 국 ･ 공립 대 의 경우 , 2016 년 현재 , 일반직 직원 이 4 , 081 명 ( 37 . 2 %) 으로 가장 많 았 고 , 다음 으로 기술직 2 , 517 명 ( 22 . 9 %), 계약직 2 , 486 명 ( 22 . 6 %), 대학 회계 직 ( 2014 년 이전 기성 회계 직 ) 1 , 693 명 ( 15 . 4 %) 순 이 었 다 . 국 ･ 공립 대 는 고용 주체 가 중앙 정부 와 지방 자치 정부 임 에 도 계약직 직원 비율 이 전체 직원 의 5 분 의 1 을 넘 었 다 . 사립 대학 보다 는 낮 은 비율 이 지만 상당 한 비중 임 을 알 수 있 다 . 
 ○ 최근 5 년 간 , 국 ･ 공립 대 는 기능직 이 2 , 151 명 ( 2012 년 ) 에서 144 명 ( 2016 년 ) 으로 2 , 007 명 줄어든 반면 , 같 은 기간 기술직 직원 은 1 , 098 명 에서 2 , 517 명 으로 1 , 419 명 증가 하 고 , 일반직 직원 은 3 , 131 명 에서 4 , 081 명 으로 950 명 증가 했 다 . 이 는 2013 년 공무원 직종 개편 으로 기능직 이 일반직 과 기술직 으로 전환 된 결과 로 보인다 . 
 〈 표 3 〉 2012 년 ~ 2016 년 국 ･ 공립 대학 직원 직종 별 현황 
 ○ 국 ･ 공립 대 계약직 은 2014 년 3 , 022 명 ( 26 . 1 %) 까지 증가 했으나 , 이후 감소 해 2016 년 2 , 486 명 ( 22 . 6 %) 이 됐 다 . 최근 5 년 내내 계약직 직원 비중 이 5 분 의 1 이상 으로 적 은 수 가 아니 지만 , 그나마 크 게 증가 하 지 않 은 것 은 다행 이 다 . 
 ○ 한편 , 대학 회계 직원 ( 舊 기성 회계 직원 ) 이 423 명 감소 한 것 은 서울 대학교 와 인천 대학교 가 법인 화 한 영향 이 크 다 . 서울 대학교 는 2013 년 , 인천 대학교 는 2014 년 국립 대학 법인 으로 전환 하 면서 기존 기성 회계 직원 – 서울 대학교 239 명 , 인천 대학교 112 명 – 은 모두 국립 대학 법인 직원 으로 변경 됐 다 . 
 ○ 사립 대학 은 , 2016 년 현재 , 일반직 직원 이 1 만 3 , 227 명 ( 45 . 0 %) 이 고 , 계약직 직원 이 1 만 1 , 265 명 ( 38 . 3 %) 으로 , 두 직종 종사 직원 만 80 % 를 넘 어 거의 대부분 이 라 할 수 있 다 . 특히 , 사립 대학 은 계약직 직원 비중 이 매우 높 았 는데 , 국 ･ 공립 대학 계약직 비중 ( 22 . 6 %) 보다 15 . 7 % 나 높 았 다 . 2016 년 우리나라 ‘ 비정규직 근로자 비율 ’ 32 . 8 % 보다 도 높 았 다 . 
 〈 표 4 〉 2012 년 ~ 2016 년 사립 대학 직원 직종 별 현황 
 ○ 문제 는 계약직 직원 이 계속 증가 하 고 있 다는 것 이 다 . 2012 년 8 , 287 명 이 던 계약직 직원 은 해 마다 증가 해 2016 년 에 는 1 만 1 , 265 명 으로 약 3 천 명 이 증가 했 다 . 이 에 따라 2012 년 30 . 9 % 이 던 계약직 비중 은 2016 년 38 . 3 % 로 거의 40 % 에 육박 하 게 됐 다 . 계약직 증가 인원 은 일반직 증가 인원 의 3 배 가 넘 는다 . 〈 표 1 〉 을 보 면 , 사립 대학 직원 1 인 당 학생 수 가 꾸준히 감소 했 는데 , 결과 적 으로 이 는 계약직 직원 의 증원 에 따른 것 이 었 음 을 알 수 있 다 . 
 ○ 한편 , 기능직 직원 은 최근 5 년 간 1 , 500 여 명 이 감소 했 는데 , 앞서 살펴본 , 국 ･ 공립 대학 기능직 통폐 합의 영향 인 것 으로 짐작 된다 . 
 ○ 2016 년 지역 별 직원 현황 을 살펴보 면 , 직원 1 인 당 학생 수 는 ‘ 광역시 외 지역 ’ 과 ‘ 서울 지역 ’ 이 각각 41 . 8 명 과 41 . 9 명 으로 비슷 했으며 , ‘ 광역시 지역 ( 47 . 3 명 ) ’ 과 ‘ 서울 외 지역 ( 48 . 4 명 ) ’ 은 전국 평균 43 . 7 명 보다 많 았 다 . 
 ○ 2012 년 이후 5 년 동안 직원 1 인 당 학생 수 는 ‘ 광역시 지역 ’ 만 0 . 2 명 증가 하 고 , 나머지 지역 은 4 명 이상 감소 했 다 . ‘ 서울 외 지역 ’ 은 직원 1 인 당 학생 수 감소 가 5 . 3 명 이나 돼 가장 많이 줄어든 지역 지만 , 2012 년 직원 1 인 당 학생 수 가 53 . 7 명 이 다 보 니 , 2016 년 에 도 여전히 직원 1 인 당 학생 수 가 가장 많 은 지역 으로 남 았 다 . 
 〈 표 5 〉 2012 년 , 2016 년 지역 별 직원 1 인 당 학생 수 및 계약직 직원 비율 
 증감 ( ’ 16 - ’ 12 ) 
 직원 1 인 당 학생 수 
 ○ 계약직 직원 비중 은 ‘ 광역시 지역 ’ 이 37 . 6 % 로 가장 높 았 고 , ‘ 서울 지역 ’ 과 ‘ 광역시 외 지역 ’ 이 3 분 의 1 가량 이 었 으며 , ‘ 서울 외 지역 ’ 이 28 . 9 % 로 가장 낮 았 다 . ‘ 광역시 지역 ’ 은 직원 1 인 당 학생 수도 상대 적 으로 많 고 , 계약직 비중 도 높 은 편 으로 나타났 다 . 
 ○ 최근 5 년 간 계약직 직원 비율 이 가장 많이 증가 한 지역 은 ‘ 서울 외 지역 ’ 으로 14 . 5 % p ( 14 . 4 %→ 28 . 9 %) 나 증가 했 고 , ‘ 서울 지역 ’ 도 계약직 직원 비중 이 8 % p 이상 증가 해 수도 권 대학 의 계약직 직원 채용 이 늘어나 고 있 음 을 확인 할 수 있 다 . 지방 대학 은 4 % p 대의 증가 율 을 보였 다 . 
 ○ 재학 생 규모 에 따른 직원 현황 을 보 면 , 2016 년 직원 1 인 당 학생 수 는 ‘ 5 천 명 미만 ’ 소규모 대학 이 32 . 4 명 으로 가장 적 었 으며 , 다음 으로 는 ‘ 2 만 5 천 명 이상 ’ 대 규모 대학 이 40 . 3 명 이 었 다 . 직원 1 인 당 학생 수 가 가장 많 은 집단 은 ‘ 1 만 5 천 명 이상 , 2 만 명 미만 ’ 대학 으로 49 . 8 명 이 었 다 . ‘ 1 만 명 이상 , 1 만 5 천 명 미만 ’ 대학 도 48 . 0 명 이나 됐 다 . 거의 50 명 에 육박 한다 . 중규모 대학 들 이 직원 1 인 당 학생 수 가 많 고 , 소 ･ 대 규모 대학 이 적 음 을 알 수 있 다 . 
 〈 표 6 〉 2012 년 , 2016 년 규모 별 직원 1 인 당 학생 수 및 계약직 직원 비율 
 ○ 2016 년 계약직 직원 비율 이 30 % 미만 인 집단 은 ‘ 1 만 5 천 명 이상 , 2 만 명 미만 ’ 대학 과 ‘ 5 천 명 미만 ’ 대학 이 었 다 . 나머지 는 모두 30 % 대 였 는데 , 그 중 ‘ 2 만 명 이상 , 2 만 5 천 명 미만 ’ 대학 은 38 . 0 % 로 계약직 직원 비율 이 가장 높 았 다 . 그런데 이 단위 는 2012 년 당시 만 하 더라도 계약직 직원 비율 이 가장 낮 았 던 집단 이 다 . 최근 5 년 간 계약직 비율 이 13 . 5 % p 나 증가 하 면서 상황 이 완전히 역전 돼 버렸 다 . 
 ○ 2016 년 대학 별 직원 1 인 당 학생 수 분포 현황 을 살펴보 면 , ‘ 40 명 이상 , 50 명 미만 ’ 대학 이 52 교 ( 28 . 0 %) 로 가장 다수 였 다 . 전국 평균 인 43 . 7 명 을 상회 하 는 , 50 명 이상 인 대학 도 64 교 ( 34 . 4 %) 였으며 , 이 중 에 는 70 명 이상 인 대학 도 4 교 나 됐 다 . 전국 평균 보다 적 은 , 40 명 미만 인 대학 은 70 교 ( 37 . 6 %) 였 다 . 
 〈 표 7 〉 2016 년 대학 별 직원 1 인 당 학생 수 분포 현황 
 ○ 2016 년 대학 별 계약직 직원 비율 분포 의 경우 , ‘ 20 % 이상 , 30 % 미만 ’ 인 대학 이 48 교 로 가장 많 아 4 개 대학 중 1 개 대학 이 이 에 속했 다 . 2016 년 전국 평균 계약직 직원 비율 이 34 . 0 % 였 던 것 과 비교 해 보 면 , 40 % 이상 인 대학 이 58 교로 3 개 대학 중 1 개 대학 이 평균 을 초과 하 고 있 었 다 . 특히 , 직원 중 절반 이상 을 계약직 으로 채용 한 대학 도 23 교 ( 12 . 4 %) 나 됐 다 . 반면 , 계약직 비중 이 10 % 미만 인 대학 은 19 교 ( 10 . 2 %) 였 다 . 
 〈 표 8 〉 2016 년 대학 별 계약직 직원 비율 분포 
 40 % 미만 
 ○ 2016 년 국 ･ 공립 대학 중 에서 직원 1 인 당 학생 수 가 가장 적 은 대학 은 목포 해양 대로 16 . 5 명 이 었 다 . 한 국교 원대 , 서울대 , 제 주대 , 한국 체대 , 강릉 원주 대 , 안 동대 가 20 명 대 였으며 , 한국 해 양대 , 전 남대 , 군 산대 , 순 천 대 , 금오 공대 , 강원 대 는 국 ･ 공립 대 전국 평균 37 . 7 명 이하 였 다 . 나머지 대학 은 전국 평균 보다 많 았 으며 , 이 중 경남 과 기대 , 충남 대 , 인천대 , 한 경대 는 50 명 이상 , 공주 대 는 60 . 8 명 이나 됐 다 . 
 ○ 목포 해 양대 , 한국 체대 , 금오 공대 , 공주 대 는 계약직 직원 이 한 명 도 없 었 으며 , 서울대 , 경남 과 기대 , 인천대 는 계약직 직원 이 10 % 미만 이 었 다 . 공주 대 , 인천대 , 경남 과 기대 의 경우 , 직원 1 인 당 학생 수 는 많 았 지만 그나마 계약직 직원 비율 이 10 % 미만 으로 낮 다 . 충남 대 는 직원 1 인 당 학생 수 도 많 고 , 계약직 직원 비율 도 31 . 3 % 로 높 았 다 . 
 ○ 사립 대학 은 광주 가톨릭 대 , 대전 가톨릭 대 , 영산 선학 대 , 수원 가톨릭 대 , 중앙 승가 대 , 포항 공대 가 직원 1 인 당 학생 수 가 10 명 미만 이 었 는데 , 모두 종교 대학 이 거나 특성 화 대학 으로 재학 생 5 천 명 미만 의 소 규모 대학 들 이 었 다 . 이 와 는 반대 로 , 극동 대 , 수원 대 , 가천 대 는 70 명 이상 이 었 고 , 세 종대 는 80 명 이 넘 었 다 . 대학 간 최대 직원 1 인 이 감당 해야 하 는 학생 수 가 20 배 이상 차이 가 나 는 셈 이 다 . 
 ○ 대전 가톨릭 대 , 대전 신학 대 , 창 신대 , 한려 대 는 계약직 직원 이 없 었 고 , 광주 가톨릭 대 , 수원 가톨릭 대 , 한국 기술 교대 , 성공 회대 , 영남 신학 대 , 장로회 신학 대 , 침례 신학 대 , 한 성대 는 10 % 미만 이 었 다 . 반면 , 을 지대 ( 77 . 6 %), 우송 대 ( 77 . 0 %), 홍 익대 ( 63 . 8 %), 선 문대 ( 61 . 0 %), 꽃동네 대 와 고려대 ( 60 . 5 %), 가톨릭 관동 대 ( 60 . 2 ) 는 계약직 직원 비율 이 60 % 이상 으로 매우 높 았 다 . 
 〈 표 9 〉 2016 년 대학 별 직원 1 인 당 학생 수 및 계약직 직원 비율 ( 국 ･ 공립 ) 
 〈 표 10 〉 2016 년 대학 별 직원 1 인 당 학생 수 및 계약직 직원 비율 ( 사립 )