62 명품 의 허상 공업 이 발달 하 고 , 또 운송 수단 이 획기적으로 발전 하 다 보 니 세계 가 좁 아 지 게 되 었 습니다 . 더 이상 유럽 은 바다 건너 있 는 먼 나라 가 아니 게 된 즈음 에 일본 의 니콘 사 에서 는 콘탁스 카메라 를 바탕 으로 카메라 를 제작 하 기 시작 했 습니다 . 때문 에 렌즈 의 성격 또한 칼 자이 즈 를 많이 닮 아서 해상도 가 뛰어나 고 선 이 명확 한 특성 이 있 습니다 . 물론 . ... 칼자이 즈 만 은 못 하 겠 죠 . 우선 가격 이 틀리 니까요 . 니콘 의 경쟁 업체 인 캐논 은 라이카 를 기초 로 카메라 를 제작 하 여 라이카 렌즈 의 특성 인 부드러움 을 강조 했 습니다 . 이 또한 물론 라이카 만큼 은 안 되 겠 죠 . 참고 로 라이카 는 렌즈 를 만들 때 일부러 어느 정도 의 구면 수차 를 남겨 둔다고 합니다 . 그리고 렌즈 의 콘트 라스트 를 아주 크 게 해서 부드러운 선명 함 을 추구 한답니다 . 그래서 아마도 사진사 들 의 세상 에서 캐논 은 인물사진 에 좋 고 니콘 은 경치 사진 에 좋 다는 말 이 나왔 나 봅니다 . 전후 일본 의 공업 이 발전 하 면서 생겨난 많 은 회사 들 이 서로 앞 다투 어 유럽 의 기술 을 사용 하 게 되 었 습니다 . 그래서 많 은 일본 회사 들 이 유럽 의 브랜 네임 으로 대행 생산 을 하 게 되 었 지요 . 요즈음 에 는 소니사 에서 짜 이즈 상표 를 단 렌즈 를 만들 고 , 파나소닉 에서 는 라이카 렌즈 라는 이름 을 자사 의 카메라 에 사용 한다고 광고 를 하 고 있 지요 . 한국 의 삼성 에서 도 슈나이더 렌즈 를 라이센스 생산 방식 으로 만들 게 되 었 습니다 . 즉 이 모든 카메라 의 렌즈 에 사용 되 는 상표 는 독일 제품 의 이름 이 지만 이 모두 가 다 전통 독일 제 제품 들 은 아니 라는 것 입니다 . 요 근래 에 는 삼성 에서 핫 셀 과 병합 하 여 한국 도 이제 는 그 기술 을 사용 할 수 있 게 되 었 다고 하 네요 . 글쎄요 . 필름 카메라 나 디지털 카메라 에서 일반 일본 산 제품 으로 찍 은 사진 과 라이카 나 콘탁스 제품 으로 찍 은 사진 을 블라인드 테스트 해 보 면 맞출 수 있 는 사람 얼마나 될까요 ? 이런 이야기 가 있 습니다 . " 한평생 핫 셀 블러드 에 칼 짜 이즈 렌즈 만 끼 고 작품 활동 하 는 사진 작가 한테 ( 물론 그 분 이 분야 가 좀 특이 하 고 그 분야 에서 인정 받 는 분 이 라고 합니다 . ) 마미야 로 찍 은 것 을 핫 셀 로 찍 었 다고 뻥치 고 보여 주 니까 . . 오 역시 칼 짜 이 즈 다 . . 이 선예도 ~” 그랬 다고 그러 더군요 . 세계 가 좁 아 지 고 , 자본주의 가 장인 정신 을 구매 한 요즈음 에 는 결국 명품 은 존재 하 지만 , 명기 는 존재 하 지 않 게 되 었 나 봅니다 . 죤 스타인벡 이 말 한 것 처럼 “ 카메라 는 펜 과 마찬가지 로 누가 사용 하 느냐 에 따라 모든 것 이 결정 된다 . 카메라 는 인간 의 이성 과 감성 의 확장 일 수 가 있 다 . " 는 말 은 오늘 에 도 퇴색 하 지 읺은 진리 에 가까운 명언 인 것 입니다 . 어차피 콩알 만 한 센서 나 손톱 만 한 센서 를 쓰 는 디카 에서 렌즈 의 성능 도 어느 정도 중요 한 것 은 확실 하 지만 , 비슷 한 가격 대의 , 비슷 한 성능 의 렌즈 라면 라이센스 렌즈 를 쓰 는 회사 나 아니 나 , 거기 서 거기 일 것 입니다 . 컴팩트 디카 에서 화질 을 크 게 좌우 하 는 부분 은 일차 적 으로 이미지 프로세싱 기술 이 가장 크 며 , 그 다음 이 렌즈 입니다 . 서로 다른 카메라 회사 들 이 같 은 회사 제품 의 렌즈 를 사용 한다 하 여도 모두 같 은 색감 , 같 은 화질 이 나오 는 것 은 아닙니다 . 대표 적 으로 펜탁스 옵 티오 시리즈 의 슬라이딩 줌렌즈 를 사 다 쓰 는 카시오 의 Z 시리즈 가 있 고 , 캐논 의 렌즈 를 사 다 쓰 는 카시오 의 P 시리즈 , 그리고 산요 또한 캐논 의 렌즈 를 사용 하 지만 서로 다른 이름 으로 만들 어 진 카메라 의 색감 이나 화질 이 모두 조금 씩 틀 립니 다 . 같 은 렌즈 를 사용 하 였 는데 도 말 이 지요 . 얼마 전 한국 의 모 공모전 에서 이런 사건 이 있 었 다고 하 네요 . DSLR 에 28 - 80 렌즈 로 찍 은 사진 이 상 을 탔 게 되 었 답니다 . 그 사진 을 설명 할 때 " 이거 아주 고급 렌즈 로 찍 은 사진 입니다 . ” 라고 뻥 을 쳤 더니 사람 들 이 " 역시 고급 렌즈 를 써야 한다 . 선예도 죽인다 ~" 그러 면서 리플 들 을 많이 달 았 는데 나중 에 찍 은 분 이 발표 하 시 기 를 " 이거 사실 은 5 만 원 짜리 렌즈 입니다 . " 라고 하 였 다나요 ? 우리 같이 돈 을 쓰 면서 보급 기종 이나 중급 기종 을 가지 고 사진 을 찍 는 사람 들 은 사진 을 찍 을 때 명품 이나 상표 에 연연 하 게 됩니다 . 조금 더 비싼 카메라 를 사용 하 면 , 조금 더 좋 은 렌즈 를 사용 하 면 더 멋지 고 좋 은 사진 이 나올 것 이 라는 믿음 이 생기 게 됩니다 . 그리고 는 자신 의 사진 을 자신 의 불 충분 한 기재 탓 으로 변명 하 게 되 지요 . 물론 분명히 어느 정도 의 차이 는 있 습니다 마는 그 가격 의 차이 가 우리 가 느낄 수 있 는 사진 의 차이 보다 훨씬 큰 것 이 요즈음 의 현실 이 고 , 그래서 카메라 회사 들 이 배 를 불리 면서 매년 신 제품 들 을 내 놓 으며 우리 를 유혹 하 는 것 이 지요 . 요즈음 은 옛날 처럼 장인 정신 이나 장인 의 역량 보다 는 평준 화 된 기계 에 의존 해 생산 하 고 있 습니다 . 그리고 노동력 이 싼 지방 을 택하 여 생산 을 하 고 있 습니다 . 이 곳 에서 팔리 고 있 는 대부분 의 니콘 이나 캐논 , 소니 , 이 모든 회사 들 이 중국 이나 타일 랜드 에서 만들 어 지 고 있 지요 . 그런데 도 똑같 은 브랜드 로 일본 에서 만든 니콘 하고 타일 랜드 에서 만든 니 콘 하 고 에 는 가격 에 도 , 품질 에 도 차이 가 있 는 것 은 왜 일까요 ? Quality Control 의 차이 와 생산 지역 의 기후 차이 가 많 은 영향 을 끼친다고 하 네요 . 어느 정도 맞 는 말 이 라고 할 수 가 있 겠 습니다 . 여기 속담 대로 “ What you pay , what you get ! ” 이 완전히 헛 소리 는 아니 라는 이야기 이 겠 지요 . 제 가 여러분 들 을 조금 더 삭 갈리 게 하 였 나요 ? ㅎㅎㅎ 우선 은 여러분 들 이 가지 신 카메라 을 완전히 숙지 하 시 면서 사진 의 본질 을 좀 더 깊 게 느끼 시 기 를 바랍니다 . 그 때 가 되 면 거금 을 드리 더라도 좀 덜 아까울 테 니까요 . 1949 년 형 콘탁스 S 와 1959 년 형 니콘 F 1 라이카 렌즈 를 사용 했 다고 표시 한 파나소닉 의 루 믹스 자이스 렌즈 를 사용 했 다고 광고 하 는 소니 RX 1 HasselbladRolleiflex 를 든 그레이스 케리