" 상금 절반 은 선생 님 몫 ", 기능 대회 입상자 들 의 고백 
 " 니 들 음악 듣 고 맛있 는 음식 먹 어 가 며 공부 할 때 / 우리 는 3 년 에 1 번 나갈까 한 전국 대회 를 위해 학창 시절 내내 비 가 오 나 눈 이 오 나 목숨 걸 고 연습 했으며 / ... 니 들 공부 할 때 1 등 2 등 3 등 알아주 지만 / 우리 들 은 1 등 아래 엔 낙오자 가 되 었 다 . .." 
 전문 계 고 기능 반 , 한 학생 이 써내려 간 글 처럼 기능 반 학생 들 은 메달 만 을 바라보 며 꼬박 3 년 을 바친다 . 지방 기능 대회 와 전국 기능 대회 를 거쳐 국제 기능 올림픽 까지 . 
 전국 에서 수 천 명 의 기능 반 학생 들 이 한 곳 만 보 고 달려서 종목 당 서너 명 만 수상 의 영광 을 안 는다 . 전국 대회 금메달 1 , 200 만 원 , 은메달 800 만 원 , 동메달 400 만 원 . 상금 은 3 년 의 피땀 , 눈물 과 맞바꾼 결과 다 . 하지만 그것 은 온전히 그 들 의 몫 이 아니 다 . 
 ◈ 지도 교사 와 상금 을 나누 는 것 은 관행 
 " 저 때 는 50 대 50 으로 했 어요 . " 국제 기능 올림픽 금메달리스트 인 A 씨 는 지도 교사 와 상금 을 나눴 다 . 선배 들 도 그래 왔 고 당연히 그래야 한다고 생각 했 다 . 
 그 는 선생 님 께 드린 상금 절반 을 " 저 를 인간 만들 어 주 신 답례 " 로 생각 한다고 했 다 . 취업 을 못 하 고 있 는 상황 이 긴 하 지만 지금 도 아깝 다고 생각 하 지 는 않 는다 . 
 수년 전 전국 기능 대회 에서 금메달 을 딴 B 씨 는 상금 1 , 200 만 원 중 900 만 원 을 지도 선생 님 께 드렸 다 . 은행 에서 상금 을 찾 아서 직접 현금 으로 드렸 다 . 당시 엔 별로 억울 하 다는 생각 은 없 었 다 . 선배 들 도 그랬 으니까 . 물론 관행 에 대한 부담 은 있 었 다 . 
 " 전국 대회 입상 해도 여전히 학생 이 잖아요 . 선생 님 을 계속 보 게 되 는데 , 선생 님 이 얼마 를 달 라고 하 시 면 그걸 안 줄 수 가 있 겠 어요 ? 학교 랑 인연 을 끊 어야 되 는데 ? " 그 는 한 선배 의 사연 을 이야기 했 다 . " 그 선배 는 대회 ( 준비 ) 도중 에 아버지 가 돌아가 셨 어요 . 입상 을 했 어요 . 형편 이 갑자기 어려워져서 돈 이 필요 한 상황 이 었 는데 … 그때 도 선생 님 이 상금 을 받 아 갔 어요 . " 
 기능 반 지도 교사 들 은 하나같이 " 큰일 날 소리 " 라며 펄쩍 뛰 었 다 . 
 서울 의 한 전문 계고 에 근무 하 는 C 교사 는 " 학생 들 이 자발 적 으로 인사 를 한 것 이 고 학교 에서 일률 적 으로 한 것 은 없 다 " 고 말 했 다 . 
 또 다른 전문 계 고 교사 D 씨도 " 예전 에 그런 일 이 있 었 더라도 학생 처우 차원 에서 사용 했 을 것 " 이라고 해명 했 다 . 
 그 는 " 선생 님 들 이 순수 한 마음 에서 그렇게 한 것 으로 봐 달 라 " 고 부탁 하 기 도 했 다 . 이 들 은 모두 예전 에 는 그런 일 이 있 었 는지 몰라도 , 지금 은 그렇 지 않 다고 단언 했 다 . 
 그러나 비교 적 최근 인 지난 2009 년 전국 대회 은메달 입상자 인 F 씨 도 지도 교사 와 반반 씩 상금 을 나눴 다고 확인 해 줬 다 . 
 또 올해 국제 기능 올림픽 금메달리스트 인 E 씨 는 " 저 때 부터 그런 것 이 많이 없 어 졌 다 " 면서 도 " 알 고 지내 는 다른 학교 선수 들 경우 에 는 지방 기능 대회 때 부터 상금 을 반 으로 나눴 다는 얘기 를 들 었 다 " 고 말 했 다 . 
 학교 마다 다르 지만 여전히 상금 나누 기 관행 을 유지 하 는 학교 가 있 다는 것 이 다 . 
 교육 과 학기 술부 가 민주당 안민석 의원 에게 제출 한 자료 에 따르 면 , 지난해 서울 모 공업 고등학교 의 경우 기능 반 운영비 예산 이 2 억 원 이 넘 었 다 . 
 ◈" 막대 한 예산 지원 에 가산점 도 받 으면서 … ", 교육 당국 은 문제 덮 고 가 
 이 도 모자라 전체 학교 학생 에게 배정 된 실험실 습비 5 억 여 원 의 절반 을 기능 반 에서 당겨 쓴 것 으로 나타났 다 . 인천 과 대구 , 부산 의 경우 도 전문 계 고 기능 반 들 이 각 학교 별로 1 억 원 에 가까운 운영비 와 수 천만 원 의 실험실 습비 를 사용 한 것 으로 확인 됐 다 . 
 또 기능 반 지도 교사 는 학교 에 따라 전국 기능 대회 나 지방 대회 입상 실적 이 있 는 경우 승진 가산점 을 받 고 있 다 . 지자체 에 따라 지도 교사 에게 별도 의 포상금 을 주 기 도 한다 . 
 전교조 실업 교육 위원회 이성주 정책 국장 ( 서울 공고 교사 ) 은 " 기능 반 선생 님 들 이 많 은 고생 을 하 고 있 는 것 은 사실 " 이 라면서 도 " 기능 반 이 막대 한 예산 을 쓰 고 있 고 , 지도 교사 가 가산점 까지 받 는 상황 에서 학생 에게 상금 을 나누 자고 할 명분 은 없 다 " 고 말 했 다 . 
 굳이 학생 들 이 원한다면 학교 발 전기금 형태 로 투명 하 게 기부 할 방법 도 얼마 든지 많 다는 것 이 다 . 
 전교조 에서 도 한 때 기능 대회 상금 비리 문제 가 지적 된 적 이 있 었 다 . 전교조 실업 교육 위원회 의 내부 자료 에 따르 면 , 지난 2006 년 대구 모 공업 고 기능 반 지도 교사 가 기능 대회 은메달 을 딴 학생 의 부모 에게 상금 800 만 원 을 ' 전액 현금 으로 학교 에 환불 ' 하 라고 요구 한 사건 이 발생 했 다 . 
 식당 일 을 하 는 학생 의 모친 은 집안 사정 이 어려워 그럴 수 없 다고 버텼 다 . 그러나 아들 이 교사 에게 수차례 불려 가 는 등 고통 을 호소 하 자 결국 지도 교사 의 통장 으로 600 만 원 을 송금 했 다 . 
 이 일 을 알 게 된 학생 의 담임 교사 가 전교조 에 사실 을 알리 고 문제 제기 를 했 다 . 한 학교 만 의 문제 가 아니 니 전면 적 인 조사 를 해 달 라고 교육감 에게 요청 했 다 . 
 그러나 대구시 교육청 은 문제 가 된 지도 교사 가 학부모 에게 상금 을 돌려주 도록 하 는 선 에서 사건 을 마무리 지 었 다 . 이 를 공론 화 한 담임 교사 만 지도 교사 로부터 ' 같 은 동료 교사 를 수렁 에 빠뜨렸 다 ' 는 원망 을 들 었 다 . 
 자 의 반 타의 반 으로 이뤄져 온 기능 대회 상금 나누 기 관행 은 그나마 한 번 씩 문제 가 터져 나왔 을 때 도 교육 당국 이 덮 고 가 기 에 만 급급 했 다 . 때문 에 그 관행 은 아직 도 상당 부분 ' 그 들 만 의 비밀 ' 로 존재 하 고 있 다 .