이 시 의 의미 를 명료 하 게 이해 하 기 위해서 는 ' 풀 ' 을 시 적 자아 의 표상 이 라는 관점 으로 절단 하 여 이해 하 기 보다 는 , " 바람 " 과 의 관계 성 에 천착 하 면서 생동 하 는 풀 의 변화 를 해명 하 는 시각 이 요청 된다 . 이러 한 관점 에 설 경우 , 우리 는 바람 과 풀 의 관계 를 인과 론 적 대립 의 차원 에서 이해 하 지 않 고 , 그 부대 낌 을 상호 성 의 측면 에서 이해 하 는 시각 도 가능 해진다 . 이러 한 해석 을 연장 시켜 비교격 조사 "- 보다 " 의 문제 를 검토 하 게 될 때 , 우리 는 다음 과 같 은 잠정 적 가설 을 제시 할 수 있 다 . 2 ㆍ 3 연 에서 풀 은 눕 고 / 일어서 고 / 울 고 / 웃 는 양태 상 의 변화 를 겪 고 있 는데 , 사실 은 오직 " 풀 " 만 이 그러 한 변화 에 참여 하 고 있 는 것 이 아니 라 , 바람 도 동참 하 고 있 는 것 이 다 . " 바람 보다 먼저 누워도 " 라는 시 적 진술 은 " 풀 이 눕 자 바람 도 따라 누웠 다 " 라는 산문 적 진술 로 치환 될 수 있 고 , 같 은 차원 에서 " 바람 보다 늦 게 울 어도 " 라는 시 적 진술 은 " 바람 이 울 었 다 . 그리고 풀 도 따라 울 었 다 " 라는 산문 적 진술 을 얻 게 된다 . 그러니까 , 풀 을 둘러싸 고 있 는 양태 상 의 변화 라는 것 이 실제로 는 바람 도 함께 겪 고 있 는 변화 의 일부 로써 이해 될 수 있 다 .