멋있 는 사람 의 블로그 : 서문 
 멋있 는 사람 의 블로그 
 judosaiko . egloos . com 
 서문 호두 껍질 속 의 우주 - hawking 
 by 멋있 는 사람 
 2010 / 12 / 09 04 : 59 
 judosaiko . egloos . com / 1184216 
 >> 나 는 [ 시간 의 역사 ] 보다 더 읽 기 쉬운 다른 종류 의 책 을 쓸 때 가 되 엇 다는 것 을 깨달 았 다 . [ 시간 의 역사 ] 는 내용 이나 논리 의 면 에서 나중 의 장 들 이 앞 의 장 의 뒤 를 이 어 계속 되 는 방식 으로 구성 되 었 다 . 물론 이런 방식 을 좋아하 는 독자 들 도 있 었 지만 , 책 의 앞부분 을 읽 다가 지쳐서 훨씬 더 흥미 로운 내용 들 이 소개 되 는 뒷부분 은 읽 어 볼 엄두 도 내 지 못하 는 경우 가 있 었 다 . 그 에 비해서 이 책 은 나무 와 같 은 구조 를 가지 고 있 다 . 제 1 장 과 제 2 장 은 큰 줄기 에 해당 하 며 , 여기 에서 다른 가지 들 이 뻗 어 나오 는 형식 이 다 . 
 [ 시간 의 역사 ] 라는 책 이 읽 기 쉽 지 않 은 과학 서 인데 도 불구 하 고 베스트 셀러 인 것 을 보 면 굉장히 파격 적 인 책 인가 보 다 . 
 이 책 을 다 읽 고 나 서 도전 해봐야 겠 다 . 확실이 호킹 형 이 말 한 대로 이 책 은 장 마다 다른 방향 으로 뻗 어 나가 는 가지 와 같 기 때문 에 , 뭔가 쉬 어 가 면서 읽 는 다 는 느낌 이 난다 . 
 물론 한 장 을 다 읽 는데 논리 를 끝 까지 이끌 어 간다는 것 그것 자체 에 도 나 는 매우 힘들 었 지만 말 이 다 ㅡ . ㅡㅋㅋ 
 >> 1996 년 에 발간 된 [ 그림 으로 보 는 시간 의 역사 ( The Illustrated A Brief History of Time ) ] 에서 와 마찬가지 로 삽화 와 글 미 설명 은 본문 을 이해 하 는 데 에 도움 이 되 는 또 다른 통로 를 마련 해 줄 것 이 다 . 그리고 상자 글 과 보조 해설 을 통해서 본문 에서 다룰 수 없 는 특정 주제 들 을 좀 더 자세 하 게 살펴볼 수 있 다 . 
 정말 이 책 이 좋 은 건 보조 설명 과 그림 이 다 . .. 그것 이 없 었 다면 , 나 는 아마도 이해 하 려면 10 번 은 읽 어야 했 을 지도 모른다 . 다른 사람 들 은 어떨진 몰라도 어쨌든 내 가 이 책 을 만난 것 과 호킹 형 이 그런 의도 로 책 을 쓴 것 이 천운 이 닿 았 다고 생각 해야 할지 도 . . 
 >>[ 시간 의 역사 ] 가 처음 출간 되 었 던 1988 년 에 는 " 만물 의 이론 ( Theory of Everything ) " 이 곧 완성 될 것 처럼 생각 되 었 다 . 그러나 그 후 상황 은 어떻게 변화 되 었 는가 ? 우리 는 그 목표 에 좀 더 가깝 게 다가섰 는가 ? 이 책 에서 다루 어 지 겠 지만 , 그 후 우리 는 많 은 진전 을 보 았 다 . 그러나 우리 는 여전히 그 길 위 에 있 고 , 아직 도 그 끝 은 보이 지 않 는다 . 속담 에 목적지 에 도달 하 는 것 보다 희망 에 차 서 길 을 걷 는 편 이 더 행복 하 다는 말 이 있 다 . 발견 에 대한 우리 의 갈망 이 모든 분야 에 창조성 이 라는 기름 을 부어넣 어 준다 . 우리 가 길 의 끝 에 다다른 다면 , 인류 정신 은 움츠러들 고 종내 죽 어 버리 고 말 것 이 다 . 그러나 나 는 인류 가 영원히 지속 되 리라고 는 생각 하 지 않 는다 . 그렇지만 우리 는 설령 깊이 는 아니 라도 끝없이 복잡 성 을 증대 시킬 것 이 고 , 항상 가능 성 의 지평선 을 확장 시키 는 중심 에 서 있 을 것 이 다 . 
 정말 읽 으면서 감동 받 은 대목 이 다 . 물리 를 배우 면서 첨차 끝 이 보이 는 듯 하 면서 도 그 끝 이 보이 질 않 는데 , 사람 들 은 그것 을 알 아서 뭐 가 나아지 냐고 생각 한다 . 제일 어이없 는 물음 은 미적분 , 물리 그런 것 배워서 어디 다가 써먹 냐는 것 이 다 . 사과 사 는데 미적분 을 쓰 는가 ? 이런 식 으로 묻 는데 그것 에 대한 훌륭 한 답변 이 될 수 있 는 대목 인 듯 한다 . 
 " 나 는 생각 한다 고로 존재 한다 " 라고 말 했 던 데카르트 의 정신 을 보 면 , 그 모든 것 들 을 의심 하 고 심지어 자신 의 존재 까지 도 의심 하 게 되 었 을 때 , 끊임없 는 고뇌 속 에 그 는 자신 이 이렇게 고뇌 한다는 것 에서 생각 한다는 것 은 절대 부정 할 수 없 으므로 자신 이 존재 한다는 것 을 증명 해냈 지 아니한가 ? 즉 , 생각 이 없 으면 살 아도 좀 비인 것 이 고 , 생각 한다면 호기심 이 란 필연 적 인 것 이 고 , 그러 한 궁금증 호기심 , 알 고자 함 에 대한 열정 그것 이 바로 살 아 있 는 증거 가 아닌가 하 다 . 호킹 형 말 처럼 인류 가 영원히 지속 되 지 않 더라도 물론 나 도 영원히 존재 하 지 않 겠 지만 , 뭔가 하나 라도 더 알아내 는 기쁨 그 환희 에 젖 는 삶 이 라면 충분히 내 존재 를 증명 할 수 있 지 않 을까 조심히 생각 해본다 . 
 >> 2001 년 5 월 2 일 , 케임브리지 에서 steven hawking 
 9 년 전 이 구나 . . 
 태그 : 물리학 , 우주 , 스티븐 호킹 , hawking , 이론 
 이전 글 : 호두 껍질 속 의 우주 - 첫 책 을 열 면서 
 호두 껍질 속 의 우주 - hawking ( 2 ) 
 외부 글 수집 ( 1 ) 
 judosaiko . egloos . com is powered by Egloos . Subscribe to RSS . Skin designed by 멋있 는 사람 .