나 는 샤프 츠 베리 와 존 로크 의 ‘ 휘그 ’ 정치 이념 정립 이후 ‘ 상인 정치 ’ 귀족 들 의 책략 구사 에 매우 놀 랍니다 . . 샤프 츠 베리 는 왕정복고 찰스 2 세 의 보정 대신 이 었 습니다 . 정권 의 핵 심부 에 있 었 는데 휘그 를 창당 하 면서 오히려 제임스 2 세 의 왕위 계승 저지 에 나섰 던 것 입니다 . 휘그 와 토리 의 등장 은 ‘ 공화주의 ’ 정치 의 도래 를 의미 했 습니다 . 청교도 혁명 에 대한 반성 을 통해 , 결국 새로운 왕조 를 만들 어 봤 자 상업 무역 국가 노선 이 견지 는 어렵 다고 보 았 으니 , 다음 책략 이 었 습니다 . 네덜란드 에서 방계 왕가 의 자녀 를 불러다 왕위 에 올리 는 방식 이 었 습니다 . . 토리 는 멈추 지 않 고 끊임없이 스튜어트 왕조 복귀 를 시도 했 습니다 . 영국 판 왕당파 였 지만 그 세력 이 미약 해서 , 빌럼 3 세 와 매리 다음 에 는 그 들 의 딸 인 앤 을 왕위 에 올렸 고 ‘ 말버러 ’ 라는 탁월 한 군사령관 덕분 에 치적 을 쌓았 습니다 . 부르봉 을 물리치 고 주권 을 지키 면서 스코틀랜드 까지 아우른 것 입니다 . 끊임없 는 왕당파 토리 를 물리치 기 위해서 후사 없이 앤여왕 이 세상 을 떠나 니 이번 에 는 왕위 계승 순위 에 오른 ‘ 하노버 ’ 왕가 에서 초빙 합니다 . ‘ 초빙 국왕 제 ’ 는 ‘ 왕권 계약론 ’ 과 딱 맞 아서 왕 의 역할 은 계약 된 것 까지 입니다 . 문서 로 남긴 ‘ 계약서 ’ 가 헌법 인 것 입니다 . 입 헌 왕정 의 생성 이 었 습니다 . . 조오 지 1 세 와 2 세 국왕 은 내각 을 꾸리 고 국정 을 별 무리 없이 챙겼 는데 영국 은 총리 가 내정 의 실권 을 거의 가졌 다는 점 이 중요 합니다 . 그러 함 에 도 불구 하 고 조오 지 3 세 에 이르 러 이제 영국 화 된 국왕 은 ‘ 왕권 ’ 을 가져오 겠 다고 나서 는 것 입니다 . 이때 상인 정치 책략 의 정점 이란 미국 독립 을 방조 내지 는 은밀히 지원 하 는 것 이 었 다고 나 는 생각 합니다 . 미국 독립 에서 조오 지 3 세 의 전제 정치 에 대한 비 닌 과 비판 이 헌법 구성 에서 핵심 이 되 기 때문 입니다 . 국왕 이 없 는 공화주의 국가 의 탄생 입니다 . 미국 독립 의 효과 는 이렇게 해서 영국 내 적 으로 는 조오 지 3 세 의 왕 권강 화 시도 가 종식 되 었 다는 것 입니다 . 반면 유럽 대륙 은 19 세기 내내 혁명 의 시대 를 겪 어야 했 습니다 . . 19 세기 내내 유럽 대륙 이 ‘ 혁명 의 시대 ’ 가 된 것 은 비인 체제 가 소위 ‘ 정통주의 ’ 에 입각 해서 유럽 의 왕실 들 이 속속 복귀 하 는 ‘ 반동 체제 ’ 였 기 때문 입니다 . 이미 프로이센 때문 에 ‘ 민족 ’ 에 눈 을 뜨 고 , 영국 때문 에 ‘ 자유 ’ 에 눈 을 뜬 유럽 인 들 이 그냥 넘어갈 리 만무 했 고 혁명 은 항상 프랑스 에서 출발 했 습니다 . 7 월 혁명 과 2 월 혁명 은 모두 국왕 의 왕 권강 화 시도 에 대한 저항 이 었 습니다 . 2 월 혁명 에서 는 맑스 와 엥겔스 도 운동 권 학생 으로서 베를린 에서 총 들 고 나섰 다고 그럽니다 . 아무튼 이렇게 되 는 이유 는 통일 독일 정치 체제 가 특이 해서 그렇 습니다 . 인류 역사 상 가장 기묘 한 장면 이 생성 됐 는데 황제 와 의회 가 함께 있 는 광경 입니다 . 황제 는 항상 의회 를 넘 거나 무시 하 면서 일 하 려 했 고 의회 는 브레이크 를 걸 려고 했 습니다 . 오직 영국 만 국왕 은 국민 통합 의 구심 이 며 상징 으로 역할 하 고 내 외정 모두 의회 다수당 에서 배출 한 수상 이 책임지 는 구조 였 습니다 . 이 때문 에 19 세기 내내 영국 만 ‘ 혁명 의 시대 ’ 에 휩쓸리 지 않 고 번영 했 습니다 . 허나 그 와중 에 도 차티스트 운동 을 반영 하 여 노동조합 이 합법화 된다든지 하 는 ‘ 21 세기 를 향한 진보 ’ 도 이루어져 , 그 성과 들 이 독일 의 사회 정책 협회 에 수렴 되 고 비스마르크 의 4 대 보험법 같 은 형태 로 제도 화 된 것 입니다 . . 마침내 최고 의 모순 적 존재 는 , 한국 에서 의회 도 없 는 ‘ 대한제국 ’ 이 자칭 으로 출현 하 던 무렵 , 독일 황제 빌헬름 2 세 는 ‘ 사회주의자 ’ 를 자처 하 면서 , 노동자 에게 덤 을 주 는 정치 를 행했 다는 기묘 한 역사 였 습니다 . 결국 후퇴 하 고 말 지만 말 입니다 . 사실 나폴레옹 3 세 도 사회주의 자 를 자처 했 는데 나 의 견해 는 매우 단순 합니다 ! 4 대 보험 을 포함 해서 노동법 과 노동조합법 등 으로 노동자 가 시민 권 적 기본 권 을 누리 는 ‘ 인권 의 확장 ’ 결과 라는 것 인데 이런 제도 적 변혁 과정 에서 독일 이 제 2 차 산업 혁명 에 성공 하 고 여기 서 자본 이 축적 되 었 으니 이런 ‘ 자본 ’ 의 이념 이 사회주의 라 지칭 되 는 것 은 별로 무리 가 없 습니다 . 그러므로 ‘ 사회주의 ’ 란 제 2 차 산업 혁명 에서 성공 한 독일 의 자본 이 스스로 를 지칭 하 는 이념 으로 보 아도 무리 가 없 다는 것 입니다 . 이런 이유 로 빌헬름 2 세 가 스스로 를 사회주의 자 라고 자칭 했 던 것 입니다 . 참으로 19 세기 사회주의 는 자본 의 이념 입니까 ? 말 도 안 되 는 ! . . . https : / / terms . naver . com / entry . nhn ? docId = 1004507 & cid = 62105 & categoryId = 62105 공유 하 기 글 요소