훨씬 나중 에 , 나 는 내 가 산문 에 서투르 다는 것 을 알 게 되 었 다 . 내 가 쓰 는 산문 에 는 너무 빈번히 운율 이 개입 한다는 것 을 눈치 채 고서 , 고쳐 보 고자 아무리 애 를 써도 운율 이 걷 어 지 지 않 는 것 이 었 다 . 시 적 인 산문 과 운율 이 비늘 돋쳐 있 는 산문 은 많이 다르 다 . 그것 은 시 적 논리 와 논리 적 시 의 관계 보다 더 멀 다 . 나 는 운율 이 지긋지긋 해졌 다 . 아나톨 프랑스 의 산문 , 카렌 볼 리크 센 의 산문 , 유르스나르 의 산문 , 루쉰 의 산문 , 윤구병 의 산문 을 나 는 쓰 지 못할 것 인가 . 따지 고 보 면 운율 만 이 아니 었 다 . 나 의 산문 에 는 부사 가 지나치 게 많 았 다 . 의존 명사 와 추측 형 어미 와 감탄 격 조사 에다 번역 문체 에 이르 러서는 아예 절망 적 이 었 다 . 병 의 종류 와 위치 와 수술 법 을 뻔히 알 고 있 는데도 , 칼질 이 무디 고 심장 이 약해서 괴사 조직 을 도려내 지 못하 는 외과의사 의 모멸감 .