북미 의 아카데미 에서 공부 하 면서 가장 큰 이익 이 랄까 , 그런 것 은 아무래도 나쁜 글 을 필터 링 해 주 는 최소한 의 안전장치 가 나 를 지켜 주 고 있 다는 점 이 다 . 나쁜 글 , 윤리 적 인 차원 에서 가 아니 라 , 내 가 살아가 는 유한 한 시간 을 갉아먹 는다는 점 에서 나쁜 글 은 , 관점 의 차이 에서 다양 한 해석 의 온도 차 가 올 수 있 는 글 을 말 하 지 않 는다 . 내 가 말 하 는 나쁜 글 은 , 누가 봐도 나쁜 글 이 다 . 더 정확히 말 하 면 , 양심 을 걸 고 써야 하 는 공 적 인 글 -- 학술 저널 , 시사 칼럼 , 뉴스 보도 등 -- 로서 , 그 중 에서 누가 봐도 나쁘 다고 생각 할 수 밖 에 없 는 글 이 다 . 이유 는 다양 하 다 . 양심 과 수준 둘 다 일 수도 , 그 중 하나 일 수 도 있 고 , 둘 다 아니 라면 일단 나쁜 글 이 라고 생각 하 지 는 않 는다 . 내 가 배경 을 모르 는 글 , 혹은 나 의 관심사 와 완전히 상관없 는 글 이 라고 생각 하 지 . 나쁜 글 을 읽 었 다 . 이 글 을 추천 하 고 널리 읽 으라는 사람 의 피드 에 글 을 쓰 기 위해 , 어쩔 수 없이 전문 을 읽 었 다 . 그 시간 동안 나 에게 허락 된 시간 은 짧 아 졌 다 .   이 글 은 다음 처럼 시작 된다 : " 색깔 론 이 아니 라 그냥 있 는 그대로 의 현상 을 말 해 보 자면 현재 한국 은 거의 전적 으로 사회주의 국가 다 . 영 유아 보육 비 를 국가 가 보조 하 고 온 국민 이 저렴 한 의료 혜택 을 받 고 있 는데 “ 육아 의 모든 책임 을 엄마 에게 뒤집어씌우 느냐 ” “ 젊은이 들 이 결혼 할 수 있 도록 국가 가 대책 을 마련 하 라 ” 고 목소리 를 높인다 " 차마 링크 를 걸 수 가 없 다 .