19 세기 역사 는 정말 흥미진진 하 다 . 특히 영국 과 프랑스 독일 의 역사 가 그렇 다 . 읽 을 수록 , 점점 20 세기 ' 극단 의 시대 ' 가 왜 생성 되 었 는지 보인다 . 그리고 이른 바 독일 식 과 영미 식 자본주의 국가 의 차이 에 대한 ' 유래 ' 도 엿보인다 . 여기 서 조금 나아가 면 , 영국 노동당 , 독일 사회민주당 , 프랑스 사회당 의 ' 역사 ' 까지 공부 하 면 더 알 게 될 듯 하 다 . 먼저 영국 부터 , 1851 년 의 제 1 회 만국 박람회 가 절정 이 었 다 . 아시모프 의 소설 ' 파운데이션 ' 에 는 영국 을 떠올리 는 묘사 가 나온다 . ' 트랜 더 행성 ' 의 ' 우중충 한 지역 ' 서술 이 다 . 1 년 내내 비 가 내리 고 습기 속 에 있 다는 곳 이 다 . 이것 이 바로 영국 얘기 다 . 그게 싫 어서 행성 의 한 지역 에 금속 으로 된 뚜껑 을 덮어씌우 고 ' 돔 의 도시 ' 를 만들 었 다 . 인공 으로 기상 조절 을 한다 . 영국인 의 심정 이 이랬 을 것 이 다 . 별다른 자원 도 없 다 . 따라서 산업 이 라야 농업 이 었 다 . 역사가 들 은 영국 의 산업 혁명 과 자본 축적 의 이유 를 찾 다가 농업 생산력 의 비약 을 주장 했 다 . 강태구 역사 학자 는 이것 을 부인 했 고 , 이른 바 ' 대 서양 무역 ' 이 자본 축적 의 비밀 이 었 다 했 다 . 바로 이것 이 내발 적 ' 발전 ' 으로서 증기 기관 의 발명 과 맞물린다 . 물론 환경 결정 론 의 관점 에서 는 특히 에너지 의 ' 전환 ' 이 두드러지 게 보인다 . 석탄 과 증기 기관 과 강철 이 세 가지 의 조합 이 었 다 . 여기 서 증기 기관차 와 철도 가 나오 게 되 고 이것 이 19 세기 역사 를 결정 하 게 된다 . 이 ' 증기 와 철도 ' 의 절정 이 영국 에서 는 1851 년 이 었 고 1873 년 의 ' 금융 공황 ' 시점 까지 지속 되 었 다 . 그런데 바로 6 년 전 인 1846 년 영국 은 ' 농산물 무역 자유 화 ' 를 결정 하 면서 관세 를 철폐 한다 . 그래서 바로 이웃 한 아일랜드 농민 들 이 굶 어 죽 는 기아 사태 속 에 빠져 들 었 다 한다 . 영국인 들 , ' 국내외 ' 관계없이 잔혹 하 다 . 1846 년 의 결정 이 오늘날 ' 농업 개방 ' 에 대한 압박 으로 까지 이어지 는 셈 이 다 . 영국 의 절정 이 1851 년 이 었 다면 , 독일 은 언제 일까 ? 바로 19 세기 에 아로새겨져 있 다 . 1815 년 나폴레옹 전쟁 이 종식 됐 다 . 프랑스 가 위축 됐 고 프로이센 이 살 아 남 았 다 . 이 프로이센 이 ' 군대 ' 가 소유 한 국가 로서 독일 의 뿌리 를 만들 었 다 . 물론 이 시점 은 ' 아직 ' 영국 조차 도 증기 기관 을 동력 으로 한 산업 화 가 충분히 진행 된 시점 은 아니 었 다고 한다 . 막 전쟁 에서 이긴 프로이센 은 이제 나폴레옹 전쟁 의 후과 를 정리 하 는 일 이 급했 을 것 이 다 . 국경 을 획정 하 고 영토 를 보존 하 면서 이제 독일 통일로 나아가 는 것 . 관세 동맹 과 같 은 정책 이 이런 것 을 촉진 했 다 . 나아가 프로이센 은 ' 군사 적 필요 ' 에 입각 하 여 철도 건설 로 나아갔 다 . 이것 은 1815 년 에서 약 15 년 경과 한 1830 년 경 에 본격 적 으로 추진 되 기 시작 했 다 . 이때 까지 만 해도 프로이센 의 분위기 는 ' 영국 을 본뜨 자 ' 였 다 . 물론 이미 영국 에서 보편 화 된 자유 무역 의 교의 와 리카르도 의 발상 이 독일 에서 통했 다고 한다 . 1830 년 에 시작 한 철도 건설 은 불과 5 년 만 에 6 천 킬로미터 로 늘어나 고 , 1970 년 경 에 는 거의 2 만 킬로미터 로 영국 보다 길 어 졌 다고 한다 . 40 여 년 걸려 철도 가 독일 전체 영토 를 그물망 으로 이 었 다 . 그리하여 영국 을 모방 한 1 차 산업 화 가 1870 년 에 완료 되 었 고 그 ' 정점 ' 에 보불 전쟁 의 승리 가 왔 다 . 다음 은 프랑스 . 1879 년 프랑스 혁명 을 거쳐서 나폴레옹 의 ' 팽창 ' 으로 유럽 대륙 을 잠시 석권 했 다 . 하지만 이미 1750 년 대의 10 년 전쟁 에서 영국 에 패했 다 . 식민지 쟁패전 에서 영국 에게 차츰 밀리 기 시작 했 다 . 그리고 10 년 전쟁 의 패배 와 당대 의 프랑스 왕 루이 15 세 와 는 연관 된다 . 내정 을 거의 내버려둔 채 방탕 하 게 지냈 다고 한다 . 결국 루이 16 세 에게 는 엄청난 ' 재정 적자 ' 를 남겼 다 . 이런 이유 로 루이 16 세 는 삼부회 를 소집 했 고 여기 서 프랑스 혁명 이 폭발 했 다 . 그래서 프랑스 의 18 세기 말 에서 19 세기 말엽 인 1870 년 에 이르 기 까지 는 ' 혁명 의 시대 ' 가 되 었 다 . 1789 년 의 대혁명 , 1830 년 의 7 월 혁명 , 1848 년 의 2 월 혁명 ! 바로 이 혁명 의 한 복판 을 살아간 사람 이 맑스 와 엥겔스 였으니 이 사람 들 정말 대단 하 다 ! 이 두 사람 은 빠리 콤 뮨 때 도 살 아 있 었 다 . 그래서 눈 으로 모든 것 을 보 았 고 맑스 는 ' 프랑스 혁명사 3 부작 ' 을 쓴 것 이 다 . 그야말로 자신 의 유물 적 방법 을 사용 한 , 토대 로부터 연역 하 는 ' 정세 분석 ' 의 모범 적 팜플렛 같 은 작품 이 었 다 . 그런데 프랑스 는 이런 ' 혁명 ' 의 와중 속 에서 도 영국 과 맞닿 아 있 다는 이점 때문 에 ' 산업 화 ' 를 영국 과 거의 동시 에 추진 한다 . 제임스 와트 는 프랑스 각지 에서 도 증기 기관 설치 주문 을 받 고 있 었 다 . 영국 정부 는 국가 전략산업 으로 여기 지 않 았 는지 하여튼 적국 프랑스 에 증기 기관 설치 하 는 것 을 막 지 않 은 것 같 다 . 그래서 벨기에 와 더불 어 영국 다음 으로 산업 혁명 이 일어난 나라 로 인식 된다 . 하지만 19 세기 역사 는 1870 년 에 ' 기 로 ' 에 처하 며 결국 1914 년 의 세계 대전 을 향한 싹 이 이때 뿌려졌 다 . 프로이센 은 나폴레옹 시대 만 해도 영국 , 러시아 와 연합 하 여 프랑스 에 저항 했 다 . 사실 당시 에 는 프랑스 와 연합 한 나라 가 없 었 고 나폴레옹 은 동시 에 두 나라 군대 를 상대 해야 만 했 던 적 도 많 았 다 . 그래서 프로이센 은 사실 1810 년 대만 해도 살 아 남 느냐 사라지 느냐 의 기로 에 있 었 다 . 바람 앞 의 등불 같 았 지만 오스트리아 가 버텨준 덕분 에 살 아 남 았 다 . 물론 영국 의 웰링턴 이 ' 스페인 ' 에 상륙 하 여 차츰 프랑스 로 진격 해 온 덕 이 클 것 이 다 . 노르망디 상륙작전 은 나폴레옹 시대 에 ' 스페인 ' 에서 이루어진 셈 인데 이 유럽 역사 의 반복 이란 참으로 재미있 을 정도 다 . 1870 년 ! 영국 의 산업 이 전 세계 생산량 의 50 % 를 차지 하 는 시점 이 었 다 . 하지만 얼마 가 지 못했 다 . 1870 년 보불 전쟁 에서 독일 이 프랑스 를 물리쳤 다 . 군사 학자 들 은 ' 후 장식 소총 ' 을 프로이센 군 이 먼저 채택 한 덕분 이 라고 한다 . 하지만 이 보다 는 프로이센 군 이 ' 참모 본부 ' 를 도입 하 는 등 글자 그대로 ' 현대식 군제 ' 의 원형 을 이때 ' 발명 ' 한 탓 이 더 클 것 이 다 . 반면 프랑스군 은 프로이센 군 에 비교 하 여 뒤쳐져 있 었 는데 , 당시 는 나폴레옹 3 세 의 시대 였 다 . 세 당 전투 에서 프랑스군 은 10 만 명 이 포로 로 잡히 고 결국 ' 대통령 ' 이 포로 로 잡혀서 돌아오 지 못하 게 된다 . 프로이센 은 이렇게 해서 나폴레옹 시대 의 원한 을 말끔히 씻 어 버렸 다 . 반면 프랑스인 들 에게 ' 원한 ' 이 다시 생겼 다 . 제 1 차 세계 대전 개전 시 유럽 의 각국 이 ' 환호성 ' 을 지르 면서 개전 을 축하 했 다던데 , 자기 들 이 이길 것 이 라는 확신 이 있 었 기 때문 이 었 다 . 그리고 전쟁 이 금방 끝날 것 이 라고 생각 했 다 한다 . 바로 이런 분위기 였 기 때문 에 당대 의 독일 사회민주당 이 전쟁 예산 에 찬성 할 수 밖 에 없 었 던 것 이 다 . ' 좌파 ' 인 로자 가 결국 공산당 을 창당 하 는 이유 였 다 . 이 1870 년 은 여러모로 기념비 적 인 해 이 다 . 영국 의 쇠퇴 가 눈 에 띄 고 , 프랑스 는 전 징 에서 패 하 여 와신상담 제 3 공화 적 으로 들어가 서 산업 과 경제 의 비약 적 성장 속 에 백화점 등 이 빠리 에 생겨나 며 그 ' 절정 ' 에서 에펠 탑 을 건축 한다 . 1889 년 이 니 프랑스 혁명 100 년 되 는 해 였 다 . 하지만 무서운 다크호스 독일 의 진짜 비약 은 바로 이때 부터 였 다 . 윌리엄 앵 달 은 특히 1873 년 에 주목 한다 . 바로 , ' 독일 식 ' 자본주의 원형 이 이해 에 시작 되 기 때문 이 다 . 이전 까지 는 리카도 식 의 자유 무역 론 에 기초 하 여 영국 따라잡 기 를 했 지만 이때 쯤 부터 독일 은 리스트 의 국민 경제 론 에 따라서 새로운 유형 의 자본주의 를 구축 하 기 시작 했 다 . ' 새로워야 만 하 는 ' 이유 는 간단히 , 당시 의 지구 를 영국 과 프랑스 가 분할 했 기 때문 이 었 다 . 요컨대 독일 은 ' 외연 적 팽창 ' 을 할 수 없 던 시기 에 직면 한 것 이 다 . 바로 이런 시점 에 리스트 의 국민 경제 론 이 등장 한 것 이 지만 사실 , 독일 의 산업 화 는 이 리스트 의 보호 무역 론 에 따라 국내 산업 을 국가 에서 키워 간 덕분 에 가능 했 다 . 이 모형 이 일본 으로 유입 되 고 결국 은 한국 을 거쳐서 중국 까지 이르 게 된다 . 역사 는 이러 하 다 . 1873 년 유럽 은 금융 공황 에 휩싸이 고 베를린 도 그러 해다 고 한다 . 이때 독일 의 대책 이란 간단 했 다 . 영국 식 방임 이 아니 라 ' 규제 ' 를 강화 하 는 방향 이 었 다 . 앵 달 에 의하 면 이런 규제 강화 로 오히려 영국 의 자본 이 독일 에서 빠져 나갔 다고 한다 . ' 국민 경제 ' 가 성립 하 는 순간 이 었 다 . 독일 자체 적 으로 도 석탄 과 철광석 이 매우 풍부 했 다 . 게다가 1870 년 의 승리 의 댓 가로 알 사스 로렌 을 얻 었 다 . 이것 만 이 아니 었 다 . 이때 부터 독일 은 더욱 비약 적 으로 국가 에 의한 신 산업 의 개척 을 시작 했 다 . 요즘 말 로 ' 신 성장 동력 ' 을 국가 기획 으로 추진 한 셈 이 다 . 1840 년 대 부터 발전 한 ' 전기 ' 를 공업 적 으로 응용 하 기 시작 했 다 . 그리고 다른 무엇 보다 , 리비히 와 오스트발트 로 대표 되 는 화학 이 신 성장 동력 이 었 다 . 전기 와 화학공업 을 기초 로 독일 은 2 단계 산업 의 비약 을 이루 었 다 . 1870 년 에서 제 1 차 세계 대전 개 전시 까지 독일 의 산업 성장 은 영국 을 앞질렀 다 . 물론 이 시기 에 이런 나라 가 또 있 으니 바로 미국 이 었 다 . 에디슨 이 활약 했 던 시기 가 이때 였음을 상기 하 면 간단히 알 수 있 다 . 이렇게 해서 ' 독일 식 ' 산업 성장 의 원형 이 마련 되 었 다 . 국가 가 공과 대학 이나 기술 학교 등 을 체계 적 으로 설립 하 고 공학자 와 기술자 를 키워 내 는 이런 모형 이 었 다 . 독일 은 이런 일 들 을 나폴레옹 시기 의 프랑스 보다 더 국가 주도 적 으로 진행 했 다 . 이런 모형 은 결국 영국 이나 프랑스 로 역수입 되 었 고 미국 으로 까지 전파 되 었 다 . 물론 1970 년 대 에 는 바로 , 우리 나라 에 도 수입 된 것 이 다 . 바로 특성 화 공과 대학 이나 과학 기술원 같 은 기구 들 이 사실 독일 에 원형 을 둔 모형 이 었 던 것 이 다 . 그래서 나 는 여기 서 ' 역사 의 유비 ' 를 해 볼까 한다 . 왜 독일 이 맑스 아닌 베른슈타인 의 길 로 접어들 었 는가 인데 , 바로 , 이 시기 의 비약 적 산업 성장 때문 이 라고 해석 한다 . 당대 독일 의 눈부신 경제성장 은 노동 계급 에게 도 상당 한 혜택 으로 돌아온 것 이 다 . 게다가 당시 의 독일 사회민주당 은 전 세계 에서 가장 빠른 사회주의 정당 모형 이 었 다 . 독일 의 독특 한 정치 지형 속 에서 이 당 은 눈부시 게 성장 했 다 . 그 특수 한 정치 지형 의 가장 중요 한 제약 조건 은 선발 주자 들 의 질시 와 견제 라는 것 이 다 . 국가 주도 적 산업 성장 속 에서 가령 비스마르크 같 은 사람 들 의 역할 이 커지 는 일 이 일어난다 . 허나 선발 주자 의 견제 라는 조건 은 보다 더 내 적 결속 을 요구 하 게 마련 이 고 이런 이유 와 더불 어 사회민주당 의 급속 성장 을 제어 하 기 위해 비스마르크 는 사회주의자 탄압 법 과 더불 어 ' 세계 최초 복지 제도 ' 를 도입 하 게 된 것 이 다 . 바로 , 독일 식 의 사회 국가 가 이때 탄생 하 는데 사실 나찌 조차 도 이런 전통 을 ' 가 져다 쓰려 ' 했 던 것 일 수 있 다 . 국가 사회주의 아니 었 나 . 독일 사회민주당 은 재산 에 따라 선거 권 이 다르 게 부여 된 시대 에 창당 되 었 다 . 프랑스 의 로베스피에르 가 그토록 열망 했 던 1 인 1 표 민주주의 를 향해서 운동 해 갔 는데 , 당대 에 만 해도 , 1 인 1 표 민주주의 는 아주 급진 적 으로 세계 를 변혁 할 것 처럼 여겨진 유력 한 혁명 의 수단 으로 인식 되 었 다 . 하지만 사정 이 녹녹 치 않 았 는데 바로 , 맑스 의 ' 자유인 들 의 연합체 ' 노선 이 ' 사회 국가 ' 노선 으로 바뀌 어 가 는 이유 였 다 . 사실 조건 에 맞 게 실천 의 활로 를 찾 다 보 니 ' 결과 ' 가 그렇게 되 었 을 뿐 인데 , 베른슈타인 의 ' 수정 ' 은 그래서 사실상 독일 사회민주당 이 비약 하 는 계기 였 던 셈 이 다 . 혹자 는 물론 그 순간 ' 혁명 ' 이 끝 났 고 독일 사회민주당 은 실패 했 다고 할 수 있 지만 . 허나 , 러시아 사회 민주 노동당 은 성공 했 을까 ? 레닌 이 공산당 으로 ' 분별 정립 ' 했 고 이때 부터 ' 공산당 ' 전통 이 생기 긴 했 다 . 하지만 아무래도 이것 은 러시아식 사회주의 임 에 분명 하 다 . 모든 것 을 다 ' 국유 화 ' 해야 직 성 이 풀리 는 이런 형태 의 사회주의 인데 아직 도 ' 위력 ' 을 떨친다 . 그 전제 는 맑스 에 따라 , ' 소유 ' 를 사회 모순 의 핵심 으로 설정 할 때 빚어진다 . 정말 어려운 지점 이 된다 . 1830 년 에서 1914 년 까지 독일 의 역사 는 우리 나라 에서 도 비슷 하 게 반복 되 었 다 . 정유 공장 과 제철소 그리고 고속도 로 건설 이 주축 이 었 던 제 1 차 경제 개발 5 개년 계획 의 시기 가 독일 산업 화 의 전반기 와 유사 했 다 . 1990 년 부터 시작 된 엘 씨 디 판넬 투자 와 장차 무선 통신 의 번성 을 예고 하 는 이동 통신 사업 등 디지털 경제 로 의 신 산업 동력 확보 는 독일 산업 화 의 두 번 째 단계 와 유사 했 다 . 이 기간 동안 에 노동자 들 의 소득 이 비약 적 으로 늘어난 것 도 유사 하 다 . 특히 삼 저 호황 이 라는 단군 이래 최고 의 경제 적 호조건 속 에서 6 월 투쟁 의 여진 으로 노동자 들 의 대투 쟁이 이어지 면서 노동조합 결성 과 더불 어 임금 인상 이 폭발 적 으로 이루 어 졌 다 . 1987 년 에서 1994 년 까지 였 다 . 물론 엄청나 게 많 은 비정규직 문제 와 , ' 자영업 ' 의 문제 는 독일 과 전혀 다른 지점 이 다 . 아무튼 이런 이유 로 , 나 는 진보 정당 노선 이 2 차례 에 걸쳐 수정 하 면서 정착 한 것 으로 여긴다 . 베른슈타인 까지 는 아니 지만 어쨋든 ' 민주주의 로 의 이행 ' 과 ' 안정 된 자본주의 사회구성체 정착 ' 이런 테제 를 내건 흐름 이 신준희 에게서 시작 되 었 는데 , 당시 신준희 의 글 은 하도 놀라움 을 준 나머지 황광우 같 은 사람 들 도 반신반의 할 정도 였 다 . 당시 에 한국 자본주의 는 ' 발전 해서 는 안 되 는 후진성 ' 속 에 가라앉 아 있 다고 다 들 믿 었 던 것 이 다 . 바로 여기 서 ' 지하 ' 혁명 정당 도 아니 고 ' 비지 ' 도 아닌 단일 독자 공개 진보 정당 노선 이 성립 했 기 때문 이 다 . 나중 에 야 황광우 는 , 1990 년 경 에 비로소 , 한국 자본주의 가 어느 정도 로 성장 했 는가 ' 현상 분석 ' 을 좀 해 보 고 결국 신준희 의 규정 을 수용 하 게 되 지만 , 그때 까지 만 해도 ' 낮 은 생산력 ' 이 라는 이론 이 사회구성체 논쟁 에 각인 되 어 있 었 다 . 이것 에서 그 지겨운 ' 비 지론 ' 이 20 여 년 이상 죽지 도 않 고 번번히 되살 아 나 면서 진보 정당 의 착근 을 방해 했 던 것 이 다 . 그리하여 여러 차례 실험 적 창당 이 모여서 마침내 2 단계 로 정파 연합 당 노선 성 립후 민주 노동당 이 창당 되 었 고 이것 이 부분 성공 했 다 . 아주 조금 역사 를 살펴 보 았 지만 , 아직 도 ' 논쟁 ' 의 수준 은 낮 기 만 하 다 . 당면 한 정세 는 정말 급한 일 투 성 이나 기획 은 뚜렷 하 지 않 다 . 진보 정당 이 둘 이나 있 지만 , 예전 보다 나아진 점 이 라야 ' 골방 ' 서클 에서 어쨌든 공개 정당 하나 씩 꿰차 고 활동 하 고 있 다는 정도 다 . 당 을 운영 하 는 것 만 으로 대단 한 일 이 다 . 민주 노동당 이 터 를 닦 아 놓 았 기 때문 이 다 . 허나 성장 을 확신 할 수 없 다 . 민주 노동당 이 분열 하 면서 후퇴 가 명백 하 기 때문 이 다 . 그래서 단일 진보 정당 으로 의 통합 이 필수 적 인데 현재 정치 지형 적 조건 에서 는 깐깐 한 사민 주 의 정책 정당 정도 가 가장 알맞 아 보인다 . 그래서 사실 주대환 보다 최병천 글 이 훨씬 시 의 적절 하 게 울린다 . ' 깐깐 한 사민 주 의 정책 정당 건설 ' 이것 이 다시금 분리 된 운동 권 이 ' 국민 과 재결합 ' 하 는 최소한 의 방도 로 보인다 . 아무튼 독자 깃발 들 고 정당 운영 을 지금 하 고 있 으니 그만큼 진보 정당 운동 이 진전 되 었 고 , 진보 야당 으로 사회 민주주의 정책 정당 창당 의 토양 은 비옥 하 게 마련 된 셈 이 기 는 하 다 . 허나 그 수준 에 만족 해서 는 아무것 도 될 일 이 없 다 . 그래서 주대환 최병천 홍기표 의 제안 은 매우 의미 있 다 .