기업 들 이 이산화 탄소 배출 량 공개 를 꺼려 하 는 것 은 향후 경영 과 관련 이 있 다 . 만약 정부 에서 특정 연도 의 이산화 탄소 배출 량 을 놓 고 기준 을 정한 후 목표 량 을 기업 별 로 할당 한다면 , 과거 자료 의 노출 로 불 이익 을 받 을 수 있 기 때문 이 다 . 극단 적 으로 말 하 면 , 생산 능력 이 있 고 시장 에서 수요 가 있 음 에 도 이산화 탄소 배출 량 규제 때문 에 상품 을 생산 하 지 못한다 . 할당량 안 에서 생산 을 늘리 려면 시설 의 에너지 효율 성 제고 에 투여 되 는 비용 이 더 커지 는 경우 가 생긴다 . 여천 NCC 환경 안전 팀 의 한 관계자 는 “ 일반 기업체 로 봐서 는 절대량 인 총량 규제 보다 산업 별 특성 을 감안 해 원단위 에너지 효율 규제 로 가 야 하 지 않 을까 생각 한다 ” 고 말 했 다 . 기준 연도 산정 에 대해서 이 관계자 는 “ 무조건 최고 에너지 사용 이 많 았 던 해 를 기준 으로 한다면 타당 성 이 없 다 ” 면서 “ 산업 별 로 논의 하 다 보 면 산업 별 특성 기준 연도 가 나올 것 ” 이 라고 덧붙였 다 . 에너지 관리 공단 기후 변화 대책 본부 의 한 관계자 는 “ 정부 가 기업 별 로 이산화 탄소 배출 목표 량 을 할당 하 는 것 은 의미 가 없 다 ” 면서 “ 일본 의 예 처럼 기업 이 자율 적 으로 에너지 효율 을 높이 고 배출 량 을 줄이 는 데 최대한 노력 하 는 것 이 바람직 하 다 ” 고 말 했 다 . 이산화 탄소 배출 량 의 일회 적 공개 에 대해서 비판 적 인 입장 이 있 다 . 삼성 지구 환경 연구소 정예모 수석 연구원 은 “ 기업 이 원하 지 않 는 상황 에서 이산화 탄소 배출 량 에 대한 정보 공개 는 바람직 하 지 않 다 ” 면서 “ 특히 한 해 조사 결과 만 으로 는 아무런 의미 가 없 으며 각 기업 배출 량 의 장기 적 인 추이 를 봐야 한다 ” 고 주장 했 다 . 환경 정책 평가 연구원 이상엽 실장 역시 비판 적 인 입장 을 견지 했 다 . 이 실장 은 “ 한 해 동안 기업 의 이산화 탄소 배출 량 을 공개 하 는 것 은 큰 의미 가 없 다 ” 면서 “ 사용량 보다 배출 량 증가 추세 를 봐야 한다 ” 고 평가 했 다 . 발전 · 철강 · 석유 화학 산업 분야 에서 는 불가피 하 게 이산화 탄소 배출 량 이 많 은 만큼 단순히 양 을 공개 하 는 것 은 해당 기업 에 대한 잘못 된 인식 을 심 어 줄 우려 가 있 다는 것 이 다 . 에너지 효율 이 비교 적 높 은 분야 에서 절대 적 인 양 만 나타나 게 되 는 셈 이 라면서 , 예전 보다 얼마나 적 게 배출 하 고 줄일 수 있 는지 추세 로 파악 해야 한다는 것 이 이 실장 의 설명 이 다 . 이 실장 은 또 “ 배출 량 보다 더 중요 한 것 은 제품 생산 량당 이산화 탄소 배출 량 을 뜻 하 는 원단위 이산화 탄소 배출 량 ” 이 라고 강조 했 다 . 에너지 효율 면 에서 기업 이 얼마나 노력 하 고 있 는지 를 보 아야 한다는 것 이 다 . 환경 단체 “ 공개 해야 억제 책 나온다 ”