스릴러 | 한국 | 123 분 | 개봉 2011 - 09 - 29 | 감독 손영성 출연 하정우 ( 강성희 역 ) , 박희순 ( 안민호 역 ) , 장혁 ( 한 철민 역 ) , 성동일 ( 장호원 역 ) , 김성령 ( 사무장 역 충무로 를 얼마 만 에 가 보 던가 ? 전날 교정 본 소식지 를 들 고 충무로 를 향해 가 면서 만감 이 교차 한다 . ' 예전 에 거기 가 동국 대 후문 이 었 지 ? ' 오후 로 넘어가 는 햇볕 이 유난히 길 게 들어와서 부유물 처럼 떠다니 는 먼지 의 입자 들 에 신경 이 거 슬 기 도 했었 고 가끔 은 게으른 고양이 처럼 졸 기 도 하 던 , , , , , 도화지 를 펼쳐 놓 고 무얼 그릴까 ? 구상 을 하 듯 펼쳐지 지 않 은 미래 에 막연 한 꿈 을 꾸 던 내 젊 은 날 햐 ~~ 오래 전 일 인데 떠올리 니 어제 일 같 네 . ..^^ 충무로역 1 번 출구 로 나오 니 예 나 지금 이나 대한극장 은 그대로 다 . 외관 이 현대식 에 맞 게 변모 되 었 고 옆 에 생긴 건물 들 때문 에 예전 의 위풍 은 좀 덜하 지만 , 여전히 내게 있 어 그것 은 극장 그 이상 의 시간 의 태엽 을 돌리 는 추억 의 장소 다 . 초등 학교 에 입학 하 기 전 70 년 대 의 대한극장 은 기둥 이 있 고 기둥 아래 계단 이 있 었 다 . 기둥 엔 맨질맨질 한 색색 의 타일 이 다닥다닥 붙 어 있 었 는데 부드러운 감촉 이 좋 아 쓱쓱 손바닥 으로 문지르 곤 했었 다 . 부모 님 과 함께 본 무술 영화 의 쌍절곤 이 무서워 비명 을 질렀 던 걸 떠올리 니 빙그레 웃음 이 난다 . 회상 에 젖 는 것 도 잠시 박 대리 를 만나 교정 본 것 을 전해 주 고 시계 를 보 니 9 시 30 분 . 여유 가 있 겠 다 싶 어 어슬렁어슬렁 일 대 를 기웃거리 는데 회장 님 의 전화 다 . " 어디 야아 ~" " 아 ! 충무로 여 ? 사무실 로 가 고 있 어요 ~" ㅎ " 그래에 ~ 언제 도착 해 ? "" 삼 ~ 사 십 분 정도 걸릴 거 같 아요 "" 알 았 써 어 ~" 에잇 ~ 땡땡이 좀 치 려 했 드니 . ... ㅜㅜ 그냥 사무실 로 갈까 하 다가 이왕 에 맘먹 은 거 다시 골목 을 기웃 댄다 , 찾 았 다 ! !! 어쩜 골목 은 다 바뀌 었 는데 저 건물 은 그대로 있 네 ? 신기 하 다 . .. 내 가 쓰 던 4 층 은 당구장 이 됏고 1 층 은 커피 전문점 으로 변했 다 . 바로 옆 으론 분식집 이 있 었 는데 . .. 출출 할 때 간식 으로 사 먹 던 순대 떡 복 이 튀김 집 은 없 어 지 고 새 건물 이 들어 셨 다 . 사무실 로 가 는 발걸음 이 왠지 아쉬워 올려 다 본 극장 의 포스터 엔 의뢰인 의 주연 배우 하정우 의 표정 에서 강렬 한 카리스마 를 느낀다 . 아 ! 그래 저녁 엔 저걸 봐야겠다 . 도가니 이후 영화 를 통 못 봤 다 . 하긴 진희 도 요즘 은 영화 를 볼 마음 의 여유 가 없 지 ! " 의뢰인 " 은 제목 에서 느낌 이 확 ~ 오 듯 법정 드라마 다 . 법정 드라마 란 게 사랑 얘기 처럼 흔하 지 않 아 호기심 이 발동 하 지만 자칫 하 면 무겁 고 지루 하 게 만들 어 지 기 딱 좋 은 소재 이 기 도 하 다 . 감독 의 이름 이 생소 하 다 . 하긴 알 고 있 는 감독 이 얼마나 된다고 ~ ^^ 결혼기념일 에 아내 가 살 해당 한 손철민 분량 은 많 지 않 으나 사이코패스 느낌 의 소름 돋 는 침착 함 과 어눌 한 눈빛 , 말투 . 건드리 지 않 으면 법 없이 도 살 것 같 은 극 소심 의 성격 을 너무 잘 소화 해서 적 은 대사 에 도 강렬 한 이미지 를 남긴 용의자 역 의 장혁 ! 머리 가 좋 아 연수원 성적 도 우수 했 고 , 매사 긍정 적 이 고 위트 넘 지 는 성격 , 거기 에 댄디 한 스타일 까지 겸비 한 유능 한 변호사 역 의 하정우 가볍 듯 건들대 는 이미지 가 마치 실제 성격 이 아닐까 ? 싶 기 도 하 다 . 용의자 손철민 의 변호 를 맡 기 로 하 고 첫 대면 에서 " 검사 님 은 절 믿 으세요 ? " 라는 물음 에 " 이건 누굴 믿 고 안 믿 고 의 문제 가 아니 라 우리 가 만족 할 만 한 성과 를 얻 는 게 목적 이 죠 " 정의 나 진실 이 중요 한 게 아니 고 이 사건 을 맡 아 내 가 이기 느냐 지 느냐 가 목적 인 것 처럼 보이 나 개념 이 아주 없 지 는 않 다 . 경찰 대학 교수 를 아버지 로 둔 검사역 의 박희순 . 너무 반듯 하 고 범 생 같 은 성격 을 두 고 우리 는 유 도리 가 없 다고 말 하 는데 그 의 성격 이 그렇 다 . 교수 아버지 에게 잘 보이 고 싶 으나 매번 하정우 에게 밀리 는 느낌 . 영화 중 반부 하정우 와 박희순 의 대립 에서 이 영화 가 법정 스릴러 가 아니 라 놀 며 공부 해도 1 등 하 는 날 나리 우등생 과 밥 먹 고 자 는 것 외 엔 공부 밖에 모르 는 꽉 막힌 범 생 의 열등 감 이 주제 인가 싶 기 도 했 지만 영화 중 반부 로 넘어가 며 내 생각 이 기우 였음을 장혁 의 연기 와 200 % 범인 임 을 확신 하 는 검사 와 전직 형사 의 확고 한 신념 이 그걸 증명 해 주 고 있 었 다 . 그런데 굳이 검사 의 아버지 를 교수 로 설정 할 필요 가 있 었 나 ? 의문 이 다 . 내내 용의자 의 편 에 서 서 그 를 변론 하 고 영리 한 추리 와 언변 으로 결국 무죄 를 선고 받 아 승소 하 지만 용의자 는 그저 용의자 가 아니 라 진짜 범인 이 었 다 . 영화 의 반전 이 다 . 나 로 하여금 배심원 의 눈초리 로 진실 이 무엇 인지 , 열 명 의 범인 을 놓쳐도 억울 한 한 사람 이 생겨서 는 안 된다는 나름 의 정의감 에 긴장 하 면서 보 게 만들 던 영화 . 하정우 의 건들건들 위트 넘치 는 연기 , 박희순 의 지극히 검사 같 은 모범 연기 , 장혁 의 소름 돋 는 연기 가 시나리오 보다 더 돋보이 고 좋 았 다 . ( 추노 에서 연기 를 잘 하 는 건 알 았 지만 정말 연기 멋졌 다 ) 성동일 , 김성령 의 연기 도 감칠맛 나 게 굿 ~~~ 늘 그렇지만 아주 개인 적 이 고 지극히 이기 적 인 평점 별 세 개 반 . ㅋㅋㅋ