  감독 : 마이클 그랜디 지 ( Michael Grandage ) 출연 배우 : 콜린 퍼스 ( Colin Firth , 맥스 퍼킨스 역 ) , 주드 로 ( Jude Law , 토마스 울프 역 ) , 니콜 키 드만 ( Nicole Kidman , 엘린 역 ) , 가이 피어스 ( Guy Pearce , 피츠제럴드 역 ) 드라마 , 미국 / 영국    예고편 ​ ﻿  ' 어니스트 헤밍웨이 ' 를 길들이 고 ' 스콧 피츠제럴드 ' 를 조력 한 최고 의 편집자 ' 맥스 퍼킨스 ' 야수 같 은 천재 작가 ' 토마스 울프 ' 를 만나 다 ! ﻿﻿ ​ 1929 년 뉴욕 . 유력 출판사 스 크 라 이브 너스 의 최고 실력자 퍼킨스 ( 콜린 퍼스 ) 는 우연히 모든 출판사 에서 거절 당한 작가 울프 ( 주드 로 ) 의 원고 를 읽 게 된다 .   방대 하 지만 소용돌이 와 같 은 문체 를 가진   그 의 필력 에 반한 퍼킨스 는 울프 에게 출판 을 제안 한다 .      서정 적 이 고 세련 된 울프 의 감성 에   냉철 하 고 완벽주의 적 인 퍼킨스 의 열정 이 더해져 탄생 한   데뷔작 < 천사 여 , 고향 을 보 라 > 는 출판 과 동시 에 베스트셀러 에 오르 며   또 하나 의 천재 작가 탄생 을 세상 에 알렸 다 .   성공 이후 에 도 울프 는 쏟아지 는 영감 과 엄청난 창작열 로   5 , 000 페이지 에 달하 는 두 번 째 원고 를 탈 고 해 퍼킨스 에게 건네 고   이 들 은 다시 한번 오랜 편집 과정 에 돌입 한다 .   ( 출처 : Naver 영화 ) ​   영화 " 지니어스 " 는 영미 문학 계 의 황금기 라고 할 수 있 는 1929 년 의 뉴욕 을 배경 으로 천재 적 인 미국 작가 토마스 울프 와 천재 적 인 편집자 맥스 퍼킨스 에 대한 일종 의 전기 영화 라 할 수 있 겠 다 .   전기 작가 A . 스콧 버그 ( A . Scott Berg , 1949 ~ ) 가 펴낸 전기 < 맥스 퍼킨스 : 천재 의 편집자 , Max Perkins Editor of Genius > 를 원작 으로 한다 . ​​​​ 맥스 퍼킨스 는 영미 문학 에서 최고 의 문장가 로 꼽히 는 어니스트 헤밍웨이 나 F . 스콧 피츠제럴드 의 위대 한 작품 에   망설임 없이 붉 은 펜 으로   문장 수정 기호 를 붙여 가 며 수정 하 는 권위 있 는 편집 가 였 다 . 영화 를 보 면 그 의 사무실 에 위대 한 작가 로 후대 에 칭송 받 는 작가 들 의 책 이 꽂혀 있 다 . 설명 은 없 지만 분명 그 의 손 에 의해 매끄럽 게 다듬 어 진 작품 들 일 것 이 다 . 그렇 다면 우리 들 이 감동 하 고 문학사 에 남 는 그 들 의 작품 은 맥스 퍼킨스 가 편집 하 기 전 에 어땠을까 정말 궁금 해진다 . 전혀 다른 이야기 지만 내 아들 이 신학 대학 에 다닐 때 이미 발행 된 신앙 서적 을 우리 나라 말 로 번역 한 적 이 있 다 . 물론 번역 은 ' 최현준 ( 아들 이름 ) ' 으로 , 그리고 감수 를 또 다른 분 이 한 후   한글 판 으로 발행 했 지만 당시 아들 의 번역 작업 은 그야말로 새로 글 을 쓴다고 해도 과언 이 아닐 정도 로 어려운 일 이 었 다 . 어떡 하 면 저자 의 의도 를 건드리 지 않 고 한국 말 로 도 전혀 어색 하 지 않 게 매끄럽 게 문장 을 만드 느냐 가 관건 이 었 는데 아들 의 작업 이후 로 나 는 소설 을 번역 하 는 이 들 을 다시 보 게 되 었 다 .   A 는 B 다라는 어느 정도 정확 한 답 이 나와 있 는 신 앙서 적 이 었 음 에 도   그렇게 어려운데 하물며 난해 한 심리 묘사 나 고전 에서 흔히 볼 수 있 는   배경 묘사 등 을 문학 적 으로 매끄럽 게 저자 의 의도 를 살리 며 번역 한다는 게 얼마나 뼈 를 깎 는 작업 이 었 을까 생각 하 게 되 었 다 . 나 또 한 최근 에 어떤 분 의 설교 말씀 을 듣 고 그대로 녹취 하 여 글 을 매끄럽 게 다듬 는 일 을 한 적 이 있 는데 신약 성경 의 BOOK 하나 를 18 개 의 단원 으로 나누 어 작업 하 는데 꼬박 8 개월 정도 걸렸 다 . 물론 내 가 편집 한 글 들 은 설교자 에게 되돌아가 최종 적 으로 다시 편집 중 에 있 다 . 영화 를 보 면 맥스 퍼킨스 는 가족 과 의 시간 도 빼앗긴 채 집 에서 나 출퇴근 기차 안 에서 나 계속 해서 집중 하 여 원고 를 읽 고 작가 와 교감 하 며 일 하 는 모습 이 자주 보인다 . 그 는 토마스 울프 가 감정 을 억제 못 하 고 한 때 의 성공 에 흥분 하 여 나대 는 동안 에 도 이성 을 잃 지 않 고 조용 하 게 편집 에 몰두 한다 . 분명 편집자 는 작가 들 처럼 자기 감정 에 솔직 해서 는 안 된다 . 그 자신 이 편집 하 고 있 는 작품 의 작가 가 되 어야 하 지만 이 는 단지 관점 을 말 할 뿐 이 며 , 자신 은 이성 을 잃 지 않 고 끝 까지 중립 적 이 고 합리 적 으로 철저 하 게 자신 을 숨겨야 한다 .   이 는 내 경험 과 아들 을 옆 에서 본 경험 과 영화 를 본 느낌 이 다 .   토마스 울프 ( Thomas Wolfe , 1900 ~ 1938 , 미국 의 소설가 ) 저서 : 천 사 여 고향 을 보 라 시간 과 강 에 대하 여   그대 고향 에 다시 못 가리   저 언덕 너머 ​ 맥스 퍼킨스 ( Maxwell Perkins , 1884 ~ 1947 ) 미국 의 서적 편집자   토마스 울프 , 헤밍웨이 , F . 스콧 피츠제럴드   발굴    ​ 창피 한 이야기 지만 토마스 울프 의 소설 을   읽 은 적 은 없 고   < 천 사 여 고향 을 보 라 , Look Homeward , Angel , 1929 ) > < 그대 다시 는 고향 에 돌아가 지 못하 리 , You Can ' t Go Home Again , 1940 > < 시간 과 강 에 대하 여 , Of Time and the River , 1935 >... 등등 의 그 의 작품 제목 정도 만 알 고 있 었 던 터 . 그리고   대학 에 다닐 때   소설 < 천 사 여 고향 을 보 라 > 를 연극 으로 공연 하 는 것 을   본 것 이 작가 토마스 울프 에 대한 내 지식 의 전부 였 다 .   연극   공연 을 보 면서 아 , 연극 을 보 면서 도 이렇게 눈물 이 나 고 가슴 뭉클 할 수 가 있 구 나라 는   벅찬 감동 을 맛보 았 던 기억 이 난다 .   그때 까지 만 해도   연극배우 들 의 다소 과장 된 몸짓 과 목소리 톤 은 내 가 극 에 몰입 하 는 것 을 방해 하 는 요인 이 되 고 있 었 다 . 나 는 지극히   삼류 취향 ( ? ) 이 었 다 .   사회 성 이 라고 는 전혀 없 는 괴퍅 한 천재 작가 와 그 의 천재 성 을 알아보 고 그 와 교감 하 며 그 의 작품 을 발굴 하 고 편집 하 여 베스트셀러 작가 로 만드 는 천재 적 편집자   두 사람 의 만남 을 영화 에서 보 며 소위 우리 가 말 하 는 " 불후 의 명작 " 이란 오로지 작가 혼자 만 의 힘 으로 우연히 탄생 하 는 것 이 아니 라는 것 을 깨달 았 다 . 제아무리 뛰어난 천재 작가 라 하 더라도 그 의   천재 성 을 알아보 는   또 다른 천재 , 즉 맥스 와 같 은 이 즉   후방 에서 갈 고 다듬 으며 헌신 하 는 이 가 없 다면 명작 이 어떻게 탄생 하 며   천재 작가 는 어떻게 자신 의 작품 을 꽃피울 수 가 있 었 을까 라는 깨달음 이 다 .   맥스 와 토마스 울프 두 사람 의 관계 는 내 가 전 에 본 영화 " 토탈 이클립스 " 에서 의 베를렌 느 와 랭보 처럼 대다수 의 사람 들 이 보 기 에 는 많이 거북 한 부적절 한 관계 가 아닌 , 감정 적 이 고 반항 적 이 고 즉흥 적 인 토마스 울프 를 마치 아들 처럼 염려 스럽 게 지켜보 고 돌보 고 야단치 는 아버지 의 관계 처럼 따스 하 다 . ​​​ 토탈 이클립스 ( Total Eclipse , Rimbaud Verlaine , 1995 ) - 시인 베를렌 느 와 랭보 의 . .. 프랑스 상징파 ( Symbolisme ) 의 시인 폴 베를레 느 ( Paul Verlaine , 1844 ~ 1896 ) 프랑스 시 ( 詩 ) 에서 가장 위 . .. blog . naver . com   ​ 피츠제럴드 가 대서양 서쪽 에서 20 세기 최고 의 작품 으로 꼽 는 < 위대 한 캐츠 비 , The Great Gatsby , 1925 > 를 발표 한 후 영광 을 맛본 후 대중 들 에게서 서서히 잊혀진 후 ,   하루 100 단어 씩 간신히 글 을 써 나가 며 , 정신병 에 걸린 아내 젤다 로 인해 괴로움 을 겪 는 장면 이 인상 에 남 는다 . 전성기 에 화려 하 게 스포트라이트 를 받 았 던 예술가 들 의 말년 은 대부분 쓸쓸 한 것 같 다 . ​ 몇 년 전 에 브래드 피트 가 연기 했 던 < 벤자민 버튼 의 시간 은 거꾸로 간다 , 원제 The Curious Case of Benjamin Button > 가 피츠제럴드 의 단편 소설 인 것 도 처음 알 았 다 . 흠 . .. 나 . .. 공부 좀 해야 해 ! !! 그저 흥미 를 갖 는 건 피츠제럴드 를 영화 " LA 컨피덴셜 " 의 가이 피어스 ( Guy Pearce ) 가 연기 했 다는 것 등등 이 니 . .. 휴 . ..​​​ 헤밍웨이 를 연기 한 배우 의 실물 과 의 싱크로 율 도 상당히 좋 고 , " 헤밍웨이 와 겔 혼 ( Hemingway & Gellhorn , 2012 ) " 이 아닌 다른 영화   속 의 헤밍웨이 도 반가웠 다 . 그러 고 보 니 " 지니어스 " 와 " 헤밍웨이 와 겔 혼 " 두 영화 모두 에 니콜 키드먼 이 나왔 다 . 팔색조 여배우 . 헤밍웨이 와 겔 혼 ( Hemingway & Gellhorn , 2012 ) 감독 : 필립 카우프먼 ( Philip Kaufman ) 출연 배우 : 니콜 키드먼 ( Nicole Kidman ) , 클라이브 오웬 ( Clive . .. blog . naver . com ​​​ 여기 에서 니콜 키 드만 이 연기 한 토마스 울프 가 무명 시절 그 의 유일 한 후원자 이 며 연인 이 었 던 엘린 을 이야기 하 지 않 을 수 없 는데 토마스 울프 가 자신 의 작품 에 몰두 한 나머지 그녀 에게서 멀 어 지 자 배신 과 분노 에 그 의 뺨 을 치 며 돌아선다 . 그 때 그녀 가 남긴 말 이 인상 적 이 다 . " 나 는 그 의   인생 에서 편집 당했 다 ( I am edited . )" 천재 예술가 에게 뮤즈 가 필요 한 건 사실 이 지만 그 들 은 뮤즈 에게서   자신 의 창작 을 위해서 아주 쉽 게 등 돌린다는 진리 를 다시금 느끼 게 한다 . 자신 의 휴식 과 영감 을 위한 때 에 만 필요 한 존재 로 여긴다 . ​​ 1920 ~ 30 년 대 의 대 공황 전후 의 미국 은   한쪽 에서 는 흥청거리 고 다른 한쪽 은 생활고 에 허덕 인다 . 그 시대 에 유명세 를 타 서 흥청거리 는   토마스 울프 에게 헤밍웨이 가   곧 쇠퇴 하 게 될 것 이 라고 말 하 는 장면 이 나온다 .   토마스 울프 는 머지않 아 병 으로 38 세 라는 젊 은 나이 에 세상 을 등 진다 . 어찌 보 면 피츠제럴드 처럼 쇠퇴기 의 참담 함 을 맛보 지 않 고 세상 을 떠난 것 이 행운 이 었 을 수 도 . ..   속 안 에 있 는 , 쓰 지 않 으면   금방 이 라도 폭발 해버릴 것 처럼   쉬 지 않 고 글 을 써내 는 토마스 울프 의 장장   5 천 쪽 에 달하 는   글 들 을   다듬 어 가 는 중 맥스 와 토마스 는 언쟁 을 하 기 도 하 는데 그런 갈등 이 없 다면 오히려 이상 한 일 이 리라 . 편집자 는   글 을 다듬 지만 작가 는 어느 것 하나 버릴 데기 앖는 자기 작품 이   3 자 의 붉 은 연필 로 난도질 을 당하 는 것 처럼 여겨질 수 있 을 테 니 말 이 다 . 사실 편집자 맥스 자신 도 때로 자신 이 하 는 일 이 과연 옳 은   일 일까 를 고민 하 는 장면 이 나온다 .    과연 명작 이나 베스트셀러 나 작가 의 작품 인가 아니 면 편 잡자 의 작품 인가 를 생각 해 보 게 한다 .   우리 는 예술가 뒤 에서   예술가 의 작품 이 대중 에게 선보일 때 까지 예술가 이상 의 뼈 를 깎 는 헌신 을 하 는   편집자 의 존재 도 생각 해야 한다는 게 이 영화 가 말 하 고자 하 는 게 아닌가 싶 다 . ​ 우리 가 바라 는 바 는 단 한 가지 .   맥스 와 같 은 진실 하 고 헌신 적 이 고 겸손 한 편집자 가 많이 있 어야 한다는 것 .   작가 의 작품 을 훼손 하 지 않 고 상업주의 를 지양 하 는 , 그래서 작가 가 온전히 믿 고 자기 의 작품 을 맡길 수 있 는 , 바로 그런 편집자 말 이 다 . 맥스 퍼킨스 는 바로 거기 에 합당 한 인물 이 다 .   ( 2017 년 5 월 ) P . S . 이 영화 를 추천 해 주 신 MJ 님 깨 감사 드립니다 . 지니어스 , 사랑 보다 값진 것 은 없 다 . ( 욕망 은 거품 이 다 . ) Genius ( 2016 ) / 영화 해석 지니어스 Genius ( 2016 ) < 평 점 > ( 2 . 5 / 5 ) 기준 ( 0 ~ 1 . 5 개 : 비 추천 , 2 ~ 2 . 5 개 : 시간 될 때 , 3 ~ 5 개 : ... blog . naver . com ​​​   