루카치 의 논의 에 바탕 을 두 고 사회주의 적 자연주의 로서 의 신경향파 소설 을 규정 하 자면 다음 과 같이 된다 . 이 들 작품 은 < 신경향파 문학 담론 > 이 적극 적 으로 담당 했 던 변혁 운동 의 논리 에 바탕 을 두 고 , 사실상 그 에 복무 하 는 까닭 에 교조주의 및 실용주의 적 인 한계 를 띠 고 있 다 . 따라서 현실 의 정확 한 상 을 스스로 창출 해 내 려는 시도 즉 리얼리즘 적 인 창작 방법 과 는 차이 를 보인다 . 역사 와 사회 를 추동 하 는 모순 에 대한 진지 한 탐구 를 포기 한 채 , 그러 한 탐구 의 결과 라고 주장 되 고 ( alleged ) 받아들여 지 는 추상 차원 의 당파 성 혹은 변혁 이론 을 선전 하 고 실현 해 내 는 데 치중 하 는 것 이 다 . 이 는 ' 나사못 이론 ' 이 라는 비유 를 통해 잘 알려진 대로 , 전체 운동 의 일환 으로 문예 운동 의 위상 을 설정 한 결과 이 다 . 소극 적 ㆍ부 정적 으로 보 자면 전체 운동 의 일부 로서 자신 의 위상 을 정하 는 것 이 지나쳐 문학 예술 로서 의 자신 의 정체 성 까지 도 폐기 한 것 이 라 할 수 있 지만 , 적극 적 ㆍ긍정적인 의미 에서 볼 때 이 는 전래 의 순수 문학관 을 완전히 뒤집 으면서 근대 문학 의 성격 을 일층 강화 하 여 한국 리얼리즘 소설 의 발판 을 마련 한 것 이 며 , 더 나아가 문예 와 생활 의 괴리 를 없애 려 함 으로써 근대 내부 에서 근대 를 지양 하 려는 것 이 기 도 하 다 .