글 잘 읽 었 습니다 저 는 대학 에서 겸임 교수 를 하 며 현업 에서 건축 과 디자인 을 하 고 있 는 사람 입니다 . < br > 일단 , 이 글 의 오류 를 살펴보 자면 , 1970 년 대 부터 난개발 로 만들 어 진 강남 개발 이 성공 였으니 그것 의 답습 을 하 겠 다는 논리 는 타당 치 않 습니다 . < br > 지금 이 순간 에 도 옆집 에서 살인 이 일어나 도 아무 도 모르 는 그런 삭막 한 도시 와 기형 적 인 아파트 가격 을 갖 은 강남 의 모델 을 용산 에 짖 겠 다는 말씀 은 학자 로써 논리 적 타당 성 이 상당히 부족 합니다 . < br > 강남 이 과연 성공 한 도시 구조 일까요 ? 도시 에 는 유휴 의 공간 이 필요 합니다 강남 역시 한 강변 과 공원 주변 의 집값 이 좋 은 학군 이 있 는 곳 만큼 이나 비쌉니다 . 성냥갑 이나 닭장 같 은 주거 형태 를 무수히 만들 어 내 지 말 고 도시 모든 사람 들 을 위해 무료 로 공유 의 공간 을 만들 어야 합니다 . < br > 서울 의 도시 구조 를 더 폐쇄 적 인 “ 성 ” 으로 짖 는 부동산 이 우선 인 발상 은 건축가 로써 창피 한 일 입니다 . < br > 두 번 째 로 , 예시 로 들 었 던 뉴욕 의 432 파크 에비뉴 가 고층 으로 지 을 수 있 었 던 것 은 센트럴 파크 공원 을 향한 공중 권 과 세금 을 전부 지불 하 고 지 은 건물 인 것 은 잘 아 시 지요 ? < br > 그 것 을 논하 지 않 고 예시 로 드 는 것 은 오해 의 소지 가 충분 합니다 . < br >< br > 교수 님 의 의견 은 존중 하오나 부디 시대 착오 적 인 발상 은 거둬 주 세요 저 는 전 세계 수많 은 공원 을 거닐 었 고 , 그때 마다 왜 우리 에겐 이런 장소 가 없 는 가 에 대해 개탄 을 하 였 습니다 . 이제 막 탄생 될 도시 의 생명 줄 을 그렇게 매도 치 말 아 주 세요 그런 장소 에 아파트 를 짖 겠 다는 것 은 학자 로써 훗날 크 게 후회 하 게 되 실 겁니다 의견 을 거둬 주 세요 . < br >< br > 그 옛날 돌궐 장수 가 말 했 습니다 . & nbsp ;< br >“ 길 을 내 어 사람 들 이 자유로이 모이 는 장소 를 만들 면 흥 할 것 이 요 , 성 을 쌓 아 사람 들 을 통제 하 려는 자 는 망할 것 이 다 ! ”& nbsp ;< br > 천 년 전 이나 지금 이나 이 말 은 여전 합니다 .