뉴스 포털 , 포털 뉴스 노출 알고리즘 의 사회 화 라는 것 도 저 는 이렇게 접근 하 잖아요 . “ 절대 적 인 사유 재산 인가 ? 아닌가 ? ” 규정 부터 내려놓 고 시작 하 잖아요 . “ 이렇게 됐 으면 좋 겠 는데 ” 가 아니 고 “ 이것 은 개별 기업 의 절대 적 인 영업 비밀 로서 의 사 적 소유 인가 ? 아닌가 ? ” 거기 서부터 . ‘ 사 적 자본 이 아니 다 ’ 라는 결론 이 났 을 때 가열차 게 대중 들 한테 함께 그걸 외치 자 라고 말 할 근거 가 생기 는 거 죠 . 언론 개혁 이 라는 말 도 사법 개혁 이 라는 말 도 다 마찬가지 예요 . ... 그러니까 백신 특허 도 마찬가지 로 저 는 생각 했 다는 거 예요 . 사 적 소유 일 수 가 없 다 . 그 백신 개발 특허 는 , 원천 적 으로 . 절대 적 보호 를 주장 할 수 없 다 . 그러므로 오픈 될 것 이 다 . 그렇게 말 한 거 예요 . 그 원리 가 작동 한다니까요 , 실제 적 으로 . . .. 이렇게 따져 가 는 걸 철학 적 이 라고 하 는 거 죠 . 신 이 존재 하 네 마 네 , 이런 게 철학 적 인 게 아니 고 . . .. 2 : 4946 사회주의 라는 말 도 이렇게 생각 하 면 돼요 “ 야 , 개인 적 으로 문제 를 해결 하 지 말 고 사회 적 으로 문제 를 해결 하 자 . ” 사회 적 으로 문제 를 해결 하 는 스타일 그게 사회주의 입니다 . 나무 쉽 죠 . 사회주의 에 대한 고정 적 인 그 단어 가 대충 사용 되 는 맥락 에 먼지 와 때 가 묻 은 채 로 그 맥락 적 이미지 , 사회주의 , 사람 들 은 사회주의 공산주의 하 면 그 단어 가 사용 된 맥락 의 이미지 만 떠올립니다 . 그런데 원칙 을 철저 하 게 파고들 어 가 면 사회주의 가 뭐 냐 하 면 문제 를 사회 적 으로 해결 하 자는 얘기 입니다 . 개인 적 으로 해결 하 지 말 고 , 문제 를 사회 적 으로 해결 하 자 . 교통 문제 , 오 고 가 는 게 너무 심각 하 다 . 내 가 서울 시청 까지 출근 하 는 데 교통 문제 가 심각 하 다 . 문제 를 사회 적 으로 해결 하 는 방법 이 있 고 , 개인 적 으로 해결 하 는 방법 이 있 습니다 . 개인 적 으로 어떻게 ? 차 를 산다 , 오토바이 를 산다 . 이게 개인 적 으로 해결 하 는 거 죠 . 사회 적 으로 해결 하 는 것 은 어떤 겁니까 ? 지하철 을 건설 한다 . 내 건강 이 걱정 된다 . 내 건강 을 개인 적 으로 해결 할 것 인가 ? 내 건강 을 사회 적 으로 해결 할 것 인가 ? 나 의 건강 을 사회 적 으로 해결 하 는 것 인 국민 건강 보험 이 다 . 나 의 노후 를 개인 적 으로 해결 할 것 인가 ? 사회 적 으로 해결 할 것 인가 ? 그걸 사회 적 으로 해결 하 는 게 국민 연금 이 다 . 이런 식 의 접근 을 ‘ 사회주의 ’ 라고 한다면 대한민국 사람 다 “ 아 , ‘ 사회주의 ’ 가 다 그런 거 구나 . 김일성 빨갱이 가 아니 구나 . 이미 사회 적 으로 해결 해 놓 은 문제 가 많 구나 . ” 애 들 학교 갔 을 때 밥 을 , 애 들 학비 를 개인 적 으로 해결 할 것 인가 ? 사회 적 으로 해결 할 것 인가 ? 사회 적 으로 해결 하 는 것 이 좋 은 카테고리 가 있 고 , 개인 적 으로 해결 하 도록 놔두 는 카테고리 가 있 는 거 죠 . 그죠 ? 사회 적 으로 해결 하 는 것 이 더 좋 다 라는 것 이 다른 나라 에서 이미 검증 이 되 어 있 잖아요 . 그것 부터 하 면 되 는 거 야 . 새로 고민 할 거 , 그런지 안 그런지 사회 적 으로 해결 하 는 게 좋 은지 , 개인 적 으로 해결 하 는 게 좋 은지 헷갈리 는 거 는 내버려 둬 . 사회 적 으로 해결 하 는 것 이 좋 다 라는 것 이 수십 년 동안 검증 된 것 을 쓰 면 되 잖아요 . 실험 문제 를 개인 적 으로 해결 하 는 게 말 이 됩니까 ? 사회 적 으로 해결 해야 하 죠 . 저출산 문제 를 개인 적 으로 해결 하 겠 어요 ? 개인 적 으로 해결 해야 겠 어요 ? 사회주의 적 으로 해결 해야 겠 어요 ? 사회 적 으로 해결 해야죠 . 그게 사회주의 입니다 . 문제 를 사회 적 으로 해결 하 는 것 . 그게 고로 결론 은 정치 가 그냥 사회주의 인 거 예요 . 정치 자체 가 . 사회주의 , 사회 적 으로 해결 하 자는 겁니다 . 신자유주의 는 각자 알 아서 해결 하 자는 겁니다 . 개인 적 으로 해결 하 자 . 각자 도생 하 자 . 개인 의 복지 , 개인 의 노후 , 개인 의 건강 다 각자 개인 적 으로 해결 하 자는 겁니다 . 그런데 이것 들 이 치사 빤 스로 글로벌 프랫 폼 자본 을 만들 때 는 기업 키울 때 는 졸 나 게 사회주의 적 으로 하 고요 복지 는 졸 나가 게 개인 적 으로 하 자는 거 에요 . 신자유주의 는 뭐 냐 ? 기업 키울 때 는 졸 나 게 사회 적 이 에요 . 사회 의 모든 성원 들 이 힘 을 모아 주 지 않 으면 그 기업 이 안 커요 . 배달 의 민족 , 네이버 , 페이스북 그 기업 의 성장 이 사회주의 에 요 ? 개인주의 에 요 ? 대 기업 의 탄생 과 성장 은 졸 나 게 사회 적 인 성장 이 고 사회 적 인 출범 인데 복지 는 개인 적 으로 해결 하 라는 거 예요 . 그거 에 요 . 이미 기업 자체 의 성장 발전 은 몽땅 사회 적 이 야 . 부당 하 다는 거 예요 . 그렇 기 때문 에 부당 하 다는 거 예 에요 . 그래서 그 결 연결 시켜 주 는 게 세금 이 라는 거 에요 . 정치 이 고 . 그 부당 함 을 갭 을 메꿔 주 는 게 , 그런 사회 적 노력 이 정치 라는 겁니다 . 기업 의 성장 은 졸라 사회 적 이 고 개인 복지 는 개인 적 으로 해결 하 는 , 그 갭 을 메꾸 는 게 정치 에 요 . 대 기업 만 꿀 빠 는 거 죠 . 아니 테슬라 가 무슨 , 테슬라 자율 주행 이 순전히 자기 들 알고리즘 만 으로 되 나 ? 우리 가 뺑 이 친 운전 데이터 가 없 으면 지 들 이 어떻게 그걸 해요 ? 뉴스 포털 알고리즘 이 우리 없이 돼 ? 우리 가 열심히 뭔가 열심히 했 기 때문 에 되 는 건데 . 정치 는 본질 적 으로 사회주의 적 인 거 예요 . 사회 적 인 해결 을 도모 하 는 것 이 기 때문 에 . 그게 사회주의 입니다 . 오늘날 21 세기 의 사회주의 는 . 옛날 사회주의 는 “ 국가 에 다 맡겨 ! ” 이거 였 거든요 . 공유 하 기 글 요소