한반도 에 대한 애정 과 감정 이 배제 된 이론 적 분석 은 종종 어색 하 고 거북 하 다 . 그러나 이론 은 주요 변수 를 차가운 언어 와 정교 한 개념 으로 풀어내 도록 강제 한다 . 이 들 의 논리 를 따라가 다 보 면 썩 마음 에 들 지 않 는 진단 과 해법 이 나오 기 도 한다 . 하지만 개인 적 신념 과 정치색 으로 결정 된 결론 에 논리 를 끼워 맞추 는 방법 보다 , 불편 하 고 번거 롭 더라도 논리 적 이 고 계속 검증 의 대상 이 되 는 안보 이론 으로 해법 을 찾아보 는 것 은 가치 가 있 고 유용 한 작업 이 다 . 신흥 핵보유국 북한 의 행보 , 북한 의 핵전력 사용 조건 , 핵전쟁 발발 가능 성 을 줄이 기 위한 방편 등등 북한 의 핵 보유 가 새로 던진 질문 들 을 얘기 할 때 조금 따분 하 더라도 ( 특히 최근 에 ) 학계 가 쌓 아 온 축적물 들 까지 도 참고 하 면 좋 겠 다 .