폴크 VS AWARE , 로렌스 존슨 , 빈센트 하트넷 사건 - 리그베다 위키 
 폴크 VS AWARE , 로렌스 존슨 , 빈센트 하트넷 사건 
 last modified : 2013 - 07 - 31 19 : 22 : 10 Contributors 
 이 사건 은 매카시즘 의 광풍 이 불 던 시기 에 , 매카시즘 의 문제점 과 사상 검증 및 사회 적 매장 등 을 정면 으로 드러내 보인 사건 이 다 . 피 고 는 AWARE , 빈센트 하트넷 , 로렌스 존슨 . 이 사건 은 1956 년 에 판결 이 났으며 , 명예훼손 소송 에서 최고 배상액 이 었 던 50 만 달러 의 기록 을 깨 고 보전 적 배상금 으로 100 만 달러 , 징벌 적 배상금 으로 피 고 빈센트 하트넷 과 AWARE ( 단체 ) 가 각각 125 만 달러 를 배상 하 라는 평결 이 이루 어 졌 다 . 다만 항소 에서 는 하트넷 과 AWARE 의 손해 배상액 이 각 50 만 달러 로 감액 되 었 고 , 두 피고 는 파산 상태 였 기 때문 에 실질 적 으로 원고 인 폴크 ( 언론 직종 에 종사 하 였 다 . ) 가 받 은 금액 은 단 17 만 5000 달러 . 그리고 소송 비용 을 제하 면 7 만 5 천 달러 만 이 남 았 다 . 그런데 56 년 의 가치 로 는 그래도 큰 금액 일 것 같 다 . 
 1 . 배경 상황 
 2 . 사건 의 시작 
 2 . 1 . AWARE 의 출간 내용 
 3 . 재판 의 시작 
 4 . 재판 진행 과 병 크 및 의의 
 1 . 배경 상황 ¶ 
 1947 년 , 유명 인사 들 이 일반인 들 에게 미치 는 영향력 에 주목 한 하원 반미 활동 조사 위원회 는 할리우드 에서 40 명 이상 의 참고인 을 소환 하 였 다 . 이 들 중 10 명 은 어떤 질문 에 도 답변 을 거부 하 는 적법 한 진술 거부 권 을 행사 했 는데 , 연방 대법원 이 그 들 의 상고 를 기각 함 에 따라 의회 모독 죄 로 6 개월 에서 1 년 형 이 구형 받 았 다 . [ 1 ] 그리고 이 들 10 인 은 ' 블랙리스트 ' 에 올라 더 이상 채용 되 지 못했 다 . 심지어 하원 반미 활동 조사 위원회 에서 전직 검사 였 던 로이 콘 변호사 는 , ' 동성애 에 대해 사회 의 부정 적 인식 이 강하 니 동성애자 들 은 약점 이 잡히 기 쉽 고 , 그러므로 공산주의자 들 의 표적 이 된다 . ' 고 주장 했 다 . [ 2 ] 이런 식 으로 사상 검증 은 곳곳 에서 이루 어 졌 고 , 심지어 여자 아역 배우 도 아버지 가 공산주의 단체 와 관련 된 기록 이 있 다면서 배역 을 맡 지 못한다 . 이 때 의 이유 는 다음 과 같 다 . " 여러분 도 잘 아 시 다시피 , 공산주의자 들 은 아주 어릴 때 부터 아이 들 을 가입 시키 니까요 . " 
 그러나 시민 들 도 바보 가 아니 다 . 근거 없이 저 새 는 해로운 새 다 . 공산주의자 라고 몰아붙이 면 오히려 의심 을 받 는다 . 그래서 AWARE 나 소위 다른 ' 자경단 ' 들 은 확실 한 근거 가 될 만 한 ' 행적 ' 을 조사 하 여 공산주의자 를 적발 하 기 시작 했 다 . 구체 적 인 근거 가 있 다면 공산주의 자임 을 시민 들 도 믿 을 수 있 었 기 때문 이 다 . 그리고 이런 정보 들 중 일부 는 FBI 에서 제공 한 것 이 기 도 했 다 . 여러분 도 한 번 아래 예시 를 보 고 공산주의자 인지 아닌지 알아보 자 . 
 J . F . K 가 만난 기자 는 , 프라우다 PRAUDA ( 1912 년 창간 된 러시아 의 일간지 . 공산당 기관지 로 공산주의 유머 에 도 소재 로 나온다 . ) 지 출신 의 공산주의 작가 입니다 . 그 는 그것 을 알 고 그 모임 에서 만났 습니다 . 해답 은 각주 로 . [ 3 ] 
 2 . 사건 의 시작 ¶ 
 AWARE 는 무명 시나리오 작가 인 빈센트 하트넷 과 뉴욕 에서 활동 하 던 배우 들 이 만든 단체 였 다 . 매카시 위원회 의 사설 조직 으로 활동 했으며 주로 언론인 들 을 감시 하 고 강압 했 다 . 상기 한 대로 , FBI 에서 제공 받 은 정보 를 바탕 으로 하트넷 은 , 붉 은 채널 Red Channels 이 라는 책 으로 공산주의자 라고 생각 되 는 이 들 을 공격 했 다 . 책 의 서문 에서 는 ' 이 들 이 반드시 공산주의자 는 아닙니다 . ' 라고 빠져 나갈 구멍 을 파 두 었 으나 사실 상 ' 이미지 ' 를 신경 쓰 는 방송 업계 는 여기 에 올라 분쟁 의 대상 이 되 는 이 들 을 모두 기피 할 수 밖에 없 었 다 . 결국 방송 업계 의 채용 담당 임원 들 은 하트넷 에게 자문 료 를 내 고 채용 예정자 의 사상 검증 을 부탁 하 는 처지 에 몰릴 정도 였 다 . 또 , 피고 중 하나 인 로렌스 존슨 은 , 전국 슈퍼마켓 협회 의 임원 이 었 으며 어떤 방송국 이 하트넷 에게 자문 료 를 내 지 않 거나 하트넷 의 사상 검증 에서 탈락 한 이 를 채용 하 면 식품 광고 를 주 지 않 았 다 . 
 결국 전국 텔레비전 라디오 예술가 연맹 의 상식 적 인 이 들 이 나섰 다 . 존 헨리 폴크 는 , 공산주의 에 도 반대 하 지만 블랙리스트 와 사상 검증 의 마녀 사냥 에 도 반대 한다 . 며 총대 를 메 고 나섰 다 . 그리고 이 들 이 연맹 의 집행부 직책 35 개 중 27 개 를 휩쓸 자 AWARE 가 나섰 다 . 그리고 당연히 , 폴크 는 직장 인 CBS 에서 잘렸 다 . 
 AWARE 의 출간 내용 은 다음 과 같 다 . 
 2 . 1 . AWARE 의 출간 내용 ¶ 
 존 헨리 폴크 는 , 모든 중도 성향 의 사람 들 이 공산주의 에 반대 하 면서 AWARE 에 도 반대 한다고 합니다 . 사실 일지 도 모릅니다 . ' 하지만 폴크 는 마찬가지 일까요 ? ' 그 의 기록 은 어떻 습니까 ? 
 ( 1 ) 1946 년 4 월 22 일 데일리 워커 Daily Worker ( 공산당 기관지 ) 는 ' 잭 폴크 ' 라는 사람 이 뉴욕 시 아 트로트 광장 의 클럽 65 에 나타났 다고 보도 했 습니다 . 그 곳 은 공산주의 동조자 들 의 소굴 입니다 . 
 ( 2 ) 1947 년 4 월 17 일 데일리 워커 Daily Worker ( 공산당 기관지 ) 는 ' 행동 을 위한 무대 ' 가 후원 하 는 개막 행사 에 ' 자니 폴크 ' 가 연예인 으로 등장 한다고 보도 했 습니다 . ' 행동 을 위한 무대 ' 는 공식 적 으로 공산주의 단체 로 지정 되 었 습니다 . 
 ( 3 ) 1948 년 4 월 5 일 데일리 워커 Daily Worker ( 공산당 기관지 ) 는 공식 적 으로 공산주의 단체 로 지정 된 ' 미국 시민 연합 ' 이 만든 시사 풍자극 에 ' 존 폴크 ' 가 후원 을 했 다고 보도 했 습니다 . 
 ( 4 ) 공식 적 으로 공산주의 단체 로 지정 된 ' 인민 의 노래 ' 의 발간물 제 3 권 1 , 2 호 에 는 폴크 가 인민 의 노래 창립 2 주년 축하 인사 를 보낸 사람 으로 적혀 있 습니다 . 
 ( 5 ) 한 회람 에 는 ' 조니 폴크 ' 가 1948 년 2 월 16 일 제퍼슨 사회 과학 학교 200 호실 에서 열리 는 행사 에 출연 하 는 것 으로 되 어 있 습니다 . 여기 는 공산주의자 들 을 위한 훈련장 입니다 . 
 이런 식 이 었 다 . 그나마 상기 한 내용 들 은 , 계속 같 은 패턴 이 라서 일부 생략 하 고 작성 한 것 이 다 . 그런데 더욱 충격 적 인 것 은 , 
 위 내용 들 중 공식 적 으로 공산주의 단체 운운 은 , 공산주의 단체 로 지정 된 적 도 없 는 새빨간 거짓말 이 고 어떤 행사 들 은 그냥 하트넷 이 꼴리 는 대로 지어낸 것 . 이름 도 들어온 정보 중 비슷 한 것 만 인용 ( 이 경우 는 사실 이 었 는데 문제 는 존 헨리 폴크 와 비슷 한 다른 사람 의 이름 만 나열 한 것 . ) 하 거나 지어냈 다 . 
 3 . 재판 의 시작 ¶ 
 1956 년 6 월 26 일 , 뉴욕 주 1 심 법원 에 제기 된 이 소송 은 , 피고 들 의 지연 전술 에 의하 여 5 년 이상 지나 서 야 선서 와 증언 절차 를 진행할 수 있 었 고 1962 년 4 월 3 일 에 재판 기일 이 정해졌 다 . 아브라함 겔러 판사 가 사건 을 맡 았 다 . 
 그 6 년 동안 폴크 의 아내 는 화장실 설비 를 판매 하 는 회사 의 광고부 에 취직 하 였으나 이 소송건 을 고용주 가 알 고 즉시 해고 하 는 바람 에 웨이트리스 일 로 연명 하 였 고 폴크 는 집집 마다 돌아다니 며 백과사전 을 판매 하 였으며 샌프란시스코 의 한 라디오 방송국 에서 처음 에 일거리 를 제공 하 려다가 ' 폴크 가 아직 도 논쟁 거리 이 므로 채용 하 지 않 겠 다 . ' 는 편지 와 함께 면접 을 취소 당했 다 . 후 에 이 편지 는 ' 블랙리스트 ' 의 존부 를 다루 는 증거 로 제출 된다 . 
 폴크 의 변호사 인 나이저 변호사 의 변론 에 따르 면 , 1957 년 에 폴크 의 연 수입 은 2500 달러 였 고 1961 년 에 는 연 4700 달러 의 수입 뿐 이 었 다 . 58 년 , 59 년 , 60 년 에 는 한 푼 도 벌 지 못했 다고 한다 . 이런 상황 에서 도 소송 을 맡 아 진행 한 나이저 변호사 는 책임감 만 으로 진행 하 였으며 , 실제로 지출 된 50 만 달러 의 소송 비용 에 도 불구 하 고 소송 이 끝 나 폴크 가 배상 을 받 은 뒤 7 만 5 천 달러 만 을 받 았 다 . 
 4 . 재판 진행 과 병 크 및 의의 ¶ 
 명예훼손 의 법리 는 어려운 것 이 아니 며 [ 4 ] 이 사건 의 시대 적 의의 도 아니 다 . 그러므로 이 항목 에서 다루 지 는 않 도록 한다 . 
 원고 인 폴크 를 대리 한 나이저 변호사 의 능숙 한 진행 으로 하트넷 은 결국 " 후원 하 는 단체 에 따라 공산주의 에 동조 하 는지 결정 된다면 아이젠하워 대통령 도 공산주의자 혐의 를 받 을 수 있 다 . " 고 인정 하 였 다 . 그런데 하트넷 이 증언대 에 서 서 증언 을 하 는 동안 그 는 끊임없이 무엇 인가 를 메모 했 다 . 나이저 변호사 가 뭘 하 는지 질문 하 자 , 하트넷 은 ' 방청객 들 의 명단 을 작성 하 고 있 다 ' 고 답변 했 다 . -_- 누구 나 보 기 에 도 뻔했 다 . 다 들 공산주의자 들 이 법정 의 배심원 으로 앉 아 있 다고 할 생각 이 었 던 모양 이 다 . 그래서 하트넷 의 변호사 인 볼란 변호사 가 도와 주 기 위하 여 ' 누구 를 적 었 느냐 ' 고 질문 했 는데 하트넷 은 멋지 게 자살골 을 넣 는다 . 하트넷 은 몇몇 사람 들 의 이름 을 대 었 는데 , 폴크 의 부인 인 린 의 옆 자리 에 앉 은 남자 도 적 었 다고 했 다 . 나이저 변호사 가 , ' 누가 린 인지 맞춰 보 시 죠 . ' 하 자 하트넷 이 어떤 여자 를 지명 했 는데 , 전혀 다른 사람 Hellen soffer 이 었 다 . 
 이것 부터 시작 해서 상기 한 " 아빠 가 공산주의자 면 아역 배우 도 공산주의자 " 증언 부터 간행물 이 증거 로 요청 되 자 반 을 없애 버리 고 , " 내 가 틀린 것 은 누군가 내 게 잘못 된 정보 를 주 었 기 때문 이 다 . " 로 일관 하 면서 결국 전술 한 대로 재판 은 폴크 의 승소 로 끝나 게 된다 . 
 이 사건 은 단순 한 명예훼손 사건 이 아니 다 . 매카시즘 으로 인하 여 희생 된 , 수정 헌법 5 조 의 적법 한 진술 거부 권 과 무죄 추정 의 원칙 을 지켜낸 사건 이 기 도 하 다 . 또한 이 사건 으로 인하 여 일반 사회 내 에서 소위 자경단 이 부리 는 횡포 역시 철퇴 를 맞 았 다 . CBS 는 , 이 사건 을 드라마 로 만들 어 대중 과 평론가 들 의 찬사 를 받 고 한껏 즐겼으나 자신 들 이 해고 한 폴크 에게 방송 계 로 복귀 할 수 있 는 기회 는 주 지 않 았 다 . 동아일보 해직 기자 사건 을 보 는 듯 하 다 . 
 [ 1 ] 의외 로 미국 사법 체계 도 반성 할 과거사 가 많 다 . 1927 년 5 월 2 일 에 는 , ' 3 대 가 저능 - 정신 박약 - 이 면 유전자 개량 과 사회 의 부담 을 줄이 기 위해 강제 로 나팔관 을 절제 하 는 불임 수술 을 하 는 것 은 사회 의 이익 이 다 . 이 는 법률 로 예방 접종 을 실시 하 는 것 과 다를 바 없 으며 , 사회 전체 의 이익 을 위해 가장 우수 한 이 의 생명 을 희생 시키 는 일 도 적 지 않 다 . ' 고 판시 하 여 강제 적 으로 불임 시술 을 해 버렸 다 . 이것 이 캐리 벅 VS 벨 사건 이 며 1950 년 대 후반 까지 미국 전역 에서 강제 로 불임 시술 을 받 은 사람 은 거의 6 만 명 에 이른다 . 버지니아 주 에서 는 1972 년 까지 불임 시술 이 시행 되 었 으다 . 1933 년 7 월 14 일 에 독일 도 우생학 적 불 임시 술법 을 제정 했 고 이후 나치 불 임시 술법 에 따라 200 만 명 이 불임 시술 을 받 았 다 . 그리고 뉘른베르크 전범 재판 에서 미국 연방 대법원 이 판시 한 이 사건 을 들 어 항변 하 였 다 . 
 [ 2 ] 그리고 콘 변호사 는 300 만 달러 의 세금 을 포탈 한 뒤 변호사 자격 을 박탈 당했 고 1986 년 에 에이즈 로 사망 했 다 . 여기 나 저기 나 세금 포탈 은 약점 이 안 되 나 보 다 . 다만 , 콘 변호사 는 로젠버그 부부 간첩 단 사건 을 성공 적 으로 수행 했으며 , 이후 기밀 해제 된 문서 는 실제로 이 들 이 간첩 이 었 음 을 증명 했 다 . 그런데 , 냉전 이후 기밀 해제 된 문서 중 에 는 헤밍웨이 도 이중 간첩 이 라는 문서 도 있 었 다 . http : / / news . hankooki . com / lpage / people / 200907 / h 2009071402573984800 . htm 
 [ 3 ] 눈치 빠른 분 들 은 알 겠 지만 , J . F . K , 즉 케네디 대통령 이 며 , 저 모임 은 백악관 기자 회견 이 었 다 . 단 이것 은 , 원고 인 폴크 를 대변 하 여 나이저 변호사 가 상대방 인 하트넷 을 비꼬 느라 한 변론 이 다 
 [ 4 ] 미국 과 우리 나라 는 명예훼손 의 법리 가 일부 다르 다 . 
 last modified : 2013 - 07 - 31 19 : 22 : 10 Processing time : 63 . 3 ms