안녕 하 시 긔 ! 좋 은 책 소개 해 드리 려고 떨리 는 마음 으로 글 을 찌 게 되 었 긔 . 소드 님 들 중 에서 도 앞 으로 장기 적 관점 에서 진보 가 무엇 을 해야 하 는가 에 대해서 많이 들 생각 하 고 계실 거 긔 . 이 책 은 조지 레이코프 라는 사람 이 쓴 책 인데 , 인지 과학 의 관점 에서 사람 들 이 정치 적 견해 를 어떻게 발달시키 고 보수 가 어떻게 사람 들 에게 특정 한 프레임 을 심 어 주 는 일 을 탁월 하 게 해냈 는지 를 잘 설명 해 주 고 있 긔 . 우리 는 할머니 할아버지 들 이 도대체 왜 그렇게 찢어지 게 가난 하 면서 도 새 누리 를 지지 하 는지 답답 해 하 긔 . 마지막 그것 은 그 들 의 탓 ( 만 ) 이 아니 긔 . 진보 가 무능 해서 이 기 도 하 고 그만큼 보수 가 영리 하 게 자신 들 의 프레임 속 에 사람 들 을 설득 시키 는 것 에 성공 했 기 때문 이 긔 . 도대체 왜 진보 가 그렇게 똑똑 하 면서 도 왜 맨날 지 는지 , 왜 사람 들 의 마음 을 얻 는데 실패 하 는지 를 냉철 하 게 분석 하 고 있 긔 . 프레임 이 우리 의 생각 을 어떻게 조종 하 는지 그리고 그 프레임 이 사람 들 의 머리 에 확실히 굳어졌 을 때 밖 에서 들어오 는 이야기 가 아무리 진실 이 라 하 여도 받아들이 지 못한다는 것 을 인지 과학 을 통해 잘 설명 해 주 고 있 긔 . 원래 2004 년 에 나왔 던 책 인데 , 2014 년 에 개정판 으로 다시 나왔 긔 . 그냥 책 소개 만 하 면 별로 어필 이 안 될 것 같 아서 중요 하 다고 생각 해서 타이핑 해 놨던 부분 들 을 같이 공유 하 고자 하 긔 . 한 가지 예 를 들 겠 습니다 . 조지 W . 부시 가 백악관 에 입성 한 바 로 그날 부터 백악관 에서 는 세금 ( 으로부터 의 ) 구제 라는 단어 가 흘러나오 기 시작 했 습니다 . 이 말 은 그 이후 로 거의 매일 같이 반복 되 었 고 , 그 의 정책 을 설명 하 는 언론 은 이 말 을 받 아 적 었 고 , 서서히 공 적 담론 깊숙이 파고들 어 급기야 자유주의자 들 도 이 말 을 쓰 기 시작 했 습니다 . ‘ 구제 ’ 라는 단어 의 프레임 형성 을 생각 해 봅시다 . 구제 가 있 는 곳 에 는 고통 이 있 고 , 고통 받 는 자 가 있 고 , 그 고통 을 없애 주 는 구제 자 가 , 다시 말 해 영웅 이 있 게 마련 입니다 . 그리고 어떤 사람 들 이 그 영웅 을 방해 하 려고 한다면 , 그 사람 들 은 구제 를 방해 하 는 악당 이 됩니다 . ‘ 세금 ’ 이 라는 말 이 ‘ 구제 ’ 앞 에 붙 게 되 면 , 그 결과 로 다음 과 같 은 은유 가 탄생 합니다 . 과세 는 고통 이 다 . 따라서 이 고통 을 없애 주 는 사람 이 영웅 이 고 , 그 를 방해 하 는 자 는 나쁜 놈 이 다 . 이것 이 바로 프레임 입니다 . 이 프레임 은 ‘ 고통 ’, ‘ 영웅 ’ 같 은 개념 들 로 이루어져 있 습니다 . 이 프레임 을 불러일으키 는 언어 는 백악관 에서 흘러나와 보도 자료 에 삽입 되 었 고 , 모든 라디오 와 TV 방송국 의 전파 를 탔 고 모든 신문지 상 에 실렸 습니다 . 그리고 곧 도 ‘ 세금 구제 ’ 라는 말 을 쓰 기 시작 했 습니다 . 보수 적 인 폭스 뉴스 에서 만 그런 것 이 아닙니다 . CNN 도 썼 고 NBC 도 썼 고 모든 방송국 에서 다 썼 습니다 . 그것 은 ‘ 대통령 의 세금 구제 안 ’ 이 었 으니까요 . 그리고 곧 민주당 의원 들 과 지지자 들 까지 세금 구제 라는 말 을 쓰 기 에 이르 렀 습니다 . 자기 발등 을 찍 는 격 입니다 . 이것 은 놀라운 일 입니다 . 민주당 이 ‘ 중산 층 을 위한 세금 구제 ’ 를 제안 했 을 때 , 우리 는 그 들 이 과세 를 괴롭힘 이 라고 여기 는 보수 세력 의 시각 을 받아들이 는 것 을 보 았 습니다 . 그 들 은 보수 의 프레임 을 받아들이 고 있 었 던 것 이 죠 . 보수 는 우리 를 자기 들 의 세계관 으로 끌 고 들어가 는 ‘ 낱말 ’ 의 덫 을 놓 은 것 입니다 2005 년 1 월 에 있 었 던 조지 W . 부시 의 국정 연설 도 보수주의 적 프레임 구성 의 주목 할 만 한 예 입니다 . “ 우리 가 미국 을 방어 하 기 위해서 부모 동의서 를 받 을 필요 는 없 습니다 ” 부모 동의서 가 어쨌다는 말 인가요 ? 그 는 그냥 “ 우리 는 동의 를 요청 하 지 않 을 것 입니다 ” 라고 말 할 수 도 있 었 을 것 입니다 . 하지만 부모 동의서 는 다릅니다 . 여러분 이 몇 살 때 마지막 으로 부모 동의서 를 받 아 와야 했 는지 한 번 기억 을 더듬 어 보 세요 . 그리고 부모 동의서 를 필요 로 하 는 사람 이 누구 인지 , 이 동의서 를 발행 해 주 는 사람 이 누구 인지 , 그리고 그 둘 사이 가 어떤 관계 인지 생각 해 보 세요 . 이것 은 여러분 이 현대 의 정치 담론 을 이해 하 고자 한다면 반드시 던져야 할 질문 입니다 . 노동자 는 이윤 을 창출 하 는 사람 이 다 . 보수주의자 들 은 부유 한 기업주 들 과 투자자 들 이 “ 일자리 를 창출 한다 ” 고 말 하 길 좋 아 한다 . 마치 실업자 들 에게 선물 을 주 려고 일자리 를 만들 기 라도 하 는 양 , 보수주의자 들 은 사람 들 에게 일자리 를 ‘ 준다 ’ 고 말 하 기 를 좋아한다 . 터무니없 는 소리 다 . 사실 은 노동자 들 이 이윤 을 창출 하 며 , 기업주 와 투자자 의 이윤 에 기여 하 지 못하 면 아무 도 고용 되 지 않 는다 . 이 는 아주 기초 적 인 진실 이 다 . 노동자 는 이윤 을 창출 하 는 사람 이 다 . 하지만 이렇게 말 하 는 사람 이 누가 있 는가 ? 이 진실 을 여러분 은 들 어 본 적 이 있 는가 ? 그랬 다면 몇 번 이나 들 어 보 았 는가 ? 이 는 중요 한 진실 이 다 . 이 는 노동 의 진실 을 노동 하 는 사람 의 기여 라는 관점 에서 재 구성 한 것 이 다 . 앞 에서 말 한 것 처럼 , 연금 은 이미 수행 한 노동 에 대한 지연 된 급여 다 . 이 는 연금 에 가장 기본 적 진실 이 며 , 거의 언급 되 지 않 는 진실 이 기 도 하 다 . … 안타깝 게 도 연금 에 쓰일 돈 은 기관 이 유용 하 거나 잘못 관리 하 는 경우 가 많 다 . 이 돈 을 잘못 된 곳 에 투자 하 기 도 하 고 주주 배당금 이나 경영진 봉급 등 모종 의 다른 목적 에 쓰 기 도 한다 . 그러므로 회사 나 시청 이나 주 정부 가 연급 을 지급 할 ‘ 여력 ’ 이 없 다고 말 할 때 그 들 은 절도 에 가담 한 것 이 며 절도범 들 은 기소 해야 한다 . 이 돈 은 노동자 가 일 해서 번 것 이 다 . 이 돈 이 어떤 다른 목적 에 쓰였 다면 이 는 도둑맞 은 것 이 다 . 이 돈 을 잘못 투자 했 다면 그 투자 손실 은 회사 의 몫 이 며 , 연금 수령자 들 은 회사 의 자산 에 대해 권리 를 행사 해야 한다 . 연금 과 건강 보험 은 마치 피고용인 들 에게 주어지 는 너그러운 선물 인 양 ‘ 혜택 ’ 이 라는 이름 으로 불린다 . 이 는 선물 이 아니 다 . 이 는 이미 수행 한 노동 에 대해 지연 된 급여 로서 노동자 들 이 일 해서 번 것 이 다 . 회사 가 이런 ‘ 너그러운 혜택 ’ 을 더 이상 감당 할 여력 이 없 다고 직원 들 에게 말 한 뒤 이 를 삭감 할 때 , 이 는 프레임 에 넣 은 거짓말 이 다 . 원인 이 절도 이 든 투자 실수 이 든 경영 상 의 잘못 이 든 그 ‘ 혜택 ’ 은 직원 들 이 일 해서 번 것 이 다 . 이것 은 분명 하 다 . 연금 과 혜택 은 자유 의 문제 다 . 자유 로운 사회 에서 는 절도범 을 처벌 하 고 , 계약 위반 을 심판 하 고 , 기금 을 유용 한 경우 에 소송 을 걸어서 자산 에 대한 권리 를 행사 하 여 심리 적 , 금전 적 손실 및 소송 비용 을 벌충 해 주 는 사법 체계 가 있 다 . 이런 사법 체계 가 없 을 때 연금 과 혜택 을 빼앗긴 이 들 은 자유 롭 지 못하 다 . - 135 ( 이라크 전쟁 을 정당 화 했 던 부시 정부 가 프레임 을 만든 방식 에 대하 여 . .) 행정부 의 담론 에서 악 이 라는 단어 는 다음 과 같이 작용 했 다 . ‘ 악은 ’ 세상 에 존재 하 는 힘 으로서 매우 명백 하 게 감지 할 수 있 다 . 악 에 맞서 기 위해서 는 강한 도덕 성 을 지녀야 한다 . 내 가 약하 면 악 이 승리 할 것 이 므로 , 약한 것 은 그 자체 가 일종 의 악 이 다 . 악은 약점 을 조장 한다 . 악 은 타고나 는 것 으로 , 세상 에서 당신 이 어떻게 행동 할지 를 결정 하 는 본질 적 특질 이 다 . ... 부시 행정부 의 반응 은 우리 가 보수주의 적 반응 에서 예상 할 수 있 는 바로 그 엄격 한 아버지 의 도덕 이 다 . 세상 에 는 악 이 횡행 하 고 있 다 . 우리 는 우리 의 힘 을 보여 주 고 악 을 일소 해야 한다 . 보복 과 징벌 이 필요 하 다 . 그 과정 에서 발행 하 는 사상자 나 부수 적 손실 은 불가피 하 다 . 자유주의자 들 과 진보주의자 들 의 반응 은 이 와 는 매우 다르 다 . 그 들 은 우리 에게 필요 한 것 은 보복 이 아니 라 정의 라고 주장 한다 . 이해 와 신중 함 이 바로 우리 에게 필요 한 것 이 다 . 우리 가 따라야 할 행동 모델 은 폭파 범 이 아니 라 구조 요원 과 의사 , 즉 치유 자 에게서 찾 아야 한다 . 우리 는 그 들 과 같 아서 는 안 된다 . 범죄자 들 에게 정의 를 보여 준다는 이유 로 무고 한 생명 을 빼앗 아서 는 안 된다 . 아프가니스탄 과 이라크 의 대 규모 폭격 은 무고 한 인명 을 살상 할 것 이 며 , 우리 가 그 들 보다 별로 선하 지 않 음 을 보여 줄 것 이 다 . 그러나 미디어 를 지배 한 것 은 부시 행정부 의 보수주의 적 메시지 였 다 . 이 사건 의 프레임 은 그 들 의 관점 에서 구성 되 었 다 . 뉴트 깅그리치는 폭스 뉴스 에 나와서 ‘ 응징 이 곧 정의 다 . ’ 라고 말 했 다 . 지금 이 프레임 구성 의 역사 를 이해 하 는 것 이 지극히 중요 한 이유 는 비슷 한 일 이 또 다시 벌어지 고 있 기 때문 이 다 . 보수 진영 은 외교 적 , 경제 적 영향력 을 의미 하 는 이른바 ‘ 소프트 파워 ’ 의 활용 을 촉구 하 는 오바마 를 거세 게 공격 하 는 한편 , 군사력 을 증강 하 고 세계 의 분쟁 지역 에 개입 할 것 을 요구 하 고 있 다 . 나 는 “ 변화 를 원하 면 스스로 변화 하 십시오 . ” 라고 했 던 간디 의 말 을 거듭 상기 하 고자 한다 . 이 말 은 개인 뿐 만 아니 라 정부 에게 도 적용 된다 . 199 - 200 ( 필자 가 이라크 전쟁 전 에 기 고 한 글 ) 걸프 전 에서 조지 H . W . 부시 는 사담 이 “ 우리 의 석유 생명 줄 을 위협 했 다 . ” 고 주장 함 으로써 자기 방어 이야기 를 활성 화 하 고자 했 지만 , 미국인 들 은 이 를 받아들이 지 않 았 다 . 그래서 그 는 쿠웨이트 가 ‘ 강간 ’ 당했 다고 역설 함 으로써 승리 의 이야기 , 즉 구출 의 이야기 를 시도 했 다 . 이 이야기 는 잘 먹혔 고 , 아직 까지 도 걸프 전 을 설명 하 는 가장 흔한 방식 이 다 . 이라크 전쟁 에서 조지 W . 부시 는 똑같 은 이야기 를 다른 방식 으로 밀어붙이 고 있 다 . 이 를 숙지 하 면 미국 언론 에서 하 는 말 이나 부시 와 파월 의 연설 내용 을 상당 부분 을 이해 할 수 있 다 . … 실제로 명확 한 증거 가 없 음 은 물론 , 세속 적 인 사담 과 근본주의 적 인 빈 라덴 이 서로 를 싫 어 한다는 사실 에 도 불구 하 고 , 부시 행정부 는 단순 한 주장 만 으로 미국인 의 40 퍼센트 에게 그 둘 의 연관 관계 를 믿 도록 하 는데 성공 했 다 . 정부 는 군인 들 에게 도 똑같 은 믿음 을 주입 하 여 자신 들 이 나라 를 방어 하 기 위해 이라크 에 갔 다고 믿 도록 했 다 . …. 그렇 다면 프랑스 와 독일 에 대한 적의 는 어떻게 설명 할 수 있 을까 ? [ 국가 는 사람 ] 은유 에 따르 면 그 들 은 우리 의 ‘ 친구 ’ 로 간주 되 며 , 친구 는 우리 가 도움 을 필요 로 할 때 지원 과 도움 을 아끼 지 말 아야 한다 . 친구 는 자고로 의리 가 있 어야 한다 . 그런데 프랑스 와 독일 은 우리 가 힘 을 때 외면 하 는 친구 다 . …. 이것 이 바로 정부 와 언론 이 미국인 들 의 머릿속 에서 전쟁 의 프레임 을 구성 하 는 방식 이 다 . 전 세계 수백만 의 사람 들 은 이런 은유 와 옛날 이야기 가 현재 의 상황 에 맞 지 않 으며 , 이라크 전쟁 이 정의 로운 전쟁 , 즉 ‘ 합법 적 인 ’ 전쟁 이 될 자격 이 없 다는 사실 을 알 고 있 다 . … “ 진실 이 너희 를 자유 롭 게 하 리라 . ” 는 것 은 진보 가 믿 는 흔한 속설 이 다 . 만약 바깥 세계 에서 벌어지 는 사실 을 모두 대중 의 눈앞 에 보여 주 기 만 한다면 , 합리 적 인 사람 들 은 모두 올바른 결론 에 도달 할 것 이 다 . 그러나 이 는 헛된 희망 이 다 . 인간 의 뇌 는 그런 식 으로 작동 하 지 않 는다 . 중요 한 것 은 프레임 구성 이 다 . 한번 자리 잡 은 프레임 은 웬만 해서 는 내쫓 기 힘들 다 . …. 1990 년 에 내 가 쓴 글 은 걸프 전 을 막 지 못했 다 . 이 글 또한 이라크 전쟁 을 막 지 못할 것 이 다 . 그런데 나 는 뭐 하 러 이 글 을 쓰 고 있 는가 ? 나 는 정치 의 인지 적 측면 을 이해 하 는 것 이 엄청나 게 중요 하 다고 생각 한다 . 특히 우리 의 개념 적 프레임 형성 의 대부분 이 무 의식 적 이 고 우리 가 자신 의 은유 적 사고 를 인지 하 지 못할 때 더욱 그렇 다 . … 교수 로서 나 는 정치 의 언어 적 , 개념 적 쟁점 을 분석 하 되 , 가능 한 한 정확 하 게 분석 하 려고 애쓴다 . 그러나 그 분석 적 행동 은 정치 적 행동 이 다 . 중요 한 것 은 자각 이 다 . 어떤 일 이 벌어지 고 있 는지 똑똑히 알 고 말 할 수 있 다면 , 지금 벌어지 고 있 는 일 을 적어도 장기 적 으로 는 바꿀 수 있 다 . - 220 보수 세력 이 문화 전쟁 을 일으키 고 지속 하 고 있 는 것 은 우연 이 아니 다 . 엄격 한 아버지 도덕 이 정치 적 힘 을 얻 고 유지 하 기 위해서 는 분열 이 필요 하 다 . 첫째 는 경제 적 분열 인데 , 이 는 ‘ 자격 없 는 ’ 빈민 들 이 계속 빈민 으로 남 아서 ‘ 자격 있 는 ’ 부자 들 을 부양 하 는 양극 화 된 경제 를 의미 한다 . 그러나 한편 으로 힘 을 유지 하 기 위해 보수 세력 은 보수 적 인 빈민 의 지지 를 필요 로 한다 . 따라서 상당수 의 저소득층 과 중산 층 이 자신 들 의 경제 적 이익 은 물론 개인 적 , 사회 적 , 종교 적 이익 에 반하 여 투표 하 도록 유도 할 필요 가 있 다 . 이 는 곧 보수 세력 내 의 서로 다른 관심 영역 에 따른 분파 처럼 보이 는 것 이 실제로 는 보수주의 전체 를 위한 힘 이 됨 을 의미 한다 . 보수 세력 이 지배 하 려면 이 모든 관심 영역 의 보수주의 가 다 필요 하 다 . 이 는 노동자 계층 의 다수 와 복음주의 적 개신교 신자 들 이 가정생활 이나 종교 생활 에서 엄격 한 아버지 의 도덕 을 지니 고 있 다는 인식 덕택 에 실현 가능 했 다 . 보수 지식인 들 은 이것 이 정치 적 보수주의 와 일맥상통 한다는 사실 을 깨달 았 다 . 그 들 은 또한 사람 들 이 경제 적 사익 이 아니 라 자기 의 가치 와 정체 성 에 따라 투표 한다는 사실 을 깨달 았 다 . 보수 지식인 들 이 한 일 은 가정 과 종교 에서 의 엄격 한 아버지 도덕 과 보수주의 정치 및 비즈니스 사이 에 프레임 과 언어 를 통해 연결 고리 를 놓 은 것 이 었 다 . 이 개념 적 인 연결 고리 는 부유 하 지 않 은 사람 들 에게 감정 적 으로 아주 강력 한 힘 을 발휘 하 므로 경제 적 사익 을 넘어설 수 있 다 . 보수주의 정치 지도자 와 지식인 들 은 이 목적 을 수행 하 는 과정 에서 중대 한 도전 을 직면 했 다 . 그 들 은 경제 적 , 정치 적 엘리트 를 대표 했 지만 중간 계층 과 하위 계층 노동자 들 의 표 가 필요 했 다 . 따라서 그 들 은 보수주의 사상 은 대중 적 사상 으로 포장 하 고 자유주의 나 진보주의 사상 은 엘리트주의 사상 으로 매도 할 필요 가 있 었 다 . 물론 정반대 가 사실 이 지만 말 이 다 . 프레임 을 짜 는 과정 에서 그 들 은 일상 언어 와 사고 를 완전히 바꾸 어야 하 는 엄청난 문제 에 부딪혔 다 … 두뇌 집단 지식 인 , 언어 전문가 , 작가 , 광고 에이전시 , 미디어 전문가 들 이 40 - 50 년 동안 작업 한 끝 에 보수 는 사고 와 언어 의 혁명 적 변화 를 이루 어 냈 다 . 언어 를 통해 그 들 은 자유주의자 들 이 ( 정책 은 대중 친화 적 임 에 도 불구 하 고 ) 나약 한 엘리트 이 며 세금 이나 축내 는 비 애국자 라는 이미지 를 만드 는 데 성공 했 다 . … 동시 에 보수주의자 들 은 ( 경제 적 엘리트 를 위한 정책 을 내세움 에 도 불구 하 고 ) 언어 나 몸짓 을 통해 대중 주의자 로 탈바꿈 했 다 . 로널드 레이건 의 소탈 한 이미지 나 조지 W . 부시 의 존웨인 식 ‘ 형 님 ’ 이미지 등 은 농촌 포 퓰리스 트 들 의 언어 와 사투리 , 몸짓 , 이야기 체 말투 를 빌려 온 것 이 다 . - 235 헉헉 . .. 별 거 아닌데 글 찌 는 게 생각 보다 힘들 긔 ㅠㅠ제가 일부 만 발췌 했 지만 , 이게 전부 가 절대 아니 긔 ! 책 안 에 더 치열 한 분석 과 고찰 이 담겨 있 으니 강력 추천 드리 긔 . 많이 들 읽 어 주 시 긔 ! 그럼 저 는 이만 총총 . ... 공유 하 기 글 요소