재 발견 된 위조 : 헥 켈 의 배아 그림 ( 발생 반복설 ) 은 사기 였 다 ( Fraud Rediscovered ) [ 한국 창조 과 학회 ] 
 첫 방문자 를 위한 창조 과학 추천 자료 HOME > 자료실 > 주제 별 
 재발견 된 위조 : 헥 켈 의 배아 그림 ( 발생 반복설 ) 은 사기 였 다 
 ( Fraud Rediscovered ) 
 진화 론 의 대중 화 를 이루 는데 가장 영향 을 많이 끼친 사람 들 중 의 한 사람 이 몇몇 그림 을 위조 하 였 다는 사실 은 널리 알려져 있 었 지만 , 그 의 위조 의 정도 가 얼마나 놀 랄 만한 것 인가 는 최근 에 와서야 밝혀졌 다 . 
 대부분 의 사람 들 은 인간 이 어머니 의 자궁 안 에서 , 발생 하 는 처음 몇 달 동안 물고기 와 같이 아가미 를 가지 거나 , 원숭이 와 같이 꼬리 를 갖 는 등 , 다양 한 진화 의 단계 를 재현 한다 ( 발생 반복설 ) 라는 식 의 생각 을 듣 거나 배워 왔 다 . 
 그러 한 생각 은 생물학 이나 의과 대학 학생 들 에게 여러 세대 동안 사실 로서 제시 되 어 왔 을 뿐 만 아니 라 , 낙태 를 설득력 있 게 정당 화 하 기 위해서 도 사용 되 었 다 . 낙태 시술자 는 낙태 시술 을 받 고 있 는 아직 태어나 지 않 은 아이 를 , 물고기 나 원숭이 단계 의 아직 인간 이 되 기 전 단계 라고 주장 했 다 . 
 이러 한 생각 ( 배아 의 발생 반복설 이 라 불림 ) 은 다윈 ( Darwin ) 의 진화 이론 을 발전 시키 기 위해 1860 년 대 후반 에 헥 켈 ( Ernst Haeckel ) 에 의해 활발 하 게 주장 되 었 다 . 그러나 그 당시 헥 켈 은 그 의 그러 한 견해 를 지지 해 줄 증거 는 가지 고 있 지 않 았 다 . 1 
 만들 어 진 자료 
 증거 가 없 었 으므로 , 헥 켈 은 자료 조작 에 착수 하 였 다 . 그 는 인간 과 개 의 배아 ( 胚芽 ) 사이 에 유사점 은 부각 시키 고 다른 점 은 감추 는 방식 으로 다른 과학자 들 이 그려 놓 은 그림 을 교묘 하 게 조작 하 였 다 . 우리 는 최근 창조 지 2 호 에 조작 된 개개 항목 에 대해 보 고 한 바 있 다 . 
 독일 에 있 는 헥 켈 의 동료 들 은 ( 특히 1874 년 , 라이프치히 대학 의 해부학 교수 인 Wilhelm His Sr , ) 이 그림 이 조작 되 었 다는 것 을 알 아 차렸 고 , 헥 켈 로부터 도 어느 정도 고백 을 받 아 내 었 다 . 그 고백 에서 헥 켈 은 자신 이 그 조작 의 주인공 이 라는 사실 은 시인 하 지 않 았 고 , 그림 을 그린 도안가 가 큰 실수 를 했 다고 비난 하 였 다 . 2 
 지난 70 여 년 동안 , 대부분 의 정통 진화론자 들 은 이 발생 반복설 이 틀렸 다는 것 을 알 고 있 었 다 . 3 그럼에도 불구 하 고 , 이 발생 반복설 의 신념 은 많 은 책 , 특히 백과사전 과 최근 칼 세이건 ( Carl Sagan ) 과 같 은 진화 론 의 대중 화 에 앞선 사람 들 에 의해 여전히 제시 되 고 있 다 . 4 
 그러나 기다리 세요 , 더 있 습니다 . 
 진화론자 들 이 이 발생 반복설 이 잘못 되 었 다 라고 말 할 때 , 그 들 은 개개 의 배아 ( 胚芽 ) 를 비교 하 는 것 이 공통 조상 에 대해 어떤 증거 도 제시 할 수 없 다는 것 을 인정 하 는 것 이 아니 다 . 사실 , 그 들 은 발생 의 초기 단계 에서 배아 ( 胚芽 ) 들 사이 에 보이 는 그럴듯한 유사 성 ( 발생학 적 상동 성 이 라 불림 ) 을 진화 론 의 증거 로서 아직 도 자주 강조 한다 . 이 발생학 적 상동 성 은 배아 들 은 서로 유사 하 다는 것 이 상식 이 다 라는 일반 적 관념 에 의존 한다 . 5 
 아무 증거 도 없이 주장 되 는 이 배아 들 의 유사 성 은 1866 년 에 헥 켈 이 처음 출판 했 던 그 의 저서 ‘ 유기체 의 일반 형태 ( Generalle Morphologie der Organismen ) ’ 에 나와 있 는 그 의 그림 24 개 에 근거 를 두 고 있 다 . 그 그림 은 그 후 1874 년 에 일반 에게 더 잘 알려져 있 는 그 의 저서 ‘ Anthropogenie ’ 에 다시 등장 하 였 는데 , 이 그림 들 은 발달 과정 의 3 단계 에 있 는 물고기 , 도롱뇽 , 거북 이 , 닭 , 돼지 , 암소 , 토끼 , 인간 의 배아 들 을 보여 주 려고 의도 하 였 다 . 
 여러 단계 들 ( 특히 초기 배아 단계 ) 의 그림 들 은 배아 들 사이 의 구체 적 인 유사 성 을 보여 주 고 있 다 . 이 그림 이 등장 한 이래 로 계속 , 여러 척추 동물 종류 의 배아 들 은 진실로 가까운 관계 가 있 는 것 처럼 사람 들 은 생각 하 게 되 었 다 . 그래서 그 그림 은 여러 교과서 와 진화 론 에 대한 일반 대중 적 인 저서 에 계속 등장 하 게 되 는 것 이 다 . 6 , 7 
 사실 , 지금 까지 그 누구 도 성가시 게 그 그림 의 진위 여부 를 점검 하 려 들 지 않 았 다 . 
 그 어떤 사람 이 알 고 있 었 던 것 보다 헥 켈 의 위조 행위 는 심각 한 것 이 었 다 . 헥 켈 의 위조 는 단순히 발생 반복설 의 관념 형성 에 만 영향 을 끼친 것 이 아니 었 다 . 그것 은 상동성 이 사람 들 이 생각 했 던 것 보다 매우 크 다는 것 을 증거 하 였 던 것 이 다 . 
 조사 되 고 , 드러난 위조 
 런던 의 성 죠지 병원 의학부 의 교수 이 며 발생학 자 인 미가엘 리차드슨 ( Michael Richardson ) 는 ‘ 발생학 과 해부학 ’ 지와 8 ‘ 사이언스 ’ 9 , 그리고 ‘ 사이언 티스 트 ’ 지에 10 게재 된 그 의 논문 에서 한층 더 헥 켈 의 조작 을 공개 하 였 다 . 리차드슨 은 헥 켈 의 그림 에 는 무언가 가 잘못 되 어 있 다는 느낌 을 항상 받 아 왔 다고 말 했 다 . ” 왜냐하면 그 가 알 고 있 는 물고기 , 파충류 , 새 , 포유 류 가 그 들 의 개개 의 특징 을 나타내 기 까지 의 발생 과정 은 헥 켈 이 주장 한 사실 과 같 지 않 았 기 때문 이 었 다 . ” 8 
 그 는 실제로 배아 를 종류 별 로 비교 한 어떠 한 기록 도 발견 할 수 없 었 고 , ‘ 따라서 헥 켈 의 이론 을 지지 하 는 비교 자료 들 을 인용 하 는 사람 을 찾아볼 수 없 었 다 . ’ 8 
 그 는 바로 그러 한 것 들 을 조사 하 기 위해 국제 적 인 전문가 들 로 구성 된 팀 을 짜 고 , ” 헥 켈 에 의해 묘사 된 것 에 부합 하 는 단계 에 있 는 척추 동물 배아 들 의 외부 형태 에 관한 사진 을 종류 별 로 수집 하 였 다 . ” 8 그 팀 은 호주 로부터 의 유대 류 , 푸에르토리코 로부터 나무 - 개구리 , 프랑스 로부터 의 뱀 , 영국 으로부터 의 악어 배아 를 포함 하 여 39 개 의 서로 다른 생물 의 배아 를 모았 다 . 
 그 들 은 종 ( species ) 이 다르 면 그 배아 는 매우 다르 다는 사실 을 발견 하 였 다 . 
 사실 , 그 배아 들 은 너무나 달라서 헥 켈 에 의해 그려진 만들 어 진 그림 ( 서로 유사 하 게 보이 는 사람 , 토끼 , 도롱뇽 , 물고기 , 닭 등 의 배아 그림 들 ) 은 진짜 표본 을 보 고 그렸 다고 할 수 가 없 었 다 . 
 윗 줄 은 헥 켈 의 그림 : 그 의 그림 에서 는 꼬리 돌기 ( tail bud ) 가 나 있 는 단계 의 배아 들 이 믿기 지 않 을 정도 로 유사 하 게 그려져 있 다 . 
 아래 줄 은 리차드슨 의 사진 : 동일 한 배아 발생 단계 에서 의 배아 의 실제 모습 . 
 왼쪽 으로부터 : Salmo salar ( 연어 ) , Cryptobranchus allegheniensis ( 도룡 뇽 ) , Emys orbicularis ( 거북이 ) , Gallus gallus ( 닭 ) , Oryctolagus cuniculus ( 토끼 ) , Homo sapiens ( 사람 ) . 
 현대 의 많 은 진화론자 들 은 더 이상 인간 배아 가 진화 론 적 조상 이 라고 주장 되 는 성체 의 단계 를 반복 한다는 주장 을 하 지 는 않 는다 . 다만 인간 배아 가 발생 단계 를 반복 한다는 것 을 주장 하 기 위해 헥 켈 의 그림 을 가리킨다 . 그러나 , 이 증거 없이 주장 된 진화 론 의 토대 도 위조 된 그림 에 의존 하 고 있 다는 것 이 밝혀진 것 이 다 . 
 이 글 에서 사용 되 는 배아 사진 은 리차드슨 ( Michael K . Richardson ) 박사 에 의해 제공 되 었 다 . 원래 M . K . Richardson 등 의 논문 인 ” There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates : implications for current theories of evolution and development ” , Anatomy and Embryology , 196 ( 2 ) : 91 - 106 , 1997 , ⓒ Springer - Verlag GmbH & Co . , Tiergartenstrasse , 69121 Heidelberg , Germany 에 실려 있 는데 허가 를 받 고 인용 하 였 다 . 
 런던 타임즈 지의 니젤 허 키 ( Nigel Hawkes ) 는 리차드슨 을 방문 하 여 취재 하 였 다 . 11 헥 켈 을 ” 배아 발생 에 관한 거짓말 쟁이 ( An embryonic liar ) ” 라고 쓴 그 의 기사 에서 그 는 리차드슨 의 말 을 인용 하 였 다 . 
 ” 이것 은 과학 적 위조 사건 중 에서 최악 의 경우 중 하나 이 다 . 사람 들 이 위대 한 과학자 로 생각 했 던 그 가 고의 적 으로 과학 적 사실 을 오도 했 다는 것 을 안다는 것 은 충격 적 이 다 . 헥 켈 의 행위 는 나 를 화나 게 만든 다 . 그 는 인간 배아 를 취해서 , 도롱뇽 과 , 돼지 와 , 모든 다른 배아 가 발달 상 의 동일 단계 에서 동일 하 게 보이 도록 그렸 다는 것 이 다 . 이것 은 사기 다 . ” 11 
 리차드슨 과 국제 적 인 전문가 팀 에 따르 면 , 헥 켈 은 그림 을 추가 , 삭제 , 변조 하 였을 뿐 만 아니 라 , 
 ” 그 는 종 들 이 서로 유사 하 도록 보이 기 위해 그 크기 를 실제 보다 10 배 의 차이 가 나 도록 그렸 다 . 헥 켈 은 종 간 의 차이점 을 모호 하 도록 하 기 위해 대부분 의 경우 에 종 의 이름 을 기재 하 지 않 았 다 . 마치 하나 의 대표 종이 전체 의 동물 집단 을 정확 하 게 대변 하 는 것 처럼 꾸몄 던 것 이 다 . ” 9 
 헥 켈 의 그림 은 1874 년 의 히스 ( His ) 교수 에 의해 위조 라고 선언 되 었 고 , 헥 켈 도 이 와 같 은 사실 을 어느 정도 시인 하 였 다 . 리차드슨 에 따르 면 ” 1901 년 에 ‘ 다윈 과 다윈 이후 ( Darwin and After Darwin ) ’ 라고 불리 는 책 에 그 의 그림 은 계속 해서 실렸 고 , 영어 로 된 생물학 교과서 로 널리 보급 된 후 , 헥 켈 의 고백 은 자취 를 감추 어 버리 고 말 았 다 . ”‘ 9 , 12 
 이제 진화론자 의 책 들 을 진열 하 고 있 는 도서관 이나 출판사 , 판매인 들 은 앞 다투 어 헥 켈 의 그림 을 고치 든지 , 아니면 회수 하 든지 , 아니면 진화 를 나타내 는 배아 의 유사성 이 라는 관념 은 학술 적 위조 에 근거 하 고 있 다는 사실 을 알리 려는 거대 한 흐름 에 동참 해야 할 것 이 다 . 
 여러 종 들 의 배아 사이 에 는 커다란 차이 가 있 음 을 보여 주 는 리차드슨 의 사진 발달 과정 중 같 은 꼬리 돌기 ( tailbud ) 단계 에 있 는 배아 들 의 실제 크기 를 비교 하 였 다 . 
 왼쪽 으로부터 : Petromyzon marinus ( 칠성장어 ) , Acipenser ruthenus ( 철갑상어 ) , Bufo bufo ( 두꺼비 ) , Erinaceus europaeus ( 고슴도치 ) , Felis catus ( 고양이 ) , Manis javanica ( 개미핥기 ) , Canis familiaris ( 개 ) . 
 저명 한 과학 잡지 사이언스 ( Science ) 지 1997 . 9 . 5 일 자 에 는 헥 켈 의 배아 그림 이 사 기 임 을 폭로 하 는 글 이 게재 되 었 다 . 글 에서 는 배아 들 이 실제로 는 서로 매우 다름 을 보여 주 고 있 다 . 
 1 . The superficial resemblance of various embryos to one another had attracted the attention of zoologists before Haeckel , including J . F . Meckel ( 1781 - 1883 ) , M . H . Rathke ( 1793 - 1860 ) , and Etienne R . A . Serres ( 1786 - 1868 ) who theorised that embryos of higher animals pass through stages comparable to adults of lower animals , and K . von Baer ( 1792 - 1876 ) who was a creationist and opposed this view as well as vigorously opposing Darwinism ( Encyclopaedia Britannica , 1 : 789 , 1992 ) . It was Haeckel who popularised the idea with his catchy phrase ' ontogeny recapitulates phylogeny ' ( meaning that the development of the human embryo in the womb is a rerun of the steps in man ' s alleged evolutionary rise from a primitive creature ) . 
 2 . R . Grigg , ' Ernst Haeckel : Evangelist for evolution and apostle of deceit ', Creation 18 ( 2 ) : 33 - 36 , 1996 ( see also online version ) . 
 3 . E . g . evolutionist Stephen J . Gould has said , ' Both the theory [ of recapitulation ] and ' ladder approach ' to classification that it encouraged are , or should be , defunct today . ' ' Dr Down ' s Syndrome ', Natural History , 89 : 144 , April 1980 , cited from Henry Morris , The Long War Against God , Baker Book House , Michigan , p . 139 , 1989 . 
 5 . Creationists have for many years pointed out that similarity does not prove common ancestry , but can equally well arise from common design , common pathways for engineering efficiency , etc . See DNA Similarity of Humans and Chimps - does it prove common ancestry ? 
 6 . E . g . Scott Gilbert , Developmental Biology , Sinauer Associates , Massachusetts , fifth ed . pp . 254 and 900 , 1997 , where Gilbert wrongly attributes the drawings to ' Romanes , 1901 '. And George B . Johnson , Biology , Mosby - Year Book , St Louis , p . 396 , 1992 . 
 7 . E . g . Mahlon Hoagland and Bert Dodson , The Way Life Works , Ebury Press , London , p . 174 , 1995 , presents Haeckel ' s drawings in full colour , no less ! And Richard Leakey , Illustrated Origin of Species , Faber and Faber , London , p . 213 , 1986 , where Leakey calls Haeckel ' s recapitulation dogma ' misleading ', but still reproduces the drawings . 
 8 . Michael Richardson et al , Anatomy and Embryology , 196 ( 2 ) : 91 - 106 , 1997 . 
 9 . Elizabeth Pennisi , ' Haeckel ' s Embryos : Fraud Rediscovered ', Science 277 ( 5331 ) : 1435 , September 5 , 1997 . 
 10 . ' Embryonic fraud lives on ', New Scientist 155 ( 2098 ) : 23 , September 6 , 1997 . 
 11 . Nigel Hawkes , The Times ( London ) , p . 14 , August 11 , 1997 . 
 * 참조 1 : Haeckel : legacy of fraud to popularise evolution 
 http : / / creationontheweb . com / images / pdfs / tj / j 21 _ 3 / j 21 _ 3 _ 102 - 110 . pdf 
 * 참조 2 : 1997 년 9 월 에 완벽 한 사기 임 이 밝혀졌 는데도 ( Science 277 ( 5331 ) : 1435 , September 5 , 1997 ) , 아직 도 교과서 에 실려 있 는 헤켈 의 발생 반복설 . 
 * 참조 : Ernst Haeckel : Evangelist for evolution and apostle of deceit 
 http : / / creation . com / ernst - haeckel - evangelist - for - evolution - and - apostle - of - deceit 
 * 한국 창조 과학 회 자료실 / 진화 론 의 주장 / 발생 반복설 에 있 는 자료 들 을 참조 하 세요 
 출처 : Creation 20 ( 2 ) : 49 - 51 , March 1998 
 URL : http : / / www . answersingenesis . org / creation / v 20 / i 2 / fraud . asp 
 1 . 헥 켈 : 진화 론 의 전도사 이 며 속임수 의 사도 ( Ernst Haeckel : Evangelist for evolution and apostle of deceit ) 
 2 . 시조새 이야기 ( The Case of Archaeopteryx ) 
 3 . 시조새 는 무엇 이 었 는가 ? ( What Was Archaeopteryx ? ) 
 4 . 최초 의 새 는 어디 에서 유래 했 는가 ? ( Where Did the First Birds Come From ? ) 
 5 . 새 의 진화 ? ( Bird evolution ? ) 
 6 . 자기 보다 어린 조상 을 만난 시조새 , 그리고 비행 에 대한 다른 공상 ( Archaeopteryx Meets Its Younger Grandpa , and Other Flights of Fancy ) 
 7 . 말 은 여우 와 같 은 작 은 동물 에서 진화 했 는가 ? ( Did horses evolve from a small fox - like animal ? ) 
 8 . 바뀌 고 있 는 말 의 진화 이야기 ( Horse Evolution Tale Gets Hairier ) 
 9 . 흔적 기관 ( Vestiges ) 은 전혀 존재 하 지 않 는다 . 
 10 . ' 흔적 ' 기관 : 그것 들 은 무엇 을 증거 하 는가 ? ( ' Vestigial ' Organs : What do they prove ? ) 
 11 . 굿바이 , 가지 나방 : 추락 한 한 고전 적 인 진화 이야기 ( Goodbye , peppered moths : A classic evolutionary story comes unstuck ) 
 12 . 폐기 된 미신 들 ( Obsolete Superstitions ) : 발생 반복설 , 흔적 기관 , 가지 나방 , 말 , 원시 스프 , 유인원 등 
 13 . 사기 의 한 세기 : 필트다운인 사기 의 발견 50 주년 A century of fraud : 50 th anniversary of the discovery of the Piltdown man fraud 
 14 . BBC 의 필트다운 사기극 에 대한 다큐멘터리 제작 ( BBC Presents Piltdown Hoax Documentary ) 
 15 . 밝혀진 연대 측정 의 조작 : 네안데르탈인 은 새로운 필트다운인 인가 ? ( Dating Disaster : Is Neanderthal the New Piltdown ? ) 
 16 . 대중 들 에게 거짓 으로 보도 되 고 있 는 과학 뉴스 들 : 피에로 라피테 쿠스 에 대한 진실 ( How Science Reporters Lie to the Public ) 
 17 . 사람 의 머리 는 작아지 고 있 다 . ( Human Heads Are Shrinking ) 
 18 . 루시 의 사기 적 골격 구조 , 루시 즘 , 에 볼루 시즘 ( Lucy ' s Fraudulent Frame , Lucyism & Evolucyism ) 
 19 . 호빗 족 은 완전 한 사람 이 었 다고 연구 팀 은 주장 한다 . ( Team Claims ' Hobbit Man ' Is Fully Human ) 
 20 . 루시 는 직립 보행 을 했 는가 ? ( Did Lucy walk upright ? ) 
 21 . 스트로마 톨 라이트 는 비 생물학 적 과정 에 의해서 형성 될 수 있 다 . : 초기 지구 의 생명체 탄생 이야기 의 놀라운 반전 ( Stromatolites Can Form By Non - Biological Processes ) 
 암흑 물질 은 또 다시 발견 되 지 않 았 다 . ( Dark Matter Fails Anothe . .. 
 명왕 성 에서 발견 된 젊 은 모습 의 모래 언덕 들 ! ( What ’ s Pluto Been . ..