러시아 언론 , 독도 문제 를 일제 강점기 역사 문제 로 접근 
 러시아 , 프랑스 , 영국 , 독일 등 4 개국 의 언론 보도 분석 결과 를 비교 해 보 면 , 최근 15 년 간 독 도 관련 보도 횟수 는 러시아 가 가장 많 고 , 다음 이 독일 , 영국 , 프랑스 순서 이 다 . 이 는 쿠릴열도 문제 로 일본 과 대립 하 고 있 는 러시아 가 독도 문제 에 다른 유럽 국가 들 보다 더 직접 적 인 이해관계 를 지니 고 있 기 때문 으로 파악 된다 . 
 동북아 역사 재단 은 < 유럽 의 독 도 인식 > 을 발간 하 였 다 . 이 책 에서 국제 무대 에서 중요 한 영향력 을 행사 하 고 있 는 유럽 의 전통 적 강국 영국 , 프랑스 , 독일 , 러시아 에서 의 독도 에 대한 인식 과 이해 의 수준 을 고찰 하 였 다 . 집필 에 는 민 유기 교수 ( 광운대 ) , 최호근 교수 ‧ 최재희 교수 ‧ 민경현 교수 ( 이상 고려대 ) 가 참가 하 였 다 . 
 이 책 은 영국 , 프랑스 , 독일 , 러시아 언론 의 독 도 인식 이 라는 4 개 의 장 으로 구성 되 었 으며 , 저자 들 은 해당 국가 주요 언론 의 독 도 관련 기사 들 에 대해 정량 적 ‧ 정성 적 분석 을 시도 하 였 다 . 해당 국가 주요 언론 의 독 도 관련 보도 빈도 , 기사 의 분량 , 보도 의 시점 이나 배경 , 기사 작성자 나 정보 의 출처 , 독도 표기법 등 언론 보도 의 프레임 을 분석 하 였으며 , 독도 관련 기사 들 의 내용 에 담겨진 주요 담론 을 분석 하 였 다 . 특히 , 독도 문제 를 한 일 영토 갈등 이 라는 당대 외교 현안 으로 파악 하 는지 , 일본 제국주의 의 식민지 배 및 과거사 와 관련 된 역사 적 문제 로 파악 하 는지 , 한국 과 일본 의 주장 가운데 어느 쪽 이 정당 하 다고 여기 는 지 를 분석 하 였 다 . 
 그 결과 민경현 교수 는 러시아 언론 이 독도 문제 를 일제 강점 이 라는 역사 적 기원 의 관점 에서 접근 하 고 있 음 을 밝혀냈 다 . 민 교수 는 독도 를 둘러싼 한국 과 일본 의 갈등 에 대해 러시아 가 각별 한 관심 을 보이 는 이유 를 두 가지 로 설명 한다 . 첫째 는 한 · 일간 독도 갈등 의 연원 을 러일 전쟁 에서 찾 기 때문 이 다 . 이 때문 에 일본 의 독 도 침탈 과 관련 하 여 러시아 도 이 문제 로부터 자유 로울 수 가 없 다는 것 이 다 . 둘째 는 러시아 와 일본 사이 에 쟁점 이 되 고 있 는 남 쿠릴 열도 ( 일본 의 ‘ 북방 4 개 섬 ’) 문제 가 독도 문제 와 유사 하 기 때문 이 다 . 이 점 에서 러시아 언론 은 한국 과 러시아 가 일본 에 대항 하 는 공통 의 이해관계 를 가지 고 있 음 을 암시 한다 . 구체 적 으로 2002 년 8 월 16 일자 << 콤 메르 산트 >> 는 ‘ 35 년 에 걸친 일본 점령 의 유산 극복 ’ 이 라는 관점 에서 독도 문제 를 조망 하 였으며 러시아 도 이 에 책임 이 있 다는 입장 을 피력 하 였 다 . 같 은 해 8 월 13 일자 << 이즈 베스 찌 야 >> 는 독도 문제 의 본질 을 일본 에 대하 여 한국 정부 가 ‘ 자신 의 역사 적 권리 를 복권 ’ 한 것 으로 파악 하 는 기사 를 게재 했 다 . 나아가 2005 년 3 월 21 일자 << 콤 메르 산트 >> 는 일본 의 독 도 영유권 주장 에 대해 한국인 들 은 ‘ 한반도 에서 의 식민주의 부활 ’ 이라고 비난 한다고 밝혔 다 . 2009 년 7 월 20 일자 << 가제타 >> 는 일본 의 독 도 주장 에 대하 여 북한 도 ‘ 일본 의 군국주의 자 들 의 공격 ’ 에 대응 하 여 남한 을 지지 한다는 사실 을 기술 하 기 도 했 다 . 이런 연장선 상 에서 러시아 언론 은 독도 와 남 쿠릴 열도 를 연계 하 여 일본 의 지역 분쟁 화 를 비판 한다 . 
 그 밖 의 각 국가 별 언론 분석 결과 는 다음 과 같 다 . 첫째 , 프랑스 의 경우 중앙 일간지 11 종 에서 스포츠 와 종교 신문 을 제외 한 9 종 을 1995 년 부터 2010 년 까지 조사 하 였 다 . 이 를 통해 5 종 의 일간지 에서 총 19 건 의 독 도 보도 를 확인 했으며 , 같 은 기간 에 프랑스 의 3 대 주간지 에 실린 관련 기사 5 건 을 확인 하 였 다 . 독도 보도 에서 높 은 비중 을 차지 하 는 논조 는 일본 의 우경화 와 역사 왜곡 에 대한 비판 적 인식 으로 , 진보 적 언론 에서 주로 나타났 다 . 둘째 , 영국 의 일간지 14 종 을 조사 한 결과 , 독도 와 관련 된 기사 는 7 개 신문 에 실린 총 54 건 이 었 다 . 영국 신문 은 독도 에 대한 한국 과 일본 의 소유 권 주장 의 근거 를 비슷 한 비중 으로 소개 했 고 중립 적 입장 을 유지 하 고 있 으나 , 식민지 배 의 역사 로 거슬러가 는 한 일 간 의 민족 감정 을 중요 한 요인 으로 보 고 있 다 . 전체 적 으로 양국 간 갈등 과 긴장 의 촉발 요인 은 일본 이 라고 파악 하 고 있 다 . 
 셋째 , 독일 의 경우 주요 일간지 5 종 총 98 건 , 주간지 6 건 의 보도 를 확인 했 다 . 독일 언론 의 독 도 보도 특징 으로 는 단편 적 성격 의 사건 보도 에서 상황 에 대한 분석 , 역사 적 연원 에 대한 설명 , 해석 과 판단 으로 점차 나아가 고 있 는 것 으로 파악 되 었 다 . 그리고 독도 문제 를 다루 는 보도 의 틀 이 어류 와 해저 자원 에 주목 하 는 경제 적 차원 에서 과거사 , 집단 기억 , 민족 감정 , 정체 성 과 같 은 역사 ‧ 문화 적 차원 으로 확대 되 는 경향 을 보이 고 있 다 . 특히 식민지 지배 와 과거사 극복 의 틀 속 에서 독도 문제 를 설명 하 는 경우 가 많 으며 , 북한 문제 가 함께 취급 되 는 경우 도 많 다 . 
 재단 의 정재정 이사장 은 “ 일본 이 우리 의 고유 영토 인 독도 에 대한 영유권 을 주장 하 며 국제 무대 에서 이슈 화 하 려는 움직임 을 강화 하 고 있 는 현실 에서 , 이 책 은 향후 우리 의 주장 이 갖 는 정당 성 을 확산 시키 는 데 중요 한 역할 을 할 것 으로 기대 한다 ” 고 말 했 다 . 
 < 유럽 의 독 도 인식 >( 372 쪽 , 18 , 000 원 )