[ 동아일보 ] “ 한미 · 한 중관 계 역대 최상 ” … 외교 장관 주미 대사 자화자찬 에 대통령 도 홀딱 넘어간 듯 “ 한 일 관계 경색 , 미국 국익 위협 ” … “ 중국 , 한 미동 맹 버려라 압박 ” 美 의회 보 고서 알 고 도 숨기 는가 자유 민주 적 통일 원한다면 … 돈 에 눈멀 어 안보 희생 안 된다 김순덕 논설 실장 “ 미 중 ( 美 中 ) 양측 에서 러브 콜 을 받 는 상황 은 골칫거리 나 딜레마 가 아니 라 축복 ” 이 라는 윤병세 외교부 장관 말 에 굳이 도끼눈 을 뜰 필요 는 없 었 다 . 강대국 사이 에 낀 한반도 의 전략 적 가치 를 활용 할 외교 역량 만 있 다면 말 이 다 . 그러나 지난주 윤 장관 이 이 말 을 한 다음 날 박근혜 대통령 이 “ 언론 에서 우리 가 강대국 사이 에 끼 었 다며 ‘ 아이코 큰일 났 네 ’ 하 는데 너무 그럴 필요 없 다 ” 고 한 것 은 곰곰 뜯어볼 필요 가 있 다 . ‘ 낀 것 ’ 은 문제 가 아닐 수 있 지만 이 를 활용 할 역량 이 없 다면 , 심지어 역량 이 없 는 것 조차 모른다면 문제 는 심각 하 다 . 국책 연구소 의 한 연구원 은 “ 요즘 비판 적 글 을 쓴 사람 치 고 청와대 에서 질책 성 전화 를 안 받 은 사람 이 없 다 ” 고 했 다 . 아시아 인프라 투자 은행 ( AIIB ) 가입 , 고고 도 미사일 방어 ( THAAD · 사드 ) 체계 배치 와 관련 해 정부 의 ‘ 전략 적 모호 성 ’ 을 비판 한 외교 연구원 의 한 교수 는 사실상 문책 처분 을 받 았 다 . 물론 이 들 기관 은 외교부 압력 을 받 았 다곤 하 지 않 았 다 . 하지만 “ 한미 관계 한중 관계 를 역대 최상 으로 만들 었 다 ” 고 자랑 하 는 윤 장관 이 이런 고언 을 ‘ 고 뇌 없 는 무 책임 한 비판 ’ 으로 만 여기 는 건 문제 가 있 다 . 미국 과 중국 의 공관 에서 “ 우리 가 최고 ” 라는 보고 만 들어올지 모른다 . 안호영 주미 대사 도 열흘 전 간담회 에서 “ 미국 의회조사국 ( CRS ) 보고서 에 도 한 미관 계 가 어느 때 보다 도 좋 다는 게 워싱턴 의 일반 적 정서 ” 라고 했 다 . 한국 이 중국 으로 기울 어 ‘ 리틀 차이나 ’ 라고 불린다 는 기자 들 의 얘기 엔 답답 하 다는 듯 “ 중국 경사 론 ( 傾斜 論 ) 의 근거 를 좀 가져와 달 라 ” 고 까지 했 다 . “ 한 일 관계 경색 이 대북 정책 을 비롯 한 아시아 역내 문제 의 한 미일 협력 을 복잡 하 게 만들 어 미국 의 국익 을 위협 한다 ” 는 CRS 의 1 월 미일 관계 보고서 를 안 대사 가 못 봤 다면 유감 이 다 . 미 의회 소속 미 중 경제 안보 검토 위원회 ( USCC ) 의 2014 년 보고서 에서 “ 서울 의 한국 정부 관리 들 에 따르 면 , 중국 은 밀착 된 한 중관 계 의 레버리지 를 이용 해 한 미동 맹 을 버리 도록 한국 에 압박 을 가하 고 있 다 ” 고 지적 한 걸 주미 대사 가 모르 면 직무 태만 이 고 , 알 고 도 숨겼 다면 공직자 윤리 가 의심 스럽 다 . 중국 이 한국 의 주권 을 간섭 한 건 사드 만 이 아니 었 다 . “ 시진핑 주석 은 한국 정부 에 자국 통신 업체 인 화웨이 가 한국 통신 인프라 망 입찰 을 따내 도록 압력 을 넣 고 있 다 ” 는 미국 온라인 정치 · 군사 전문 매체 워싱턴 프리 비컨 의 지난달 보도 를 보 면 소름 이 끼친다 . 중국 은 물론 이 고 어쩌면 북한 도 우리 의 통신 내용 을 손바닥 들여다보 듯 볼 수 도 있 게 된다는 얘기 다 . “ 중국 에 정통 한 미국 관리 에 따르 면 , 중국 은 반일 ( 反 日 ) 감정 에 불붙여 한국 이 중국 과 북한 의 긴급 한 위협 에 집중 하 는 것 을 방해 하 는 데 도 한국 의 리더십 이 여기 쉽 게 빠져드 는 듯 하 다 ” 는 대목 에선 , 아이코 박근혜 외교 큰일 났 네 소리 가 절로 나올 판 이 다 . 우리 에게 가장 중요 한 한미 동맹 에 대해 박 대통령 이 허위 과장 보고 를 받 고 있 었 다면 , 이제 라도 실상 을 파악 해 바로잡 으면 될 일 이 다 . 그러나 인사 와 정책 에서 이명박 전 대통령 과 반 대로 해온 박 대통령 이 의도 적 으로 친 중 ( 親 中 ) 정책 을 펴 고 있 는 건 아닌지 궁금 하 다 . CRS 리포트 는 1 월 “ 중국 이 북한 의 해커 와 핵무기 프로그램 지원 등 김정은 정권 의 안보 와 생존 을 돕 는 쪽 으로 방향 전환 했 다 ” 고 밝혔 다 . 미국 외교 협회 는 2 월 보고서 에서 중국 의 신 안 보 구 상이 한 미 동맹 을 배제 한다고 지적 했 다 . 그런데 도 한국 이 이미 종중 ( 離 美 從 中 · 미국 을 떠나 중국 을 따른다 ) 인 데 대해 미국 월스트리트 저널 은 “ 아버지 가 만주 군 중위 로 일본 에 협력 한 유산 때문 에 박 대통령 휘하 에서 한 중관 계 가 밀 월기 에 진입 했 다 ” 고 썼 다 . 시진핑 과 일본 의 아베 신조 총리 , 박 대통령 은 ‘ 역사 적 아버지 ’ 를 두 었 다는 공통점 이 있 다 . 세 리더 모두 70 년 전 의 3 중 파 고 못지않 은 격랑 속 에서 민족중흥 의 역사 적 사명 을 띠 고 백척간두 에 서 있 다 . 만 일 박 대통령 이 아버지 로 인해 죽 어도 ‘ 친일파 ’ 소리 는 들 을 수 없 기에 , 미워도 자유민주주의 가치 는 공유 한 일본 그리고 미국 대신 중국 편 에 선 것 이 라면 국민 앞 에 설명 하 기 바란다 . 안미경 중 ( 安 美 經 中 · 안 보 는 미국 , 경제 는 중국 ) 이 당장 의 위정자 에겐 실용 적 노선 처럼 보일 수 있 다 . 그러나 우리 가 어떤 통일 을 원하 는지 따져 보 면 답 은 분명 하 다 . 절체절명 의 순간 , 돈 때문 에 안보 를 희생 시킬 순 없 다 . 김순덕 논설 실장 yuri @ donga . com [ ☞ 오늘 의 동아일보 ] [ ☞ 동아닷컴 Top 기사 ] [ ☞ 채널 A 종합 뉴스 ]