1 사 / 1 . 25 / 아토피 단지 오락가락 
 대구시 가 야심 차 게 추진 하 고 있 는 ‘ 힐링 에 코 단지 ’ 조성 사업 이 갈피 를 잡 지 못하 고 있 다 . 
 아토피 피부염 을 친환경 적 요법 으로 치유 하 기 위한 힐링 에 코 단지 조성 사업 은 국비 50 억 원 , 시비 50 억 원 등 모두 100 억 원 을 투입 , 2014 년 까지 자연 치유 센터 , 산약 초 식이 요법 센터 , 수 치료 체험 장 , 숙박 체험 장 을 건립 하 는 사업 이 다 . 지난해 6 월 대구 지역 기초 자치 단체 를 상대 로 에코 단지 건립 후보지 를 공모 했 지만 이후 8 개월 째 아무런 진전 이 없 다 . 운영비 부담 때문 에 한때 민간 사업자 유치 로 방향 을 틀 었 지만 수익 성 이 담보 되 지 않 아 이 또한 제자리 걸음 이 다 . 국비 까지 포함 된 사업 이 자칫 좌초 될 위기 에 놓였 다 . 
 지자체 공모 당시 비슬산 과 팔 공산 을 끼 고 있 는 달성군 과 동구 가 유치 전 에 뛰어들 었 다 . 
 달성군 은 비슬산 용연사 인근 인 옥포면 반송리 산 69 일 대 ( 4 만 3 천 200 ㎡) 를 에코 단지 유치 적 격지 로 내세웠 다 . 소나무 등 침엽수 식재 단지 가 있 는 비슬산 과 낙동강 의 자연 경관 이 한 데 어울리 면 사업 경쟁력 이 크 다고 내 다 봤 다 . 사업 예정지 가 군 유지 여서 보상비 부담 이 적 어 조기 착공 이 가능 하 다는 점 도 강점 으로 부각 됐 다 . 
 동구 는 팔 공산 수태 골 인근 9 만 여 ㎡ 를 후보지 로 일찌감치 점찍 었 다 . 팔 공산 순환 도로 인근 에 위치 해 접근성 이 뛰어나 고 , 당초 이 사업 이 첨단 의료 복합 단지 ( 신서동 혁신 도 시내 103 만 ㎡) 유치 성공 에 따라 ‘ 메디 시티 대구 ’ 에 걸맞 은 치유 단지 를 조성 한다는 취지 로 출발 한 점 을 감안 , 지리 적 으로 충분히 승산 이 있 다고 봤 다 . 
 하지만 대구시 는 지자체 가 이 사업 을 맡 으면 이용자 가 줄어들 경우 , 운영비 부담 때문 에 위험부담 이 크 다는 쪽 으로 전문가 의 의견 이 모아 지 자 지자체 의 참여 를 돌연 백지 화 시켰 다 . 
 지난해 9 월 부터 민간 사업자 를 유치 하 기 위해 유원 시설 2 곳 , 의료 기관 2 곳 과 물 밑 접촉 을 했 지만 결과 는 신통 치 않 다 . 의료 기관 들 은 국비 가 포함 된 에코 단지 조성 사업 이 공공 성 이 강해 수익 성 을 내 는데 한계 가 있 다고 보 고 있 다 . 다만 단지 조성 후 운영 에 는 참여 할 의향 이 있 는 것 으로 전해졌 다 . 
 달성군 에 소재 한 유원지 시설 2 곳 은 휴양림 지구 로 지정 받 아 제반 환경 을 갖췄 지만 유원지 구용 도 특성 상 의료 시설 이 들어설 수 없 다 . 의료 적 인 토대 가 없 으면 체계 적 인 프로그램 부재 와 전문 성 결여 로 경쟁력 이 없 다는 것 이 대구시 의 생각 이 다 . 용도 변경 시 특혜 시비 에 휘말릴 수 있 다는 점 도 부담 이 다 . 
 대구시 는 현재 고육지책 으로 경북대병원 등 대구 지역 의료 기관 에서 기존 진행 중 인 소규모 아토피 치유 프로그램 에 보조 하 는 방식 에 눈길 을 돌리 고 있 다 . 프로그램 공모 를 통해 우수 프로그램 에 연중 지원 하 겠 다는 의도 다 . 이렇게 되 면 사업 규모 가 대폭 축소 돼 국비 활용 방안 이 모호 해진다 . 
 대구시 가 아토피 치유 프로그램 지원 으로 방향 을 잡 는다면 힘들 게 따온 국비 를 환원 해야 할 상황 에 직면 할 수 있 다 . 국비 사용 처 변경 을 놓 고 , 정부 와 의 협상 에 도 어려움 이 예상 된다 . 
 대구시 는 “ 상황 은 어렵 지만 어떻게 든 사업 을 하 겠 다는 의지 에 는 변함 이 없 다 . 늦 어도 3 월 초 까지 는 사업 방향 을 잡 겠 다 ” 고 말 했 다 .