[ 쇼핑 저널 버즈 ] 엔 비디아 는 지난해 4 월 리드 텍 을 통해 다이렉트 X 10 을 지원 하 는 쿼드로 FX 시리즈 를 선보인 바 있 다 . 하지만 , 이 시리즈 의 가격 이 일반 사용자 나 소규모 작업장 에서 쉽 게 구입 하 기 는 힘든 수준 이 었 다 . 다이렉트 X 10 을 이용 해 작업 을 하 려던 이 들 에겐 그림 의 떡 에 불과 한 제품 인 것 이 다 . 특히 다이렉트 X 10 기반 의 콘텐츠 가 지속 적 으로 늘어나 는 추세 여서 , 이 같 은 작업 환경 의 적응 은 무엇 보다 중요 하 다 . 앱 솔 루트 리드 텍 쿼드로 FX 370 · 570 · 1700 엔 비디아 는 이러 한 사용 자 층 을 위한 보급 형 쿼드 로 FX 그래픽 카드 를 새롭 게 선보였 다 . 국내 에 선 앱 솔 루트 가 쿼드로 FX 370 과 570 그리고 1700 을 유통 하 는 데 가격 거품 을 제거 해 경쟁력 을 높인 것 이 특징 이 다 . 쿼드로 FX 1700 의 경우 60 만 원 대 에 판매 되 고 있 어 아직 은 부담 스럽 지만 , 기존 제품 과 의 성능 을 비교 한다면 전혀 아깝 지 않 은 제품 이 다 . 특히 이 제품 들 을 제조 한 리드 텍 과 그래픽 카드 전문 기업 앱 솔 루트 코리아 는 정식 유통 계약 을 체결 한 상태 라 , 어디 서 나 쉽 게 구입 할 수 있 고 사후 지원 에 대한 걱정 도 없 다 . 정식 유통 업체 가 없 는 AMD 파이어 GL 시리즈 와 대조 적 인 모습 이 다 . ■ 성능 과 최신 기술 모두 겸비 한 보급 형 쿼드 로 FX 시리즈 엔 비디아 쿼드로 FX 는 AMD 파이어 GL 과 함께 3 D 그래픽 전문가 들 이 애용 하 는 제품 으로 유명 하 다 . 최근 발표 되 는 대부분 의 3 D 게임 이 쿼드로 FX 그래픽 카드 를 기반 으로 만들 어 진다고 한다 . 특히 , PC 기반 의 온라인 게임 개발 사 에서 많이 쓰 는 것 으로 알려졌 다 . 사정 이 이러 하 니 , 게임 개발자 를 키워 내 는 학교 와 학원 도 표준 기자재 로 채택 하 고 있 다 . 쿼드로 FX 370 과 570 , 1700 은 이러 한 쿼드로 FX 시리즈 의 최신 모델 로 , 다이렉트 X 10 과 CUDA 를 지원 해 기존 쿼드로 FX 5600 , 4600 에 비교 해 높 은 성능 을 자랑 한다 . 이 가운데 서 쿼드로 FX 1700 은 모델 명 에서 알 수 있 듯이 엔 비디아 공식 홈페이지 프로덕트 컴 패 리슨 ( Product Comparison ) 의 하이엔드 라인업 에 포함 될 정도 로 높 은 성능 을 내 는 제품 이 다 . 지금 은 G 92 기반 의 쿼드로 FX 3700 의 등장 으로 미 드레 인지 부분 으로 자리바꿈 을 했 다 .   FX 370 ( 위 ) 과 FX 570 은 메모리 인터페이스 에서 차이 가 난다 . 370 은 64 비트 메모리 버스 를 지원 한다 . 쿼드로 FX 370 · 570 · 1700 성능 을 나타내 는 결과 ( SPECviewperf V 10 ) . FX 370 과 FX 570 은 보급 형 제품 들 이 다 . 쿼드로 FX 370 은 G 72 GL 을 기반 으로 쿼드로 FX 350 의 후속 모델 이 고 , 쿼드로 FX 570 은 G 73 GL 을 장착 해 쿼드로 FX 560 의 명성 을 이 어 간다 . 쿼드로 FX 1700 은 G 71 GL 을 채택 했 던 쿼드로 FX 1500 의 후속 모델 이 다 . 한 가지 특이 한 점 은 성능 과 가격 그리고 엔트리 구성 을 통해 제 색깔 이 분명 한 이 세 제품 의 기판 이 모두 동일 하 다는 것 이 다 . 겉모양 만 으로 는 쿼드로 FX 1700 인지 쿼드로 FX 370 인지 알 수 가 없 다 . 물론 꼼꼼히 살펴보 면 차이점 을 발견 할 수 있 다 . 쿼드로 FX 570 과 1700 은 컴포넌트 커넥터 로 디스플레이 신호 를 내보내 는 HD 출력 지원 유무 로 알 수 있 다 . 미드 레인지 제품 인 쿼드로 FX 1700 부터 HD 출력 을 지원 하 는 이유 에서 다 . 쿼드로 FX 370 과 570 은 메모리 에서 차이 를 보인다 . 쿼드로 FX 1700 과 570 은 메모리 용량 을 제외 하 곤 모듈 의 개수 나 레이아웃 이 동일 해 메모리 배치 만 으로 는 차이 를 분명 하 게 지 을 수 없 다 . 하지만 , 쿼드로 FX 370 의 경우 64 비트 를 지원 하 는 메모리 인터페이스 때문 에 모듈 이 4 개 만 장착 되 어 있 다 . 메모리 용량 은 256 MB 로 동일 하 다 . ■ 테스트 성능 은 과연 ? 엔 비디아 는 홈페이지 를 통해 SPEC Viewperf V 9 의 테스트 결과 를 기준 으로 그래픽 카드 별 성능 을 공시 하 고 있 다 . 경쟁 제품 이 아닌 엔 비디아 제품 간 의 성능 비교 라 믿 음 이 간다 . 하지만 공정 하 고 정확 한 테스트 를 위해 직접 테스트 를 진행 해 봤 다 . 벤치마크 툴 은 워크스테이션 분야 의 3 D 마크 라고 할 수 있 는 SPEC 의 3 DS 맥스 9 와 SPECviewperf V 10 이 다 . 먼저 SPECviewperf V 10 은 SPEC ( Standard Performance Evaluation Corporation ) 에서 내놓 은 3 D 그래픽 애플리케이션 벤치마크 도구 로 3 DS 맥스 , 마야 , Catia 등 의 애플리케이션 성능 을 체크 할 수 있 다 . 이 툴 이 CPU 보다 그래픽 카드 에 의존 하 는 경향 이 많 아 싱글 그래픽 카드 상태 에서 의 테스트 결과 의 신뢰 성 도 높 은 편 이 다 . 테스트 결과 라인업 별로 뚜렷 한 성능 차이 를 보여준다 . 특히 마야 에서 는 쿼드로 FX 1700 이 FX 370 의 두 배 이상 의 수치 를 기록 했 다 .   상위 모델 인 FX 1700 은 HD 출력 단자 를 제공 한다 ( 없 는 모델 은 FX 570 ) . 쿼드로 FX 370 · 570 · 1700 성능 을 나타내 는 결과 ( SPEC 의 3 DS 맥스 9 ) . SPEC 는 SPECviewperf V 10 과 함께 오토데스크 3 DS 맥스 9 를 중점 적 으로 테스트 할 수 있 다 . 3 DS 맥스 9 가 국내 CG 분야 에서 주로 사용 하 는 애플리케이션 인 만큼 범용 성 테스트 에 안성맞춤 이 다 . SPEC 3 DS 맥스 9 에 는 여러 테스트 항목 이 구비 되 어 있 다 . Architecture Wireframe 은 3 D CG 제작 시 프레임 조합 을 살펴보 는 테스트 이 고 , Particle Tests 는 이름 에서 알 수 있 듯이 눈 결정 을 한 번 에 뿌리 고 처리 시간 을 측정 하 는 테스트 이 다 . 마지막 으로 Xray Object - Sphere Array 는 수많 은 구체 에 흑백 광선 을 투사 시켜 결과 를 알아낸다 . 테스트 결과 쿼드로 FX 370 과 FX 570 사이 의 차이 는 크 지 않 으나 , 쿼드로 FX 1700 은 눈 에 띄 는 성능 을 표시 했 다 . 다이렉트 X 10 을 지원 하 는 쿼드로 FX 시리즈 는 일반인 보다 는 관련 종사자 나 게임 제작 등 을 꿈꾸 는 학생 들 이 주로 사용 한다 . 그런데 중소 규모 의 기업 이나 학생 은 100 만 원 을 호가 하 는 쿼드로 FX 5600 , 4600 을 구입 한다는 것 이 쉽 지 않 다 . 쿼드로 FX 370 과 570 , 1700 은 다이렉트 X 10 을 지원 함 에 도 현명 한 가격 에 팔려 최신 기술 체험 을 원하 는 이 들 에게 안성맞춤 이 라는 평가 를 내릴 수 있 다 . 정효진 월간 CGLAND 테크니컬 라이터 ( caosjhj @ hotmail . com ) ' IT 제품 의 모든 것 '- Copyright ⓒ ebuzz . co . kr , 무단 전재 및 재 배포 금지