` 8 인 체제 ` 선고 는 위 헌 … 삼성 청탁 받 은 적 없 다 ◆ 헌재 최종 변론 ◆" 좋 은 뜻 을 모아 설립 한 재단 이 제 가 믿 었 던 사람 의 잘못 으로 인해 왜곡 돼 가슴 이 아픕니다 . " 27 일 헌법 재판소 에서 열린 탄핵 심판 최종 변론 에서 대통령 대리 인단 은 약 25 분 간 박근혜 대통령 의 마지막 입장 을 담 은 14 쪽 분량 서면 진술서 를 낭독 했 다 . 박 대통령 은 의견서 를 통해 ' 40 년 지기 ' 최순 실 씨 ( 61 · 구속 기소 ) 를 믿 었 던 것 을 후회 하 지만 , 그 로 인해 미르 · K 스포츠 재단 설립 · 모금 의 진정 성 까지 의심 하 지 말 아 달 라고 호소 했 다 . 재단 출연 의 대가 성 을 전면 부인 하 며 " 공익 적 목적 의 재단 기부 를 뇌물 기부 로 오해 받 게 한 점 은 너무 안타깝 다 " 고 했 다 . 이어 " 공직 에 있 는 동안 저 자신 을 철저히 관리 해 이재용 삼성 부회장 은 물론 ( 누구 에게 도 ) 부정 한 청탁 을 받 은 사실 이 없 다 " 고 강조 했 다 . 세월 호 참사 에 대해 무신경 했 다는 탄핵 사유 에 는 " 세월 호 당일 관저 집무실 에서 사고 상황 을 계속 보 고 받 았 지만 전문가 가 아닌 대통령 이 지나치 게 개입 하 면 구조 계획 실행 에 방해 만 된다고 판단 했 다 " 고 해명 했 다 . 공무 상 비밀 누설 에 대해서 도 " 국민 이 쉽 게 이해 할 수 있 도록 일부 표현 에 조언 을 받 은 것 " 이라고 기존 해명 을 되풀이 했 다 . 이날 박 대통령 대리 인단 은 ' 탄핵 인용 ' 을 향해 일 사 분 란 한 변론 을 펼친 국회 측 과 대비 되 는 모습 을 보였 다 . 15 명 의 대리인 한 명 한 명 이 각기 다른 주장 을 하 며 4 시간 50 분 동안 ' 마라톤 변론 ' 을 이 어 갔 다 . ' 각하 ' ' 기각 ' ' 변론 재개 ' 등 서로 다른 주장 이 쏟아졌 을 뿐 아니 라 같 은 내용 이 계속 중복 되 기 도 했 다 . 변론 이 길 어 질수록 재판부 도 지친 기색 이 역력 했으며 , 이정미 소장 권한 대행 ( 55 · 사법연수원 16 기 ) 은 " 중복 되 는 부분 은 생략 해 달 라 " 고 거듭 당부 했 다 . 변론 에 앞서 재판부 가 "( 발언 ) 순서 에 합의 됐 느냐 " 고 질문 하 자 대리 인단 은 " 안 됐 다 " 며 서로 소통 이 부족 했 음 을 보여 줬 다 . 이 권한 대행 이 이중환 변호사 ( 58 · 사법연수원 15 기 ) 등 기존 대리인 에게 우선 권 을 주 자 최근 합류 해 순서 에서 밀린 김평우 변호사 ( 72 · 사법 시험 8 회 ) 등 이 갑자기 심판 정 에서 나가 버리 는 갈등 상황 이 벌어지 기 도 했 다 . 첫 변론 을 맡 은 이동흡 변호사 ( 66 · 5 기 ) 는 박 대통령 의 탄핵 소추 사유 가 ' 중대 한 법 위반 ' 이 아니 라는 논리 를 폈 다 . 그 는 " 선의 로 추진 한 일 인데 결과 적 으로 측근 의 잘못 을 못 막 았 다는 점 에서 정치 적 · 도의 적 비난 을 받 을 정도 의 사안 " 이 라며 탄핵 ' 기각 ' 을 요청 했 다 . 탄핵 의 절차 적 위법 도 지적 하 며 " 국회 탄핵 소추 는 이성 을 잃 고 흥분 한 여론 의 압박 에 등 떠밀려 이뤄졌 다 " 며 " 탄핵 인용 이 가져올 파장 은 엄청나 고 , 탄핵 은 법전 속 에 만 존재 해야 한다 " 고 목소리 를 높였 다 . 헌재 의 ' 8 인 체제 ' 선고 가 위헌 이 라는 점 에 는 대리 인단 사이 에 이견 이 없 었 다 . 손범규 변호사 ( 51 · 28 기 ) 는 " 9 인 재판관 체제 가 완성 되 지 않 은 상태 에서 판결 이 내려지 면 재심 사유 에 해당 된다 " 며 탄핵 을 ' 각하 ' 해 줄 것 을 요구 했 다 . 손 변호사 는 " 기각 · 인용 은 둘 다 국민 분열 을 초래 한다 . 국회 의결 절차 의 잘못 을 물 어 실체 심리 없이 사건 을 종결 해야 한다 " 고 말 했 다 . 대법관 출신 정기승 변호사 ( 89 · 고등고시 8 회 ) 도 " 8 인 으로 선고 하 면 헌법 상 하자 가 생기 고 , 더욱이 박 대통령 추천 재판관 인 박한철 전 소장 ( 64 · 13 기 ) 이 결원 인 상태 에서 심판 하 면 대통령 에게 불리 하 다 " 고 설명 했 다 . 대리 인단 은 또 " 헌재 의 졸속 재판 으로 박 대통령 방어 권 이 제대로 보장 되 지 못했 다 " 는 데 도 의견 을 모았 다 . 이동흡 변호사 는 " 대통령 이 한국 최고 의 약자 로 전락 했 다 " 며 " 대통령 의 정당 한 방어 권 행사 를 위해 필요 한 증거 신청 을 해도 ' 고의 적 지연 정책 ' 이 라며 매도 됐 다 " 고 항변 했 다 . 이중환 변호사 도 " 충분 한 심리 가 이뤄지지 않 았 고 최종 변론 기일 이 미리 알려져 주요 증인 이 출석 하 지 않 았 다 " 며 전 더블 루 K 이사 고영태 씨 ( 41 ) 의 불출석 을 문제 삼 았 다 . 이 밖 에 도 JTBC 의 태블릿 PC , 안종범 전 대통령 정책 조정 수석 ( 58 · 구속 기소 ) 의 수첩 등 ' 증거 의 위법성 ' 도 지적 했 다 . 서성건 변호사 ( 57 · 17 기 ) 는 "' 고영태 녹음 파일 ' 의 증거조사 가 필요 하 다 " 고 했 고 , 조원룡 변호사 ( 56 · 38 기 ) 는 아예 변론 재개 를 신청 했 다 . 이 에 대해 이중환 변호사 는 " 개인 의견 " 이라고 선 을 그 었 다 . [ 김윤진 기자 / 박재영 기자 ] [ 매일경제 공식 페이스북 ] [ 오늘 의 인기 뉴스 ] [ 매경 프리미엄 ] [ ⓒ 매일 경제 & mk . co . kr , 무단 전재 및 재 배포 금지 ]