김상조 와 장하준 이 두 교수 모두 이러 한 경제 여건 을 타개 하 고 싶 어 합니다 . 재벌 을 어떻게 하 는 것 이 결국 은 해법 이 다 라는 것 이 죠 . 개인 적 으로 두 분 교수 의 진정 성 은 참으로 본받 을 만 하 며 사회 적 아젠다 를 내던지 며 투쟁 하 는 모습 은 제 가 기대 한 지식인 의 모습 입니다 . 존중 받 아야 한다 생각 합니다 . 다만 아쉬운 것 이 없 지 는 않 습니다 . 장하준 이 국내 현실 에 대해서 조금 더 많이 얘기 하 고 알 았 으면 합니다 . 타협 도 뭔가 쫄 릴 때 하 는 것 입니다 . 지금 재벌 은 하나 도 안 쫄리 며 , 재벌 한테 쫄리 는 건 오히려 우리 내 국민 입니다 . 국민 대다수 가 노동자 들 인데 노동 의 힘 은 한없이 약합니다 . 노동 이 진정 으로 사회 적 대타협 의 파트너 가 되 지 않 는 한 대타협 은 불 가능 할 것 같 습니다 . 모르 겠 습니다 . 모든 국민 들 이 너무 피 마르 고 옥죄 어서 악 밖에 안 남 고 , 재벌 은 재벌 대로 자기 네 물건 사 줄 수 있 는 국민 들 이 턱없이 부족 한 세기말 적 상황 이 오 면 타협 할 수 있 을지 도 . . 그런데 그런 상황 에서 의 타협 이 무슨 소용 일까 싶 습니다 . 김상조 교수 는 제 고등학교 시절 백 분 토론 영웅 이 었 습니다 . 정치인 으로 는 유시민 을 보 며 경제학자 로서 는 김상조 교수 를 보 며 뭐 라도 될 수 있 을 것 이 다 라는 착각 하 던 시절 에 그렇게 가슴 이 쿵쾅거리 고는 했 습니다 . 그런데 그 때 이후 로 주장 이 달라짐 이 없 는 것 같 습니다 . 그 때 이후 로 주주자본주의 의 탈 을 쓴 벌 쳐 캐피털 의 침탈 은 여러 번 있 었 습니다 . 그리고 주주 중심 의 회사 가 가문 중심 의 회사 보다 투자 를 더 하 거나 사회 적 통제력 에 놓이 는 모습 을 저 는 모르 고 있 습니다 . 금산 분리 나 , 출자 총액 제한 제도 에 대한 대선 공약 까지 있 었 지만 크 게 달라지 는 모습 역시 없 었 습니다 . 소액 주주 운동 실패 에 대한 반성 역시 겉핥 기 로 만 이루어진 건 아닐까 하 기 도 하 고요 . 결국 은 경제 민주 화 의 핵심 은 재벌 의 구조 정확히 는 소유 구조 인데 주주자본주의 의 불편 한 경험 이 누적 된 지금 다시 한 번 돌아보 는 노력 도 있 어야 할 것 같 습니다 .