[ 분석 ] 그년 이 비리 보다 강한 이유 2012 년 8 월 10 일 3 : 10 pm | 딴지 작성 | 19 개 의견 | 수정 | 삭제 2012 . 8 . 10 . 금요일 춘심 애비 1 . 문제 거두절미 하 고 , 문제 의 트윗 을 보 자 . 친 박 들 의 공천 장사 에 관한 재 트윗 : ' 공천 헌금 ' 이 아니 라 ' 공천 장사 ' 입니다 장사 의 수지 계산 은 직원 의 몫 이 아니 라 주인 에게 돌아가 지요 그 들 의 주인 은 박근혜 의원 인데 그년 서슬 이 퍼래 서 사과 도 하 지 않 고 어 렁 뚱땅 … 가장 말초 적 이 고 직접 적 인 논쟁 은 저 ' 그년 ' 이 그 그년 인지 , 그녀 는 의 줄 임 인지 , 그녀 는 을 쓰 다가 오타 를 낸 건지 정도 되 겠 다 . 물론 이종걸 의원 은 그 ' 그년 ' 은 아니 라고 주장 한다 . 다음 과 같이 . ' 그 들 의 주인 은 박근혜 인데 그년 서슬 이 퍼래 서 … ' 의 문맥 으로 도 ' 그년 ' 은 ' 그녀 는 ' 의 오타 입니다 쬐그만 아이폰 사용 때 , 그리고 한 번 보내 기 클릭 하 면 정정 이 안 되 는 트위터 에서 흔히 있 는 일 입니다 . ' 그년 ' 본래 제 가 하 려고 한 표현 은 아닙니다 이런 문제 는 확실 한 증거 를 토대 로 추론 을 할 수 없 다 . 사실 은 본인 만 알 거 고 , 어쩌면 본인 조차 잘 모를 수 도 있 다 . 하지만 그냥 한번 , 우리 가 일상 에서 비슷 한 실수 를 했 다고 가정 해 보 고 , 그 과정 을 생각 해 보 자 . ( 출처 : 마이 팬 ) 그 유명 한 ' ㅇ벗어요 ' 부터 이미 사실상 표준어 라 해도 무방 한 , 뭥미 , 업 ㅂ 어 , 오나전 등등 의 말 들 은 타이핑 을 하 는 과정 에서 오타 가 발생 된 매 커 니즘 을 명확 하 게 추정 할 수 있 는 대표 적 오타 사례 이 다 . 그런 의미 에서 ' 그녀 는 ' 의 오타 라면 대략 이런 결과 를 예상 할 수 있 다 . 그년 는 / 그년 ㅡㄴ / 그녀 ㅡㄴㄴ 여기 에 , 이종걸 의원 이 아이폰 을 사용 한다는 정보 에 의거 , 아이폰 키보드 의 특성 을 고려 하 면 이러 한 프로세스 를 예상 할 수 있 다 . 보 다시피 [ ㅡ ] 자판 의 위치 는 백스페이스키 와 바로 나란히 있 다 . 그렇 기 때문 에 [ ㅡ ] 를 누르 려다가 백스페이스 를 누르 면 이런 상황 이 발생 한다 . 원래 는 [ 그녀 ] –> [ 그년 ] –> [ 그 녀느 ] –> [ 그녀 는 ] 으로 이어졌 어야 할 것 이 [ 그녀 ] –> [ 그년 ] –> ( 여기 서 ㅡ 대신 백스페이스 를 누르 고 ) [ 그녀 ] –> [ 그년 ] 이 부분 이 이종걸 의원 측 을 디펜스 할 수 있 는 마지노선 이 다 . 하지만 이종걸 의원 의 트위터 를 볼 때 , 스마트폰 에서 아주 자주 벌어지 는 사소 한 오타 들 인 , ~~ 했 아요 , ~~ 아기 때문 에 , ~~ 애서 는 등등 의 오타 도 매우 적 은 편 이 다 . 최근 1 개월 간 트윗 에서 ' KBS 교향악단 여러분 함 내 세요 ' 정도 를 발견 할 수 있 다 . 띄어쓰 기 는 잘 지켜 지 지 않 지만 , 글자 수 제한 이 있 는 트위터 특성 상 무시 되 는 경우 가 많 으므로 넘어가 고 , 박원순 시장 조차 도 엄청난 오타 로 귀여움 ( ? ) 을 사 고 있 는 마당 에 , 1 살 차이 로 동년배 인 이종걸 의원 이 이 정도 로 오타 가 적 다는 건 , 트윗 을 하 기 전 에 한 번 정도 는 오타 를 확인 하 거나 , 타이핑 을 천천히 하 거나 , 암튼 평소 에 오타 에 대해 어느 정도 신경 을 쓰 는 스타일 이 라는 사실 을 추정 할 수 있 다 . 결국 가능 성 은 둘 중 하나 다 . 그날 따라 트윗 을 올리 고 다시 읽 어 보 지 않 아서 , 문제 가 제기 될 때 까지 본인 자신 은 그 오타 의 존재 를 전혀 모르 고 있 었 거나 슬쩍 보 니 ' 그년 ' 이라고 쓰 긴 했 는데 , ' 그녀 는 ' 의 줄 임 말 이 라고 볼 수 도 있 으므로 그냥 넘어갔 거나 . 전자 의 경우 는 그냥 ' 손가락 의 실수 ' 다 . 후자 의 경우 는 , 이종걸 의원 정도 면 온 국민 이 주목 하 는 정치인 은 아니 고 팔 로 어도 38000 정도 수준 이 기 때문 에 , 팔 로어 가 십 만 단위 를 넘어가 는 정치인 들 에 비해서 는 이러 한 사안 에 대한 민감 도 가 낮 아서 발생 한 ' 판단 실수 ' 다 . 아주 아주 냉정 하 게 판단 하 자면 , 트윗 을 올려 놓 고 뒤 도 안 돌아보 고 창 을 닫 고 , 자기 가 쓴 내용 을 한 번 도 읽 어 보 지 않 는 건 졸라 게 부자연 스러운 일 이 고 , ' 그녀 는 ' 과 ' 그년 ' 은 얼핏 보 면 눈 에 안 띄 는 류 의 오타 도 전혀 아니 기 때문 에 , ' 판단 실수 ' 의 가능 성 이 좀 더 높 다고 보 는 쪽 이 아주 조금 더 합리 적 이 다 . 그런데 당근 , 이게 중요 한 게 아니 지 . 2 . 미스 매치 안티 새 누리 당 적 인 포지션 의 사람 들 이 라면 , 이종걸 ' 그년 ' 파문 에 대해 기본 적 으로 같 은 생각 을 갖 고 있 을 거 다 . 시바 , ' 그년 ' 으로 공천 헌금 을 막 아 ? 이런 일 은 예 를 들 기 도 귀찮 을 정도 로 수도 없이 많 았 다 . 아주 사소 한 내용 으로 엄청난 비리 와 의혹 을 묻 어 버린다 . 상식 적 으로 는 그 심각 성 의 크기 가 너무 도 큰 격차 를 보이 는데도 , 어떻게 든 그림 을 만들 어서 물타기 에 성공 하 는 모습 . 뭐 걔 네 들 의 전매특허 아니 겠 는가 . 독재 vs 민주 화 를 지역 감정 으로 물타기 할 때 부터 말 이 다 . 이러 한 미스 매치 , 상대방 의 눈꼽 으로 내 똥 덩어리 를 덮 는 능력 . 그 능력 이 구현 가능 한 이유 에 대해 생각 할 수 있 는 근거 를 보 자 . 가장 먼저 생각나 는 것 이 언론 장악 . 주변 에서 가장 많이 언급 된다 . 조중동 과 공중 파 를 꼭두각시 로 만들 어 두 고 , 지 들 에게 유리 한 보도 만 내보내 고 불리 한 보도 는 안 내보내 는 , 졸라 말초 적 이 고 원시 적 인 전략 인데 이게 통해 버려서 어처구니 가 없 는 그런 상황 . 민주주의 사회 에서 언론 자유 가 얼마나 중요 한지 그 어느 때 보다 깊이 깨닫 고 있 는 요즘 아니 겠 는가 . 김용민 막말 파문 때 도 드라마 중 에 속보 자막 을 깔 아 버리 는 데 할 말 다 했 다 . 이 언론 장악 을 통한 여론 조성 을 활용 하 면 , 막말 로 가 카 가 역대 최고 의 지도자 가 될 수 도 있 고 , 괴벨스 말 처럼 , 누구 든 범죄자 로 만들 수 도 있 을 거 다 . 하지만 이것 만 이 그 이유 의 100 % 는 아니 다 . 언론 장악 이 용 의 모든 몸체 를 그린 거 라면 , 눈알 에 점 을 찍 는 것 까지 처리 되 는 건 아니 라는 것 . 예 를 들 어 아무리 모든 언론 에서 어떤 여배우 에 대해 최고 라고 조장 을 해도 , 실제로 그 배우 의 외모 와 연기력 과 성격 이 정말 매력 적 이 어야 먄 대중 들 이 그녀 를 최고 라 인정 하 기 때문 이 다 . 즉 , 여론 조성 을 하 고 싶 다면 ' 언론 장악 ' 이 라는 강력 한 수단 에 , 여론 이 조성 될 수 있 는 ' 컨텐츠 ' 를 실어야 그 여론 조성 은 완성 될 수 있 다 . 이 ' 컨텐츠 ' 의 성격 , 다시 말 해 어떤 종류 의 컨텐츠 가 삽 시간 에 천리 밖 까지 퍼져 나가 고 어떤 종류 가 아무리 쏟 아 부어도 제자리 에 맴도 는지 . 이 를 구분 하 고 있 느냐 아니 냐 가 용 의 눈깔 에 점 을 찍 을 수 있 냐 없 냐 의 기준 이 된다 . 3 . 무엇 이 용 의 눈깔 인가 두 가지 비리 상황 을 보 자 . A . 국내 최다 계좌 수 를 자랑 하 는 은행 의 한 직원 이 , 1 년 에 걸쳐 250 만 개 계좌 에서 매월 지급 되 는 결산 이자 에서 4 원 씩 을 누락 시키 고 이 누락 분 을 빼돌려 1 억 2 천만 원 을 횡령 했 다 . B . 영국 에 본사 가 있 는 한 투자 은행 에서 , 유가 관련 파생 금융 상품 을 만들 고 아랍 지역 내전 의 거짓 루머 를 금융가 에 퍼뜨려 18 억 달러 의 수익 을 낸 반면 , 그 거짓 루머 로 인해 아랍 지역 의 전후 피해 아동 을 후원 하 던 한 대 규모 후원 단체 가 후원 을 중단 하 게 됐 다 . 비 윤리 적 방식 으로 천문학 적 액수 를 거둬들인 대신 , 한 지역 의 어린이 들 인생 에 걸림돌 을 만든 투자 은행 의 문제 가 객관 적 인 규모 나 피해 상황 에서 훨씬 심각 하 다고 이성 적 으로 판단 할 수 있 다 . 하지만 , 저 2 개 뉴스 를 보 고 친구 나 가족 에게 ' 야야 이거 봤 어 ? ' 라고 하 게 되 는 건 A 의 한 은행 에서 벌어진 일 일거 다 . ' 나 에게 피해 를 줄 수 있 는 가능 성 ' 이 훨씬 높 고 그 영향 이 직접 적 이 기 때문 이 다 . 특히 본인 이나 주변인 이 그 은행 에 계좌 가 있 다면 당연히 통장 정리 를 한번 해 볼 거 고 말 이 다 . 반면 영국 의 투자 은행 의 경우 는 , 직접 적 으로 나와 관계 가 없 는 데 다가 원래 그쪽 바닥 은 그렇 다는 인상 도 있 기 때문 에 이성 적 판단 결과 와 는 무관 하 게 저 소식 자체 가 나 의 행동 에 어떤 영향 을 끼치 지 는 않 을 거 다 . 영향 을 끼치 는 부류 가 있 다면 , 아랍 권 의 전후 피해 아동 에 관심 이 있 는 부류 거나 저런 파생 상품 에 직접 투자 할 수 있 는 부류 일게다 . 다시 말 해서 , ' 이 일 은 얼마나 심각 한가 ' 에 대한 판단 결과 가 나 의 구체 적 행동 에 끼치 는 영향 의 근거 는 아니 라는 거 다 . 그러면 다시 이종걸 의 ' 그년 ' 을 보 자 . 공 천 헌금 문제 는 당연히 졸라 게 중요 한 사안 이 다 . 하지만 그 문제 가 밥 먹 고 와서 인터넷 뉴스 보 는 한 시민 에게 끼치 는 영향 은 , 졸라 게 쓰리 쿠션 이 다 . 이런 일 이 계속 묵과 되 면 좆같 은 인간 들 이 국회의원 이 되 는 거 고 , 그러면 국민 들 을 위한 법안 이 아니 라 지 들 을 위한 법안 이 통과 되 는 거 고 , 세금 이 버려 지 는 거 고 , 나라 경제 는 병신 이 되 는 거 고 , 그러면 그 한 시민 의 삶 이 힘들 어 진다 . 그 한 시민 이 이 사실 모두 를 졸라 게 잘 이해 하 고 깊이 분노 하 고 있 다고 치 자 . 그때 내 가 그 사람 옆 에 가 서 큰 소리 로 이렇게 말 한다 . 야 이 씨발 년 아 . 이 순간 어느 쪽 의 분노 가 더 직접 적 으로 발현 될까 . 새 누리 당 공천 헌금 에 비하 면 왠 듣보잡 이 욕지거리 한 정도 는 그냥 넘어가 게 되 나 ? 당근 아니 다 . 일단 공천 헌금 이 고 나발 이 고 간 에 나 한테 화 를 내 겠 지 . 어따 대 고 욕 이 냐고 . 인간 은 원래 그럴 수 밖 에 없 다 . 이념 , 가치관 , 환경 등 과 같이 강력 하 게 나 에게 영향 을 끼치 는 거 시 적 요소 보다 지금 바로 이 순간 나 에게 직접 적 으로 자극 을 주 는 것 에 더 민감 하 다 . 거시 적 변화 는 적응 의 버퍼 가 있 지만 , 직접 적 자극 은 지금 바로 처리 해야 하 니까 . 그 예 로 , 인간 의 신경 계 에 는 재미있 는 특징 이 있 다 . 다 덜 아 시 다시피 인간 의 피부 에 는 여러 감각 세포 가 있 다 . 통점 , 압점 , 냉점 , 온점 . 이 중 통점 이 제일 많 다 . 생물학자 들 은 그 이유 에 대해 이렇게 설명 한다 . 아프 다는 건 일종 의 경고 다 . 아픔 을 느끼 는 상황 이 라는 건 보통 생명 에 위협 을 주 는 상황 이 기 때문 에 그 상황 이 지속 돼서 죽음 으로 이어지 지 않 기 위한 얼 럿 시스템 이 다 . 그런데 말 이 다 , 통점 에 자극 이 들어와서 막 아픈 상황 , 그러니까 통점 에서 신호 를 보내 뉴런 을 통해 신경 으로 그 신호 가 전달 되 고 있 는 중 에 , 같 은 뉴런 에 연결 된 압점 이나 냉점 같 은 다른 점 에 자극 이 들어오 게 되 면 어떻게 될까 . 뉴런 은 통점 의 신호 를 유지 하 고 다른 자극 을 무시 할까 아니면 그 반대 일까 . 이 경우 , 뉴런 은 통점 의 신호 를 일시 적 으로 캔 슬 하 고 압점 이나 냉점 의 자극 을 통과 시킨다 . 그렇 기 때문 에 사람 들 은 어디 에 부딪히 거나 넘어져서 통증 을 느끼 면 반사 적 으로 그 부분 을 만지 거나 입 으로 부 는 거 다 . 그렇게 일반 적 인 다른 자극 을 보내 면 통점 의 신호 중 일부 가 캔 슬 되 기 때문 에 . 이 과정 은 보통 이렇게 설명 된다 . 통점 은 말 했 듯 얼 럿 시스템 이 다 . 일단 얼 럿이 성공 적 으로 전달 됐 다면 그 후 에 는 그 상황 을 피해야 한다 . 그런데 얼 럿 시스템 이 너무 빡세 서 일반 적 인 행위 에 방해 가 된다면 오히려 그 상황 을 모면 하 는 것 이 어려울 수 도 있 다 . 쉬운 예 로 검도 대련 을 존나게 열심히 해서 손바닥 이 아무리 아파도 , 손바닥 의 감각 이 아예 없 어 져 버리 면 검 을 휘 두 룰 수 조 차 없 으니까 . 그러다가 어느 순 건 손 에 아무 감각 이 없 을 정도 로 아프 면 , 그건 ' 이대로 계속 검도 하 면 니 손 좆 된다 ' 는 더 큰 얼 럿 인 거 다 . 그 전 까지 , 손 이 제 기능 을 할 수 있 다면 , 순간순간 의 아픔 보다 손 의 감각 자체 가 더 중요 한 정보 인 거 다 . 어차피 다 뇌 에서 벌어지 는 것 이 기 때문 에 , 다른 상황 에서 도 마찬가지 다 . 회사 에서 짤려 도 배 는 고프 다 . 배 가 고파 도 간지러운 건 간지럽 다 . 나라 가 망해도 꼴 릴 땐 꼴린 다 . 정리 하 자면 , 구체 성 이 심각 성 을 이긴다 . 구체 적 이 고 직접 적 인 영향 이 , 졸라 게 심각 하 고 간접 적 인 영향 을 이긴다 . 바로 그 순간 에 는 말 이 다 . 그런 구체 적 이 고 직접 적 인 자극 이 , 용 의 눈깔 에 점 을 찍 는다 . 4 . 영리 한 악행 , 어리석 은 실수 서 서 쏴 분 덜 은 대충 무슨 사진 인지 별도 의 설명 없이 많이 들 아실 게 다 . 모르 는 분 들 도 계시 겠 지만 . 비 공식 집계 로 , 한국 에서 아가씨 가 나오 는 유흥업소 가 7000 개 정도 된다는 말 이 있 다 . 더 많 을지 적 을지 정확 치는 않 지만 , 어쨌든 수십 개 ~ 수백 개 수준 은 확실히 아니 라고 생각 할 수 있 다 . 그만큼 한국 은 술 자리 에서 여성 접대부 를 끼 고 술 을 먹 는 남자 들 의 유흥 문화 가 일반 화 됐 다고 볼 수 있 겠 다 . 하지만 , 분명히 법 적 으로 매춘 은 불법 이 다 . 명백 한 불법 . 그럼에도 불구 , 우리 는 한 영업 사원 이 룸 싸 롱 접대 를 해서 갑 님 들 에게 2 차 를 보내 줬 다는 말 을 들 을 때 ' 이런 씨 바 천하 의 좆 같 은 나쁜 새끼 ! ' 이런 느낌 이 거의 들 지 않 는다 . 그냥 그런가보다 한다 . 원래 다 들 그런 거 니까 . 이런 상황 을 생각 해 보 자 . 한 30 대 유부남 사업가 가 룸 싸 롱 접대 를 받 았 고 , 여성 접대부 와 2 차 를 가 서 섹스 를 했 다 . 그리고 그걸 어쩌다 와이프 에게 들켰 다 . 이런 상황 도 생각 해 보 자 . 한 30 대 유부남 사업가 가 동창회 에 갔 다가 옛 연인 을 만났 고 , 와인 을 한잔 하 다가 옛 추억 에 빠져 가볍 게 키스 를 했 는데 그걸 어쩌다 와이프 에게 들켰 다 . 둘 중 어느 상황 이 더 좆 된 상황 일까 . 뭐 사람 마다 다를 수 있 겠 다 . 하지만 , 이렇게 말 할 수 는 있 다 . 이걸로 투표 를 하 면 , 룸 싸 롱 상황 이 압도 적 으로 몰표 가 나오 진 않 는다 . 남편 이 사업가 로서 여기저기 접대 도 하 고 , 접대 를 받 기 도 하 고 하 는 걸 뻔히 아 는 와이프 들 중 어떤 사람 들 은 , 남편 이 룸 싸 롱 에 가 는 것 자체 를 그냥 서로 까놓 고 얘기 하 는 경우 도 있 다 . 필자 주변 의 한 사업가 의 사모님 은 , 심지어 남편 이 룸 싸 롱 에서 술 이 떡 이 돼서 들어오 면 , 다음 날 아침 에 본인 이 직접 마담 과 통화 해서 가격 을 네 고 하 기 도 한다 . 하지만 남편 이 첫 사랑 과 지속 적 으로 만나 는 걸 이런 식 으로 이해 하 고 받아들이 는 경우 는 존나게 없 다 . 룸 싸 롱 상황 은 ' 범죄 ' 지만 한국 사회 에서 이건 ' 구조 적 문제 ' 라는 인상 을 준다 . 하지만 능력 있 는 남편 이 첫 사랑 과 키스 하 는 건 매우 직접 적 이 고 구체 적 인 감정 의 문제 다 . 이 둘 은 맥락 이 매우 다르 고 , 결과 적 으로 더 직접 적 이 고 구체 적 인 문제 가 , 한 나라 밤 문화 의 구조 적 문제 보다 , 나 에게 는 더 중요 하 다 . 그렇 기 때문 에 , 이종걸 의 실수 는 새 누리 당 에게 졸라 게 좋 은 소스 가 된다 . 김문수 의 ' 따먹 다 ' 라던가 , 정우택 의 ' 관기 ' 같 은 것 보다 훨씬 좋 은 소스 다 . ' 그년 ' 이 라는 욕 은 어떤 맥락 도 배경 도 구조 도 없 다 . 그냥 들으면 기분 이 존나 나쁜 말 이 다 . 그걸 여당 최강 대선 후보 에게 썼 다 . 그녀 에게 ' 516 에 대한 입장 표명 을 분명히 하 라 ' 는 말 이 훨씬 근본 적 이 고 중요 한 물음 임 에 도 불구 하 고 , ' 그년 ' 이라고 칭했 다는 사실 이 훨씬 구체 적 이 고 직접 적 이 다 . 아무 맥락 없이 . 만약 이종걸 이 위 의 추정 대로 ' 그년 ' 이 라는 활자 를 보 긴 했으나 순간 적 판단 미스 로 교정 하 지 않 은 거 라면 그 실수 는 너무 도 어리석 다 . 마치 오랜만 에 만난 첫 사랑 과 몇 시간 만 데이트 를 하 고 다시 는 만나 지 않 기 로 하 는 것 이 , 안마 시술 소 에서 매춘 하 는 것 보다 는 훨씬 덜 나쁜 일 이 라고 생각 하 는 것 처럼 어리석 다 . 이러 한 구조 상 으로 는 대선 후보 가 곰쓸개 를 먹 다 걸리 는 게 500 억 짜리 비리 보다 크 다 . 대선 후보 가 거리 에 가래침 뱉 는 사진 찍히 는 게 , 주가 조작 보다 크 다 . 5 . 재발 방지 ( 이미지 는 이미지 일 뿐 , 개인 적 으로 오바마 에게 악 감정 없 음 을 밝힙니다 . ) 이종걸 의원 에겐 미안 하 지만 , 첫 부분 에 추론 했 던 바 와 같이 이건 손가락 의 실수 보다 는 판단 실수 라고 보 는 것 이 조금 더 합리 적 이 고 , 혹여 손가락 의 실수 라고 해도 , 본인 및 측근 들 이 새 누리 당 보다 더 먼저 발견 해서 ' 그년 ' 이 라는 활자 를 수정 할 수 있 는 타이밍 이 분명 있 었 을 것 으로 추정 할 법 한 개연 성 도 꽤 있 기 때문 에 과실 에 해당 한다고 볼 수 있 다 . 프로이트 말 마따나 그게 무의식 의 발현 인지 뭔지 는 모르 겠 지만 . 지금 상황 은 , 새 누리 당 및 가 카 측근 등 저쪽 애 들 은 항상 용 의 몸통 그림 을 들 고 다닌다 . 그냥 점 만 찍 으면 된다 . 아직 그 들 의 언론 장악 은 건재 하 니까 . 그렇 기 때문 에 경미 한 실수 를 갖 고 , 초 거대 비리 를 물타기 하 는 모양새 에 탄식 을 한다던가 , 남 의 눈 에 티끌 만 보 고 제 눈 대들보 는 못 본다고 새 누리 당 을 비판 하 는 건 시바 너무 나이브 하 다 . 틀린 말 이 라는 게 아니 라 , 너무 순진무구 하 다는 거 다 . 그래도 이러 한 상황 이 벌어지 는 이 구조 자체 가 졸라 게 맘 에 안 든다면 , 역이용 할 수 있 다 . 부정 적 자극 뿐 아니 라 , 긍정 적 자극 도 유사 한 구조 가 통하 기 때문 이 다 . 근본 적 이 고 , 구조 적 인 개선 과 발전 보다 지금 당장 의 직접 적 이 고 구체 적 인 이익 에 더 관심 이 가 듯 . 직접 적 이 고 구체 적 인 이익 이 ' 더 중요 하 다 ' 는 말 이 존나 아니 다 . 당연히 근본 적 인 개선 과 발전 이 더 중요 하 다 . 하지만 , 더 ' 관심 이 간다 ' 는 건 다르 다 . 졸라 산 좋 고 물 맑 은 알프스 초원 에 가 더라도 몸매 존나 좋 은 여자 가 비키 니 입 고 있 으면 풍광 보다 그 미녀 에게 눈 이 가 는 본능 처럼 말 이 다 . 그 사람 이 둘 중 하나 를 선택 하 라 했 을 때 미녀 를 선택 하 는 건 아니 다 . 하지만 일단 눈 은 간다 . 알프스 의 광활 한 자연 보다 그녀 의 몸매 에 . 안타깝 게 도 야당 대선 후보 나 정치인 중 에 , 이런 식 으로 스킬 을 부리 는 경우 는 거의 없 는 거 같 다 . 이종걸 의원 은 분명 사과 를 했 고 , 그 이상 의 무언가 를 할 필요 는 없 다 . 최대한 으로 잡 아 봤 자 , 박근혜의원 에게 직접 사과 하 는 정도 면 끝 이 다 . 윤리 위원회 고 지랄 이 고 좆까 는 소리 다 . 하지만 분명 새 누리 당 은 ' 그년 ' 이 라는 두 글자 를 존나 굶주린 개 처럼 물 고 늘어질 거 다 . 물 고 늘어지 면 늘 어 질수록 , ' 그년 ' 이 라는 두 글자 는 계속 언론 을 타 게 되 고 그 활자 들 의 선정 성 으로 어지간 한 비리 보다 더 먼저 클릭 될 거 다 . 부수 적 으로 , 박근혜의원 에게 실수 로 라도 말 한마디 잘못 하 면 좆 된다는 인상 까지 깊이 심 어 줄 수 있 고 말 이 다 . 이번 상황 은 민주 통합 당 입장 에서 는 억울 하 긴 하 겠 지만 , 새 누리 당 의 영리 한 클린 히트 다 . 한 골 먹 은 걸 무를 순 없 다 . 두 번 당하 지 않 을 정도 로 만 영리 해 지 길 졸라 게 바란다 . 시바 매번 너무 불쌍 하 잖아 ; 졸라 . 끝 . 춘심 애비 트위터 공유 하 기 글 요소 사업자 정보 표시 | | | 사업자 등록 번호 : -- | TEL : -- | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기