더 넓 게 , 더 쉽 게 : 2020 아르코 문학 창작 기금 들여다보 기 - 뉴스 페이퍼 
 - 설문 조사 를 토대 로 현장 에 더 가깝 게 ! 개편 된 문학 창작 기금 사업 설 명회 열려 
 이날 사업 설 명회 는 2020 년 을 맞 아 새롭 게 개편 된 창작 기금 사업 내용 을 전달 하 고 , 현장 질 의 응답 을 통해 설명 이 부족 한 대목 을 보충 해 가 는 시간 으로 채워졌 다 . 현재 창작 기금 은 실제 수혜 대상자 의 편의 를 도모 하 기 위해 매년 현장 설문 조사 를 진행 하 여 관련 내용 을 개편 해 나가 고 있 다 . 2020 창작 기금 개선 사항 은 “ 대상 은 넓 게 , 신청 은 쉽 게 , 과정 은 투명 하 게 , 심사 는 공정 하 게 ” 라는 네 가지 핵심 을 골자 로 한다 . 
 2020 아르코 창작 기금 은 신청 자격 요건 충족 기준 을 변경 함 으로써 수혜 대상 을 대폭 확대 했 다 . 기존 사업 은 해당 장르 등 단자 를 기준 으로 신청 자격 을 부여 했 다 . 오 는 2020 년 사업 부터 는 등단 대신 창작 활동 을 기준 으로 자격 을 심사 한다 . 이 는 시대 흐름 에 따라 새롭 게 형성 되 고 있 는 데뷔 방식 과 다양 한 활동 들 을 보다 폭넓 게 지원 하 기 위한 것 으로 , 평소 문예 위 가 문학 생태계 를 주 의 깊 게 지켜보 고 있 음 을 엿볼 수 있 는 부분 이 다 . 
 창작 활동 시작 의 근거 로 는 신춘문예 , 신인 문학상 수상 외 에 도 단행본 ( 작품집 ) 출간 , 온라인 디지털 매체 를 포함 한 문예 매체 작품 발표 가 모두 채택 된다 . 단행본 은 앤솔러지 , 전자책 의 형태 도 모두 인정 되 며 판매 ㆍ유통을 목적 으로 하 지 않 는 간행물 은 제외 한다 . 희곡 의 경우 최초 공연 상영 도 창작 활동 시작 으로 간주 한다 . 
 등단 심의 제도 를 삭제 한 것 은 시사 하 는 바 가 크 다 . 우선 독립 문예지 , 웹진 활동 등 기성 문단 밖 에서 이뤄져 온 비 등단 문학 활동 까지 수용 함 으로써 창작 활동 의 다양 성 을 독려 하 고 문학 저변 확대 에 이바지 할 수 있 게 됐 다 . 이 를 통해 꾸준히 증가 하 고 있 는 비 등단 문인 들 의 권익 신장 에 역시 긍정 적 으로 작용 할 전망 이 다 . 
 또한 문단 권력 재 생산 의 단초 로 지적 받 고 있 던 등단 제도 를 더 는 기준 으로 세우 지 않 는다는 점 에서 문단 계급 화 문제 해소 효과 도 기대 해 볼 수 있 게 됐 다 . 등단 은 등 단지 에 따라 문학 인 사이 에 보이 지 않 는 계급 을 부여 하 고 구획 을 짓 는 등 불 건전 한 위계 를 조성 한다는 이유 로 최근 그 의의 와 실효 성 에 대한 논의 가 지속 되 고 있 다 . 
 신청 은 쉽 게 
 문예 위 측 은 창작 기금 신청 문턱 을 낮추 기 위해 몇 가지 개선 안 을 내놓 았 다 . 우선 , 보다 명확 해진 심의 기준 을 마련 하 고 신청서 에 항목 별 로 반영 했 다 . 또한 전반 적 인 내용 을 재 정비 하 여 이해 가 어려운 대목 을 수정 하 거나 중복 항목 으로 판단 되 는 지점 을 삭제 해 불 필요 한 부분 을 줄였 다 . 일반인 에게 낯설 게 다가갈 수 있 는 행정 용어 도 다수 일상용어 로 갈음 했 다 . 
 신청서 디자인 역시 개선 되 었 다 . 기존 서류 보다 가독성 을 높이 는 디자인 을 채택 해 직관 적 이해 를 추구 했 다 . 정대훈 부장 은 “ 용어 의 모호 함 이나 가독 의 불편 함 때문 에 서류 작성 을 어려워하 는 신청자 들 이 많 았 다 . ” 라며 “ 사용 자 가 읽 는 데 어려움 이 없 고 쓰 기 편한 서류 가 필요 하 다고 느꼈 다 . ” 라고 수정 의도 를 밝혔 다 . 자세 한 사항 은 상기 이미지 를 통해 확인 할 수 있 다 . 
 과정 은 투명 하 게 
 심사 진행 과정 은 더욱 투명 하 게 공개 하 기 로 했 다 . 이전 까지 는 내부 적 으로 1 차 , 2 차 심의 를 모두 거친 후 최종 선정 결과 만 발표 했 다 . 그러나 이런 식 의 진행 이 작가 활동 을 제약 한다는 모순 을 낳 았 다 . 신청자 는 미발표 작 을 심사 자료 로 제출 하 게 되 는데 , 선정 여부 를 알 수 없 는 동안 은 해당 작품 을 투고 조차 할 수 없 게 되 는 것 이 다 . 이 에 문예 위 는 신청자 입장 을 고려 하 여 공개 방식 을 전면 수정 했 다 . 오 는 2020 년 부터 는 1 차 심의 를 마친 후 이 에 관한 결과 발표 를 마치 고 2 차 심의 를 진행 하 는 방식 으로 변경 된다 . 또한 심의 결과 는 신청자 에게 직접 문자 로 도 전송 된다 . 
 심사 는 공정 하 게 
 문예 위 에서 는 심의 위원 후 보단 을 연중 상시 모집 하 고 있 다 . 심사 전문 분야 는 최대 두 개 까지 선택 가능 하 며 , 홈페이지 를 통해 신청 할 수 있 다 . 현장 전문 성 있 는 심사 위원 의 공정 한 평가 를 확보 하 기 위해 현재 다각도 로 노력 중 이 다 . 
 먼저 심의 관여 금지 에 대한 규칙 이 마련 되 어 있 다 . 크 게 ' 제척 ' 과 ' 회피 ' 로 나누 어 설명 할 수 있 다 . 제척 은 심사 위원 본인 및 배우자 , 또는 본인 및 배우자 의 직계 혈족 등 이 심사 대상 사업 에 관여 하 고 있 는 경우 , 해당 심사 에 참여 할 수 없 게 만드 는 제도 다 . 회피 는 심의 대상 사업 이나 신청 주체 가 개인 적 으로 밀접 한 관련 이 있 는 경우 적용 하 는 제도 다 . 다만 개인 적 관련 이 라는 지점 에 자발 적 판단 이 중요 하 게 작용 하 고 있 어 기준 이 다소 난해 하 다는 한계 가 있 다 . 
 내 외부 로부터 부당 한 강요 및 청탁 이 발생 하 는 경우 의무 적 으로 신고 하 는 외압 신고 제도 도입 되 어 있 다 . 이 는 문화 예술 계 블랙리스트 사태 이후 신설 된 것 으로 , 지난날 의 과오 를 반성 하 고 발전 해 나가 고자 하 는 문예 위 의 각오 가 담긴 규정 이 다 . 
 또한 2020 년 아르코 창작 기금 은 심사 공정 성 을 높이 기 위해 새롭 게 모니터링 제도 를 도입 했 다 . 앞 으로 의 심의 진행 과정 은 외부 평가 위원 으로 구성 된 ' 공정 심의 위원회 ' 의 체크 리스트 를 통해 점검 받 게 된다 . 
 심의 과정 및 결과 에 이 의 사항 이 있 는 경우 ' 지원 심의 옴부즈만 제도 ' 를 통해 피해 구제 를 신청 할 수 있 다 . 심사 내용 에 문제 가 있 다고 판단 되 는 경우 , 결과 발표 후 15 일 이내 기초 사실 관계 및 증빙 자료 를 동봉 하 여 문예 위 홈페이지 에서 이의 를 접수 하 면 된다 . 
 2020 창작 기금 이 이렇 듯 다양 한 개선 을 이룬 데 에 는 실제 수혜 대상자 들 에게 시행 한 설문 조사 결과 의 역할 이 컸 다 . 정대훈 부장 은 “ 현장 에 있 는 당사자 의 의견 을 듣 는 게 무엇 보다 중요 하 다고 느꼈 다 . 사업 신청 에서부터 결과 에 이르 기 까지 다양 한 통계 를 내 서 지표 를 확인 하 기 도 하 고 , 설문 을 통해 직접 적 인 의견 을 받 아 반영 하 려고 노력 했 다 . ” 라고 밝히 며 참여 를 적극 적 으로 독려 했 다 . 현재 새로운 논의 도 설문 결과 를 토대 로 진행 되 고 있 다 . 정대훈 부장 은 " 설문 중 서류 제출 적정 성 평가 를 보 면 , ' 적절 하 지 않 다 ' 라고 응답 한 비율 이 가장 높 은 것 은 장편 분야 지원자 들 이 다 . 이 부분 을 검토 하 여 대안 마련 에 힘쓰 고 있 다 . " 라고 귀띔 했 다 . 
 더 넓 은 대상 에게 더 쉽 게 다가가 고자 다양 한 개선 을 이룬 아르코 창작 기금 은 오 는 12 월 부터 새로운 지원자 들 을 모집 할 예정 이 다 . 정대훈 부장 은 “ 작가 분 들 이 풍부 한 문예 활동 을 펼치 시 는 데 있 어 문예 위 가 많 은 도움 이 되 기 를 바란다 . ” 라며 소감 을 밝혔 다 . 이 어 정대훈 부장 은 “ 창작 기금 사업 은 여러분 과 함께 성장 하 는 사업 이 될 것 이 다 . 바라 는 점 이나 불편 했 던 부분 이 있 다면 언제 든 의견 을 내주 시 길 바란다 . ” 라는 당부 의 말 도 잊 지 않 았 다 . 
 # 아르코 문학 창작 기금 # 문학 창작 기금 # 한국 문화예술 위원회 # 아르코