나경원 " MB 사저 , 설명 있 어야 " vs 박원순 " 강남 , 이기 적 이 지 않 아 " 
 11 일 10 . 26 서울 시장 보궐 선거 후보 자 들 의 두 번 째 TV 토론 에서 는 새로운 의혹 제기 나 네거티브 대신 정책 을 중심 으로 한 논쟁 에 초점 이 맞춰졌 다 . 하지만 논란 을 빚 는 이슈 에서 는 여전히 신경전 이 벌어졌 다 . 
 ◈ 나경원 " MB 사저 , 설명 있 어야 " vs 박원순 " 문제 아니 라고 생각 " 
 각 후보 에 대한 사회 자 의 질문 으로 시작 한 토론 은 , 가장 최근 이슈 들 부터 짚 었 다 . 먼저 야권 의 박원순 후보 는 각종 저서 에 서울대 사회 계열 이 아닌 법대 로 기재 해 논란 을 빚 은데 질문 을 받 고 " 당시 사회 계열 을 다녔 다 " 면서 "( 저서 기재 는 그렇 지만 ) 제 가 말 할 때 는 늘 사회 계열 다녔 다고 밝혔 기 때문 에 그렇 게 ( 문제 가 된다고 ) 생각 안 했 다 " 고 답했 다 . 이어 " 서울대 에서 중간 에 제적 됐 다가 80 년 에 나중 에 복학 통지서 왔 을 때 다시 안 다니 고 단국 대 를 갔 다 " 며 " 저 는 학력 그런데 신경 안 쓰 는 사람 " 이라고 덧붙였 다 . 
 이 같 은 박 후보 의 해명 에 대해 나 후보 는 " 사실 이 냐 아니 냐 가 중요 한 것 인데 시민 눈높이 에서 판단 해야 하 는 것 아니 냐 " 며 " 서울 시장 자리 는 막중 하 기 때문 에 검증 이 필요 하 다 " 고 말 했 다 . 이어 " 저 도 서울 시장 후보 로 나선다고 하 니 속상한 일 이 많 았 다 " 면서 자위대 행사 참석 , 장애 인 알몸 목욕 논란 등 을 언급 한 뒤 " 사실 과 다르 게 왜곡 된 부분 이 안타까웠 지만 제 가 잘못 한 부분 은 유감 을 표시 했 다 " 고 주장 했 다 . 
 나경원 후보 는 과거 야당 대변인 시절 고 ( 故 ) 노무현 전 대통령 의 봉 하 마 을 신축 을 실 랄 하 게 비판 했 는데 , 비슷 한 상황 인 이명박 대통령 의 내곡동 사저 논란 에 같 은 비판 을 할 수 있 겠 냐는 질문 을 받 았 다 . 이 에 나 후보 는 " 실질 적 사정 있 겠 지만 국민 납득 못 하 는 부분 은 설명 이 있 어야 될 것 같 다 " 고 짤막 하 게 답 했 고 사회 자 가 " 답변 시간 이 더 있 다 " 고 말 했 지만 말 을 덧붙이 지 않 았 다 . 
 ◈ 나경원 " 추가 공동 과세 , 강남 주민 동의 어렵 다 " 지적 에 박원순 " 강남 분 들 그렇게 만 이기 적 이 지 않 다 " 
 사회 자 의 개별 질문 외 에 후보 들 일 대 일 로 진행 된 토론 에서 는 신경전 이 내내 이어졌 다 . 먼저 무상급식 정책 과 관련 해 주민 투표 결과 를 어떻게 해석 할 것 이 냐 , 무상급식 시행 범위 는 어디 까지 냐 등 을 두 고 설전 이 벌어졌 다 . 
 나 후보 는 " 결국 투표함 이 개함 이 안 된 것 은 무상급식 의 전면 적 확대 와 단계 적 확대 안 중 어떤 것 도 선택 되 지 않 았 다는 것 을 의미 한다 " 며 시 교육청 등 과 상의 해 무상급식 의 범위 를 결정 하 겠 다고 기존 입장 을 재차 반복 했 다 . 이 에 박 후보 는 " 주민 의 의사 가 분명히 결과 에 분명히 나왔 는데 ( 나 후보 의 해석 을 ) 이해 하 지 못하 겠 다 " 며 " 한나라당 은 ( 무상급식 문제 를 주민 투표 에 까지 끌 고 간 ) 오 기 정치 . 독선 행정 이 아니 라 소통 하 고 시 의회 와 협력 해야 한다 " 고 지적 했 다 . 
 강남 북 균형발전 과 관련 해서 두 후보 는 누가 더 발언 시간 을 길 게 썼 냐 를 두 고 상대 가 " 토론 이 아니 라 강의 를 하 는 것 같 다 " 며 티격태격 하 는가 하 면 서로 가 더 좋 은 공약 을 가지 고 있 다고 주장 하 며 경쟁 했 다 . 
 특히 박 후보 는 강 남북 재정 불 균형 해소 를 위해 재산세 공동 과세 를 강화 하 자는 의견 을 냈 고 나 후보 로 부 터 강남 주민 들 의 동의 를 받 기 어렵 다는 비판 을 받 자 " 강남 분 들 이 그렇 게 만 이기 적 이 진 않 다고 본다 " 고 맞서 눈길 을 끌 었 다 . 박 후보 는 " 물론 강남 분 들 의 동의 를 받 아야 되 는 부분 인데 , 이런 어려운 문제 해결 때 는 솔직 하 고 도 정직 한 협의 와 대화 가 필요 하 다 " 고 말 했 다 . 
 박 후보 가 오세훈 전 시장 의 일자리 대책 과 한강 르네상스 사업 등 을 두 고 20 세기 토건 적 시각 , 전시 행정 등 이 라고 비판 하 자 나 후보 는 박 후보 가 미래 비전 보다 ' 이명박 . 오세훈 전 시장 = 토목 . 전시 행정 ' 만 반복 한다고 되받 아 비판 하 기 도 했 다 . 
 이 밖 에 도 두 후보 는 일자리 대책 과 서울시 부채 대책 , 임대 주택 건설 물량 , 재건축 . 재 개발 등 에 대해서 도 엇갈린 입장 을 보이 며 대립각 을 세웠 다 . 하지만 나 후보 는 앞선 토론회 에서 박 후보 에게 문제 삼 았 던 안 보관 이나 이슈 가 됐 던 병역 의혹 를 따지 지 않 았 고 박 후보 도 나 후보 의 재산 증식 과정 , 대변인 당시 논평 내용 을 문제 삼 지 않 았 다 .