김종연 씨 
 이번 한 대 신문 은 학생 들 에게 필요 한 정보 로 채워졌 다 . 특히 각 캠퍼스 총학생회 ( 이하 총학 ) 후보 자 들 의 이야기 , ‘ 좋 은 수업 TF ’, ERICA 캠퍼스 셔틀버스 의 개선 등 우리 학교 학생 이 라면 꼭 알 아야 하 는 시 의 적절 한 기사 들 이 주 를 이뤄 독자 들 의 관심 을 끌 기 충분 했 다 . 하지만 학내 사안 을 생생 하 게 담아낸 기사 가 눈 에 띈 것 과 는 달리 기사 를 풀 어 나가 는 방식 에서 다채 로움 이 부족 했 다 . 
 1 , 2 면 은 서울 캠 과 ERICA 캠 총학 후보 들 의 이야기 로 구성 됐 다 . 1 면 은 각 선거 운동 본부 의 핵심 공약 과 그 들 의 각오 를 전달 해 줘 , 총학 후보 에 대해 잘 몰랐 던 독자 들 이 후보 자 들 의 이야기 를 들 어 볼 기회 를 마련 해 줬 다 . 2 면 에서 는 후보 자 정책 토론회 에 나왔 던 주요 질문 들 을 문답 형식 으로 일목요연 하 게 정리 했 다 . 하지만 일부 질문 들 만 제시 해 정책 토론회 의 전체 적 인 흐름 을 담 지 못했 다는 점 , 1 면 의 문답 형식 을 2 면 에 그대로 차용 해 식상 하 게 느껴진 점 은 아쉬웠 다 . 각 캠퍼스 후보 자 들 의 정책 을 분석 해 그 들 의 방향 성 을 독자 에게 제시 해 주 거나 , 후보 자 가 토론회 에서 했 던 말 들 이 사실 인지 확인 해 주 는 등 다양 한 시각 으로 접근 했 다면 독자 들 에게 더욱더 의미 있 는 기사 가 됐 을 것 이 다 . 
 ‘ 좋 은 수업 TF ’ 를 다룬 3 면 상단 의 기사 는 학교 측 에서 제시 한 안건 이 왜 학우 들 의 공감 을 얻 지 못하 는지 에 대한 학생 들 의 인터뷰 를 전달 해 줘서 좋 았 다 . 하지만 학교 측 주장 에 대한 심층 적 인 분석 이 없 었 고 반대 하 는 쪽 의 의견 이 절대 적 으로 많 아 편향 된 시각 의 기사 였 다는 생각 이 들 어 아쉬움 이 남 았 다 . 
 4 면 은 영화 투자 배급사 다양 화 의 밝 은 면 과 어두운 면 을 모두 다루 며 현재 한국 영화 계 의 상황 을 다각 적 으로 제시 했 다 . 그러나 ‘ 빅 4 ’ 투자 배급사 의 해외 진출 이 가져올 수 있 는 문제 를 언급 한 부분 은 영화 투자 배급사 다양 화 가 국내 에 가지 고 오 는 영향 을 설명 하 는 기사 의 전체 적 인 흐름 과 어울리 지 않 는다고 생각 했 다 . 
 5 면 은 최근 기성 언론 에서 연일 기사 를 내보냈 던 라돈 과 오래전 부터 소재 거리 였 던 석면 , 포름알데히드 에 대해 다뤄 소재 선정 에서 새로움 이 부족 했 다 . 비교 적 최근 에 화제 가 된 라돈 을 다루 기 위해 식 어 가 는 감자 인 석면 과 포름알데히드 를 끼워 넣 은 것 같 다는 생각 이 들 정도 로 식상 하 고 단조로운 기사 였 다 . 
 한 대 신문 은 기성 언론 에서 찾아볼 수 없 는 자체 만 의 매력 을 가진 신문 이 다 . 정보 전달 에 충실하 면서 도 전달 하 고자 하 는 사항 을 한대 신문 만 의 색 으로 칠 해 독자 들 에게 ‘ 읽 는 즐거움 ’ 을 주 기 때문 이 다 . 또한 다양 한 사람 들 의 시각 을 담 으면서 도 균형 을 유지 하 는 모습 을 보여 줬 다 . 그러나 이번 호 는 그러 한 특색 이 사라진 회색빛 의 신문 이 었 다 . 한 대 신문 이 본연 의 색 을 되찾 고 더 나아가 형형색색 의 수채화 와 같 은 다채 로운 색 을 담 은 신문 이 되 길 바란다 . 
 김종연 씨 다른 기사 보 기