연구 의 2 차 목적 은 하 기 와 같 다 : ( 1 ) 이 의 종양 이 종양 세포 의 < 50 % 에서 PD - L 1 을 발현 하 는 환자 에서 진행 성 편평 또는 비 - 편평 NSCLC 을 갖 는 환자 의 제 2 선 치료 에서 SDREGN 2810 , HDREGN 2810 , 및 SDREGN 2810 / ipi 조합 치료 요법 의 전체 생존 율 ( OS ) 을 비교 하 는 것 . ( 2 ) 이 의 종양 이 종양 세포 의 < 50 % 에서 PD - L 1 을 발현 하 는 환자 에서 진행 성 편평 또는 비 - 편평 NSCLC 을 갖 는 환자 의 제 2 선 치료 에서 SDREGN 2810 및 SDREGN 2810 / ipi 대 SDREGN 2810 의 무 진행 생존 율 ( PFS ) 을 비교 하 는 것 . ( 3 ) SDREGN 2810 치료 요법 과 비교 하 여 HDREGN 2810 및 SDREGN 2810 / ipi 의 안전 성 및 내약 성 을 평가 하 는 것 ( 4 ) 이 의 종양 이 종양 세포 의 < 50 % 에서 PD - L 1 을 발현 하 는 환자 에서 진행 성 편평 또는 비 - 편평 NSCLC 를 갖 는 환자 의 제 2 선 치료 에서 HDREGN 2810 및 SDREGN 2810 / ipi 대 SDREGN 2810 치료 요법 의 12 및 18 개월 째 OS 를 평가 하 는 것 ( 5 ) HDREGN 2810 및 SDREGN 2810 / ipi 대 SDREGN 2810 치료 요법 을 수용 한 진행 성 편평 또는 비 - 편평 NSCLC 를 갖 는 환자 에서 삶 의 질 ( QOL ) 을 평가 하 는 것 ( 6 ) REGN 2810 에 대한 항 - 약물 항체 ( ADA ) 에 의해 측정 된 바 와 같 은 면역원 성 을 평가 하 는 것 ( 7 ) 이필 리무 맙 또는 HDREGN 2810 로서 조합 하 여 투여 되 는 경우 REGN 2810 의 약 동학 ( PK ) 을 특징 분석 하 는 것 .