한편 C 의 입장 에서 는 A 의 지급 을 수령 함 으로써 B 에 대한 자신 의 채권 이 변제 되 어 채권 이 소멸 하 였 고 , 그런 한도 에서 A 가 한 지급 이 채무 를 면했 다는 의미 에서 B 의 재산 을 증가 시켰 을 수 도 있 다 . 이런 이득 의 경유 적 이전 이 라는 관념 에 적합 하 게 소유 권 이전 이 A 와 B , B 와 C 간 에 이루어진 것 으로 관념 상 인정 될 수 있 다면 , 급부 연쇄 의 경우 와 동일 한 이론 이 전개 될 수 도 있 겠 다 . 하지만 그런 관념 상 의 소유 권 이전 은 현실 의 형식 적 인 소유 권 이전 에 부합 하 지 않 는다 . 당해 부동산 이 ‘ 不 動産 ’ 이 고 A 와 C 간 에 소유 권 이전 등기 가 이루 어 졌 다면 , 어쨌든 피지 시인 과 수령자 사이 의 직접 적 재산 이 동 은 더욱 명확 해진다 . 요컨대 궁극 적 으로 직접 청구 금지 를 위해 마련 된 재산 이 동의 ‘ 직접 성 ’ 이 라는 요건 은 소유 권 이전 과 같 은 물권법 적 인 측면 에 비추 어 볼 때 쉽 게 납득 될 수 없 는 부분 이 존재 한다 .