단순히 일관 성 을 고려 한다면 두 규범 의 우열 을 가리 기 는 쉽 지 않 다 . 어근 － 접미사 결합 에서 원형 을 밝혀 적 는다는 대원칙 을 고려 한다면 , 의성어 의 경우 도 ≪ 맞 ( 1988 ) ≫ 에 준하 여 수정 하 여 ' 개굴 이 , 기 럭 이 , 뻐꾹 이 . ..' 와 같이 반영 하 는 것 이 바람직 하 다고 볼 수 도 있 고 이때 '－ 하 다 ' 나 '－ 거리 다 ' 에 붙 는 어근 이 대부분 음성 상징어 ( 본딴 말 ) 인 것 을 고려 하 면 ≪ 조 ( 1987 ) ≫ 로 통일 하 는 것 도 고려 할 만 하 다 . 더욱이 ≪ 맞 ( 1988 ) ≫ 의 규정 이 같 은 음성 상징어 ( 본딴 말 ) 임 에 도 불구 하 고 '－ 하 다 ', '－ 거리 다 ' 와 같 은 접미사 의 결합 여부 에 따라 다시 두 가지 유형 으로 나뉜 규정 의 복잡 함 을 고려 하 면 '≪ 조 ( 1987 ) ≫ 23 항 . .. 그러나 . ..' 에서 와 같이 ≪ 맞 ( 1988 ) ≫ 의 23 항 규정 을 수정 하 는 것 도 규범 에 대한 언중 들 의 혼란 을 줄여 주 는 한 방안 이 될 것 이 다 . 본고 에서 는 이러 한 쪽 으로 통일 방안 을 제시 하 고자 한다 . 다만 이렇게 통일 될 경우 ( 13 다 ) 에서 와 같이 ≪ 조선말 대사전 ≫( 1992 ) 에서 보이 는 비 일관 성 은 체계 적 으로 수정 되 어야 할 것 이 다 .