다음 은 회월 이 ' 신경향파 에서 무 산파 [ 프로 문예 ] 로 의 변화 ' 를 주창 한다는 점 이 다 . 이 주장 의 필연 성 을 살피 는 일 은 그대로 그 의 기획 이 < 신경향파 문학 담론 > 에 미치 는 효과 를 고찰 하 는 것 이 된다 . 2 년 전 에 그 가 외연 을 과도 하 게 규정 하 면서 신경향파 를 강력히 주창 했 을 때 그 의 비평 은 분명 < 신경향파 문학 담론 > 으로서 기능 하 고 있 었 다 . 지 시체 로 설정 된 작품 들 자체 가 ' 신경향 ' 의 기의 ㆍ내포에 미달 함 으로써 신경향파 비평 이 실천 적 , 폭력 적 으로 작품 을 강제 ㆍ 추동 했 던 것 이 다 . 그랬 던 것 이 불과 일 년 여 만 에 , 외연 도 명확 하 게 구획 된 채 로 신경향 작품 들 이 ' 신경향파 ' 의 기의 ㆍ내포를 나름 대로 채우 며 매너리즘 에 빠지 게 되 었 다 . 이러 한 상황 은 , 신경향파 비평 이 더 이상 담론 적 이 지 못하 게 된 것 즉 지 시체 와 의 관련 이 공고 해져 작품 에 대한 강제 적 , 실천 적 인 기능 을 상실 하 게 되 었 음 을 의미 한다 . 따라서 회월 에게 가장 긴요 한 것 은 매너리즘 에 빠진 작품 들 을 강제 하 여 계속 적 으로 사회 적 기능 을 하 게 하 는 것 즉 비평 의 담론 적 기능 을 회복 하 는 것 일 수 밖에 없 다 . 새삼 담론 적 기능 을 구현 하 는 방식 은 무엇 인가 . 담론 적 기능 이 정지 된 ' 신경향파 ' 대신 에 새로운 이론 을 추구 하 는 것 즉 ' 무 산파 문예 , 프로 문예 ' 를 주창 하 는 것 이 된다 . 그 방편 으로 신경향파 문학 을 과도기 적 인 것 , 준비 적 인 것 으로 역사 화 하 게 된 것 이 다 . 이때 그 대상 은 일차 적 으로 작품 이 며 그 다음 이 비평 이 다 .