Where ' s Zarna when you need her ? <| sep |> CAN CONFIRM , IS A CUTE SUB WOOFER <| sep |> Yeah , It ' s kinda overkill , but I ' d also like to use it in any future PC I ' ll build . Not to mention if I decide to Crossfire with another Nitro in the future . What would you say about the case ? <| sep |> Ah , alles klar , wir reden hier nur irgendwie alle aneinander vorbei . Ordentliches Ausformulieren hat hier wohl beiderseits etwas Klarheit verschafft . Ich hatte vom Tier Mensch gesprochen , doch du scheinst ja hier auf das grere Bild abzuzielen . Alternative Energien sind aus meiner Warte die einzigen einigermaen sauberen Energieressourcen und deshalb unabhngig vom Schuldigen an der Klimaerwrmung erstrebenswert . Mein Wissensstand dahingehend ist , dass die Entwicklung der erneuerbaren Energien zu langsam voranschreitet , um kosteneffizient in naher Zukunft fossile Brennstoffe zu verdrngen . Die Kernenergie , die berechtigterweise einen schlechten Ruf hat mMn , knnte eventuell notwendig werden , um einen stabilen bergang zu gewhrleisten . Im besten Fall knnen wir auch in einigen Jahrzehnten auf die Kernfusion bauen . Sollte die menschliche Reproduktion und die berbevlkerung nicht ebenfalls eine Rolle in der Debatte spielen ? Naja , die Frage ist berechtigt , aber das klingt so , als ob du einen dritten Weltkrieg willst was ich dir hier nicht unterstellen will . Mir fllt nur sonst nicht wirklich ein , wie man da berhaupt etwas machen kann . Mich persnlich interessiert die Frage , ob der Mensch fr die globale Klimaerwrmung verantwortlich ist , an sich nicht , denn mir gengt es zu sehen , dass lokale KlimataUmweltbedingungen verndert werden , indem beispielsweise Wlder in groem Stil gerodet werden oder Fabriken Schmutz in die Luft blasen , Warmwasser in Flsse leiten , etc . Ja gut , ich gebe zu die Grenze zwischen Klimaschutz und Umweltschutz ist flieend , aber ich wollte hier nicht auf Umweltverschmutzung zu sprechen kommen . Klar berdngung etc . ist auch ein Problem , aber ich sehe jetzt nicht den direkten Zusammenhang zum Erdklima . Danke fr die Klarstellung . immer doch 3 Wollte nur die schwammigen Argumente meines Vorredners in prziserer Art und Weise wiedergeben , und noch etwas von meinem Senf zu der Sache beisteuern . Aussagen wie diese hierEs macht schon einen Unterschied ob 500 . Mio Menschen die Erde bevlkern oder 7 Mrd . Menschen 37 Grad Wrme abstrahlen und CO durch Atmung produzieren . All unsere Konsumgteralle Elektrogter vom Khlschrank bis hin zum Handy strahlen alle Wrme ab . Und ma nebenbei , wir vergasen die unproduktiven Geflgelkken mit CO . Also nur mal so wegen der allgemeinen Schdlichkeit des Cos an sich . konnte und wollte ich nicht einfach so stehen lassen . Das ist nun wirklich komplett unphysikalisch . Und ma nebenbei , wir vergasen die unproduktiven Geflgelkken mit CO . Also nur mal so wegen der allgemeinen Schdlichkeit des Cos an sich . Auch das ist wirklich so ein Satz der mich einfach nervt , wenn ich ihn auch nur sehen muss . Co 2 ist an sich fr den Menschen als Tier keine reelle Gefahr . Selbst wenn die Luft doppelt so viel CO 2 htte wie jetzt , sollten wir davon noch nicht wirklich viel mitbekommen medizinisch gesprochen .