집 에서 , 피해자 에게 “ 굿 을 하 지 않 으면 당신 의 부모 님 이 올해 안 에 사망 할 수 있 다 . 굿 을 해야 하 니 굿 비용 으로 40 , 000 , 000 원 을 달라 . ” 라는 취지 로 거짓말 하 였 다 . 
 그러나 피고인 은 사실 은 위 제 1 항 기재 와 같이 피해자 를 위하 여 굿 을 하 여 줄 의사 나 능력 이 없 었 고 , 설령 굿 을 하 더라도 피해자 부모 의 사망 등 피해자 에게 닥칠 재앙 을 막 아 주 거나 통제 를 할 의사 나 능력 이 없 었 다 . 그럼에도 피고인 은 위 와 같이 객관 적 · 실질 적 인 효험 이 없 는 굿 이 마치 효험 이 있 는 것 처럼 피해자 를 기망 하 여 이 에 속 은 피해자 로부터 같 은 날 피고인 명의 의 농협 은행 계좌 로 20 , 000 , 000 원 을 , 2010 . 3 . 4 . 경 20 , 000 , 000 원 을 각각 송금 받 는 등 합계 40 , 000 , 000 원 을 교부 받 았 다 . 
 5 ) 피고인 은 2010 . 3 . 12 . 경 위 ‘○○ 당 ’ 무 속 집 에서 , 피해자 에게 “ 당신 의 부친 가족 중 총각 으로 돌아가 신 분 이 있 는데 영혼결혼식 을 시켜 주 면 당신 의 수명 을 부친 에게 준다 . 굿 을 해야 하 니 굿 비용 으로 10 , 000 , 000 원 을 달라 . ” 라는 취지 로 거짓말 하 였 다 . 
 그러나 피고인 은 사실 은 위 제 1 항 기재 와 같이 피해자 를 위하 여 굿 을 하 여 줄 의사 나 능력 이 없 었 고 , 피해자 부친 의 수명 을 연장 해 주 는 등 수명 에 관하 여 영향 을 미칠 의사 나 능력 이 없 었 다 . 그럼에도 피고인 은 위 와 같이 객관 적 · 실질 적 인 효험 이 없 는 굿 이 마치 효험 이 있 는 것 처럼 피해자 를 기망 하 여 이 에 속 은 피해자 로부터 피고인 명의 의 농협 은행 계좌 로 10 , 000 , 000 원 을 송금 받 았 다 . 
 6 ) 피고인 은 2010 . 3 . 18 . 경 위 ‘○○ 당 ’ 무 속 집 에서 , 피해자 에게 “ 조상 들 의 예복 굿 과 당신 의 친정 부모 님 을 위한 신복 굿 을 해야 한다 . 굿 을 해야 하 니 굿 비용 으로 34 , 400 , 000 원 을 달라 . ” 라는 취지 로 거짓말 하 였 다 . 
 그러나 피고인 은 사실 은 위 제 1 항 기재 와 같이 피해자 를 위하 여 굿 을 하 여 줄 의사 나 능력 이 없 었 고 , 설령 굿 을 하 더라도 피해자 의 조상 들 이나 친정 부모 또는 피해자 에게 좋 은 영향 을 미치 게 할 의사 나 능력 이 없 었 다 . 그럼에도 피고인 은 위 와 같이 객관 적 · 실질 적 인 효험 이 없 는 굿 이 마치 효험 이 있 는 것 처럼 피해자 를 기망 하 여 이 에 속 은 피해자 로부터 같 은 날 피고인 명의 의 농협 은행 계좌 로 17 , 200 , 000 원 을 , 2010 . 3 . 19 . 경 추가 비용 으로 17 , 200 , 000 원 을 각각 송금 받 는 등 합계 34 , 400 , 000 원 을 교부 받 았 다 . 
 7 ) 피고인 은 2010 . 4 . 20 . 경 위 ‘○○ 당 ’ 무 속 집 에서 , 피해자 에게 “ 해 가 바뀌 니 당신 부모 님 과 당신 신복 으로 한 번 놀 아 줘야 운 이 풀린다 . 굿 을 해야 하 니 굿 비용 으로 30 , 000 , 000 원 을 달라 . ” 라는 취지 로 거짓말 하 였 다 . 
 그러나 피고인 은 사실 은 위 제 1 항 기재 와 같이 피해자 를 위하 여 굿 을 하 여 줄 의사 나 능력 이 없 었 고 , 설령 굿 을 하 더라도 피해자 의 운 이 풀리 게 하 는 등 좋 은 영향 을 미치 게 할 의사 나 능력 이 없 었 다 . 그럼에도 피고인 은 위 와 같이 객관 적 · 실질 적 인 효험 이 없 는 굿 이 마치 효험 이 있 는 것 처럼 피해자 를 기망 하 여 이 에 속 은 피해자 로부터 피고인 명의 의 농협 은행 계좌 로 30 , 000 , 000 원 을 송금 받 았 다 . 
 8 ) 피고인 은 2010 . 5 . 14 . 경 위 ‘○○ 당 ’ 무 속 집 에서 , 피해자 에게 “ 올해 당신 에게 인사 발령 이 날 수 있 다 . 구설 이 심할 수 있 으니 신 당 할머니 가 특별히 당신 을 어여삐 여겨 부정풀이 굿 을 하 라고 한다 . 굿 을 해야 하 니 굿 비용 으로 50 , 000 , 000 원 을 달라 . ” 라는 취지 로 거짓말 하 였 다 . 
 그러나 피고인 은 사실 은 위 제 1 항 기재 와 같이 피해자 를 위하 여 굿 을 하 여 줄 의사 나 능력 이 없 었 고 , 설령 굿 을 하 더라도 피해자 의 인사 발령 과 관련 한 구설 을 막 아 주 거나 통제 를 할 의사 나 능력 이 없 었 다 . 그럼에도 피고인 은 위 와 같이 객관 적 · 실질 적 인 효험 이 없 는 굿 이 마치 효험 이 있 는 것 처럼 피해자 를 기망 하 여 이 에 속 은 피해자 로부터 피고인 명의 의 농협 은행 계좌 로 50 , 000 , 000 원 을 송금 받 았 다 . 
 9 ) 피고인 은 2011 . 5 . 6 . 경 위 ‘○○ 당 ’ 무 속 집 에서 , 피해자 에게 “ 뿌리 까지 완전히 뽑 으려면 내친김 에 내일 한 번 더 굿 을 해야 한다 . 굿 을 해야 하 니 굿 비용 으로 15 , 000 , 000 원 을 달라 . ” 라는 취지 로 거짓말 하 였 다 . 
 그러나 피고인 은 사실 은 위