거의 1 세기 전 에 실시 된 이 연구 가 왜 지금 도 우리 의 흥미 를 끄 는가 ? 헤이 만스 가 실시 한 두 차례 의 조사 는 현재 의 기준 으로 봐도 정밀 하 기 짝 이 없 었 다 . 문제 의 현상 들 이 일어나 는 조건 을 설명 하 기 위해 먼 옛날 의 기억 으로 돌아가 지 않 고 오히려 앞 을 내다보 며 실시 된 연구 는 지금 도 헤이 만스 의 연구 가 유일 하 다 . 또한 헤이 만스 의 예측 은 실험 을 통해 옳 은 것 으로 확인 되 었 다 . 그리고 그 의 가설 은 데자뷰 에 관한 많 은 가설 들 처럼 추측 을 바탕 으로 하 고 있 지 않 다 . 전생 의 기억 이 잠재 되 어 있 다가 나타난다 거나 , 삶 이 한없이 반복 된다거나 , ' 전 에 도 이랬었 다 ' 는 식 의 설명 이 전혀 없 는 것 이 다 . 정신 과 의사 인 헤르만 스노 Herman Sno 와 필자 도 이러 한 장점 에 탄복 해서 헤이 만스 의 자료 를 새로이 분석 해 보 게 되 었 다 . 지금 은 통계 적 인 도구 를 이용 해서 같 은 데이터 에서 더 많 은 정보 를 얻 어 낼 수 있 다 . 우리 가 헤이 만스 의 자료 를 재 분석 해서 얻 어 낸 결과 는 다른 자료 를 통해 발표 되 었 다 . 여기 서 는 그냥 재 분석 의 중요 한 결론 만 을 언급 하 도록 하 겠 다 . 헤이 만스 가 조사 를 반복 함 에 따라 , 공부 를 하 다가 지쳤 을 때 와 관련 된 질문 을 제외 한 모든 질문 에서 응답자 들 의 답변 사이 에 의미 있 는 상관 관계 가 발견 되 었 다 . 데자뷰 와 탈 개인 화 의 상관 관계 가 의미심장 하 다는 사실 도 증명 되 었 다 . 헤이 만스 의 두 가지 예측 중 첫 번 째 예측 은 우리 의 재 분석 에서 사실 로 확인 되 었 다 . 헤이 만스 의 두 번 째 예측 은 조금 달랐 다 . 우리 의 재 분석 에서 의미 있 는 것 으로 증명 된 것 은 단어 소외 에서 나타나 는 차이점 뿐 이 었 다 . 데자뷰 현상 이나 탈 개인 화 , 또는 두 가지 현상 을 모두 경험 했 다고 밝힌 응답자 들 은 ' 부정 적 인 ' 응답자 들 과 놀라울 정도 로 달랐 지만 ' 긍정 적 인 ' 응답자 들 사이 에서 는 아무런 차이 가 발견 되 지 않 았 다 .