[ 이슈 분석 ] " 국가 경제 이익 중요 … 상세 분석 과정 필요 " 
 국가 핵심 기술 신규 지정 ・ 변경 논란 과 관련 해 개별 기업 이득 보다 국가 경제 에 미치 는 파급 과 실익 을 중심 으로 판단 해야 한다는 지적 이 제기 됐 다 . 당장 OLED 기술 유출 이 우려 되 더라도 중 장기 로 국가 경제 에 미치 는 이득 을 중심 으로 판단 해야 한다는 주장 이 다 . 
 산업 기술 보호 위원회 소속 디스플레이 전문 위원회 위원장 이신두 서울대 교수 는 이번 논란 에 대해 “ 국민 경제 에 미치 는 파급 효과 를 따지 는 과정 이 필요 하 다 ” 며 “ 좀 더 면밀 하 게 검토 한 후 결정 해야 한다 ” 고 지적 했 다 . 
 산업 부 는 최종 국가 핵심 기술 신규 지정 ・ 변경 ・ 해제 를 반영 한 개정안 을 마련 해 2 월 중 고시 하 겠 다는 계획 을 업계 에 전달 했 다 . 하지만 장비 업계 중심 으로 논란 이 커지 면서 자칫 업계 의견 을 고루 반영 하 지 않 은 채 신규 고시 가 이뤄지는 것 아니 냐는 우려 가 확산 됐 다 . 
 이 에 대해 이신두 교수 는 “ 졸속 지정 은 절대 안 된다 ” 고 선 을 그 었 다 . 면밀 하 게 검토 해 국민 전체 에 미치 는 영향 을 평가 하 는 과정 이 반드시 필요 하 다고 강조 했 다 . 반드시 올해 신규 고시 할 필요 는 없 다고 도 봤 다 . 
 그 는 “ 일본 에서 도 만드 는 장비 를 국내 기업 이 수출 하 지 못한다는 것 은 말 이 안 된다고 생각 한다 ” 며 “ 해외 경쟁사 가 있 는 품목 은 수출 해도 무관 하 다고 본다 ” 고 의견 을 제시 했 다 . 
 반면 한국 만 의 독특 한 차별 화 기술 이 담겼 고 국내 기업 만 제작 할 수 있 는 장비 라면 국가 핵심 기술 로 지정 할 필요 가 있 다고 봤 다 . 한국 디스플레이 산업 전체 가 성장 하 는 효과 를 거둘 수 있 기 때문 이 다 . 
 이 교수 는 “ 한국 기업 장비 를 수출 함 으로써 국민 경제 에 미치 는 영향 이 더 크 다면 중국 의 추격 을 감안 하 더라도 수출 하 는 게 맞 지 않 겠 느냐 ” 며 “ 개별 기업 의 이득 보다 는 국가 와 국민 경제 측면 에서 판단 해야 한다 ” 고 강조 했 다 . 
 또 “ 국가 와 국민 경제 영향 을 판단 하 기 위해 최소한 의 심의 과정 은 필요 하 다고 본다 ” 며 “ 폴 더블 , 스 트레 처 블 등 차세대 기술 로 진화 할수록 전 공정 과 후 공정 일체 형 기술 영향 이 커질 수 있 으므로 상세 하 게 영향 을 분석 ・ 판단 하 는 과정 이 필요 하 다 ” 고 말 했 다 .