저자 는 분석 의 편의 를 위해 드라마 40 년 을 시기 구분 하 였 다 . 그러나 혹자 는 이러 한 구분 에 의의 를 제기 할 것 이 다 . 텔레비전 드라마 가 각 시기 를 중심 으로 상호 배타 적 으로 나누 어 진다고 는 생각 하 기 어렵 기 때문 이 다 . 사회 또한 그렇게 명료 하 게 분리 할 수 있 는가 ? 이 말 은 의식 하 든 아니 든 사회 혹은 드라마 의 ' 연속 성 ' 을 전제 하 고 있 다 . 그 주장 은 옳 은 것 이 다 . 역사 든 드라마 든 변화 과정 은 연속 성 과 불 연속 성 모두 를 포함 한다 . 이 에 대해 저자 는 ' 중층 적 ' 이 라는 말 을 하 고 싶 다 . 완전히 폐쇄 되 지 도 않 은 , 그렇 다고 완전히 열려 있 지 도 않 은 각 시기 는 연속 성 과 불 연속 성 이 교차 하 는 가운데 조금 씩 다른 시기 로 접어들 고 있 음 으로 이해 하 는 것 은 어떨까 ? 바로 이 점 때문 에 동시대 를 살아가 는 ' 우리 ' 조차 도 이해 와 몰 이해 가 섞여 있 는 조건 에서 소통 하 고 교감 하 게 된다고 말 이 다 . 아쉬운 것 이 있 다면 ' 세대 ' 를 논하 지 못한 점 이 다 . ' 정서 구조 ' 개념 은 서로 구별 되 는 세대 를 논하 기에 적합 한 개념 이 다 . 그러나 드라마 40 년 을 ' 넓 게 ' 보 고 있 는 이 작업 에 세대 를 포함 할 여력 은 부족 하 였 다 . 이것 은 또 하나 의 흥미 로운 주제 로 남겨 두 었 다 .