By Clifford D . May ( president of the Foundation for Defense of Democracies ) The New York Times reported that it had “ obtained ” copies of a “ draft ” executive order that would “ clear the way to drastically reduce the United States ’ role in the United Nations and other international organizations . ” Is The New York Times correct to assert that paying less means playing a reduced role ? The United States gets one vote on the Security Council ? just like Russia and China . The U . S . gets one vote in the General Assembly ? just like Iran and Venezuela . How much money we fork over doesn ’ t change that . The New York Times warned that such cuts “ could severely curtail the work of United Nations agencies , which rely on billions of dollars in annual United States contributions for missions that include caring for refugees . ” Are there no other nations that could pick up the slack when it comes to funding efforts to care for refugees ? No European nations , no members of the Arab League or the Organization of Islamic Cooperation ? Should the president sign the draft order , funding could be terminated to any international agency that contributes to systematic violations of human rights , is controlled by a state that sponsors terrorism , supports activities that circumvent U . S . sanctions against Iran or North Korea , gives full membership to the Palestinian Authority , or funds abortions . Reports of mismanagement , corruption and fraud throughout the organization have been numerous . Calls for reform and transparency have been unavailing . Does this really sound like a good investment for American Taxpayer ? According to estimates by Heritage Foundation scholar Brett D . Schaefer , the U . S . shells out “ approximately $ 8 billion a year in mandatory payments and voluntary contributions to the United Nations and its affiliated organizations . ” That ’ s more than is contributed to the U . N . by 183 of the U . N . ’ s 193 members ? combined . 유엔 에 내 는 미국 의 기여금 을 줄이 자 클리퍼드 D 메이 ( 민주 수호 재단 총재 ) 뉴욕 타임스 는 “ 유엔 과 다른 여러 국제기구 에서 미국 의 역할 을 대폭 줄이 는 길 을 트 게 ” 되 는 행정명령 “ 초안 ” 의 사본 을 “ 입수 했 다 ” 고 보도 했 다 . 지불 의 축소 가 담당 하 는 역할 의 축소 를 의미 한다는 뉴욕 타임스 의 주장 은 옳 은가 . 미국 은 러시아 및 중국 과 마찬가지 로 유엔 안전 보장 이 사회 에서 한 표 를 행사 한다 . 미국 은 이란 및 베네수엘라 처럼 유엔 총회 에서 한 표 를 행사 한다 . 우리 가 지불 하 는 돈 의 액수 가 그 사실 을 변화 시키 지 않 는다 . 그러 한 삭감 이 , “ 난민 구호 를 포함 하 는 각종 임무 에 대한 미국 의 연례 헌금 수십억 달러 에 의존 하 는 유엔 산하 기관 들 의 업무 를 심각 하 게 줄일 수 있 다 ” 고 뉴욕 타임스 는 경고 했 다 . 난민 구호 노력 에 대한 자금 조달 의 경우 방만 한 지출 을 부담 할 수 있 는 나라 들 이 달리 없 을까 . 유럽 연합 국가 들 , 아랍연맹 회원국 들 , 이슬람 협력 기구 는 부담 할 수 없 는가 . 대통령 이 명령 초안 에 서명 할 경우 인권 을 조직 적 으로 침해 하 는 데 기여 하 고 테러 를 후원 하 는 나라 의 관리 를 받 으며 이란 혹은 북한 에 대한 미국 의 제재 조치 를 피해 가 고 팔레스타인 자치 정부 에 완전 한 회원국 자격 을 부여 하 거나 혹은 낙태 에 자금 을 제공 하 는 모든 국제기구 에 대한 자금 제공 이 중단 될 수 있 다 . 이 기구 전반 의 관리 부실 , 부패 , 사기 에 관한 보도 가 다수 나오 고 있 다 . 개혁 및 투명 성 에 대한 요구 는 효과 가 없 다 . 이것 이 미국 납세자 들 에게 진실로 좋 은 투자 처럼 보이 는가 . 헤리티지 재단 학자 브레트 D 셰퍼 에 따르 면 , 미국 은 “ 유엔 및 그 산하 기구 에 의무 지불 및 자원 헌금 을 통해 연간 대략 80 억 달러 를 ” 쏟 아 붓 고 있 다 . 그 액수 는 193 개국 으로 구성 된 유엔 의 회원국 183 개국 이 기여 한 액수 를 합산 한 것 보다 많 다 . 역주 = 오성환 외신 전문 위원 suhwo @ segye . com △ clear the way : 길 을 트 다 , 장애물 을 제거 하 다 △ fork over : 지불 하 다 , 넘겨 주 다 △ slack : 금전 등 의 느슨 한 사용 , 해이 △ draft order : 명령 초안 △ circumvent : 피해 가 다 △ unavailing : 효과 없 는 , 소용없 는 △ affiliated : 소속 된 , 연계 된 ⓒ 세상 을 보 는 눈 , 글로벌 미디어 세계일보