문학사 에 대한 이러 한 관점 은 , 원칙 적 으로 분리 되 는 것 으로서 의 문학 과 역사 를 설정 한다는 점 에서 본고 와 입장 을 달리 한다 . 여기 서 문제 삼 고자 하 는 것 은 말 그대로 ' 문학 의 역사 ' 로서 의 문학사 이 다 . 문학 [ 대상 ] 을 역사 [ 이론 ] 로 파악 하 는 것 이 거나 그 역 이 거나 위 의 두 입장 은 사실 은 하나 처럼 보인다 . 반면 에 ' 문학 의 역사 ' 로서 의 문학사 는 , 분리 된 두 개 의 분과 학문 의 종합 이 아니 라 , 문학 연구 ㆍ문예학이라는 단일 ( 순수 하 다는 의미 는 아니 다 ) 학문 의 한 분과 를 의미 한다 . 이것 이 문학 ' 사 ' 일 수 있 는 것 은 , 앞서 말 한 바 대로 문학 작품 들 에 대한 해석 들 속 에 이미 문예학 의 역사 성 이 개재 되 는 까닭 이 다 . 이 맥락 에서 , 학 으로서 의 모든 문학 연구 는 문학사 를 지향 한다고 말 할 수 있 겠 다 .