3 . 	 대동법 < br > 광해군 대 에 대동법 을 시행 했 다는 데 에 대해서 역사 적 인 의의 가 있 다는 점 은 저 도 높이 평가 할 만 하 다고 생각 합니다 . 그러나 광해군 은 대동법 이 방납 의 폐단 을 개혁 하 는 근본 적 인 대책 이 되 지 못한다는 이유 를 들 어 다소 미적거린 것 역시 사실 입니다 . 즉위 첫 해 에 시행 한 대동법 을 15 년 간 폐위 될 때 까지 그 이상 의 적용 은 없 었 죠 . 인조 즉위 이후 대동법 이 후퇴 했 다는 말씀 또한 동의 하 기 어렵 습니다 . 인조 재위 시절 에 여러 지역 에 나누 어 대동법 을 시범 적 으로 시행 하 기 도 했 고 , 26 년 에 걸친 재위 기간 동안 이 를 계승 , 발전 시켰 기 때문 에 효종 대 에 이르 러서 더 적극 적 으로 대동법 이 시행 될 수 있 는 발판 이 마련 되 었 다고 생각 합니다 . 조선왕조실록 의 내용 을 참고 하 였 습니다 . < br >< br > 4 . 	 폐모 살 제 < br > 정적 을 죽였 다는 이유 로 폭군 으로 몰리 는 것 은 억울 하 다는 마크 작가 님 의 의견 에 동의 합니다 . 형제 를 죽인 태종 , 조카 를 죽인 세조 , 아들 을 죽인 영조 를 폭군 이 라고 말 하 는 사람 은 없 죠 . 다만 , 반대파 에게 치명 적 인 빌미 를 준 것 은 분명 합니다 . 이이첨 이 사소 한 사건 을 역모 로 몰 아 김제남 을 죽이 고 영창대군 을 유배 보내 고 , 인목 대비 를 유폐 한 것 은 어쩌면 , 제 개인 적 으로 는 , 위 에 언급 한 대북 파가 권력 을 공고히 하 기 위해 왕권 강화 에 목숨 거 느라 판단력 이 흐려진 광해 를 이용 한 것 이 라고 생각 합니다 . < br >< br > 5 . 	 중립 외교 < br > 제 가 이전 댓글 에 언급 한 데이터 에 오류 가 있 어서 수정 합니다 . 파병 인원 은 기록 에 따라 차이 가 있 지만 , 1 만 3 천 에서 2 만 에 이르 는 병력 이 었 습니다 . 싸우 는 척 만 하 고 투항 하 라고 했 다고 알려진 바 와 달리 , 명군 과 함께 싸운 조선 군 은 전투 에서 대패 하 여 수천 이 죽음 을 당하 고 일부 가 살아남 아 강홍립 장군 과 함께 투항 을 합니다 . 인조 가 아닌 광해군 이 오래 도록 집권 하 였 더라면 정묘호란 , 병자호란 이 일어나 지 않 았 을까 ? 역사 에 만약 은 없 지만 이 에 대한 대답 을 단정 적 으로 ' 일어나 지 않 았 을 것 이 다 ' 라고 하 기 는 어렵 다고 봅니다 .