유시민 , ' 안철수 교수 ' 삼고초려 해야 할까 ? ( 서프라이즈 / 두루 객 ( eternal ) / 2011 - 3 - 24 ) 안철수 카 이스트 교수 는 초과 이익 공유제 도 중요 하 지만 대 기업 들 의 ' 불공정 거래 ' 관행 부터 논해야 할 것 이 며 대 기업 에 치중 된 불 균형 부터 해소 되 어야 한다고 주장 했 다 . 맞 는 말 이 다 . ' 초과 이익 공유제 ' 이 면 대 기업 들 이 무슨 짓 을 해도 된다는 것 인지 묻 고 싶 어 진다 . 이익 공유제 는 또 한 대 기업 들 이 안 한다면 그만 인 것 으로서 강제력 이 없 다 . 실제로 총리 시절 의 정운찬 은 부자 감세 를 용인 했 고 ' 재벌 은 행법 ' 을 통과 시켰 다 . 뒷걸 음치 는 공정위 행태 는 계속 되 었 고 4 대강 포크 레인 소리 만 요란 했 다 . 대 기업 건설사 들 의 턴키 단합 으로 얼룩진 4 대강 공사 였 다 . 더구나 청와대 의 태도 를 보 노라면 이익 공유제 를 둘러싼 논쟁 들 이 ' 짜 고 치 는 고스톱 ' 으로 보이 기 만 하 다 . 이건희 삼성 회장 이 이익 공유제 에 불만 을 표했 다지만 , 청와대 에게 ' 동반성 장 ' 이 란 겉치례 위한 장식품 인 것 을 이건희 는 몰랐 을까 ? 이 처럼 MB 정부 의 그 천성 이 친 재벌 이 라 대 기업 편중 에 비판 적 인 안철수 교수 와 인연 이 되 지 않 는 것 은 당연 하 다 . 여러 차례 기회 에서 내각 진출 이 무산 된 것 은 안철수 스스로 의 거절 도 있 겠 지만 정권 구성원 들 의 그 특성 상 안 교수 가 달갑 지 는 않 았 을 것 이 다 . 안철수 교수 는 개인 적 으로 유시민 , 문재인 , 한명숙 , 이준구 와 함께 차기 대통령 으로 어떨까 생각 된 인물 이 다 . 그 는 MBC ' 무릎 팍 도사 ' 출연 으로 큰 인상 을 남기 기 도 했 다 . 한 마디 한 마디 가 놓칠 수 없 는 감동 이 었 다 . 경제 를 이유 로 대통령 을 뽑 는 것 이 라면 이명박 이 아니 라 안철수 라는 것 을 느낄 정도 였 다 . 하지만 문재인 과 더불 어 정치 에 큰 뜻 이 없 다고 하 니 어쩔 수 가 없 다 . 그렇지만 그 를 영입 해 하 려는 정치 권 의 유혹 은 끊이 지 않 을 것 같 다 . 그렇 다면 야권 내 지지율 1 위 를 달리 는 유시민 국민 참여 당 대표 는 안철수 교수 를 어떻게 생각 할까 ? 삼고초려 해서 그 와 함께 해야 할까 ? 그럴 필요 는 없 을 것 같 다 . 정치 에 큰 뜻 을 두 지 않 는 그 를 두 고 선거 에 앞서 그 의 이미지 를 활용 하 는 것 은 안철수 에 대한 모독 이 다 . 진정 으로 아끼 여 그 를 쓰 고자 한다면 선거 캠프 에 끌 여 들일 이유 는 없 다 . 캠프 의 사람 이 장관 이 될 때 괜한 논란 만 불러 일으킨다 . 대통령 이 되 고서 필요 할 때 불러도 늦 지 는 않 다 . 물론 안철수 에 대한 기대 가 지나침 이 없 지 않 다 . 안철수 에게 는 정치 와 경제 는 따로 라고 생각 할지 모른다 . 안 교수 에게 는 정치 권 에 대한 구분 과 분별 법 은 관심 밖에 불과 할 것 이 다 . 이 나라 의 썩 은 경제 가 보수 정권 에게 있 다고 주장 해도 이해 할 수 없 는 사고 일지 모른다 . 그 점 이 불안 하 기 에 섣불리 그 를 영입 할 수 도 없 다 . 그러나 유시민 에겐 최소한 안철수 교수 가 박근혜 캠프 로 가 지 않 게 하 는 것 은 할 수 있 다 . 그것 은 안철수 를 사로잡 을 유시민 의 정책 비젼 으로 해결 된다 . 소수 의 독점 구도 보다 는 ' 국민 주권 회복 ' 을 위한 구체 적 방법 과 정책 비젼 을 선보여야 한다 . 이것 은 곧 경제 민주 화 다 . 각각 의 주체 들 이 살아가 는 경제 구조 가 되 어야 한다 . 특정 한 독점 구도 에서 벗어나 중소기업 을 살리 고 개개인 의 권리 가 존중 되 어야 한다 . 전 세계 에서 가장 많 은 노동 시간 으로 착취 당하 는 것 은 부끄러운 일 이 다 . 4 조 2 교대 등 여러 가지 대안 이 있 어야 한다 . ' IT 산업 ' 확충 과 복지 의 확대 도 필요 하 다 . 이 모두 가 지난 대선 에서 문국현 후보 를 지지 한 이유 들 이 었 지만 지금 그 어느 누구 도 이 와 같 은 노력 은 없 다 . 87 년 이후 정치 적 민주 화 를 이루 었 을 지 몰라도 경제 에 있 어서 는 자본 의 독재 는 여전 하 다 . 재벌 에 밉보이 는 제도 적 노력 과 단체 행동 을 할라치면 여지없이 불 이익 으로 돌아오 는 나라 다 . 비정규직 은 갈수록 늘어나 고 재벌 의 횡포 는 끝 이 없 다 . 다행이 유시민 의 그 첫 번 째 관심사 는 비정규직 문제 였 다 . 국민 참여 당 대표 직 수락 연설 에서 참여 정부 의 부채 를 안 고 가 겠 다는 선언 의 일환 이 다 . 유시민 은 보다 구체 적 으로 ' 사내 불법 하청 ' 문제 를 꺼내 들 었 다 . 대 기업 들 이 인건비 를 아끼 기 위한 편법 에 따라 비정규직 을 확대 시켰 다는 비판 이 다 . 그럼에도 언론 은 이러 한 정책 의견 을 비중 있 게 다루 지 않 았 다 . 오직 대선 후보 들 간 의 정치 싸움 들 을 중계 할 뿐 이 다 . 유시민 - 민주당 의 복지 논쟁 조차 ' 증세 없 는 복지 ' 라는 민주당 의 비현실성 문제 도 비추 지 도 않 았 다 . 민주당 의원 들 의 감정 발언 만 을 중계 해 유시민 의 정책 토론 취지 를 희석 시킨 결과 만 낳 았 다 . 정치 권 은 또 어떠 한가 ? 소위 자칭 민주 진보라 일컫 는 사람 들 이 이렇게 무능 하 기 짝 이 없 을까 생각 될 정도 다 . 과거 에 안주 하 는 케케묵 은 정치 공학 적 주장 들 이 난무 한다 . 큰 정당 이 작 은 정당 을 향해 합치 자는 통합 론 이 정가 의 정석인 양 운운 된다 . 그렇게 안 하 면 분열 이 라는 무자비 한 주장 도 난무 한다 . 그렇게 한다면 연대 라는 말 이 무슨 필요 가 있 겠 는가 . 연대 라는 것 은 서로 의 색깔 과 정치 노선 이 다름 을 인정 하 고 필요 에 따라 연합 하 자는 뜻 이 다 . 연대 는 또한 각자 가 부족 하 다는 전제 가 깔려 있 다 . 각각 나름 의 경쟁 으로 파이 를 키워 단일 후보 를 결정 하 자는 것 이 다 . 이 를 무시 하 고 하나 의 조직 으로 통일 된다면 그 통일 된 조직 이 무너지 거나 한계 가 있 을 때 누가 대안 이 되 어야 한다는 것 인가 따지 고 보 면 지난 대선 은 인물 론 이 었 다 . 승리 한 김대중 과 노무현 후보 가 겉 으로 는 민주당 인 것 같 지만 그만 한 인물 이 기 에 승리 한 것 이 다 . 이 와 맞선 제 3 정당 의 후보 라 일컫 는 자 는 누구 였 나 ? 이인제 와 정몽준 이 었 다 . 지금 은 ? 여당 이나 야당 이나 똑같 다 . 그 인물 에 그 인물 이 니 고정 지지층 이 확고 한 한나라당 이명박 후보 가 승리 한 것 이 다 . 지금 민주당 에 도 인물 이 없 다 . 한명숙 전 총리 가 있 지만 손학규 , 정동영 의 조직 표 속 에 살아날 수 있 을지 의문 이 다 . 오히려 민주당 바깥 에서 인물 이 널려 있 다 . 문재인 , 유시민 , 이정희 , 안철수 등 . . 서로 가 파이 를 키우 며 선의 의 경쟁 을 벌여야 한다 . 큰 틀 로 봤 을 때 반 한나라당 일진데 서로 가 으르렁 거릴 이유 도 없 다 . 그러 면서 각자 의 기득 권 을 버리 는 용기 도 있 어야 한다 . 그렇지만 민주당 은 국민 참여 당 에 대해 지나치 게 배타 적 이 다 . 당내 혁신 없이 국민 참여 당 에게 통합 을 운운 한다 . 지난 대선 의 정동영 후보 가 통합 을 말 해 놓 고 조직 선거 를 통해 잠재 적 경쟁 후보 를 죽여왔 던 수법 과 유사 하 다 . 이런 태도 가 오히려 민주당 에 대한 혐오감 만 키우 고 있 다 . 큰 정당 에 기여 들어오 라는 오만 과 텃새 만 을 보여 주 고 있 다 . 진정 으로 통합 론 을 내세울 려면 ' 당내 혁신 ' 부터 해야 할 일 이 다 . 국민 참여 당 이 들어오 지 않 을 수 없 게끔 ' 당내 개혁 ' 부터 보여 줘라 . 지난 날 의 과오 에 도 반성 하 는 진정 성 도 보여 주 어야 한다 . 그런데 어찌 된 것 인지 민주 개혁 세력 은 어느 날 부터 이런 ' 순서 절차 ' 마저 망각 하 고 있 다 . 민주당 은 당장 에 한나라당 과 나눠 먹 는 석패 율 제도 를 운운 해 소수 진보 정당 을 배려 하 지 못하 고 있 다 . 이런 민주당 과 비교 하 면 야권 연대 - 진보 통합 을 주장 하 는 유시민 이 낫 지 않 겠 는가 진보 정당 들 은 유시민 대표 를 징검다리 로 삼 아야 한다 . 참여 정부 를 꼬투리 잡 아 ' 징검다리 ' 삼 지 못한 그 경직 성 부터 반성 해야 한다 . 유시민 을 징검다리 삼 아 유시민 정부 를 바로잡 는 주체 가 되 어야 한다 . 언젠가 는 이정희 - 심상정 - 노회찬 등 진보 정당 후보 가 대세 가 되 는 세상 이 오 지 않 겠 는가 ps . 학력고사 시험 에 따라 전국 수석 이 발표 된 시절 이 있 었 다 . 고 1 때 였 다 . 전국 여자 수석 이 TV 에 나와 인터뷰 를 했 다 . 그 때 그 수줍 은 여학생 이 아직 도 기억난다 . 그 수줍 고 통통 한 여학생 이 지금 이정희 의원 이 라고 한다 . 대계 전국 수석 의 우수 한 학생 들 은 운동 권 을 꼬 갑 게 보 며 기존 보수 정치 권 에 융 화 되 곤 하 는데 이정희 의원 을 보 니 놀랍 다 . 비단 이런 이유 뿐 만 아니 라 이정희 의원 은 평소 행동 을 보 아도 좋 아 하 게 된다 . 그 의 장점 은 또한 다른 진보 인사 들 의 경직 성 과 달리 해 좋 다 . 그런데 도 개념 찬 이정희 를 못 알아보 는 이 사회 가 참 서럽 다 . 원문 주소 - http : / / www . seoprise . com / board / view . php ? table = seoprise _ 12 & uid = 246335