한 나라 공천 개혁 안 , 계파 별 복잡 한 ' 수 싸움 ' 
 한나라당 공천 개혁 특위 ( 위원장 나경원 최고 위원 ) 가 마련 한 공천 개혁 안 이 28 일 최고 위원회 의 에 상정 됨 에 따라 공 천 개 혁안 을 둘러싸 고 복잡 한 수 싸움 이 시작 됐 다 . 
 내년 총선 부터 적용 을 목표 로 하 고 있 는 공천 개혁 은 결과 에 따라 현역 의원 들 의 운명 은 물론 대선 경선 에 도 직간접 적 영향 을 미칠 수 밖 에 없 기 때문 이 다 . 
 공 천 개 혁안 을 둘러싼 이해관계 는 생각 보다 도 복잡 하 다 . 계파 별 이해관계 도 개입 돼 있 지만 지역 별 , 선수 별 로 도 접근 법 이 다르 기 때문 이 다 . 
 공 천 개 혁안 의 요지 는 오픈 프라이머리 ( 국민 경선 제 ) 를 추진 하 되 , 차선책 으로 ' 2 : 3 : 3 : 2 국민 경선 '( 대 의원 20 %. 일반 당원 30 %. 일반 국민 30 %. 여론 조사 20 %) 이나 ' 5 : 5 국민 경선 '( 당원 50 %. 국민 50 %) 을 도입 한다는 것 이 다 . 또 전략 공천 의 비율 은 20 % 이내 로 제한 하 도록 하 고 있 다 . 
 이 같 은 공천 개혁 안 에 대해선 주로 수도 권 소장파 의원 들 이 적극 찬성 하 고 있 다 . 
 정두언 최고 위원 은 이날 최고위 회의 에서 " 공천 권 을 특정인 의 손 에서 국민 과 당원 에게 돌려주 자는 것 이 공천 개혁 " 이 라며 나경원 최고 위원 에 힘 을 실 어 줬 다 . 
 초선 의원 들 모임 인 민본 21 과 재선 의원 들 은 ' 공천 개혁 실행 준비 위원회 ( 가칭 ) ' 를 구성 해 공천 개혁 에 적극 동참 할 예정 이 다 . 
 주로 수도 권 지역구 에 기반 한 이 들 은 한나라당 이 변하 지 않 을 경우 내년 총선 이 어렵 다는 위기 의식 에서 개혁 안 에 찬성 하 고 있 는 것 으로 보인다 . 
 하지만 당내 상당수 의원 들 은 개혁 안 이 비 현실 적 이 고 오히려 부작용 만 초래 할 것 이 라는 반론 을 제기 하 고 있 다 . 수도 권 출신 중진 의원 일수록 반대 의 강도 가 크 다 . 
 경선 을 실시 하 면 인지도 가 높 은 현역 의원 에게 유리 하 고 , 조직 관리 를 위해 돈 이 들어갈 수 밖 에 없 다는 논리 다 . 
 수도 권 의 중진 의원 은 " 상 향식 공천 은 일반 국민 들 이 원 하 는 사항 이 지만 현실 과 이상 을 잘 조화 시켜야 할 것 " 이 라며 " 상 향식 공천 을 하 면 현역 의원 물갈이 는 기대 해선 안 될 것 " 이라고 말 했 다 . 
 특히 수도 권 중진 의원 들 중 에서 는 조직 분열 을 우려 해 국민 경선 제 에 반대 하 는 의원 들 이 적 지 않 다 . 
 서울 의 한 3 선 의원 은 " 경선 에서 진 상대편 이 본선 에서 협조 할 가능 성 은 전무 하 기 때문 에 본선 경쟁력 을 더욱 저하 시킨다 " 며 " 공 천 개 혁안 은 한나라당 수도 권 의원 들 에게 필패 전략 " 이라고 반대 했 다 . 
 경기도 의 한 3 선 의원 도 " 경선 패배자 에게 법 적 으로 승복 하 게 한다고 해도 조직 전체 가 본선 후보 를 지원 하 는 것 을 기대 할 순 없 을 것 " 이 라며 " 수도 권 선거 는 더 어려워질 것 " 이라고 내다봤 다 . 
 다음 총선 에서 한나라당 이 고전 할 것 으로 예상 되 는 상황 에서 조직 분열 을 초래 할 경선 은 자해 나 마찬가지 라는 인식 이 깔려 있 다 . 
 이 와 관련 해 한 최고 위원 은 " 밀실 공천 , 계파 공천 은 현행 공천 심사 위원회 를 공정 하 게 운용 하 면 충분히 배제 할 수 있 는 것 " 이 라며 반대 입장 을 밝혔 다 . 
 반면 에 한나라당 텃밭 인 영남 지역 의원 들 의 접근 법 은 사뭇 다르 다 . 
 대구 의 한 3 선 의원 은 " 상 향식 공천 에 대해 원칙 적 으로 찬성 한다 " 고 말 했 고 , 대구 의 한 초선 의원 은 " 상 향식 공천 에 대해 반대 할 명분 이 없 다 " 고 말 했 다 . 
 국민 경선 제 를 실시 해도 탈락 할 가능 성 이 거의 없 는 데 다 오히려 유권자 들 의 지지 를 받 았 다는 대의명분 을 확보 할 수 있 다는 계산 이 깔려 있 는 것 으로 보인다 . 
 이 에 대해 지난 해 상 향식 공천 제 도입 을 위한 선거법 개정안 을 제출 했 던 남경필 의원 은 " 선관위 주관 하 의 여야 동시 완전 국민 경선 제 를 실시 하 면 조직 선거 의 우려 를 해소 할 수 있 다 " 며 " 공천 개혁 특위 가 차선책 으로 제시 한 2 : 3 : 3 : 2 국민 경선 제 는 차선책 이 아니 라 조직 선거 를 조장 할 우려 가 있 다 " 고 지적 했 다 . 
 친 이 친 박 계파 별 로 는 전략 공천 을 20 % 로 제한 하 기 로 한 부분 에 대해 민감 한 반응 을 보이 고 있 다 . 
 친 이계 주류 는 전략 공천 의 비율 을 20 % 로 제한 할 필요 가 있 느냐는 입장 을 보이 고 있 는 반면 친 박계 는 전략 공천 비율 상향 조정 은 친 박계 에 대한 물갈이 를 겨냥 하 는 것 아니 냐며 의구심 을 보이 고 있 다 . 
 한 친 이계 의원 은 " 통상 총선 공천 에서 30 % 는 물갈이 를 해야 한다 " 며 " 전략 공천 비율 을 20 % 로 못박 을 이유 는 없 다고 본다 " 고 말 했 다 . 
 이 에 반해 영남 의 한 친 박계 의원 은 " 전략 공천 비율 을 확대 하 겠 다는 것 은 친 이계 가 공천 권 행사 를 통해 박근혜 전 대표 를 견제 하 겠 다는 의도 아니 냐 " 며 경계심 을 보였 다 . 
 대구 의 한 3 선 의원 은 " 선거 막판 에 가 서 전략 공천 이 라는 명분 으로 일방 적 으로 발표 해 버리 면 항의 할 시간 도 없 고 아주 힘들 어 진다 " 며 " 전략 공천 지역 은 최소 화 해야 한다 " 고 말 했 다 . 
 여기 에 는 전략 공천 을 확대 할 경우 주로 영남 권 친 박계 중진 들 이 물갈이 대상 이 되 지 않 겠 느냐는 우려 가 깔려 있 다 . 
 공 천 개 혁안 을 둘러싼 이해관계 가 이 처럼 계파 별 , 지역 별 , 선수 별 로 첨예 하 게 맞섬 에 따라 상 향식 공천 제 가 현실 화 되 기 는 쉽 지 않 을 것 이 라는 전망 이 많 다 .