조국 , 딸 논문 의혹 에 " 성실 하 게 노력 해 정당 평가 받 은 것 " 
 조국 법무부 장관 후보 자 가 딸 조 씨 의 ' 의학 논문 제 1 저자 등자 ' 의혹 에 적극 해명 하 고 나섰 다 . 
 20 일 동아일보 는 조 후보 자 의 딸 이 고등학교 재학 당시 대한 병리 학회 에 영어 논문 을 제출 하 고 , 이듬해 이 논문 제 1 저자 로 등재 됐 다고 보도 했 다 . 
 보도 에 따르 면 외고 유학 반 에 재학 중 이 던 조 후보 자 의 딸 은 단국 대 의대 의 과학 연구소 에서 2 주 가량 인턴 했 고 , 이때 연구소 의 실험 에 참여 해 해당 실험 을 바탕 으로 2008 년 12 월 대한 병리 학회 에 제출 된 논문 에서 제 1 저자 로 이름 을 올렸 던 것 으로 전해졌 다 . 
 당시 영어 논문 의 책임 자 였 던 단국 대 의대 A 교수 는 "( 인턴 십 에 참가 한 ) 조 씨 등 유학 반 학생 2 명 이 해외 대학 을 가 려고 한다기 에 선의 로 도와 줘야겠다는 생각 을 했 다 " 면서 " 논문 에 이름 을 올려 달 라는 취지 의 부탁 은 없 었 다 " 고 밝혔 다 . 
 A 교수 는 조 씨 의 논문 기여 도 에 " 1 저자 로 할지 2 저자 로 할지 고민 을 많이 했 다 " 며 " 지나친 면 도 있 다 . 2 주 동안 열심히 했 고 많 은 분야 에서 나와 토론 하 고 내 강의 도 들 었 다 . 열심히 참여 한 게 기특 해 1 저자 로 했 다 " 고 설명 했 다 . 
 A 교수 는 ' 조후 보 자 가족 과 친분 이 있 었 냐 ' 는 물음 에 " 그때 는 조 후보 자 가 누군지 몰랐 고 별다른 친분 도 없 었 다 . 조 씨 는 외고 측 의 소개 로 인턴 을 하 게 됐 다 " 고 답했 다 . 
 이어 " 내 가 외고 에 정식 으로 공문 을 보내 요청 하 는 방법 과 개인 적 으로 오 는 방법 중 택하 라고 했 다 " 면서 " 공문 은 시간 도 걸리 고 결재 부담 도 있 어 후자 로 정리 했 다 . 개인 적 으로 손해 를 봤 다 . 원래 외국 학술지 에 보내 려고 했 던 논문 인데 그러 면 시간 이 많이 걸릴 게 뻔 했 다 . 조 씨 가 외국 대학 에 진학 하 려면 논문 을 빨리 내 야 해서 ( 등재 가 빠른 ) 국내 학술지 에 보낸 것 " 이라고 말 했 다 . 
 조 후보 자 의 딸 조 씨 는 한영 외고 에 재학 중 이 던 2008 년 충남 천안 의 단국 대 의대 의 과학 연구소 에서 2 주 동안 인턴 으로 일 했 고 , 연구 활동 에 참여 했 다 . 
 그 의 연구 결과 는 ' 출산 전후 허혈 성 저 산소 뇌 병증 에서 혈관 내피 산화질소 합성효소 유전자 의 다형성 ' 이 라는 제목 의 논문 이 었 다 . 이 논문 은 2008 년 12 월 학회 에 제출 됐으며 , 이듬해 3 월 정식 으로 국내 학회지 에 실렸 다 . 
 그러나 공동 저자 로 알려진 B 교수 는 " 논문 작업 이 분업 화 돼 1 저자 가 누군지 몰랐다 " 며 " 고등학생 이 무슨 장점 이 있 어 그렇게 됐 는지 잘 모르 겠 다 " 는 입장 을 내놨 다 . 
 논란 이 확산 되 자 조 후보 자 인사 청문 준 비단 은 곧바로 이날 오전 조 후보 자 의 SNS 에 " 후보 자 의 딸 은 외고 에 다니 던 중 소위 ' 학부형 인턴 쉽 프로그램 ( 학교 와 전문가 인 학부형 이 협력 하 여 학생 들 의 전문 성 함양 을 도와 주 는 프로그램 ) ' 에 참여 하 게 됐 다 " 며 " 여러 개 프로그램 중 후보 자 의 딸 은 모 대학 의대 교수 였 던 학부형 이 주관 한 프로그램 에 다른 1 명 의 학생 과 함께 지원 했 다 . ( 다른 1 명 은 논문 작성 과정 에서 포기 ) " 라고 해명 했 다 . 
 이어 " 후보 자 의 딸 은 멀리 까지 매일 오가 며 프로젝트 의 실험 에 적극 참여 해 경험 한 실험 과정 등 을 영어 로 완성 하 는 데 기여 하 는 등 노력 한 끝 에 다른 참여 자 들 과 6 ~ 7 페이지 영어 논문 을 완성 하 였 고 해당 교수 로부터 좋 은 평가 를 받 았 다 " 고 전했 다 . 
 그러 면서 " 이러 한 일련 의 인턴 쉽 프로그램 참여 및 완성 과정 에 후보자 나 후보 자 의 배우자 가 관여 한 바 는 전혀 없 다 " 며 " 해당 논문 의 책임 저자 는 지도 교수 로 명기 되 어 있 고 ( 일반 적 으로 책임 저자 가 논문 의 저자 로 인정 됨 ) , 논문 에 대한 모든 것 은 지도 교수 의 판단 에 따른 것 으로 업무 방해죄 가 성립 할 수 있 다는 지적 또한 전혀 사실 과 다르 다 . 후보 자 의 딸 이 학교 가 마련 한 정당 한 인턴 쉽 프로그램 에 성실히 참여 해 평가 를 받 은 점 에 억측 과 오해 가 없 기 를 바란다 " 고 덧붙였 다 .