“ 과학자 는 自由 가 전제 돼야 하 는 사람 들 ” - 미래한국 
 승인 2014 . 10 . 10 09 : 10 
 [ 인터뷰 ] 과학자 구제 활동 펼치 는 민동필 서울대 교수 · 전 과학 기술 협력 대사 
 지동설 을 주장 했 던 갈릴레이 는 ‘ 反 성경 적 ’ 이 라는 이유 로 종교 재판 에 회부 됐 다 . 갈릴레이 는 재판정 에서 지동설 을 주장 하 지 않 겠 다는 타협 을 하 고 풀려났 다 . 몇 개월 간 의 재판 에 지친 그 가 마차 를 타 고 혼자 중얼거렸 다는 ‘ 그래도 지구 는 돈다 ’ 는 말 이 사실 인지 논쟁 이 거듭 되 고 있 지만 우리 는 그 말 에서 한 과학자 의 비참 한 심정 을 느낄 수 있 다 . 
 과학 기술자 의 자유 는 무엇 이 며 그 들 의 직업 적 양심 은 어떻게 보호 돼야 할까 . 이러 한 문제 를 안 고 과학자 들 의 부당 한 인권 침해 구제 활동 을 펼치 고 있 는 전 외교부 과학 기술 협력 대사 민동필 서울대 교수 ( 핵물리학 ) 를 그 의 연구실 에서 만났 다 . 
 - 유엔 에서 과학자 들 의 인권 과 관련 된 일 을 하 신다고 들 었 습니다 . 
 반기문 사무총장 의 과학 자문 위원 으로 일 하 고 있 습니다 . 세계 과학자 들 과 함께 UN 이 라는 기구 가 어떤 방향 으로 가 야 하 느냐는 문제 에 과학 적 자문 을 하 고 있 습니다 ． UN 에 ３0 개 의 인권 조항 으로 이뤄진 보편 적 인권 선언 으로 UDHR ( Universal Declaration of Human Rights ) 이 라는 것 이 있 습니다 . 이 를 통해 과학자 들 의 인권 문제 를 다루 게 되 는 것 이 죠 . 최근 과학 기술 한림원 을 통해 국제 적 인 과학자 인권 보호 단체 에 가입 을 하 게 됐 습니다 . 
 - ‘ 과학자 ’ 와 ‘ 인권 ’ 이 라는 단어 의 조합 이 다소 생경 하 게 들리 는 데 요 . 과학자 들 의 인권 문제 가 좀 더 특별 한 부분 이 있 다면 무엇 입니까 ? 
 먼저 과학자 의 ‘ 권익 ’ 과 ‘ 인권 ’ 을 혼돈 하 면 안 됩니다 . 권익 이 라는 것 은 자기 이해관계 의 권리 적 측면 이 고 , 인권 은 기본 적 인 권리 이 자 자신 이 양심껏 행동 했 을 때 의 자유 를 말 합니다 . 
 과학자 의 인권 을 달리 봐야 하 는 이유 는 과학자 는 자유 가 전제 가 돼야 하 는 사람 들 이 기 때문 입니다 . 과학자 들 은 자유정신 으로 교육 받 고 길러졌 기 때문 에 정치 적 으로 불 이익 을 당하 게 된다면 저마다 의 방식 으로 항의 를 하 게 되 죠 . 이 때문 에 소리 없 는 핍박 을 많이 받 고 있 습니다 . 그러 다 보 니 인권 침해 를 받 는 경우 가 종종 있 습니다 . 
 과학자 들 을 흔드 는 ‘ 소리 없 는 핍박 ’ 
 - 과학 기술자 들 의 부당 한 인권 침해 를 구제 하 는 구체 적 방법 은 무엇 인가요 ? 
 세계인 권 과학자 연합회 에서 도울 수 있 을 것 같 습니다 . 과학 , 공학 , 의료 분야 에 종사 하 는 분 들 이 자신 의 과학 적 인 올바른 판단 에 의해 행동 했 는데 구금 또는 감금 을 당했 다거나 인권 침해 사례 가 있 는 경우 , 소위 말 하 는 ‘ 언론 플레이 ’ 같 은 공개 적 방법 이 아니 라 권위 있 는 과학자 가 나서 서 정부 인사 와 접촉 하 는 활동 을 통해 구제 하 는 전략 을 하 고 있 습니다 . 지난 20 년 동안 300 명 이상 이 외부 로 알려 지 지 않 고 구출 됐 습니다 ． 
 - 대단히 흥미 로운 방식 이 라는 생각 이 듭니다 . 구체 적 인 사례 를 말씀 해 주 실 수 있 을까요 ? 
 예 를 들 면 이런 경우 가 있 었 습니다 . 지난번 에 이탈리아 에서 과학자 들 이 지진 에 대한 잘못 된 판단 으로 인해 고소 를 당했 지요 . 30 년 동안 감옥 에 가 게 될 사건 이 발생 했 습니다 . 과학자 가 양심껏 행동 했 음 에 도 불구 하 고 그 사회 가 가지 고 있 는 룰 에 저촉 됐 을 경우 에 는 그 사회 가 가지 고 있 는 룰 의 문제 이 지 인권 의 문제 가 아닙니다 . 인권 의 마지노선 이 침해 됐 다고 판단 했 을 때 어려운 상황 에 있 는 과학자 들 을 구출 하 는 것 이 지요 . 
 인권 침해 가 아닌 과학자 의 권익 에 의한 일 이 라면 심사 를 통해 돕 지 않 습니다 . 과학 적 인 근거 를 가지 고 결과 를 낸다면 결과 는 하나 입니다 . 물론 과학 에 오류 도 있 습니다 만 , 과학 적 객관 성 으로 판단 된 것 이 아니 라 , 정치 적 인 판단 이 배후 에 깔려 있 는 경우 에 는 구제 할 수 있 습니다 . 
 - 실정법 에 저촉 되 더라도 구제 할 수 있 습니까 ？ 
 나라 마다 실정법 이 다르 지만 UN 인권 선언 의 정신 에 어긋난 경우 , 인간 으로서 최소한 의 권리 마저 침 해 당하 는 경우 UN 인권법 을 근거 로 해서 구제 합니다 . 
 때로 는 시민 들 도 함께 고민 해 줘야 
 과학 기술자 의 직업 적 양심 이 부당 한 국가 권력 으로부터 보호 돼야 한다는 민동필 교수 . 그렇 다면 과학 기술자 들 에게 는 사회 적 책임 이 라고 할 만 한 것 은 없 을까 . 자연 의 법칙 을 탐구 하 는 과학자 들 에게 자신 의 연구 가 선 과 악 의 판단 으로부터 자유 로울 수 있 는지 가 궁금 했 다 . 
 - 과학 기술자 들 이 사회 윤리 에 도 책임 이 있 다는 주장 이 있 습니다 . 과학 적 지식 이 인류 에게 재앙 을 가져온다는 예측 이 가능 한 경우 에 도 과학자 는 그 연구 를 계속 진행 해야 합니까 ？ 
 과학자 는 순수 한 과학 적 탐구 로 연구 를 하 는데 그 지식 이 인류 에게 재앙 을 가져오 는 결과 를 예측 한다면 사회 에서 조절 을 해 줘야 합니다 . 원자탄 을 예 를 들 면 과학 적 지식 이 문제 가 아니 라 그 지식 을 자신 들 의 권익 을 위해 쓰 는 사람 들 의 잘못 으로 인해 재앙 이 왔 다고 생각 합니다 . 
 - 논란 이 되 고 있 는 인간 복제 연구 에 대해서 는 어떻게 생각 하 십니까 ? 
 정확 한 연구 결과 는 아직 없 기 때문 에 연구 는 계속 돼야 합니다 . 그렇지만 과학 적 지식 으로 이익 을 취하 려는 집단 에 지식 이 넘어가 지 않 게 우리 사회 가 노력 해야 겠 죠 . 
 - ‘ 역사 의 종언 ’ 을 쓴 프란시스 후쿠야마 는 21 세기 에 가장 위험 한 지식 으로서 자신 의 신체 를 개조 하 는 ‘ 트랜스 휴머니즘 ’ 을 지목 했 습니다 . 과학자 들 은 그러 한 것 을 연구 하 고 개발 할 자유 가 있 을까요 ? 
 제 소견 으로 봐도 굉장히 위험 스럽 고 불안 합니다 . 뇌 의 기능 을 조정 하 고 다시 환상 을 만들 고 그 환상 을 움직이 게 하 는 아바타 와 같 은 상황 은 얼마 든지 현실 로 가능 하 게 만들 수 있 습니다 . 그런데 우리 가 지금 그것 을 거부 할 수 있 을까요 ? 또한 거부 한다고 연구 를 막 을 수 있 는지 에 대해서 도 생각 해 봐야 합니다 . 
 이러 한 연구 들 로 인해 인류 가 멸망 할 수 도 있 을 것 같 은 우려 도 하 게 됩니다 . 그런데 그 문제 들 은 과학자 의 탓 으로 만 돌릴 수 있 는 문제 는 아니 죠 . 인류 전체 가 함께 고민 해야 하 는 문제 라고 생각 합니다 . 
 “ 정부 , 과학 정책 몰입 에 어려움 많 을 것 ” 
 - 과학 계 의 오랜 논란 에 기후 변화 문제 가 있 습니다 . 지구 의 기후 변화 는 인류 가 없 던 시절 에 도 자생 적 으로 있 었 기 에 일부 과학자 들 이 지나치 게 위험 을 강조 해서 자신 들 의 이익 을 도모 한다는 지적 이 있 는데요 . 어떻게 생각 하 시 는지요 . 
 기후 변화 는 데이터 가 광활 하 고 상황 과 변수 가 많 기에 모든 데이터 를 실험 한다는 것 은 어려운 일 입니다 . 그렇 기에 어떠 한 연구 가 맞 고 어떠 한 연구 가 틀리 다고 쉽 게 단정 하 기 도 어려운 것 이 사실 이 지요 . 그래서 각자 지지 하 는 연구 가 있 을 뿐 이 고 기후 예측 을 하 려고 노력 하 는 것 입니다 . 
 최근 100 년 간 의 지구 내 이산화 탄소 증가 율 을 보 면 확실히 그 이전 의 자생 적 증가 율 보다 가파 릅니다 . 이른바 ‘ 하키 스틱 모형 ’ 이라고 하 죠 . 지구 온난 화 에 인류 가 생성 한 이산화 탄소 의 영향 이 없 다고 는 말 하 기 어렵 습니다 . 
 민동필 교수 는 과학 기술자 의 객관 적 지식 추구 가 설령 인류 에게 재앙 을 줄 수 있 는 지식 으로 발전 하 더라도 그 책임 을 과학자 에게 돌려서 는 안 된다는 입장 이 었 다 . 그러 한 문제 는 과학자 의 문제 가 아니 라 정치가 들 의 문제 이 며 동시 에 시민 들 이 결정 할 문제 라는 점 이 다 . 그렇 다면 국가 의 세금 이 투여 되 는 국책 연구소 는 어떠 해야 하 는가 . 
 - 정부 의 과학기술정책 과 과학 기술자 들 의 ‘ 자유 ’ 에 대한 말씀 을 듣 고 싶 습니다 . 왜 정부 가 과학 정책 에 대해서 개선 노력 을 하 는 데 도 문제 가 나아지 지 않 을까요 ? 
 솔직히 말씀 드리 면 지금 입장 에서 과학 정책 에 대한 이야기 를 드리 는 것 은 의미 가 없 다는 생각 이 듭니다 . 아울러 저 의 관심 밖 의 일 입니다 . 과학자 의 입장 에서 불평 이나 개선 점 을 이야기 한다는 데 좌절 을 느낍니다 . 
 - 정부 정책 자체 에 는 문제 가 없 다는 말씀 이 신지요 ? 
 과학 정책 을 평가 하 는 가치 의 잣대 는 긴 시간 을 통해 평가 돼야 하 는데 이전 의 정권 은 정책 에 대한 힘 이 있 었 습니다 . 지금 은 새로운 사회 로 변모 해 가 는 과도기 이 기 때문 에 각계각층 의 소리 가 다양 해서 정부 가 과학 정책 에 몰입 하 기 엔 어려운 실정 임 을 느낍니다 . 그만큼 문제 가 복잡 해진 것 이 죠 . 
 - 그럼에도 과학 기술자 들 은 정부 의 과학기술정책 에 상당히 자존심 이 상해 있 는 것 같 습니다 . 
 과학자 들 이 자신 의 연구 에 자부심 을 가지 는 것 은 당연 합니다 . 그러나 자신 의 연구 가 가장 중요 하 다고 사회 에 강요 할 권리 는 없 다고 생각 합니다 . 비교 적 우리나라 과학자 들 은 행복 한 사람 들 이 라고 생각 합니다 . 우리 나라 같 은 성장 중 인 국가 들 과 비교 해 보 면 과학 계 의 상황 은 나쁘 지 않 고 과학자 들 의 목소리 도 높이 인정 을 받 고 있 습니다 . 그래서 저 는 차라리 과학자 들 이 자신 의 의무 를 다 하 기 보다 는 권리 를 주장 하 는 일 을 지적 하 고 싶 군요 . 과학자 는 연구 하 는 사람 으로서 먼저 겸손 하 고 정직 해야 하 며 성실 해야 합니다 . 지금 은 과학 계 가 그런 점 에서 자성 을 할 때 입니다 ． 
 ‘ 존경 받 는 ’ 과학자 여야 권리 주장 도 할 수 있 다 
 - 과학 계 의 자성 이 필요 하 다는 말씀 이 새롭 게 들립니다 . 어떤 점 에서 그렇 습니까 . 
 과학 계 에서 중요 한 건 자유 입니다 . 과학자 가 돈 이 필요 해서 정부 에서 돈 을 받 는데 그 로 인해서 자유 가 없 어 지 면 솔직히 받 지 말 아야 합니다 . 과학자 들 은 돈 이 필요 하 면 무조건 돈 을 받 고 제약 을 받 으면 불평 을 합니다 . 과학자 는 자유 롭 게 선택 할 수 있 습니다 . 정부 와 과학자 는 서로 보완 적 이 고 타협 적 이 어야 합니다 . 예 를 들 어 연구 에 5 억 이 필요 한 데 10 억 을 불 필요 하 게 받 고 불평불만 을 하 는 과학자 들 의 태도 는 잘못 된 것 이 죠 . 
 결국 과학 기술자 들 은 자신 들 의 문제 에 대해 자신 들 의 주체 적 인 행동 과 선택 으로 해결 할 수 밖에 없 다는 것 이 민동필 교수 의 생각 이 었 다 . 과학 기술자 들 의 문제 를 다른 누군가 가 도와 줄 수 있 는 방법 은 그렇게 많 아 보이 지 않 았 다 . 다만 그 들 도 우리 와 같 은 시민 이 라는 점 에서 최소한 지켜져야 하 는 과학 기술자 들 의 자유 와 인권 의 문제 에 대해서 는 보편 성 과 평등 성 이 적용 돼야 하 는 것 은 사실 이 다 . 
 비전문가 들 에게 는 과학 기술자 들 의 주장 이 옳 은지 그른지 제대로 판단 하 기 란 쉽 지 않 다 . 그렇 기에 과학 기술자 들 에게 는 일반인 들 보다 더 양심 적 이 고 엄격 한 도덕심 이 필요 하 지 는 않 을까 . 존경 받 는 과학 기술자 들 이 어야 국민 들 도 그 들 의 자유 와 인권 에 관심 을 갖 게 될 테 니까 말 이 다 . 
 정리 / 정미 예 인턴 기자