담배 의 대체 제품 으로 인기 를 끌 고 있 는 전자 담배 에 대해 안전 성 확보 가 안 됐 고 금연 효과 에 대한 근거 가 부족 하 다는 전문가 들 의 결론 이 나왔 다 . 보건복지부 산하 한국 보건 의료 연구원 ( NECA ) 은 지난 2 월 전문가 들 이 참여 하 는 원탁회의 를 열 어 이 같 은 결론 을 내 고 참석자 들 이 동의 한 ‘ 합의 문 ' 을 6 일 발표 했 다 . 이 회의 는 보건 의료 분야 에서 사회 적 쟁점 이 되 는 사안 에 대해 전문가 들 이 토론 을 통해 결론 을 내리 기 위해 마련 됐 다 . 회의 에 참석 한 전문가 들 은 이 합의 문 에서 “ 전자 담배 가 궐련 ( 연초 담배 ) 보다 적 지만 발암 물질 이 검출 되 며 , 궐련 에 없 는 유해 성분 이 포함 될 수 있 다는 연구 결과 가 있 다 ” 며 “ 니코틴 량 을 전자 담배 사용 자 가 조절 하 는 경우 인체 유입량 예측 이 어려워 니코틴 노출 에 따른 안전 성 을 확보 하 기 어렵 다 ” 고 의견 을 모았 다 . 전문가 들 은 또 “ 전자 담배 의 금연 효과 에 관한 의학 적 근거 가 충분히 확보 되 지 않 았 다 ” 며 “ 전자 담배 를 금연 보조제 로 광고 하 는 것 은 부적절 하 다 ” 는 결론 을 냈 다 . 전문가 들 은 “ 전자 담배 가 궐련 처럼 규제 되 고 있 지만 전자 담배 기기 자체 의 안전 성 과 니코틴 용액 농도 , 첨가물 의 안전 성 관리 방안 을 마련 하 기 위해 추가 논의 가 필요 하 다 ” 고 밝혔 다 . 보건 의료 연구원 은 이날 전문가 33 명 과 흡연자 50 %, 비흡연자 50 % 를 포함 한 일반인 1000 명 을 대상 으로 실시 한 인식 조사 결과 도 발표 했 다 . 이 조사 에 따르 면 전문가 97 % 는 ’ 전자 담배 가 해롭 다 ‘ 고 , 또 전문가 의 87 . 9 % 는 ’ 금연 보조제 로 생각 하 지 않 는다 ‘ 고 응답 했 다 . 반면 일반인 중 ’ 전자 담배 가 해롭 다 ‘ 고 답한 사람 은 71 . 6 %, ’ 금연 보조제 로 효과 가 있 다 ‘ 는 30 . 3 % 로 나타났 다 . 이 는 일반인 이 전문가 보다 전자 담배 에 대해 우호 적 으로 인식 하 는 결과 로 , 향후 일반인 에 대한 전문 적 인 정보 제공 을 강화 해야 할 것 으로 풀이 된다 . 이번 회의 에 는 조성일 서울대 보건 대학원 교수 와 이성규 · 김주연 보건 의료 연구원 부 연구 위원 , 신호상 공주 대 환경 교육학 과 교수 , 정유석 단국 대 의대 교수 , 조홍준 대 한금 연학 회장 , 이철민 서울대 병원 강남 센터 교수 , 서홍관 한국 금연 운동 협의 회장 , 원석 준 한국 금연 운동 협의회 사무총장 등 11 명 의 전문가 가 참여 했 다 . [ 박근태 기자 kunta @ chosunbiz . com ] [ 조선 비즈 바로 가 기 ] [ 위클리 비즈 ] [ 페이스북 ] [ 카카오스토리 ] chosunbiz . com