기술 적 특이점 은 초 지능 에서 만 발생 할 수 있 습니까 ? 
 책 인공 지능 : 현대 적 접근 ( 제 3 판 ) 26 장 에서 교과서 는 " 기술 적 특이 성 " 에 대해 논의 합니다 . 1965 년 에 쓴 IJ Good 의 인용문 은 다음 과 같 습니다 . 
 초 지능 형 기계 를 영리 한 사람 의 모든 지적 활동 을 능가 하 는 기계 로 정의 하 십시오 . 기계 설계 는 이러 한 지적 활동 중 하나 이 므로 초 지능 형 기계 는 더 나 은 기계 를 설계 할 수 있 습니다 . 의심 의 여지 없이 " 지능 폭발 " 이 있 을 것 이 며 , 인간 의 지능 은 훨씬 뒤 쳐 질 것 입니다 . 따라서 최초 의 초 지능 형 기계 는 기계 가 통제력 을 유지 하 는 방법 을 알려 주 기 에 충분히 유순 하 다면 인간 이 필요 로 하 는 마지막 발명 입니다 . 
 나중 에 교과서 에서 이 질문 이 있 습니다 . 
 26 . 7 - IJ Good 은 지능 이 가장 중요 한 품질 이 며 최 첨단 기계 를 구축 하 면 모든 것 이 바뀔 것 이 라고 주장 합니다 . 지각 있 는 치타 는 " 실제로 속도 가 더 중요 하 다 . 우리 가 초고속 기계 를 만들 수 있 다면 모든 것 을 바꿀 수 있 다 " 고 지각 있 는 코끼리 는 " 너희 가 틀렸 다 . 논쟁 ? 
 교과서 질문 은 IJ Good 에 대한 암묵 적 인 주장 인 것 같 습니다 . 선 은 지능 이 가치 있 는 것 으로 취급 될 수 있 습니다 . 단순히 사람 의 강점 은 " 지능 " 이 라는 특성 에 있 기 때문 입니다 . 그러나 다른 특성 은 대신 에 같 은 속도 로 평가 될 수 있 고 ( 속도 또는 강도 ) , 지각 있 는 존재 는 자신 의 선호 되 는 특성 이 어떤 기계 또는 다른 기계 에 의해 " 최대 화 " 되 는 것 에 대해 격렬 하 게 추측 할 수 있 습니다 . 
 이것 은 지능 을 극대 화 하 지 않 고 다른 힘 ( 항상 강도 를 높이 는 기계 또는 항상 속도 를 높이 는 기계 ) 을 최대 화 하 는 기계 를 만들 면 특이점 이 발생 할 수 있 는지 궁금 합니다 . 이러 한 유형 의 기계 는 변혁 적 일 수 있 습니다 . 초고속 기계 는 " 강제력 " 으로 인해 문제 를 신속 하 게 해결 할 수 있 으며 , 초 강력 기계 는 다양 한 물리 적 작업 에 원시 힘 을 사용 할 수 있 습니다 . 아마도 Ultra - X 머신 은 다른 Ultra - X 머신 을 구축 할 수 없 지만 ( IJ Good 은 머신 디자인 을 지적 활동 으로 취급 했으므로 ) 지속 적 으로 자체 개선 머신 을 사용 하 면 제작자 가 훨씬 뒤쳐져 제작자 가 그것 에 의존 합니다 . 
 기술 적 특이점 은 초 지능 으로 제한 됩니까 ? 아니 면 " 강력 한 AI " 는 아니 지만 여전히 " 최적 화 " 최적 화 된 기계 로 인해 기술 특이점 이 발생 합니까 ? 
 그것 은 초 강력 한 실체 를 가지 고 있 지만 새로운 재료 를 연구 할 수 없 다면 , 속도 와 같 은 것 , 빨리 제한 될 것 입니다 . 기본 적 으로 , 당신 은 그것 들 을 향상 시키 기 위해 그 들 의 분야 에서 무언가 가 필요 합니다 . 폭주 개선 불 가능 . 
 우리 는 이미 초 강력 초 고속 기계 를 가지 고 있 지만 , 자동차 , 트럭 , 유압 프레스 , 산업 용 외골격 등 은 있 지만 , 오래 된 기계 를 사용 하 여 더 나 은 기계 를 만들 수 는 있 지만 여전히 연구 해야 합니다 . 그것 은 오래 된 것 들 로 는 개선 될 수 없 습니다 . 
 특이점 에 필요 한 것 은 개선 으로 인해 더 쉽 게 개선 할 수 있 는 분야 입니다 . 그리고 나 는 이것 이 지능 과 관련 이 없 는 분야 를 모른다 . 존재 하 는 경우 비 지능 중심 특이점 을 가질 수 있 습니다 . 
 — 사티 벨 
 " Monte Carlo " 는 현재 알고리즘 창의 성 에 가장 적합 한 방법 인 것 같 습니다 . ( 즉 , 기계 는 무작위 로 선택 하 여 유용 한 것 으로 이어지 는 지 확인 합니다 . ) 
 이해 로 형성 된 창조 적 연결 은 임의 의 연결 보다 우수 하 다는 것 이 명백 해 보이 지만 기계 가 충분히 빠르 면 순수 한 " 브 루트 힘 " 으로 이길 수 있 어야 합니다 . 
 즉 , 인간 의 지도 이전 의 진화 는 지능 에 기초 한 것 이 아니 었 다 . 오히려 진화 는 유익 하 거나 해로운 임의 의 돌연변이 에 기초 한 것 이 다 . 
 * 주의 는 알고리즘 을 만들 고 유전자 를 변경 하 는 사람 들 ( 실험실 에서 또는 축산 및 원예 를 통해 ) 이 실제로 인간 의 지능 과 욕구 에 뿌리 를 둔 새로운 형태 의 진화 를 구성 한다고 말 할 수 있 다는 것 입니다 . 
 이것 은 당신 이 찾 고 있 던 것 이 아니 지만 기술 적 으로 는 그렇 습니다 . 속도 와 힘 이 아닙니다 . 그러나 새로운 수학 / 물리 / 화학 솔루션 을 무작위 로 추측 하 여 무작위 추측 ( 기본 적 으로 기계 가 더 빨리 계산 하 고 결과 의 영향 을 시뮬레이션 할 수 있 는 모든 것 ) 에서 보다 효율 적 으로 될 수 있 으므로 기술 적 으로 특이점 과 비슷 한 것 을 달성 할 수 있 습니다 . 당신 은 모든 것 을 무 차별 적 으로 강제 할 수 있 기 때문 에 실제로 ( 또는 인간 수준 에서 ) 지능 을 갖 도록 하 는 것 입니다 . 
 이것 이 효율 적 입니까 ? 아니 , 어떤 식 으로 든 실현 할 수 있 는 것 에 가깝 지 않 습니다 . 작동 합니까 ? 기술 적 으로 는 그렇 습니다 . 
 그것 은 지속 적 으로 향상 되 기 때문 에 일종 의 특이점 이 지만 자체 지능 을 향상 시킬 필요 는 없 습니다 . 
 물론 일부 결과 는 더 지능 적 으로 될 수 있 지만 그 결과 를 자체 에 적용 하 지 않 는다고 가정 해 봅시다 . 
 — 렉시