[ 월간중앙 ] 정밀 분석 | 여야 정치 권 의 ‘ 개헌 ’, ‘ 세력 결속 ’ 프레임 이 반기문 현상 의 본질 … 실체 없 는 메시아니즘 , 그러나 폭발력 은 메가톤 급 글자 크기 반기문 유엔 사무총장 의 2017 년 대권 도전 설 은 아직 실체 가 드러나 지 않 는 가운데 각 정파 의 ‘ 세력 결속 ’ 등 정략 적 인 목적 으로 활용 되 고 있 다 . ‘ 반기문 현상 ’ 은 한국 정치 의 허약 한 체질 을 웅변 한다 . 인물 이 국가 를 바꾼다는 믿음 에 기초 한 신드롬 이 다 . 정책 과 비전 제시 에 실패 한 정당 과 정파 가 , 메시아 를 새로 구해 국민 앞 에 내세웠 다 . 반기문 주가 의 급등 은 한국 정치 주가 의 폭락 을 의미 한다 . 반기문 의 성패 보다 한국 정치 의 성패 가 더 중요 하 다 . 반기문 유엔 사무총장 은 “ 권력 의 지 가 약하 다 ” 는 ‘ 속설 ’ 이 있 다 . 그러나 그 가 강렬 한 ‘ 목표 지향 형 인간 ’ 이 란 점 은 잘 알려져 있 지 않 다 . 유엔 사무총장 선거 과정 에서 보여준 그 의 ‘ 집념 ’ 을 보 면 그 가 결코 ‘ 허당 ’ 이 아니 라는 점 이 분명 해진다 . 2006 년 유엔 사무총장 선거 과정 의 하이라이트 는 역시 부시 미 대통령 에게 지지 를 얻 게 된 장면 이 꼽힌다 . 그해 7 월 워싱턴 한 · 미 정상 회담 에 배석 한 당시 반기문 외교부 장관 은 부시 대통령 에게 직접 지지 를 호소 했 다 . 반 장관 은 노 대통령 이 사무총장 선거 문제 를 화제 에 올리 지 않 자 노 대통령 을 채근 하 기 까지 했 다 . 머쓱 해진 노 대통령 이 “ 직접 해 보 시 라 ” 고 하 자 반 장관 은 주저 하 지 않 고 그 화제 를 꺼내 결국 부시 대통령 의 지지 를 이끌어냈 다 . 부시 는 정상 회담 이 끝나갈 무렵 반 장관 에게 “ 당신 이 우리 의 후보 ( You are our candadate ) ” 라고 말 했 다고 한다 . 사실 유엔 사무총장 선거 에서 미국 의 공개 적 인 지지 를 받 는 후보 는 당선 되 기 어렵 다 . 그러나 미국 이 반대 하 는 후보 는 더더욱 당선 이 힘들 다 . 미국 으로부터 는 오직 ‘ 암묵 적 인 지지 ’ 만 이 필요 할 뿐 이 다 . 그래서 유엔 사무총장 선거 에서 미국 의 공공연 한 지지 는 ‘ 죽음 의 키스 ’ 라 불릴 정도 로 금기 가 되 어 있 다 . ‘ 기름 뱀장어 ’ 란 별명 을 지닌 노회 한 반 장관 이 부시 의 지지 사실 을 내색 했 을 리 없 다 . 그 는 부시 대통령 의 지원 을 가슴 속 에 묻 고 ‘ 지독 한 ’ 선거 운동 을 치러냈 다 . 2006 년 2 월 14 일 출마 선언 을 한 후 5 개월 간 그 는 전 세계 를 돌 며 선거 운동 을 했 다 . 현직 외교부 장관 이 란 직책 도 100 % 활용 했 다 . 치밀 하 고 정력 적 인 선거 운동 과정 을 쓰 면 책 몇 권 이 나올 것 이 란 이야기 도 있 다 . ‘ 권력 의 지 ’ 가 약하 다는 반 총장 에 대한 평가 는 그래서 피상 적 인 것 일 수 도 있 다 . 권력 의 지란 결국 강렬 한 ‘ 목표 지향 ’ 의 다른 이름 이 기 때문 이 다 . “ 미국 조야 , 반 총장 에 대한 신뢰 깊 다 ” 대권 가능 성 을 논할 때 사람 들 이 간과 하 는 반 총장 의 강점 이 있 다 . 바로 미국 과 의 관계 다 . 1980 년 대 ‘ 워싱턴 마피아 ’ 라는 은어 가 외교부 안 에서 나돌 던 시절 이 다 . 한국 외교 는 숙명 적 으로 워싱턴 을 중시 하 는 친 미 노선 의 외교관 ( 觀 ) 이 외교부 를 풍미 했 다 . ‘ 워싱턴 마피아 ’ 는 그런 관점 을 신념 에 가깝 게 갖 고 있 는 직업 외교관 집단 을 가리켰 다 . 때때로 이 들 은 ' 친 미 주의자 ’ 라 욕 을 먹 었 고 , ‘ 워싱턴 마피아 ’ 란 조어 에 도 냉소 적 인 함의 가 다분 했 다 . 이 들 은 일본 전문 직업 외교관 그룹 인 ‘ 도쿄 마피아 ’ 와 함께 , 한국 외교 의 양대 중추 세력 이 었 다 . ‘ 워싱턴 마피아 ’ 는 박건우 전 주미 대사 를 비롯 해 반기문 장관 , 장재룡 전 주 프랑스 대사 , 임성준 주 캐나다 대사 등 이 대 를 이 어 갔 다 . 반 총장 은 노무현 정부 시절 의 핵심 외교 관료 송민순 현 의원 과 함께 ‘ 워싱턴 마피아 ’ 의 우등생 으로 불렸 다 . 차기 대선 에서 미국 이 선호 하 는 한국 의 대선 후보 가 있 다면 그 1 순위 는 반 총장 이 될 가능 성 이 크 다 . 그만큼 그 는 미국 을 잘 알 고 , 미국 조야 역시 반 총장 에 대한 신뢰 가 깊 다 . 반 총장 의 오랜 측근 인 박준우 전 청와대 정무 수석 이 “ 외교부 OB 의 대선 출마 문제 가 논의 된 적 이 있 다 ” 고 시인 한 것 도 외교부 출신 이 갖 고 있 는 미국 과 의 친화력 을 염두 에 둔 발언 일 가능 성 이 있 다 . 실상 미국 의 지지 를 받 지 못하 는 후보 가 범 보수 세력 의 리더 가 될 확률 은 희박 하 다 . ‘ 반기문 대 망론 ’ 이 회자 되 는 1 차 적 인 이유 는 그 에 대한 높 은 지지율 때문 이 다 . 40 % 를 상회 하 는 지지율 에 전국 적 으로 고른 분포 가 특징 이 다 . 여론 조사 전문가 들 은 그 요인 으로 ▷ 높 은 지명도 와 글로벌 리더 의 이미지 ▷ 여야 를 모두 아우르 는 중도 적 위치 ▷ 영호남 의 견제 를 덜 받 는 충청 권 출신 ▷ 정치 권 네거티브 로부터 자유 롭 다는 점 ▷ 여야 절대 강자 의 부재 와 새 인물 에 대한 열망 등 을 꼽 고 있 다 . 대 선출 마설 , 측근 의 정치 권 접촉 설 이 확산 되 자 반 총장 측 은 11 월 4 일 ‘ 언론 대응 자료 ’ 를 발표 했 다 . “ 최근 일부 정치 권 과 언론 등 에서 반기문 총장 이 국내 정치 에 관심 이 있 는 것 처럼 나오 지만 , 반 총장 본인 은 아 는 바 도 없 고 사실 도 아니 다 ” 라는 내용 이 었 다 . 그 뉴 앙 스 가 묘했 다 . 측근 들 이 그 의 대선 출마 를 전제 로 여야 정치 권 을 접촉 했 다는 설 에 대한 부인 일 뿐 , 2017 년 대선 에 출마 하 지 않 겠 다는 확연 한 메시지 는 아니 었 다 . “ 2017 년 대선 에 출마 하 지 않 겠 다 ” 고 분명 하 게 선 을 긋 지 않 았 다 . 여운 을 두 고 관망 하 겠 다는 메시지 로 해석 하 는 것 이 상식 적 이 다 . 김만흠 한국 정치 아카데미 원장 은 “ 여야 후보 어느 쪽 이 든 강점 과 매력 을 갖 기 때문 에 결국 대권 후보 로 거론 될 수 밖에 없 을 것 ” 으로 전망 했 다 . 김 원장 이 상식 에 입각 한 일반 론 을 제기 했 다면 신율 명 지대 교수 는 한 발 더 나아가 ‘ 무혈 입성 론 ’ 까지 거론 했 다 . 신 교수 는 “ 야권 에서 박원순 서울 시장 과 같 은 인물 이 높 은 지지율 을 유지 하 며 선전 할 경우 , 위기감 을 느낀 새 누리 당 이 반 총장 을 무혈 입성 시킬 수 도 있 다 ” 고 내 다 봤 다 . 반기문 카드 는 여야 유력 후보 ‘ 견제구 ’ 일단 실패 를 맛본 ‘ 제 3 후보 ’ 안철수 의원 은 반 총장 측 이 가장 주목 해야 할 반면 교사 다 . 보수주의 논객 복거일 은 “ 안철수 의 실패 를 미리 공부 할 수 있 다는 것 이 반 총장 의 최대 강점 ” 이 라고 까지 말 한다 . 안 의원 과 반 총장 을 맞 비교 할 때 는 반 총장 의 비교 우위 를 점치 는 전문가 가 월등히 많 다 . 여론 조사 기관 R & R 의 배종찬 본부 장 은 “ 과거 고건 전 총리 의 지지층 이 호남 지역 에 편중 됐 고 , 안 의원 이 20 ~ 30 대 에 편중 됐 다면 반 총장 은 모든 정파 , 지역 , 세대 에 걸쳐 지 지 기반 이 고르 다는 특징 이 있 다 ” 고 분석 했 다 . 신율 교수 는 “ 외교부 장관 과 청와대 수석 을 지낸 반 총장 은 안 의원 과 는 비교 할 수 없 을 정도 의 관료 경험 과 정무 적 감각 이 있 다 ” 고 평가 했 다 . 실상 외교부 장관 , 유엔 사무총장 경력 의 반기문 과 기업 CEO 경력 의 안철수 를 ‘ 경륜 ’ 의 차원 에서 맞 비교 한다는 것 은 무리 다 . ‘ 반기문 현상 ’ 은 지난 대선 에서 의 ‘ 안철수 현상 ’ 을 연상 케 하 는 유사 성 이 있 다 . 안철수 의 추락 과정 은 끔찍 했 다 . 안철수 는 2011 년 10 · 26 서울 시장 보궐 선거 를 앞둔 여론 조사 에서 선두 를 기록 했 다 . 당시 서울 시장 후보 적 합 도 조사 에서 그 는 36 . 7 % 로 새 누리 당 나경원 의원 ( 17 . 3 %) 과 박원순 현 서울 시장 ( 12 . 8 %) 을 압도 했 다 . 서울 시장 후보 를 박원순 시장 에게 양보 하 고 철수 한 뒤 에 도 ‘ 안철수 현상 ’ 은 지속 됐 다 . 그해 11 월 26 일 한국 리서치 의 차 기대선 후보 여론 조사 에서 안철수 는 무려 50 % 의 지지 도 를 얻 었 다 . 이명박 정부 출범 이후 한 번 도 차 기대선 후보 선호 도 1 위 를 놓친 적 이 없 었 던 박근혜 현 대통령 ( 38 %) 을 누르 기 까지 했 다 . 그러나 대선 후보 철수 ( 撤收 ) 와 민주당 과 의 통합 등 정치 적 실책 과 악수 를 거듭 하 면서 현재 ‘ 안철수 현상 ’ 은 신기루 처럼 사라졌 다 . 반 총장 이 1 위 에 오른 최근 여론 조사 에서 안철수 의원 의 지지 도 는 5 % 이하 로 새 누리 당 김무성 대표 에 도 뒤처지 는 5 위 에 머물러 있 다 . 국민 지지율 이 라는 것 이 실상 모래 성 , 신기루 와 같 다는 점 을 드라마틱 하 게 보여 주 는 결과 다 . 반 총장 의 출마 여부 를 점칠 수 없 는 상황 에서 그 의 경쟁력 이나 비전 , 리더십 따위 를 논하 는 건 시기상조 다 . 반대 로 “ 권력 의 지 가 부족 하 다 ” 는 식 의 부정 적 예단 도 부질없 는 일 이 다 . 유엔 사정 에 정통 한 국내 한 언론인 은 “ 2016 년 9 월 경 이 면 새 유엔 사무총장 이 선출 되 기 때문 에 ( 만일 출마 한다면 ) 반 총장 의 진짜 행보 는 그때 부터 시작 될 것 ” 으로 전망 했 다 . 2017 년 12 월 대선 까지 는 비교 적 여유 가 있 는 타임 테이블 이 므로 설사 대권 의 뜻 이 있 더라도 사전 에 절대 서두르 지 않 을 것 이 란 관측 이 유력 하 다 . 가장 중요 한 포인트 는 여야 의 다양 한 정치 세력 이 반기문 카드 를 통해 어떤 정치 적 이해 득실 을 저울질 하 고 있 느냐 다 . 하나 는 개헌 프레임 , 또 하나 는 ‘ 세력 결속 ’ 의 프레임 이 다 . 두 프레임 이 중첩 돼 뒤섞여 있 다는 것 이 더 정확 한 관찰 인지 도 모른다 . 신율 명 지대 교수 의 프레임 분석 은 더 명쾌 하 고 단순 하 다 . “ 친 박계 가 반 총장 을 미 는 것 은 김무성 대표 를 견제 하 기 위함 이 며 , 야당 동교동 계 가 미 는 것 은 문재인 의원 을 견제 하 기 위해서 가 아니 냐 ” 는 것 이 다 . ‘ 반기문 대통령 - 김무성 총리 ’ 상정 한 포석 ? 새 누리 당 ‘ 친 박 세력 ’ 이 만지작거리 는 반 총장 대권 카드 는 한때 김무성 새 누리 당 대표 ( 사진 ) 에 대한 견제 용 이 라는 설 이 유력 했 다 . 반기문 현상 의 배후 에 ‘ 개헌 프레임 ’ 이 있 다는 분석 도 흥미 롭 다 . 헌법학 을 전공 한 이국운 한 동대 법 학부 교수 는 “ 정치 권 에 발 을 들여놓 기 아까운 반 총장 을 대통령 감 으로 호명 하 는 순간 , 제왕 적 대통령 제 정부 형태 가 어딘지 그 와 어울리 지 않 는다는 느낌 을 갖 게 된다 ” 고 지적 했 다 . 한편 에서 오스트리 아식 이원집정부제 를 주장 하 면서 , 다른 편 에서 반 총장 을 호명 하 는 모습 은 그래서 뭔가 심상 치 않 은 여운 을 남긴다 . 이원집정부제 하의 대통령 을 반 총장 으로 상정 하 는 개헌 프레임 이 다 . 과거 유엔 사무총장 이 던 쿠르트 발트하임 이 퇴임 후 대통령 이 된 나라 도 바로 오스트리아 다 . 발트하임 은 지난 1972 년 부터 81 년 까지 유엔 사무총장 을 지냈 다 . 높 은 인지도 를 바탕 으로 1986 년 대선 에 도전 해 오스트리아 대통령 에 당선 됐 다 . 대통령 재임 중 이렇 다 할 족적 을 남기 지 못한 것 은 대선 직전 에 나치 친위대 복무 전력 이 드 러 났 기 때문 이 다 . 재선 에 도 실패 했 고 퇴임 후 ( 나치 전력 때문 에 ) 미국 입국 이 불허 되 는 등 명예 에 큰 타격 을 입 었 다 . 어쨌거나 발트하임 이 외교관 에서 유엔 사무총장 , 대통령 에 이르 는 코스 를 거쳤 다는 점 에서 반 총장 측 이 눈여겨 봐야 할 모델 임 은 분명 하 다 . 1997 년 대선 에서 DJ 에게 ‘ 호남 - 충청 지역 연 합 론 ’ 을 제시 했 던 황태연 동국 대 명예 교수 ( 정치학 ) 는 발트하임 의 집권 과정 을 이렇게 설명 했 다 . “ 발트하임 이 대통령 이 된 과정 에 는 국민 의 절대 적 인 지지 가 작용 했 다 . 나치 친위대 복무 경력 이 대선 1 년 전 에 밝혀졌 음 에 도 불구 하 고 80 % 가 넘 는 국민 지지 를 받 아 당선 됐 다 . 그때 국민 은 발트하임 에게 ‘ 오스트리아 의 아들 ’ 이 란 이름 을 붙여 줬 다 . 여야 를 초월 한 지지 를 받 았 던 선거 였으며 , 유엔 사무총장 을 지낸 경력 의 후광 을 100 % 활용 한 선거 로 기록 된다 . ” 국민 은 반 총장 에게 ‘ 대한민국 의 아들 ’ 이 란 이름 을 붙여 줘 그 를 대선 에 등 떠 밀 수 있 을까 ? 황 교수 는 이 에 대해 “ 한국 정치 현실 속 에서 그 가능 성 은 배제 할 수 없 다 ” 고 말 했 다 . 황 교수 는 그러나 대선 후보 검증 과정 의 혹독 함 을 반 총장 이 과연 견딜 수 있 겠 는가 반문 했 다 . “ 선출 직 선거 에 나 서 본 적 이 없 는 반 총장 이 사소 한 이유 로 자칫 검증 과정 에서 낙마 한다면 , 수십 년 공직 생활 은 물론 인생 전체 에 큰 흠집 을 남기 게 된다 ” 는 우려 다 . 부인 유순 택 여사 등 가족 들 이 반 총장 의 대선 출마 에 대해 부정 적 인 생각 을 갖 는 이유 이 기 도 하 다 . ‘ 오스트리 아식 이원집정부제 ’ 는 대통령 제 와 의원 내각 제 를 혼합 한 형태 다 . 대통령 제 요소 와 내각제 요소 중 강한 쪽 에 따라 그리스 식 ( 내각 제 에 대통령제 적 요소 를 다소 가미 ) , 프랑스 식 ( 대통령 제 에 내 각제 적 요소 를 다소 가미 ) , 오스트리 아식 ( 대통령제 적 요소 에 내각 제 요소 를 강하 게 가미 ) 등 으로 구분 된다 . 오스트리 아식 이원집정부제 에서 의 대통령 은 조약 체결 , 국방 통수 권 , 국회 해산 , 정당 해산 제소 , 계엄 선포 , 긴급명령권 을 갖 는다 . 총리 는 행정부 통할 , 법률안 제출권 , 예산 편성 권 , 행정 입법권 등 을 행사 한다 . 참여 정부 이후 한때 실현 됐 거나 강조 된 책임 총리 제 역시 ‘ 대통령 - 총리 분담 모델 ’ 이 지만 , 오스트리 아식 은 내각제 요소 가 훨씬 강화 된 권력 구조 다 . 새 누리 당 김무성 대표 는 지난 10 월 중국 방문 중 , 연말 부터 개헌 논의 가 봇물 을 이룰 것 이 라 전망 하 면서 오스트리 아식 이원집정부제 를 언급 한 바 있 다 . 대통령 과 총리 가 외치 와 내정 으로 권력 을 분담 하 는 모델 로 예시 했 는데 , 이 는 ‘ 반기문 대통령 - 김무성 총리 ’ 를 상정 한 포석 이 라는 추정 도 나온다 . 당 대표 가 되 면서 여권 내 대선 선두 주자 로 떠오른 김 대표 가 반 총장 과 한 팀 을 이룬다면 최강 의 러닝메이트 임 이 분명 하 다는 점 에서 그런 추정 이 허황 된 것 만 은 아니 다 . 반기문 대 망론 에 결정 적 인 불 을 지핀 계기 는 10 월 29 일 열린 친 박 모임 ‘ 국가 경쟁력 강화 포럼 ’ 이 다 . 이 세미나 에서 대권 후보 로서 의 반 총장 이 토론 의 대상 이 됐 다 . 이날 모임 엔 서청원 최고 위원 을 비롯 , 홍문종 · 윤상현 전 사무총장 등 친 박계 국회의원 30 여 명 이 참석 했 다 . 발제 자 로 나선 이택수 리얼미터 대표 가 ‘ 반기문 대 망론 ’ 을 언급 했 고 , 국회 외교통 일 위원장 을 지낸 안홍준 의원 은 “ 당내 인사 로 정권 창출 이 어렵 다면 대안 으로 반 총장 을 생각 할 수 도 있 다 ” 는 취지 의 발언 을 했 다 . ‘ 제 살 길 찾 기 ’ 인가 , ‘ 돌발 적 실수 ’ 인가 반 총장 의 대선 출마 이슈 가 불거지 기 시작 한 시점 은 새 누리 당 에 ‘ 김무성 체제 ’ 가 들어서 면서 부터 다 . 전당 대회 에서 친 박계 후보 들 을 압도 적 인 차이 로 따돌리 고 당선 된 김 대표 는 이후 당내 에 측근 인사 들 을 배치 하 기 시작 했 다 . 김 대표 가 안정 적 으로 체제 를 굳혀 가 면서 친 박계 는 구석 으로 몰리 기 시작 했 다 . 친 박계 가 국가 경쟁력 강화 포럼 활동 을 다시 재개 한 것 도 이 시점 이 다 . 김무성 대표 의 체제 굳히기 를 더 이상 두 고 볼 수 없 었 기 때문 이 라는 분석 이 다 . 그 동안 비 공개 로 진행 되 던 포럼 활동 을 언론 에 처음 으로 공개 한 것 도 ‘ 친 박계 의 결집 ’ 을 알리 는 신호탄 이 라는 해석 이 뒤따랐 다 . 새 누리 당 ‘ 친 박 ’ 일부 의 ‘ 반기문 띄우기 ’ 에 대해서 는 두 가지 평가 가 있 다 . 하나 는 ‘ 제 살 길 찾 기 ’, 또 하나 는 ‘ 돌발 적 인 실수 ’ 가능 성 이 다 . 의원 들 의 ‘ 제 살 길 찾 기 ’ 행보 에 무게 를 두 는 사람 들 은 세미나 가 열린 시점 에 주목 한다 . 박근혜 대통령 이 경제 회생 의지 천 명 을 위해 국회 를 방문 한 당일 , 레임덕 을 가속 화 시키 는 세미나 를 강행 했 다는 것 이 다 . 친 박 진영 의 절박 함 이 반영 된 행사 였 다는 분석 이 다 . 대통령 중심 제 국가 에서 정당 이나 정파 가 유력 한 차기 후보 를 내세우 지 못한다는 것 은 치명 적 인 결함 이 다 . 황태연 교수 는 이 같 은 상황 에 대해 “ 대통령 제 하 에서 그런 불임 정당 이나 정파 는 국민 의 외면 을 받 는 것 은 물론 , 정치 행위 전반 에 심각 한 제약 을 받 게 되 어 있 다 ” 고 지적 한다 . 실제로 새 누리 당 의 잠재 적 차기 대선 주자 로 꼽히 는 김무성 대표 · 정몽준 전 대표 · 김문수 보수 혁신 위원장 · 남경필 경기도지사 · 김태호 최고 위원 등 은 모두 친 이 ( 親 李 ) 계 다 . 친 박계 는 대권 주자 는 고사하고 이렇 다 할 구심점 도 없 다 . 친 박계 의원 들 이 차기 총선 에 대해 위기감 을 느끼 며 ‘ 반 총장 카드 ’ 를 기획 했 다는 것 이 ‘ 제 살 길 찾 기 ’ 론 의 배경 이 다 . 최근 엔 ‘ 친 박 ’ 일부 세력 의 ‘ 반 총장 띄우기 ’ 가 ‘ 단순 실수 ’ 였 다는 분석 도 나온다 . 친 박 결집 의 새로운 계기 로 삼 고자 했 던 국가 경쟁력 강화 포럼 이 엉뚱 하 게 도 ‘ 반기문 대 망론 ’ 을 낳 게 됐 다는 것 이 다 . ‘ 친 박 좌장 ’ 으로 평가 되 는 서청원 최고 위원 은 11 월 10 일 한 일간지 와 의 인터뷰 에서 “ 지금 박 대통령 임기 가 2 년 도 채 지나 지 않 았 다 . 그런 이야기 가 나오 는 것 자체 가 잘못 된 것 같 다 ” 고 주장 했 다 . 친 박계 에서 먼저 군불 을 뗀 게 아닌가 라는 지적 에 대해서 도 ‘ 돌발 적 으로 튀어나온 것 ’ 이라고 부정 했 다 . 대통령 의 흉중 , 친 박 중 의 핵심 으로 불리 는 이정현 최고 의원 , 윤상현 의원 등 이 반 총장 이슈 에 대해 계속 함구 하 고 있 는 것 도 ‘ 박 대통령 의 불편 한 심기 ’ 를 반영 하 는 것 아니 냐는 분석 이 나왔 다 . 새 누리 당 의 한 재선 의원 도 “ 개헌 문제 에 이어 반 총장 대 권설 의 돌출 은 대통령 의 국정 운영 에 전혀 도움 이 되 지 않 는다 ” 면서 “ 집권 후 채 2 년 이 되 지 않 은 대통령 앞 에 차기 주자 가 어른 거린 다면 국민 이 과연 대통령 의 말 에 귀 를 기울이 겠 느냐 ” 고 개탄 했 다 . 설사 대통령 이 반 총장 에게 호감 이 있 더라도 그것 이 정치 적 인 의미 를 가지 려면 한참 을 기다려야 한다는 것 이 이 의원 의 지적 이 다 . 야권 에서 반 총장 에 주목 하 는 세력 은 새 정치 민주 연합 의 비 노계 다 . 권노갑 상임 고문 은 11 월 3 일 열린 자서전 출판 기념회 에서 “ 반 총장 의 측근 이 라고 할 만 한 사람 들 이 내게 와서 반 총장 이 새 정치 연합 의 대통령 후보 로 나왔 으면 좋 겠 다고 해서 , 그만큼 훌륭 한 분 이 없 다고 화답 했 다 ” 고 밝혔 다 . 정대철 상임 고문 도 이튿날 한 방송 프로그램 에서 “ 반 총장 이 좋 은 후보 임 에 는 틀림없 다 ” 면서 “ 정치 를 한다면 민주당 쪽 에 오 는 것 이 정상 적 인 것 ” 이 라 거들 었 다 . 새 정치 연합 범 호남 · 비노 계 세력 은 박원순 서울 시장 , 문재인 고문 , 안희정 충남 지사 등 차기 유력 주자 와 거리 감 을 느낄 수 밖에 없 는 처지 다 . 그래서 비노 계 의 문재 인 견제 심리 가 ‘ 반 총장 띄우기 ’ 로 비화 됐 다는 분석 이 나온다 . 그러나 권 고문 의 ‘ 반기문 행보 ’ 에 대해서 는 비판 여론 이 만만 치 않 다 . 이 에 대해 황태연 교수 는 “ 권 고문 이 과연 반 총장 카드 를 진지 하 게 생각 하 고 있 는지 부터 가 의문 ” 이 라면서 “ 전혀 검증 되 지 않 은 반 총장 의 3 년 후 행보 는 삼성 라이온스 가 3 년 후 리그 우승 여부 를 점치 는 것 과 같 다 ” 고 냉소 했 다 . 다시 말 해 권 고문 이 ‘ 반기문 현상 ’ 을 공론 화 한 것 은 동교동 계 의 ‘ 목소리 키우 기 ’ 에 불과 하 다는 폄 하 다 . 같 은 당 박지원 의원 이 11 월 4 일 기자 들 과 만난 자리 에서 “ 어떻게 될지 도 모르 는 반 총장 을 ( 영입 ) 한다는 것 은 있 을 수 없 는 일 ” 이 라고 한 것 도 이런 분위기 와 무관 치 않 다 . 그러 면서 도 박 의원 은 “ 분명 한 것 은 일부 인사 가 ‘ 반노 ( 反 盧 ) 신 당 을 창당 하 고 반 총장 과 함께 하 자 ’ 는 얘기 를 하 고 있 다는 것 ” 이 라고 밝힌 바 있 다 . “ 충북 출신 인 반 총장 의 중원 장악력 때문 에 더욱 힘 을 받 는다 ” 는 주장 도 제기 된다 . DJ 와 JP 가 손 을 잡 고 ‘ DJP 연합 ’ 을 통해 정권 을 창출 한 시나리오 를 염두 에 둔 것 이 다 . 노무현 전 대통령 과 이명박 전 대통령 , 박근혜 대통령 이 충청 권 표 심 을 등 에 업 고 집권 했 다는 사실 도 이 를 뒷받침 한다 . 그러나 1997 년 이뤄진 ‘ DJP 연합 ’ 과 같 은 지역 연합 이 정확히 20 년 이 지난 후 인 2017 년 에 도 적합 성 이 있 을지 는 의문 이 다 . 그 프로세스 는 매우 낡 은 구도 임 이 분명 하 다 . 반 총장 과 같 은 후보 를 오히려 좁 은 새장 안 에 가두 는 행위 로 설득력 이 떨어질 수 밖 에 없 다 . 박지원 의원 이 최근 밝힌 반 총장 측근 의 권노갑 고문 접촉 설 의 진상 은 이렇게 요약 된다 . 야권 의 ‘ 뉴 DJP 연합 ’ 정권 창출 시나리오 11 월 6 일 자신 의 출판 기념회 에서 기념사 를 하 고 있 는 권노갑 새 정치 민주 연합 상임 고문 . 권 고문 은 이날 반기문 유엔 사무총장 측근 접촉 사실 을 공개 해 파문 을 일으켰 다 . ▷ 권 고문 에 의사 를 타진 한 측근 그룹 은 약 세 곳 인데 , 조직 적 인지 아닌지 는 전혀 모르 겠 다 . ▷ 나 도 잘 알 고 권노갑 상임 고문 과 특히 가까운 반 총장 의 지인 들 이 다 . ▷‘ 반 총장 을 차기 대통령 후보 로 새 정치 연합 에서 검토 하 면 어떤가 ’ 하 는 의사 를 타진 해 왔 다 . ▷ 새 누리 당 은 이미 경선 구도 가 짜여 있 기 때문 에 새 정치 연합 에서 경선 을 해야 반 총장 이 이길 수 있 다 . ▷ 뉴 DJP 연합 을 통해 호남 과 충청 이 다시 손 을 잡 으면 대선 승리 가 가능 하 다 . ▷ 반 총장 의 대북 정책 이 ‘ 햇볕 정신 ’ 이 므로 새 정치 연합 의 대북 정책 과 부합 한다 . 박지원 의원 의 발언 이 사실 이 라면 이 측근 들 이 반 총장 과 교감 하 며 그 의 뜻 을 대변 했 을 가능 성 은 거의 희박 하 다 . 햇볕 정책 이나 뉴 DJP 연합 , 당내 경선 문제 등 고도 로 민감 한 정치 사안 을 그렇게 즉흥 적 으로 타진 하 는 것 자체 가 어불성설 이 라는 것 이 다 . 새 정치 연합 의 한 친 노계 의원 은 “ 정치 의 ‘ 정 ’ 자도 모르 는 사람 들 이 반 총장 을 호가호위 하 며 벌인 해프닝 으로 ( 설사 측근 이 라 해도 ) 일고 의 가치 도 없 는 제안 ” 이 라고 못 박 았 다 . 반기문 대 망론 은 아직 까지 실체 가 없 는 메시아니즘 에 불과 하 다 . 그럼에도 반 총장 은 본의 아니 게 국내 정치 의 한 가운데 서 게 됐 다 . 3 년 후 반 총장 이 발트하임 이나 아이젠하워 처럼 국민 적 추대 의 대상 이 될 가능 성 도 물론 있 다 . 이것 이 현실 정치 의 수수께끼 같 은 변증법 이 다 . 그러나 한국 정치 에서 대권 은 ‘ 세력 ’ 과 ‘ 권력 의 지 ’ 의 게임 이 다 . 이정희 한국 외대 교수 ( 정치학 ) 는 “ 반 총장 의 성패 는 본인 의 의지 가 결정 한다 ” 면서 “ 마타 도어 의 덫 이나 막판 지지율 하락 과 같 은 시련 을 이겨낼 동력 은 결국 본인 의 강한 권력 의 지 ” 라고 말 했 다 . 글 = 한기홍 월간중앙 기자