그런데 삼면 에 존재 하 는 각각 의 법률 관계 를 모두 포섭 하 여 설명 할 필요 성 을 가진다는 점 만 이 신용카드 이용 거래 를 언급 하 려는 목적 의 전부 는 아니 다 . 이런 거래 에서 는 이미 삼면 에 재산 이동과 채권 의 발생 에 관한 각각 의 原因 關係 가 존재 하 고 있 지만 , 실제로 문제 가 되 는 카드 발행인 으로부터 가맹점 으로 의 재산 이동은 이런 원인 관계 에 근거 해서 라기 보다 는 오히려 물건 을 구매 하 는 카드 이용자 가 가맹점 에서 카드 를 提示 하 고 일정 한 確認 節次 를 거친 후 署名 하 는 과정 을 거치 면서 이루어진다 . 그런 카드 제시 등 의 행위 자체 의 효력 여하 도 부당 이득 반환 관계 를 정함 에 있 어서 매우 중요 한데 , 이것 은 앞서 단축 급부 를 다룬 “ 분양 대금 지급 지시 사례 ” 의 경우 에 지적 된 바 있 는 指示 에 상응 하 는 것 이 기 때문 이 다 . 다만 그것 이 일회성 에 그치 지 않 고 계속 적 으로 반복 하 여 이루어질 가능 성 을 가지 고 있 다는 점 에서 차이 가 있 다 . 그렇 다면 “ 분양 대금 지급 지시 사례 ” 와 이 신용카드 사례 에 공통 적 으로 발견 되 는 原因 關係 의 債權 과 지급 을 위한 指示 는 不當 利 得 을 發生 시킨 財産 移動 의 契機 로서 , 별도 로 , 그러나 동시 에 작용 하 고 있 다고 할 수 있 다 .