그녀 는 2019 년 한 진지 한 정책 지식인 이 보여 주 게 될 그 모습 을 하 고 있 다 . . 일요일 Iowa 의 한 선거 운동 행사 에서 의 Elizabeth Warren 영향력 이 있 는 정치인 이 된 한 진지 한 지식 인 , Daniel Patrick Moynihan 이 “ 공화 당원 들 이 갑자기 아이디어 가 있 는 당 이 되 었 다 ” 라고 선언 하 여 파도 를 일으켰 던 이후 거의 40 년 이 지났 다 . 그 는 그것 들 이 좋 은 아이디어 라고 말 하 지 는 않 았 다 ; 그러나 공화 당 은 민주당 원 이 하 지 않 은 방법 으로 새로운 생각 에 개방 적 이 었 다고 그 에게 보였 다 . 그러나 그것 은 오랜 전 의 일 이 다 . 오늘날 의 공화 당 은 마음 이 폐쇄 된 당 이 며 , 전문가 에게 적대 적 이 고 , 증거 에 적극 적 으로 관심 을 보이 지 않 으며 , 주장 하 는 정책 의 아이디 라는 것 도 내내 같 은 낡 고 정체 가 폭로 된 교의 를 큰 소리 로 반복 하 는 것 과 연루 되 어 있 다 . Paul Ryan 의 2011 년 의 “ 혁신 적 ” 제안서 ( 감세 와 메디 캐어 의 민영화 ) 는 1995 년 Newt Gingrich 의 그것 과 거의 구분 이 가 지 않 았 다 . . 한편 민주당 원 들 은 지 적 인 르네상스 를 경험 하 였 다 . 그 들 은 1990 년 대 의 비굴 한 태도 에서 벗어났 다 ; 그 들 은 더 이상 보수주의자 의 경건 함 에 의 도전 을 두려워하 지 않 았 다 ; 그리고 건강 보험 으로부터 기후 변화 에 이르 기 까지 여러 문제 에 관하 여 많 은 진지 하 고 잘 알려진 당 내부 토론 이 있 었 다 . 그러나 다양 한 메디 캐어 계획 이나 , Green New Deal 을 위한 제안서 어느 것 에 도 이 들 이 진지 한 토론 을 겪 고 있 는 중요 한 아이디어 라는 것 을 인정 하 기 위해 그 어느 것 에 동의 해야 하 는 것 은 아니 다 . 문제 는 우리 의 미디어 환경 이 실제 적 인 아이디어 의 당 을 다룰 수 있 느냐 이 다 . 뉴스 기관 들 이 진지 한 정책 벌레 들 과 Ryan 같 은 젠 체하 는 사람 사이 에 그 차이 를 이야기 할 수 있 나 ? 그 들 이 인격 적 결점 으로 생각 되 는 후보 자 들 에 대한 혹평 이 아닌 정책 을 기꺼이 토론 할 용의 라도 있 을까 ? 이것 은 Elizabeth Warren 의 경우 로 나 를 가져가 는데 , 그녀 는 아마도 전성기 의 Moynihan 에 가장 근사 한 오늘 의 인물 이 다 . Moynihan 처럼 , 그녀 는 영향 력 있 는 정치인 으로 전환 한 한 진지 한 지식인 이 다 . 파산 과 늘어나 는 불공 등 에 의 그 관계 에 관한 그녀 의 학문 적 업적 은 그녀 가 그 스스로 정치 에 입문 하 기 오래 전 정책 토론 에서 그녀 를 한 주요 한 역할 자 로 만들 었 다 . 많 은 다른 이 들 처럼 , 나 는 그녀 의 핵심 적 인 통찰 의 하나 를 발견 하 였 다 - 상승 하 는 파산 율 은 방탕 한 소비자 운동 에 원인 이 있 는 것 이 아니 라 , 그 들 은 주로 중산 층 의 가정 이 좋 은 학군 에 있 는 집 을 구입 하 기 위한 필사 적 인 시도 를 반영 하 였 다는 것 이 다 - 계시 적 이 다 . 그녀 는 또한 그녀 자신 을 학구 적 통찰력 을 실용 적 정책 으로 변환 할 수 있 는 능력 이 있 음 을 입증 하 였 다 . 폭 로 : 나 는 그녀 의 독창 적 인 생각 , the Consumer Financial Protection Bureau 에 대해 회의 적 이 었 다 . 나 는 그것 이 나쁜 아이디어 라고 생각 하 지 는 않 았 으나 , 그러나 금융 사기 를 단속 하 는 일 이 부여 된 한 연방 기관 이 행하 게 되 는 일 과 얼마나 많 은 차이 가 있 는지 에 대해 의심 하 였 다 . 그러나 내 가 틀렸 다 : 정보 가 빈약 한 소비자 를 겨냥 하 는 현혹 적 인 금융 관행 들 은 많 은 해 를 끼치 며 , 그리고 트럼프 대통령 때 까지 파괴 행위 를 하 였으며 그 局 은 어느 보도 를 보 아도 가정 금융 에 거대 하 게 유익 한 효과 를 가져 오 고 있 다 . 그리고 Warren 의 비 정통 적 정책 아이디어 를 계속 하 여 쏟 아 내 는 것 은 그녀 의 제안 처럼 연방 정부 에게 일부 상표 미 등록 으로 싸 게 파 는 약 을 생산 하 는 사업 이 허용 된 것 과 같 다 . 이것 이 우파 로부터 조롱 의 웃음 을 가져오 는 그런 류 의 일 인데 , 그러나 실제 정책 전문가 들 은 그 토론 에 가치 있 는 기여 를 생각 하 고 있 다 . 그 매장 의 다른 면 에 Warren 같 은 어느 누가 있 나 ? 아니 , 지성 의 중량 을 비교 라도 할 수 있 는 공화 당 정치인 은 물론 없 을 뿐 만 아니 라 당 에서 어떤 영향 을 끼치 는 중간 정도 의 경쟁력 이 라도 있 는 공화 당 정치인 조차 도 없 다 . 공화 당 은 딱딱 하 게 생각 하 고 증거 를 즉시 하 는 사람 은 원 하 지 않 는다 ; 공화 당 은 말 하 자면 , Stephen Moore 같 은 이 코노 미스트 를 원하 는데 , 그 는 당 의 교의 를 그것 들 이 기본 적 인 사실 을 곧바로 얻 을 수 없 어도 노예 처럼 재 확인 한다 . 이 모든 것 이 Warren 이 대통령 이 되 어야 함 을 의미 하 는가 ? 그것 은 아니 다 - 많 은 것 들 이 어느 누가 그 일 에 성공 할 지 를 결정 하 며 , 그리고 지적 위엄 은 반드시 필요 한 것 도 충분 한 것 도 아니 다 . 그러나 Warren 의 학자 / 정책 입안자 로서 의 업적 은 그녀 의 정치 적 정체 성 에 중심 적 인 것 이 며 , 그리고 분명히 그녀 의 대통령 직 입찰 에 관한 어느 보고서 에서 나 前線 이 고 중심 이 다 . 그러나 , 물론 그것 은 그렇 지 않 다 . 내 가 보 고 있 는 것 은 그녀 가 그녀 의 본래 적 인 미국 적 유산 에 관하 여 잘 다루 었 느냐 , 아니면 그녀 가 “ 호감 이 가 는지 ” 에 관한 이야기 들 이 다 . 이런 종류 에서 언론 은 파괴 적 일 정도 로 굼뜨 고 있 으며 , 그리고 또한 가공 할 추적 기록 이 있 다 . 나 는 조지 W . 부시 의 정책 제안서 아래 에서 명백 한 거짓말 임 에 도 불구 하 고 허세 , 정직 한 사나이 로서 의 거의 全稱 的 인물 로 의 부상 을 기억 할 만큼 나이 가 들 어 있 다 ; 그 후 그 는 거짓 주장 에 관하 여 우리 를 전쟁 으로 몰 고 갔 다 . 더군다나 , 잡다 한 것 에 기반 을 둔 보고서 는 실제로 심히 치우쳐져 있 다 - 인습 적 인 당파 적 의미 에서 가 아니 라 , 한 정치인 이 그 ( 그리고 나 는 그 를 의미 ) 는 보수주의자 이 거나 , 기껏해야 중앙집권 주의자 백인 남자 가 아니 면 그 정치인 은 진지 할 수 가 없 다는 함축 적 가정 에서 그렇 다는 것 이 다 . 이런 종류 의 편견 은 , 그것 이 완고 하 다 해도 , 정책 에 대해서 더 이상 진지 할 수 없 었 던 민주당 에게 는 하나 의 큰 문제 가 될 것 이 지만 , 이전 에 결코 더 이상 진보 적 이 었 고 더 다양 한 적 은 없 었 다 . 이 편견 은 외쳐 질 필요 가 있 다 - 그리고 나 는 단지 Warren 에 대해서 이야기 하 는 것 은 아니 다 . Ryan 이 노력 없이 받 은 지나친 찬사 와 Nancy Pelosi 가 현대 의 가장 효과 적 인 하원 의장 이 었 다는 것 을 깨닫 기 위해 그것 이 인습 적 지혜 를 얻 는 데 걸린 긴 시간 사이 에 그 대조 를 생각 해 보 라 . 다시 , 나 는 Warren 이 반드시 대통령 이 되 어야 한다는 것 을 주장 하 는 것 은 아니 다 . 그러나 그녀 는 2019 년 에 진지 한 정책 지식인 은 어떤 것 이 며 어떻게 들리 는지 바로 그것 이 다 . 그리고 우리 미디어 들 이 그것 을 깨닫 지 못하 면 , 우리 에게 큰 문제 가 있 다 . 공유 하 기 글 요소