[ 세계일보 ] 2009 년 코펜하겐 국제 기후 협상 은 실패 했 다 . 지난해 멕시코 칸쿤 회의 에서 도 이루어진 것 이 별로 없 다 . 유엔 이 홍보 하 는 기후 과학 을 일반 시민 들 이 기본 적 으로 믿 지 않 게 되 었 다 . 중국 과 인도 를 포함 한 주요 개발 도 상국 들 은 불 확실 한 목표 달성 을 위해서 자국 의 경제 성장 을 희생 하 기 를 거부 한다 . 그러나 대다수 정치 적 논의 나 앨 고어 의 영화 에서 는 온난 화 추세 가 대략 1900 년 이후 계속 되 고 있 다는 가정 을 의문 없이 받아들인다 . 이런 믿음 을 뒷받침 할 수 있 는 확실 한 증거 는 없 다 . “ 과학 적 으로 확정 되 었 다 ” 는 주장 만 주문 처럼 되풀이 되 었 다 .   S 프레드 싱어 美 버지니아 大 명예 교수 유엔 정부 간 기후 변화 위원회 의 2007 년 보고서 의 결론 을 요약 하 면 다음 과 같 다 . “ 20 세기 중반 이후 지구 평균 기온 이 상승 한 것 은 인위 적 인 온실가스 가 대기 중 에 축적 된 결과 일 가능 성 이 매우 크 다 . ” 유엔 위원회 가 제시 한 증거 는 납득 하 기 가 어려운 반면 위원회 가 무시 한 반대 증거 가 존재 한다 . 그럼에도 불구 하 고 기후 변화 를 완화 시키 기 위한 정책 의 열쇠 는 인위 적 온난 화 주장 뿐 이 다 . 인위 적 인 온난 화 에 관한 “ 과학 적 의견 통일 ” 이 이루 어 졌 다는 주장 을 뒷받침 하 기 위해 흔히 제시 되 는 “ 증거 ” 는 캘리포니아 대학교 과학사 가 나오미 오레스 키스 의 결함 있 는 연구 에 주로 근거 를 두 었 다 . 그러나 독일 의 연구 진이 2003 년 27 개국 기후 학자 530 명 을 대상 으로 조사 한 결과 , 인위 적 온난 화 가설 을 지지 하 는 과학자 들 의 비율 이 34 . 7 % 였 고 20 . 5 % 는 반대 했으며 나머지 는 결정 을 내리 지 못했 다 . 미국 의 환경 전문가 협회 에 등록 된 기후 전문가 793 명 을 대상 으로 2006 년 조사 한 바 에 따르 면 , 지구 온난화 가 주로 인간 의 활동 때문 일 가능 성 이 있 다는 최근 의 경고 에 반대 하 는 비율 이 41 % 였 다 . 과반수 의 과학자 들 이 인위 적 인 지구 온난 화 에 찬성표 를 던졌 다 하 더라도 과학 은 그런 방식 으로 문제 를 해결 하 지 않 는다 . 정치 와 달리 과반수 가 과학 을 지배 하 지 않 는다 . 관찰 된 사실 이 주류 를 이룬 가설 과 배치 된다는 것 을 발견 한 소수 에 의해 모든 과학 적 발전 이 이루 어 졌 다 . 갈릴 레이나 아인슈타인 의 경우 처럼 한 사람 의 과학자 가 과학 발전 을 이끈 경우 도 있 다 . 인위 적 지구 온난화 의 또 다른 “ 증거 ” 로 제시 되 는 빙 하 및 북극 얼음 감소 는 온난화 의 필요 한 결과 일 뿐 원인 에 관해서 는 아무런 설명 도 하 지 않 는다 . 인위 적 이 든 자연 적 이 든 온난화 의 결과 로 얼음 이 녹 는다 . 원인 을 결과 와 혼동 하 는 것 은 논리 적 오류 다 . 일부 학자 들 은 1900 년 이후 지구 의 기온 상승 과 대기 의 탄산가스 증가 가 함께 진행 된 사실 을 언급 한다 . 두 가지 현상 이 일어난 것 은 사실 이 지만 상관관계 는 원인 이 아니 다 . 유럽 에서 는 출생률 과 황새 의 개체 수 감소 가 동시 에 진행 되 고 있 다 . 황새 가 아기 들 을 데려 온다는 주장 이 이런 상관 관계 로 설명 되 는가 . 뿐 만 아니 라 20 세기 의 상당 한 기간 즉 1940 년 부터 1975 년 까지 탄산가스 의 급속 한 증가 에 도 불구 하 고 지구 의 기온 은 내려갔 다 . 특히 지난 10 년 동안 기온 이 오르 지 않 았 다 . 여러 가지 온 실효 과 모델 이 각기 다른 위도 와 고도 에서 관측 된 온난 화 추세 를 설명 할 수 없 다는 점 이 특히 중요 하 다 . 미국 정부 가 발표 한 2006 년 과학 보고서 자료 를 보 면 인위 적 인 원인 이 중요 하 지 않 다는 결론 에 도달 하 게 된다 . 따라서 현재 의 온난 화 현상 은 자연 적 인 여러 원인 에 의한 것 이 분명 하 다 . 1500 년 주기 로 반복 되 는 태양 활동 이 그 부분 적 원인 일 가능 성 이 농후 하 다 . 태양 활동 은 장기간 에 쌓인 빙하 의 심층부 와 대양 의 퇴적물 등 에 기록 되 어 있 다 . 지구 온난화 가 자연 적 으로 진행 되 고 있 다면 화석 연료 사용 에 의한 탄산가스 를 줄이 는 정책 은 별 의미 가 없 다 . 대기 의 탄산가스 감축 효과 가 거의 없 는 것 으로 평가 되 는 교토 의정서 를 실행 할 경우 2050 년 까지 낮출 수 있 는 지구 온도 는 섭씨 0 . 05 도 에 불과 하 다 . 즉 대기 의 탄소 감축 , 대체 에너지 개발 , 탄소 의 분리 제거 등 은 모두 희소 한 자원 과 돈 의 낭비 에 불과 하 다 . S 프레드 싱어 美 버지니아 大 명예 교수 워싱턴 타임스 · 정리 = 오성환 외신 전문 위원 No proof man causes global warming   By S . Fred SingerInternational climate negotiations collapsed in December 2009 in Copenhagen ( soon dubbed " Flopnhagen ") - and the just - completed round in Cancun , Mexico , achieved little . Basically , the public no longer trusts the science being dispensed by the United Nations . Also , major developing countries , including China and India , refuse to sacrifice economic growth for an uncertain goal . Yet , in most policy discussions - and in Al Gore ' s movie - it is still assumed , without question , that the warming trend , since about 1900 , is human - caused . But there is no good evidence to support this belief except constant repetition of the mantra " The science is settled . " The summary of the 2007 report of the U . N . Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ) claims as its key conclusion : " Most of the observed increase in global averaged temperatures since the mid - 20 th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations . " But the evidence they present is not at all convincing - and indeed , there is contrary evidence that the IPCC cavalierly ignores . The claimed reality of man - made or anthropogenic global warming ( AGW ) is of obvious importance and is key to any policy of climate mitigation . A commonly cited " proof " for AGW claims there is a " scientific consensus " - based mainly on a flawed study by University of California science historian Naomi Oreskes , published in the journal Science in December 2004 . However , a 2003 poll by German researchers of 530 climatologists in 27 countries showed just 34 . 7 percent endorsing the AGW hypothesis , while 20 . 5 percent rejected it - with the rest undecided . In a 2006 survey of 793 members by the National Registry of Environmental Professionals , 41 percent disagreed that recent warming " can be , in large part , attributed to human activity . " There are statements from scientific groups and professional societies on both sides of the issue . But even if a majority of scientists had voted for AGW , that ' s not how science works . Unlike in politics , the majority does not rule . In fact , every advance in science has come from a minority that found that observed facts contradicted the prevailing hypothesis . Sometimes it took only one scientist ; think of Galileo or Einstein . Another so - called " proof " for AGW : Glaciers are melting and Arctic sea ice is disappearing . But this is a necessary consequence of warming and says nothing about its cause . Any warming - whether man - made or natural - will melt ice . Confusing cause and effect is faulty logic . Some cite the fact that the climate has warmed since 1900 and the level of carbon dioxide in the atmosphere has increased . True - but correlation is never proof of causation . In Europe , the birthrate is decreasing and so is the number of storks . Does this correlation prove that storks bring babies ? Besides , the climate cooled for much of the 20 th century , from 1940 to 1975 , even while CO 2 was increasing rapidly - and it has not warmed in the past decade . What about some 20 greenhouse climate models , all predicting warming - from as low as 1 . 4 Celsius all the way to 11 . 5 Celsius , for a doubling of atmospheric CO 2 . Yet no one can tell us which of these answers is correct - if any . And , none of these models can explain why the climate cooled from 1940 to 1975 without using special ad - hoc assumptions . In any case , model results are never evidence ; only actual observations count . Crucially , greenhouse models cannot explain the observed patterns of warming - temperature trends at different latitudes and altitudes . These data , published in a U . S . government scientific report in May 2006 , lead me to conclude that the human contribution is not significant . Most of current warming therefore must stem from natural causes ; it may well be part of a solar - driven 1 , 500 - year cycle of warming and cooling that ' s been documented in ice cores , ocean sediments , etc . , going back a million years . If indeed most current warming is natural - not caused by human emission of greenhouse gases - then there is little point in reducing CO 2 emissions from fossil - fuel burning . The Kyoto Protocol - generally agreed to be quite ineffective in controlling the rise in atmospheric CO 2 - would be even less effective in slowing the rate of warming . Everyone accepts that Kyoto , never ratified by the U . S . and due to expire in 2012 , would reduce the calculated temperature rise for 2050 by only 0 . 05 Celsius - an unmeasurable one - twentieth of a degree . Programs and policies associated with Kyoto should therefore be scrapped - including uneconomic alternative - energy sources , carbon - capture - and - sequestration efforts and costly emission - trading schemes . All of these schemes waste money and squander scarce resources without in any way impacting on the climate . Humans have adapted to natural climate changes in the past ; we should have no problem doing so in the future . altitude : 고도   ad - hoc : 임시 특별 위원회 sequestration : 제거 , 추방    [ Segye . com 인기 뉴스 ] ◆ 미쓰 에 이 민 " 속옷 ? 착시 ? "… 노출 논란 ' 후끈 '◆ 송호범 아내 비키니 사진 룸살롱 서 도용 ◆ 여전 한 ' 주원 앓 이 '…" 21 살 현빈 도 사랑 한다 "◆ 잠자 던 10 대 남학생 성폭행 하 려 한 파키스탄 인 ◆ 작년 로또 1 등 10 명 중 7 명 의 비결 은 ' 이것 '!◆ 헤어진 여친 성폭행 혐의 20 대 ' 무죄 ', 이유 는 ◆ 자신 을 살해 한 남편 에게 11 억 유산 남긴 女 ' 논란 ' [ ⓒ 세계일보 & Segye . com , 무단 전재 및 재 배포 금지 ]