진화 론 강의 하 면서 미사 에 참석 할 수 있 나 ? - 오마이 뉴스 
 진화 론 강의 하 면서 미사 에 참석 할 수 있 나 ? 
 앨릭스 벤틀리 가 엮 은 
 12 . 07 . 25 09 : 05 l 최종 업데이트 12 . 07 . 25 09 : 05 l 
 ▲ 책 겉 그림 〈 현대 과학 ? 종교 논쟁 〉 
 이런 상상 이 가능 할까요 ? 진화론 을 강의 하 는 대학 교수 가 가톨릭교회 에 나가 아이 들 과 함께 미사 에 참여 하 는 경우 말 입니다 . 만약 그런 대학 교수 를 어느 대학생 이 봤 다면 과연 어떤 생각 이 들 까요 ? 스스로 혼란 을 겪 다가 도저히 궁금증 을 참 지 못하 면 이내 질문 을 던지 겠 죠 ? 
 그 학생 이 던지 는 질문 에 대학 교수 는 또 뭐 라 대답 할까요 ? 진화론 은 객관 적 인 견해 이 고 , 신앙 은 주관 적 인 견해 라고 잘라 말 할까요 ? 과학 은 실증 적 실재 이 고 , 종교 는 의미론 적 이상 체계 라고 대답 할까요 ? 과학 은 과학 일 뿐 이 고 , 종교 는 종교 일 뿐 이 라고 , 잘라 말 할까요 ? 
 " 나 는 진화론 을 믿 지 않 아요 . 하지만 나 는 2 더하기 2 가 4 라는 것 도 믿 지 않 습니다 . 대신 나 는 2 더하기 2 가 4 라는 것 을 알 고 있 습니다 . 진화 론 이 자연 계 를 설명 하 는 강력 한 수단 을 제공 한다는 사실 을 알 고 있 는 것 과 마찬가지 입니다 . 신앙 은 그것 과 아무 상관 이 없 습니다 . 반면 나 는 신 이 존재 한다는 것 을 알 고 있 을까요 ? 아닙니다 . 신 의 존재 야말로 순전히 믿음 의 문제 입니다 . 하지만 나 는 그 문제 에 대해 걱정 하 느라 시간 을 보내 진 않 습니다 . 내 가 걱정 하 는 것 은 왜 인간 까지 포함 하 여 자연 이 지금 의 모습 인지 에 관해 더 나 은 진화 론 적 주장 을 만드 는 일 입니다 . " 
 앨릭스 벤틀리 가 엮 은 < 현대 과학 · 종교 논쟁 > 에 나오 는 내용 입니다 . 미주리 대학 의 인류학 교수 이 자 인문학 학장 인 마이클 오브라이언 이 밝힌 이야기 죠 . 그 는 학생 들 에게 진화 론 적 주장 을 가르치 지만 신 의 존재 여부 와 는 무관 하 다고 하 죠 . 과학 은 신앙 이 유효 한가 를 결정 하 는데 아무런 역할 을 할 수 없 고 , 오히려 신앙 아래 에 놓여 있 는 화학 적 , 물리 적 , 문화 적 기초 를 분석 하 는 데 초점 을 맞춰야 한다고 하 죠 . 
 그 가 주장 하 는 입장 은 과학 과 종교 의 양립 모두 를 존중 하 는 측면 같 습니다 . 과학 은 과학 대로 , 종교 는 종교 대로 자기 에게 주어진 소명 을 다 하 는 것 말 이 죠 . 그 에 비해 리처드 도킨스 나 대니얼 데 넷 같 은 사람 들 은 서로 간 에 과학 과 종교 의 양립 자체 를 흔들 어 대 죠 . 
 사실 과학 과 종교 는 양립 할 수 없 는 것 처럼 보입니다 . 과학 은 실증 을 요구 하 지만 종교 는 의미 를 추구 하 기 때문 입니다 . 그렇지만 물리학 과 같 은 경성 과학 에 비해 ' 형태 진화론 ' 과 같 은 연성 과학 은 가설 과 이론 에 뿌리 를 두 고 있 는 것 들 이 죠 . 그것 은 종교 의 영역 에 견준 다고 해도 같 겠 지요 . 종교 역시 이론 과 가설 로 자기 주장 을 확고히 하 기 때문 이 죠 . 다만 오브라이언 교수 와 는 달리 절대 적 인 신 체험 을 한 이 들 은 다른 생각 을 하 겠 죠 . 
 이 책 은 경성 과학 쪽 의 과학 적 주장 이나 절대 적 인 신체 험 에 관한 종교 적 입장 을 대변 한 게 아닙니다 . 오히려 둘 사이 의 접점 을 찾아보 자는 게 주된 요지 입니다 . 이른바 ' 인간 에 대한 다윈 의 생각 이 틀린 이유 ', ' 도킨스 의 종교론 이 잘못 된 이유 ', ' 과학 적 발견 과 종교 적 경험 의 유사 성 ', ' 종교 를 인류학 적 진화 의 산물 로 바라본 것 ', ' 종교 는 공포 의 대상 인가 , 아니면 공동선 인가 ? ' 등 의 논의 가 그것 이 죠 . 
 " 이 책 은 형 이 상학 적 질문 을 논하 기 위해 쓰여진 것 이 아니 다 . 이 책 은 사회 의 문화 적 진화 와 과학 과 종교 의 믿음 을 이해 하 기 위해서 는 여러 사회 간 에 존재 하 는 어마어마 할 정도 로 다양 한 믿음 체계 에 대한 지식 ( 인류학 ) , 지난 수천 년 동안 의 종교 에 대한 지식 ( 고고학 ) , 자연 과 세계 의 기원 에 대해 우리 가 아 는 것 과 모르 는 것 에 대한 지식 ( 자연 과학 , 철학 , 신학 ) 그리고 대다수 가 신앙인 인 과학자 의 개인 적 의견 에 대해 알 아야 한다는 주장 이 내놓 는 사례 의 일부 로 형 이 상학 적 질문 을 이용 한다 . "( 41 쪽 ) 
 현대 진화론 은 많 은 논의 와 수정 을 필요 로 하 는 단계 에 진입 해 온 게 사실 입니다 . 일례 로 형태 진화 론 , 즉 모형 진화론 이 란 논의 가 전개 되 고 있 는 것 만 봐도 알 수 있 는 부분 이 죠 . 그러나 다윈 의 사상 은 현대 진화 론 의 기초 라 할 수 있 죠 . 그 의 사상 은 과학 의 영역 에 부합 되 기 때문 입니다 . 
 하지만 의미 화 체계 로서 과학 을 바라볼 때 종교 의 믿음 역시 과학 과 결코 다르 지 않 다는 걸 알 아야 할 것 입니다 . 신앙 도 의미 와 논리 로 점철 돼 있 는 까닭 입니다 . 그런 점 에 비추 어 본다면 둘 은 각자 의 위치 에서 사회 에 기여 하 고 , 인간 의 삶 을 유익 하 게 하 는 입장 을 대변 하 면 될 것 입니다 . 서로 비방 하 고 난 타전 을 벌인다 한들 기반 자체 까지 흔들릴 수 있 는 성질 은 못 되 죠 . 인류 역사 만큼 이나 과학 과 종교 는 나름 대로 의 역사 를 간직 해 온 까닭 입니다 . 그것 이 상보 적 입장 에 서 야 할 둘 의 관계 이 겠 죠 . 
 현대 과학 . 종교 논쟁 - 이성 의 칼날 로 오래 된 논쟁 의 21 세기 급류 를 헤쳐 나가 다 
 앨릭스 벤틀리 엮음 , 오수원 옮김 , 알마 ( 2012 ) 
 태그 : # 앨릭스 벤틀리 , # 대니얼 데 넷 , # 리처드 도킨스 , #〈 현대 과학 ? 종교 논쟁 〉, # 마이클 오브라이언 
 http : / / bit . ly / OlQn 9 o URL 복사