자리 잡 는 ‘ 정치 인 펀드 ’ 
 선거 자금 모금 의 합법 적 인 창구 가 되 고 있 는 ‘ 정치 인 펀드 ’ 에 대해 투자자 관심 도 높 아 지 고 있 다 . 
 ‘ 정치 인 펀드 ’ 가 수시 입출금 식 통장 이나 자산관리계좌 ( CMA ) 보다 높 은 수익 이 기대 되 고 , 정기 예 · 적금 보다 는 만기 가 짧 은 장점 이 있 기 때문 이 다 . 하지만 전문가 들 은 정치 인 펀드 의 수익 률 이 제각각 이 어서 재테크 수단 으로 삼 기 에 는 신중 할 필요 가 있 다고 조언 하 고 있 다 . 
 펀드 란 다수 의 투자자 로부터 소액 의 자금 을 끌 어 모아 주식 이나 채권 등 에 투자 해 얻 은 수익 을 실적 에 따라 배당 하 는 금융 상품 이 다 . 
 반면 정치 인 펀드 는 후보 자 가 유권자 에게 적정 이자 를 약속 하 고 후원금 을 빌려 쓴 뒤 선거 가 끝나 면 선거 보조금 으로 원금 과 이자 를 투자자 에게 갚 는 방식 이 다 . 사실상 법정 선거 비용 을 마련 하 기 위한 것 으로 지지자 들 에게 소액 의 정치 자금 을 빌리 는 것 이 다 . 이런 의미 에서 정치 인 펀드 는 금융 권 의 일반 펀드 와 는 구별 된다 . 모금 한 자금 을 후보 자 가 바로 쓰 는 형태 이 기 때문 이 다 . 
 중앙 선거관리위원회 는 정치 인 펀드 에 대해 개인 끼리 돈 을 빌려 주 고 이자 를 받 는 ‘ 개인 간 금전 거래 ’ 라고 유권 해석 한 바 있 다 . 금융 전문가 들 은 만기 가 짧 은 회사채 나 자산 유동 화 기업어음 ( ABCP ) 이 정치 인 펀드 와 유사 한 금융 상품 이 라고 꼽 고 있 다 . 
 그렇 다면 정치 인 펀드 의 수익 률 은 어떻게 될까 . 
 2010 년 경기도 지사 선거 에 출마 했 던 유시민 후보 의 ‘ 유시민 펀드 ’ 가 우리 나라 에서 첫 정치 인 펀드 다 . 당시 유시민 펀드 는 5 천 300 명 의 투자자 에게서 40 억 원 의 선거 자금 을 모았 다 . 
 비록 선거 에서 는 졌 지만 선거 비용 은 돌려받 아 투자자 들 에게 원금 외 에 연 2 . 45 % 의 수익 을 돌려줬 다 . 금리 수준 만 을 놓 고 보 면 ‘ 정치 인 펀드 ’ 도 저금리 의 영향 으로 갈수록 수익 률 이 각박 해 지 고 있 다 . 
 지난 4 · 11 총선 에서 는 30 여 명 의 후보 들 이 정치 인 펀드 모집 에 나서 면서 최고 6 % 의 이자 를 제시 했 다 . 
 당시 무 소속 강용석 후보 와 강기갑 통합진보당 후보 는 2 억 원 내외 의 정치 인 펀드 를 내놓 으면서 연간 6 % 의 수익 률 을 보장 했 다 . ‘ 엄태영 희망 펀드 ’ 와 ‘ 홍성규 펀드 ’ 도 각각 4 . 11 % 와 3 . 54 % 의 수익 률 로 2 억 원 이상 의 선거 자금 을 모았 다 . 
 지난해 10 · 26 재 보궐 선거 에서 박원순 당시 서울 시장 후보 는 3 . 6 % 의 수익 률 을 앞세워 40 억 원 이 라는 자금 을 조달 했 다 . 
 하지만 가장 최근 에 출시 한 정치 인 펀드 인 ‘ 문재인 펀드 ’ 와 ‘ 안철수 펀드 ’ 는 3 . 09 % 의 수익 률 을 제시 했 다 . 이 는 3 개월 양도 성 예금 증서 ( CD ) 금리 수준 이 다 . 
 선거 자금 모집 방법 으로 인기 를 얻 고 있 는 정치 인 펀드 지만 이 에 대한 문제점 도 불거지 고 있 다 . 
 저조 한 득표 율 로 인해 선거 비용 을 돌려받 지 못하 는 상황 이 오 면 이자 는 커녕 원금 상환 마저 도 불 투명 해 지 기 때문 이 다 . 실제로 지난 4 · 11 총선 에서 정치 인 펀드 를 내놓 았 던 한 정치인 은 저조 한 득표 율 로 인해 원금 과 이자 를 갚 지 못하 는 수모 를 겪 기 도 했 다 . 
 한 금융 권 관계자 는 “ 주식 시장 에 우량 종목 과 동전주 가 있 는 것 처럼 정치 인 펀드 에 도 우량 펀드 와 정크 펀드 ( 고 수익 · 고위험 채권 투자 펀드 ) 가 있 다 ” 고 지적 했 다 .