미국 의 新 스타워즈 계획 , 중국 의 국방비 를 증가 시켜 파산 시키 는 것 
 등록 2018 . 06 . 13 02 : 42 : 52 
 6 월 12 일 트럼프 대통령 과 김정은 의 회담 결과 에 대해서 우리 국민 들 은 큰 실망 을 하 고 있 는 것 으로 보인다 . 북한 에 대한 ‘ 완전 한 비핵화 ’ 와 같 은 강력 한 문구 가 삽입 이 될 것 이 라고 큰 기대 를 모았 던 우리 국민 들 로서 는 정작 그런 문구 가 보이 질 않 자 큰 실망 을 하 고 있 는 것 이 다 . 그렇 다면 우리 국민 들 은 미국 이 궁극 적 으로 무엇 을 하 고자 하 는지 를 연구 해 볼 필요 가 있 을 것 이 다 . 
 미국 이 많 은 미사여구 를 사용 하 고 있 지만 최종 목표 는 북한 지역 에 미군 기지 를 건설 하 는 것 이 다 . 북한 과 평화 협정 을 맺 고서 미군 을 북한 지역 에 주둔 시키 거나 , 아니면 대한민국 위주 로 통일 을 시킨 다음 주한 미군 을 북한 에 주둔 시키 려는 것 인데 , 북한 이 핵무기 를 포기 하 지 않 는 이상 미국 이 북한 과 평화 협정 을 맺 을 가능 성 은 전혀 없 어 보인다 . 
 북한 과 평화 협정 을 맺 고서 미군 이 북한 지역 에 주둔 할 경우 미군 기지 건설 부터 유지 운영 비용 일체 를 미국 이 지불 해야 하 기 때문 에 미국 이 북한 과 평화 협정 을 맺 을 가능 성 은 0 % 에 가깝 다고 할 수 있 다 . 
 반면 , 한국 이 북한 을 흡수 통일 하 게 되 면 한국 은 세계 적 인 군사 대국인 중국 과 러시아 와 국경선 을 마주 해야 하 기 때문 에 주한 미군 기지 건설 에 필요 한 모든 비용 및 주한 미군 유지 운영 에 필요 한 모든 비용 을 한국 이 부담 할 수 밖에 없 게 된다 . 또 중국 군 과 러시아군 을 저지 하 기 위해서 는 천문학 적 인 금액 의 무기 구매 가 수반 될 수 밖에 없 는데 , 이 중 상당 부분 은 미국 산 무기 이 거나 미국 산 부품 이 들어가 는 무기 들 로 채워질 수 밖에 없 기 때문 에 미국 은 거대 한 독과점 적 무기 수출 시장 을 확보 할 수 있 게 될 것 으로 전망 된다 . 
 그 뿐 만 아니 라 , 북한 경제 개발 에 필요 한 각종 가스 및 원유 를 미국 산 셰일가스 및 셰일 오일 로 대체 할 수 있 을 것 으로 전망 되 는데 , 한국 의 천연가스 및 원유 수입액 이 1 년 에 1 , 000 억 달러 를 상회 하 는 것 을 감안 한다면 미국 은 북한 을 한국 위주 로 통일 시킴 에 따라 무기 수출 외 에 도 원자재 수출 로 막대 한 이득 을 한반도 에서 가져갈 수 있 게 되 기에 미국 의 동북아시아 패권 전략 에 입각 해서 볼 때 한국 이 북한 을 흡수 통일 하 는 것 이 미국 의 입장 에 있 어서 는 가장 바람직 한 방안 이 아닐 수 없 다 . 
 그렇 다면 미국 은 왜 북한 지역 에 미군 을 주둔 시키 려 하 는 것 일까 ? 미국 이 과거 냉전 시대 구소련 을 해체 시킬 때 소련 이 우주 에 각종 우주선 을 쏘 아 올리 도록 유도 하 여 소련 경제 가 파산 되 도록 유도 한 바 있 는데 , 지금 미국 은 중국 이 군비 에 많 은 돈 을 투입 하 도록 유도 하 여 중국 을 파산 시키 는 것 이 최종 목적 인 것 이 다 . 
 현재 미국 은 중국 이 북한 에 탄도 미사일 부품 및 유류 등 각종 지원 을 해 주 는 것 을 유엔 결의안 위반 과 미국 에 대한 도전 으로 간주 하 여 중국 에 대한 무역 보복 을 가하 고 있 다 . 미국 의 중국 에 대한 경제 보복 은 향후 에 더욱 심해질 것 으로 보인다 . 
 최근 외신 에 따르 면 미국 이 중국 에게 연간 3 , 750 억 달러 에 달하 는 대미 무역 수지 흑자 를 2 , 000 억 달러 감소 시킬 것 을 요구 했 고 이 를 중국 이 수용 한 것 으로 보도 되 고 있 는데 , 3 , 750 억 달러 에 달하 던 무역 수지 흑자 를 중국 이 대폭 줄이 기 위해서 는 결국 미국 으로부터 셰일가스 , 셰 일 오 일 , 식량 및 각종 원자재 등 을 수입 하 는 길 밖 에 는 없 어 보인다 . 
 실제로 미국 의 에너지 전문 매체 ‘ E & E NEWS ’ 는 2018 년 4 월 17 일자 ‘ China chases elusive North Slope gas bonanza ’ 란 제목 의 기사 를 통해서 중국 에너지 전문가 38 명 이 433 억 달러 규모 의 알래스카 산 천연가스 를 수입 하 기 위해서 알래스카 를 지난 3 월 말 에 방문 했 다고 보도 했 다 . 이 매체 는 이 계약 이 트럼프 대통령 과 시진핑 주석 사이 에 체결 된 계약 에 따른 것 으로 보도 했 다 . 
 중국 이 에너지 를 미국 으로부터 수입 한다는 것 은 사실상 미국 에게 백기 투항 한 것 으로 분석 해야 하 며 향후 중국 의 운명 은 미국 에 의해서 결정 될 수 밖에 없 음 을 뜻 한다고 볼 수 있 을 것 이 다 . 
 중국 이 미국 으로부터 강력 한 압박 을 받 고 있 는 상황 에서 한국 위주 로 통일 이 된 다음 한국군 과 주한 미군 이 북한 지역 에 주둔 한다면 중국 은 북한 지역 에 주둔 한 미군 을 막 기 위해서 천문학 적 인 예산 을 군비 에 쏟 아 부어야 하 는데 이런 상황 이 장기간 지속 된다면 시진핑 정권 은 붕괴 될 수 밖에 없 게 된다 . 이 과정 에서 미국 은 중국 에게 에너지 를 판매 한 금액 으로 북한 지역 에 각종 첨단 무기 들 을 대 규모 로 배치 하 면 되 기에 중국 은 버틸 수 가 없 게 된다 . 즉 , 중국 이 여러 조각 으로 분열 될 수 도 있 을 것 으로 전망 된다 . 
 이 과정 에서 미국 은 중국 에게 에너지 를 판매 한 대금 을 미국 기업 들 을 통해 통일 한국 의 북한 지역 에 투자 하 여 중국 보다 싸 지만 질 좋 은 ‘ Made in Korea ’ 제품 을 생산 하 여 미국 으로 가져가 면 미국 의 소비자 물가 를 낮출 수 있 는 반면 , 중국 경제 의 붕괴 를 촉진 시킬 수 있 고 , 북한 지역 의 경제성장 에 필요 한 모든 원유 및 가스 는 미국 산 셰일가스 및 셰일 오일 로 대체 할 수 있 기 때문 에 미국 은 큰 비용 을 들이 지 않 고 도 중국 의 코앞 에 엄청나 게 강력 한 진지 를 구축 할 수 있 게 될 것 이 다 . 
 한국 형 항모 전단 건설 은 미국 의 아시아 패권 전략 에 큰 도움 이 될 것 
 만 일 한국 중심 으로 남북한 이 통일 된다면 북한 지역 은 미국 의 전략 적 배려 하 에 대 규모 조선 산업 단지 가 들어서 게 될 것 으로 전망 된다 . 북한 지역 에 건설 된 한국 의 조선소 들 이 중국 보다 더 싼 가격 으로 각종 선박 을 건조 한다면 중국 의 조선 산업 은 붕괴 할 수 밖에 없 게 될 것 이 다 . 
 또 중국 조선 산업 의 붕괴 는 철강 · 전기 · 전자 · 페인트 · 조선 기자재 등 후방 산업 이 동시 에 붕괴 되 는 것 을 의미 하 므로 중국 전역 이 실업 난 에 시달리 게 됨 은 물론 외화 수입 이 줄어들 게 되 어 중국 은 경제 적 으로 더 큰 타격 을 입 게 될 것 이 다 . 
 중국 조선 산업 의 붕괴 는 중국 해군력 의 붕괴 를 의미 하 는데 , 중국 의 조선 산업 이 붕괴 된 상황 에서 과연 중국 해군 이 항모 전단 및 각종 함정 들 에 대한 유지 보수 를 할 수 있 을지 의문 이 다 . 
 이런 상황 에서 한국 이 4 만 톤 급 항공모함 전단 을 건조 하 여 운영 하 게 된다면 중국 은 이미 건조 된 항모 전단 및 해군 함정 을 유지 보수 하 기 위하 여 막대 한 예산 을 투입 하 여 상업 적 으로 경쟁력 을 잃어버린 조선소 들 을 운영 해야 하 기에 중국 경제 는 더욱 빠른 속도 로 침몰 하 게 될 것 이 다 . 
 또 중국 해군 함정 들 이 태평양 으로 진출 하 기 전 에 한국 해군 에게 막혀 꼼짝 을 할 수 없 을 뿐 만 아니 라 , 설령 남중국해 에서 미국 과 의 분쟁 이 생겼 다고 하 더라도 본 토방 위 를 위해서 동중국해 지역 의 해군력 을 남중 국해 로 이동 시킬 수 없 게 되 니 중국 은 고통 스러운 상황 에 처하 게 될 것 이 다 . 항모 전단 을 건설 하 여 남중국해 패권 을 차지 하 겠 다는 전략 이 한국 의 항모 전단 때문 에 심각 한 차질 을 빚 게 되 는 것 이 다 . 
 이런 면 에서 본다면 한국 의 항모 전단 은 중국 항모 전단 이 동중 국해 를 떠나 지 못하 도록 발 을 묶 어 놓 는 역할 을 할 수 있 기 때문 에 중국 항모 전단 과 싸워서 이긴다는 개념 보다 중국 해군 을 동중 국해 에 묶 어 두 는 것 만 으로 도 미국 해군 에게 는 큰 도움 이 되 는 것 이 다 . 
 이럴 경우 한국 해군 은 중국 해군 과 전면 적 대응 을 하 는 최전방 부대 가 되 지만 , 일본 은 후방 지원 부대 정도 의 역할 로 양분 될 수 밖에 없 기 때문 에 미국 의 모든 경제 적 및 군사 적 지원 은 대한민국 에게 로 쏠릴 수 밖에 없 게 된다 . 우리 가 의도 적 으로 군비 증강 을 유도 하 고 新 냉전 의 한 복판 에 스스로 들어선 다음 미국 에게 더 많 은 반대급부 를 요구 할 필요 가 있 는 것 이 다 . 
 3 세대 급 전차 · 자주포 · 장거리 전략 미사일 · 아파치 공격 헬기 등 으로 중무장 한 한국 육군 이 북쪽 에서 만주 지역 을 위협 하 고 , F - 35 · F - 15 K · 공중 급유기 · 조기 경보기 등 으로 중무장 한 한국 공군 이 중국 전역 을 위협 하 는 상황 에서 항공모함 · 이지스 함 · 원자력 추진 잠수함 등 으로 중무장 한 한국 해군 이 동중국해 지역 전체 를 위협 한다면 미국 의 입장 에서 과연 일본 의 역할 이 필요 한지 의문 이 생기 게 될 것 이 다 . 
 한국 의 해군력 이 약하 기에 중국 의 해군력 이 태평양 지역 으로 진출 하 는 것 을 막 기 위해서 일본 해상자위대 및 항공자위대 의 전력 강화 를 지금 까지 는 미국 이 용인 하 고 있 었 지만 , 통일 한국 이 강력 한 군사력 으로 중국 전역 을 압박 하 고 중국 의 해양 패권 을 원천 봉쇄 함 은 물론 중국 기업 들 마저 경쟁력 을 상실 하 게 만들 수 있 는 강력 한 전 초기 지 역할 을 수행 한다면 미국 은 일본 에게 부여 했 던 여러 가지 임무 들 을 한국 으로 옮겨올 수 밖에 없 게 될 것 으로 전망 된다 . 
 따라서 미국 이 한국 에게 막대 한 경제력 을 제공 하 여 한국 의 군사력 을 키우 는 방향 으로 동북아시아 패권 전략 을 구축 하 면 일본 의 부상 가능 성 에 대비 할 필요 가 없 게 되 기에 미국 의 외교 가 한결 수월 해질 것 으로 전망 된다 .