올 12 월 코펜하겐 에서 있 을 국제 기후 변화 회의 가 얼마나 중요 한 회의 이 고 어떤 영향력 을 발휘 하 는 것 인지 는 모르 겠 는데 아래 내용 은 세계 정부 가 들어서 는 일 에 대하 여 아주 심각 한 내용 을 언급 하 고 있 습니다 . 영국 대처 수상 의 과학 부분 조언자 로 허튼 소리 를 하 는 사람 같 지 는 않 은데 영국인 으로서 미국 에 경고 하 고 있 는 것 이 지만 우리 나라 에 도 어떤 영향 을 끼치 는 것 인지 도 모르 겠 습니다 ! = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ========================= Is Obama Poised to Cede US Sovereignty ? ( 오바마 가 미국 의 주권 을 양도 하 기 위해 각오 했 나 ? ) October 15 , 2009 at 6 : 17 am Political 83 Comments 동영상 출처 : http : / / www . infowars . com / obama - will - surrender - america - to - world - government / by Walter Scott HudsonThe Minnesota Free Market Institute hosted an event at Bethel University in St . Paul on Wednesday evening . Keynote speaker Lord Christopher Monckton , former science adviser to British Prime Minister Margaret Thatcher , gave a scathing and lengthy presentation , complete with detailed charts , graphs , facts , and figures which culminated in the utter decimation of both the pop culture concept of global warming and the credible threat of any significant anthropomorphic climate change . 미네소타 자유 시장 기관 에서 는 수요일 저녁 에 세인트 폴 에 있 는 베델 대학 에서 이벤트 를 개최 하 였 다 . 영국 마가렛 대처 영국 수상 의 전 과학 조언자 인 기조 연설자 로드 크리스토퍼 몬크 톤 ( Lord Christopher Monckton ) 은 지구 온난화 의 대중 문화 개념 과 의미 있 게 인격 화 된 기후 변화 에 대한 협약 에 대하 여 자세 한 차트 , 그래프 , 진실 , 그리고 형태 들 을 냉철 하 고 장황 하 게 발표 하 였 다 . A detailed summary of Monckton ’ s presentation will be available here once compiled . However , a segment of his remarks justify immediate publication . If credible , the concern Monckton speaks to may well prove the single most important issue facing the American nation , bigger than health care , bigger than cap and trade , and worth every citizen ’ s focused attention . Here were Monckton ’ s closing remarks , as dictated from my audio recording : At [ the 2009 United Nations Climate Change Conference in ] Copenhagen , this December , weeks away , a treaty will be signed . Your president will sign it . Most of the third world countries will sign it , because they think they ’ re going to get money out of it . Most of the left - wing regime from the European Union will rubber stamp it . Virtually nobody won ’ t sign it . 2009 년 12 월 코펜하겐 에서 있 을 국제 기후 변화 회의 에서 협약 이 맺 어 질 것 이 다 . 너희 대통령 은 그것 에 서명 할 것 이 다 . 제 3 세계 국가 들 대부분 이 서명 할 것 으로 그 이유 는 그 들 이 생각 하 기 에 이것 으로부터 경제 적 인 이익 을 얻 을 것 이 라고 생각 하 기 때문 이 다 . 유럽 연합 에 속해 있 는 좌파 성향 정부 의 대부분 은 그것 에 고무 도장 을 찍 을 것 이 다 . 실제 적 으론 그것 에 아무 도 서명 하 지 않 을 것 이 지만 . ... I read that treaty . And what it says is this , that a world government is going to be created . The word “ government ” actually appears as the first of three purposes of the new entity . The second purpose is the transfer of wealth from the countries of the West to third world countries , in satisfication of what is called , coyly , “ climate debt ” – because we ’ ve been burning CO 2 and they haven ’ t . We ’ ve been screwing up the climate and they haven ’ t . And the third purpose of this new entity , this government , is enforcement . 나 는 그 협약 을 읽 었 다 . 그리고 그것 이 언급 하 고 있 는 것 은 이것 이 다 . 세계 정부 가 만들 어 질 것 이 라는 것 이 다 . 그 정부 라는 용어 는 첫 번 째 로 정확 하 게 말 해서 새로운 존재 가 나타나 는 것 이 다 . 두 번 째 목적 은 수 줍 게 도 그 들 은 이용 하 지 않 지만 우리 는 이용 하 고 있 는 이산화 탄소 의 " 기후 채무 " 때문 에 서부 국가 들 로부터 제 3 세계 나라 들 의 부 의 이동 을 목적 으로 하 는 것 이 다 . 그 들 은 이용 하 지 않 았 지만 우리 는 기후 를 이용 해 왔 기 때문 이 다 . 그리고 정부 인 새로운 존재 의 세 번 째 목적 은 실행 하 는 것 이 다 . How many of you think that the word “ election ” or “ democracy ” or “ vote ” or “ ballot ” occurs anywhere in the 200 pages of that treaty ? Quite right , it doesn ’ t appear once . So , at last , the communists who piled out of the Berlin Wall and into the environmental movement , who took over Greenpeace so that my friends who funded it left within a year , because [ the communists ] captured it – Now the apotheosis as at hand . They are about to impose a communist world government on the world . You have a president who has very strong sympathies with that point of view . He ’ s going to sign it . He ’ ll sign anything . He ’ s a Nobel Peace Prize [ winner ] ; of course he ’ ll sign it . 여러분 들 중 에 " 선거 " 또는 " 민주주의 " 또는 " 투표 " 또는 " 입 후보 " 의 용어 가 그 협약 의 200 페이지 안 에서 얼마나 보여진다고 생각 하 는가 ? 확실 하 다 . 단 한 번 도 나타나 지 않 는다 . 그렇 다 . 마침내 베를린 장벽 으로 나온 자 들 과 환경 운동가 들 안 으로 들어간 공산주의자 들 이 그린피스 를 점유 해 버렸 다 , 그 이유 로 그곳 에 투자 했 던 나 의 친구 는 일 년 안 에 손 을 털 었 다 . 왜냐하면 그 공산주의자 들 이 그곳 을 점유 해 버렸 기 때문 이 다 . - 가까운 장래 에 신격화 가 될 것 이 다 . 그 들 은 세상 에 공산주의 세계 정부 를 세우 려 하 고 있 다 . 그 시각 에 아주 강한 공감 을 하 고 있 는 대통령 을 당신 들 은 가지 고 있 다 . 그 가 거기 에 서명 할 것 이 다 . 그 는 어떤 것 에 든지 서명 할 것 이 다 . 그 는 노벨 평화상 을 받 았 지 않 은가 ; 확실히 그 는 그것 에 서명 할 것 이 다 . [ laughter ] ( 웃음 ) And the trouble is this ; if that treaty is signed , if your Constitution says that it takes precedence over your Constitution ( sic ) , and you can ’ t resign from that treaty unless you get agreement from all the other state parties – And because you ’ ll be the biggest paying country , they ’ re not going to let you out of it . 문제 는 이것 이 다 ; 만일 그 협약 에 서명 한다면 , 여러분 들 의 헌법 은 여러분 들 의 헌법 위 에 상위 법 을 두 게 되 는 것 이 라는 것 이 다 . 그리고 만일 당신 들 이 모든 다른 주 정당 들 로 부터 모든 동의 를 얻 지 못한다면 당신 들 은 그 협약 에 재 서명 할 수 없 게 되 는 것 이 다 . - 당신 들 의 나라 는 가장 큰 비용 을 지불 하 는 나라 가 될 것 이 기 때문 이 다 , 그 들 은 그곳 에서 당신 들 의 나라 를 탈퇴 시키 지 않 을 것 이 다 . So , thank you , America . You were the beacon of freedom to the world . It is a privilege merely to stand on this soil of freedom while it is still free . But , in the next few weeks , unless you stop it , your president will sign your freedom , your democracy , and your humanity away forever . And neither you nor any subsequent government you may elect will have any power whatsoever to take it back . That is how serious it is . I ’ ve read the treaty . I ’ ve seen this stuff about government and climate debt and enforcement . They are going to do this to you whether you like it or not . 그래서 미국 이 여 감사 한다 . 당신 들 은 세계 자유 의 상징 이 었 다 . 당신 들 은 자유 를 누리 고 있 는 동안 자유 의 땅 위 에 놓여 있 는 특권 인 것 이 다 . 하지만 다음 몇 주후 에 , 만일 여러분 들 이 그것 을 멈추 게 하 지 못한다면 , 여러분 들 의 대통령 은 여러분 들 의 자유 와 민주주의 , 그리고 인간 성 을 영원히 떠나 게 하 는 것 에 서명 할 것 이 다 . 그리고 당신 들 의 나라 와 차후 에 당신 들 이 선출 할 수 있 는 정부 는 그것 을 되돌이킬 수 있 는 어떤 힘 도 갖 지 못할 것 이 다 . 그것 이 얼마나 심각 한 일 인가 . 나 는 그 협약 을 읽 었 다 . 나 는 세계 정부 , 기후 채무 , 그리고 환경 에 대한 관련 자료 들 을 보 아 왔 다 . 그 들 은 여러분 들 이 그것 을 좋 아 하 든 좋 아 하 지 않 든 여러분 들 에게 이것 을 실행 할 것 이 다 . But I think it is here , here in your great nation , which I so love and I so admire – it is here that perhaps , at this eleventh hour , at the fifty - ninth minute and fifty - ninth second , you will rise up and you will stop your president from signing that dreadful treaty , that purposeless treaty . For there is no problem with climate and , even if there were , an economic treaty does nothing to it . 그러나 나 는 그것 은 여기 있 다고 생각 한다 , 내 가 너무 사랑 하 고 너무 감탄 하 고 있 는 당신 들 의 위대 한 국가 안 에 있 다고 - 그것 은 아마도 여기 있 다 . 59 분 59 초 의 열 한 번 째 시간 에 , 여러분 들 은 일어 날 것 이 다 . 그리고 그 두려운 협약 , 그 무 의미 한 혀 약 에 서명 하 는 것 으로부터 당신 들 의 대통령 을 멈출 것 이 다 . 왜냐하면 기후 에 는 문제 가 없 기 때문 이 다 , 더우기 있 었 다 하 더라도 경제 협약 은 그것 을 돕 는 것 에 아무것 도 할 수 없 는 것 이 다 . So I end by saying to you the words that Winston Churchill addressed to your president in the darkest hour before the dawn of freedom in the Second World War . He quoted from your great poet Longfellow : 그래서 나 는 여러분 들 에게 2 차 세계 대전 에서 자유 의 여명 이전 가장 어두운 시간 에 여러분 들 의 대통령 이 었 던 윈스턴 처칠 이 연설 한 그 말 을 여러분 들 에게 전하 면서 마친다 . 그 는 미국 이 낳 은 시인 롱펠로우 의 시 를 인용 했 다 : Sail on , O Ship of State ! Sail on , O Union , strong and great ! Humanity with all its fears , With all the hopes of future years , Is hanging breathless on thy fate ! -- 여기 까지 가 동영상 에 있 는 내용 이 며 , 아래 는 그 발표 이후 질의 응답 을 적 은 내용 입니다 . -- Lord Monckton received a standing ovation and took a series of questions from members of the audience . Among those questions were these relevent to the forthcoming Copenhagen treaty : Question : The current administration and the Democratic majority in Congress has shown little regard for the will of the people . They ’ re trying to pass a serious government agenda , and serious taxation and burdens on future generations . And there seems to be little to stop them . How do you propose we stop Obama from doing this , because I see no way to stop him from signing anything in Copenhagen . I believe that ’ s his agenda and he ’ ll do it . I don ’ t minimize the difficulty . But on this subject – I don ’ t really do politics , because it ’ s not right . In the end , your politics is for you . The correct procedure is for you to get onto your representatives , both in the US Senate where the bill has yet to go through ( you can try and stop that ) and in [ the House ] , and get them to demand their right of audience ( which they all have ) with the president and tell him about this treaty . There are many very powerful people in this room , wealthy people , influential people . Get onto the media , tell them about this treaty . If they go towww . wattsupwiththat . com , they will find ( if they look carefully enough ) a copy of that treaty , because I arranged for it to be posted there not so long ago . Let them read it , and let the press tell the people that their democracy is about to be taken away for no good purpose , at least [ with ] no scientific basis [ in reference to climate change ] . Tell the press to say this . Tell the press to say that , even if there is a problem [ with climate change ] , you don ’ t want your democracy taken away . It really is as simple as that . Question : Is it really irrevocable if that treaty is signed ? Suppose it ’ s signed by someone who does not have the authority , as I – I have some , a high degree of skepticism that we do have a valid president there because I - I know at least one judge who shares your opinion , sir , yes . I don ’ t believe it until I see it . … Would [ Obama ' s potential illegitimacy as president ] give us a reasonable cause to nullify whatever treaty that he does sign as president ? I would be very careful not to rely on things like that . Although there is a certain amount of doubt whether or not he was born in Hawaii , my fear is it would be very difficult to prove he wasn ’ t born in Hawaii and therefore we might not be able to get anywhere with that . Besides , once he ’ s signed that treaty , whether or not he signed it validly , once he ’ s signed it and ratified it – your Senate ratifies it – you ’ re bound by it . But I will say one thing ; they know , in the White House , that they won ’ t be able to get the 67 votes in the Senate , the two - thirds majority that your Constitution has stipulated must be achieved in order to ratify a treaty of this kind . However , what they ’ ve worked out is this – and they actually let it slip during the election campaign , which is how I know about it . They plan to enact that Copenhagen treaty into legislation by a simple majority of both houses . That they can do . But the virtue of that – and here you have a point – is that is , thank God , reversible . So I want you to pray tonight , and pray hard for your Senate that they utterly refuse to ratify the [ new ] Treaty of Copenhagen , because if they refuse to ratify it and [ Obama ] has to push it through as domestic legislation , you can repeal it . Regardless of whether global warming is taking place or caused to any degree by human activity , we do not want a global government empowered to tax Americans without elected representation or anything analogous to constitutional protections . The Founding Fathers would roll over in their graves if they knew their progeny allowed a foreign power such authority , effectively undoing their every effort in an act ofAnti - American Revolution . If that is our imminent course , we need to put all else on hold and focus on stopping it . If American sovereignty is ceded , all other debate is irrelevant . Edited to add @ 8 : 31 am : Skimming through the treaty , I came across verification of Monckton ’ s assessment of the new entity ’ s purpose : 38 . The scheme for the new institutional arrangement under the Convention will be based on three basic pillars : government ; facilitative mechanism ; and financial mechanism , and the basic organization of which will include the following : World Government ( heading added ) ( a ) The government will be ruled by the COP with the support of a new subsidiary body on adaptation , and of an Executive Board responsible for the management of the new funds and the related facilitative processes and bodies . The current Convention secretariat will operate as such , as appropriate . To Redistribute Wealth ( heading added ) b ) The Convention ’ s financial mechanism will include a multilateral climate change fund including five windows a ) an Adaptation window , ( b ) a Compensation window , to address loss and damage from climate change impacts [ read : the " climate debt " Monckton refers to ] , including insurance , rehabilitation and compensatory components , © a Technology window ; ( d ) a Mitigation window ; and ( e ) a REDD window , to support a multi - phases process for positive forest incentives relating to REDD actions . With Enforcement Authority ( heading added ) © The Convention ’ s facilitative mechanism will include a ) work programmes for adaptation and mitigation ; ( b ) a long - term REDD process ; © a short - term technology action plan ; ( d ) an expert group on adaptation established by the subsidiary body on adaptation , and expert groups on mitigation , technologies and on monitoring , reporting and verification ; and ( e ) an international registry for the monitoring , reporting and verification of compliance of emission reduction commitments , and the transfer of technical and financial resources from developed countries to developing countries . The secretariat will provide technical and administrative support , including a new centre for information exchange [ read ; enforcement ] . 사업자 정보 표시 | | | 사업자 등록 번호 : -- | TEL : -- | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기