사진 을 선명 하 게 찍 는 법 ( 2 ) - 노출 에 대하 여 위 에서 광원 의 방향 에 따른 구분 을 한 이유 중 하나 는 이 노출 에 대한 이야기 를 하 기 위해서 이 기 도 합니다 . 많 은 아마추어 분 들 의 노출 측정 을 보 면 완전 주먹구구식 으로 하 는 경우 를 흔히 봅니다 . 그리고 는 브라 케 팅 을 하 곤 합니다 . 이러 다 보 면 어느 점 에서 걸리 겠 지 하 고 찍 으시 는지 는 모르 겠 으나 이런 식 으로 는 아무리 찍 어 봐야 실력 으로 가 지 않 습니다 . 쓸데없 는 원고 만 늘 뿐 이 지 . 1 . 역광 이 라도 다 같 은 역광 이 아니 다 . 위 에서 밝힌 광원 의 방향 에 따른 구분 중 , 여러분 들 께서 주로 사용 하 시 는 광 은 쉽 게 말 하 자면 ' 역광 ' 이 되 겠 지요 . 그러나 그 각도 에 따라서 나타나 는 효과 나 표현 이 다르 듯 , 역광 에 도 종류 가 많 습니다 . 그리고 그 당시 의 주제 의 성격 과 표현 의 방법 에 따라서 도 구도 와 노출 등 여러 요소 에 차이 가 있 게 됩니다 . 2 . 허용 노출 의 범위 대개 의 경우 , 노출 측정 방법 을 보 면 , 카메라 의 내장 노출계 , 입사식 노출계 , 그레이 카드 등 을 이용 하 곤 합니다 . 물론 완전히 감 으로 때려 맞추 는 사람 도 있 습니다만 . 어떤 장면 에 대해 정확 한 , 바늘 하나 더 넣 거나 뺄 수 없 는 완벽 한 노출 은 필름 의 관용도 를 고려 한다 할 지라 도 단 하나 의 값 밖 에 는 존재 하 지 않 습니다 . 어떤 상황 이 던지 하나 의 조리개 값 , 하나 의 셔터 값 이 만들 어 내 는 하나 의 노출 치가 있 을 뿐 이 지요 . 그런 즉 , 이 를 커버 하 기 위해 브 라 케 팅 을 하 게 되 지만 무턱대고 1 단 씩 돌려 가 며 했 다가 는 아무 도움 이 되 지 못하 는 경우 도 있 습니다 . 슬라이드 필름 의 관용도 를 보 면 메이커 측 에서 말 하 기 는 +,- 2 ~ 2 . 5 EV 이 지만 이 는 어디 까지 나 형태 가 나오 는 범위 이 고 색재 현 이나 분위기 에 충실 한 범위 로 는 +,- 1 / 2 EV 이내 라는 것 이 고수 들 의 의견 이 며 +,- 1 / 4 EV 라는 고수 들 도 있 습니다 . 3 . 노출 이 정확 하 게 맞 은 원고 를 보 면 위 에서 말 한 아주 좋 은 날씨 에 , 광원 의 방향 도 좋 고 , 노출 도 완벽 한 필름 을 보 면 어떨까 요 ? 궁금 하 십니까 ? 더 붙여 초점 도 완벽 하 다면 . 답 을 말씀 드린다면 그야말로 기 가 막힙니다 . 다른 것 은 물론 이 고 필름 에서 빛 까지 납니다 . 한눈 에 도 구별 될 정도 로 본인 도 처음 으로 이런 사진 을 경험 하 던 날 잠 을 못 이룰 정도 였 으니까요 . 4 . 어떻게 해야 정확히 노출 을 맞추 나 정확 한 노출 측정 을 위해서 는 상황 에 따라 많 은 변수 가 있 어서 이런 경우 에 는 이렇 저렇 게 하 면 된다고 딱 잡 아 말 하 기 는 곤란 합니다 . 그리고 순 광 및 이 와 비슷 한 경우 라면 평균 노출 이 하나 이 지만 역광 의 경우 라면 적정 노출 의 포인트 를 잡 는다는 것 이 주관 적 인 결정 에 좌우 되 는 관계 로 생각 을 거듭 할수록 머리 만 더 복잡 해질 뿐 이 지요 . 아마추어 의 작품 사진 일 경우 라면 결정 이 비교 적 쉽 겠 지만 고급 광고 사진 처럼 완벽 해야 하 는 경우 라면 그야말로 극한 적 인 정확 한 노출 을 필요 로 합니다 . 이런 정도 까지 야 아니 더라도 일단 선명 한 사진 을 위한 차원 높 은 , 이른바 ' 고 등 노출 ' 을 염두 에 둔다면 , 위 에서 밝힌 1 / 2 내지 는 1 / 4 단계 의 박빙 의 노출 측정 , 결정 이 얼마나 괴로운 작업 인 지 짐작 이 가실 겁니다 . 이 노출 측정 에 대하 여 더 이상 설명 을 늘어놓 는다는 것 은 이 글 이 필요 이상 길 어 지 게 되 므로 이 에 대해서 는 내년 1 월 중 에 본인 이 알 고 있 는 측정 가능 한 모든 노출 결정 방법 을 특집 ( ? ) 으로 정리 하 여 올릴 것 을 약속 드립니다 . 그 정도 로 어렵 게 사진 을 찍 을 필요 가 있 는가 라고 물으 시 는 분 들 을 위해 마지막 으로 한 말씀 더 드린다면 - 사진 촬영 이 그저 취미 정도 가 아니 라 정말 열심히 노력 해서 프로 의 경지 에 입문 하 고 싶 다 . 는 분 이 라면 이 선명 한 사진 을 찍 을 수 있 는 실력 이 기본 적 으로 반드시 필요 하 다는 것 을 새삼 강조 하 는 바 입니다 . 5 . 노출 이 정확 한지 를 판단 하 는 법 자기 가 찍 은 사진 의 노출 이 정확 한지 를 바르 게 판단 할 줄 알 아야 나중 의 작업 에 대한 작전 을 세울 수 있 겠 지요 . 지금 까지 의 제 글 의 내용 으로 말미암 아 자신 의 사진 에 대해 생긴 의문 으로 속 뒤집히 는 분 들 도 계실 겁니다 . ( 본인 의 속마음 을 털어놓 자면 ; 아 , 이런 글 쓰 기 정말 싫 다 . 어찌 쓰 면 쓸수록 더 애매 해 지 고 , 숙제 만 늘어나 고 , 잘난 척 하 는 것 처럼 되 나 , 이런 글 을 자꾸 만 늘려 가 는 내 가 싫 다 . 그냥 조용히 살 걸 왜 인터넷 에 들 낙거 렸 나 . 비난 성 이메일 은 또 얼마나 쏟 아 질까 . 흑 흑 나이 값 도 못하 고 ---) 의문 으로 속 이 뒤집히 던 , 본인 에 대한 분노 로 속 이 뒤집히 던 간 에 , 일단 시작 한 일 이 니 마무리 까지 잘 나가 는 것 이 본인 의 글 에 대한 본인 의 의무 요 , 읽 으시 는 분 들 의 권리 인 것 이 겠 지요 . 각설 하 고 , 노출 이 충실 한 사진 을 평가 하 는 방법 은 ( 본인 의 방법 ) 일단 , 화면 전체 에 노출 이 골고루 맞 아야 합니다 . 역광 사진 이 라면 반드시 명부 와 암부 가 있 을 것 인데 어째 골고루 맞 을 수 있 는가 하 고 반문 할 분 도 계시 겠 지만 일부러 그렇게 표현 하 려고 하 지 않 은 이상 은 노출 오버 로 날라가 거나 부족 으로 묻혀 버리 는 부분 이 있 으면 않 됩니다 . 비결 은 간단 하 고 도 당연 한데 , 극단 적 으로 노출 차 가 심한 장면 은 찍 지 않 는다는 것 입니다 . 광 이 따라 주 지 않 는다면 원 하 는 광 이 올 때 까지 기다려서 찍 는다 - 입니다 . 일본 의 작고 하 신 마 에다 신조 선생 의 사진 을 보 면 거의 모두 노출 차 가 없 는 광경 을 찍 은 것 입니다 . ' 다 께 우치 도시노부 ( 竹 內 敏 信 ) 의 사진 의 특징 은 노 출차 가 아닌 색 으로 작화 를 한 것 이 많 습니다 . 이렇 듯 고수 들 은 노 출차 를 극복 하 기 보다 는 빗겨 가 는 것 을 택하 거나 다른 방법 으로 이 문제 와 타협 을 합니다 . 이 를 보 고 시시 하 게 생각 하 실 분 들 이 적 지 않 을 것 으로 보 는데 이것 도 기술 입니다 . 이 들 은 노출 이 무서운 게 아니 라 노출 을 너무 도 잘 알 고 있 기 때문 에 , 이 노출 때문 에 색 이나 선명도 등 을 희생 하 기 보 다는 다른 방법 으로 해결 하 는 편 이 낫 다고 판단 하 여 그리 했 을 것 입니다 . ( = know how ! ) 두 번 째 는 , 색 과 질감 등 이 정확 하 게 재현 되 었 나 하 는 점 입니다 . 노출 이 틀리 면 이 색 의 명도 , 채 도 , 순도 에 이상 이 생기 게 됩니다 . 칼라 사진 의 생명 은 이 색재 현 에 있 느니 만큼 , 얼마나 충실 하 게 재현 되 었 는가 는 모두 노출 을 정확히 맞추 는 데 달려 있 습니다 . 세 번 째 로 는 , 가까운 곳 과 먼 곳 의 콘트 라스트 가 자연 스럽 게 재현 되 었 나 입니다 . 일반 적 으로 가까운 곳 의 콘트 라스트 는 먼 곳 보다 강 합니다 . 노출 이 정확 하 지 못하 면 이 자연 스러움 이 달라지 게 됩니다 . 어느 한 쪽 이라도 너무 튀 거나 멍해 지 지 않 게 . 이것 도 중요 합니다 . 이 정도 면 노출 에 대한 설명 은 어느 정도 했 다고 생각 되 는군요 . 다음 은 기기 에 대해 생각 해 보 기 로 할까요 . - 기기 에 대하 여 우리 가 사진 을 찍 는 형태 를 보 면 들 고 찍 거나 삼각대 에 받히 고 찍 거나 둘 중 하나 입니다 . 이 형태 의 차이 는 사진 을 찍 을 당시 에 충분 한 시간 이 있 느냐 , 없 느냐 가 가장 중요 한 요소 입니다 만 , 원래 사진 이 탄생 할 당시 부터 본다면 들 고 찍 는 것 보다 는 받히 고 찍 는 쪽 이 훨씬 오랜 역사 를 가지 고 있 습니다 . 카메라 를 들 고 찍 게 된 것 은 최근 의 일 로서 35 미리 카메라 가 눈부신 발전 을 하 게 된 이후 라 할 수 있 겠 습니다 . 물론 , 그 전 에 도 뷰카메라 같이 생긴 스피드 그래피 를 들 고 찍 는 기자 들 의 모습 을 영화 나 기록 사진 을 통해 보 곤 합니다만 . 받히 고 찍 는 일 이 얼마나 당연 한 것 이 었 는지 는 남북 전쟁 기록 사진 도 그리 했 다고 합니다 . 요즘 이런 짓 을 하 면 당장 총알받이 가 되 겠 지만 그 당시 는 다행히 ( ? ) 화기 의 성능 이 좋 지 않 아 가능 했 던 일 이 라고 할 수 있 겠 습니다 . 이렇 듯이 사진 은 태어날 때 부터 받히 고 찍 는 것 이 운명 지워졌 다고 봅니다 . 본인 의 경우 , 카메라 를 들 고 가 는 어느 곳 , 어떤 상황 이 던지 무조건 삼각대 를 함께 가지 고 갑니다 . 없 으면 불안 해서 못 찍 을 정도 입니다 . 삼각대 는 카메라 만큼 이나 종류 가 많 습니다 만 , 그래도 많 은 사람 들 이 선택 하 는 제품 으로 는 짓 죠 , 맨 프로 토 , 일제 로 는 스 릭 크 , 하스 키 정도 로 몇 가지 정도 밖에 되 지 않 습니다 . 근래 에 는 카본 재질 로 된 가벼운 제품 이 붐 을 이루 고 있 는데 원래 삼각대 는 좀 무거워야 마음 이 놓이 는 본인 으로서 는 별 매력 을 느끼 지 못하 겠 더군요 ( 어디 까지 나 kraft 생각 입니다 . ). 삼각대 는 좀 무겁 더라도 크 고 튼튼 한 놈 이 최고 입니다 . 헤드 는 뭐니뭐니 해도 볼 헤드 가 사용 하 기 나 , 안정 감 이나 여러 가지 로 볼 때 , 가장 좋 습니다 . 그런데 이 볼 헤드 는 기기 마다 의 성능 차 가 커서 선택 시 에 신중 을 요구 합니다 . 카메라 와 삼각대 사이 의 볼 헤드 , 과연 어떤 것 이 좋 을까 . * 볼 헤드 에 대하 여 전 세계 적 으로 볼 때 , 볼 헤드 를 만드 는 나라 는 독일 , 스위스 , 프랑스 , 일본 , 한국 , 미국 등 몇 나라 가 되 지 않 습니다 . 그런데 각 나라 의 제품 을 자세히 살펴보 면 작동 방식 이 모두 다르 고 이 에 따라 성능 에 도 차이 가 납니다 . 물론 가격 도 차이 가 많 지요 . 많 은 볼 헤드 는 나름 대로 장 , 단점 이 있 겠 지만 그 중 성능 도 뛰어나 고 카메라 용품 시장 에서 국산품 의 위상 을 크 게 올린 마킨 스 볼 헤드 에 대해 사용 소감 과 나름 대로 들 은 이야기 를 종합 해 잠깐 적 어 볼까 합니다 . 본인 이 처음 볼 헤드 를 본 것 은 약 6 년 전 입니다 . 그리고 볼 헤드 를 구입 하 여 사용 하 게 된 것 은 3 년 전 쯤 린 호프 사 의 제품 이 었 습니다 . 그 후 몇 가지 제품 을 더 구입 하 여 사용 하 던 중 , 국산품 으로 선보인 마킨 스 제품 을 구입 하 여 사용 하 게 되 었 는데 , 한마디 로 말 하 자면 정말 좋 더군요 , 본인 이 많이 사용 하 는 카메라 와 렌즈 는 EOS - 1 과 35 - 350 렌즈 입니다 . 전 에 맨 프로토 를 사용 하 던 당시 에 는 141 RC 라는 헤드 였 는데 특별히 다른 선택 의 여지 가 없 었 던 관계 로 불편 한 줄 도 모르 고 그냥 썼었 지요 . 그 때 에 는 35 - 350 이 라는 줌렌즈 는 11 * 14 이상 의 확대 는 불리 하 다고 여기 고 있 었 습니다 . ( 300 미리 이상 의 영역 에서 는 8 * 10 이 한계 ) . 린 호프 를 구입 하 고 부터 는 한결 나아진 것 을 느낄 수 있 었 고 , 마킨 스 를 사용 하 기 시작 하 고 는 11 * 14 의 확대 정도 는 충분히 소화 해 낼 수 있 게 되 었 고 16 * 20 까지 도 생각 하 게 합니다 . 물론 100 내지 150 미리 의 영역 에서 는 20 * 24 정도 에서 도 놀 랄 만한 성능 을 느끼 게 됩니다 . 요컨데 , 삼각대 를 받히 고 찍 는다 하 더라도 부분 부분 이 적어도 카메라 만큼 의 품위 가 없 다면 제 성능 을 낼 수 없 다 - 라는 점 입니다 . 카메라 와 장착 된 렌즈 는 몇 백만 원 이나 하 면서 삼각대 와 헤드 는 겨우 10 - 20 만 원 을 투자 하 고 있 다면 , 어느 정도 의 사진 이 나올지 는 짐작 되 는 바 아니 겠 습니까 ? 삼각대 와 헤드 , 과감히 투자 해 볼 만 합니다 . 고급 렌즈 를 사 는 것 이상 의 효과 를 보증 합니다 . - 사진 을 찍 는 자세 선명 한 사진 을 위한 마지막 단계 까지 왔 군요 . 이 지루 한 글 을 항상 읽 어 주 시 는 약 3 - 400 분 의 고마운 분 들 을 위해 이 해 를 넘기 지 않 고 마무리 를 할 수 있 어서 다행 으로 생각 하 고 있 습니다 . 어떤 장소 에 가 서 사진 을 찍 으려면 일단 , 마음 을 가라앉히 고 나 서 노출 , 구도 , 초점 등 을 천천히 되돌아보 는 것 이 중요 하 겠 지요 . 초점 을 맞추 는 것 도 기술 이 라고 앞 에서 언급 한 바 있 습니다 만 , 초점 범위 가 넓 은 풍경사진 의 특성 상 , 이 초점 을 맞추 는 일 도 보통 까다로운 일 이 아닙니다 . 평범 한 사진 이 아닌 , 상급 의 풍경사진 이나 광고 사진 에서 는 이 초점 실패 에서 는 변명 의 여지 가 없 습니다 . 고수 들 과 같이 사진 을 찍 어 보 면 항상 이 초점 문제 로 몇 번 이나 면박 을 당하 곤 합니다 . 노출 이 틀리 면 잔소리 나 몇 마디 들으면 해결 되 지만 초점 이 틀리 면 뒤통수 를 쥐어박 거나 아무튼 그냥 해결 되 는 법 이 없 었 습니다 . ( 물론 옛날 얘기 지요 . ) 요즘 은 AF 카메라 나 렌즈 가 많이 보급 되 어 저 처럼 눈 나쁜 사람 들 도 초점 맞추 는 일 이 쉬워졌 지만 그래도 일단 은 몇 번 이 고 재차 확인 하 는 것 이 좋 습니다 . 당연 한 이야기 지만 . 위 에서 한 번 언급 한 바 있 는 마 에다 신조 선생 같 은 고수 의 사진 을 다시 보 면 노 출차 를 해결 하 듯 , 이 초점 거리 의 차이 도 아주 쉽 게 해결 하 고 있 습니다 . 즉 , 거리 차 가 크 게 나 지 않 는 대상 을 찾 아 찍 는 것 이 그 방법 입니다 . 물론 시시 하 게 생각 하 시 는 분 도 계시 겠 지만 , 분명 한 것 은 많 은 고수 들 이 이런 식 으로 사진 을 찍 는다는 사실 입니다 . 그러므로 우리 , 아니 본인 같 은 하수 로서 는 억지로 거리 차 를 극복 하 려고 무리 하 기 보다 는 ( 무리 한다고 해결 될 수 있 는 것 에 는 한계 가 있 으니 ) 차라리 그런 대상 을 찾 을 수 있 는 안목 을 기르 는 것 이 더 나 은 행동 이 라고 생각 하 는 바 입니다 . 그러면 , 이제 모든 내용 을 종합 해 정리 해 보 기 로 하 시 지요 . 선명 한 사진 을 위해서 는 이런 식 으로 시도 해 보 십시오 . 1 ) 카메라 는 반드시 삼각대 에 받히 고 사용 한다 . 2 ) 삼각대 나 헤드 는 돈 을 아끼 지 마 라 . 3 ) 노출 을 아주 정확 하 게 맞추 되 , 주제 가 확실 하 면 주제 에 , 전체 를 살리 려면 전체 의 명 , 암부 의 노출 차 가 1 EV 이하 가 되 기 까지 광 을 기다린다 . 4 ) 노출 차이 로 주제 를 살리 는 경우 가 아니 라면 색 이나 다른 것 으로 차별 을 만든다 . 5 ) 초점 을 아주 정확 하 게 맞추 되 너무 무리 하 게 범위 를 넓히 면 조리개 가 많이 조여 져 셔터 타임 이 희생 되 기 도 한다 . 어쩔 수 없 다면 뷰카메라 를 사용 하 여야 한다 . 작품 사진 이 라면 초점 범위 가 적 은 대상 을 찾 는 것 이 바람직 하 다 . 소프트 필터 같 은 것 을 사용 한다면 일단 초점 을 맞추 고 나 서 장착 하 는 것 이 정석 이 다 . 6 ) 미러 업 , 릴리즈 는 필수 이 고 , 카메라 가방 등 을 삼각대 에 걸 어 안정 감 을 높이 는 것 도 방법 의 하나 이 다 . 삼각대 는 흐르 는 물 같 은 곳 에 담근 채 사용 하 지 마 라 . 작 은 진동 이라도 느린 셔터 에서 는 영향 을 받 을 수 있 다 . 7 ) 필름 은 큰 쪽 이 좋 다 . 8 ) 마음 이 들뜬 채 로 촬영 에 임하 지 않 는다 . 등 입니다 . 물론 이 글 하나 로 선명 한 사진 에 대한 해답 이 모두 완성 된 것 으로 는 생각 하 지 않 습니다 . 다만 조금 이 라도 보탬 이 되 었 다면 저 로서 는 영광 이 겠 습니다 . 본인 도 상당히 오랜 동안 노력 한 끝 에 약간 이나마 마음 에 드 는 사진 을 찍 게 되 었 고 , 그 덕 에 사진 일 이 들어오 게 되 어 , 그 돈 으로 점찍 었 던 기자재 를 구입 할 수 있 었 습니다 만 , IMF 이 후 에 는 일 이 많이 줄 었 습니다 선명 한 사진 을 찍 는 기술 은 아마추어 를 벗어나 프로 로 입문 하 려는 분 들 에게 는 기본 기술 이 기 는 하나 , 프로 들 도 촬영 기술 로서 는 거의 마지막 기술 이 라고 할 만큼 쉽 지 는 않 습니다 . 본인 도 성공 보다 는 실패 하 는 경우 가 더 많 습니다 . 모쪼록 , 많 은 연구 를 해 보 시 기 바랍니다 . 그러 다가 새로운 사실 을 발견 하 시 게 되 면 제게도 알려 주 시 면 감사 하 겠 습니다 .