또한 전 의원 쪽 이 공개 한 상고이 유서 는 “ 대부분 언론 들 이 이번 사건 의 청구 취지 를 불법행위 에 의한 손해 배상 이 아닌 소위 ‘ 표절 ’ 의혹 의 진위 여부 를 다투 는 것 으로 몰아가 는 것 은 사실 과 다른 명백 한 오보 ” 라고 주장 하 며 오히려 언론 의 보도 태도 를 비난 하 기 도 했 다 . 그렇지만 이번 소송 의 핵심 은 표절 여부 의 진위 가 아니 라는 주장 은 표적 을 한참 벗어난 발언 이 다 . 애초 표절 이 아니 라고 주장 하 고 소송 을 제기 한 것 은 전 의원 쪽 아닌가 ? 대법원 상고 는 민사 의 경우 법 적용 의 타당 성 을 묻 는 재판 이 어서 1 , 2 심 판결 이 뒤집히 는 경우 가 거의 없 다고 한다 . 그러나 어쩌면 전 의원 이 끝 까지 법 적 시비 를 가리 겠 다는 자세 는 잘 된 일 인지 도 모르 겠 다 . 사법부 의 최종 판단 으로 책임 의 소재 가 누구 한테 있 는지 명백 해 지 기 때문 이 다 . 그쪽 이 한국 언론 을 위해서 도 좋 은 판례 를 남기 는 일 이 라고 생각 한다 .