무엇 을 볼지 판단 은 당연히 유저 가 하 지만 , 그 판단 을 할 선택지 는 유튜브 의 알고리즘 이 제공 한 선 에서 만 이루어진다는 점 을 제 댓글 에서 지적 하 고 싶 었 습니다 . < br >< br > 글 에서 말씀 하 신 1 ) 권력 의 자유 에 대해서 는 , 이전 에 도 목소리 를 내 는 방법 은 얼마 든지 있 었 다는 입장 입니다 . 1 인 시위 같 은 것 이 죠 . 하지만 1 인 시위 를 한다고 달라지 는 것 이 있 었 나요 ? 개인 은 힘 ( 권력 ) 이 없 기 때문 에 사람 을 모아야 했 습니다 . 최근 들 어 그 역할 을 한 것 이 SNS 이 고 , 현재 사회 가 변화 하 는 데 이것 의 공 이 상당히 크 다고 생각 합니다 . 하지만 유튜브 는 요 ? 유튜브 가 정말 " 의미 있 는 " 목소리 를 낼 창구 라고 생각 하 시 나요 ? 결국 유튜브 조 회수 가 높 은 영상 은 알고리즘 에 의해 선택 되 는 영상 인데 도 요 ? 아무리 자유 롭 게 목소리 를 낼 수 있 다 한들 조 회수 가 없 다면 그냥 1 인 시위 와 다를 것 이 없 다는 것 이 저 의 의견 입니다 . < br >< br > 2 ) 부 를 획득 할 방법 에 대한 자유 에 대해서 는 , 방법 이 하나 더 늘어났 다는 데 는 동의 하 지만 지속 적 인 수익 을 내 기 위해서 는 준비 가 필요 하 다는 입장 입니다 . 특히 나 계층 이 동 을 논할 정도 의 막대 한 부 를 얻 으려면 , 준비 는 물론 이거 니 와 운도 많이 작용 하 죠 . 그런데 이건 개인 사업 과 다를 바 가 없 지 않 나요 ? 따지 자면 새로 생긴 업종 의 개인 사업 인 겁니다 . 부를 창출 하 는 데 에 있 어 완전히 새로운 구조 는 아니 라고 생각 합니다 . 초기 비용 이 적 다는 장점 은 확실히 있 긴 하 네요 .