그러나 여기 에 는 곤란 한 문제 가 있 다 . 적어도 수많 은 적극 적 인 의무 가 있 는 경우 라면 , 그런 의무 들 사이 에 무엇 을 선택 해야 할지 판단 하 는 기준 은 , 도덕 적 으로 볼 때 전혀 없 는 듯 하 다 . 굶주리 는 사람 에게 음식 을 주 는 일 이 집 없 는 사람 에게 쉴 곳 을 마련 해 주 는 일 보다 가치 있 어야 하 는 이유 는 무엇 인가 ? 따라서 적어도 , 해야 한다고 생각 되 는 적극 적 인 의무 가 여러 가지 있 는 경우 에 는 이것 을 수행 할 것 인가 , 저것 을 수행 할 것 인가 판단 하 는 기준 은 아무것 도 없 다 . 당신 은 두 가지 모두 다 할 수 없 지만 , 이것 보다 저것 을 해야 하 는 이유 또한 없 다 . 그렇 다면 , 어느 것 하나 는 하 지 않 아도 된다는 말 처럼 보인다 . 예컨대 시간 이 넉넉 지 않 아 당신 이 한 가지 만 할 수 있 다고 가정 해 보 자 . 그러나 이것 보다 저것 을 해야 한다고 말 할 수 있 는 근거 는 보이 지 않 는다 . 이 논증 이 옳 다면 , 이 들 중 하나 는 해야 할 의무 가 없 다는 말 처럼 보인다 . 적어도 , 이 는 많 은 도덕 철학자 들 이 끄집어낸 교훈 이 다 .