저번 에 도 그렇 고 제 가 자주 가 는 사이트 에 안철수 및 현 정치 구도 에 관한 새로운 시각 을 제시 해 주 는 괜찮 은 글 이 라 가져왔 습니다 . 다소 내용 은 길 지만 상당히 괜찮 은 내용 의 글 같 습니다 . 읽 어 보 시 고 비스 게 분 들 의 생각 도 듣 고 싶 습니다 . = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ========================= 오유 에 눈 팅 만 하 다가 처음 을 글 을 씁니다 . 저 는 고작 서른 즈음 정도 밖 에 안 된 남자 이 지만 그래도 일반 사람 들 보다 는 정계 에 조금 관련 이 있 었 습니다 . 지난 총선 때 , 특정 후보 ( 좀 많이 유명 한 정치인 ) 의 정책 / 언론 보좌 를 하 기 도 했었 거든요 . 물론 지금 은 다른 일 합니다 . 결국 에 안철수 원장 이 후보 출마 를 선언 하 긴 했 네요 . 사실 끝 까지 그 의 의도 에 대해서 논란 이 많 았 지만 민주당 내부 에서 는 어느 정도 예견 이 되 었 던 사실 이 기 도 합니다 . 제 가 총선 당시 에 일 할 때 안철수 후보 의 아버님 인 안영모 원장 이 아들 의 정계 입문 을 만류 했 다는 사실 이 첩보 로 들어왔었 기 때문 이 었 습니다 . 게다가 4 월 9 일 이 었 죠 ? 부산 대학교 강연회 가 돌연 연기 된 사건 말 이 지요 . 언론 에서 는 정치 적 의도 를 의심 했 지만 당시 에 부산 대학교 강연회 는 아주 오래 전 부터 계획 된 정상 적 인 활동 이 었 습니다 . 그때 민주당 에서 는 어떻게 든 안철수 가 민주당 을 지지 하 고 , 부산 지역 총선 판도 에 대해 도움 이 되 는 방향 으로 언론 보도 를 뿌려 댔었 지요 . 이건 진실 입니다 . 당시 에 박근혜 가 당시 에 부산 에 방문 하 기 로 되 어 있 었 거든요 . 그래서 안철수 원장 은 부담 을 느껴서 돌연 강연회 를 연기 했었 습니다 . 당시 에 부산 지역 후보 들 은 어떻게 든 안영모 옹 에게 접근 해서 안철수 의 지지 를 이끌 어 내 려고 발악 했 다는 후문 입니다 . 덕택 에 안영모 원장 은 언론 과 그러 한 행태 들 에 피로 를 느껴서 범천 의원 을 접 고 칩거 했 다는 것 이 지배 적 인 평가 였 지요 . 이때 부터 민주당 내 에서 는 안철수 가 민주당 에게 호의 적 이 지 않 다는 말 이 지배 적 이 었 습니다 . 총선 당시 에 ' 진영 논리 ' 에 대한 거 부감 을 표현 한 일 은 대놓고 문재 인 후보 를 겨냥 한 발언 이 었 고 , 참여 정부 출신 친 노 인사 들 에 대해서 도 거부 감 이 많 다는 것 은 익히 알려진 사실 이 었 지요 . 새로울 것 도 없 습니다 . 당연히 그 수순 으로 대권 출마 의 가능 성 을 7 ~ 80 % 로 봤 습니다 . 물론 7 ~ 8 월 에 도 아무 말 이 없 을 때 저 는 조금 의아 하 긴 했 지만 요 . 아무튼 어제 출마 선언문 을 보 니 고민 을 많이 한 흔적 이 보이 더군요 . 많 은 사람 들 이 안철수 후보 의 복심 을 읽 기 를 좋아하 는데 , 제 가 보 기 에 는 할 말 을 했 을 뿐 이 라는 생각 입니다 . 기존 의 입장 과 전혀 달라질 것 도 없 습니다 . 흔히 ' 仁者 無敵 ( 인자무적 ) ' 이라고 하 지 않 습니까 ? 유권자 들 이 한 번 만 이 의미 를 생각 해 보 면 안철수 후보 의 출마 선언문 을 제대로 읽 을 수 있 다는 것 이 제 생각 입니다 . 혹자 는 정치 판세 에 대한 정치 공학 적 ( 전 이 말 별로 안 좋 아 합니다 . 사실 같 은 말 이 권모술수 죠 ) 접근 을 하 는데 , 저 는 안철수 후보 가 원래 가지 고 있 던 철학 에 기반 하 여 할 말 을 했 다고 보 니까요 . 뭐 신 의 한수 뭐 이딴 거 생각 하 지 마시 라는 겁니다 . 있 는 그대로 해석 하 면 그 뜻 이 보입니다 . 다만 문제 는 많 은 네티즌 들 이나 유권자 들 이 정치 권 의 문제 를 어렴풋이 알 지만 실질 적 으로 어떤 문제 가 발생 하 는지 정확히 알 지 못 하 니 안철수 후보 와 다른 해석 을 할 수 있 다는 생각 입니다 . 먼저 제 경험담 과 이야기 를 통해 안철수 후보 의 문장 을 왜 그대로 해석 하 는 게 좋 은지 말씀 드리 려 합니다 . 정당 정치 의 한계 : 앞서 말씀 드렸 듯 저 는 정책 / 언론 보좌 였 습니다 . 당연히 캠프 에서 공약 을 세우 고 , 연설문 을 작성 해야 하 며 , 언론 보도 자료 를 뿌리 고 , 여론 조사 분석 하 고 , 유권자 분석 을 하 는 자리 였 죠 . 사실 캠프 의 정책 보좌 라 딱히 중앙당 의 정책 적 미스 에 대해 딱히 책임질 일 은 크 게 없 지만서도 지금 에 와서 반성 해 보 자면 당시 민주당 은 패배 의 원인 을 모두 가지 고 있 었 지요 . 흔히 들 경제학자 나 정치 학자 들 은 ' 중위 투표자 이론 ' 이라고 부르 는 이론 이 있 습니다 . 양당제 적 정치 구도 에서 는 많 은 유권자 들 이 양극단 적 정책 보다 는 양당 의 중위 에 접근 하 는 정책 에 투표 를 한다는 이론 이 었 지요 . 이 이론 에 따르 면 민주당 은 야구 의 삼중살 수준 의 삽질 을 했었 습니다 . 작년 부터 복지 론 에 대한 예비 대결 은 박원순 서울 시장 의 승리 로 끝 났었 습니다 . 무 소속 임 에 도 승리 한 점 을 보 면 사실 진영 논리 보다 는 복지 론 에 대한 탄력 을 받 았 다고 보 는 게 옳 겠 지요 . 하지만 민주당 지도부 는 이 결과 를 잘못 해석 해 버렸 습니다 . 어디 까지 나 이 결과물 은 외지인 이 많 은 야권 에게 호의 적 인 서울 지역 의 결과물 이 라는 사실 이 었 지요 . 그런데 여기 에 삘 을 받 았 는지 올 초 에 중앙당 에서 지역 당 에 예상 정강 을 내려보냈 는데 , 저 는 쇼킹 그 자체 였 습니다 . 사실 여당 이 포퓰리즘 이 라고 비판 해도 할 말 이 없 을 정도 로 부실 한 복지 정책 이 많 았 기 때문 이 었 지요 . 저 는 노령 연금 이나 영 유아 보육 지원금 같 은 경우 에 는 장기 적 으로 는 이루 어야 할 과제 이 지만 최우선 순위 는 아니 라는 생각 을 했었 습니다 . 더군다나 ' 사립대 학교 에 대한 반값 등록금 의 국비 지원 ' 은 일고 의 가치 도 없 다고 보 는 입장 이 기 때문 에 민주당 내부 에서 도 보수 적 정책 관 을 두 는 입장 이 라고 할 수 있 지요 . 하지만 민주당 지도부 는 1 차 삽질 로 진보 놀음 에 빠져 버렸 습니다 . 엄밀히 말 해 민주 통합 당 은 보수 정당 입니다 . 가치 가 그렇 습니다 . 기존 에 중도 보수 를 자처 했 던 민주 통합 당 이 굳이 ' 중도 ' 라는 말 을 넣 었 던 것 은 바로 ' 중위 투표자 이론 ' 에 따른 전략 적 구호 였 습니다 . 그런데 진보 놀음 에 빠져서 이 가치 를 잊어버린 게 가장 큰 패인 이 었 지요 . 박원순 서울 시장 선거 이후 새 누리 당 은 바로 정강 재 조정 에 돌입 했 습니다 . 작년 말 부터 새 누리 당 정강 이 좌 클릭 한다는 것 을 모두 가 예상 했 음 에 도 불구 하 고 , 민주 통합 당 지도부 는 ' 차별 화 ' 라는 가치 아래 더 좌 클릭 을 한 삽질 을 한 셈 이 었 지요 . 기존 의 위치 를 유지 하 면 알 아서 중도 보수 로 넘어오 는 시대 적 현상 이 이 었 음 에 도 지지층 을 더 좌 로 이동 시킨 것 이 었 습니다 . 한 마디 로 야권 단일 화 의 재미 를 봤 으니까 그런 거 죠 . 그래서 통합진보당 과 의 야권 단일 화 논의 가 마치 숙명 처럼 받아들여 지 는 것 이 고 , 정책 도 비슷 하 게 가 려는 의도 였 지요 . 결과 적 으로 대 실패 였 습니다 . 게다가 통진 당과 의 야권 단일 화 논의 에서 도 실망 했었 듯이 이 민주당 의 구조 적 인 병맛 이 라는 게 어떤 것 이 냐면 분위기 봐서 자기 들 이 이길 것 같 으면 선거 가 되 기 도 전 에 전리품 부터 생각 하 는 병맛 이 었 습니다 . 제 가 모신 후보 도 이런 병맛 행태 를 벌이 시 긴 했 죠 . 이길 것 같 으니까 계파 싸움 이 엄청 치열 하 게 진행 되 었 습니다 . 소위 친 노 패권주의 가 민주당 내부 에서 불만 요소 로 등장 한 것 도 바로 이 때문 이 었 지요 . 사실 전 문재 인 후보 에게 그다지 호의 적 이 지 않 습니다 . 고백 하 건데 말 입니다 . 왜냐하면 여권 이 말 하 는 ' 낙동강 전투 의 패배 ' 에 일정 부분 기여 한 면 이 있 으니까요 . 당시 손수조 후보 랑 붙 는 것 도 민주당 내부 에서 는 ' 완전 x 됐 다 ' 라는 말 이 나왔 는데 말 이 죠 . 게다가 부산 언론 은 완전 새 누리 당 편 입니다 . 즉 , 전쟁 의 성패 를 결정 할 부산 지역 전투 를 새 누리 당 은 아예 잡 겠 다 라고 작정 하 고 덤벼들 었 습니다 . 여론 조사 개판 에 ~ 방송사 및 언론 관계자 와 개인 적 인 친분 이 있 어도 아예 기사 와 보도 를 내보내 지 않 았었 습니다 . 부산 지역 캠프 의 사정 을 보 면 말 이 지요 . 로비 를 해도 안 되 는 판 이 었 다는 소리 였 습니다 . 그래서 전국구 언론 에 는 온통 문재 인 vs 손 수조 만 비춰졌 지요 . 기껏해야 문성길 로 대변 되 는 세 명 정도 만 나왔 습니다 . 솔직히 이 중 에서 김정길 후보 는 쩌 리 였 고 , 기껏해야 문재인 , 문성근 두 후보 만 집중 조명 했 지요 . 그때 민주당 정책 보좌 로서 총선 전체 의 패배 를 예감 했었 습니다 . 11 월 ~ 12 월 까지 만 해도 긍정 적 이 었 던 판세 가 2 월 중순 이후 에 는 부정 적 으로 바뀌 었 는데 , 많 은 정치인 들 은 착각 을 많이 하 더군요 . 바로 여기 에 정당 정치 의 한계 가 있 었 습니다 . 사실 제 가 정책 보좌 를 하 면서 가장 한심 하 다고 느꼈 던 것 은 모든 후보 자 는 당 의 정강 정책 + 개인 정치 철학 과 개인 적 정책 가치 를 결합 시키 는 작업 을 우선 해야 한다는 점 이 었 는데 , 현장 은 전혀 그렇 지 않 았 다는 것 이 지요 . 적어도 4 월 선거 면 1 월 말 에 는 개별 후보 들 이 이 문제 는 합의 보 고 일관 성 을 마련 해야 중앙당 의 변수 에 흔들리 지 않 는다는 생각 이 었 습니다 . 그런데 사실 대부분 의 정치인 들 은 이런 문제 보다 는 지역 조직 에 관심 이 더 많 습니다 . 당장 에 확인 할 수 있 는 지지자 를 검토 하 는 것 이 지요 . 중앙당 도 별반 차이 가 없 는 것 이 바로 총선 전 에 어떤 계파 에 떡 을 나눠 줄까 를 결정 합니다 . 바로 전당 대회 와 당 대표 선거 를 하 는 것 이 지요 . 그래서 정작 정책 에 신경 써야 함 에 도 불구 하 고 , 온통 신경 은 전당 대회 로 갑니다 . 당연히 지역구 후보 나 비례 대표 희망자 들 은 누가 당 대표 가 될 것 인지 더 신경 쓰 죠 . 그래야 전리품 이 자기 에게 로 오 거든요 . 로비 전화 도 엄청 날 립니 다 . 그래서 충성 도 시험 을 하 게 되 지요 . 누가 더 많 은 조직 을 가지 고 당 대표 선거 에 도움 을 주 느냐는 것 이 지요 . 이 모든 것 은 사실 전리품 인 당선 이후 의 일 인데 도 불구 하 고 말 입니다 . 당시 에 새 누리 당 은 민주당 의 이러 한 병맛 을 틈타 좌 클릭 을 공식 화 하 면서 이슈 선점 을 해 버렸 지요 . 그리고 당 대표 가 선출 된 민주당 은 기껏 대응 한다는 게 더 좌 클릭 이 었 습니다 . 가뜩이나 공천 때문 에 민주당 지지자 들 의 혐오 도 가 증가 한 마당 에 지지율 은 확 떨어졌 지요 . 12 월 민주당 지지율 과 2 월 말 민주당 지지율 을 비교 해 보 면 약 7 ~ 800 만 표 였 습니다 . 즉 , 당시 당 지도부 가 삽질 을 통해 날려 먹 은 표 가 이 정도 라는 것 이 지요 . 이 전국 의 7 ~ 800 만 표 가 지역 에 골고루 보충 되 었 다면 현재 과반 은 민주 통합 당 이 었 을 겁니다 . 결론 은 한 마디 로 현재 정당 정치 에서 정책 은 애시당초 없 습니다 . 지역 의 유력 정치인 마저 도 자신 의 개인 정치 철학 을 연마 하 고 고민 하 기 보다 는 중앙당 에서 내려보내 는 정강 정책 에 의존 하 는 게 현실 이 지요 . 저 같 은 놈 들 이 그 정강 정책 과 개인 적 아이디어 를 결합 시켜서 공약 을 완성 해서 교육 시켜 주 니까요 . 참고 로 선거 가 시작 되 면 온갖 시민 단체 에서 정책 질 의 서 가 날라 옵니다 . 그런데 제 가 후보 자 에게 가져가 면 바쁘 답니다 . 그래서 알 아서 처리 하 라고 하 지요 . 그래서 제 가 처리 합니다 . 그게 현실 이 라는 겁니다 . 적당히 중앙당 정강 에 맞춰 답 을 하 고 , 후보 자 의 종교 가 천주교 같 으면 ' 낙태 절대 반대 ', ' 게이 는 인정 하 지만 결혼 은 반대 ' 같이 유연 ( ? ) 하 게 행동 합니다 . 오로지 관심사 는 조직 이 었 습니다 . 자신 이 지지 하 는 중앙당 최고 위원 이나 당 대표 후보 군 계파 에 도움 이 될 만 한 조직 을 양성 하 고 , 실제 당내 선거 에서 영향력 이 어느 정도 인지 가 중요 관심사 지요 . 총선 때 민주 통합 당 청년 비례 대표 경선 하 신 거 아 시 죠 ? 그때 걔 들 한테 요구 한 것 은 다름 아닌 " 너 몇 표 확보 할 수 있 냐 ? " 였 습니다 . 그래서 1 위한 김광진 현 국회의원 은 3 천 표 가 조금 안 되 는 것 으로 1 위 가 되 어서 비례 대표 당선 되 었 지요 . 새내기 정치인 에게 정책 과 가치 보다 는 조직 을 묻 는 게 민주당 의 현실 이 라는 겁니다 . 당연히 조직 은 떡고물 확보 에 있 어서 급행열차 티켓 입니다 . 마치 가라앉 는 타이타닉 의 모자란 구명정 을 탈 수 있 는 특권 같 은 게 당내 조직 인 셈 이 지요 . 당 이 패배 해도 사실 중앙당 쪽 사람 은 별 신경 안 쓴다는 겁니다 . 자기 는 살 수 있 으니까요 . 어차피 우리 나라 의 정치 지형 에서 통진 당 처럼 소수당 이 많 아서 결과 적 으로 는 사람 들 이 새 누리 또는 민주당 둘 중 하나 를 선택 해야 하 는데 , 마지노선 은 있 다는 것 이 지요 . 그게 현재 우리 나라 정당 정치 의 안일 함 이 자 한계 , 폐단 인 것 입니다 . 민주 통합 당 의 당비 예산 에서 8 할 은 중앙당 이 고 2 할 은 지역 당 에 배분 됩니다 . 즉 , 부산 이나 경남 , 경북 , 강원 , 충청 지역 에서 패배 를 하 면서 도 꾸준히 도전 하 는 민주당 후보 들 은 거의 희생 이 라고 봐야 하 는 거 죠 . 지원 사격 도 못 받 는데 , 오로지 지 능력 으로 돌파 해야 하 는 과제 가 부여 되 는 것 입니다 . 그래서 김부겸 전 의원 같 은 사람 이 대구 출마 한다고 했 을 때 , 박수 를 받 는 것 이 지요 . 그런 상황 에서 친 노 계파 가 부산 지역 을 홀라당 공천 으로 먹 어 버렸 을 때 민주 통합 당 지역 당 출신 들 이 어떤 기분 이 었 을지 상상 해 보 십시오 . 부산 지역 지지율 을 45 % 가량 끌어올린 마당 이 었 으니까요 . 그래서 조경태 사 하구 의원 같 은 경우 에 는 대놓고 문재 인 후보 와 거리 를 둡니다 . ' 보태 준 것 도 없 는 데 어쩌 라는 거 냐 ' 라는 식 이 지요 . 솔직 하 게 말 해서 전 정책 보좌 를 하 면서 유시민 처럼 직접 책 을 쓸 수 있 는 후보 자 를 만나 는 게 소원 이 었 습니다 . 그래야 대화 를 하 기 전 에 후보자 와 정책 보좌 사이 에 소통 이 라는 게 되 거든요 . 그 다음 대화 를 통해 적합 한 연설문 이나 정책 이 탄생 되 는 것 입니다 . 그런데 저 는 불행히 도 그렇 지 못 했 어요 . 후보 자 의 저서 를 읽 고 든 생각 은 . ... " 어쩌 란 ;;;;" 이 었 습니다 . 대필 이 라는 생각 이 들 었 고 . .. 딱히 시대 정신 에 부합 하 는 가치 도 발견 못 했 기 때문 이 지요 . 기존 정당 정치인 이 이 지경 인데 , 무 소속 정치인 이 자신 의 정책 을 당당 하 게 표현 한다는 것 은 큰 호감 요소 입니다 . 정강 정책 을 앵무새 처럼 자기 자서전 에 넣 는 놈 들 이 천지 인데 말 이 지요 . 게다가 정책 보다 는 떡고물 과 전리품 을 먼저 생각 하 는 마당 에 말 입니다 . " 빚진 게 없 는 대신 , 공직 을 전리품 으로 배분 하 는 일 은 결코 하 지 않 겠 습니다 " 이 말 이 안철수 후보 의 출마 선언문 에 있 습니다 . 이것 이 의미 하 는 바 는 새 누리 당 과 민주당 에 보내 는 메시지 이 기 도 하 지요 . 여기 서 빚 이란 ' 조직 의 도움 이 없 다 ' 는 뜻 입니다 . 당연히 조직 이 관여 되 지 않 으니 그 은혜 에 보답 하 기 위해 사후 공직 거래 를 하 지 않 는다는 뜻 이 지요 . 저 같이 캠프 생활 을 한 사람 에서 는 이건 특별 한 메세지 가 아니 고 , 그냥 상식 적 인 거 고 합리 적 인 말 입니다 . 게다가 " 국민 의 반 을 적 으로 돌리 면서 통합 을 외치 는 것 은 위선 " 이 라는 말 도 딱히 특별 한 내용 이 라기 보다 는 상식 적 이 고 합리 적 인 말 이 지요 . 중위 투표자 이론 을 생각 해 보 십시오 . 정치 적 가치관 은 별개 로 민주주의 는 다수 의 힘 이 중요 한 법 입니다 . 다수 를 포섭 할 수 있 는 정책 방향 성 만 이 선거 에 이길 수 있 는 밑거름 이 고 , 그러 한 정치 철학 과 정책 이 승리 하 는 것 은 당연 한 것 이 지요 . 새 누리 당 이 좌 클릭 했 다고 차별 성 을 위해 더 좌 클릭 하 는 병맛 크리 를 본 저 로서 는 딱히 이상 할 것 이 없 는 말 이 었 습니다 . 다만 저 는 ' 통합 ' 이 라는 말 을 그다지 좋 아 하 지 않 습니다 . ' 자유 민주주의 ' 에 따르 면 말 이 지요 . 뒤 에 ' 청산 과 화해 ' 라는 말 을 붙였 으면 더 멋있 었 겠 지만 말 이 지요 . 아무튼 전 총선 선거 캠프 를 거치 면서 모 대권 후보 캠프 에 참여 할지 여부 를 고민 했 던 적 이 있 습니다 . 그때 총선 당시 의 제 가 있 던 캠프 를 생각 해 보 았 지요 . 지역 유력자 들 에게 무슨 위원장 직함 을 남발 하 고 , 명령 선 과 결제 선 이 엉망 인 내부 실무 진 . ... 자원 봉사자 를 쓰 니까 감수 한다 치 더라도 책임 감 없 는 행태 들 때문 에 무진장 개고생 했 습니다 . 정책 보좌 라서 내 가 정책 결정 하 는데 , 명예직 인 인간 들 이 감 놔라 배 놔라 하 는 건 무슨 일 인지 알 수 없 는 일 이 었 습니다 . 게다가 제 나이 가 캠프 에서 는 아주 아주 어린 셈 입니다 . 대체로 정책 이나 언론 보좌 는 40 ~ 50 대 가 하 는데 , 30 대 초반 에 하 고 있 으니 말 이 지요 . 공식 직함 은 정책 실장 이 지요 . 제 위 에 는 본부 장 하나 뿐 입니다 . 나머진 다 밑 이 고 , 홍 보건 조직 이 건 사실 제 지시 를 받 아야 하 는 것 이 지요 . 다만 제 가 너무 겸손 을 떨 었 던 탓 인지 아니 면 나이 가 어려서 경륜 이 부족 했 던 탓 인지 좀 개판 이 되 었 습니다 . 너 나 할 것 없이 삼국지 에 나오 는 ' 허유 ' 였 던 것 입니다 . 한 마디 로 ' 내 가 난데 ' 자기 가 마치 후보 자 친 인척 , 아주 최 측근 이 되 는 마냥 실무 에 개입 하 는 것 이 지요 . 심지어 친족 이 실제로 개입 하 면서 부터 아주 환멸 까지 느꼈었 습니다 . 그때 결별 을 준비 하 면서 ' 정치인 에게 가장 필요 한 건 조율 능력 인데 . ..' 라는 생각 을 많이 했 지요 . 그래서 저 는 모 대권 캠프 에 갈지 여부 를 결정 할 때 이 경험 에 따른 인선 을 요구 했었 습니다 . 실무 진과 명예직 은 완전히 구분 하 고 , 아주 중요 한 회의 가 아니 면 얼굴 맞대 고 회의 하 는 일 은 없 었 으면 하 고 , 참견 도 안 했 으면 좋 겠 다는 것 이 었 죠 . 영화 < 킹메이커 > 보 신 분 이 라면 미국 대권 후보 경선 캠프 를 기억 하 실 겁니다 . 진짜 책임 제 중요 실무 직함 은 5 명 이내 죠 . 나머지 는 인턴 과 자원 봉사자 로 구성 되 는데 , 브레인스토밍 회의 를 제외 하 고 중요 회의 는 3 인 이내 에 처리 합니다 . 정책 보좌 , 본부 장 , 후보 딱 세 사람 이 지요 . 그런데 우리 나라 의 캠프 인선 을 보 면 온갖 잡상인 이 다 들어옵니다 . 게다가 연령 대 도 매우 높 아서 거기 서 나오 는 전략 과 아이디어 는 후줄근 함 그 자체 이 지요 . 그래서 민주당 모 대권 후보 캠프 인선 전 에 대통령 예비 후보 자 는 10 명 의 유급 사무원 을 둘 수 있 음 을 고려 해서 일 에 책임질 10 명 만 딱 2 ~ 30 대 로 구성 하 고 , 나머지 명예직 과 는 완전히 구별 되 는 캠프 를 요구 했었 습니다 . 하지만 통용 되 지 않 았었 죠 . 어떻게 알 았 는지 모르 지만 선거 가 되 면 정책 보좌 나 수행 보좌 전화 로 잡상인 들 이 전화 를 합니다 . 그것 도 짜증 나 서 돈 이 들 더라도 내부 핵심 참모 들 만 쓰 는 임대 폰 마련 해서 업무 는 이 를 통해서 만 연락 하 자고 요청 하 기 도 했 지요 . 하지만 기성 정치인 이 라서 그런지 채택 되 지 않 았 습니다 . 모든 선거 캠프 에 공통 적 인 특징 이 하 나 있 다면 ' 사공 이 많 아 배 가 산 으로 간다 ' 입니다 . 이건 조직 을 중요 시 하 는 모든 후보 에게 나타나 는 공통 적 폐단 이 지요 . 언제 부턴가 우리 나라 정치인 에게서 연설 보다 중요 한 게 인맥 이 자 조직 이 되 어 버렸 습니다 . 그래서 대체로 정책 보다 는 당내 조직 과 계파 싸움 을 더 선호 하 지요 . 안철수 후보 가 ' 빚 을 진 게 없 다 ' 라는 말 . 이해 하 실 수 있 을 겁니다 . 대부분 정치인 들 은 선출 되 기 전 이 조직 선거 의 함정 에 빠지 면서 ' 빚 을 집니다 '. 다른 이 들 의 명성 을 빌려서 표 를 획득 하 기 때문 에 그 에 대한 보답 을 하 게 되 는 것 이 지요 . 후보 자 는 분명 읍참마속 의 심정 으로 베어내 어야 할 사람 임 에 도 불구 하 고 선거 당시 의 이미지 와 갈등 을 방지 하 고자 사태 를 묵인 하 는 경우 가 많 습니다 . 문제 는 그 ' 허유 ' 같 은 사람 들 이 민폐 를 끼칠 때 발생 하 지요 . 심지어 당선 이 어느 정도 보장 되 면 자기 친족 을 데려와 보좌관 이나 비서관 으로 삼 아 달 라고 청탁 까지 합니다 . 저 같 은 정책 보좌 들 은 안 바란다면 솔직히 거짓말 입니다 만 은 선거 이후 까지 꾸역 꾸역 참 지요 . 합리 적 으로 나 상식 적 으로 논공행상 은 전쟁 끝 에 해야 하 는 것 이 마땅 하 기 때문 입니다 . 게다가 사실 상 선출 후 의 일 은 계약 관계 에 의해 인턴 이 정규직 이 되 는 것 처럼 여기 기 때문 에 그 사이 에 누군가 줄타기 로 끼여들 면 불쾌 한 것 이 사실 이 지요 . 참으로 웃긴 게 이런 청탁 이 벌어지 면 소위 뭣 도 안 되 는 조그마 한 캠프 에서 도 계파 가 형성 된다는 점 입니다 . 사람 사 는 게 다 그래요 . 그래서 저 같 은 사람 에게 안철수 후보 의 ' 빚 을 진 게 없 으니 공직 을 전리품 으로 배분 하 지 않 겠 다 ' 라는 것 도 감동 으로 다가올 수 밖에 요 . 진짜 원했 던 상식 과 합리 적 이 라는 게 그런 것 이 었 습니다 . 엄밀히 말 하 면 명예직 으로서 조직 으로서 도움 을 주 는 외부 에 대해서 공직 거래 를 하 지 않 겠 다는 것 입니다 . ( 사실 저 는 이 점 에 대해서 약간 우려 스러운 마음 도 있 습니다 . 아래 에 왜 그런지 적 어 보 겠 습니다 ) " 저 는 먼저 정치 개혁 은 선거 과정 에서부터 시작 해야 한다고 생각 합니다 . " 라는 말 의 진의 를 이제 이해 하 실 겁니다 . 바로 정치 인 탄생 의 태생 적 한계 를 가지 지 않 겠 다는 것 입니다 . 권력 창출 의 족쇄 를 만들 지 않 겠 다는 것 이 고 . .. 선거 캠프 를 경험 해 본 저 로서 는 안철수 후보 가 ' 핵심 ' 을 알 고 있 다는 인상 마저 느끼 게 하 더군요 . 조선 태종 이 세종 을 세자 로 세우 면서 했 던 말 기억 하 십니까 ? " 정치 의 大體 대체 를 안다 " 바로 그 ' 대체 ' 를 알 고 있 다는 말 입니다 . 박근혜 가 이야기 하 는 내공 이 니 사람 들 이 말 하 는 정치 공학 이 아닌 정치 의 가장 근본 이 되 는 ' 대체 ' 를 알 고 있 다는 뜻 입니다 . 권력 쟁취 에 눈 이 멀 어서 부당 한 거래 를 하 지 않 는다는 것 은 즉 , 개혁 을 할 수 있 는 가장 큰 정치 적 선택 의 자유 를 얻 는다는 것 이 지요 . 저 는 민주당 지지자 이전 에 열린 우리 당 당원 이 었 고 , 노사모 였 습니다 . 20 대 에 아무것 도 모를 때 , 그 들 을 지지 하 면서 왜 사람 들 은 개혁 을 말 하 면서 한계 에 봉착 하 느냐 를 고민 했 지요 . 막상 선거 캠프 가 끝나 고 나 를 반성 하 면 큰 역사 의식 을 잊 고 , 단기 적 결정 으로 오판 을 했 던 것 을 곱씹 어 봅니다 . ' 권력 ', ' 득표 ' 를 위한 그 무리수 들 이 언젠가 는 다시 족쇄 가 되 어 올 텐데 말 로 개혁 을 외치 면 뭘 하 냐는 것 이 지요 . 인류 역사 상 개혁 이 화두 가 되 지 않 은 적 은 없 습니다 . 하지만 개혁 을 진짜 이룬 사람 은 아주 극소수 입니다 . 저 는 그 들 의 공통점 을 ' 정치 적 선택 의 자유 ' 에서 발견 합니다 . 그리고 현실 권력 에서 소외 되 었 던 한계 가 표출 될 때 이루 어 졌 지요 . 즉 , 기득권 이 아닌 자 들 에게서 이루 어 졌 다는 점 입니다 . ' 6 두품 ( 물론 천민 은 아니 지만 ) ', ' 신진 사대부 ', ' 부르주아 ' 이런 계층 의 공통점 은 아주 서민 이나 천민 계층 은 아니 지만 정치 적 한 게 를 깨달 은 당시 의 지식 인 계층 이 었 다는 사실 이 지요 . 그 들 이 투쟁 한 것 은 합리 적 권력 체계 였 습니다 . 비교 적 크 게 잃 을 것 이 없 으니 정치 적 자유 가 있 었 던 계층 이 기 도 하 지요 . 민주당 과 새 누리 당 체제 . 소위 사람 들 이 말 하 는 87 체제 에서 대한민국 개혁 은 사실 꿈 과 도 같 습니다 . 심지어 진보 라는 통합진보당 도 조직 의 함정 에 빠지 는 것 을 보 셨 습니다 . 이게 구 체제 정당 정치 의 모순 인 것 이 지요 . 그래서 사실 민주당 후보 들 에게 저 는 매력 을 못 느꼈 습니다 . 노무현 전 대통령 이 우려 했 던 새 시대 의 맞 형 이 아닌 구 시대 의 막내 가 될 것 을 두려워했 다는 말 말 이 지요 . 사실 지금 민주당 은 구 시대 의 막내 입니다 . 통합진보당 의 구 당권 파도 이 함정 에서 헤어나올 수 없 습니다 . 모두 공통점 은 국민 을 위한 합리 적 정책 포지션 이 아닌 당권 에 의한 전리품 경쟁 을 한다는 공통점 이 있 습니다 . 송영선 전 의원 의 비리 가 바로 그런 조직 정치 , 당내 당권 정치 의 문제 입니다 . 사람 들 이 이해 하 기 힘들 지만 민주당 대통령 경선 당시 의 모바일 에 대한 후보 들 의 잡음 도 그런 측면 에 큽니다 . 통합진보당 의 구당 권파 문제 도 결국 댕 내 당권 정치 의 현상 입니다 . 어떻게 제 가 이 들 을 지지 하 겠 습니까 ? 심지어 새로 탄생 되 는 젊 은 정치 유망주 ( 구 당권 파 의 젊은이 들 과 민주 통합 당 청년 비례 대표 ) 들 에게 도 조직 과 당권 정치 를 가르치 는 세태 에서 저 는 차라리 해당 행위 가 될 지언정 무 소속 을 지지 하 는 것 이 지요 . 솔직히 저 도 올 초 에 민주 통합 당 청년 비례 대표 경선 후보 였 습니다 . 정책 보좌 이런 이력 다 숨기 고 , 얼마나 뜻 으로 사람 을 가리 는지 보 고 싶 었 지요 . 하지만 전 에세이 2 장 으로 튕겼 습니다 . 정치인 에게 가장 중요 한 덕목 은 폭로 와 용기 라고 적 었 거든요 . ^^;; 그 탈락자 들 은 분명 당시 에 는 부당 하 다며 난리 를 피웠 습니다 만 은 지금 은 서로 친목 을 다지 더군요 . 그 들 은 소위 어른 이 되 었 습니다 . 정당 정치 에서 필요 한 것 은 인맥 과 조직 이 라는 점 을 깨달 았 다는 것 이 지요 . 정치인 이 기 전 에 준 정치인 부터 되 어야 한다는 것 이 지요 . 그때 저 는 민주당 이 미래 를 잘못 준비 하 고 있 다는 생각 이 들 었 습니다 . 친 목질 이 나쁘 다는 것 은 아니 지만 상당히 개방 적 이 고 보편 적 인 정당 유망주 들 이 합쳐져야 진짜 공정 하 고 합리 적 인 정치인 들 이 탄생 됩니다 . 그러나 지금 은 그 들 만 의 리그 인 셈 이 지요 . 그래서 제게 전화 가 오 면 ' 앞 으로 연락 하 지 마세요 ' 를 합니다 . 차라리 아웃사이더 를 선택 한 것 이 지요 . 그때 든 생각 은 " 뭘 위한 정치 이 지 ? " 라는 것 입니다 . 권력 은 좋 은 정책 을 투영 하 기 위한 추진력 인 것 은 맞 는데 , 핸들 이 없 는 자동차 를 몰 다가 는 제 인생 도 x 될 것 같 기 도 하 기 때문 입니다 . 그만큼 정치인 들 의 탄생 에 있 어서 어떤 권력 기반 이 냐 는 매우 중요 합니다 . 그만큼 민심 과 대중 적 지지 도 를 바탕 으로 한 것 은 특정 이해관계 가 분산 되 기 때문 에 비교 적 족쇄 가 없 는 것 이 지요 . 전 조만간 민주당 탈당 을 할 생각 입니다 . 구 시대 의 막내 가 되 기 보다 는 진짜 힘들 고 언제 될지 모르 지만 새 시대 의 맏형 을 비록 제 가 되 지 못 해도 만드 는 일 이 있 다면 의미 가 있 다는 생각 입니다 . 정치 란 그래야 하 기 때문 입니다 . 그래서 저 는 지금 현재 안철수 에게 조금 더 끌립니다 . 하지만 그 를 믿 는다고 말 하 진 않 습니다 . 언제나 권력자 의 곁 에 는 폭 로자 와 내부 고발자 가 있 어야 합니다 . 시민 의 자유 와 선택 을 왜곡 하 는 사람 이 있 다면 의리 와 충성 도 보 다는 폭로 가 더 가치 롭 다고 믿 기 때문 이 지요 . 한 가지 바람 이 있 다면 안철수 후보 가 딜레마 에 빠지 지 않 길 바랄 뿐 입니다 . 사람 들 은 문재인 후보 와 안철수 후보 의 단일 화 를 낙관 적 으로 봅니다 만 은 저 는 매우 어려운 일 이 라고 보 고 있 습니다 . 그 두 사람 의 정책 은 비슷 해 보일지 몰라도 정치 철학 은 완전히 다릅니다 . 그 가 ' 공직 을 거래 하 지 않 겠 다 ' 는 선언 은 단일 화 이후 에 민주당 계 인사 에 대한 보은 성 행위 를 하 지 않 겠 다고 이미 선 을 그어 버렸 습니다 . 기존 정당 정치 에 대해서 배수진 을 친 것 이 지요 . 즉 , 민주당 이 이러 한 불 이익 을 감수 하 고서라도 기존 의 계파 를 쇄신 할 수 있 을지 저 는 솔직히 의문 이 듭니다 . 굳이 안철수 후보 에게 전략 적 의도 가 있 다면 박정희 - 이승만 두 전직 대통령 묘소 를 참배 한 것 은 이런 의도 ( 저 는 과거 에 대한 청산 과 화해 ) 라는 생각 입니다 . 단일 화 가 되 지 않 을 시 에 새 누리 당계 지지자 들 도 포섭 하 겠 다는 의지 일지 도 모른다는 겁니다 . 3 자 구도 로 도 갈 수 도 있 다는 것 을 의미 합니다 . 절대로 선거 시 에 조직 적 타협 은 하 지 않 을 것 이 라는 점 이 지요 . 그 의 표면 적 뜻 만 해석 하 라는 겁니다 . 제 개인 적 으로 는 안철수 후보 는 밀월 협상 시도 ( 노무현 - 정몽준 처럼 , 당시 에 정몽준 이 공직 을 요구 했 는데 노무현 전 대통령 이 거부 함 으로서 지지 철회 로 이어졌 지요 ) 도 하 지 않 을 것 이 며 , 입당 하 여 단일 화 는 거의 불 가능 할 것 으로 보 고 있 습니다 . 민주당 은 모바일 선거 를 주장 할 것 인데 , 안철수 후보 는 받아들이 지 않 을 겁니다 . 모바일 선거 는 선관위 에서 도 위탁 을 하 지 않 는 공정성 이 결여 될 수 있 는 투표 방식 이 기 때문 입니다 . 단일 화 를 한다면 오로지 투표소 에서 국민 경선 을 할 겁니다 . 여러분 들 이 직접 투표소 로 한 번 가 야 한다는 것 이 지요 . 저 는 이것 이 상식 이 고 원칙 이 라고 봅니다 . 그리고 그 범주 를 크 게 벗어나 지 않 을 겁니다 . 새로운 정당 을 창당 한다면 모를까 말 이 죠 . 근데 시점 상 이건 좀 어려울 듯 싶 습니다 . 아무튼 민주당 과 단일화 가 가능 하 다면 민주당 이 ' 단일 화 후 각료 에 대한 지분 요구 는 하 지 않 겠 다 ', ' 단일 화 방식 에서 모바일 투표 는 빼 겠 다 ', ' 선거 캠프 를 합치 겠 다 ' 이런 보장 이 있 을 때 가능 할 겁니다 . 그리고 그 방식 이 확정 되 어야 입당 후 단일 화 를 하 겠 지만 사실 박원순 서울 시장 의 민주당 내 입지 를 보 면 아웃사이더 와 마찬가지 입니다 . 그래서 안철수 후보 도 입당 하 더라도 탈당 후 신 당 창당 은 시간 문제 입니다 . 이런 가능 성 을 두 고 민주당 이 쇄신 을 할 것 인지 는 저 도 알 수 없 습니다 . 만약 안철수 후보 가 제 가 생각 하 는 방식 과 다른 사람 이 라면 전 차악 을 위해 노력 을 해야 겠 지요 . 그리고 안철수 후보 에 대한 딱 한 가지 우려 가 있 습니다 . 사실 사람 들 은 잘 인지 를 안 하 시 던데 결국 이번 대통령 선거 도 영남 패권주의 라는 사실 입니다 . 후보 자 모두 영남 이 지요 . 그만큼 호남 은 대한민국 정치 에서 소외 되 어 왔 습니다 . 사실상 민주당 당내 조직 도 영남 인사 들 이 주축 이 된 것 이 현실 이 구요 . 어쨌거나 문재인 후보 가 승리 를 하 든 안철수 후보 가 승리 하 든 현재 의 야권 은 결국 에 여당 으로서 여소 야대 로 3 년 을 보내 야 합니다 . 이때 결국 가장 큰 딜레마 가 권력 분배 에 대한 불안감 이 지요 . 가뜩이나 개혁 도 어려운 마당 에 있 는 권력 을 내려놓 는다는 게 보통 딜레마 는 아닙니다 . 고려 시대 도방 기억 하 십니까 ? 정변 을 일으켰으나 자신 들 의 권력 을 위해서 는 소수 로 결집 을 하 는 것 이 지요 . 현대 정치 도 마찬가지 입니다 . 우리 나라 대통령 제 는 5 년 단임 제라 필연 적 으로 성과 주의 의 함정 에 빠지 기 쉽 습니다 . 성과 주의 는 추진력 을 극도 로 요구 하 지요 . 그때 필요 한 것 은 추진 을 위한 권력 몰입 입니다 . 이명박 정부 가 대표 적 으로 이 함정 에 빠진 정부 입니다 . 안철수 후보 나 문재 인 후보 도 이 딜레마 에 빠질 가능 성 이 큽니다 . 이때 권력 통제 를 위한 인선 은 무엇 보다 중요 한 과제 가 됩니다 . 비교 적 문재 인 후보 의 경우 에 는 민주당 의 인재 풀 로 채울 수 있 습니다 . 정당 이 라는 통제 수단 도 가지 고 있 구요 . 하지만 안철수 후보 의 경우 에 는 대권 이후 이런 통제 수단 이 극도 로 적 다는 문제 가 있 습니다 . 즉 , 믿 을 만 한 인선 에 대한 유혹 인데 , 이때 문제 가 발생 합니다 . 그 의 인맥 이 작용 하 는 경우 에 는 자칫 청와대 내부 인선 이 경남 부산 일변도 , 서울대 일변도 가 될 수 도 있 고 , 소신 을 지키 는 경우 에 는 지나친 분산 에 의해 흔들릴 가능 성 이 있 는 것 이 지요 . 이것 이 대권 후 안철수 후보 의 숙명 이 될 수 있 습니다 . ( 그래서 통제 수단 을 많이 마련 할 수 있 는 계기 가 될 수 도 있 지요 . 외부 의 권력 견제 를 응용 하 는 방법 입니다 . ) 그렇 다고 문재인 후보 가 상황 이 그다지 나 은 편 은 아니 지요 . 저 는 문재인 후보 를 불신 하 는 한 가지 이유 가 그 가 대권 에 나서 는 동기 때문 입니다 . 4 월 에 그 의 캠프 와 친 노 인사 들 의 캠프 를 모두 가 봤 지만 하나 같이 노무현 전 대통령 코스프레 더군요 . 노란색 일변도 에 . .. 노무현 전 대통령 과 의 인연 을 강조 하 는 캐치프레이즈 . 솔직히 저 도 친 노 ( ? ) 인지 모르 지만 노사모 였 던 사람 으로서 좀 불쾌 하 더군요 . " 아니 ! 정치인 이 될 사람 들 이 . .." 이 라는 생각 을 하 니까요 . 문재인 후보 가 ' 부패 와 의 전쟁 ' 을 말 할 때 저 는 2009 년 5 월 이 떠올랐 습니다 . 노무현 대통령 서거 말 이 지요 . 그 가 검찰 개혁 을 말 하 긴 하 는데 , 사실 고위 공직자 비리 수사 ( 또는 조사 ) 처 ( 이하 공 수처 ) 수장 을 누가 임명 하 느냐 는 별로 언급 안 했 거든요 . 노무현 전 대통령 의 가치관 을 유추 해 보 자면 이 기관 의 수장 은 대법원장 의 추천 에 의해 국회 가 동의 하 고 대통령 이 임명 한다 입니다 . 그런데 우리 나라 의 대통령 은 대 법원 에 영향 을 끼칠 수 있 습니다 . 어쨌거나 이런 수단 으로서 는 결과 적 으로 대통령 의 입김 이 가장 쎄 지요 . 추천자 목록 에 있 어서 게이트 키핑 이 가능 하 니까요 . 이때 여러분 들 이 생각 하 는 부패 와 의 전쟁 이 어떨지 생각 해 봐야 합니다 . 친 문재 인 정부 , 반 문재 인 정부 . 공 수처 의 수사 대상 에 피아 가 구분 된다는 것 은 결국 또 다른 대통령 권력 이 탄생 함 을 의미 할 뿐 이 라는 점 입니다 . 오유 에서 어떤 분 은 ' 숙청 ' 을 의미 하 는데 , 저 는 그것 은 과거 독재 정부 에 준하 는 문제 라고 봅니다 . 비록 비리 를 저질렀 지만 피아 가 구분 된 처벌 과 수사 는 결국 과거 조선 시대 ' 사 화 ' 와 같 은 의미 이 죠 . 독재 의 딸 이 대통령 이 되 는 것 보다 는 좀 더 나 은 일 이 겠 지만 결국 대한민국 민주주의 의 정치 풍토 는 정치 적 보복 으로 비화 될 가능 성 이 있 습니다 . 저 는 그 우려 를 항상 문재인 후보 에게 두 고 있 습니다 . 그 의 정치 적 계기 가 고 노무현 전 대통령 의 서거 였 기 때문 에 . .. 검찰 개혁 에 대한 지나친 가치 부여 때문 입니다 . 게다가 당권 을 차지 하 고 , 총선 공천 과 대통령 경선 의 의혹 들 을 볼 때 , 그 가 권력 을 공정 하 게 이용 할지 에 대한 의문 이 남 기 때문 입니다 . 제 친구 중 몇 명 은 이번 대통령 선거 재미있 겠 다 라고 하 기 도 하 더군요 . 근데 전 하나 도 재미없 습니다 . 사실 . . 그만큼 올해 선거 는 절박 합니다 . 오늘날 대한민국 은 ' 과거 와 의 화해 와 청산 ' 그리고 ' 대한민국 정치 의 표준 모델 ' 을 확립 하 는 이정표 와 같 은 해 이 기 때문 입니다 . 흔히 들 이러한 시대 적 과제 를 해결 하 면 , 사람 들 은 ' 반 석위 에 올렸 다 ' 라고 표현 하 더군요 . ' 수성 의 정치인 ' 이라고 하 더군요 . 제 2 의 국가 창업 이 라고 합니다 . 조선 시대 로 말 할 것 같 으면 현재 는 태종 이방원 의 2 차 왕자 의 난 직전 이 라고 말 할 수 있 습니다 . 그만큼 구 시대 와 새 시대 의 이정표 와 같 은 시기 이 지요 . 정말 고민 하 지 않 으면 다음 5 년 과 다음 수십 년 을 엉망 으로 만들 수 있 습니다 . 87 년 체제 와 어떻게 작별 하 느냐 . .. 뒤 틀어진 과거사 와 정치 풍토 를 어떻게 변화 시키 느냐 를 치열 하 게 고민 해야 할 판 이 지요 . 당연히 재미없 습니다 . 그게 다음 세대 를 위한 시대 적 사명 이 라고 봅니다 . 긴 글 읽 어 주 셔서 감사 합니다 . 물론 다른 의견 이 있 는 분 이 있 겠 지만 욕 하 진 말 아 주 세요 . 언제나 우리 의 적 은 권력자 니까요 . 전 다른 지지자 들 을 욕할 생각 전혀 없 습니다 . 이 글 을 읽 고 자신 이 지지 하 는 권력자 후보 군 을 비판 정도 는 해 보 시 길 바랍니다 . 오히려 자신 이 지지 하 는 사람 의 한계 와 정치 적 계기 를 더 깊이 생각 해 보 셨 으면 합니다 . 별개 의 이야기 - 네거티브 와 정책 선거제 가 오유 에서 든 MLBPark 나 다른 커뮤니티 를 가 더라도 현재 정치 에 대해서 사람 들 이 가장 큰 비판 이 ' 네거티브 선거 ' 더군요 . 대부분 사람 들 이 ' 정책 선거 ' 를 원하 지만 정치판 은 ' 네거티브 판 ' 이 라 실망 스럽 다 라는 말 을 많이 했 습니다 . 그런데 사실 제 가 정책 을 담당 하 는 실무자 였 지만 네거티브 는 필연 적 산물 이 라는 게 제 생각 입니다 . 과거 80 년 대 90 년 대 선거 는 여러분 들 이 생각 하 는 진짜 네거티브 의 이미지 가 맞 습니다 . 허위 비방 과 허위 폭 로 같 은 마타 도어 가 많이 있 었 지요 . 어떤 후보 는 사생아 가 있 다느니 같 은 경우 입니다 . 정말 소스 의 근본 도 없 는데 허위 사실 을 만들 어서 폭로 하 는 것 이 지요 . 사실 이것 은 네거티브 도 아니 고 , 그냥 반칙 입니다 . 오늘날 네거티브 는 그나마 필요 한 네거티브 가 많 더군요 . 실제로 정치 선진국 에서 도 네거티브 는 많 습니다 . 다만 후진 적 네거티브 와 필요 한 네거티브 의 차이 는 ' 정책 과 의 부합 성 여부 ', 그리고 ' 사실 에 기초 하 느냐 여부 ' 입니다 . 예전 에 박원순 서울 시장 선거 에서 네거티브 은 선거 의 결정 적 인 영향 을 끼쳤 습니다 . 나경원 후보 의 황제 피부 마사지 가 사실 로 밝혀졌 지요 . 근데 곱씹 어 보 면 왜 이런 네거티브 가 나왔 을까 입니다 . 이유 는 서로 ' 서민 후보 ' 를 자칭 하 며 , ' 복지 담론 ' 을 펼쳤 기 때문 입니다 . 그때 후보 들 이 했 던 어필 방법 은 서민 적 이미지 였 는데 , 당연히 양 진영 에서 는 " 너 는 서민 이 아니 잖아 " 라는 정책 의 적장자 론 을 펼치 는 것 이 지요 . 박원순 후보 의 병역 기피 의혹 이나 아들 병역 기피 의혹 은 이런 계기 로 탄생 하 는 것 이 었 고 , 나경원 후보 의 사학재단 이사 와 피부 마사지 도 이런 형태 의 네거티브 입니다 . 일종 의 정책 에 대한 ' 적장자 가 아니 다 ' 라는 자격 론 인 것 이 지요 . 사실 오늘날 허위 사실 에 근거 하 는 네거티브 는 선거 에서 전혀 소용 이 없 습니다 . 역풍 이나 조심 해야 하 지요 . 그만큼 네거티브 가 통용 되 는 것 은 ' 진실 에 기초 한 네거티브 ' 입니다 . 김용민 후보 가 막말 로 표 를 잃어버린 것 도 그것 이 허위 사실 이 아닌 진실 이 었 고 , 본인 이 사과 를 했 기 때문 이 었 습니다 . 인정 함 으로서 그 네거티브 는 빛 을 발하 는 것 이 지요 . 반대 로 안철수 후보 에 대한 여러 네거티브 는 거짓 에 기초 하 기 때문 에 역풍 을 받 습니다 . 사실 네거티브 는 정책 선거 의 일부분 입니다 . 후보 자 가 자신 이 시대 의 적장자 를 주장 하 면서 정당 성 을 부여 할 때 , 상대 진영 은 그 정당 성 을 공격 하 는 것 이 오늘날 의 네거티브 이 지요 . 저 는 별로 걱정 안 하 는 것 이 조금 넓 게 보 면 그 네거티브 가 왜 나왔 는지 를 보 시 기 만 하 면 됩니다 . 그러면 반대 로 현재 벌어지 는 정책 담론 을 엿볼 수 있 습니다 . 새 누리 당 이 아무리 개차 판 이 지만 시대 에 맞춰서 네거티브 는 하 거든요 . 물론 거짓 에 기초 해서 스스로 셀프 엿 을 드 시 긴 합니다 만은 . .. 네거티브 라고 전혀 실망 은 하 지 마시 라는 뜻 입니다 . 그게 어떤 담론 과 연결 되 어 있 는지 아신다면 정책 도 이해 하 는 데 도움 이 됩니다 . 사실 저 는 박근혜 후보 의 사생아 의혹 이 진실 이 라 하 더라도 그걸로 공격 할 생각 은 없 습니다 . 그건 지극히 개인 적 인 문제 고 , 정책 과 아무런 관련 이 없 기 때문 이 지요 . 이런 네거티브 는 저질 입니다 . 정책 과 관련 도 없 지요 . 이런 네거티브 가 아니 라면 네거티브 도 선거 의 일부 로 인정 하 고 생각 하 는 게 속 편합니다 .