농협 보관 벼 , ' 늘 었 다 , 줄 었 다 ' 의혹 증폭 - 충북 인 뉴스 
 승인 2001 . 11 . 05 17 : 46 
 옥산 미곡 처리장 , 98 년 엔 2000 포 남 고 3 년 만 에 3500 포 모자라 
 ' 기계 조작 ' 직원 확인 서 , 진위 공방 
 ( 속보 ) 미곡 종합 처리장 ( RPC ) 에 보관 중 이 던 벼 3500 포 ( 1 포 당 40 kg 기준 ) 가 부족 해 물의 를 빚 고 있 는 청 원군 옥산 농협 이 , 지난 98 년 재고 조사 당시 에 는 2000 포 가 남 았 던 것 으로 밝혀져 RPC 부실 운영 에 대한 의혹 이 증폭 되 고 있 다 . 
 특히 옥산 RPC 직원 들 이 조합원 감사 에게 " 96 ~ 97 년 사이 에 조합원 의 산물 벼 를 수매 하 면서 기계 조작 을 통해 수매 량 을 줄였 다 ’ 는 확인서 를 제출 , 의혹 이 증폭 되 고 있 다 . 또한 RPC 운영 주체 인 옥산 농협 은 다량 의 벼 부족 사태 에 도 불구 하 고 이 사회 소집장 소 를 청주 음식점 으로 잡 고 서해안 지역 으로 뒷 풀이 를 유도 하 는 등 무마 책 을 동원 해 조합원 들 의 비판 을 받 고 있 다 . 
 지난 95 년 부터 가동 된 옥산 RPC 는 강내 · 강 외 · 서청주 · 옥산 농협 에서 함께 사용 , 연간 27 만포 의 벼 를 처리 해 왔 다 . 초대 옥산 RPC 장장 이 었 던 L 씨 ( 현 옥산 농협 전무 ) 가 98 년 S 장장 에게 인계 할 당시 에 는 80 t ( 2000 포 ) 의 벼 가 남 아 사업 외 이익금 으로 9600 만 원 을 계상 한 것 으로 나타났 다 . 
 하지만 조합원 감사 들 의 요청 으로 최근 농협 충북 본부 가 옥산 RPC 의 재 고랑 을 조사 한 결과 오히려 3500 포 가 부족 한 것 으로 드러났 다 . 2000 포 의 잉여 분 이 3 년 만 에 3500 포 부족분 으로 돌변 한 것 이 다 . 하지만 이 같 은 결과 에 대해 조합원 감사 들 은 자체 조사 결과 부족분 이 7500 포 로 나타났 다며 농협 지역 본부 의 재고량 판정 ( 3500 포 ) 에 의문 을 제기 하 고 있 다 . 
 조합원 감사 Q 씨 는 “ 옥산 RPC 의 벼 재고량 이 부족 한 것 도 문제 지만 98 년 도 에 2000 포 분 이 남 은 것 도 의문 투성이 다 . 벼 는 보관 처리 과정 의 여러 요인 을 감안 하 면 줄어드 는 것 이 당연 한데 상당 량 이 남 았 다는 것 은 이해 할 수 없 다 . 현재 의 벼 부족 원인 과 함께 98 년 도 잉여 재 고분 에 대한 실 쳬도 파악 해야 만 한다 . 감사 들 이 일부 직원 들 의 진술 을 통해 벼 수매 랑 을 축소 조작 한 사실 근거 를 확보 했 다 ’’ 고 지적 했 다 . 
 조합원 감 사진 은 지난 10 월 옥산 RPC 감사 과정 에서 98 년 도 잉여 분 2000 포 의 비축 경위 를 추궁 하 면서 일부 직원 들 로부터 “ 호퍼스 케일 ( 벼 속 의 쭉정이 , 협잡물 등 을 걸러 RFC 에 쏟 아 붇 는 장치 ) 을 자동 에서 수동 으로 바꾸 면 조합원 의 벼 수매 랑 을 자유자재 로 조절 할 수 있 다 . 96 년 , 97 년 도 에 L 장장 의 지시 에 따라 수동 조작 을 통해 일부 조합원 들 의 벼 를 줄여 수매 작업 을 했었 다 ” 는 내용 의 확인서 를 받 았 다는 것 . 
 직원 들 의 진술 이 사실 이 라면 결국 농협 이 조합원 들 의 눈 을 속이 고 수매 량 을 계획 적 으로 축소 시켜 계측 했 다는 얘기 다 . 실제로 당시 산물 벼 를 옥산 RPC 에 수매 한 농민 가운데 는 평년 산출량 보다 눈 에 띄 게 줄어들 자 이의 를 제기 해 뒤늦 게 현금 보상 을 받 기 도 했 다는 것 . 
 이 에 대해 당사자 인 옥산 농협 L 전무 는 “ 나 는 호퍼 스케일 조작 을 지시 한 적 도 없 고 확인 서에 서명 한 직원 도 자필 로 쓴 것 이 아니 라고 지역 본부 감사 과정 에서 사실 을 밝혔 다 . 98 년 도 에 벼 가 남 은 것 은 초창기 정부 공매 벼 를 벋 으면서 40 kg 포대 를 감모량 을 감안 , 중량 을 초과 해 받 았 기 때문 에 최종 적 으로 재고량 이 남 게 된 것 이 다 . 
 조합원 들 에게 피해 를 끼친 점 은 없 고 남 은 벼 는 사업 외 수익 으로 투명 하 게 처리 한 것 ” 이 라고 말 했 다 . 
 초대 장장 인 L 전무 의 바톤 을 이 어 98 년 S 장장 과 2000 년 O 장장 을 거치 는 동안 2000 포 의 잉여 분 포함 하 면 결국 총 5500 포 의 벼 가 부족 한 사태 를 맞 게 된 것 이 다 . 
 조합원 감사 진이 주장 하 는 현 재고 부족분 7500 포 를 인정 할 경우 에 는 3 년 사이 에 9500 포 의 벼 가 증발 ( ? ) 한 셈 이 다 . 시가 로 는 ( 2000 년 벼 수매 가 1 포 당 5 만 8000 원 기준 ) 5 억 5000 만 원 의 농협 재산 이 사라진 것 이 다 . 이 에 대해 S 장장 은 뒤늦 게 양심 고백 을 하 고 나섰 다 . 자신 이 작년 10 월 말 O 장장 에게 인계 할 당시 이미 1600 포 가 부족 한 상태 였 지만 사실 공개 를 하 지 않 았 다는 것 . 
 인계 당시 벼 수확기 가 겹치 면서 재고량 파악 이 여의치 않 았 던 O 장장 은 아무런 실측 조사 없이 인계인수 를 받 았 고 1 년 이 지난 올 9 월 에서 야 재고량 부족 을 눈치채 고 옥산 농협 에 보 고 , 4 개 산하 농협 전무 들 이 조사 를 벌인 결과 7518 포 가 부족 한 것 으로 나타났 다 . 하지만 감사 결과 를 공개 하 지 않 고 덮 어 두 려 하 자 4 개 조합 의 감사 들 이 나서 서 재 감사 를 벌이 고 농협 지역 본부 에 감사 의견 을 전달 했 다 . 
 이 에 따라 농협 지역 본부 는 옥산 RPC 현지 실사 를 벌여 구곡 ( 舊穀 ) 을 모두 처리 하 고 감모율 ( 자연 감소분 ) 1 ％ 를 적용 한 결과 최종 적 으로 3500 포 가 부족 한 것 으로 판명 했 다 . 감사 들 이 제기 한 98 년 도 잉여 분 2000 포 의 실체 에 대해서 는 “ 확인서 를 토대 로 농업 자재 검사소 에 의뢰 한 결과 호퍼 스케일 을 수동 조작 해 계측 을 조작 하 는 것 은 불 가능 하 다는 결론 을 얻 었 다 . 
 따라서 기계 조 작 의 획 인서 를 쓴 직원 에게 추궁 한 결과 허위 사실 을 유포 한 것 으로 판명 됐 다 . 96 ~ 97 년 당시 옥산 RPC 의 도정 수율 이 평균치 보다 높 아서 잉여 분 이 발생 한 것 으로 조사 됐 다 . 허위 사실 을 유포 한 직원 에 대해서 는 응분 의 책임 을 지울 방침 ’’ 이라고 말 했 다 . 
 이 에 대해 조합원 감사 A 씨 는 “ 직원 들 의 확인서 는 분명히 자필 로 기재 하 고 서명 한 것 이 다 . 98 년 도 의 잉여 분 에 대해서 는 오히려 더 많 은 잉여 물량 이 있 을 수 있 다는 의심 을 사 기에 충분 하 기 때문 에 유출 의혹 에 대한 조사 가 필연 적 을 따라야 된다고 본다 . 손바닥 으로 하늘 을 가리 는 농협 감사 에 대해서 는 동의 할 수 없 다 ” 고 말 했 다 . 
 / 권혁상 기자