【 서울 = 뉴시스 】 김연갑 의 ‘ 아리랑 ’ < 2 > 사실 우리 에게 중국 은 1895 년 이전 에 는 사대주의 치욕 의 역사 로 인식 돼 있 다 . 근래 에 는 한국 전쟁 ( 抗 美 援助 ) 당시 ‘ 인해 전술 ’ 전략 탓 에 매우 부정 적 으로 인식 하 게 했 다 . 이 는 양국 간 에 현실 적 인 이익 의 충돌 이 아니 라 인식 상 의 격차 일 수 있 다 . 즉 역사 기억 과 민족 심리 상 의 국제 관계 였 다는 말 이 기 도 한데 , 동북공정 이후 부터 ‘ 아리랑 사태 ’ 에 이르 러서는 역사 갈등 에 의한 현실 적 적대감 을 갖 게 되 었 다 . 1997 - 북한 고구려 벽화 신청 준비 - 북한 고구려 벽화 세계 유네스코 에 신청 - 중국 문화 부부 장 북한 에 와서 공동 등 재 요청 -『 고대 중국 고구려 역사 총론 』 발간 ( 흑룡강 교육 출판사 ) 2002 - 동북공정 시작 , 학자 1000 명 , 70 편 의 논문 발표 - 고 구려 중국 역사 편입 - 유네스코 제 27 차 총회 에서 고구려 벽화 신청 에 대해 중국 심사 위원 다수 보류 주장 2004 . 7 - 세계 유네스코 무형 문화유산 ‘ 고 구려 벽화 군 ’ 으로 북한 · 중국 공동 등 재 2005 . 3 - < 비 물질 문화유산 보호 공작 강화 에 관한 의견 > 발표 2005 . 6 - 비 물질 문화유산 센서스 실시 - ' 전통 명절 운용 과 민족 문화 선양 에 관한 의견 ' 발표 2005 . 7 - 한국 < 강릉 단오제 > 세계 유네스코 무형 문화유산 등재 , 이 에 대한 충격 과 내부 논란 2005 . 12 - 문화유산 보호 강화 에 관한 통지 2006 . 4 - ‘ 중화 애국 공정 ( 工程 ) 연합회 ’ 를 앞세워 조선족 은 물론 한국 과 북한 의 문화 · 역사 를 포함 하 는 대 규모 문화 단지 를 옌볜 지역 에 조성 키로 결정 2006 - 옌볜 ( 延邊 ) 조선족 자치주 정부 와 중국 문화부 산하 ' 중화 애국 공정 연합회 ' 2006 ( 강릉 단오제 논란 결과 ) - 매년 6 월 두 번 째 토요일 < 문화유산 의 날 > 로 지정 기념 - 1 차 조선족 농악 ( 국가 급 ) · 널뛰 기 · 그네 타 기 3 건 등 재 2006 ~ 2011 - 5 년 간 < 비 물질 문화유산 보호 사업 표창 대회 > 를 통해 조사 , 선정 ( 현 · 시 급 174 건 , 주급 89 건 , 국가 급 15 건 , 성급 57 건 , 세계유산 1 건 ( 조선족 < 농악무 >) 등재 , 조선족 문화 등 재 전체 335 건 2007 - 매년 1 회 -< 연변 중국 조선족 민속 문화 관광 박람회 > 개최 2008 - 제 2 차 성급 무형문화재 아리랑 타령 외 37 종 신청 - 연길 민족 악기 제작 공예 · 조선족 학춤 · 장고춤 · 조선족 회갑 잔치 · 조선족 복장 ( 한복 ) 등 등재 2011 - 제 3 차 국무원 < 소우 공포 제 삼 비 > 발표 , 국가 급비 물질 문화유산 명 록 적 통지 에 ‘ 阿 里 郞 ’( 11 - 147 호 ) , 길림성 연변 조선 자치주 소재 , 총 등 재 1219 건 중 1077 번 째 로 등재 함 ( 벤처 아리랑 제공 ) 이상 의 연표 에서 알 수 있 듯이 중국 은 2005 년 부터 소수 민족 문화 를 보존 시킨다는 명목 으로 조선족 의 전통문화 를 중국 내 국가 제도 하 에 두 는 정책 을 쓰 게 되 었 다 . 바로 동년 3 월 에 공포 한 < 국가 급비 물질 문화유산 예비 목록 > ( 国 家 级 非 物 质 文化 遗 产 의 내용 은 非 物 文化 Intangible Cultural Heritage 又 无 形 文化 ）， 也 可 非 物 Intangible Heritage 又 无 形 ， 根 据 合 科文 《 保 非 物 文化 公 》 Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage 이 다 ) 제도 이 다 . 조선족 자치주 성립 60 년 사 에서 일찍이 없 었 던 적극 적 문화 정책 시행 인 셈 이 다 . 그런데 동년 7 월 , 우리 가 < 강릉 단오제 > 를 세계 유네스코 무형 문화유산 에 로 등재 하 기 위해 신청 했 을 때 중국 은 자신 들 의 단오절 이 원류 라며 강력 하 게 반발 , 저지 했 다 . 그러나 세계 유네스코 는 축제 로서 의 현재 적 향유 와 강릉 시민 의 강한 전승 의 지 가 원류 성 에 우선 한다며 < 강릉 단오제 > 등재 를 통과 시켰 다 . 우리 에게 선점 을 빼앗긴 것 이 니 국민 적 반발 이 없 지 않 았 음 은 당연 하 다 . 이 로부터 우리 와 중국 간 에 는 세계 무형 문화유산 ‘ 선점 전쟁 ’ 이 시작 된 것 이 라고 말 할 수 있 다 . “ 한국 에 빼앗긴 단오절 의 아픔 , 문화유산 보호 강화 의 계기 로 삼자 ” , 2006 년 단오절 을 앞두 고 중국 의 주간지 《 21 세기 경제 》 가 내세운 논평 문 의 제목 이 다 . 여기 에서 알 수 있 듯이 , 중국 은 문화유산 정책 을 강화 하 기 에 이르 렀 는데 , 그 결과 로 옌볜 조선족 자치주 와 국무원 문화부 산하 < 중화 애국 공정 연합회 > 를 앞세워 조선족 은 물론 북한 의 문화 와 역사 를 포함 하 는 대 규모 문화 단지 를 조성 했 고 ( 진세근 , 중앙일보 , 2005 년 5 월 20 일자 2 면 ) < 고 구려 고분군 > 과 < 농악무 > 를 자국 문화재 로 지정 한 뒤 , 이어 세계 유네스코 무형 문화유산 에 등재 하 였 다 . 뿐 만 아니 라 2008 년 베이징 올림픽 을 계기 로 < 단오절 > 을 세계 에 알리 기 위해 ‘ 용선 제 ( 龍 船 祭 ) ’ 라는 이름 으로 세계 유네스코 무형 문화유산 에 등재 를 하 고 , 매년 6 월 두 번 째 토요일 을 < 문화유산 의 날 >( 사단 법인 한겨레 아리랑 연합회 는 금년 10 월 1 일 을 아리랑 의 날 로 제정 , 선포 한다 ) 로 정해 공휴일 로 제정 하 여 기념 하 기 시작 했 다 . 그리고 2010 년 7 월 중국 조선족 무형 문화유산 전람관 ( 연변 도문 시 ) 을 개관 하 는 등 동북 삼성 조선족 문화유산 에 관심 을 집중 시켜 나갔 다 . 그리고 드디어 2011 년 ‘ 아리랑 ( 阿 里 郞 ) ’ 을 국가 중요 무형문화재 로 등재 하 기 에 이른 것 이 다 . 그런데 우리 동포 ( 물론 국적 은 중국 이 지만 ) 인 조선족 의 아리랑 을 ‘ 연변 아리랑 ’ 또는 ‘ 조선족 아리랑 ’ 이라고 구체 화 하 였 다면 문제 가 없 지만 , ‘ 아리랑 ( 阿 里 郞 ) ’ 으로 포괄 지정 한 것 은 매우 우려 스러운 사태 이 다 . 우선 은 영원히 아리랑 을 제도 적 으로 중국 과 공유 할 수 밖에 없 게 되 었 다는 사실 이 고 , 이 로부터 세계 유네스코 등재 와 별개 로 국적 , 소유 권 , 그리고 정체 성 논란 ( 최근 들 어 중국 외교부 주관 해외 공연 에서 소위 ‘ 어 우동 식 한복 ’ 을 조선족 의 복식 이 라면서 ‘ korea ’ 로 표기 하 고 배경 음악 을 아리랑 을 쓰 고 있 다 . 매우 우려 스러운 실정 이 다 . 이 는 아리랑 자체 를 기생 의 노래 로 한정 하 여 인식 시킬 우려 와 남북한 이 중국 의 소수 민족 으로 오인 시킬 우려 가 있 기 때문 이 다 ) 의 대상 이 되 어 영원히 회복 불능 의 상처 를 입 었 기 때문 이 다 . 또한 상황 에 따라서 는 ‘ 제 2 의 독도 ’ 로 끊임없 는 갈등 으로 소모전 을 해야 할 지도 모르 기 때문 이 다 . 이 는 즉시 입증 되 었 다 . 즉 , 이미 대표 적 인 사전 에 아리랑 의 역사 를 한사군 시절 한반도 로 간 노래 라고 기록 한 것 이나 한겨레 아리랑 연합회 가 이 사태 와 관련 , 정부 의 미온 책 과 중국 의 과욕 을 지적 한 성명서 를 발표 하 자 2011 년 7 월 11 일자 《 인민일보 》 와 《 신 화망 》 은 다음 과 같 은 반응 을 보였 다는 사실 에서 다 . “ 문제 는 한국 이 아리랑 을 길거리 음악 으로 방치 하 고 상관 하 지 않 는 기간 동안 , 중국 은 이미 아리랑 을 중국 소수 민족 전통 으로 인정 했 다는 사실 이 다 . ” ( 问 题 是 在 韩 国 将 阿 里 郎 作 为 路 边 音 乐 放任 不 管 期 间 ， 中 国 已 经 将 阿 里 郎 当 成 了 中 国 少 数 民族 传 统 ) 분명 한 비아 냥 이 아닐 수 없 다 . 2005 년 한겨레 아리랑 연합회 의 정책 제안 을 김재홍 의원 ( 민주당 ) 이 발의 하 여 문화재청 국정 감사 에서 질의 했 다 . 당시 청장 은 아리랑 의 문화재 지정 여부 를 묻 는 질의 에 답변 하 며 ‘ 아리랑 을 국가 무형문화재 로 지정 하 고 , 아리랑 연구소 를 건립 하 겠 다 ’ 고 했 다 . 이렇게 발언 하 고 도 지정 은커녕 , 연구소 설립 에 대해서 도 거론 한 번 없 고 , 두 번 의 형식 적 실태 조사 를 끝 으로 무산 시킨 바 있 어 이 를 비아 냥 한 것 이 라면 반 은 진실 이 기 는 하 다 . 중국 신문 과 통신 은 문화재청 이 지정 을 한다고 하 고 도 지정 을 하 지 않 다가 자기 네 가 지정 을 하 니 뒤늦 게 반응 한다는 사실 을 구실 삼 은 것 이 다 . 그런데 과연 우리 는 문화재청 이 허언 을 하 였 고 , 그저 중국 이 비아냥거렸 다고 만 치부 하 고 말 아야 하 는가 ? 만약 이번 2012 년 신청 을 하 지 않 아 우리 가 먼저 세계 무형 문화유산 에 등재 를 했 다 해도 < 고 구려 벽화 군 > 처럼 조 · 중 공동 으로 , 또는 < 단오제 > 와 < 용선 제 > 처럼 다른 양식 으로 차후 에 어떻 게 할지 모르 는 상황 이 으로 주시 를 해야 한다 . 중국 이 아리랑 을 자국 무형문화재 로 등재 한 배경 을 보 면 그 심각 성 을 알 수 있 다 . < 후원 신나라레코드 > 한겨레 아리랑 연합회 상임 이사 www . arirangsong . com [ 뉴시스 이 시간 핫 뉴스 ] ㆍ 이석기 " 애국가 국가 아니 야 … 국가 는 아리랑 " ㆍ [ 김연갑 아리랑 ] 중국 , 왜 아리랑 도둑 질 기도 하나 ㆍ 심형래 , 어떤 무소 의 뿔 … 3 D ´ 디워 ´ 내놓 겠 다 ㆍ ´ 박주영 병역 서약 ´ 英 언론 도 관심 ㆍ 스웨덴 좌파 정당 ´ 남자 도 앉 아서 소변 ´ 당규 제정 ★ 손 안 에서 보 는 세상 , 모바일 뉴시스 < 저작권자 ⓒ 공감 언론 뉴시스 통신사 . 무단 전재 - 재 배포 금지 . >