4 차 산업 혁명 에 대한 잘못 된 인식 - 국민 투데이 
 승인 2019 . 03 . 09 22 : 14 
 새로운 용어 / 개념 을 만들 거나 외부 에서 가져다 쓸 때 , 그 의미 를 명확히 정의 한 다음 그것 을 이해 관계자 들 이 공감 하 도록 하 는 일 은 사소 한 일 인 것 같 지만 실제로 는 매우 중요 한 일 이 다 . 미국 이나 EU 에서 발간 되 는 정책 문서 나 표준 규격 서 , 기술 보고서 등 은 대부분 앞부분 에 용어 정의 가 들 어 있 는 것 을 볼 수 있 다 . 국내 / 외 모든 법률 에 도 그 와 같 은 용어 정의 가 반드시 포함 된다 . 특정 단어 나 문장 이 잘못 해석 될 소지 를 없애 고 , 잘못 의사소통 되 는 일 이 없 도록 하 기 위한 것 이 다 . 잘못 된 이해 는 잘못 된 생각 과 잘못 된 행동 을 유발 할 수 있 다 . 필자 는 클라우스 슈 밥 이 제기 한 ‘ 4 차 산업 혁명 ’ 이 란 명칭 자체 에 대해서 는 비판 적 입장 이 지만 , 그 가 제시 한 대 변혁 의 성격 이나 올바른 대 응방 안 에 대해서 는 대체로 동의 하 는 입장 이 다 . 세계 경제 포럼 ( WEF ) 의장 인 슈 밥 은 2016 년 1 월 다보스 에서 개최 된 연례 포럼 의 기조연설 을 통해 4 IR 을 ‘ 3 차 산업 혁명 ( 즉 , 디지털 혁명 ) 의 기반 위 에서 다양 한 기술 융합 의 결과 로 물질 계 , 가상계 , 생명 계 사이 의 경계 가 낮 아 지 는 ( 인류 ) 사회 전반 의 변혁 ’ 으로 규정 한 바 있 다 . 
 이하 에서 필자 는 4 IR 에 대한 잘못 된 인식 으로 인해 나타날 수 있 는 오류 가능 성 을 몇 가지 지적 하 고자 한다 . 첫째 , 4 IR 은 디지털 혁명 의 기반 위 에서 산업 경제 전반 을 혁신 하 고 그것 을 안착 시킬 수 있 는 사회 체제 를 혁신 해야 하 는 대 변혁 이 지 디지털 혁명 그 자체 가 아니 라는 점 이 다 . 문재인 정부 는 2017 년 11 월 , 4 IR 을 ‘ 인공지능 ( AI ) , 빅 데이터 등 디지털 기술 로 촉발 되 는 초 연결 기반 의 지능화 혁명 - 산업 뿐 만 아니 라 국가 시스템 , 사회 , 삶 전반 의 혁신 적 변화 ’ 로 정의 하 였 다 . 이것 은 박근혜 정부 때 4 IR 을 ‘ 초 연결 • 초 지능 사회 ’ 즉 , 디지털 혁명 의 연장 으로 정의 했 던 것 을 답습 한 셈 이 다 . 그 결과 ( 1 ) 산업 경제 나 사회 혁신 보다 는 디지털 플랫 폼 구축 에 집중 하 는 식 의 투자 배분 이 이루어지 고 있 고 ( 2 ) 물질 계 기술 ( 예 : 나노 기술 과 그 응용 ) 과 생명 계 기술 ( 예 : 바이오 기술 과 그 응용 ) , 그리고 디지털 기술 간 의 융합 이 소극 적 으로 추진 되 고 있 다 . 기존 산업 경쟁력 을 지키 기 위한 기술 / 공정 혁신 과 신 산업 을 위해 확보 해야 할 제품 / 서비스 ( 예 : 스마트 센서 , 첨단 소재 , 생산 장비 , 창의 적 비즈니스 모델 ) , 그리고 국가 / 사회 차원 에서 긴급 하 게 해결 해야 할 문제 ( 예 : 고령화 , 환경 , 재난 ) 에 대한 솔루션 개발 - 상업 화 는 기업 이 주도 해서 단기 적 , 집중 적 으로 추진 해야 할 것 이 고 , 선도 국가 와 비교 할 때 한참 뒤쳐져 있 는 디지털 플랫 폼 ( 예 : AI , 클라우드 , 빅 데이터 ) 에 대해서 는 정부 가 주도 해서 장기 적 안목 으로 기초 / 응용 기술 을 개발 하 면서 그것 들 이 낙후 된 원인 ( 예 : SW 와 서비스 가치 에 대한 잘못 된 인식 ) 을 근본 적 으로 제거 하 는 작업 을 병행 해야 할 것 이 다 . 
 둘째 , 4 IR 은 변혁 의 대상 인 학문 / 지식 , 기술 , 산업 등 은 경계 를 낮추 거나 진정 한 의미 에서 융합 되 고 , 변혁 의 주체 인 정부 , 기업 , 학계 / 연구소 등 은 개방 - 연결 - 협력 이 확대 되 어야 할 텐데 우리 는 여전히 혁신 대상 은 따로따로 진화 되 고 있 고 , 혁신 주체 들 은 각자도생 식 으로 약진 하 고 있 다 . 또한 , 국가 / 사회 차원 에서 갈등 조정 기능 이 약화 되 다 보 니 슈 밥 이 제시 한 4 IR 에 대한 협력 적 거버넌스 구축 은 요원 한 과제 가 되 고 있 다 . 협력 적 거버넌스 란 특정 문제 를 해결 하 고자 할 때 과거 처럼 정부 주도 또는 시장 주도 식 의 일방 적 접근 을 하 는 것 이 아니 라 관련 이해 관계자 들 이 함께 문제 를 정의 하 고 해법 을 찾아갈 수 있 도록 하 는 조직 구조 , 제도 , 리더십 을 포함 한다 . 
 셋째 , 최근 언론 자료 나 사람 들 의 대화 에서 4 IR 을 ‘ 4 차 산업 ’ 심지어 ‘ 4 차 ’ 로 줄여서 쓰 는 경향 이 늘어나 고 있 는 것 을 볼 수 있 는데 이 는 지양 해야 할 일 이 다 . 얼마 전 어느 분 이 필자 와 똑같 은 우려 를 담 은 글 을 신문 에 기고 한 것 을 본 적 이 있 는데 너무나 중요 한 문제 라 생각 되 어 다시 한 번 그 문제점 을 지적 하 고자 한다 . ‘ 4 차 산업 ’ 은 산업 을 분류 하 는 용어 이 고 , ‘ 4 차 산업 혁명 ’ 은 인류 문명 발전 , 그 중 에서 도 특히 산업 의 변혁 단계 를 가리키 는 용어 이 다 . 영국 경제학자 인 콜린 클라크 는 1930 년 대 에 산업 을 1 차 ( 즉 , 농 / 축산 / 임업 ) , 2 차 ( 즉 , 제조업 과 광업 ) , 3 차 ( 즉 , 서비스업 ) 으로 분류 하 였 다 . 1990 년 대 에 들어서 서 3 차 산업 중 에서 정보 기술 , 미디어 , 지식 기반 서비스 등 의 비중 이 커지 자 누군가 가 이 들 을 따로 떼 내 서 ‘ 4 차 산업 ( Quarternary Sector ) ’ 으로 부르 기 시작 했 다 . 그 후 , 취미 , 여 가 관련 사업 을 ‘ 5 차 산업 ’ 으로 , 최근 에 는 1 차 , 2 차 , 3 차 산업 을 모두 포함 하 고 있 는 농업 을 ‘ 6 차 산업 ’ 으로 부르 기 도 한다 . 즉 , ‘ 4 차 산업 ’ 은 3 차 산업 인 서비스업 의 일부 를 가리키 는 용어 이 므로 전 산업 을 타 겟 으로 하 는 4 IR 과 는 전혀 다른 의미 를 가진 용어 인 것 이 다 . ‘ 4 차 산업 혁명 ’ 을 줄여서 쓰 고자 한다면 , 엉뚱 한 용어 를 쓸 게 아니 라 4 IR 을 쓰 면 된다 . SNS ( Social Network Service ) 라는 용어 가 처음 에 는 낯설 었 을지 모르 지만 이젠 대부분 의 국민 들 이 카카오톡 이나 페이스북 을 가리키 는 용어 인 것 을 알 게 된 것 처럼 말 이 다 . 
 필자 가 대학 에서 강의 하 고 있 는 4 IR 과목 의 수강 생 이 작년 에 800 명 이상 이 었 는데 금년 에 도 600 명 이상 인 것 을 보 면서 4 IR 에 대한 국민 들 의 관심 이 여전히 매우 크 다는 것 을 느끼 게 된다 . 이 는 불 확실 한 미래 에 대한 국민 들 의 불안감 을 반증 하 고 있 는 것 이 리라 . 그 와 같 은 불안감 을 불식 시킬 수 있 는 정책 과 산학 연관 의 공감대 와 협력 , 그리고 실질 적 인 성과 의 축적 이 무척 아쉽 다 . 참고 로 위 에서 얘기 한 ‘ 수강 생 ’ 은 다양 한 연령 층 , 전공 / 학과 , 직업 을 가진 사이버 대 재학 생 이 기에 전체 국민 들 의 표본 으로 봐도 무방 할 것 이 다 . 
 # 4 차 산업 혁명 # 인식 # 수강 생 # 공감대 
 조한 별 2019 - 03 - 15 02 : 07 : 02 
 잘 보 았 습니다 . 감사 드립니다 교수 님 
 한정희 2019 - 03 - 11 09 : 14 : 55 
 교수 님 칼럼 잘 보 았 습니다 . 
 미래 에 대한 시각 을 넓힐 수 있 어 좋 았 구요 , 좀 더 나아가 서 는 우리 삶 에 직접 적 이 고 도 실질 적 인 내용 이 라 관심 이 매우 큽니다 . 
 앞 으로 도 좋 은 칼럼 부탁 드립니다 . 감사 합니다 .