열정 – 영화 진흥 공화국 
 태그 : 열정 
 영화 로 수다 떨기 ( 1 ) , 사랑 에 대하 여 
 6 월 2 일 , 꼭 투표 합시다 ! 
 2008 년 에 라디오 불교 방송 에서 잠깐 진행 했 던 코너 
 < 금요 스페셜 , 장근영 의 영화 속 심리학 > 을 글 로 정리 하 였 습니다 . 
 Q . 오늘 은 영화 속 심리학 , - 사랑 - 에 대해서 좀 알아보 고자 해요 . 사랑 타령 , 어떨 때 는 지겨울 정도 로 많 은 사람 들 , 또 예술 작품 들 , 상업 품들이 ‘ 사랑 ’ 에 의존 해 살 고 있 는데요 , 인류사 가 사랑 의 역사 로 이루 어 졌 다고 해도 과언 이 아니 구요 . 이게 어떻게 정의 내리 기 가 참 어려운 거 에요 . 
 대중 문화 가 사랑 을 애용 하 는 이유 는 사랑 이 다양 하 면서 도 공감 이 되 는 감정 이 기 때문 일 겁니다 . 일단 사랑 은 아주 센 감정 이 예요 . 김현식 씨 가 “ 누구 나 한 번 쯤 은 사랑 에 웃 고 , 운다 ” 고 했 쟎아요 . 근데 그 사랑 은 사람 마다 다 다릅니다 . 진부 한 표현 이 긴 하 지만 지구 상 에 존재 했 던 사람 들 숫자 만큼 의 사랑 이 있 다고 할 수 도 있 을 만큼 다양 한 것 이 사랑 이 죠 . 그러 면서 도 동시 에 사랑 이 라는 감정 에 대해서 는 많 은 사람 들 이 쉽 게 공감대 를 형성 할 수 도 있 고요 . 그러니까 사랑 이야기 는 매번 결국 엔 같 은 내용 이 면서 도 그때 마다 다르 죠 . 
 Q . 영화 속 사랑 , 뭐 대부분 의 영화 가 러브 라인 을 가지 고 이야기 를 이 어 가 는데요 , 심리학 에서 는 이 사랑 을 어떻게 접근 하 고 있 나요 ? 
 심리학 계 에서 사랑 에 대한 연구 는 별로 많 지 않 습니다 . 사랑 은 너무 당연 한 감정 이 기 때문 일 수 도 있 고 , 연구 보다 는 실천 의 문제 이 기 때문 일 지도 모르 죠 . 어쩌면 심리학자 들 이 좀 공부 만 하 고 정작 실생활 에서 는 별로 로맨틱 하 지 못해서 였 는지 도 모르 고요 . 
 부모 의 사랑 의 중요 성 에 대해서 보울비 라는 사람 이 연구 를 한 것 이 유명 하 고 , 그 외 에 는 스턴버그 라는 학자 가 사랑 의 삼각형 이 라는 주제 로 연구 한 것 이 있 습니다 . 사랑 의 색채학 이 라는 것 도 있 는데 , 이 이론 을 제시 한 “ 존 앨런 리 ” 는 심리학자 가 아니 라 사회 학자 로 알 고 있 어요 . 게다가 제 가 알 기 로 는 적극 적 인 동성애 커뮤니티 운동가 라고 도 하 더군요 . 어쨌든 존 리 의 사랑 색채 이론 이 대중 적 인 인기 가 많 죠 . 사랑 을 세 가지 색채 로 구분 하 고 그 색 의 혼합 으로 다시 세 가지 색 을 더 만들 어서 모두 6 가지 로 구분 하 는데 , 그게 대부분 의 사랑 경험 을 설명 하 기 딱 좋 은 틀 이 거든요 . 영화 속 에 등장 하 는 사랑 도 거의 모두 이 여섯 가지 유형 중 의 하나 로 구분 할 수 있 어요 . 영화 < 게이샤 의 추억 > 에 등장 하 는 좀 괴상 한 사랑 도 이 색채 로 구분 이 되 죠 . 
 Q . 영화 < 게이샤 의 추억 >… 치요 가 어린 시절 한 남자 를 마주 하 고 , 꿈 을 ‘ 게이샤 ’ 로 바꿀 만큼 , 사랑 을 얻 기 위해 자신 의 인생 을 내거 는 그런 내용 에 동양 적 인 미 가 돋보이 던 작품 이 었 는데요 … . 
 솔직히 그게 말 이 됩니까 . 사랑 을 얻 기 위해서 기생 이 되 다니요 . 
 물론 게이샤 가 그 시대 에 농부 의 딸 이 전문 예술인 으로 인정받 을 수 있 는 거의 유일 한 길 이 었 다는 점 은 고려 해야 겠 죠 . 하지만 우리 나라 기생 도 사실 전문 예술인 이 었 지만 , 사랑 을 얻 기 위해서 기생 이 된다는 이야기 는 없 을 겁니다 . 오히려 사랑 에 상처 받 고 복수 를 위해서 기생 이 되 겠 죠 . 
 그러니까 < 게이샤 의 추억 > 은 “ 서양인 이 오해 한 ” 일본 적 인 정서 에서 나 이해 가 되 는 이야기 죠 . 어쨌든 영화 는 그것 도 사랑 이 라고 주장 합니다 . 이 사랑 은 존 리 의 사랑 유형 으로 구분 하 자면 에로스 적 인 사랑 이 라 할 수 있 습니다 . 에 로스 적 인 사랑 을 하 는 사람 들 에게 사랑 은 행복 그 자체 예요 . 동화 속 주인공 처럼 이상 형 을 운명 처럼 만나 서 그 후 로 도 영원히 행복 하 게 살 았 답니다 … 로 마무리 되 는 사랑 이 죠 . 치 요 도 어둡 고 막막 한 현실 에서 잠깐 키다리 아저씨 를 만난 순간 의 행복 이 이후 에 희망 이 되 고 동기 가 됩니다 . 언젠가 는 꼭 그 아저씨 를 다시 만나 영원히 행복 해질 거 야 . 라는 희망 . 이게 치요 의 사랑 인 거 죠 . 
 Q . 자신 의 인생 에서 꿈 과 목표 가 동기 부여 가 ‘ 사랑 ’ 에 의해서 원동력 을 얻 어서 그것 들 을 이루 어 가 면 참 해피 엔딩 일 건데 , 또 사람 사 는 일 이 그렇 지 가 않 을 때 가 많 죠 . 그랬 을 때 , 사랑 에 의한 파괴력 또한 어마어마 하 게 그려지 는 영화 들 이 많 죠 … . 
 원래 효과 가 좋 은 약 들 이 부작용 도 무섭 거든요 . 
 사랑 도 그렇 죠 . 특히 매니아 적 사랑 이 무섭 습니다 . 
 근데 이게 인과응보 예요 . 매니아 적 사랑 을 하 는 사람 들 은 원래 처음 에 는 사랑 을 하찮 게 보 고 게임 하 듯이 남 을 울리 는 사랑 만 하 던 사람 인 경우 가 많 아요 . 그러다가 어느 날 임자 를 만나 면 미치 는 거 죠 . 게임 의 본질 은 속임수 인데 , 속임수 와 열정 적 사랑 이 만났으니 의처증 의부증 이 되 는 겁니다 . 
 매니아 적 사랑 의 예 , 하츠 모모 ( 공리 ) 
 Q . 소개팅 자리 나 누구 만나 는 자리 에 심리학 박사 이 기에 자신 의 마음 이 들킬까봐 사람 들 이 더 불편 해 한다던가 그런 거 는 없 나요 ? 
 십 여 년 전 에 는 정말 많이 들 그랬 는데 , 요즘 은 좀 덜 한 것 같 아요 . 
 누가 봐도 당연 한 이야기 를 해도 역시 심리학 박사 는 달라 … 이런 식 의 반응 을 받 는 경우 는 꽤 있 죠 . 근데 사실 제 경험 에 따르 면 실천 에 강한 사람 들 은 이론 을 파 지 않 는 것 같 아요 . 사람 의 마음 을 도무지 이해 하 지 못하 겠 으니까 심리학 을 하 는 거 같 거든요 . 
 Q . 어떤 심리학 에 의하 면 요 , 첫 눈 에 반하 는 사람 들 , 보통 은 콤플렉스 와 콤플렉스 의 만남 일 경우 가 많 다고들 해요 . 그러니까 소심 한 사람 은 좀 활달 한 사람 을 , 자기 중심 적 인 사람 은 배려 가 많 은 사람 을 , 뭐 이렇게 자신 이 가지 고 있 지 않 은 것 을 가진 사람 에게 반 하 는 경우 , 많 다던데요 ? 
 물론 많 죠 . 그 이론 의 원조 는 플라톤 일 겁니다 . 
 플라톤 에 따르 면 원래 인간 이 너무 강해서 신 을 위협 했 대요 . 그래서 신 들 이 인간 을 반 으로 쪼개 버렸 고 , 그 반쪽 들 이 각각 남자 여자 가 된 거 죠 . 어쩌다 헤어졌 던 나 의 반쪽 을 만나 면 대퇴부 에서부터 정수리 까지 전기 충격 이 흐르 고 , 눈 에서 는 불꽃 이 튀 고 … 뭐 그런 얘기 죠 . 그런 경우 를 상호 보완 적 인 사랑 이 라고 하 죠 . 자기 와 전혀 다른 사람 을 좋아하 는 경우 죠 . 말씀 처럼 자신 을 부족 하 다고 여기 는 사람 이 그런 사랑 에 빠진다고 볼 수 있 습니다 . 
 Q . 그렇 다면 , 너무 완벽 한 사람 , 보 기 에 는 멋지 지만 사랑 하 기 에 는 좀 꺼려 지 는 사람 아닐까 해요 . . 뭔가 채울 것 이 없 잖아요 . 
 왜 그런 사람 들 있 쟎아요 . 
 너무 빵빵 하 게 가진 것 이 많 아서 선물 을 해 주 기 도 부담 스러운 사람 들 . 
 이미 다 가지 고 있 으니 더 해 줄 게 없 고 , 어줍 쟎 게 해 주 다간 오히려 우스워질 것 같 은 사람 들 . 
 사실 우리 가 사랑 을 시작 할 때 가장 큰 걸림돌 은 거절 에 대한 불안 이 예요 . 
 내 가 상대방 에게 사랑 한다고 했 는데 , 상대방 이 “ 미안 , 우리 오빠 동생 으로 지내 … ” 이러 거나 , 아니면 “ 뭬 야 ? 감히 나 를 뭘로 보 고 ! ” 이러 면 어떻게 하나 … 
 그러면 정말 심장 이 제대로 찢겨 나가 고 입장 완전히 구겨지 는 거 쟎아요 . 
 그러 니 상대방 이 너무 대단 해 보이 는 것 도 사랑 의 장애 가 되 죠 . 
 게다가 너무 문제 가 없 는 관계 도 문제 예요 . 
 문제 가 없 다는 건 사실 아무 것 도 일어나 지 않 는다는 거 거든요 . 
 < 미스터 앤 미세스 스미스 > 라는 영화 가 딱 그 이야기 예요 . 
 슬쩍 미스터 미세스 스미스 로 넘어가 고 … 
 Q . 집 도 좋 고 , 차 도 좋 고 , 직업 도 좋 고 , 거기 에다 외모 까지 출중 한 두 부부 , 문제 가 너무 없 어도 문제 인 그런 케이스 네요 . 너무 풍족 한 세상 에 불만 이 쌓여 가 는 문제 이 기 도 하 구요 … 
 위생 가설 이 라는 게 있 습니다 . 
 요즘 아이 들 알 러지 가 문제 인데 , 이게 우리 환경 이 너무 위생 적 이 어서 그렇 다는 가설 이 죠 . 기생충 에 도 감염 되 고 , 감기 도 매년 걸려 주 고 , 흙 밭 에서 놀 면서 세균 도 많이 접하 고 … 이러 면 면역 체계 가 바빠서 딴 짓 을 못 하 는데 , 감염 이 없 어 지 면 면역 체계 가 할 일 이 없 으니까 이젠 자기 몸 을 공격 하 는 바람 에 알 러지 가 생긴다는 건데 , 요즘 학계 에서 는 꽤 유력 한 가설 로 인정받 고 있 어요 . 
 근데 사람 과 사람 의 관계 도 좀 그래요 . 원래 사회 관계 는 전부 문제 를 해결 하 기 위해서 만들 어 진 것 들 이 거든요 . 당연히 문제 가 생기 고 그 문제 를 해결 하 면서 관계 라는 게 발전 을 하 기 마련 인데 아예 문제 가 없 으면 오히려 관계 자체 가 불 필요 해 지 는 거 죠 . 그러니까 우리 뭐 하 러 같이 살 지 ? 이딴 의문 이 생기 고 , 그냥 이혼 이나 할까 … 이렇게 되 는 거 죠 . 
 이 영화 에서 도 브 란 젤리 나 커플 은 서로 너무 상대방 의 사생활 을 존중 해요 . 서로 터치 안 하 고 부부 로서 각자 할 일 만 하 죠 . 그러 다 보 니 불만 은 생기 는데 문제 로 불거지 지 는 않 고 , 계속 속 에서 만 쌓이 는 거 죠 . 하지만 나중 에 피치 못할 사정 으로 서로 죽일 듯이 싸우 게 되 고 , 외부 에서 큰 문제 가 닥쳐오 니까 오히려 다시 사랑 의 불꽃 이 활활 타오른다 … 뭐 그런 이야기 입니다 . 
 Q . 뭐 그렇 다고 문제 를 만들 수 는 없 는 일 이 잖아요 . 뒤짚 어서 지금 위기 나 어려움 에 부딪힌 연인 이나 부부 들 , 함께 그 위기 를 해결 해 가 는 과정 , 또 한 번 사랑 을 확인 하 는 기회 라고 생각 하 시 면 좋 겠 어요 … 
 비 온 뒤 에 땅 이 굳 는다는 옛 말씀 틀린 거 하나 없 습니다 . 
 문제 가 생기 는 건 문제 가 아닙니다 . 그건 인생 의 필연 이 거든요 . 
 중요 한 건 그 문제 를 어떻게 해결 하 느냐 죠 . 
 Q . 사랑 , 사랑 인가 아닌가 ? 고민 하 는 입장 도 있 을 거 에요 . 워낙 친해져서 없 으면 허전 한데 , 또 사랑 이 라고 생각 하 기 는 좀 뭔가 밍 숭한 , 우정 에 가까운 그런 경우 , 과연 어떻게 사랑 이 라고 확신 할 수 있 을까요 ? 
 아니 , 그걸 제 가 어떻게 압 니까 . 
 사랑 은 본인 이 가장 잘 아 는 거 라고 봅니다 . 
 자기 가 사랑 이 라면 사랑 인 거 고 , 아니 라면 아닌 거 죠 . 
 하지만 처음 에 도 말씀 드렸 듯이 이 세상 에 존재 하 는 사랑 중 에 는 정말 친한 친구 에 가까운 사랑 도 있 어요 . 
 일단 사랑 의 기본 은 “ 너 밖에 없 다 ” 입니다 . 나 는 너 도 사랑 하 고 너 도 사랑 하 고 모두 를 사랑 해 . 이따위 말 은 그냥 헛소리 죠 . 모두 를 사랑 하 는 건 아무 도 사랑 하 지 않 는 거 나 마찬가지 니까요 . 근데 친구 중 에 도 너 밖에 없 다는 친구 가 있 다면 그게 사랑 일 수 있 어요 . 
 심리학자 스턴버그 는 사랑 의 핵심 요소 는 열정 , 친밀감 , 책임 의식 이 라고 말 해요 . 그 중 에 열정 은 처음 에 반짝 타올랐 다가 시간 이 흐르 면 서서히 사라지 는데 , 친밀감 은 서로 를 오래 알 면 알 수록 점점 더 축적 이 되 죠 . 책임 의식 은 원칙 문제 라 시간 의 흐름 에 도 변함 이 없 다고 할 수 있 고요 . 처음 에 는 서로 애매 하 게 좋 아 하 다가 시간 이 지나 도 나 를 너 만큼 잘 알 고 이해 해 주 는 사람 은 없 구나 … 그래서 너 밖 에 없 다 . 이렇게 되 면 사랑 이 겠 죠 . 
 Q . 이게 처음 부터 열정 적 인 사랑 이 라면 괜찮 은데 , 우정 에서 비롯 된 사랑 은 마음 에 열정 이 있 더라도 표현 하 기 가 참 민망 한 경우 가 있 어요 . 영화 < 해리 가 샐리 를 만났 을 때 > 나 < 청춘 만화 >, < 우리 , 사랑 일까요 ? > 이런 류 의 영화 처럼 극 적 으로 헤어지 거나 다치 거나 하 지 않 으면 요 . 
 민망 하 다는 그 감정 의 배후 에 는 용기 의 부족 이 있 습니다 . 
 앞서 말 했 듯 , “ 우리 그냥 친구 로 지내 . ” 라는 대답 이 나올까봐 두려워 서 계속 진짜 친구 로 지내 는 거 죠 . 이럴 때 는 “ 밑 져 봐야 본전 이 지 ” 라는 태도 가 중요 합니다 . 어차피 친구 로 지내 는데 , 그냥 친구 로 지내 라는 말 듣 는 게 뭐 손해 겠 어요 . 말씀 하 신 < 해리 가 샐리 를 만났 을 때 > 도 마지막 순간 두 주인공 이 “ 밑 져 봐야 본전 이 지 ” 라는 생각 으로 들이대 니까 해피 엔딩 되 쟎아요 . 청춘 만화 에서 도 권상우 가 망가질 대로 망가지 니까 김하늘 이 드디어 용기 를 내 고요 . 
 슬쩍 청춘 만화 도 건드려 주 고 … 
 Q . 그래도 이런 친구 같 은 관계 , 꽤 멋진 사랑 의 관계 가 아닐까 . . 하 는데요 ? 
 음 , 당사자 들 은 속 이 까맣 게 타들 어 갈 걸요 . 
 뭐 원래 강 건너 불구경 이 보 기 는 더 좋 지만 말 이 죠 . 
 Q . 네 , 오늘 이런 저런 영화 속 심리학 , 사랑 에 관해 이야기 하 다 보 니 , 어느새 시간 이 꽤 많이 되 었 네요 . 오늘 은 여기 까지 이야기 를 하 구요 , 다음 주 에 는 어떤 내용 으로 금요일 의 시간 기다릴까요 ? 
 잔인 성 이 어떨까 요 . 최근 에 관심 을 받 는 영화 중 에 < 추격자 > 라는 영화 가 있 는데 인간 의 잔인 성 에 대한 이야기 거든요 . 
 글쓴이 엽기 민원 작성 일자 2010 - 05 - 19 카테고리 국립 과학 수사 연구소 / 짱 가의 ' 너 사이코 지 ? ' 태그 142 호 , 4243 , 게이샤 의 추억 , 미스터 앤 미세스 스미스 , 사랑 이야기 , 색채학 , 심리학 , 에로스 , 열정 , 영화 로 수다 떨기 , 영화 리뷰 , 영화 이야기 , 위생 가설 , 이상 형 , 짱 가 , 책임 의식 , 청춘 만화 , 친밀감 , 키다리 아저씨 영화 로 수다 떨기 ( 1 ) , 사랑 에 대하 여 에 댓글 남기 기 
 [ 영진 공 63 호 ] 전문직 의 현실 
 즘 정지영 씨 의 대리 번역 사건 이 일파만파 로 커지 면서 동시 에 번역가 들 의 양심 고백 과 기사 에 달리 는 그 들 의 한 맺힌 리플 들 로 열악 한 
 번역 환경 과 번역가 들 의 고행 ( ? ) 이 수면 위 로 홀라당 떠올랐 다 . 대학교 시절 아주 잠시 나마 번역가 를 생각 했 던 나 나 주변 의 
 지인 들 로서 는 생각 과 는 다른 열악 한 번역가 의 처우 는 적잖이 놀라운 사실 들 이 었 다 . 
 번역가 도 그렇 겠 지만 티비 에서 번지르르 하 게 그려지 는 전문직 들 은 사실 알 고 보 면 3 D 업종 이나 별반 다를 게 없 는 경우 가 많 다 . 
 중 에 하나 는 디자이너 . 드라마 에선 언제나 번지르르 한 차림 으로 일 은 대체 언제 하 는 건지 맨날 연애 질 이나 쳐 지르 고 있 는 디자이너 를 
 보 며 철없 는 어린 청춘 들 은 나 도 멋드러진 디자이너 가 되 고 말 테 야 라고 두 주먹 을 불끈 쥐 겠 지만 데이트 비용 대기 도 빠듯 한 박봉 에 
 ‘ 그나마 데이트 하 면 다행 이게 . 퇴근 을 시켜 줘야 만나 든 싸우 든 하 지 ’ 라고 말 할 정도 로 야근 을 밥 먹 듯이 하 는 우리나라 의 대다수 
 디자이너 들 의 현실 을 안다면 쥐 었 던 두 주먹 을 슬그머니 피 고 싶 어 질 것 이 다 . 
 리 고 요즘 들 어 과거 의 웹 디자이너 거품 처럼 과잉 양산 되 는 일러스트레이터 역시 마 찮 가지 다 . 언제 부턴가 일러스트 작가 라는 직업 이 
 떠오르 면서 우후죽순 학원 들 이 생기 고 많 은 새내기 작가 들 이 쏟아져 나오 고 있 다 . 하지만 일러스트 계 도 생각 하 는 것 만큼 알 흠 다운 곳 은 
 아니 라는 것 이 다 . 다른 물가 와 인건비 는 시간 이 흐를수록 오르 고 있 음 에 도 희안 하 게 그림 단가 는 IMF 이후 로 떨어져 가 고 있 으며 
 새내기 작가 를 껌 값 에 써먹 으려 하 는 악덕 출판사 들 . 아직 도 저작 권 에 대해 무 관심 한 중소 출판사 들 등 참으로 피곤 한 인생길 이 펼쳐져 
 있 는 곳 이 다 . ( 이쪽 바닥 에 관한 자세 한 얘기 는 차후 에 다시 썰 을 풀 어 놓 기 로 하 고 … . .) 
 튼 번역가 나 그림 작가 나 글 작가 나 디자이너 나 등등 의 창작 계통 의 전문직 은 아무리 박봉 이 며 열악 한 환경 이 더라도 도전 하 고자 하 는 
 사람 들 은 끊임 이 없 을 것 이 다 . 그건 이러 한 일 들 을 단순히 돈 을 벌려 는 목적 보다 그 일 이 정말 좋 아서 하 는 사람 들 이 더 많 기 
 문제 는 이런 사람 들 의 열정 을 싼 값 에 이용 해 먹 으려는 사람 들 이 며 슬프 지만 사회 에 는 이런 못된 인간 들 이 참으로 많 다는 것 이 다 . 
 열정 은 사람 답 게 ! 
 Self _ Fish ( http : / / bung 015 b . egloos . com ) 
 글쓴이 엽기 민원 작성 일자 2006 - 11 - 29 카테고리 구국 의 소리 태그 열정 , 전문직 [ 영진 공 63 호 ] 전문직 의 현실 에 댓글 남기 기