How long does shipping usually take , if I may ask ? For inside the US . <| sep |> A 30 k 50 k mix on the pieces is a rather common setup , and you ' re correct as it does last longer . <| sep |> mm he ' s fine but honestly , watching him realize that someone may have taken a picture of him is FUCKING HILARIOUS he flips out and goes full rage mode <| sep |> If you have a lot of open wounds shouldn ' t you take a bath ? I would guess a bleach bath would kill and bacteria in the wound and getting out you ' d use vaseline to lock in the moisture . I guess if you need to take a shower your method is probably helpful if showers are painful . Thanks for the tip ! <| sep |> Faa favor , x doutorA Joana e o Miguel tiveram uma relao sentimental muito intensa e , em determinada altura dessa relao , o Miguel filmou a Joana , com o consentimento desta , numa cena ntima entre ambos . O filme , em suporte vdeo e com a durao de dez minutos , ficou guardado no computador do Miguel e destinavase , naturalmente , a ser exclusivamente usado na intimidade do casal , e s por isso a Joana aceitara ser filmada . Tempos depois de finda a relao , o filme surgiu , acessvel a toda a gente , na Internet , nele se reconhecendo , claramente e em grandes planos , a Joana . Foi um enorme drama para a Joana vivia num meio pequeno , amigos , conhecidos e familiares visualizaram as imagens e a Joana teve de passar a viver com insinuaes trocistas e jocosas , sendo confrontada com o escrnio e o menosprezo daqueles que tinham visto o filme . Joana recorreu aos tribunais . Alegando que fora o Miguel que colocara o filme no espao virtual , pedindo que fosse condenado a retirar o filme da Internet onde lhe fosse possvel e a pagarlhe uma indemnizao de 20 . 000 pelos danos morais . No conseguiu provar que tinha sido o Miguel a colocar o filme na Internet , mas o tribunal de 1 . instncia , mesmo assim , responsabilizou o Miguel , condenandoo a pagar as despesas que a Joana tiveram com o processo e uma indemnizao de 10 . 000 . Embora aceitasse no ter sido o Miguel quem disponibilizara o filme na Internet , considerou o tribunal que a sua conduta omisso dos deveres de segurana , guarda e segurana dos dados pessoais sensveis da Joana que tinha em seu poder geravam uma obrigao de indemnizar , na medida em que , por acordo entre Joana e Miguel , este realizara o filme em causa e o guardara no seu computador , sendo que tal filme se destinava a ser exclusivamente usado na intimidade do casal e s por isso a Joana tinha consentido em ser filmada . O Miguel quebrara esse acordo ao deixar , voluntria ou involuntariamente , que as imagens em causa tivessem ido parar Internet e , por isso , devia indemnizar a Joana . O Miguel recorreu para o Tribunal da Relao de Lisboa , que o absolveu por considerar que , no tendo a Joana feito prova de que fora o Miguel a divulgar o filme , nem mesmo que a nica cpia existente seria a que estava no seu computador , no havia quebra de qualquer acordo ou dever , nem direito a qualquer indemnizao . Recorreu a Joana para o Supremo Tribunal de Justia , que considerou que a responsabilizao ou no do Miguel dependia de se apurarem mais factos e mandou o processo voltar ao tribunal de 1 . instncia para a se saber se , como alegara o Miguel para se desresponsabilizar , a Joana tambm tinha uma cpia do filme e se era prtica o casal permitir que amigos passassem temporadas na sua casa e utilizassem livremente os seus computadores . Mas nenhuma destas afirmaes do Miguel ficou provada e o tribunal de 1 . instncia voltou , assim , a condenar o Miguel , que recorreu , de novo , para a Relao de Lisboa , que , por sua vez , voltou a absolver o Miguel explicaram os juzes desembargadores que , embora a situao vivida pela Joana justificasse uma total solidariedade e o mais vivo dos repdios , nem por isso se poderia entrar na chamada jurisprudncia do sentimento , no podendo o tribunal proceder a uma imputao arbitrria de culpas ao Miguel como forma de alijar o sofrimento da Joana . A Joana consentira na gravao e na guarda do filme no computador do Miguel e no podia agora culpabilizar o Miguel pelo que sucedera . No desistiu a Joana e recorreu para o Supremo , onde os juzesconselheiros Oliveira Vasconcelos , Fernando da Conceio Bento e Joo Trindade , no passado dia 3 , decidiram condenar de novo o Miguel , uma vez que no se tinham provado os factos que o Miguel alegara para afastar a sua responsabilidade e o Supremo j anteriormente tinha entendido que seria responsvel pela divulgao do filme , caso no se provassem tais factos , nomeadamente a utilizao do computador por terceiros . Tratase de um processo judicial que , para alm de constituir uma notvel vitria para a Joana e para a defesa da privacidade em geral , um srio aviso no s para exnamorados vingativos , mas tambm para qualquer pessoa que tenha filmes privados de terceiros no seu computador .