저자 관련 > BRIC 
 ( 2016 - 06 - 20 22 : 00 ) 
 외국 에서 포닥 을 하 는 과정 중 에 그 랩 의 학생 을 데리 고 하 던 일 도 있 었 고 , 연구비 의 주제 와 전혀 다른 것 이 지만 , PI 가 그 연구비 에서 제 아이디어 및 제 가 기획 한 실험 에 재정 적 인 지원 을 해 줘서 일부 장비 와 소자 제작 비용 을 도움 받 아 진행 한 일 이 있 었 습니다 . 
 다른 논문 들 을 정리 하 느라 , 따로 진행 했었 던 논문 은 한국 에 돌아와서 이제서야 정리 를 마무리 해 가 는데 , 
 그쪽 PI 가 자신 의 학생 중 한 명 을 퍼스트 로 해 주 고 , 저 를 책임 저자 로 하 며 , 본인 은 원오 브 뎀 으로 해 달 라고 합니다 . 
 사실 저 로서 는 손해 는 아닐 수 있 지만 , 논문 작성 에 전혀 관여도 않 했 던 학생 이나 어떤 데이터 가 있 고 어떤 논리 로 작성 된 건지 도 모르 는 이전 PI 의 이러 한 부탁 을 들 어 줘야 하 는지 의문 입니다 . 그 학생 의 경우 , 단순 한 시뮬레이션 을 시킨 적 이 있 기 는 한데 , 썩 중요 한 데이터 도 아니 고 . .. 
 누군가 는 너 가 교신 을 먹 었 으면 됬 지 않 냐고 는 하 는데 , 저 는 왜 아무것 도 모르 는 사람 들 을 공저자 로 넣 고 , 주저 자 로 넣 어 줘야 하 는지 를 잘 모르 겠 고 , 기분 이 썩 내키 진 않 는 상황 입니다 . 좋 은 의견 이나 조언 주 시 면 감사 하 겠 습니다 . 
 # 논문 저자 # 감사 의 글 
 지나가 던 이 ( 2016 - 06 - 20 22 : 16 ) 
 논문 저자 관련 해서 그런 문제 가 많 죠 . PI 들 의 정치 적 인 이유 로 아무런 contribution 이 없 는데 co - author 로 들어간다거나 하 는 일 들 . . 
 현재 제출 하 려고 하 시 는 논문 내용 에 전혀 관여 하 지 않 았 고 , 어떠 한 내용 인지 도 모르 는 석사 학생 과 PI 를 굳이 author 로 넣 을 필요 는 없 는 것 같 습니다 . 
 퍼스트 는 말 도 안 되 구요 . 
 글 쓴 이 분 께서 교신 으로 논문 을 낸다고 하 셔도 이후 국내 에서 전임 교원 이나 연구 직 등 으로 지원 을 하 고자 할 때 에 교신 이 냐 주 저자 이 냐 도 중요 하 지만 전체 저자 의 수도 실적 점수 에 영향 을 미치 게 됩니다 . 
 중요 하 게 연구 적 관계 를 유지 해야 사이 가 아니 라면 굳이 넣 으실 필요 없 다고 생각 합니다 . 
 음 ( 2016 - 06 - 20 22 : 59 ) 
 그 PI 의 이름 이 논문 에 들어갔 을 때 리뷰 가 더 수월 하 다던가 하 는 장점 이 있 다면 당연 넣 는 게 좋 겠 구요 , 어짜피 본인 이 라스트 오 써 를 가져가 니깐 크 게 상관 은 없 죠 . 그리고 퍼스트 는 원래 넣 고자 하 는 본인 학생 이 있 거나 계획 이 있 으셨다면 그 사람 을 제일 앞자리 1 저자 로 놓 고 모르 는 학생 은 co - first 로 해서 넣 어 주 는 걸로 deal 하 면 될 것 같 은데요 ? 어짜피 이 바닥 도 다 사람 관계 로 하 는 거 라 , 포닥 지도 교수 가 빚지 게 만들 어 놓 는 게 나쁠 건 없 어요 . 나중 에 다른 부탁 한다거나 할 때 deal 할 요소 도 더 생기 고 좋 은 거 죠 . 
 궁금 이 ( 2016 - 06 - 20 23 : 04 ) 
 현재 는 따로 빼 서 보태 주 던 돈 의 소스 인 과제 가 종료 되 었 고 , 감사 의 글 정도 로 둘 다 내리 려는데 , 제 가 법 적 으로 문제 될 소지 는 있 을지 요 . 
 동맥 경화 ( 2016 - 06 - 21 06 : 26 ) 
 연구 하 는 데 는 누가 계획 하 고 수행 했 는지 도 중요 하 지만 , 어디 로부터 연구비 를 받 아 프로젝트 를 수행 했 는지 도 중요 해요 . 이전 에 재정 적 인 지원 을 받 았 다면 , 전 PI 를 공동 교신 으로 넣 고 글쓴이 님 이 1 저자 와 교신 저자 를 다 하 시 면 됩니다 . 
 저자 에서 둘 다 빼 버리 면 , PI 가 저널 측 에 걸 고 넘 어 걸 수 있 어요 . 
 원칙 ( 2016 - 06 - 20 23 : 15 ) 
 논문 의 저자 는 있 는 그대로 올라가 야 한다고 봅니다 . 본인 에게 손해 나 이익 이 된다고 누구 를 넣 고 빼 고 deal 하 고 거래 하 는 것 은 잘못 입니다 . 핵심 아이디어 는 글 쓴 분 이 제시 하 였 고 실험 도 글 쓴 분 이 했 으며 , 논문 정리 도 글 쓴 분 이 했 습니다 . 당연히 글 쓴 분 이 1 저자 입니다 . 예전 PI 가 한 것 은 단지 재정 적 인 지원 을 했 을 뿐 입니다 . 즉 , 예전 PI 는 논문 저자 로 애초 에 올라갈 수 없 으며 , PI 의 학생 들 도 마찬가지 입니다 . 중요 한 연구 관계 의 유지 를 떠나 원칙 대로 하 십시오 . 예전 PI 가 그것 을 이해 하 지 못한다면 애초 에 그 정도 그릇 밖에 안 되 는 사람 입니다 . 
 원칙 대로 ( 2016 - 06 - 21 02 : 54 ) 
 원칙 대로 하 면 전 피 아이 도 뭐 라고 못합니다 . 재정 적 인 지원 은 받 았 으니 , 공동 교신 저자 를 전 PI 와 같이 하 고 1 저자 는 글쓴이 님 이 하 세요 . 뭐 학생 이 중요 치 않 은 결과 지만 수행 은 했으니 공동 저자 로 하 면 됩니다 . 
 전 PI 도 공동 교신 저자 는 되 니 더 이상 다른 요구 는 못 할꺼 에요 . 
 님 은 교신 저자 와 1 저자 를 다 하 시 면 됩니다 . 
 현명 한 연구 ( 2016 - 06 - 21 10 : 09 ) 
 그런 경우 라면 
 저 같 으면 그 학생 에게 introduction method and discussion 기술 해 오 라고 하 고 
 제 1 줄 수 있 을 것 같 습니다 . 
 공교 신 을 양보 하 였으니 , 차라리 논문 참여 를 많이 시키 고 
 제 1 을 주 세요 
 궁금 이 ( 2016 - 06 - 21 12 : 48 ) 
 우선 , 이미 논문 은 쓰여진 상태 이 고 , 만약 작성 할 기회 를 학생 에게 준다 해도 , 아마 작성 하 지 못할 거 에요 . 의견 들 을 주 신 것 보 니까 , 갈리 는 상황 이 군요 . 위 에 조언 주 신 분 들 께 감사 의 말씀 드립니다 . 고민 이 네요 . 
 경험자 ( 2016 - 06 - 22 10 : 41 ) 
 리비 전 오 면 추가 실험 , 논문 수정 , 답변 작성 이런 거 시키 세요 . 
 궁금 이 ( 2016 - 06 - 22 15 : 11 ) 
 추가 실험 , 논문 수정 , 답변 이런 거 절대로 할 수 있 는 능력 이 없 는 전혀 없 습니다 . 
 지나가 다 ( 2016 - 06 - 22 13 : 52 ) 
 지나가 다가 몇 자 적 습니다 . 
 저 도 저 의 지도 교수 님 이 말 도 안 돼 는 논문 저자 선정 논리 때문 에 맘 상한 적 많이 있 고 , 이 짓 을 왜 하 나 싶 은 적 많이 있 어요 . 
 그냥 본인 만 의 원칙 을 세우 시 면 좋 겠 습니다 . 
 어차피 원칙 은 정해져 있 습니다 . Better way 를 고려 하 신다면 , 내려 놓 으셔야 죠 ~ 
 하 지만 내려놓 으시 면 밑 에 학생 들 은 또 보 고 배웁니다 . 저 처럼 좌절 하 고 점점 의지 가 바래 가 는 사람 도 있 겠 죠 . 
 교수 시 라면 , 되도록 원칙 적 으로 해 주 시 길 부탁드립니다 . 
 그리고 불가피 하 게 타협 하 신다면 , 그 연구 를 애정 하 는 학생 들 에게 양해 를 구하 시 거나 반드시 상 의 하 시 길 부탁드립니다 . 
 22 ( 2016 - 06 - 22 16 : 18 ) 
 저 는 주저 자 로 논문 을 다수 써왔 는데 공저자 의 기여 도 를 확실히 따져 넣 습니다 . 물론 , 교신 저자 에게 어떠 한 기여 를 해서 넣 었 다고 하 구요 . 공저자 는 교신 저자 의 마인드 에 따라 다른 것 같 네요 . 제 논문 들 의 교신 저자 는 MD 시라 , 연구 에 관심 은 무척 있 으시 나 직접 적 인 참여 보다 는 중간보고 와 결과 만 논의 하 거든요 . 그래서 , 공저자 를 주저 자 인 제 가 기여 도 에 따라 넣 지요 . 비슷 한 기여 자 라면 실험 시 디스 커 션 을 많이 한 사람 을 앞 에 넣 구요 . 원고 나 실험 에 대해 코멘트 로 도와 줬 으면 사사 표기 로 언급 을 합니다 . 
 ad | 조회 4695 | 06 . 11 이슈 추천 0 37 
 Undergraduate | 조회 1833 | 01 . 22 이슈 추천 0 3 
 harry | 조회 5766 | 2018 . 12 . 29 이슈 추천 0 15 
 우울 합니다 | 조회 3501 | 2018 . 10 . 03 이슈 추천 1 18 
 억울 | 조회 7775 | 2017 . 01 . 21 이슈 추천 8 15 
 무교동 | 조회 5417 | 2016 . 12 . 16 이슈 추천 2 18 
 dfbeshb | 조회 5949 | 2016 . 10 . 14 이슈 추천 12 18 
 질 문자 | 조회 2763 | 2016 . 10 . 14 이슈 추천 2 7 
 발 그런 | 조회 3877 | 2016 . 07 . 23 이슈 추천 2 5 
 authorship ? ? | 조회 3448 | 2016 . 07 . 15 이슈 추천 2 10 
 뺏겼 다 | 조회 12140 | 2016 . 07 . 15 이슈 추천 5 28 
 논문 투고 | 조회 4101 | 2016 . 07 . 01 이슈 추천 2 7 
 궁금 이 | 조회 3138 | 2016 . 06 . 20 이슈 추천 2 12 
 arcana | 조회 3419 | 2016 . 01 . 14 이슈 추천 1 7 
 논문 저자 | 조회 3017 | 2016 . 01 . 09 이슈 추천 1 4 
 BRIC | 조회 4231 | 2015 . 11 . 18 이슈 추천 3 
 Kamille | 조회 3106 | 2015 . 10 . 22 이슈 추천 1 3 
 익명 | 조회 3762 | 2015 . 10 . 18 이슈 추천 1 14 
 BRIC | 조회 4296 | 2015 . 07 . 21 이슈 추천 2 3 
 헐 . .. | 조회 4506 | 2015 . 07 . 11 이슈 추천 4 7