이 표 2 및 표 4 에 나타낸 바 와 같이 , 본 발명 의 실시 예 1 내지 10 의 경우 는 , 슬래그 피포 성 , 슬래그 박리 성 , 내 기공 성 및 비드 외관 형상 모두 가 우수 한 것 이 었 다 . 이 에 비해 , 비 교예 1 은 Zr 이 적 기 때문 에 , 비 교예 3 및 4 는 ZrO 2 가 본 발명 의 범위 로부터 벗어나 있 기 때문 에 , 비 교예 5 는 TiO 2 가 적 기 때문 에 , 비 교예 7 은 SiO 2 가 적 기 때문 에 , 비 교예 11 은 Na 2 O + K 2 O 가 적 기 때문 에 , 슬래그 피포 성 및 슬래그 박리 성 이 나빴 다 . 또한 , 비 교예 2 는 Zr 이 지나치 게 많 기 때문 에 , 비 교예 4 는 ZrO 2 가 지나치 게 많 기 때문 에 , 비 교예 6 은 TiO 2 가 지나치 게 많 기 때문 에 , 비 교예 8 은 SiO 2 가 지나치 게 많 기 때문 에 , 비 교예 9 및 10 은 Al 이 본 발명 의 범위 로부터 벗어나 기 때문 에 , 비 교예 12 는 Na 2 O + K 2 O 가 지나치 게 많 기 때문 에 , 내 기공 성 이 나빴 다 . 또한 , 비 교예 13 및 14 는 K 2 O / Na 2 O 가 본 발명 의 범위 로부터 벗어나 기 때문 에 , 비드 형상 이 나빴 다 .