의심 글 인 a 글 에 해명 글 인 b 글 로 반박 하 면서 b 와 같 은 해석 도 되 고 여러 가지 상황 이나 노래 분위기 , 주제 , 노래 주제 와 맞춘 사진 해석 등 을 맞추 면 이것 도 더 신빙 성 있 게 해석 된다 라고 말 했 더니 아닌데 어쨌든 내 눈 에 는 a 글 로 보이 니까 a 글 이 맞 음 이러 며 서 a 글 자료 그대로 들 고 온 거 고 만 . 애초 의 반박 이 란 게 말 이 안 됨 . 예 를 들 어 아이유 남친 생김 하 고 사진 올라왔 는데 반박 으로 아님 저거 남동생 임 이 라고 증거 를 내미 는 게 반박 이 지 아이유 로리타 에 관한 건 그냥 해석 글 의견 글 일 뿐 임 . 그냥 반대 의견 글 이 지 . 아 이유 가 해석 의 여지 를 잘못 남겨 둔건 맞 다 봄 . 증거 가 30 개 라면 15 개 는 끼워 맞추 기 였 고 7 개 는 로리타 클리셰 도 아닌 걸 로리타 라고 한 그냥 근거 없 는 말 도 안 되 는 소리 였 고 8 개 는 로리타 적 인 해석 도 가능 하 지만 다른 해석 도 충분히 가능 한 사진 이 고 그 당시 노래 와 비교 해 보 면 노래 주제 와 맞 는 사진 이 기 도 했 음 . ( 그때 무슨 너 랑 나 사진 로리 타 라 우겼 지만 다른 해석 으로 하 면 나치 같 은 역사 적 인 사건 나타낸다는 해석 으로 증거 가 10 개 가까이 나옴 ) 그리고 아이유 는 자기 가 남겨 놓 은 해석 의 여지 에 대해 분명 한 자기 잘못 이 고 자신 의 표현 부족 이 다 라고 사과 함 . 그 잘못 된 해석 의 여지 를 만 즐 어 놓 음 으로 인해 그런 식 으로 받아들여 상처 입 은 사람 에게 도 미안 하 다고 함 . 아 이유 는 분명 한 자기 불찰 을 말 했 지만 결론 적 으로 그 로리타 적 인 해석 은 추측 에 불과 하 지 완벽 하 다 할 증거 는 하나 도 없 음 . 아 이유 의 입 에서 나온 말 도 없 고 . 뭐 제 제의 관한 인터뷰 ? 그것 도 로리타 적 으로 도 해석 이 되 지만 로리타 와 반 대로 도 해석 이 매우 다양 하 게 되 는 사람 마다 다르 게 받아들여 지 고 있 음 . 유튜브 나 여러 가지 글 을 봐도 저건 로리 타 라 생각 하 는 사람 도 로리타 라고 집 는 부분 이 다르 고 아니 라고 생각 하 는 사람 들 도 해석 이 다 다름 . 얘 가 로리타 라는 실질 적 인 증거 가 없 는데 욕 하 는 것 도 활동 을 못 할 이유 도 던 혀 없 다고 봄 .