많 은 정치 적 열광 자 처럼 , 나 는 여론 조사 를 보 고 그리고 그것 들 이 함축 하 고 있 는 것 들 을 이해 하 기 애쓰 면서 너무나 많 은 시간 을 지금껏 소모 하 였 다 . 도날드 트럼프 가 그 의 당 의 지명 을 정말로 받 을 수 있 을까 ? ( 예 . ) 버니 샌더스 는 ? ( 아니 . ) 그러나 예비 선거 가 투표 로 뽑 는 유일 한 것 은 아니 다 ; 우리 는 여전히 오바마 대통령 의 전반 적 인 승인 에 관하 여 업데이트 를 하 고 있 는 중 이 다 . 그리고 충격 적 인 그 어떤 것 이 그 前線 에서 일어났 다 . 2015 년 말 에 오바마 씨 는 여전히 승인 하 는 이 들 보다 는 승인 을 하 지 않 는 미국인 들 이 훨씬 많 은 속 에서 水面 아래 에 있 었 다 . 그러나 그 이후 , 그 의 승인 은 불승인 이 내려앉 은 동안 에 급격 하 게 올라갔 다 . 그 는 여전히 유일 하 게 얌전 하 게 긍정 적 인 영역 에 머무르 고 있 으며 , 그러나 투표 평균 에서 의 얻 은 수익 은 약 11 퍼센트 포인트 정도 였 는데 , 이 는 많 은 것 이 다 . 무엇 이 진행 되 고 있 는가 ? 글쎄 다 , 하나 의 대답 은 유권자 들 이 최근 에 지도자 란 정말 무언 인가 에 대한 맛 을 보 았 다는 것 이 다 . 그러나 나 는 미국 의 문제 를 부각 시키 는데 있 어서 오바마 행정부 가 어떻게 성공 하 였 나 에 대해 대중 들 이 또한 깨닫 기 시작 하 였 는지 를 생각 하 고 싶 어 진 것 이 다 . 그리고 그 들 이 기꺼이 배우 려는 그 성공 으로부터 나온 교훈 은 있 는 것 이 다 . 나 는 兩 側 의 많 은 사람 들 이 성공 으로서 의 오바마 란 개념 주위 를 그 들 의 마음 으로 둘러싸 는 일 은 쉽 지 않 다는 것 은 알 고 있 다 . 좌파 쪽 사람 들 은 2008 년 의 열정 이 깊 게 양극 화 된 정치 시스템 안 에서 평범 한 지배 의 현실 에 의해 가라앉 은 느낌 을 받 았 다 . 반면 보수주의자 들 의 이념 은 부자 들 에게 과세 하 고 , 운 이 덜 좋 은 사람 들 을 돕 고 그리고 시장 의 잉여 분 에 고삐 를 죄 는 어떤 시도 로부터 도 재앙 이 온다고 예언 한다 ; 그리고 여러분 이 믿 으려고 하 는 것 은 이념 인가 아니 면 여러분 자신 의 눈 인가 ? 그러나 성공 은 모두 가 보 는 곳 에 있 다 . 경제 부터 시작 하 자 . 여러분 은 대통령 이 유권자 들 이 상상 하 는 것 으로 보이 는 만큼 경제 이행 의 효과 가 있 지 않 다고 따질 지 모른다 - 특히 대통령 은 의회 로부터 대부분 의 임기 동안 초토화 의 반대 에 직면 하 고 있 다 . 그러나 그것 은 초점 을 빗나간다 ; 공화 당원 들 은 끊임없이 오바마 씨 의 정책 들 은 일자리 를 죽이 는 재앙 이 고 기업 인센티브 를 파괴 한다고 주장 하 면서 지난 7 년 을 보냈 는데 , 그런데 경제 가 잘 이행 되 었 으면 그것 은 중요 한 뉴스 이 다 . 그리고 그것 은 잘 이행 되 었 다 : 우리 는 오바마 가 취임 한 이후 민간 부문 에서 일 천만 개 의 일자리 를 얻 었 으며 실업 률 은 5 퍼센트 미만 이 다 . 사실 은 그런데 도 어떤 분야 에서 는 실망 할 곳 이 여전히 있 다 - 노동력 의 참여 가 낮 고 , 임금 성장 이 허약 하 다 . 그러나 밋 롬니 가 백악관 을 점령 하 였 다면 우리 가 듣 게 될 자랑거리 를 한번 상상 해 보 라 . 그리고 건강 보험 이 있 는데 , 이 는 그 목 표점 에 맞 아 들 었 다 . 2012 년 으로 돌아가 서 , 대법원 이 州 들 이 메디케이드 를 배척 하 는 것 이 가능 하 도록 조치 한 후 . 의회 예 산국 은 지금 까지 비 노령 층 인구 가 89 퍼센트 에 이를 것 이 라고 예언 하 였으나 , 실제 수자 는 90 퍼센트 이 다 . 자세히 보 면 어떤 것 은 놀랄 일 이 다 ; 교환 에 서명 할 것 으로 예상 된 것 보다 더 적 은 수 의 사람 들 이 , 그러나 적용 범위 를 낮추 는 예상 된 고용주 들 은 더 적어지 고 , 메디케이드 에 서명 한 이 는 더 많 다 - 이것 은 우연히 도 오바마 캐어 는 어느 누가 실현 한 것 으로 보이 는 것 보다 더 단일 지출 자 처럼 보인다는 것 을 의미 한다 . 그러나 요점 은 그 개혁 은 그것 이 약속 한 적용 범위 에서 정말로 커다란 개선 을 가져왔 다는 것 이 며 , 그리고 기대 한 것 보다 비용 이 그렇게 낮 았 다는 점 이 다 . 그 후 금융 개혁 이 나오 는데 , 이 를 좌파 들 은 이 가 빠졌 다고 하 고 그리고 우파 들 은 파괴 적 이 라고 간주 한다 . 실제로 큰 은행 들 이 파산 하 지 않 은 반면 , 과도 한 레버리지 는 - 금융 안정 화 의 실질 적 위협 - 크 게 줄어들 었 다 . 그리고 경제 적 효과 를 말 하 면 , 내 가 일자리 창출 에 우리 들 이 어떻게 잘 대처 하 였 다고 언급 하 지 않 았 던가 ? 마지막 으로 그러나 적 지 않 게 바라 는 것 은 , 오바마 행정부 는 공화 당 대통령 에 의해 취소 되 지 도 않 고 미래 의 대 법원 에 의해 유지 될 환경 에 의 단계 를 취하 기 위한 집행 권 을 사용 하 였 다는 것 인데 , 이 는 결국 기후 변화 에 아주 의미 있 는 행위 가 될 것 이 다 . 전반 적 으로 보 아 , 그것 은 정말로 하나 의 기록 이 다 . 대통령 직 을 민주 당원 이 쥔다 고 가정 하 면 , 오바마 씨 는 굉장히 중요 한 결과 를 남기 는 대통령 으로 드러날 것 이 다 - 레이건 보다 더 . 그리고 나 는 공화 당원 들 이 그 의 업적 으로부터 많 은 것 을 배울 것 이 라고 확신 한다 , 만우절 이 여 ! 심각 하 게 도 수십 년 간 그 들 의 아이디어 를 바꾸 지 않 은 보수주의자 들 은 그 들 의 교의 를 재고 할 기회 가 본질 적 으로 없 다 . 그러나 아마도 진보주의자 들 은 편견 이 더 없 을 것 이 다 . 2008 년 의 선거 는 오바마 지지자 들 이 기대 한 정치 변화 를 가져오 지 않 았 으며 , 기득 의 이해 계층 의 세력 을 파괴 하 지 않 았 다 : 월가 , 의료 산업단지 와 화석 연료 로비 는 여전히 그곳 에 남 아 있 으며 , 영향력 을 사 기 위해 그 들 의 돈 을 사용 한다 . 그러나 그 들 은 미국인 의 생활 이 더 나아지 고 더 안 전하 게 만드 는 방법 으로 추진 되 었 다 . 오바마 해 의 교훈 은 , 다른 말 로 하 면 , 성공 이 아주 실제로 완성 되 지 않 아야 한다는 것 이 다 . 여러분 은 여러분 이 혁명 을 바란다고 말 하 는가 ? 글쎄 다 , 여러분 은 여러분 이 바라 는 것 을 항 상 얻 을 수 는 없 다 - 그러나 여러분 이 가끔 시도 한다면 , 여러분 은 여러분 이 필요 로 하 는 것 을 발견 하 여 얻 을 수 있 게 될지 도 모른다 .