하지만 증 선위 는 삼성 측 이 단순히 주석 에 콜 옵션 사실 만 알렸 을 뿐 향후 콜 옵션 행사 가능 성 에 따라 지배력 을 상실 할 수 있 고 이 경우 계열사 가 관계사 로 지분 법 에 의해 회계 처리 된다는 등 구체 적 인 기술 을 하 지 않 았 다고 지적 한 것 으로 전해졌 다 . 삼성 측 은 주주 가 4 곳 밖에 없 는 상황 에서 이 들 에 자회사 계약 부분 은 이미 알렸 고 , 비상 장사 시절 이 라 크 게 문제 될 게 없 다는 판단 이 었 다는 입장 이 다 . 삼성 바이오 로직스 관계자 는 ' 주주 도 4 곳 뿐 인 비상 장사 시절 공시 여부 로 검찰 에 고발 까지 당하 는 건 과도 한 부분 이 있 다 ' 며 ' 또 2014 년 주석 에 콜 옵션 사실 을 기재 하 고 도 불 충분 한 점 에 따라 고의 적 이 라 하 는 건 억울 한 측면 이 더욱 크 다 ' 고 설명 했 다 . 그 는 이어 ' 미국 상 장사인 바이오 젠 은 2012 년 삼성 바이오 에 피스 설립 부터 콜 옵션 존재 를 공시 했 지만 우리 와 같 은 수준 이 었 다 ' 고 덧붙였 다 .