혹시나 해서 마지막 으로 댓글 남 깁니다 . < br >< br >< br >[ 인간 은 감정 에 지배 적 으로 영향 을 받 으며 합리 성 또한 감정 의 영역 에서 자유 롭 지 못하 며 오히려 감정 의 역할 이 크 다 . 감정 의 역할 이 커서 제한 된 합리 성 을 가지 고 이 는 편향 을 만드 는데 생존 에 있 어 유용 하 지만 사회 , 경제 적 면 에서 오류 를 보인다 . ]& nbsp ;< br >< br >< br >-& gt ; 이것 이 주장 의 핵심 이 라고 , 분명히 위 에서 말씀 하 셨 습니다 . 결론 을 말씀 드리 면 이 주장 내용 자체 에 저 도 엄청 공감 하 고 동의 합니다 . 아주 잘 알 죠 . ' 근데 이것 이 제 글 의 반박 근거 는 전혀 되 지 않 습니다 . '< br >< br >-& gt ; 더 간단히 줄여 보 죠 . ' 인간 은 편향 을 가지 고 있 다 ' 이게 하 고 싶 으신 말 이 죠 ? 예 , 저 도 너무너무 잘 압 니다 . 심리학 제 가 10 여 년 넘 게 공부 하 며 잘못 배운 게 아니 라면 너무나 도 잘 압 니다 . 본문 에 도 떡하니 편향 의 사례 인 ' 자기 불구 화 ' 를 써 놓 기 도 하 지 않 았 던가요 . 제 가 그 사실 은 부정 한 적 은 없 었 습니다 . < br >< br >-& gt ; ' 인간 은 편향 을 가지 고 있 다 ' 가 상식 인데 ' 비 합리 적 인 것 은 없 다 ' 라고 써 두 다니 , 틀린 것 아냐 ? 이게 의문 의 핵심 이 셨 다고 봅니다 . 재차 말씀 드리 는 거 지만요 . 너무 일차원 적 인 발상 이 라 여겨 지 나 , 백 번 양보 해서 일정 부분 은 오해 의 소지 가 있 었 다고 인정 합니다 ( 본문 흐름 안 보 고 단순히 제 가 ' 볼드 처리 ' 한 부분 만 보 시 면 그럴 만 하 죠 ) . 다만 수사법 의 일환 이 었 다고 받아들여 주 실 순 없 을까요 . 물론 ' 굳이 ' 이렇게 고치 면 문제 는 없 어 질 겁니다 . ' 전적 으로 비합리 적 이 지 는 않 다 . ', ' 비 합리 적 이 라고 만 은 볼 수 없 다 . ' 근데 제 가 브런치 에 쓰 는 글 이 뭐 논문 은 아니 잖 습니까 ? 그러면 수사 정도 는 쓸 수 있 죠 . 다만 ' 비 합리 적 인 것 은 없 다 ' 라는 워 딩 을 썼 어도 인간 이 완전 합리 적 이 라고 ? 라는 왜곡 이 안 들 게끔 서론 - 본론 에 편향 에 대해 썼 잖습니까 .