지난 11 월 6 일 안철수 후보 와 문재인 후보 가 전격 적 으로 회동 했 다 . 이날 회동 은 안철수 후보 제의 로 이뤄졌 다는 차원 에서 다소 의외 라고 생각 할 수 있 다 . 왜냐하면 안철수 후보 캠프 의 계획 은 11 월 10 일 이후 에 단일 화 협상 을 하 자는 쪽 이 었 기 때문 이 다 . 갑자기 안철수 후보 가 이런 제안 을 하 게 된 배경 이 뭔지 궁금 해진다 . 여론 조사 마다 차이 가 조금 씩 나 긴 하 지만 안철수 후보 지지율 이 약간 변한 것 은 사실 인 것 같 다 . 특히 호남 지역 에서 안철수 후보 지지율 이 흔들리 기 시작 한 것 은 확실 해 보인다 . 여론 조사 기관 리서치 뷰 에 따르 면 전국 성인 1000 명 을 대상 으로 11 월 7 일 ARS / RDD ( Random Digit Dialing ) 휴대 전화 여론 조사 를 실시 한 결과 문 후보 ( 38 . 3 %) 가 안 후보 ( 35 . 5 %) 를 앞질렀 다 ( 표본 오 차 는 95 % 신뢰 수준 에서 ± 3 . 1 % 포인트 , 응답 률 은 8 . 4 %). 야권 후보 에게 호남 지역 은 단순 한 지명 이 아니 라 자신 에게 야권 후보 로서 의 정통 성 을 부여 할 수 있 는 지역 이 기 때문 에 아주 특별 한 곳 이 라고 할 수 있 다 . 그런데 이 지역 에서 는 친 노 에 대한 반감 이 상당 하 다 . 이해찬 총리 시절 호남선 전 노선 의 KTX 화 가 무산 됐 고 , 문재인 후보 가 대통령 비서 실장 이 던 시절 ‘ 이 정권 은 영남 정권 ’ 이라고 말 해 호남 인 들 에게 상처 를 입혔 기 때문 이 다 . 무엇 보다 가장 중요 한 이유 는 바로 대북 송금 특검 이 다 . 대북 송금 특검 은 김대중 정권 의 가장 중요 한 치적 을 하루 아침 에 물거품 으로 만들 었 다 . 호남 사람 들 입장 에선 철저 한 배신감 을 느꼈 을 법 하 다 . 이런 이유 로 호남 에선 문재인 후보 보다 는 안철수 후보 가 강세 를 띨 수 밖에 없 었 다 . 그런데 이런 추세 가 서서히 바뀌 기 시작 했으니 안철수 후보 입장 에선 긴장 할 만 한 사안 이 다 . 이 뿐 아니 다 . 40 대 의 표 심 역시 흔들리 는 조짐 이 곳곳 에서 나타나 기 시작 했 다 . 이번 대선 에서 가장 주목 받 는 세대 는 바로 40 대 다 . 우선 전체 유권자 중 에서 40 대 가 차지 하 는 비중 이 가장 높 다 . 표 에서 볼 수 있 듯 18 대 총선 이 있 었 던 4 년 전 과 비교 할 때 인구 구성비 가 많이 달라졌 다 . 즉 고령화 추세 가 눈 에 띈다는 말 인데 , 40 대 도 4 년 전 에 비해 0 . 6 % 포인트 감소 했 지만 그럼에도 전체 유권자 중 가장 큰 비율 을 차지 하 고 있 다 . 그래서 수 적 으로 봐도 40 대 의 표 심 은 가장 중요 할 수 밖에 없 다 . 40 대 가 중요 한 것 은 이것 말 고 또 있 다 . 40 대 는 대학 시절 학생 운동 을 경험 했 던 마지막 세대 다 . 이 들 의 사고 는 상대 적 으로 진보 적 일 가능 성 이 높 다 . 일반 적 으로 청년 시절 경험 이 그 이후 의 사고 에 도 지대 한 영향 을 주 기 때문 이 다 . 40 대 의 사고 는 진보 적 이 라고 할 수 있 지만 , 행동 역시 진보 적 이 라고 는 할 수 없 다 . 한 가정 을 이끌 어야 하 는 가장 으로서 의 책임 이 막중 하 기 때문 이 다 . 그래서 이 들 의 행동 은 보수 적 인 경우 가 많 다 . 한마디 로 머리 는 진보 인데 몸 은 보수 라는 것 . 이런 상황 에서 이 들 40 대 가 몸 을 따르 느냐 머리 를 따르 느냐 에 따라 대선 결과 가 달라질 수 있 다 . 40 대 의 이런 특성 이 그 들 을 주목 하 게 만든 다 . 그런데 이런 40 대 의 안철수 후보 에 대한 지지율 이 달라지 고 있 음 은 주목 할 만 하 다 . 40 대 의 안철수 후보 에 대한 지지율 이 조금 은 빠지 고 있 다는 말 인데 , 이렇게 되 면 안철수 후보 입장 에선 역시 초조 해질 수 밖에 없 다 . 리서치 뷰 가 11 월 5 일 과 6 일 양일 간 전국 만 19 세 이상 성인 남녀 1500 명 ( 010 국번 : 1406 명 , 011 ~ 019 국번 : 94 명 ) 을 대상 으로 한 ARS / RDD 휴대 전화 여론 조사 결과 를 보 면 ( 표본 오 차 는 95 % 신뢰 수준 에서 ± 2 . 5 % 포인트 , 응답 률 7 . 9 %) 안철수 후보 는 19 세 와 20 대 ( 57 . 2 %), 30 대 ( 58 . 5 %), 60 대 ( 47 %) 에서 앞섰 고 , 문재인 후보 는 40 대 ( 51 . 7 %) 와 50 대 ( 53 . 6 %) 에서 계속 우위 를 지킨 것 으로 나타났 다 . 이런 상황 에 근거 해 안철수 후보 측 이 예상 보다 조금 빠르 게 단일 화 회동 을 제안 한 것 으로 보인다 . 안철수 후보 를 지지 하 는 유권자 중 60 % 이상 이 야권 지지층 이 라고 할 수 있 는데 , 마냥 단일 화 에 대해 소극 적 인 자세 를 보일 경우 야권 후보 단일 화 에 대해 피로감 을 느낀 야권 성향 유권자 들 이 안 후보 지지 를 철회 할지 모른다는 위기감 을 느낄 만 하 다는 말 이 다 . 회동 결과 를 두 고 도 여러 가지 분석 이 난무 한다 . 한쪽 은 이번 회동 을 통해 단일화 가 가시 화 됐 다고 평가 하 는가 하 면 다른 쪽 은 아직 은 이런 판단 이 이르 다고 주장 한다 . 이번 단일 화 회동 에서 합의 한 7 가지 사항 은 이렇 다 . 첫째 , 엄중 한 시대 상황 에 대한 인식 , 고단 한 국민 의 삶 과 형편 , 정치 혁신 에 관한 국민 들 의 요구 에 대해 폭넓 은 대화 를 나눴 고 인식 을 함께 하 고 있 음 을 확인 했 다 . 둘째 , 정권 교체 를 위해서 는 새 정치 와 정치 혁신 이 필요 하 고 , 정치 혁신 의 첫 걸음 은 정치 권 이 먼저 기득 권 을 내려놓 는 것 이 라는 데 의견 을 같이 했 다 . 셋째 , 단일 화 는 대선 승리 와 정권 교체 를 위한 단일 화 , 가치 와 철학 이 하나 되 는 단일 화 , 미래 를 바꾸 는 단일 화 라는 원칙 아래 새 누리 당 의 집권 연장 에 반대 하 는 모든 국민 의 뜻 을 하나 로 모아 나가 기 로 의견 을 같이 했 다 . 넷째 , 단일 화 를 추진 하 는 데 있 어 유리 함 과 불리 함 을 따지 지 않 고 새 정치 와 정권 교체 를 열망 하 는 국민 의 뜻 만 보 고 가 야 하 며 국민 의 공감 과 동의 가 필수 적 이 라는 데 뜻 을 같이 했 다 . 다섯째 , 단일 후보 는 후보 등록 이전 까지 결정 하 기 로 하 고 , 이 를 위해 함께 협의 해 나가 기 로 했 다 . 여섯째 , 새 정치 와 정권 교체 에 동의 하 는 양쪽 의 지지자 들 을 크 게 모아 내 는 국민 연대 가 필요 하 고 그 일환 으로 정당 혁신 의 내용 과 정권 교체 를 위한 연대 의 방향 을 포함 한 ‘ 새 정치 공동 선언 ’ 을 두 후보 가 우선 적 으로 국민 앞 에 내놓 기 로 했 다 . 일곱째 , 투표 시간 연장 을 위해서 함께 노력 하 기 로 했 다 . 이 를 위해서 서명 운동 을 포함 한 캠페인 을 공동 으로 펼쳐 나가 기 로 했 다 . 여기 서 주목 해야 할 부분 은 두 가지 다 . 하나 는 새 정치 공동 선언 을 한다는 부분 이 고 다른 하나 는 후보 등록 일 이전 까지 단일 화 를 한다는 부분 이 다 . 새 정치 공동 선언 에 대한 구상 은 안철수 후보 측 입장 이 반영 된 것 이 고 후보 등록 일 전 까지 단일 화 한다는 것 은 문재인 후보 측 입장 이 반영 된 것 으로 볼 수 있 다 . 먼저 새 정치 공동 선언 이 라는 조항 은 안철수 후보 측 의 일종 의 명분 확보 측면 이 강하 다 . 만일 단일 화 방법 론 에서 문재인 후보 측 과 이견 이 노출 될 경우 , 그리고 단일 화 협상 이후 안철수 후보 의 지지율 하락세 가 더욱 뚜렷 해질수록 안철수 후보 측 은 단일 화 에 소극 적 일 수 밖에 없 다는 점 을 감안 하 면 이때 를 대비 한 명분 축적 성격 이 강하 다는 얘기 다 . 방법론 때문 에 단일 화 가 깨 진다면 권력 의 화신 으로 각인 될 위험 이 있 는데 , 이때 대신 새 정치 공동 선언 의 이행 문제 를 들 고 나오 면 이런 위험 을 피할 수 있 다 . 또한 새 정치 공동 선언 의 내용 을 양측 캠프 가 조율 하 다 보 면 안철수 후보 가 애당초 주장 했 던 11 월 10 일 이후 단일 화 협상 이 라는 원래 계획 이 현실 화 될 수 있 다 . 단일 화 협상 이 늦 어 질수록 안철수 후보 측 이 바라 는 여론 조사 방식 이 단일 화 방법 으로 채택 될 확률 이 높 다 . 문재인 후보 측 에서 새 정치 공동 선언 에 대한 협상 과 단일 화 방법 론 에 대한 협상 을 동시 에 병행 하 자는 주장 을 펴 는 것 도 따지 고 보 면 안철수 후보 측 의 이런 계산 에 그냥 말려들 기 만 할 수 는 없 다는 일종 의 저항 이 다 . 반면 문재 인 후보 측 도 이번 합의 를 통해 안철수 후보 측 에 압력 을 가할 수 있 는 일종 의 수단 을 확보 했 는데 , 그것 은 바로 후보 등록 이전 까지 단일 후보 를 정한다는 점 을 명확히 했 다는 사실 이 다 . 이 점 이 명시 돼 있 기 때문 에 안철수 후보 측 이 마냥 시간 을 끌 며 자신 들 에게 유리 한 방법 만 을 고집 할 경우 시한 을 무기 로 압박 할 수 있 는 수단 과 명분 이 생겼 다 . 표면 적 으로 는 단일 화 협상 이 시작 됐 다고 는 하나 갈 길 은 정말 멀 어 보인다 . 그리고 과거 사례 를 보 면 단일 화 가 이뤄진 다 하 더라도 그게 끝 이 아니 다 . 단일 화 협상 은 시작 됐 을지 몰라도 , 그것 이 성사 될지 는 아무 도 모른다 . 신율 / 명 지대 정치 외교 학과 교수 [ 본 기사 는 매경 이코노미 제 1682 호 ( 12 . 11 . 14 ~ 11 . 20 일자 ) 기사 입니다 ]