바람 계 곡 의 페미니즘 https : / / www . facebook . com / femiforeveryone / posts / 988459987869281 : 0 - 왜 일반 화 하 세요 ? 한 여성 이 남성 의 손 에 살 해당 했 다고 해서 모든 남성 을 잠재 적 범죄자 로 일반 화 하 는 건 명백 한 오류 예요 . 아 , 잠깐 ! 지금 “ 당신 은 고작 일반 화 를 두려워하 나요 ? 저희 여성 들 은 데이트 폭력 으로 맞 아 죽 거나 여성 혐오 살인 으로 살 해당 하 거나 몰카 찍혀 유포 되 거나 하 는 것 들 이 두려운 데 요 ? ” 라고 말씀 하 시 려고 했 죠 ? 저 도 그런 폭력 들 이 여성 의 삶 을 힘들 게 만들 고 있 는 거 알 아요 . 하지만 여성 들 과 함께 연대 해서 싸우 려 하 는 남성 들 마저 잠재 적 범죄자 로 일반 화 하 는 건 오류 를 넘 어 전략 적 으로 도 틀린 선택 이 에요 . 남성 들 이 여성 들 을 일반 화 해 ‘ 김치 녀 ’ 라 부르 는 건 동의 하 지 않 으면서 왜 남성 들 에겐 잠재 적 범죄자 라는 낙인 을 찍 죠 ? - 아뇨 . 일반 화 얘기 는 할 생각 없 는데요 . - 네 ? - 저 는 남성 인 당신 들 을 일반 화 할 생각 이 전혀 없 어요 . - 아 , 그럼 이제야 저희 들 과 함께 싸울 마음 이 드셨 군요 ? - 아뇨 . 그것 도 아니 에요 . - 네 ? - 당신 들 을 일반 화 할 수 는 없 어요 . 불 가능 해요 . 일반 화 는 부분 을 전체 로 인정 한다는 뜻 이 죠 . 그러나 당신 들 가운데 여성 의 입장 에서 여성 의 시선 으로 세상 을 볼 줄 아 는 남성 이 단 한 명 이 라도 있 다면 당신 들 을 일반 화 하 는 건 당신 말 대로 오류 에 지나 지 않 겠 죠 . 당신 들 에겐 일반 화 가 아닌 다른 종류 의 필터링 이 필요 해요 . 바로 ‘ 젠더 화 ’. - 젠더 . ..... 화 ? 젠더 가 뭐 죠 ? - 젠더 라는 말 들 어 본 적 없 나요 ? 젠더 는 생물학 적 인 성 이 아니 라 사회 적 으로 구조 화 된 성 을 뜻 해요 . 예 를 들 어 , 왜 남성 은 어릴 적 부터 씩 씩 하 고 용감 하 고 대범 하 게 자라 야 한다는 강요 를 받 는지 , 왜 여성 은 어릴 적 부터 얌전 하 고 조신 하 고 싹싹 하 게 자라 야 한다는 강요 를 받 는지 생물학 적 인 성 은 설명 할 수 없 죠 . 성 역할 구분 은 사회 적 으로 구축 된 질서 예요 . 젠더 는 단순히 생식기 가 어떻게 생겼 느냐는 것 을 넘 어 성별 이 사회 적 으로 어떻게 정의 되 는지 를 규명 하 기 위해 존재 하 는 개념 이 에요 . - 네 , 이제 좀 알 것 같 네요 . 근데 여기 서 젠더 가 왜 나오 죠 ? - 이번 살인 사건 은 단순히 진공 상태 에 존재 하 는 개인 과 개인 사이 에서 벌어진 범죄 가 아니 기 때문 이 에요 . 폭력 범죄 통계 를 보 면 여성 은 대부분 피해자 의 입장 에 있 어요 . 반 대로 남성 은 대부분 가해자 의 입장 에 있 죠 . 왜 그렇 다고 생각 하 세요 ? - 글쎄요 . 음 . .. 아무래도 남성 이 육체 적 으로 여성 보다 강하 니까 ? - 그런 점 도 있 겠 지만 , 육체 적 힘 의 우위 는 ‘ 남성 이 자신 이 휘두른 폭력 으로 여성 을 굴복 시키 거나 파괴 하 는 행위 ’ 에 대해 설명 할 수 없 어요 . 힘 자체 엔 의도 가 없 으니까요 . 중요 한 것 은 힘 의 우위 가 아니 라 힘 의 우위 를 폭력 적 인 행위 로 언제 든 전환 할 수 있 는 가능 성 이 에요 . 모든 남성 들 은 그 가능 성 이 자신 에게 있 다는 사실 을 의식 적 으로 든 무 의식 적 으로 든 분명히 알 고 있 죠 . 어떤 남성 은 그 육체 적 힘 을 죽 을 때 까지 나쁜 짓 에 써먹 지 않 지만 어떤 남성 은 그 힘 으로 여성 을 때리 거나 죽여요 . 한쪽 성 이 다른 한쪽 의 성 에 일방 적 으로 폭력 을 가할 수 있 는 가능 성 자체 가 바로 젠더 문제 예요 . - 가능 성 이 요 ? 하지만 가능 성 만 으로 는 아무것 도 입증 할 수 없 지 않 나요 ? - 바로 그 ‘ 입증 할 수 없 다 ’ 는 점 이 남성 젠더 가 지닌 가장 큰 무기 죠 . 입증 할 수 없 고 다만 가능 성 으로 만 존재 하 기 때문 에 남성 젠더 가 지닌 육체 적 힘 은 사회 적 인 제재 를 받 지 않 고 순식간 에 폭력 으로 돌변 할 수 있 어요 . 만일 그것 이 가능 성 으로 만 존재 하 지 않 는다면 사회 는 남성 젠더 의 육체 적 힘 을 사전 에 차단 하 거나 축소 하 려 하 겠 죠 . 그러나 현실 은 그렇 지 못해요 . 언제나 누군가 가 죽 거나 다친 다음 에 야 사회 는 남성 젠더 의 힘 을 제어 하 려 해요 . 언제나 그랬 어요 . 그러 니 남성 젠더 의 육체 적 힘 은 여성 들 에겐 세상 곳곳 에 심 어 져 있 는 지뢰 처럼 느껴질 수 밖에 없 는 거 예요 . 재수 없 으면 , 꼼짝없이 당하 는 거 죠 . - . ..... - 그러나 남성 젠더 는 어떤 가요 ? 여성 에게 두들겨 맞 거나 살 해당 할 걱정 을 하 는 남성 이 몇 이나 될까요 ? 밤거리 를 걸으며 강간 범죄 의 피해자 가 될까 봐 두려워하 는 남성 이 몇 이나 될까요 ? 물론 있 기야 하 겠 지만 남성 에게 두들겨 맞 거나 살 해당 하 거나 강간 당할 걱정 을 하 는 여성 들 의 압도 적 인 숫자 에 비하 면 턱없이 보 잘 것 없 겠 죠 . 이게 바로 젠더 권력 이 라는 거 예요 . 여성 은 평생 걱정 할 수 밖에 없 는 것 을 남성 은 평생 걱정 하 지 않 아도 되 죠 . 어떤 남성 은 걱정 을 넘 어 직접 여성 에게 폭력 을 가 해요 . 거꾸로 여성 이 남성 에게 폭력 을 휘두르 는 경우 는 남성 이 여성 에게 휘두르 는 경우 에 비하 면 압도 적 으로 적 어요 . 요컨대 아무런 폭력 도 휘두르 지 않 았 어도 언제 든 가해자 가 될 수 있 는 젠더 는 필연 적 으로 ‘ 언제 든 피해자 가 될 수 있 는 ’ 젠더 의 존재 를 함의 하 고 있 을 수 밖에 없 어요 . 전자 는 남성 젠더 , 후자 는 물론 여성 젠더 고요 . - 그렇 다면 아까 말씀 하 신 , ‘ 젠더 화 ’ 라는 것 은 . ..... - 그래요 . 당신 들 에게 필요 한 건 , 아니 우리 여성 들 의 목숨 을 부지 하 기 위해서 라도 필요 한 건 우선 당신 들 이 거대 한 젠더 권력 체계 의 일부 라는 사실 을 깨닫 는 거 예요 . 물론 그 권력 체계 엔 여성 들 도 끼 어 있 죠 . 그 체계 에서 남성 은 ‘ 마음 만 먹 으면 가해자 가 될 수 있 는 ’ 위치 에 , 여성 은 ‘ 어쩔 수 없이 피해자 가 될 수 밖에 없 는 ’ 위치 에 있 어요 . 두 위치 중 어느 위치 가 권력 의 우위 에 있 을까요 ? - 음 . .. 남성 이 겠 죠 . - 맞 아요 . 이 경우 남성 과 여성 의 개인 적 ‘ 의도 ’ 는 아무런 상관 이 없 어요 . 젠더 권력 이 라는 체계 안 에선 각자 의 의도 가 각자 의 위치 를 변화 시킬 수 없 는 거 죠 . 평생 선량 하 게 살아가 겠 다고 굳 게 다짐 한 남성 일지라도 선량 한 의도 와 관계 없이 그 남성 은 자신 이 부여받 은 젠더 권력 을 죽 을 때 까지 내려놓 을 수 없 어요 . 사회 적 으로 정의 된 젠더 는 개인 의 차원 에서 수정 하 거나 보완 할 수 없 기 때문 이 에요 . - 네 , 알 겠 습니다 . 그런데 그 젠더 권력 과 이번 살인 사건 이 무슨 관련 이 있 죠 ? - 왜 긴 왜 겠 어요 ? 범인 인 남성 은 여성 을 죽인 이유 에 대해 “ 여자 들 이 나 를 무시 해서 죽였 다 ” 고 진술 했 어요 . ‘ 자신 이 무시 받 았 다 ’ 는 것 을 한 인간 의 목숨 보다 도 우위 에 둔 거 죠 . 그런데 이건 범인 남성 만 의 문제 는 아니 에요 . 범인 남성 과 비슷 한 생각 을 하 는 남성 들 이 지금 도 곳곳 에서 여성 들 을 때리 거나 반죽음 으로 만들 거나 진짜 죽이 고 있 어요 . ‘ 여성 은 남성 을 무시 해선 안 된다 ’ 혹은 ‘ 남성 을 무시 한 여성 은 죽여도 된다 ’ 와 같 은 생각 은 젠더 권력 의 우위 에 있 는 사람 들 이 아니 면 할 수 가 없 어요 . 그러나 그 들 중 대다수 는 젠더 라는 말 조차 처음 들 어 보 는 사람 이 겠 죠 . 젠더 를 모르 는데 젠더 권력 에 대해선 알 턱 이 없 고요 . 그럼에도 그 들 은 자신 들 이 여성 과 남성 관계 에서 우위 에 있 다는 사실 을 , 우위 에 있 을 수 밖에 없 다는 사실 을 의식 적 으로 든 무 의식 적 으로 든 아주 잘 알 고 있 어요 . 그렇게 젠더 권력 은 스스로 를 은폐 하 고 , 권력 을 일상 에 가까운 무언가 로 만들 어 버리 죠 . - . ..... - 다시 범인 남성 의 이야기 로 돌아가 면 , 만일 피해자 가 여성 이 아니 었 다면 범인 남성 에게 살 해당 하 지 않 았 을 것 이 라는 사실 은 명백 해요 . 범인 남성 은 피해자 가 여성 이 기 때문 에 죽이 고 싶 어 했 고 , 실제로 죽일 수 있 었 고 , 결국 죽였 어요 . 이 는 아까 이야기 한 ‘ 한쪽 성 이 다른 한쪽 의 성 에 일방 적 으로 폭력 을 가할 수 있 는 가능 성 ’ 이 현실 이 되 어 나타난 경우 예요 . 즉 언뜻 보 면 한 미치광이 남성 의 ‘ 묻 지 마 살인 ’ 인 것 같 지만 , 속 을 곰곰이 뜯어보 면 ‘ 젠더 권력 의 , 젠더 권력 에 의한 , 젠더 권력 을 위한 살인 ’ 인 거 예요 . 젠더 는 물론 범인 남성 에게 만 해당 되 는 개념 이 아니 라 이 세상 을 살아가 는 모든 남성 에게 해당 되 죠 . 모든 남성 이 거대 한 젠더 권력 체계 의 일부 라면 , 그 어떤 남성 이 라도 이번 살인 사건 에 대한 책임 이 조금 씩 은 있 는 것 이 돼요 . - 하지만 저 는 범인 남성 에게 어떠 한 도움 도 주 지 않 았 는데요 ? - 상관 없 어요 . 당신 을 비롯 한 모든 남성 은 젠더 권력 체계 에서 우위 를 점하 고 있 기 때문 에 , 앞서 말 한 ‘ 가능 성 ’ 을 품 고 있 기 때문 에 , 여성 과 달리 마음 만 먹 으면 얼마 든지 범인 남성 과 같 은 살인범 으로 돌변 하 는 것 이 가능 하 기 때문 에 , 그리고 그것 을 가능 하 게 해 주 는 것 이 바로 남성 이 쥐 고 있 는 젠더 권력 이 기 때문 에 , 그 권력 에 책임 을 져야 해요 . 그리고 그 책임 은 억울 하 게 살 해당 한 여성 의 죽음 에 까지 연결 되 어 있 고요 . - 그렇 다면 . ..... - 네 , 생각 하 신 대로 예요 . 당신 들 남성 이 먼저 젠더 권력 이 라는 것 을 성찰 하 지 않 는다면 달라지 는 것 은 없 을 거 예요 . 남성 이 라는 이유 만 으로 폭력 행위 의 가해자 가 될 수 있 다는 ‘ 가능 성 ’ 이 얼마나 거대 한 권력 을 구성 하 는지 부터 깨달 아야 해요 . 남성 이 라는 이유 만 으로 몰카 나 데이트 폭력 , 성범죄 등 여성 들 이 괴로워 하 는 현실 에서 멀찍이 벗어날 수 있 다는 것 은 , 정말 이 지 엄청난 권력 이 에요 . 저 는 당신 들 을 일반 화 할 생각 이 눈곱 만큼 도 없 어요 . 그러나 당신 들 모두 가 잠재 적 범죄자 라는 사실 엔 동의 해요 . 그건 일반 화 가 아니 라 젠더 화 예요 . 당신 은 남성 개인 으로서 는 선량 한 사람 일지 는 모르 겠 지만 , 남성 젠더 로서 는 가해자 집단 의 일부 일 수 밖에 없 는 거 예요 . 예외 는 없 어요 . - . ..... - 따라서 이번 살인 사건 은 젠더 범죄 고 , 젠더 는 사회 적 으로 정의 된 성 이 니 , 이번 살인 사건 은 당연히 사회 적 인 문제 라 해야 해요 . - . ..... 그래도 잘못 한 일 이 아무것 도 없 는 데 가해 자라 불리 는 건 싫 어요 ! - ( 한숨 ) ( 깊 은 한숨 ) ( 신음 ) - 지난번 말씀 은 감사 했 습니다 . 그런데 여전히 찜찜 한 구석 이 있 어서요 . - 네 , 말씀 해 보 세요 . - 젠더 를 설명 하 시 면서 남성 젠더 와 여성 젠더 사이 에 존재 하 는 불 평등 한 권력 구조 를 언급 하 셨잖아요 ? 그래서 그 권력 구조 가 존재 하 는 한 남성 젠더 는 여성 젠더 에게 ‘ 가해자 ’ 가 될 수 있 는 가능 성 이 있 고 , 그 가능 성 이야말로 남성 젠더 가 갖 는 가장 큰 권력 이 라고 하 셨 죠 ? 이 는 ‘ 일반 화 ’ 가 아니 라 ‘ 젠더 화 ’ 라는 표현 으로 설명 이 되 고요 . - 네 . 잘 기억 하 시 네요 . - 그런 의미 에서 남성 젠더 는 모두 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라고도 하 셨 죠 ? - 네 . 그게 가장 중요 한 지점 이 었 죠 . - 저 는 아직 도 그 점 이 이해 가 잘 안 가 요 . 남성 젠더 를 두 고 모두 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라고 하 는 건 일반 화 가 아닌가요 ? 그리고 아무 잘못 도 하 지 않 은 남성 들 까지 굳이 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라고 불려야 하 는 이유 를 잘 모르 겠 어요 . - 우선 ‘ 일반 화 ’ 라는 것 이 뭔지 부터 애기 해 보 죠 . 일반 화 가 뭐 죠 ? - 일부 의 속성 을 전체 로 확대 해 적용 하 는 것 아닌가요 ? - 그렇 죠 . 일반 화 는 말씀 하 신 대로 일부 의 속성 을 전체 에 일괄 적 으로 적용 하 는 것 이 에요 . 어떻 게 보 면 수학 적 인 개념 이 라고 도 할 수 있 겠 죠 . 그 ‘ 일부 ’ 가 ‘ 전체 ’ 에서 차지 하 는 비중 이 크 면 클수록 일반 화 의 신뢰도 는 높 아 지 고요 . 여기 까지 는 아 시 겠 죠 ? - 네 . - 그러나 ‘ 일부 ’ 의 비중 이 아무리 크 다 해도 그것 이 ‘ 전체 ’ 가 아니 라면 일반 화 에 는 항상 오류 가 존재 할 가능 성 이 있 을 거 예요 . 강력범 죄 중 남성 이 가해자 인 경우 가 85 % 정도 된다지 만 그렇 다고 해서 모든 남성 을 범죄자 라 부를 수 는 없 겠 죠 . 그래서 저 는 일반 화 라는 방식 에 동의 도 하 지 않 고 별로 좋 아 하 지 도 않 아요 . 오류 의 가능 성 을 늘 포함 하 고 있 기 때문 이 에요 . - 그럼 ‘ 젠더 화 ’ 는 요 ? - 사실 젠더 라는 개념 은 페미니즘 학자 들 마다 견해 도 조금 씩 달라서 여성 과 남성 이렇게 딱 잘라 두 가지 종류 의 젠더 로 나누 는 건 상당히 거친 구분 이 긴 해요 . 그러나 이렇게 생각 해 볼 순 있 을 거 예요 . 공중목욕탕 가 보 셨 죠 ? 목욕탕 에 있 는 사람 들 은 서로 아 는 사이 가 아닌 이상 서로 에게 신경 쓰 지 않 고 자기 몸 만 씻 죠 . 여간 해선 대화 를 나누 는 일 도 없 어요 . 그렇게 몸 씻 는 ‘ 개별자 ’ 로서 만 존재 하 는 거 죠 . 그걸 생물학 적 인 성 , 즉 ‘ 섹스 ’ 라 부를 수 있 다면 , ‘ 젠더 ’ 는 목욕탕 바깥 의 세상 에 존재 하 는 사람 들 에게 적용 되 는 것 이 에요 . 목욕탕 바깥 에서 사람 들 은 서로 아 는 사이 든 모르 는 사이 든 끊임없이 관계 를 맺 고 집단 을 이루 며 사회 라는 거대 한 구조 의 일부 가 되 죠 . 그 안 에서 여성 과 남성 은 단순히 생물학 적 인 요인 이 아닌 사회 적 요인 으로 인해 구분 이 돼요 . 남성 은 여성 을 많이 사귈 수록 영웅 취급 을 받 지만 여성 은 남성 을 많이 사귈 수록 창녀 취급 을 받 죠 . 남성 은 사회 각 분야 의 상층 에 두루 자리 하 고 있 지만 여성 은 승진 하 기 위해선 ‘ 유리 천장 ’ 을 부숴야 해요 . 유리 천장 이 뭔지 는 알 죠 ? - 네 . - 이외 에 도 여성 과 남성 은 수많 은 사회 적 요인 들 로 인해 구분 이 되 죠 . 물론 그 요인 들 은 복잡 하 게 걸쳐 있 기 도 하 고 서로 교차 하 기 도 해요 . 남성 이 지만 여성 의 입장 에 처하 게 되 는 경우 도 있 고 , 그 반대 의 경우 도 있 죠 . 어쨌든 중요 한 것 은 여성 젠더 와 남성 젠더 는 사회 속 에서 굉장히 역동 적 으로 구축 되 었 다가 해체 되 었 다가 또 다시 구축 되 는 개념 이 라는 거 예요 . 그렇 다면 이번 살인 사건 에서 ‘ 젠더 ’ 는 어떤 역할 을 했 을까요 ? 범인 이 경찰 에게 진술 한 내용 기억 하 죠 ? - 그럼 요 . “ 여자 들 이 나 를 무시 했 는데 더 는 참 을 수 없 어서 범행 을 저질렀 다 ” 였 죠 ? - 여자 들 이 무시 해서 화 가 났 다면 왜 자신 을 무시 한 그 여자 들 을 찾아가 지 않 고 엉뚱 한 여자 에게 나쁜 짓 을 저질렀 을까요 ? 이 지점 에서 이미 범인 에겐 성별 말 고 는 아무것 도 중요 하 지 않 았 어요 . ‘ 여성 ’ 이 기 만 하 면 희생자 의 자격 으로 충분 했 다는 거 예요 . 자신 을 무시 하 지 도 않 은 , 얼굴 도 모르 는 , 생전 처음 보 는 여성 을 그래서 범인 은 죽일 수 있 었 던 거 죠 . 이때 범인 이 죽인 ‘ 여성 ’ 은 ‘ 젠더 ’ 일까요 , ‘ 섹스 ’ 일까요 ? - 여성 이 기 만 하 면 됐 다니 ‘ 섹스 ’ 가 아닐까요 ? - 아뇨 . 범인 과 살 해당 한 여성 은 진공 상태 에서 단 둘 이 만난 관계 가 아니 에요 . 범인 이 진술 한 내용 을 떠올려 보 세요 . “ 나 를 무시 해서 죽였 다 ” . 즉 ‘ 남성 인 자신 을 무시 한 여성 은 죽여도 된다 ’ 는 사고방식 을 범인 은 가졌 던 거 예요 . 그리고 그 사고방식 을 범행 이 끝나 고 나 서 도 끝 까지 고수 했 기 때문 에 경찰 조사 에서 도 그렇 게 밝혔 을 테 고요 . 여기 서 ‘ 무시 당한 남성 ’ 이 ‘ 무시 한 여성 ’ 을 ‘ 죽여도 된다 ’ 는 발상 은 과연 범인 의 머릿속 에서 나온 독창 적 인 발상 일까요 ? - 범인 은 정신병 도 앓 은 적 있 었 다고 하 니까 , 범인 이 만들 어 낸 미치광이 같 은 생각 이 아닐까요 ? - 잘 생각 해야 해요 . 범인 은 신학 대 를 다니 며 멀쩡히 사회생활 을 하 던 사람 이 었 어요 . 산속 동굴 같 은 곳 에 처박혀 평생 을 보내 다 문득 ‘ 남성 을 무시 한 여성 은 죽여도 된다 ’ 를 깨달 은 사람 이 아니 었 다고요 . 태어날 때 부터 사회 와 단절 되 어 살아가 는 사람 이 아닌 이상 누군가 의 모든 생각 과 발상 은 사회 적 맥락 에 영향 을 받 을 수 밖에 없 어요 . 더구나 한국 사회 는 가부장 제 라는 여성 억압 적 기제 가 여전히 시퍼렇 게 살 아 있 는 공간 이 고요 . 그런 사회 속 에서 성장 한 남성 이 “ 여자 들 이 나 를 무시 해서 죽였 다 ” 고 말 한다면 , 그 ‘ 여자 들 ’ 은 곧 ‘ 젠더 ’ 가 될 수 밖에 없 어요 . 한 번 도 만난 적 없 는 여성 을 죽였 다는 것 은 다른 거 다 필요 없이 ‘ 여성 ’ 이 기 만 하 면 됐 다는 거 죠 . 다른 어떤 여성 이 라도 만일 그 자리 에 있 었 다면 희생자 여성 처럼 살 해당 했 을 거 예요 . 이 는 명백히 여성 ‘ 전반 ’ 에 대한 증오 가 범죄 로 나타난 것 이 고 , 이 는 ‘ 자신 을 무시 하 는 여성 은 죽여도 된다 ’ 는 어처구니없 는 생각 을 아무 죄책감 없이 범인 이 품 게 만든 ‘ 사회 적 맥락 ’ 이 낳 은 결과 라고 해야 해요 . 이때 그 어처구니 없 는 생각 을 품 은 남성 은 개인 으로 존재 한 것 이 아니 라 남성 ‘ 젠더 ’ 로 존재 한 것 이 고 , 어처구니없 는 생각 때문 에 희생 된 여성 역시 여성 ‘ 젠더 ’ 로 살 해당 한 것 이 돼요 . 여기 까지 이해 하 시 겠 죠 ? - 네 . - 모든 남성 이 전부 다 살인범 으로 존재 하 고 있 는 것 은 아니 죠 . 그러나 범인 을 살인범 으로 만든 ‘ 사회 적 맥락 ’ 은 분명 존재 해요 . 독가스 같이 한국 사회 전반 에 퍼져 있 는 ‘ 여성 혐오 ’ 를 생각 해 보 세요 . 만일 한국 사회 가 남성 중심 의 가부장 제 사회 가 아니 었 다면 , 성 차별 에 대해 항상 민감 하 게 대응 하 는 사회 였 다면 , 조직 이나 집단 내부 에서 ‘ 성폭력 ’ 혹은 ‘ 성범죄 ’ 에 대해 늘 진지 하 게 논의 하 는 사회 였 다면 , 여성 과 남성 은 동등 한 존재 여야 한다고 어렸 을 때 부터 가르치 는 사회 였 다면 , 성 역할 구분 을 타파 하 기 위해 노력 하 는 사회 였 다면 , 범인 은 이렇게 흉측 하 게 성장 하 지 않 았 을지 도 몰라요 . 강력범 죄 의 여성 피해자 비율 이 85 % 를 찍 지 않 았 을 수 도 있 고 , 데이트 폭력 으로 사흘 에 한 명 꼴 로 여성 이 죽 어 나가 지 않 았 을 수 도 있 고 , 35 분 마다 여성 이 한 명 씩 성폭행 당하 지 않 았 을 수 도 있 어요 . - . ..... - 그러나 현실 은 그렇 지 않 죠 . 언제 어떻게 누구 의 손 에 폭행 을 당하 거나 살 해당 할지 알 수 없 을 정도 로 여성 을 상대 로 하 는 범죄 가 기승 을 부린다는 사실 은 , 남성 을 다양 한 층위 의 가해자 로 만들 수 있 는 어떤 기제 가 한국 사회 내부 에 분명 존재 한다는 의미 가 돼요 . 그리고 여기 서 바로 남성 ‘ 젠더 ’ 가 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 말 이 나오 게 되 는 거 예요 . - 바로 그 지점 이 에요 . 제 가 끝내 이해 할 수 도 동의 할 수 도 없 었 던 지점 이 요 . 아무 잘못 도 하 지 않 은 남성 들 까지 왜 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 로 불려야 하 죠 ? - 일단 는 명제 에 동의 하 실 수 있 나요 ? - 그 기제 란 방금 말씀 하 신 가부장제 , 만연 하 는 성 차별 , 논의 없이 방치 되 는 성폭력 , 제대로 이뤄지지 않 는 성 평등 교육 , 뿌리 깊 은 성 역할 구분 같 은 걸 말씀 하 시 는 거 죠 ? - 그렇 죠 . - 네 . 그럼 동의 하 겠 습니다 . 그런 여성 억압 적 인 사회 속 에서 더 힘센 ‘ 젠더 권력 ’ 을 쥔 채 성장 하 는 남성 은 젠더 문제 에 불편 을 느낄 가능 성 이 매우 낮 고 , 그럼 으로써 가해자 가 된다는 거 죠 ? 직접 적 인 폭력 을 휘두르 기 도 하 고 , 아니면 침묵 함 으로써 젠더 권력 위계 가 유지 되 는 데 에 일조 하 기 도 하 고 . - 맞 아요 . 자 , 근데 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 말 을 들으면 기분 이 어떠세요 ? - 기분 나쁘 죠 . 저 는 아무 범죄 도 저지르 지 않 았 으니까요 . - 그런가요 ? 하지만 우리 는 늘 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 취급 을 받 고 있 어요 . 다만 그게 겉 으로 드러나 지 않 을 뿐 이 죠 . - 네 ? - 은행 가 보 셨 죠 ? 웬만 한 은행 에 는 항상 무장 한 경관 이 대기 하 고 있 어요 . 왜 일까요 ? 은행 에 찾아오 는 사람 들 을 전부 다 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라 취급 하 는 거 아닌가요 ? 밤거리 다니 는 사람 들 을 죄다 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 취급 하 는 게 아니 라면 경찰 들 은 왜 밤 에 순찰 을 돌 까요 ? 아니 , 경찰 이 라는 조직 의 존재 자체 가 국민 모두 를 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 로 여기 는 것 아닌가요 ? 대체 경찰 은 왜 존재 할까요 ? - 우리 를 지켜 주 기 위해 존재 하 지 않 나요 ? 은행 같 은 경우 는 은행 강도 도 있 겠 지만 돈 인출 해 가 는 사람 들 을 노리 는 범죄자 들 도 있 을 테 고요 . 그리고 저 는 경찰 에게서 저 를 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 취급 한다는 얘길 한 번 도 들 어 본 적 없 어요 . - 당연 하 죠 . 공권력 이 그런 얘기 를 대놓고 하 면 다 들 불편 해 하 는 것 을 넘 어 두려워할 테 니까요 . 하 지만 ‘ 범죄 가 일어날 수 있 는 가능 성 ’ 을 항상 인지 하 고 있 기 에 경찰 은 존재 해요 . 은행 안 무장 경관 도 마찬가지 고요 . ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 말 은 현재 의 당신 이 범죄자 신분 이 라는 뜻 이 아니 라 , ‘ 무슨 이유 로 든 당신 은 얼마 든지 범죄자 가 될 가능 성 이 있 다 ’ 는 뜻 이 에요 . 누가 갑자기 나타나 범죄 를 저지를지 경찰 이 어떻게 예측 할 수 있 겠 어요 ? 그러 니 무장 경관 이 든 경찰 이 든 눈 에 불 을 켜 고 우리 같 은 수많 은 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 들 을 감시 할 수 밖에 없 는 거 예요 . 여기 에 동의 할 수 없 다면 우리 에게 경찰 은 필요 가 없 게 돼요 . - 음 . .. 네 . 그렇 네요 . 우리 는 이미 일상 적 으로 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 취급 을 받 고 있 다는 말씀 이 시 죠 ? - 네 , 그래요 . 사람 들 은 자기 만큼 은 절대로 범죄자 가 되 지 않 을 것 이 라 생각 하 기 때문 에 경찰 을 보 면 ‘ 나 를 지켜준다 ’ 고 생각 하 기 쉽 죠 . 그러나 사람 마음 이 어디 자기 뜻대로 만 움직이 나요 ? 당신 은 죽 을 때 까지 그 어떤 범법 행위 도 저지르 지 않 고 살아갈 것 같 나요 ? 그런 확신 이 있 나요 ? 범죄 를 저지르 지 않 을 것 이 라는 확신 이 100 % 있 나요 ? 그만큼 당신 의 욕망 을 완벽 하 게 통제 할 수 있 나요 ? 그럴 수 있 는 인간 은 없 어요 . 누구 나 범죄자 가 될 가능 성 이 있 고 범죄자 가 되 지 않 을 가능 성 도 있 어요 . 지난번 에 도 얘기 했 지만 , 중요 한 건 바로 ‘ 가능 성 ’ 이 에요 . 범죄자 가 될 가능 성 ! - 그렇 다면 남성 ‘ 젠더 ’ 가 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 얘기 는 요 ? - 남성 을 ‘ 여성 을 대상 으로 하 는 범죄 ’ 의 가해자 로 만드 는 기제 가 여성 억압 적 공간 인 한국 사회 내 엔 분명 존재 한다고 아까 말 했 죠 ? 즉 ‘ 사회 적 맥락 ’ 에 의해 ‘ 남성 ’ 이 ‘ 범죄자 ’ 가 될 수 있 는 ‘ 가능 성 ’ 이 책정 되 는 것 이 기 에 이 는 명백히 ‘ 젠더 ’ 의 문제 예요 . 남성 ‘ 젠더 ’ 에게 는 범죄 를 저지를 ‘ 가능 성 ’ 이 분명 존재 해요 . 그러니까 . .. - 아 , 잠깐 만 요 . 그 ‘ 가능 성 ’ 이라고 하 면 분명 아까 누구 에게 나 있 다고 하 지 않 으셨 나요 ? 우리 는 일상 적 으로 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 취급 을 받 으며 살아간다고 하 셨잖아요 ? 근데 여기 선 왜 그게 남성 ‘ 젠더 ’ 에게 만 적용 되 는 거 죠 ? - 네 ? 저 는 남성 ‘ 젠더 ’ 에게 만 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 가 적용 된다고 말 한 적 이 없 어요 . 누군가 가 범죄 를 일으킬 ‘ 가능 성 ’ 은 범죄 의 종류 에 따라 갖 가지 층위 와 영역 으로 나누 어 질 수 있 잖아요 . 금품 절도 에서 , 사기 에서 , 폭행 에서 , 음주운전 에서 의 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 는 다 다르 게 설정 이 돼요 . 은행 안 에서 의 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 는 은행 을 방문 한 사람 들 이 되 죠 . 음주운전 의 경우 는 평소 에 술 을 자주 많이 마시 는 운전자 가 될 테 고요 . 그렇 다면 ‘ 젠더 범죄 ’ 의 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 는 누가 될까요 ? 당연히 권력 상 우위 에 있 는 남성 ‘ 젠더 ’ 가 되 겠 죠 . 이 는 여성 을 대상 으로 하 는 각종 범죄 의 통계 자료 에서 도 확인 할 수 있 어요 . - 네 , 알 겠 습니다 . - 결론 은 , 남성 ‘ 젠더 ’ 가 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 로 불리 는 것 에 남성 들 은 전혀 불편 해할 필요 가 없 다는 거 예요 . 당신 들 모두 가 범죄자 라고 몰아붙이 거나 단정 짓 는 것 이 결코 아니 고 , 다만 ‘ 가능 성 ’ 을 이야기 하 는 것 뿐 이 니까요 . 그것 도 각종 통계 자료 로 뒷받침 까지 되 는 ‘ 가능 성 ’ 이 요 . 그러 니 자신 을 범죄자 취급 했 다며 울상 을 지 을 필요 는 전혀 없 고 , 다만 여성 억압 적 인 한국 사회 에서 성장 해 오 면서 자기 안 에 어느새 폭력 의 가해자 가 될 수 있 는 기제 가 깃들 지 는 않 았 는지 성찰 해 볼 필요 는 있 는 거 죠 . 여성 들 이 바라 는 건 바로 그거 예요 . - . ..... - 여성 들 은 남성 들 이 서울역 부터 강남역 까지 삼 보일 배 를 하 거나 강남역 10 번 출구 앞 에서 석고대죄 를 하 는 걸 바라 지 않 아요 . 단지 여성 에게 폭력 을 휘두르 지 않 기 를 , 화장실 에 몰카 를 설치 하 지 않 기 를 , 이별 할 때 염산 을 뿌리 지 않 기 를 , 자길 무시 한다는 이유 로 죽이 지 않 기 를 바랄 뿐 이 에요 . 그리고 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 에서 ‘ 실제 적 범죄자 ’ 로 돌변 하 는 남성 들 을 함께 비판 하 고 , 다시 는 그런 폭력 이 벌어지 지 않 도록 하 기 위해 무엇 을 해야 하 는지 함께 고민 하 자는 것 뿐 이 에요 . 그게 여성 들 이 바라 는 것 들 이 에요 . 너무 어렵 나요 ? 여전히 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 취급 을 받 는 게 억울 한가요 ? - 아닙니다 . 남자 인 제게도 분명 있 을 ‘ 젠더 권력 ’ 은 저 를 필연 적 으로 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 로 만든 다는 것 엔 저 도 동의 할 수 있 어요 . 말씀 대로 라면 저 는 ‘ 젠더 ’ 라는 영역 에서 의 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 가 되 겠 네요 . 그럼 제 가 할 수 있 는 일 은 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 인 저 의 ‘ 젠더 ’ 를 끊임없이 돌아보 고 성찰 하 면서 , ‘ 실제 적 범죄자 ’ 가 되 지 않 기 위해 노력 하 는 것 이 되 겠 군요 . - 그래요 . 마치 짜 고 얘기 하 는 것 처럼 아주 기특 한 말씀 을 하 셨 네요 . 제 가 드린 말씀 을 전부 이해 하 셨 어요 . 젠더 영역 이 아니 라면 여성 도 얼마 든지 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 가 될 수 있 어요 . 그러나 그때 여성 은 여성 ‘ 젠더 ’ 가 아닌 다른 범주 의 ‘ 가해자 ’ 로 존재 하 겠 죠 . 이를테면 자본가 나 , 이성애자 나 , 비장 애인 이나 , ‘ 명 문대 ’ 출신 학벌주의 자 나 . .. 지금 우리 는 명백 한 ‘ 젠더 살해 ’ 사건 을 다루 고 있 으니 젠더 권력 상 우위 에 있 는 남성 ‘ 젠더 ’ 만 을 문제 삼 고 있 는 것 이 고요 . - 아 , 그게 바로 ‘ 젠더 화 ’ 인가요 ? - 그래요 . 이 살인 사건 을 ‘ 여성 혐오 살해 ’ 가 아니 라 정신 질 환자 의 ‘ 묻 지 마 살인 ’ 으로 여기 는 사람 들 은 이 사건 의 배후 에 ‘ 젠더 권력 ’ 이 있 다는 사실 을 전혀 깨닫 지 못하 고 있 어요 . 심지어 어떤 사람 들 은 ‘ 남 혐과 여혐 의 대립 구도 로 만들 지 말 라 ’ 는 어이없 는 소리 까지 하 더라고요 . 대립 구도 는 처음 부터 없 었 는데 말 이 에요 . 여성 이 명백 한 ‘ 사회 적 약자 ’ 임 을 , 아니 아예 ‘ 사회 적 약자 ’ 라는 것 의 개념 자체 를 모르 기 때문 에 그런 어리석 은 소리 를 지껄일 수 있 는 거 예요 . - . ..... - 밤거리 다닐 때 성폭행 당할 걱정 하 지 않 아도 되 고 , 공중 화장실 갈 때 몰카 에 찍힐 걱정 하 지 않 아도 되 고 , 택시 탈 때 기사 에게 폭행 당하 거나 모르 는 곳 으로 끌려갈 걱정 하 지 않 아도 되 고 , 이별 할 때 염산 맞 을 걱정 하 지 않 아도 되 고 , 노출 많 은 옷 을 입 어도 누군가 의 노골 적 인 시선 을 걱정 하 지 않 아도 되 는 남성 과 , 그 모든 걱정 을 평생 안 고 살 아야 하 는 여성 은 분명 입장 이 다르 죠 . 사회 적 약자 든 강자 든 거창 한 게 아니 라 일상 속 에서 결정 이 되 는 거 예요 . 어떤 일상 을 살아갈 수 있 는가 . 어떤 자유 를 누릴 수 있 는가 . 어떤 모욕 을 견뎌야 하 는가 . 어떤 위험 을 무릅써야 하 는가 . 뭐 이런 것 들 이 죠 . 이런 게 다 ‘ 젠더 ’ 문제 예요 . 사람 들 은 이번 살인 사건 에 도 ‘ 젠더 ’ 의 문제 가 핵심 이 라는 사실 을 알 아야 해요 . 그러 기 위해서 는 어느 미치광이 의 살인 인 것 처럼 알려 지 고 있 는 사건 에 ‘ 젠더 ’ 라는 필터 를 끼워야 했 죠 . 남성 들 에 대해서 는 ‘ 일반 화 ’ 가 아닌 ‘ 젠더 화 ’ 를 시켜야 했 고요 . - 이제 좀 알 겠 네요 . 중요 한 것 은 ‘ 일반 화 ’ 와 ‘ 젠더 화 ’ 를 정밀 하 게 구분 하 는 것 이 겠 군요 . - 그래요 . 저 역시 ‘ 일반 화 ’ 는 싫 어요 . 모든 남성 이 범죄자 라 단정 짓 는 것 은 일반 화 예요 . 하지만 모든 남성 ‘ 젠더 ’ 가 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 것 은 팩 트 죠 . 이 는 남성 들 개개인 을 겨냥 해 낙인 을 찍 는 것 과 는 달라요 . 불 평등 한 젠 더 위계 구조 가 필연 적 으로 낳 을 수 밖에 없 는 ‘ 구조 적 ’ 이 고 ‘ 사회 적 ’ 인 결과 니까요 . 이게 바로 젠더 화 인 거 예요 . - 아마 남성 들 대부분 은 이해 하 려 하 지 않 을 것 같 은데요 . 동의 는 더더욱 하 지 않 을 테 고요 . - 어쩔 수 없 죠 . 그러나 이해 하 거나 동의 하 지 않 으려 하 는 남성 들 의 모습 자체 가 바로 그 들 의 ‘ 젠더 권력 ’ 을 잘 보여 준다고 해야 할 거 예요 . 그 들 은 이런 골치 아픈 문제 에 굳이 신경 쓰 지 않 아도 자신 이 쥐 고 있 는 권력 을 누리 며 살아갈 수 있 죠 . 여성 들 은 숱한 성 차별 과 성폭력 에 시달리 며 살 다가 이젠 ‘ 남자 를 무시 했 다 ’ 는 어이없 는 이유 로 까지 죽 어야 하 는데 , 남성 들 은 고작 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 ‘ 말 한마디 ’ 를 들 었 다고 이렇게 들 길길이 날뛰 니 , 멘탈 이 어지간히 약한가 봐요 . 하긴 가부장 제 라는 온실 에서 안락 하 게 자란 남성 들 이 대부분 일 테 니 당연 한 건지 도 모르 겠 지만 요 . - 부끄럽 네요 . 저 역시 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 말 이 무척 싫 었 거든요 . 감당 하 기 힘들 었 어요 . 근데 지금 생각 해 보 니 죄 없 는 여성 이 목숨 을 잃 은 것 보다 남성 인 저 의 자존심 과 명예 가 상처 입 는 것 을 더 중요 하 게 생각 했 던 것 같 아요 . - 대다수 남성 들 이 여전히 그 상태 에 머물러 있 죠 . 하지만 이건 성 대결 도 뭣 도 아니 고 , 그저 상식 과 비상식 의 대립 이 자 여성 ‘ 젠더 ’ 에 대한 남성 ‘ 젠더 ’ 의 폭력 일 뿐 이 에요 . 폭력 의 피해자 한테 가해자 와 맞서 지 말 라고 하 는 건 그 폭력 을 계속 견디 라는 얘긴데 , 여성 들 이 왜 그래야 하 죠 ? 전혀 그럴 필요 가 없 어요 . - 휴 . .. 그래도 마음 이 안 좋 긴 하 네요 . 이대로 저 는 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 굴레 를 쓰 고 평생 을 살 아야 하 는 건가요 ? - 정 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 가 찝찝 하 다면 가족 을 생각 해 보 세요 . 남성 ‘ 젠더 ’ 가 당신 의 누이 나 어머니 , 아내 를 해친다고 상상 하 면 , 어때요 ? 끔찍 하 죠 ? 그러나 안타깝 게 도 통계 상 충분히 벌어질 수 있 는 사건 이 에요 . 남성 ‘ 젠더 ’ 가 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 성찰 은 바로 그런 범죄 를 조금 이 라도 줄여 나가 는 데 분명 도움 이 될 수 있 을 거 예요 . 물론 모두 가 함께 해 나가 야 하 겠 지만 요 . - 말씀 감사 했 습니다 . - 에휴 . ..... - 웬 한숨 이 세요 ? - 오늘 강남역 10 번 출구 에 갔었 거든요 . 거기 서 추모 글귀 적힌 포스트잇 쭉 보 고 있 는데 , 웬 마스크 쓴 남성 이 나타나 더니 “ 남자 는 잠재 적 범죄자 가 아니 다 ! ” 를 외치 고 도망갔 어요 . 주변 에서 는 일 베 회원 이 라고 들 하 던데요 . - 추모 장소 에서 그따위 짓거리 하 는 거 자체 가 범죄 에 가까운 행위 라는 점 에서 볼 때 , 오히려 솔직 한 녀석 들 이 죠 . 걔 들 은 이미 잠재 적 범죄자 가 아니 라 현재 적 범죄자 니까요 . 손뼉 이 라도 쳐 주 지 그러 셨 어요 ? - 그 일 베 놈 때문 에 가뜩이나 마음 이 안 좋 았 는데 , 저녁 에 만난 친구 들 이랑 말다툼 도 좀 있 었 어요 . 걔 들 은 하나같이 . ..... - 잠깐 만 요 . 제 가 맞춰 볼까요 ? 페미니즘 이 고 여성 운동 이 고 다 좋 은데 , 왜 죄 없 는 남성 들 까지 일반 화 를 하 려 드 는지 모르 겠 다고 했 겠 죠 ? - 네 . 아무리 설명 을 해도 이해 를 못 해요 . 아니 , 이해 를 안 하 려고 드 는 걸까요 ? 젠더 라는 개념 이 그렇게 어려운 건가요 ? 젠더 에 내재 된 가해 성 은 개개인 에 대한 낙인찍 기 와 는 전혀 다르 다고 입 이 아프 도록 설명 해도 친구 놈 들 은 결국 ‘ 나 는 범죄자 가 아니 다 ’, ‘ 그것 도 결국 일반 화 다 ’ 에서 한 발짝 도 못 벗어나 더라고요 . 결국 성질 이 나 서 그냥 박차 고 나와 버렸 어요 . - 당연 하 죠 . 그걸 그리 쉽 게 이해 할 수 있 을 거 라 생각 하 셨 나요 ? 젠더 를 이해 하 고 젠더 를 둘러싼 권력 구조 를 이해 하 는 것 은 남성 의 입장 에선 그때 까지 믿 어 온 세계 전체 를 뒤집어엎 고 깨부숴야 가능 한 일 이 에요 . 대부분 의 여성 들 에게 페미니즘 은 그동안 막연 하 게 겪 어 온 일 들 을 보다 정교 하 게 더듬 고 외부 로 확장 하 는 작업 일 수 있 지만 , 대부분 의 남성 들 에게 페미니즘 은 그냥 신세계 라고요 . 지금 까지 알 고 있 었 던 세상 이 전부 다 가짜 라는 사실 을 벼락 맞 듯 깨닫 는 것 으로 시작 하 는 것 이 남성 들 의 페미니즘 이 라 해도 과언 이 아니 에요 . 고작 몇 시간 짜리 술자리 대화 로 는 어림 도 없 죠 . 사람 에 따라서 는 몇 십 년 이 걸려도 될까 말 까 한 일 이 에요 . - 그렇 다고 해서 걔 들 을 그렇게 살 도록 놔 둘 수 는 없 잖아요 ? - 하지만 그렇게 살 지 않 도록 바꿀 수 도 없 죠 . - 그러면 제 가 할 수 있 는 일 은 없 는 건가요 ? - 무엇 을 하 고 싶 으신 데 요 ? - 음 . .. 저 는 우선 제 주변 사람 들 이 라도 이번 여성 혐오 살해 사건 을 제대로 이해 하 도록 만들 고 싶 어요 . 제겐 이번 사건 이 한국 사회 의 여성 혐오 가 극 적 으로 표출 된 , 가장 비극 적 인 방식 으로 형상 화 된 사건 으로 보이 거든요 . 이 사건 을 어떻게 이해 하 고 넘어가 느냐 에 따라 한국 사회 가 앞 으로 오랫동안 여성 혐오 를 어떻게 받아들이 게 될지 가 결정 될 것 같 아요 . 그런데 이대로 가 다간 생존 권 을 부르짖 는 여성 들 은 고립 될 것 이 뻔하 고 이번 사건 은 잊힐 것 이 며 남성 들 은 다시 예전 으로 돌아가 겠 죠 . 그리고 이번 사건 으로 자극 받 은 남성 들 은 일말 의 죄책감 도 없이 전 보다 여성 을 더 잔인 하 게 깔아뭉갤 테 고요 . 말 하 자면 최악 으로 치닫 는 거 죠 . - 최악 ? 아뇨 . 전혀 그렇 지 않 아요 . 여성 들 에게 상황 은 언제나 최악 이 었 어요 . 차별 을 말 하 면 군대 얘기 가 돌아왔 고 , 폭력 을 말 하 면 아랍 권 여성 보단 낫 지 않 느냐는 소리 가 돌아왔 죠 . 이제 는 죽이 지 말 라고 , 제발 좀 살려 달 라고 말 해도 남성 들 은 고작 ‘ 일반 화 ’ 하 지 말 라는 소리 만 앵무새 처럼 되풀이 해요 . 여기 서 어떻게 더 최악 이 되 죠 ? 인도 에서 처럼 ‘ 명예 살인 ’ 이 라도 당해야 하 나요 ? 할례 도 당하 고 전족 도 당하 고 일부다처제 로 살 아야 하 나요 ? 아니면 날 마다 몽둥이 찜질 이 라도 당해야 하 나요 ? - . ..... - 제 가 보 기 엔 성 폭력범 이나 일반 화 어쩌 고 지껄이 는 놈 들 이나 크 게 다르 지 않 아요 . 여성 과 남성 이 함께 고민 해 보 자는 말 은 전혀 없이 무조건 ‘ 나 는 잘못 이 없 다 ’ 고 외쳐 대 는 꼴 이 니까요 . 거기 엔 ‘ 아직 ’ 이 라는 말 이 생략 돼 있 어요 . ‘ 나 는 아직 잘못 이 없 다 . ’ 걔 들 은 지금 이 아니 라 ‘ 앞 으로 ’ 어떻 게 하 고 싶 다는 말 은 절대로 하 지 않 아요 . 자기 네 들 은 달라지 고 싶 지 않 으니까 . 하 던 대로 계속 여성 들 무시 하 고 깔보 고 섹스 인형 으로 보 고 조롱 하 고 혐오 하 고 싶 으니까 . 마스크 쓴 일 베 놈 들 들 고 나온 피켓 보 셨 죠 ? ‘ 친하 게 지내 요 . ’ ‘ 남성 과 여성 은 평등 합니다 . ’ 걔 들 이 여성 과 친하 게 지내 는 방법 이 뭐 겠 어요 ? 일 베 들 이 게시판 에서 여성 을 어떻게 다루 죠 ? 결국 걔 들 은 상황 이 여기 서 조금 도 변하 지 말기 를 바라 는 거 예요 . ‘ 남성 과 여성 은 평등 하 다 ’ 는 선언 만 하 면 모든 게 해결 될 거 라고 , 다른 건 뭉뚱그려 버리 면 된다고 생각 하 는 거 죠 . 그러나 구체 적 인 사과 와 개선 방안 , 앞 으로 의 실천 이 없 는 선언 은 아무런 의미 가 없 어요 . 저열 한 자기변호 이 자 선전 수단 일 뿐 이 에요 . 궁금 하 지 않 아요 ? 과연 일 베가 여성 과 남성 의 평등 을 어떻게 구현 할지 ? - 저 도 같 은 남자 지만 이해 가 안 갔 어요 . 대체 왜 저러 는 걸까 . 여성 과 남성 이 평등 하 다는 건 책 속 에 나 나오 는 얘기 일 뿐 현실 이 그렇 지 않 다는 건 조금 만 세상 을 들여다보 면 금방 보이 잖 아요 ? 툭하면 군대 얘기 나 하 고 . 군대 경험 이 힘들 고 더러운 건 저 도 다녀왔 으니 잘 아 는데요 . 군대 를 다녀온 것 에 대한 보상 을 왜 국가 가 아니 라 여성 에게서 받 으려고 하 는지 도저히 모르 겠 더라고요 . ‘ 남자 는 군대 다녀오 니 여성 은 이 정도 는 참고 양보 해도 된다 ’. 결국 이 얘긴데 . 얼마 전 에 일 베 회원 들 이 광화문 동아일보사 앞 에서 방산 비리 를 비판 하 는 집회 도 열 었잖 아요 . - 그 집회 의 핵심 은 방산 비리 척결 이 아니 었 죠 . ‘ 왜 한국 사회 와 여성 들 은 군필 자 를 제대로 대우 해 주 지 않 는가 ? ’ 이게 핵심 이 었 어요 . 그 들 이 분노 하 는 건 ‘ 군대 내 인권 침해 ’ 와 ‘ 징병제 의 근간 인 분단 체제 ’ 가 아니 었 어요 . 정부 와 국방부 가 손발 을 맞춰 저지른 방산 비리 의 구조 적 원인 을 짚 은 것 도 아니 었 어요 . 예비군 처우 는 열악 하 고 , 사 는 건 힘들 어 죽 겠 는데 떼 쓸 사람 은 없 고 , 정부 랑 국방부 는 무서워 감히 못 건드리 겠 고 , 그러 다 보 니 만만 한 게 여성 들 이 된 거 죠 . 그래서 결국 집회 에서 군 가산점 얘기 도 할 수 밖에 없 었 던 거 예요 . 생각 해 보 면 참 우습 잖 아요 ? 걔 들 은 동성애 가 싫 다고 아우성치 며 거리 에서 난 동부리 는 종교 단체 사람 들 과 하나 도 다를 게 없 어요 . - 대체 왜 들 그럴까요 ? - 사회 적 강자 가 사회 적 약자 에게 분노 의 화살 을 돌리 는 건 역사 적 으로 굉장히 흔한 일 이 었 어요 . 그게 가장 쉽 고 간편 하 니까 . 자신 의 전 존재 를 걸 고 치열 하 게 싸울 필요 가 없 으니까 . 강자 가 약자 를 짓밟 는 데 엔 새로운 고민 이나 각오 가 전혀 필요 하 지 않 죠 . 그저 일상 의 연장선 일 뿐 이 니까요 . 그러나 약자 가 강자 를 공격 하 려면 정교 한 고민 과 함께 자신 의 목숨 까지 걸 수 있 는 각오 가 필요 하 죠 . 역사 상 모든 혁명 이 그랬 던 것 처럼 요 . 일 베 는 그저 가장 쉽 고 편한 길 을 택했 을 뿐 이 에요 . 게시판 에서 보이 는 행태 와 비슷 하 죠 . 그 들 은 자신 의 마음 속 에 고이 는 더러운 생각 들 을 결코 검열 하 지 도 않 고 성찰 하 지 도 않 아요 . 그게 가장 쉽 고 간편 하 니까 . 고민 이 필요 없 으니까 . - 일 베 든 아니 든 남성 들 이 군대 에 그렇 게 까지 얽매이 는 걸 보 면 참 신기 하 기 도 해요 . 세상 의 다른 부조리 들 은 눈 딱 감 고 무시 하 면서 자신 이 다녀온 군대 엔 필요 이상 의 의미 를 부여 하 니까요 . 저 한테 군대 는 그저 안 좋 은 기억 일 뿐 인데 말 이 죠 . - 군 입대 를 인권 침해 나 착취 의 문제 가 아니 라 단순히 의무 와 보상 의 문제 로 생각 해 버리 면 일 베 들 처럼 멍청 해질 수 있 죠 . 동북아시아 정세 와 분단 체제 와 도 관련 이 있 지만 그렇게 멍청 한 놈 들 이 거기 까지 는 알 리 가 없 고요 . 한국 은 분단국가 다 . 따라서 군대 는 필요 하 다 . 한국 의 군대 는 남자 만 징병 한다 . 그래서 불 공평 하 다 . 여성 도 군대 에 가 야 한다 ! 이런 단순 한 생각 인데 , 강자 에게 약하 고 약자 에게 만 강한 걔 들 은 분단 체제 의 주범 인 남북한 정권 과 서양 열강 들 은 건드릴 엄두 도 못 내 고 그저 자신 들 이 개고생 한 책임 을 만만 한 여성 들 에게 만 돌리 고 있 는 거 예요 . ‘ 왜 군대 를 남자 만 가 야 하 는가 ? ’ 에서 ‘ 왜 군대 를 가 야 하 는가 ? ’ 로 물음 이 바뀌 지 않 는 한 걔 들 의 멍청 한 짓거리 는 계속 되 겠 죠 . 정부 와 국방부 의 꼭두각시 들 . - 그래서 더 고민 이 에요 . 아까 도 말씀 드렸 지만 , 도대체 어떻게 해야 제 친구 들 을 비롯 한 이 세상 남성 들 의 생각 을 바꿀 수 있 을까요 ? - 저 도 아까 말씀 드렸 지만 , 그건 몹시 힘들 어요 . 불 가능 할지 도 몰라요 . 여성 혐오 의 역사 는 인류 의 역사 와 길이 가 맞먹 죠 . 거기 에 비하 면 페미니즘 의 역사 는 찰나 에 지나 지 않 아요 . 지금 까지 구축 된 남성 중심 의 사회 질서 를 부수 려면 그 질서 가 구축 되 기 까지 의 시간 이 똑같이 필요 할 거 예요 . 오스트랄로피테쿠스 가 약 300 만 년 전 쯤 에 나왔 으니까 , 페미니즘 운동 도 앞 으로 300 만 년 쯤 하 면 되 겠 네요 . - 지금 농담 하 시 는 거 죠 ? - 아뇨 . - 그러면 지금 여성 들 이 외치 는 목소리 들 과 , 또 제 가 하 는 고민 들 이 전부 다 의미 가 없 다는 말씀 인가요 ? - 아뇨 . 의미 가 없 긴 왜 없 어요 ? 다만 300 만 분 의 일 정도 의 노력 이 라도 해 마다 이어지 지 않 으면 , 그렇게 천천히 또박또박 걸어가 지 않 으면 안 된다는 말 을 하 는 거 예요 . - 하지만 당장 급한 건 일반 화 니 뭐 니 되풀이 하 는 저 멍청이 들 에게 대응 하 는 거 라고요 ! - 멍청 하 다는 표현 은 아까 제 가 썼 지만 , 농담 이 었 고 , 사실 그 들 은 멍청 하 지 않 아요 . 그 들 에게 페미니즘 은 신세계 일 거 라고 얘기 했잖아요 . 이건 멍청 하 고 멍청 하 지 않 고 의 문제 가 아니 라 타인 의 고통 에 얼마큼 공감 할 수 있 느냐 의 문제 예요 . 남성 들 대부분 은 아직 여성 들 의 삶 에 공감 할 준비 가 안 되 어 있 어요 . 이 세상 의 질서 자체 가 남성 의 시선 으로 구석구석 까지 구축 되 어 있 는데 굳이 수고 를 들여 여성 의 삶 에 공감 할 필요 가 어디 있 겠 어요 ? 그 들 이 일반 화 와 ‘ 젠더 화 ’ 를 구분 하 지 못하 는 이유 는 아무 도 그 들 에게 젠더 가 뭔지 가르쳐 준 적 이 없 어서 예요 . 대신 이 세상 은 그 들 에게 다른 걸 가르쳐 줬 죠 . - 뭘 가르쳐 줬 는데요 ? - 남성 의 시선 으로 여성 을 대상 화 하 는 법 . 여성 을 동등 한 주체 가 아닌 감상 하 거나 통제 하 거나 착취 해도 되 는 존재 로 여기 는 법 . 온 세상 의 질서 가 그렇게 짜여 있 으니 남성 은 성장 하 면서 저절로 그런 질서 들 을 내면 화 할 수 밖에 없 는 거 예요 . 그래서 남성 들 에게 페미니즘 이란 곧 자기 자신 과 의 싸움 이 기 도 해요 . 자기 자신 이 이미 오래 전 부터 ‘ 여성 혐오자 ’ 로 성장 해 왔 다는 사실 을 인정 하 지 않 는다면 남성 은 결코 여성 의 삶 에 공감 할 수 없 어요 . 단순히 여성 을 때리 지 않 는다고 , 성희롱 이나 성폭행 을 하 지 않 는다고 , 몰카 를 찍 거나 보 지 않 는다고 여성 혐오자 에서 벗어날 수 있 는 건 아니 에요 . 인류 의 역사 와 맞먹 는 기나긴 시간 동안 남성 이 라는 젠더 에 축적 된 여성 혐오 의 일상 적 인 기제 들 을 이해 하 지 않 고서 는 , 그리고 자기 자신 에게 도 분명 내재 되 어 있 을 그 기제 들 을 인정 하 지 않 고서 는 남성 들 은 스스로 를 변화 시킬 수 없 어요 . 이게 바로 ‘ 젠더 화 ’ 의 핵심 이 고 제 가 남성 들 을 향한 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라는 표현 을 버리 지 않 는 이유 이 기 도 해요 . 자신 이 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 인 남성 젠더 에 속해 있 다는 것 을 깨닫 지 못한다면 , 남성 들 은 죽 을 때 까지 직간접 적 인 여성 혐오자 로 살아갈 수 밖에 없 어요 . - 문제 는 그걸 도대체 어떻게 이해 시켜야 할지 모르 겠 다는 거 예요 . - 막 설치 고 난리 치 고 떠들 고 법석 을 떠 세요 . 거리 로 나가 셔도 좋 고요 . 무슨 방법 으로 든 목소리 를 내 는 거 예요 . 요새 SNS 많이 들 하 잖아요 ? 연결 돼 있 는 사람 들 이 보 도록 기사 를 자꾸 링크 하 셔도 좋 고 직접 글 을 쓰 셔도 좋 을 거 예요 . - 하지만 . .. - 도무지 설득 이 안 된다는 거 죠 ? 하지만 이건 논리 로 누굴 설득 하 는 문제 라기 보다 는 시대 자체 의 가치관 에 균열 을 내 고 구멍 을 뚫 는 작업 에 더 가까워요 . 우리 가 아무리 정교 하 고 날카롭 게 논리 를 만들 어 들 이 민다고 해도 상대방 이 아직 준비 가 안 되 어 있 으면 조금 도 먹히 지 않 을 거 예요 . 그러 니 그냥 하 고 싶 은 말씀 을 하 세요 . 누군가 가 달려들 어 논쟁 을 걸 면 맞받 아 대응 하 시 고요 . 누군가 는 정교 한 이론 을 만들 고 , 누군가 는 인터넷 여성 혐오 꾼 들 과 맞 장 을 뜨 고 , 누군가 는 거리 로 나가 여성 의 생존 권 을 외치 고 , 누군가 는 애인 이 든 가족 이 든 친구 든 주변 사람 들 과 치열 하 게 부딪치 며 논쟁 하 고 , 누군가 는 여성 단체 에 후원 을 하 고 , 누군가 는 페미니즘 잡지 를 정기 구독 하 고 , 누군가 는 SNS 의 페미니즘 관련 게시물 에 ‘ 좋 아요 ’ 를 누르 고 , 누군가 는 도서관 에서 페미니즘 책 들 을 찾 아 읽 고 , 이렇게 각자 가 할 수 있 는 일 을 하 다 보 면 언젠가 는 세상 이 달라져 있 겠 죠 . 한 300 만 년 뒤 쯤 ? - 그 말씀 을 들으니 뭔가 위로 가 되 는 것 같 기 도 한데 , 너무 슬프 기 도 하 네요 . 아직 도 더 많 은 시간 이 필요 하 다니 . - 그래도 뭔가 가 달라지 고 있 다는 건 일 베 들 스스로 가 증명 해 줬 잖아요 . 여성 을 한낱 섹스 인형 으로 만 다루 던 놈 들 이 여성 들 이 목소리 를 내 자 더럭 겁 이 났 는지 ‘ 남성 과 여성 은 평등 합니다 ’ 라는 피켓 을 들 고 거리 로 나왔 어요 . 물론 위선 이나 다름 이 없 는 글귀 지만 이게 어디 예요 . 일 베 가 여남 평등 을 주장 하 다니 . 일 베 가 준 교훈 은 이거 예요 . 지금 까지 해 온 것 처럼 만 하 면 일 베 도 변화 시킬 수 있 다 . 그러 니 계속 해서 설치 고 떠들 고 행동 하 자 . - 에휴 . .. - 그래도 한숨 이 에요 ? - 제 가 어제 친구 들 에게 뭐 라고 말 했 냐 하 면 요 . ‘ 사람 은 누구 나 살 면서 누군가 에게 는 잠재 적 범죄자 가 된다니까 ? 그건 나쁜 게 아니 야 . 자기 안 에 있 는 괴물 과 밖 에 있 는 괴물 을 두루 조심 하 면서 살 자는 거 야 . 우리 가 우리 의 욕망 을 100 % 통제 할 수 있 을 만큼 전지전능 한 존재 인가 ? 아니야 . 여성 들 은 밤 거리 에서 우리 를 마주치 기 만 해도 겁 에 질린 다고 . 아무 생각 없이 쳐다보 기 만 해도 불쾌 해 한단 말 이 야 . 여성 들 이 예민 해서 그런 게 아냐 . 여성 들 에겐 죽 고 사 는 문제 가 걸린 거 라고 . 여기 있 는 우리 가 아무리 착하 게 산다고 해도 여성 들 의 그런 두려움 을 뿌리 뽑 을 순 없 어 . 그게 바로 젠더 차원 의 가해 성 이 라는 거 야 . 우리 는 각자 개인 으로 존재 하 기 도 하 지만 , 남성 이 라는 젠더 로 묶이 기 도 해 . 여성 들 이 두려워하 는 건 우리 들 개인 이 아니 라 언제 든지 가해자 가 될 수 있 는 젠더 그 자체 라고 . 그런데 젠더 를 두려워하 는 여성 들 앞 에 가 서 남성 은 잠재 적 범죄자 가 아니 라느니 지껄이 는 게 말 이 되 니 ? 얘 들 아 . 이건 단순 한 일반 화 가 아니 야 . 너희 들 개개인 을 범죄자 로 여기 겠 다는 것 도 아니 야 . 젠더 로 인식 되 지 않 았 던 것 에 젠더 를 부여 하 는 젠더 화 라고 . 젠더 라는 틀 로 다시 세상 을 보 지 않 으면 우리 는 여성 들 의 두려움 과 공포 를 절대로 이해 할 수 없 을 거 야 . ’ 이렇 게 까지 말 했 는데 도 오히려 저 한테 화 를 내 더라고요 . 그게 일반 화 가 아니 면 뭐 냐고 . 왜 자꾸 남녀 성대 결로 몰아가 느냐고 . 정신병자 가 저지른 범죄 니 정신병 을 더 잘 치료 할 수 있 는 환경 을 만들 면 되 지 않 느냐고 . - 고생 이 많 으셨 군요 . 어쩔 수 없 어요 . 거기 까지 가 딱 그 들 의 한계 예요 . 나 만큼 은 절대로 여성 혐오자 가 아니 라는 생각 . 내 가 아니 니 다른 남성 들 도 아마 마찬가지 일 것 이 라는 생각 . ‘ 젠더 화 ’ 의 핵심 은 ‘ 나 ’ 라는 틀 에서 벗어나 전체 적 인 구조 를 보 는 것 이 거든요 . 젠더 라는 역동 적 인 구조 . 이 세상 의 흐름 과 함께 호흡 하 며 구축 되 었 다가 , 해체 되 었 다가 , 다시 조립 되 었 다가 , 겹겹이 겹쳐지 기 도 하 고 , 희미 해 지 기 도 하 는 , 그런 젠더 . 오히려 ‘ 일반 화 ’ 를 하 고 있 는 건 바로 그 들 이 에요 . ‘ 모든 남성 은 잠재 적 범죄자 ’ 라는 말 을 듣 고서 그 ‘ 모든 남성 ’ 에 자신 이 포함 된다고 여기 는 것 이야말로 , 즉 부분 이 반드시 전체 에 포함 된다고 생각 하 는 것 이야말로 일반 화 니까요 . 그러나 젠더 화 는 부분 과 전체 의 관계 를 상정 하 지 않 아요 . 오히려 젠더 는 과거 에서 현재 에 이르 는 ‘ 역사 ’ 와 당대 의 ‘ 현재 성 ’ 을 아우르 는 사회 적 맥락 이 라 해야 겠 죠 . - . ..... - 그 들 이 자꾸 일반 화 라는 말 을 대단 한 무기 라도 되 는 듯 꺼내 드 는 이유 는 그저 자기 를 변호 하 기 위해서 예요 . 범죄자 들 을 자신 과 분리 하 기 위해 , 나 만 은 아니 라고 항변 하 기 위해서 죠 . 그래서 그 들 은 ‘ 잠재 적 범죄자 ’ 라 명명 된 ‘ 모든 남성 ’ 에 기꺼이 자기 자신 도 포함 시키 고 ( 1 차 일반 화 가 되 겠 죠 ) , ‘ 모든 남성 이 범죄자 인 것 은 아니 다 ’ 라는 말 로 ‘ 범죄자 가 아닌 어떤 남성 들 ’ 을 상정 하 며 ( 2 차 일반 화 가 되 겠 고요 ) , 마지막 으로 자기 자신 에 대해 ‘ 나 는 범죄자 가 아니 다 ’ 라고 규정지 어요 ( 이게 3 차 일반 화 예요 ) . 3 차 일반 화 가 가장 흥미 로운 부분 이 죠 . 자기 안 에 있 는 수많 은 생각 과 고민 과 충동 과 욕망 들 을 어쩜 그렇게 일반 화 해서 모두 결백 한 것 으로 만들 수 있 을까요 ? - 그래야 ‘ 강자 ’ 라는 위치 에서 내려오 지 않 을 수 있 어서 일까요 ? - 맞 아요 . 그 들 은 자신 들 이 쥐 고 있 는 우월 한 젠더 권력 에 대해 본능 적 으로 알 고 있 어요 . 지식 으로서 인지 하 고 있 지 못할 뿐 이 죠 . 그래서 두려워 하 는 거 예요 . 권력 에 상처 가 날까 봐 . 도덕 적 인 흠집 이 나 서 더 는 남성 으로 살아가 는 기득 권 을 누리 지 못하 게 될까 봐 . 여성 들 이 거리 로 나오 는 이유 는 살 고 싶 어서 거든요 . 살 해당 하 고 싶 지 않 아서 . 구 타당 하 고 싶 지 않 아서 . 성폭력 피해자 가 되 고 싶 지 않 아서 . 근데 남성 들 이 거리 로 나오 는 이유 는 딱 하나 죠 . 나 만큼 은 여성 혐오자 가 아니 라고 항변 하 고 싶 어서 ! 자기 자신 이 라는 틀 을 못 벗어나 는 사람 들 이 젠더 라는 개념 을 이해 하 지 못하 는 건 당연 해요 . 그 들 에겐 페미니즘 이 아니 라 인권 이나 더불 어 사 는 사회 에 대한 기본 적 인 교육 이 다시 필요 하 죠 . 자신 에서 벗어나 더 큰 구조 를 볼 수 있 도록 해 주 는 교육 이 요 . 물론 지금 의 공교육 체제 안 에서 는 불 가능 하 겠 지만 . .. - 친구 들 한테 다시 연락 해서 만나 자고 해야 겠 어요 . 다시 안 볼 놈 들 도 아니 고 . 될 때 까지 설득 해 보 는 수 밖에 없 겠 네요 . 다만 기대 는 하 지 말 고 . - 네 . 그게 중요 해요 . 너무 큰 기대 는 하 지 않 는다 . 그저 내 가 가 고 싶 은 길 을 간다 . 그 뿐 이 죠 . 운동 이 뭐 별 거 겠 어요 . - 말씀 감사 했 습니다 . - 부디 힘내 세요 . 공유 하 기 글 요소