통사 적 접사 설 에 대해 이남순 ( 1999 : 38 - 39 ) 에서 는 “ ‘ 이 ’ 가 어간 으로서 의 성격 을 지니 면서 도 어미 의 성격 도 유지 할 수 있 도록 ‘ 이 ’ 의 위치 를 분포 상 으로 보장 하 는 방법 ” 이 라고 언급 한 바 있 다 . 이 와 더불 어 이남순 ( 1999 : 39 ) 에서 는 통사 적 접사 설 이 ‘ 이 ’ 의 생략 현상 을 합리 적 으로 설명 하 기 어렵 다는 문제 를 제기 하 고 있 다 . 즉 ‘ 그 는 소매치기 이 - 다 . ’ 에서 ‘ 이 ’ 를 파생 접사 로 간주 하 고 , 이때 ‘ 소매치기 이 -’ 가 파생어 라면 접사 ‘ 이 ’ 는 생략 될 수 없 으므로 ( 국어 에서 파생 접사 는 생략 되 지 않 으므로 ) 문제 가 된다는 것 이 다 . 그러나 이 부분 은 안명철 ( 1995 ) 의 견해 에 대한 비판 인 듯 싶 다 . 시정곤 ( 1993 , 1994 ) 에서 는 통사 적 접사 를 파생 접사 로 보 지 않 기 때문 이 다 .