( 4 ) 삽입 및 조응 설 에 대하 여 : 삽입 설 에서 는 ‘ 이 ’ 를 형식 동사 로 간주 하 므로 ‘ 이 ’ 는 실질 적 의미 가 없 다고 본다 . 여기 서 는 ‘ 이 ’ 를 형식 동사 로 파악 하 고 있 어 형식 동사 ‘ 하 ’ 와 같 은 맥락 을 유지 할 수 있 다는 것 이 장점 이 라 할 수 있 다 . 그리고 ‘ 이 ’ 의 조응 적 기능 은 가능 성 이 없 지 않 으나 조응 적 공 술어 에서 조응 적 공 사태 에 까지 논의 가 전개 된 부분 은 ‘ 이 ’ 의 조응 적 기능 이 통사론 의 차원 이 아니 라 담화 화용론 적 차원 으로 까지 확대 될 수 있 음 을 보인 것 이 라 할 수 있 다 . 그러나 생각 해 볼 문제 는 왜 이러 한 조응 적 기능 을 다름 아닌 ‘ 이 ’ 가 맡 아야 하 는가 하 는 점 이 다 . 이러 한 점 에서 보 면 과연 ‘ 이 ’ 가 사태 표지 를 표시 하 기 위해 단순히 도입 되 는 형식 요소 인가 하 는 점 이 재 검토 될 필요 가 있 다 . 또한 ‘ 이 ’ 가 실질 적 의미 가 있 다고 보 려는 논의 에서 는 ‘ 이 ’ 를 ‘ 하 ’ 가 아닌 ‘ 답 , 같 ’ 등 과 같 은 맥락 으로 보 려고 한다 . 이것 은 ‘ 이 ’ 의 의미 적 속성 과 관련 된 중요 한 문제 이 므로 앞 으로 도 계속 주요 쟁점 이 될 것 으로 보인다 .