‘ 팩 트 ’ 없 는 ‘ 팩 트 체 킹 ’, TV 조선 의 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 왜곡 - 자유 언론 실천 재단 
 UPDATE : 2019 . 12 . 11 수 16 : 55 
 ‘ 팩 트 ’ 없 는 ‘ 팩 트 체 킹 ’, TV 조선 의 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 왜곡 
 ‘ 팩 트 ’ 없 는 ‘ 팩 트 체 킹 ’, TV 조선 의 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 왜곡 [ 2017 대선 미디어 감시 연대 ] 방송 보도 일 일 브리핑 ( D - 12 ) 
 승인 2017 . 04 . 28 10 : 35 
 모니터 기간 : 2017 년 4 월 26 일 
 모니터 대상 : KBS < 뉴스 9 >, MBC < 뉴스데스크 >, SBS < 8 뉴스 >, JTBC < 뉴스룸 >( 1 , 2 부 ) , TV 조선 < 뉴스 판 >, 채널 A < 종합 뉴스 >, MBN < 뉴스 8 > 
 정리 : 이봉우 ( 민언련 활동가 ) 
 26 일 방송 저녁 뉴스 에서 는 25 일 있 었 던 JTBC 대선 주자 초청 토론회 에 관심 이 집중 됐 습니다 . 이번 토론 에서 는 그간 3 차례 있 었 던 토론 과 달리 사회 자 의 안정 적 인 진행 속 에 뜨거운 정책 대결 이 펼쳐졌 습니다 . 네거티브 공방 이나 무 의미 한 말싸움 도 많이 줄어들 었 습니다 . 후보자 간 비전 을 비교 하 기 좋 은 토론 이 었 지만 어찌 된 일 인지 JTBC 를 제외 한 방송사 들 은 그리 큰 관심 을 두 지 않 았 습니다 . 특히 채널 A 와 MBN 은 보도 량 이 2 건 에 그쳤 고 그 마저 도 무 의미 한 내용 이 었 습니다 . MBC 는 문재인 후보 의 부정 적 인 측면 을 부각 하 면서 홍준표 - 안철수 - 유승민 3 자 연대 에 여전 한 기대감 을 드러냈 습니다 . SBS ㆍ JTBC ㆍ TV 조선만 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 보도 를 냈 다는 점 도 눈 에 띕니다 . 이 와중 에 국민 의 당 이 주장 한 문재 인 후보 아들 특혜 채용 의혹 을 받 아 쓴 MBC 와 TV 조선 도 눈여겨 봐야 합니다 . 
 1 . 호평 받 는 JTBC 토론 … 채널 A ㆍ MBN 은 무 관심 , KBS ㆍ MBC 는 ‘ 공방 만 ’ 
 앞선 3 차례 의 토론 ( SBS ㆍ KBS ㆍ중앙선관위 ) 은 ‘ 주 적 논란 ’, ‘ 송민순 회고록 ’ 논란 등 철 지난 ‘ 색깔 론 ’ 이 주요 화두 가 되 고 각종 네거티브 공방 만 두드러져 유권자 들 로부터 빈축 을 샀 습니다 . 진행자 가 초시계 역할 만 한다는 비판 도 있 었 죠 . 이 에 반해 25 일 있 었 던 JTBC 토론회 는 극찬 을 받 고 있 습니다 . 일렬 로 서 서 하 던 기존 토론 과 달리 후보 들 이 원탁 에 마주 앉 아 토론 하 는 구도 는 안정 감 을 더 했 고 후보 간 감정 싸움 이 시작 될 때 마다 진행자 손석희 앵커 가 개입 하 여 정책 토론 으로 되돌렸 습니다 . 토론 시작 부터 각 후보 가 지난 토론 을 스스로 반성 하 기 도 했 습니다 . 토론 도중 후보 들 이 서로 타 후보 의 공약 을 높이 평가 하 며 집권 시 반영 하 겠 다고 약속 하 는 장면 도 나왔 습니다 . 
 그러나 JTBC 를 제외 한 나머지 방송사 들 은 이 토론 을 구체 적 으로 보도 하 지 않 았 습니다 . KBS ㆍ MBC ㆍ MBN 은 공방 과 감정싸움 만 을 보도 했 고 채널 A 는 문재인 후보 관련 논란 만 보도 했 습니다 . 
 팩 트 체 킹 보도 는 SBS ㆍ JTBC ㆍ TV 조선 에서 만 나왔 습니다 . 채널 A 의 경우 2 건 밖에 보도 를 내 지 않 았 는데 1 건 은 문재인 후보 의 동성애 관련 발언 논란 , 나머지 1 건 은 가수 전인권 씨 를 비난 한 문재 인 후보 지지자 들 논란 이 었 습니다 . 역시 2 건 만 보도 한 MBN 은 토론 에서 나온 감정싸움 과 “ 각 후보 가 밝힌 닮 고 싶 은 역사 속 리더십 ” 만 전했 습니다 . 유권자 에게 유의미 한 보도 로 보 기 어렵 죠 . 비록 정책 공방 위주 로 보도 를 냈 지만 팩 트 체 킹 보도 가 없 는 KBS ㆍ MBC 역시 아쉽 기 는 마찬가지 입니다 . 
 2 . ‘ 날카로운 신경전 ’ 사례 의 대부분 은 문재인 ? MBC 의 시선 
 MBC 는 감정 싸움 을 골라 전달 한 보도 에서 유독 문재 인 후보 사례 를 많이 언급 했 습니다 . MBC < 감정 섞인 설전 … ‘ 일촉즉발 ’ 충돌 위기 >( 4 / 26 http : / / bit . ly / 2 p 646 ur ) 는 제목 그대로 감정 섞인 설전 사례 를 모아 놓 은 보도 입니다 . MBC 는 총 4 개 의 사례 를 언급 했 는데 그 중 3 개 사례 에서 주인공 은 문재인 후보 입니다 . 먼저 MBC 는 ‘ 노무현 전 대통령 640 만 달러 뇌물 수수 의혹 ’ 을 두 고 홍준표 후보 와 논쟁 을 벌이 던 중 “ 이보세요 ! 제 가 그 조사 때 입회 했 던 변호사 입니다 ” 라고 ‘ 발끈 ’ 한 문재 인 후보 를 보여 줬 고 두 번 째 는 유승민 후보 와 공무원 일자리 확대 재원 을 두 고 공방 을 펼치 다 “ 유 후보 님 이 우리 정책 본부 장 하 고 토론 하 시 는 게 좋 겠 습니다 ” 라고 말 하 는 문재 인 후보 모습 이 었 습니다 . 세 번 째 는 유승민 후보 가 심상정 후보 에게 ‘ 문재인 도우미 ’ 라 비판 하 자 심 후보 가 받아치 는 장면 이 었 고 마지막 은 문재인 후보 가 “ 3 당 의 후보 단일 화 , 지금 제안 을 한 셈 이 죠 ” 라고 말 하 자 홍준표 후보 와 유승민 후보 가 “ 그런 걸 왜 물 어요 . 난 생각 도 없 는데 ” , “ 그 문제 에 왜 그리 관심 이 많 으십니까 ? 뭐 잘못 될까봐 그럽니까 ? ” 라고 되묻 는 장면 입니다 . 
 타사 는 어떨까 요 ? SBS ㆍ JTBC ㆍ MBN 도 MBC 처럼 감정 싸움 을 모아 놓 은 보도 가 있 지만 MBC 처럼 문 후보 사례 만 집중 조명 하 지 는 않 았 습니다 . 
 SBS <“ 이 보 세요 ” , “ 버릇없이 ” … 거친 설전 >( 4 / 26 http : / / bit . ly / 2 q 8 FQGr ) 은 MBC 와 같이 문 후보 의 ‘ 이 보 세요 ’ 발언 과 ‘ 정책 본부 장 과 토론 하 시 라 ’ 발언 을 사례 로 들 었 지만 여기 다 홍준표 후보 와 유승민 후보 의 ‘ 금수 저 , 흙 수저 ’ 공방 , 심상정 후보 와 안철수 후보 의 ‘ 안랩 포괄 임금제 공방 ’, 홍준표 후보 와 안철수 후보 의 ‘ 박지원 상왕 론 ’ 공방 을 덧붙였 습니다 . 총 5 개 사례 중 2 개 만 문 후보 사례 이 고 나머지 3 개 는 타 후보 사례 로 골고루 배분 했 습니다 . 
 3 . ‘ 팩 트 체 킹 ’ 도 없이 ‘ 감정싸움 ’ 만 나열 한 MBC , JTBC 와 대조 적 
 이날 토론회 에서 문재인 후보 의 ‘ 이 보 세요 ’ 발언 과 ‘ 정책 본부 장 과 토론 하 라 ’ 는 발언 은 ‘ 태도 논란 ’ 을 불러 일으켰 습니다 . 그러나 이 논란 의 책임 은 문 후보 에게 만 묻 기 힘듭니다 . 근거 도 없이 꾸준 하 게 ‘ 노무현 전 대통령 640 만 달러 뇌물 수수 ’ 를 주장 하 는 홍준표 후보 와 정확 하 지 않 은 근거 로 문 후보 의 공무원 일자리 공약 을 비판 한 유승민 후보 도 책임 이 있 기 때문 입니다 . 따라서 언론 은 문 후보 의 발언 을 ‘ 감정싸움 ’ 으로 만 묘사 할 게 아니 라 , 홍 후보 와 유 후보 의 발언 이 사실 인지 따져 봐야 합니다 . 
 실제로 JTBC ㆍ TV 조선 은 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 보도 를 통해 문 후보 의 감정 섞인 발언 을 초래 한 홍준표 후보 와 유승민 후보 의 주장 이 사실 인지 따져 봤 습니다 . JTBC < 팩 트 체크 / 공공 일자리 재원 , 누가 맞 나 ? >( 4 / 26 http : / / bit . ly / 2 oyMqcd ) 는 먼저 논란 이 된 “ 정책 본부 장 하 고 토론 하 시 라 ” 발언 이 나온 공방 을 보여준 후 , “ 공무원 17 만 4000 명 을 늘리 겠 다는 게 문 후보 의 계획 인데 , 재원 에 대해 서로 말 이 달랐 습니다 . 팩 트 체크 는 어느 쪽 의 주장 이 사실 인지 확인 ” 했 다고 밝혔 습니다 . JTBC 의 결론 은 두 후보 가 다른 기준 을 가지 고 주장 했 다는 겁니다 . 
 여기 다 7 급 7 호 봉인 공무원 1 명 이 1 년 에 지원 받 는 총 금액 이 5215 만 원 이 라는 유 후보 주장 과 3400 만 원 이 맞 다는 문 후보 주장 도 따로 ‘ 체크 ’ 하 여 “ 관계 부처 와 국회 자료 등 을 토대 로 취재 를 했 는데 그 결과 는 3800 만 원 에서 4000 만 원 가량 ” 이 라 전했 습니다 . 이 부분 에서 는 문 후보 측 주장 이 사실 과 가깝 지만 “ 같 은 호봉 도 수당 의 차이 가 있 어서 일률 적 으로 말씀 을 드리 기 가 어렵 ” 다고 도 덧붙였 습니다 . 
 4 . 또 ‘ 팩 트 ’ 없 는 ‘ 팩 트 체 킹 ’… TV 조선 의 이상 한 보도 
 TV 조선 의 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 보도 는 JTBC 와 똑같 은 사안 을 검증 한다고 해 놓 고 당사자 들 의 주장 만 나열 하 는 부실 함 을 보여 줬 습니다 . TV 조선 < 일자리 81 만 개 재원 계산 맞 나 공방 >( 4 / 26 http : / / bit . ly / 2 oLv 9 aS ) 은 토론 에서 “ 4 조 2 천억 원 을 81 만 개 로 나누 면 요 , 1 년 에 한 500 만 원 , 월 40 만 원 돼요 ” 라고 문 후보 를 비판 한 유승민 후보 의 모습 을 보여 줬 고 이 에 문 후보 측 이 “ 81 만 명 가운데 공무원 은 17 만 4 천 명 뿐 ” , “ 이 들 을 7 급 7 호봉 으로 계산 해 17 조 원 이 소요 될 것 으로 봤 다 ” 라고 반박 했 다고 덧붙였 습니다 . 이것 부터 이상 한 묘사 입니다 . 유 후보 의 주장 에 문 후보 는 곧바로 “ 81 만 개 가운데 공무원 은 17 만 개 , 나머지 는 공공 부문 일자리 ” 라고 반박 했 는데 TV 조선 은 문 후보 의 반박 장면 은 빼 버리 고 마치 뒤늦 게 문 후보 캠프 가 반박 한 것 처럼 말 만 전한 겁니다 . 
 이어서 TV 조선 은 “ 1 인 당 연간 3300 만 원 을 주 는 걸로 예산 규모 를 잡 았 다 ” 는 문 후보 측 주장 에 “ 여기 에 는 5 년 동안 임금 인상 분 이나 연금 , 연간 500 만 원 이 넘 는 시간 외 근무 수당 등 은 빠졌 ” 다고 비판 했 습니다 . 또한 “ 공공 기관 과 사회 서비스 부문 일자리 64 만 개 를 만드 는 데 5 년 간 4 조 원 으로 가능 하 냐는 의문 ” 이 라며 추가 적 인 문제점 도 지적 했 습니다 . 이 쯤 되 면 이 보도 는 문재인 후보 와 유승민 후보 의 공방 을 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 한 것 이 아니 라 그냥 문 후보 공약 을 비판 한 보도 입니다 . 물론 유력 대선 주자 의 공약 을 비판 하 는 것 은 필요 한 일 이 지만 이 를 어째서 ‘ 토론 발언 팩 트 체크 ’ 라는 타이틀 을 달 고 보도 했 는지 의문 입니다 . 시청자 들 은 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 결과 문 후보 공약 에 문제 가 많 고 문 후보 의 토론 발언 이 거짓 이 라고 이해 할 가능 성 이 있 습니다 . 
 5 . 또 ‘ 노무현 뇌물 ’ 에 여 지 둔 TV 조선 , ‘ 팩 트 체 킹 ’ 의 ‘ 왜곡 ’ 
 TV 조선 은 25 일 토론 에 대해 유일 하 게 2 건 의 팩 트 체 킹 보도 를 냈 습니다 . 그러나 나머지 1 건 의 팩 트 체 킹 도 부적절 합니다 . TV 조선 < 팩 트 체크 / 노 전 대통령 640 만 불 진실 은 ? >( 4 / 26 http : / / bit . ly / 2 oyPOUg ) 은 문재인 후보 의 ‘ 이 보 세요 ’ 발언 을 촉발 한 홍준표 후보 의 ‘ 노무현 전 대통령 640 만 달러 뇌물 수수 ’ 주장 을 팩 트 체크 했 습니다 . 그런데 이 사안 은 이미 TV 조선 이 두 번 이나 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 을 한 겁니다 . 지난 두 번 의 토론 에서 도 홍준표 후보 가 똑같 은 주장 을 반복 했 기 때문 입니다 . 그러나 TV 조선 은 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 을 빌미 로 ‘ 노무현 뇌물 ’ 에 가능 성 만 암시 했 습니다 . 13 일 첫 토론회 관련 보도 인 TV 조선 <“ 노 640 만 달러 ” 내용 알아보 니 … >( 4 / 15 http : / / bit . ly / 2 oCUCX 0 ) 는 당시 검찰 수사 기록 과 이인규 당시 중 수부장 등 당사자 들 의 주장 만 나열 해 뇌물 수수 가능 성 을 열 어 뒀 고 23 일 선관위 토론 을 다룬 TV 조선 < 대선 팩 트 체크 >( 4 / 24 http : / / bit . ly / 2 pcBWw 2 ) 역시 “ 노 전 대통령 이 알 았 는지 , 관여 했 는지 는 수사 기록 을 다시 꺼내 봐야 만 확인 할 수 있 ” 다는 애매 한 결론 을 내렸 습니다 . 
 이번 에 도 마찬가지 입니다 . TV 조선 < 팩 트 체크 / 노 전 대통령 640 만 불 진실 은 ? >( 4 / 26 ) 은 “ 거기 수사 기록 보 면 당시 중 수부장 말 은 노무현 대통령 이 박연차 에게 직접 전화 해 요구 했 다고 돼 있 다 ” 는 홍준표 후보 주장 과 “ 이보세요 . 제 가 조사 때 입회 한 변호사 다 ” 라고 호통 친 문 후보 모습 을 먼저 보여 줬 습니다 . 이어서 “ 결론 만 체크 ” 한다더니 “ 노무현 전 대통령 이 박연차 회장 에게 직접 전화 를 걸 어 돈 을 요구 했 다 ” 는 진술 을 검찰 이 확보 한 건 맞 다면서 “ 홍 후보 의 발언 이 사실 에 부합 한다 ” 고 결론 내렸 습니다 . 여기 다 “ 다만 문 후 보 는 당시 노 전 대통령 의 변호인 으로서 터무니 없 는 억측 이 라고 이미 반박 한 바 있 고 , 사건 자체 가 결론 이 나 지 못한 채 종결 됐 기 때문 에 재판 을 다시 하 지 않 는 이상 최종 확인 은 불 가능 한 상황 ” 이 라 덧붙였 습니다 . 홍 후보 주장 은 ‘ 사실 에 부합 ’ 하 는데 사건 자체 가 결론 이 나 지 않 아 ‘ 최종 확인 ’ 은 불 가능 하 다니 , 모순 도 이런 모순 이 없 습니다 . TV 조선 은 앞선 2 건 의 보도 와 마찬가지 로 ‘ 당시 검찰 수사 기록 ’ 을 ‘ 사실 ’ 로 규정 하 면서 반복 적 으로 ‘ 노무현 뇌물 ’ 이 사실 인 것 처럼 묘사 하 고 있 는 겁니다 . 
 일단 이런 보도 는 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 이라고 할 수 없 습니다 . 당시 수사 결과 와 당사자 주장 만 나열 하 는 것 은 ‘ 단순 전달 ’ 이 지 사실 관계 를 확인 한 것 이 아니 기 때문 입니다 . 그 정도 는 언론 이 아니 라 인터넷 을 이용 하 는 모든 국민 이 할 수 있 습니다 . 또한 재판 이 이뤄지지 않 은 검찰 의 수사 기록 은 또 하나 의 ‘ 일방 적 주장 ’ 중 하나 일 뿐 입니다 . 심지어 2009 년 노 전 대통령 수사 당시 검찰 은 강압 수사 와 망신 주기 수사 의혹 을 받 아 당시 여당 인 한나라당 에게 도 비판 을 받 았 습니다 . 수사 를 지휘 했 던 이인규 전 중 수부장 은 2015 년 , 당시 수사 를 국정원 이 좌우 하 려 했으며 “ 명품 시계 논두렁 에 버렸 다는 보도 는 국정원 주도 로 이뤄졌 다 . 노 전 대통령 은 그런 발언 하 지 않 았 다 . 국정원 이 만들 어 낸 언론 플 레이다 ” 라고 고백 하 기 도 했 죠 . 이런 사실 관계 조차 누락 한 보도 가 어떻 게 ‘ 팩 트 체 킹 ’ 인지 묻 지 않 을 수 없 습니다 .