여기 서 , 본 발명 의 제 3 실시 형태 와 상기 한 제 1 실시 형태 의 차이점 에 대해 간단 하 게 설명 한다 . 우선 , 상기 한 제 1 실시 형태 와 본 실시 형태 의 최대 의 상이점 은 , 본 발명 의 기술 을 적용 하 는 키 배신 방식 의 차이 이 다 . 상기 한 제 1 실시 형태 가 AI 05 방식 에 적용 가능 한 것 에 대해 , 본 실시 형태 는 A 06 ( A ) 방식 에 대해 적용 하 는 것 이 가능 하 다 . AI 05 방식 이 갖 는 문제 에 대해서 는 , 상기 한 제 2 실시 형태 에 관한 설명 중 에서 상세 하 게 설명 하 였 지만 , 그 하나 인 각 계약자 가 유지 해야 할 키 수 가 크 다는 문제 에 대해 해결 수단 을 제공 하 는 것 이 A 06 ( A ) 방식 이 다 . A 06 ( A ) 방식 은 , AI 05 방식 의 방향 성 그래프 H 에 있 어서 방향 성 패스 를 구성 하 는 방향 성 가지 수가 최대 가 되 는 최장 방향 성 패스 의 방향 성 가 지수 를 초과 하 지 않 는다는 조건 하 에 , 방향 성 그래프 를 구성 하 는 방향 성 가지 의 길이 를 짧 게 치환 하 는 구성 에 특징 을 갖 는다 . 즉 , A 06 ( A ) 방식 은 , AI 05 방식 과 같 은 정도 의 연산 량 을 유지 하 면서 , 각 계약자 가 유지 해야 할 키 수 를 삭감 하 고 있 는 것 이 다 . 그러나 , AI 05 방식 , A 06 ( B ) 방식 과 마찬가지 로 , 각 계약자 가 유지 또는 산출 해야 할 방향 성 그래프 의 정보 가 방대 하 여 , 일반 적 인 단말 장치 에서 이것 을 실현 하 는 것 은 곤란 하 다는 공통 의 문제 를 안 고 있 다 .