양비론 - 위키백과 , 우리 모두 의 백과사전 
 양비론 ( 兩 非 論 ) 은 서로 충돌 하 는 두 의견 이 모두 틀렸 다는 것 을 말 한다 . 어떤 주장 이 대립 되 는 모든 분야 에서 광범위 하 게 사용 되 는 용어 이 다 . 학문 적 이론 이나 사회 적 주장 이 양분 되 어 있 을 때 , 어느 한편 에 도 동의 하 지 않 는 제 3 자 가 새로운 주장 을 전개 하 는 경우 에 주로 나타난다 . 특히 정치 적 인 의미 에서 는 , 대립 되 는 두 주장 을 양쪽 모두 가 다 잘못 되 었 다고 , 싸잡 아 비판 하 는 태도 를 함축 하 고 있 다 . 
 서로 충돌 하 는 두 의견 모두 맞 았 다는 양시론 이 존재 하나 둘 다 맞 았 다는 의견 을 펼치 는 사람 에게 도 양비론 이 라고 하 는 경우 가 있 다 . 둘 을 합쳐 양비 시론 이 라고 부르 기 도 한다 . 
 신조어 로 흔히 모두 까 기 라고 한다 . 양비론 을 행하 는 사람 은 모두 까 기 인형 이 라고 한다 . 
 1 양비론 비판 
 2 양비론 비판 에 대한 비판 
 3 양비론 비판 에 대한 비판 에 대한 다른 견해 
 양비론 비판 편집 
 양비론 은 양측 을 똑같이 비판 함 으로써 누구 의 과실 이 얼마나 되 는지 를 가리 기 어렵 게 한다 . 찬성 과 반대 를 분명히 가리 거나 의사 결정 을 해야 하 는 상황 에서 , 찬반 의 대립 구조 자체 를 부정 하 기 때문 에 의사 결정 에 장애 가 될 수 있 다 . 중도 적 인 입장 으로 양측 을 모두 존중 하 는 듯 한 태도 를 보이 지만 결과 적 으로 는 과실 이 더 큰 쪽 을 유리 하 게 만들 어 준다 . 
 홍세 화 는 ' 쎄 느 강 은 좌우 를 나누 고 , 한강 은 남북 을 가른다 ' 라는 책 에서 양비론 을 , 양쪽 을 모두 비판 하 면서 양쪽 으로 자기 보신 하 는 기회주의 적 속성 으로 , 바둑 이나 장기 를 두 는 양쪽 에서 훈수 를 두 는 사람 과 비슷 하 다고 하 며 , 양비론 을 펴 는 것 은 사회 에 아무런 도움 을 주 지 않 으면서 토론 을 죽이 는 행위 라고 하 였 다 . 
 아이 들 의 싸움 
 아이 들 에 대해 권위주의 적 이 었 던 한국 전통 사회 에서 는 부모 들 은 싸우 는 행위 를 그 자체 만 으로 둘 다 잘못 했 다고 양쪽 을 똑같이 벌주 었 다 . 반면 , 프랑스 의 부모 들 은 싸움 이 시작 된 원인 을 찾 고 누가 더 많 은 잘못 을 했 는지 를 따져 , 그 잘못 한 점 에 대해서 야단 친다고 한다 . 
 정치 적 싸움 
 과거 특히 제 5 공화국 시절 의 여당 의 날치기 법안 통과 에 여야 의원 들 의 몸싸움 에 대해서 거대 언론사 들 이 날치기 와 몸싸움 자체 만 비판 하 고 , 그 원인 에 대해서 는 제대로 기사 화 하 지 않 아 , 국민 들 로부터 여야 할 것 없이 정치인 이 모두 나쁘 다는 이미지 만 심 어 줘 , 정치 에 환멸 을 느끼 게 한 점 등 으로 양비론 이 가장 큰 비판 을 받 는다 . 
 연평 도 포격 사태 로 본 중국 의 이이제이 수법 
 연평 도 포격 이 있 은 후 , 미국 을 비롯 한 서방 여러 나라 뿐 만 아니 라 러시아 마저 북한 에 대한 부정 적 인 입장 을 내놓 았 다 . 하지만 중국 은 이 에 대해 대한민국 과 북한 양측 을 모두 비판 하 면서 중국 의 전통 적 인 외교 수법 인 이이제이 수법 을 통해 자신 들 이 주도 하 는 형국 으로 이끌 어 가 려는 기회주의 적 인 태도 를 취했 다 . 
 우유부단 함 과 소극 적 성격 을 키우 는 부작용 
 예 를 들 어 축구 의 공격 을 함 에 있 어 내 가 상대방 골문 근처 에서 공 을 가지 고 있 는 상황 이 다 . 이때 슛 하 는 것 이 좋 을지 동료 에게 패스 하 는 것 이 좋 을지 결정 할 때 가 되 었 다 . 슛 을 하 자니 골키퍼 등 으로 인해 실패 해 욕먹 을 것 이 싫 고 , 패스 를 하 자니 좋 은 기회 를 날려 버렸 다고 욕먹 을 것 이 또한 싫 어 망설인다 . 하지만 이러 한 수동 적 인 태도 ( 양비론 ) 만 가지 고 있 으면 시간 이 지나 결국 상대방 수비 의 전열 이 더욱 견고 해져 이미 있 던 기회 마저 날려 버릴 확률 이 더 크 다 . 
 양비론 비판 에 대한 비판 편집 
 양비론 비판 을 남용 할 경우 에 는 정당 한 비판 마저 도 흑백 논리 로 몰아세울 수 있 다 . 
 양측 의 주장 자체 를 근본 적 으로 부정 하 는 것 이 아닌 , 양측 의 오류 들 을 지적 하 는 정당 한 비판 마저 도 진영 논리 로써 양비론 으로 몰아세우 는 식 의 사태 가 있 다 . 
 토론 은 일반 적 으로 특정 주제 에 대해서 편 을 갈라 싸우 게 되 므로 자신 의 뜻 에 맞 지 않 아 누구 의 편도 들 어 주 지 않 는 중립 적 인 입장 이 결코 나쁜 것 이 아니 다 . 사람 은 누구 나 오류 나 실수 가 있 을 수 있 고 그러 한 오류 를 정당 하 게 지적 하 는 사람 마저 양비론 으로 치부 하 여 기득 권 을 보호 한다고 공격 하 는 것 은 너무나 도 정치 적 인 것 으로 사회 의 고명 한 의견 이나 소수 의 의견 을 묵살 할 우려 가 있 다 . 
 위 에서 각각 언급 된 " 양비론 적 인 비판 " 개념 의 경우 와 , 토론 의 테두리 와 논리학 적 인 오류 와 는 엄격히 구분 되 어야 한다 . 토론 은 주장 과 근거 를 들 어 비판 을 하 는 것 이 기 때문 에 단순히 뜻 이 맞 지 않 는 것 과 정당 하 게 주장 된 부분 과 는 구분 되 기 때문 이 다 . 
 양비론 비판 에 대한 비판 에 대한 다른 견해 편집 
 양비론 의 경우 , 각각 에 대한 내용 과 정도 가 수반 되 는 경우 , 양비론 이 가질 수 있 는 위험 하 고 는 상관 이 없 다 . 반대 로 , 아무런 내용 없이 둘 다 틀렸 다고 하 는 경우 가 문제 인 것 이 다 . 무슨 내용 무슨 근거 로 양비론 이 설명 이 따르 지 않 는다면 단지 그것 은 양비론 단어 를 도식 적 으로 사용 함 에 지나 지 않 는다 . 그러면 실제로 어떤 경우 에 주로 그런 양비론 오용 이 등장 할까 ? 양 쪽 의견 을 둘 다 모른 는 경우 이 다 . 양 쪽 을 이해 한 경우 , 그 양비 를 설명 할 것 이 고 , 한 쪽 만 이해 한다면 그 쪽 으로 기울 것 이 니 , 양비론 이 쉬이 나오 지 않 으나 , 둘 다 모르 면서 도 판관 의 위치 를 점하 려는 관점 에서 , 그런 내용 없 는 양비론 이 등장 하 고 그 양비론 에 대해 논쟁 이 성립 하 게 된다 . 
 양시론 
 홍세 화 의 양비론 비판 
 양비론 의 예 - “ 싸우 려면 폭력배 나 되 지 … ” 중학생 까지 국회 비난 글 《 동아일보 》 2009 - 01 - 06 03 : 02 
 2020 년 7 월 27 일 ( 월 ) 18 : 03 에 마지막 으로 편집 됨 
 이 문서 는 2020 년 7 월 27 일 ( 월 ) 18 : 03 에 마지막 으로 편집 되 었 습니다 .