[ 동아일보 ] 용역 참여 연구원 “ 반대 논리 뒤집 을 정답 요구 받 아 ” 동료 - 국토 부 “ 개인 의견 … 정답 강요 한 적 없 다 ” 대운하 연구 용역 에 참여 중 인 국책 연구소 연구원 이 인터넷 에 “ 4 대 강 정비 계획 의 실체 는 운하 ” 라는 주장 을 올리 고 , 담당 팀장 이 라고 밝힌 사람 이 이 를 전면 반박 하 는 글 을 올리 면서 관련 논란 이 진실 공방 으로 확산 되 고 있 다 . 한국 건설 기술 연구원 김이태 연구원 은 23 일 포털 사이트 다음 에 올린 글 에서 “ 한반도 물길 잇 기 와 4 대 강 정비 계획 의 실체 는 운하 계획 ” 이 라며 “ 국토 해양 부 로부터 매일 매일 ( 대운하 ) 반대 논리 에 대한 정답 을 내놓 으라고 요구 받 고 있 다 ” 고 주장 했 다 . 그 는 또 “ 머리 를 쥐어짜 도 반대 논리 를 뒤집 을 대안 이 없 으며 , 수많 은 전문가 가 10 년 을 연구 했 다는 실체 는 하나 도 없 다 ” 고 밝혔 다 . 김 연구원 은 스스로 를 ‘ 본의 아니 게 국토 부 의 연구 과제 를 수행 하 고 있 는 사이비 과학자 ’ 로 소개 한 뒤 “ ‘ 보안 각서 ’ 를 썼 기 때문 에 글 을 올리 는 자체 로 불 이익 이 따르 겠 지만 국토 의 대 재앙 을 막 기 위해 글 을 올린다 ” 고 밝혔 다 . 그 는 “ 제대로 된 전문 가분 들 이 라면 운하 건설 로 인한 대 재앙 은 상식 적 으로 명확 하 게 예측 되 는 상황 ” 이 라고 주장 했 다 . 24 일 에 는 김 연구원 이 소속 된 연구 팀 의 팀장 이 라고 밝힌 사람 이 김 연구원 의 글 을 조목조목 반박 하 는 글 을 같 은 포털 사이트 에 올려 진실 공방 이 벌어졌 다 . ‘ 김이태 님 의 연구 팀장 입니다 ’ 란 제목 의 반박 글 은 “ 반대 논리 에 대해 정답 을 강요 받 은 적 이 없 다 ” “ 보안 각서 작성 은 정부 가 발주 하 는 연구 용역 에 대해 일반 적 으로 시행 하 는 절차 ” 라는 내용 을 담 고 있 다 . 그 는 또 “ 김 연구원 이 맡 은 수질 분야 는 과학 기술 적 자료 에 의해 판단 하 기 때문 에 정책 적 판단 을 할 수 가 없 다 ” 고 주장 했 다 . 김 연구원 이 “ 운하 관련 사업 을 밀실 에서 추진 하 고 있 다 ” 고 주장 한 데 대해 그 는 “ 정부 출연 5 개 연구 기관 이 공동 연구 과제 를 수행 하 고 있 으며 , 운하 사업 지 원단 은 정부 의 공식 조직 ” 이 라고 반박 했 다 . 국토 부도 25 일 “ 김 연구원 의 주장 은 개인 의견 일 뿐 이 며 반대 논리 에 대한 정답 을 강요 한 사실 이 없 고 , 국토 부 의 공식 조직 이 연구 용역 을 총괄 하 고 있 다 ” 고 해명 했 다 . 한편 건설 기술 연구원 측 은 “ 김 연구원 에 대해 징계 등 을 고려 하 고 있 지 않 다 ” 고 밝혔 다 . 이은우 기자 libra @ donga . com 내 손안 의 뉴스 동아 모바일 401 + 네이트 , 매직 n , ez - i ⓒ 동아일보 & donga . com , 무단 전재 및 재 배포 금지