지진 걱정 없 는 서울 에 핵 발전소 를 짓 자 ! 보내 기 조성 화 2016 . 09 . 15 조 회수 427 추 천수 0 화 로 환경 읽 기 12 . < 동경 핵 발전소 > 핵 발전 유치 한 도쿄 도 지사 , 핵 발전 옹호 할수록 빠져드 는 딜레마 풍자 서울 에서 안 된다면 우리 나라 어느 지역 에서 도 안 되 는 것 , 교훈 줘 » 지난해 그린피스 활동가 들 이 고리 원자력 발전소 신 고리 3 · 4 호기 앞 에 상륙 해 신 고리 5 · 6 호기 추가 건설 계획 철회 를 요구 하 는 시위 를 벌이 고 있 다 . 원자력 전기 를 가장 많이 쓰 는 수도 권 에 는 원전 을 세우 면 안 되 고 씀씀이 가 적 은 울주 에 는 왜 되 나 . 울주 / 김봉규 선인 기자 bong 9 @ hani . co . kr 우리나라 의 수도 서울 은 핵 발전소 를 건설 하 기 에 최적 의 입지 조건 을 갖 고 있 다 . 일반 적 으로 핵 발전소 건설 에 필요 한 입지 조건 은 다음 과 같 다 . 첫째 , 냉각수 로 사용 할 수 있 는 충분 한 물 이 있 어야 한다 . 둘째 , 에너지 소비 지역 과 생산 지역 의 거리 가 가까워야 한다 . 셋째 , 지질학 적 인 안정 성 이 확보 돼야 한다 . 넷째 , 만 에 하나 발생 할지 모르 는 사고 에 따른 피해 가 작 아야 한다 . 냉각수 는 충분 하 다 그렇 다 . 우리 나라 의 수도 서울 은 핵 발전소 를 건설 하 기 에 최적 의 입지 조건 을 갖 고 있 다 . 먼저 , 냉각수 를 보 면 100 만 ㎾ 급 원전 한 기 를 돌리 기 위해서 는 매초 70 톤 정도 의 물 이 필요 한데 , 한강 은 초당 평균 600 톤 정도 의 물 이 흐르 기 때문 에 핵 발전소 한 , 두기 정도 를 가동 하 기 에 아무런 문제 가 없 다 . 한강 의 유량 이 풍부 하 다는 것 은 이미 지난 4 대강 사업 의 타당 성 평가 에서 도 밝혀진 바 있 다 . 당시 평가 를 보 아도 한강 은 상시 로 산업 용 화물선 및 여객선 운항 이 가능 할 정도 로 유량 이 풍부 하 다 . 심지어 4 대강 사업 이후 오히려 유량 이 줄어들 어 녹조 가 자주 발생 하 는 요즘 에 도 핵 발전소 를 가동 하 기 에 부족 함 없 는 양 의 물 이 흐른다 . » 한강 은 유량 이 줄 어 녹조 가 발생 할 때 도 핵 발전소 를 가동 하 기 에 충분 한 물 이 흐른다 . 지난해 녹조 로 초록빛 으로 물든 팔 당호 모습 . 김경호 선임 기자 jijae @ hani . co . kr 송전 손실 제로 둘째 , 만약 서울 에 핵 발전소 를 건설 하 면 외부 로부터 전기 를 끌어올 필요 가 없 기 때문 에 송전 에 따른 에너지 손실 을 획기적으로 줄일 수 있 다 . 현재 우리 나라 에서 송전 과정 에서 손실 되 는 에너지 의 양 은 전체 생산량 의 30 % 에 달한다 . 이러 한 송전 손실 을 줄이 기 위해서 초 고전압 으로 송전 하 고 있 고 , 이 로 인해 고압 송전탑 주변 주민 과 의 갈등 이 끊이 지 않 고 있 다 . 이런 송전 문제 를 해결 하 는 가장 쉬운 방법 은 에너지 를 소비 하 는 곳 에서 에너지 를 직접 생산 하 는 것 이 다 . 우리 나라 에서 가장 많 은 에너지 를 소비 하 면서 도 에너지 자급 률 은 5 % 에 도 미치 지 못하 는 ( 2013 년 기준 ) 서울 에 핵 발전소 를 건설 하 면 서울 의 에너지 자급 률 이 올라갈 뿐 만 아니 라 더 효율 적 으로 핵 발전소 를 운영 할 수 있 다 . 또한 핵 발전소 를 건설 하 는 곳 에 국가 에서 제공 해 주 는 다양 한 지원 과 편 의 시설 은 추가 로 얻 을 수 있 는 혜택 이 다 . 따라서 서울 은 많 은 시민 과 전문가 들 이 우려 를 표 하 고 있 음 에 도 건설 이 강행 될 것 으로 예상 하 는 핵 발전소 를 유치 하 기 위해 더욱 적극 적 으로 움직일 필요 가 있 다 . » 전국 시도 의 전력 자급 률 . 자료 = 이수경 , " 서울 강남 , 그 들 만 의 특권 "< 물바람 숲 > 영 지질학 적 안전성 확보 셋째 , 서울 은 핵 발전소 를 운영 하 기 에 지질학 적 으로 안전 하 다 . 12 일 핵 발전소 가 밀집 한 경북 경주 에서 기상청 관측 이래 최대 인 규모 5 . 8 의 지진 이 발생 했 다 . 지진 은 양산 단층대 에서 발생 했 다 . 그러나 서울 에 는 이제껏 별다른 지진 이 발생 하 지 도 않 았 고 단층대 가 지나 지 도 않 는다 . 설사 지진 이 발생 한다 해도 진도 6 . 5 까지 견디 도록 건설 되 고 있 는 핵 발전소 에 는 아무런 영향 을 끼치 지 못한다 ( 이미 한국 수력 원자력 에서 는 약 20 쪽 에 달하 는 홍보 자료 를 통해 핵 발전소 가 지진 에 얼마나 안전 한지 를 친절 하 게 안내 하 고 있 다 . ) . » 9 월 12 일 경북 경주 시 에서 관측 사상 최고 규모 의 지진 이 일어났 다 . 한 수원 은 원전 의 내진 설계 로 걱정 할 필요 가 없 다고 밝혔 다 . 이러 한 자료 들 을 토대 로 볼 때 , 서울 은 지질학 적 으로 핵 발전소 를 건설 하 기 에 아무런 문제 가 없 다는 것 을 알 수 있 다 . 무엇 보다 이미 서울 에 핵 발전소 보다 도 낮 은 내진 기준 ( 규모 5 . 7 ~ 6 . 3 ) 으로 건설 되 고 있 는 도시 철도 들 이 수도 없이 많 다는 것 을 생각 해 보 면 ( 심지어 1 ~ 4 호 선 은 내진 시설 이 전혀 되 어 있 지 않 다 ) , 서울 이 핵 발전소 를 건설 하 기 에 지질학 적 으로 얼마나 안 전한 곳 인지 를 쉽 게 확인 할 수 있 다 . 또한 2004 년 1 월 에 는 서울 대학교 교수 63 명 이 서울 관악산 에 방사성 폐기물 처리장 을 만들 자는 성명 을 발표 한 적 이 있 을 정도 로 서울 의 지질학 적 안전 성 은 이미 전문가 들 의 검증 을 충분 하 게 거쳤 다 ( ■ 관련 기사 : “ 관악산 에 핵 폐기장 만들 자던 사람 에게 원전 안전 맡길 수 있 나 ” , “ 지나친 공포 ? 우리 에겐 스스로 조심 할 권리 가 있 다 ” ) . 당시 성명 에 서명 한 63 명 의 교수 중 에 황우석 전 수의대 교수 가 포함 되 어 있 다는 것 이 다소 의아 하 지만 , 어느 한 분야 에서 정통 한 전문가 는 다른 분야 에서 도 혜안 을 갖 는 경우 가 종종 있 다는 측면 에서 충분히 이해 할 만 하 다 . » 방사성 폐기물 처분 장 을 서울대 터 안 관악산 에 유치 하 는 제안서 를 발표 하 는 강창순 전 서울대 원자핵 공학 과 교수 ( 오른쪽 ) . 왼쪽 끝 에 황우석 전 수의대 교수 가 보인다 . 핵 발전소 는 사고 가 발생 할 가능 성 이 없 다 핵 발전소 가 얼마나 안 전한 발전 시설 인지 를 이 글 을 통해서 다시 제시 하 는 것 은 새삼 스러운 일 이 다 . 앞선 지질학 적 인 안전 성 을 포함 해서 , 핵 발전소 가 그 이외 의 사고 에 대해서 도 충분히 안전 하 다는 것 은 정부 와 최고 의 전문가 들 이 항상 강조 하 는 부분 이 다 . 한국 수력 원자력 누리집 홍보 센터 에 접속 해 보 면 “ 알 수록 안 전하 고 깨끗 한 에너지 원자력 , 지진 에 도 안전 한 핵 발전소 , 원자력 30 년 사 꿈꾸 는 에너지 아름다운 미래 ” 등 과 같 은 자료 들 을 확인 할 수 있 다 . » 단단 한 암반 위 에 건설 하 기 때문 에 핵 발전소 는 안 전하 다고 한다 . 한 수원 국민 의 세금 으로 운영 되 고 있 고 , 국민 을 위해 일 하 는 공공 조직 이 며 , 수많 은 전문가 가 일 하 고 있 는 한국 수력 원자력 에서 홍보 하 고 있 는 내용 인 만큼 우리 가 그 내용 에 의구심 을 품 는 것 은 바람직 하 지 않 다 . 홍보 자료 들 이 핵 발전 의 긍정 적 인 면 에 치우쳐 있 고 , 방사성 폐기물 처리 문제 나 폐 원자로 의 처리 문제 등 이 충실 하 게 다뤄 지 지 못한 것 은 다소 아쉬운 부분 이 지만 어떤 자료 든 한계 를 지닐 수 밖에 없 다는 차원 에서 보 면 이해 할 수 있 다 . 정부 에서 제시 하 고 있 는 이러 한 자료 들 을 꼼꼼 하 게 읽 어 보 면 체르노빌 핵 발전소 사건 이나 후쿠시마 핵 발전소 사건 은 우리 나라 에서 는 발생 할 가능 성 이 전혀 없 는 , 말 그대로 남 의 나라 일 일 뿐 이 다 . 다소 편파 적 인 자료 를 읽 는 데 거부 감 이 없 는 사람 이 라면 이러 한 자료 들 을 읽 어 볼 것 을 권한다 . 영화 < 동경 핵 발전소 > 앞선 필자 의 글 을 읽 으면서 어떤 생각 을 했 는가 ? 아마 내용 이 다소 엉뚱 하 다고 생각 하 거나 불편 한 마음 이 들 기 도 했 을 것 이 다 . 필자 에게 “ 만약 서울 에 핵 발전소 가 설치 된다면 ? ” 이 라는 질문 을 하 게끔 한 영화 가 바로 < 동경 핵 발전소 > 이 다 . » 영화 < 동경 핵 발전소 > 에서 도쿄 에 핵 발전소 를 유치 하 자고 주장 하 는 도지사 . 이 영화 는 도쿄 도지사 텐 마 ( 야쿠쇼 코지 ) 가 도쿄 도청 주요 보직 자 들 과 기획회의 를 하 는 장면 으로 시작 한다 . 이 회의 에서 도지사 는 일본 수도 도쿄 에 핵 발전소 를 유치 하 겠 다는 선언 을 한다 . 더욱이 그 위치 는 도청 바로 앞 공원 이 다 . 이 갑작 스러운 선언 에 회의 에 참여 한 여러 보직 자 가 처음 에 는 말 도 안 되 는 생각 이 라며 반발 하 지만 , 도지사 텐 마 의 논리 적 인 ( ? ) 설득 에 참가자 들 은 하나 , 둘 수긍 해 간다 . 보직 자 들 은 각자 자신 의 입장 에서 도지사 의 주장 을 반박 해 보 려고 하 지만 “ 만년 적자 인 도쿄 재정 문제 해결 , 청년 일자리 창출 , 핵 발전소 유치 지역 지원금 활용 ” 과 같 은 확실 한 경제 적 효과 앞 에서 점차 할 말 을 잃 어 간다 . » 도쿄 에 핵 발전소 를 유치 해야 하 는 이유 를 명확 하 게 제시 하 는 도지사 . 또한 핵 발전소 를 도쿄 에 건설 하 게 되 면 도쿄 시민 이 강하 게 반발 할 것 이 라는 의견 에 대해서 도지사 는 정색 하 며 “ 원전 건설 에 따른 위험 은 시골 이나 도쿄 나 똑같이 감수 해야 한다 . ” 라고 말 하 는 장면 은 우리 에게 많 은 생각 을 하 게끔 한다 . 자승자박 의 논리 도쿄 도지사 가 핵 발전소 를 유치 하 자는 논리 에서 주목 해야 하 는 것 은 그러 한 논리 들 이 현재 핵 발전 을 찬성 하 며 주도 하 는 진영 의 논리 라는 것 이 다 . 핵 발전 이 정말 그렇게 안 전하 고 친환경 적 이 며 , 경제 적 이 라면 그러 한 발전소 는 멀리 외딴 지역 에 있 어야 하 는 것 이 아니 라 에너지 소비 가 집중 된 도심 지역 에 위치 하 는 것 이 당연 하 다 . 이 는 핵 발전 의 안정 성 , 친환경 성 , 경제 성 을 강조 하 면 할수록 핵 발전소 의 입지 는 대 도시 가 되 어야 한다는 것 인데 , 현실 의 경우 핵 발전소 는 대 도시 주변 에 절대로 건설 되 지 않 는다 . 이렇게 < 동경 핵 발전소 > 는 핵 발전 을 옹호 하 면 할수록 빠져들 게 되 는 딜레마 적 상황 을 풍자 적 으로 보여준다 . 만약 우리 나라 에서 실제로 서울 시장 이 한강 변 에 핵 발전소 를 건설 하 겠 다고 발표 한다면 서울 시민 들 과 관련 정치인 들 은 이 를 막 기 위해 그 들 이 상상 할 수 있 는 모든 행동 을 할 것 이 다 . 핵 발전소 는 서울 에 건설 되 면 절대로 안 되 기 때문 이 다 . 그렇 다면 왜 서울 에 는 안 되 는 것 이 울진 , 월성 , 영광 , 고리 에서 는 되 는 것 일까 ? 얼마 전 부터 서울 에서 는 원전 하나 줄이 기 운동 을 벌이 고 있 다 . 에너지 소비량 을 줄여서 우리 나라 의 원전 을 하나 줄여 보 겠 다는 것 이 운동 의 주요 골자 이 다 . 이 운동 이 정치 적 으로 보여 주 기 식 활동 이 아니 라 진짜 원전 줄이 기 운동 이 되 려면 , 서울 에 전기 를 보내 려고 지금 도 에너지 를 생산 하 고 있 는 지역 을 위해 더욱 실질 적 인 행동 을 해야 한다 . 서울 에서 안 된다면 우리 나라 어느 지역 에서 도 안 되 는 것 이 다 . » 서울시 가 ‘ 원전 하나 줄이 기 ’ 정책 의 하나 로 지난 8 월 11 일 원전 하나 줄이 기 정보 센터 에서 개최 한 ‘ 2016 년 여름 붕어빵 캠프 ’ 에 참여 한 가족 이 25 개 자치구 의 에너지 소비 현황 을 실시간 다양 한 색상 으로 알려 주 는 ‘ 서울 에너지 나무 ’ 를 보 고 있 다 . 에너지 소비량 이 높 은 지역 은 붉은색 으로 표시 되 어 있 다 . 장수 선 인턴 기자 에너지 수 급난 등 을 이유 로 타 지역 에서 원전 이 계속 운행 되 고 , 새롭 게 건설 되 는 것 에 대해 침묵 하 는 것 은 “ 지금 까지 우리 서울 을 위해 에너지 를 생산 하 느라 고생 많 았 지만 , 이왕 운영 하 고 있 으니 앞 으로 도 운영 해 주 시 고 , 가능 하 면 몇 기 더 건설 해서 에너지 를 생산 해 주 십시오 . 서울 에 핵 발전소 를 건설 하 는 것 이 여러모로 타당 하 지만 그렇게 하 기 는 왠지 찝찝 하 니 서울 에 는 건설 하 지 않 겠 습니다 . ” 라고 말 하 는 것 과 다르 지 않 다 . 아이러니 하 게 도 일본 은 이 영화 가 개봉 된 지 7 년 이 지난 2011 년 에 후쿠시마 핵 발전소 폭발 사고 를 겪 었 다 . 만약 일본 시민 과 정치인 들 이 이 영화 에 조금 만 더 관심 을 보였 다면 , 그래서 노후 원전 부터 줄여 나가 는 방법 을 선택 했 다면 , 후쿠시마 핵 발전소 사고 를 겪 지 않 았 을 수 도 있 었 다 . 현재 우리 나라 도 과거 일본 이 갔 던 길 을 그대로 걷 고 있 다 . 인적 이 드문 먼 곳 , 우리 눈 에 보이 지 않 는 해안가 에 설치 된 핵 발전소 는 안 전할 것 이 라고 믿 으면서 말 이 다 . 조성 화 / 환경 과 교육 연구소 대표 , 수원시 기후 변화 체험 교육 관 팀장 관련 글 ` 골프장 건설 전면 중단 ' 선언 할 후보 없 습니까 ? 나 는 내년 에 녹색당 에 투표 한다 발전소 건설 을 중단 하 면 큰일 날까 ? 월성 원전 설계 전문가 , " 한국 원전 안전 심각 "‘ 듀공 해안 ' 의 3 천 일 농성 , " 미군 기지 는 미국 으로 가 라 "