‘ 제보자 ’ 황우석 을 천박 한 악역 만들 지 않 은 까닭 - Entermedia 
 ‘ 제보자 ’ 황우석 을 천박 한 악역 만들 지 않 은 까닭 
 기사 입력 : [ 2014 - 10 - 07 16 : 15 ] 
 ‘ 제보자 ’, 정권 의 비호 와 압력 을 생략 해 아쉽 지만 
 영화 는 한 대학 강당 에서 인간 줄기세포 연구 로 노벨상 수상 이 유력 하 다는 이장환 박사 ( 이경영 ) 가 대학생 들 을 대상 으로 감동 적 인 연설 을 하 는 장면 으로 시작 된다 . 익히 들 어서 알 고 있 는 한국인 의 손재주 에 대한 언급 이 곁들여진다 . 제목 이 나온 뒤 , 영화 는 황당 한 의료 사고 를 토로 하 는 제보자 를 만나 는 윤민 철 PD ( 박해일 ) 를 비춘다 . 다름 아닌 난자 매매 에 관한 것 이 었 다 . 윤민 철 PD 는 불법 으로 매매 된 난자 가 불임 클리닉 을 거쳐 이장환 박사 의 연구실 에 공급 된다는 사실 을 포착 하 고 취재 에 착수 한다 . 
 당시 이장환 박사 는 과학 영웅 으로 칭송 받 으며 국가 적 인 지원 을 받 고 있 었 기 때문 에 , 그 의 연구 에 흠집 을 내 는 취재 와 보도 는 상당 한 부담 을 지니 는 것 이 었 다 . 시 사교 양국 팀장 의 허용 으로 , 비밀리 에 취재 를 진행 하 던 윤민 철 PD 는 한 제보자 가 프로그램 게시판 에 올린 글 을 발견 한다 . 윤민 철 PD 와 첫 대면 한 제보자 심민 호 ( 유연석 ) 는 진지 한 얼굴 로 “ 진실 과 국익 중 에 무엇 이 우선 한다고 생각 하 는지 ” 묻 는다 . 윤민 철 PD 가 “ 진실 이 궁극 적 으로 국익 에 기여 할 것 이 라고 생각 한다 ” 고 답 하 자 , 심민 호 는 비로소 깜짝 놀 랄 만한 이야기 를 털 어 놓 는다 . 이장환 박사 가 만들 었 다는 11 개 의 인간 체세포 줄기세포 가 실제로 는 존재 하 지 않 는다는 것 이 다 ! 
 영화 는 심민 호 의 제보 로 윤민 철 PD 팀 이 이장환 박사 의 거짓 을 추적 해 나가 는 과정 과 이 들 의 추적 이 이장환 박사 와 그 를 믿 는 사람 들 에 의해 역풍 을 맞 아 위기 에 봉착 하 는 모습 을 아슬아슬 하 게 담 는다 . 관객 들 은 그 과정 과 결말 을 어느 정도 알 고 있 으면서 도 ‘ 드라마 보다 더 드라마 적 인 ’ 실화 가 지닌 묵직 한 재미 에 빠져 든다 . 
 ◆ 그해 무슨 일 이 있 었 나 
 황우석 사건 은 아직 도 많 은 관객 들 의 뇌리 에 남 아 있 는 사건 이 다 . 국가 적 영웅 으로 추앙 받 던 황우석 박사 에 대한 의혹 이 터져 나오 기 시작 한 시점 을 2005 년 11 월 즈음 으로 기억 하 는 사람 들 이 많 다 . 그러나 2004 년 황우석 박사 팀 의 연구원 이 었 던 류 영준 이 처음 참여 연대 에 난자 윤리 문제 를 제보 해 온 것 부터 이 다 . 제보 를 받 은 참여연대 시민 과학 센터 는 조용히 조사 에 착수 하 였 다 . 
 그 후 황우석 박사 팀 을 떠난 류 영준 은 2005 년 5 월 에 지 에 황우석 박사 의 두 번 째 논문 이 발표 되 고 , 성공 에 도취 된 황우석 박사 팀 이 전신 마비 소년 에게 줄기세포 를 주입 하 는 임상시험 을 계획 하 고 있 다는 뜨악 한 소식 을 접한 뒤 , 게시판 에 글 을 올린다 . 2005 년 6 월 은 참여연대 의 공조 하 에 줄기세포 의 진위 를 가리 기 위한 탐사 취재 를 진행 하 였 고 , 그해 가을 민주 노동당 은 국정 감사 를 통해 황우석 박사 팀 의 난자 문제 와 연구비 국비 지원 내역 을 문제 삼 았 다 . 
 하지만 당시 황우석 박사 의 연구 를 지원 하 는 정부 와 국민 들 의 신뢰 는 확고 했 다 . 황우석 박사 는 의 취재 가 진행 중 이 라는 사실 과 그 취재 가 연구원 이 었 던 제보자 에 의한 것 임 을 언론 에 흘렸 다 . 이 방송 되 기 도 전 에 제보자 류 영준 에 대한 언론 과 시민 사회 의 공격 이 시작 되 었 다 . 11 월 13 일 새튼 박사 가 난자 체취 과정 의 윤리 를 문제 삼 아 황우석 박사 와 결별 선언 을 하 자 , 국내 여론 은 “ 섣부른 국내 언론 이 빛나 간 공명심 으로 애국 과학자 를 음해 하 여 국익 을 팔아먹 었 다 ” 는 비난 으로 들끓 었 다 . 마침내 11 월 22 일 불법 난자 제공 을 고발 한 의 첫 방송 이 나가 자 , ‘ 국익 을 저버린 행위 ’ 라는 애국주의 적 비난 이 쇄도 했 다 . 진실 과 생명 윤리 가 우선 되 어야 한다는 목소리 도 있 었 지만 미미 했 다 . 
 황우석 박사 는 기자 회견 을 열 어 난자 문제 를 시인 하 였 지만 , 동정 적 인 여론 을 얻 는데 성공 하 였 다 . 황우석 박사 를 지지 하 는 촛불 시위 가 시작 되 었 고 , 대통령 기고 문 을 통해 이 난자 문제 뿐 아니 라 논문 의 진위 를 검증 하 고 있 다는 사실 이 알려졌 다 . 여론 은 더욱 들끓 었 다 . YTN 이 의 인터뷰 과정 에 강압 이 있 었 다는 의혹 을 터뜨리 자 , 화두 는 보도 윤리 문제 로 옮겨 붙 었 다 . 여론 에 밀려 문화방송 은 사과 하 였 고 , 의 2 차 방송 은 무기 한 연기 되 었 으며 , 프로그램 자체 가 존폐 위기 에 빠졌 다 . 
 하지만 분위기 는 다시 역전 됐 다 . 젊 은 과학자 들 의 모임 인 브릭 ( BRIC ) 에서 2005 년 도 논문 의 줄기세포 사진 과 DNA 지문 이 조작 되 었 다는 의혹 이 제기 되 자 , 황우석 박사 의 연구 에 꾸준히 이의 를 제기 해 왔 던 이 이 를 기사 화 했 다 . 마침내 12 월 15 일 노성일 미즈메디 병원장 은 줄기세포 가 존재 하 지 않 는다고 선언 하 였 고 , 2 차 방송 이 전파 를 탔 다 . 2006 년 1 월 서울대 조사 위원회 는 “ 핵 이 식 에 의한 체세포 줄기세포 는 존재 하 지 않 는다 ” 는 결론 을 내렸 다 . 그러나 진실 이 상당 부분 밝혀진 이후 에 가진 황우석 박사 의 기자 회견 은 사과 라기 보다 읍소 에 가까웠 고 , 이후 로 도 황우석 박사 를 옹호 하 는 보도 와 여론 은 쉽 게 사라지 지 않 았 다 . 
 ◆ 영화 화 과정 에서 단순 해진 구도 
 영화 는 이러 한 일련 의 사태 를 영화 로 옮기 면서 , 윤민 철 PD 를 중심 으로 서사 를 풀 어 나간다 . 그 가 제보자 를 만나 고 , 조연출 과 함께 심층 취재 를 해 나가 고 , 방송국 상관 과 동료 를 설득 해 나가 고 , 거대 한 여론 의 역풍 을 맞 는 과정 을 비교 적 매끄럽 게 그려 나간다 . 영화 로 옮기 면서 참여연대 나 등 의 우군 들 의 존재 가 생략 되 고 , 윤민 철 PD 가 엘리트 이 자 영웅 의 모습 으로 홀로 모든 짐 을 맡 은 채 주로 방송국 내부 에서 싸우 는 것 으로 구도 를 단순 화 한 것 은 아쉽 다 . 그러나 에서 도 ‘ 반올림 ’ 이 란 단체 가 생략 된 채 , 노 무사 개인 의 투쟁 인 양 그려졌 던 것 과 비교 해 보 면 이해 못 할 정도 는 아니 다 . 
 또한 브릭 의 사진 판독 은 사건 의 분기점 으로 큰 역할 을 하 였으며 무명인 들 의 연대 를 보여준 사건 이 었 지만 , 영화 는 이 를 조연출 의 공로 를 슬쩍 치환 하 면서 가볍 게 다루 고 넘어간다 . 당시 상황 을 돌이켜 보 면 , 조작 을 밝혀내 는 과정 이 영화 에서 그려진 것 보다 훨씬 어렵 고 긴박 했으며 자칫 하 면 끝내 밝혀내 지 못할 뻔 한 아찔 한 순간 들 이 있 었 다 . 그러나 영화 는 이러 한 과정 의 긴장 들 을 훨씬 경감 시켜 보여준다 . 아마도 과학 을 다루 어야 하 는 대중 영화 에서 문제 해결 과정 이 너무 무거우 면 관객 들 이 흥미 를 잃 을까 봐 부담 을 덜 기 위한 조치 였을 것 으로 생각 된다 . 그러나 당시 진실 을 전하 려는 이 가 맞닥뜨린 까마득 한 절망감 과 질식 할 것 같 은 공포 를 좀 더 살렸 더라면 하 는 아쉬움 이 남 는다 . 
 영화 에서 가장 큰 빈틈 은 정부 의 압력 이 실제 보다 축소 되 어 그려진 것 이 다 . 당시 황우석 사건 은 단순 한 과학 스캔들 이 아니 라 , 정치권력 과 과학 권력 의 유착 에 의해 가능 했 던 사건 이 었 다 . 노무현 대통령 은 2003 년 황우석 박사 연구실 을 첫 방문 하 면서 “ 동북아 시대 , 2 만 달러 시대 의 가능 성 과 희망 을 확실히 발견 했 다 ” 고 말 하 였 다 . 생명 공학 을 국가 경제 의 신 성장 동력 으로 본 것 이 다 . 정부 차원 의 엄청난 지원 과 특혜 가 쏟 아 졌으며 , 2005 년 10 월 19 일 세계 줄기세포 허브 개소식 에 참가 한 대통령 은 " 생명 윤리 에 관한 여러 논란 이 훌륭 한 과학 적 연구 와 진보 를 가로막 지 않 도록 잘 관리 해 나가 는 것 이 정치 하 는 사람 들 이 할 몫 " 이 라 발언 하 였 다 . 난자 문제 가 막 터져 나오 던 시점 의 발언 이 었 다 . 
 청와대 와 국정원 을 통해 의 취재 내용 을 충분히 파악 했 던 12 월 5 일 에 도 대통령 은 “ 이 정도 에서 정리 되 기 를 바란다 ” 는 입장 을 표명 했 다 . 브릭 의 폭로 로 진실 이 밝혀진 이후 에 도 대통령 은 끝내 사과 하 지 않 았 다 . 대통령 뿐 만 아니 라 당시 여야 정치인 들 이 황우석 박사 를 맹목 적 으로 옹호 했 던 행보 는 가히 기록 적 이 다 . 영화 는 이장환 박사 가 사회 적 인 추앙 을 받 고 있 으며 , 문제 가 불거지 자 방송국 사 장실 에 기관원 이 나타나 서 사장 을 협박 하 는 정도 로 정치 권 의 압력 을 그린다 . 그러나 사건 의 본질 을 알 기 위해서 는 정권 차원 의 비호 와 유착 을 더 구체 적 으로 그릴 필요 가 있 었 다 . 
 ◆ 타자 에 대한 비난 이 아닌 우리 에 대한 자성 을 촉구 하 다 
 영화 의 여러 단점 에 도 불구 하 고 가장 높이 평가 하 고 싶 은 점 은 황우석 박사 를 그린 방식 이 다 . 이런 영화 를 만들 면서 가장 빠져들 기 쉬운 유혹 은 그 를 천박 한 악역 으로 만드 는 것 이 다 . 그러나 영화 는 그러 한 방식 을 취하 지 않 았 다 . 영화 는 그 를 상당히 품위 가 있 는 인물 로 그린다 . 그 가 제보자 의 아이 를 보살필 때 나 장애 인 을 대면 할 때 , 그 의 눈빛 은 온화 할 뿐 만 아니 라 신실 하 다 . 그 가 품위 를 잃 는 순간 은 인터뷰 에 응한 연구원 의 뺨 을 때리 는 단 한 순간 뿐 이 다 . 
 그 는 정치 적 인 수완 과 언론 플레이 에 능한 인물 이 지만 , 그 의 허위 를 아 는 사람 조차 마지막 까지 그 를 믿 고 싶 게 만드 는 매력 이 있 다 . 황우석 박사 가 실제로 어떤 사람 인지 와 는 무관 하 게 영화 가 이장환 박사 를 이렇게 그린 것 은 영화 적 태도 로 볼 수 있 다 . 영화 는 그 를 많 은 사람 들 의 열망 에 떠밀리 고 스스로 도취 되 어 , 멈추 어야 할 때 를 놓쳐버린 안타까운 과학자 로 그리 며 , 그 의 회한 을 담 는다 . 이 는 그 에게 여전히 생각 하 고 반성 할 수 있 는 주체 의 자리 를 내어주 고자 하 는 영화 적 태도 이 다 . 
 사실 가 당시 정권 의 개입 에 대한 자세 한 묘사 를 줄이 고 , 이장환 박사 를 회한 에 가득 찬 과학자 로 그리 는 건 일관 된 목적 에 의한 것 이 다 . 요컨대 영화 의 목적 이 타자 에 대한 비난 이나 조롱 이 아니 라 , 우리 에 대한 자성 을 촉구 하 는데 있 기 때문 이 다 . 정권 의 개입 을 구체 적 으로 그리 는 것 은 사건 의 본질 을 이해 하 는 데 필요 한 일 이 지만 , 정권 이 바뀐 지금 그러 한 묘사 는 정치 일반 이 아니 라 과거 특정 정치 세력 에 대한 비판 으로 읽히 기 쉽 다 . 이 는 영화 의 목적 인 ‘ 반성 ’ 으로 귀결 되 는 것 이 아니 라 , 타자 에 대한 ‘ 비난 ’ 이 되 기 때문 에 자세 한 묘사 를 생략 한 것 이 다 . 
 영화 가 가장 주목 하 려는 것 은 ‘ 국익 의 논리 에 경도 되 어 맹목 적 으로 변한 대중 의 초상 ’ 이 다 . 영화 에서 신념 에 차 있 던 윤민 철 PD 가 가장 얼떨떨 한 표정 을 짓 는 장면 은 촛불 을 든 박사 의 지지자 들 을 만났 을 때 이 다 . 하지만 이 영화 가 자신 이 목표 로 삼 은 ‘ 대중 ( 우리 ) 의 반성 ’ 을 제대로 성취 하 고 있 는지 는 의문 이 다 . 9 년 이나 지난 사건 이 지만 대중 들 은 여전히 정리 되 지 않 은 감정 의 편린 을 가지 고 있 으며 , 국익 에 열광 하 는 대중 의 민낯 을 제대로 비추 기 에 는 디테일 한 만듦새 가 다소 부족 하 다 . 그러나 여전히 이 영화 의 태도 와 의도 를 지지 하 는 편 이 다 .