투명 치 과 사태 · · · 그 많 던 진료비 는 어디 로 흘러갔 나 지난 10 월 2 일 서울 압구정동 투명 치 과 본관 앞 모습 . 인부 들 이 본관 내부 에 설치 된 각종 치과 기공 기구 들 을 트럭 에 옮겨 실 었 다 . / 류인하 기자 지난 10 월 2 일 오전 9 시 . 서울 강남구 압구정동 투명 치 과 별관 앞 에 는 진료 를 받 기 위해 대기 중 인 환자 들 로 가득 했 다 . 본격 적 인 접수 는 오전 10 시 부터 진행 됐 지만 이날 병원 을 찾 은 환자 의 절반 은 진료 를 받 지 못하 고 돌아갔 다 . 헛 걸음 을 하 고 돌아서 는 환자 들 가운데 항의 하 거나 고성 을 내 는 사람 은 단 한 명 도 없 었 다 . 군인 부터 갓난아이 를 안 고 온 엄마 까지 다양 한 환자 들 이 몰렸 다 . 유일 하 게 문 을 연 별관 3 층 건물 안 에 는 30 여 명 의 환자 들 이 로비 에 가득 찼 다 . 이날 접수 는 오전 11 시 30 분 에 마감 했 다 . 접수 를 받 던 남성 은 오전 11 시 30 분 이후 부터 들어오 는 환자 들 에게 “ 접수 가 끝났으니 예약 을 하 고 오 거나 금요일 오전 일찍 오라 ” 고 말 했 다 . 목요일 은 예약 환자 만 받 으니 예약 을 못 했 으면 오 지 말 라는 말 도 덧붙였 다 . 같 은 시각 4 층 짜리 본관 건물 은 건물 내 집기 이전 작업 이 한창 이 었 다 . 치과 기공 기구 들 이 건물 밖 으로 옮겨져 총 3 대 의 트럭 에 실렸 다 . 인부 들 은 쉴새없이 건물 안 을 오가 며 기공 기구 들 을 옮겼 다 . 또 외부 인 들 이 건물 내부 로 들어오 거나 촬영 하 는 것 을 막 았 다 . 이전 작업 은 이날 오후 12 시 쯤 마무리 됐 다 . 유리 건물 안 은 버려진 각종 치아 모형 과 잡지 , 서류 , 주인 을 알 수 없 는 가방 들 이 흩어져 있 었 다 . 투명 치 과 강제훈 원장 이 직원 들 과 함께 찍 은 사진 액자 도 바닥 에 떨어진 채 방치 돼 있 었 다 . 본관 에서 치과 기공 기구 들 옮겨져 투명 치 과 사태 가 발생 한 지 5 개월 째 로 접어들 었 다 . 사건 은 여전히 오리무중 이 다 . 서울 강남 경찰서 는 강 원장 을 피의자 신분 으로 4 차례 소환 조사 를 벌였 다 . 검찰 에 강 원장 에 대한 계좌 조회 영장 을 두 차례 신청 했 지만 모두 기각 됐 다 . 한 의료 전문 언론사 가 투명 치 과 피해자 의 입 을 빌려 강 원장 이 전 대한의사협회 법제 이사 출신 변호사 와 검찰 출신 의 전관 변호사 를 변호인 으로 선임 했 다는 보도 를 냈 다 . 경찰 관계자 는 그러나 “ 현재 선임 계 를 낸 변호사 가운데 언급 되 고 있 는 두 변호사 의 이름 은 없 다 ” 고 말 했 다 . 강 원장 은 경찰 조사 에서 “ 나 는 제 2 의 유디 치과 다 . 치과 협회 와 교정 학회 가 짜 고 나 를 범죄자 로 몰 려고 한 것 이 다 ” 라고 진술 했 다 . 그 사이 치과 협회 와 교정 학회 가 투명 치과 에 대한 수사 를 뒤 에서 조종 하 고 있 다는 소문 이 돌 기 시작 했 다 . 누구 의 주장 이 옳 은지 현재 로서 는 알 수 없 다 . 사건 의 전말 을 다시 짚 어 본다 . 강 원장 은 2001 년 부터 양악 전문 병원 인 ‘ 화이트 치과 ’ 를 운영 해 왔 다 . 투명 치과 의 전신 이 다 . 업계 관계자 에 따르 면 강 원장 은 ‘ 화이트 치과 ’ 를 운영 하 면서 말 그대로 ‘ 떼돈 ’ 을 벌 었 다 . 곳곳 에 부동산 을 사들였 다 . 또 그 돈 중 일부 가 현재 투명 치 과 건물 이 자리 잡 고 있 는 서울 강남구 압구정동 대로변 건물 을 인수 하 는 데 쓰였 다 . 그 는 2011 년 11 월 이 건물 을 사들여 전체 를 리모 델 링 했 다 . 지하 1 층 , 지상 4 층 짜리 알짜배기 건물 이 었 다 . 그런데 돌연 국세청 이 ‘ 투명 치과 ’ 건물 을 가압류 하 고 세무 조사 를 시작 했 다 . 그 는 2009 년 부터 2010 년 까지 현금 매출 을 신고 하 지 않 는 방식 으로 47 억 원 을 탈세 한 혐의 로 징역 2 년 6 월 에 집행유예 3 년 , 벌금 48 억 원 을 선고 받 았 다 . 또 과태료 60 억 원 이 추가 로 부과 됐 다 . 총 108 억 원 이 라는 거액 을 납부 하 지 않 으면 당장 구속 될 수 도 있 었 다 . 그 는 세무 서장 을 상대 로 처분 취소 소송 을 냈 지만 대법원 은 2014 년 10 월 8 일 원고 패소 판결 을 내렸 다 . 투명 치과 가 본격 적 으로 개원 한 것 은 2013 년 부터 였 다 . 투명 치 과 건물 은 세무 조사 와 함께 압류 됐 다가 2012 년 8 월 10 일 신한은행 지주 에 매각 됐 다 . 신한 지주 의 외국인 사외 이사 중 한 명 인 히라카와 유키 프리 메르 코리아 대표 다 . 강 원장 은 히라카와 유키 대표 에게 건물 을 임차 하 는 형식 으로 투명 치과 를 개원 했 다 . 그러나 한 차례 ‘ 시련 ( ?)’ 에 도 불구 하 고 강 원장 은 재기 에 성공 했 다 . 지난 10 월 2 일 서울 압구정동 투명 치 과 별관 3 층 진료실 앞 모습 . 치료 를 받 으러 온 환자 들 이 몰려들 어 대기실 이 가득 찼 다 . / 류인하 기자 투명 치과 의 전신 은 화이트 치과 미국 에서 2000 년 대 초반 부터 출시 되 기 시작 한 ‘ 얼라인 테크놀로지 ’ 의 투명 교정기 인 ‘ 인비 절 라인 ( Invisalign ) ’ 을 한국식 으로 변형 한 ‘ 노비 절 ( Novisal ) ’ 이 라는 투명 교정기 를 개발 한 것 이 돈 이 됐 다 . 교 정학 원리 에 디지털 기술 을 접목 , 3 D 로 치아 의 이동 을 예측 하 는 시스템 을 만들 어 투명 교정기 를 갈아끼우 는 것 만 으로 교정 효과 를 볼 수 있 다는 것 이 투명 치과 측 홍보 내용 이 다 . 즉 교정 이 필요 한 치아 의 현재 배열 상태 와 교정 이 완료 됐 을 때 의 가상 치아 배열 을 3 D 입체 프린터 로 제작 , 치아 의 이동 순서 에 따라 적 게 는 5 ~ 6 단계 , 많 게 는 10 단계 이상 의 투명 교정기 를 제작 한 뒤 환자 가 스스로 교정기 를 갈 아 끼워 가 며 치아 배열 을 바로잡 을 수 있 다는 설명 이 다 . 투명 치과 는 2016 년 유통 법인 인 클리어 라인 을 설립 해 지난해 투명 교정기 매출 로 만 37 억 원 ( 영업 이익 12 억 원 ) 을 벌어들였 다 . 문제 는 대 법원 의 최종 판결 로 당장 납부 해야 할 벌금 과 과태료 였 다 . 강 원장 은 이 돈 을 신규 환자 유치 를 통해 벌어들였 다 . 현재 문제 가 되 고 있 는 ‘ 이벤트 모집 ’ 이 다 . 통상 교정 치료 는 2 ~ 3 년 이 소요 된다 . 비용 도 평균 700 만 ~ 800 만 원 이 든다 . 투명 치과 는 그러나 각종 SNS 이벤트 를 통해 “ 투명 교정기 를 통해 200 만 ~ 300 만 원 에 교정 할 수 있 다 ” 고 홍보 했 다 . 교정 을 원하 는 환자 들 이 몰려들 었 다 . 소위 ‘ 철길 을 깐다 ’ 고 말 하 는 교정 방식 에서 벗어난 혁신 적 인 기술 이 라는 입소문 이 돌 았 다 . 기존 교정 업계 에 투명 치과 는 ‘ 황소개구리 ’ 였 다 . 강 원장 은 마케팅 비용 으로 만 6 억 원 을 지출 했 다 . 그 결과 1 년 사이 매출 이 300 억 원 을 기록 했 다 ( 순이익 별도 ) . 이 돈 은 벌금 48 억 원 과 과태료 60 억 원 을 납부 하 는 데 쓰였 다 . 환자 치료 에 쓰여야 할 비용 이 개인 적 인 돈 으로 유용 ( 流 用 ) 된 것 이 다 . 치료 과정 에서 의 문제 도 발생 했 다 . 투명 교정기 는 약간 뒤틀린 치아 에 는 교정 효과 가 있 지만 심각 한 부정교합 은 바로잡 을 수 없 는 한계 가 있 었 다 . 투명 치과 는 이러 한 환자 에게 까지 투명 교정기 를 판매 했 다 . 문제 는 이 경우 를 불법 으로 처벌 할 수 있 는지 여부 다 . 전문의 의 판단 에 따른 치료 가 부작용 이 일어났 다는 이유 로 형사 처벌 대상 이 될 수 있 는지 여부 가 명확 하 지 않 기 때문 이 다 . 검찰 도 이 부분 을 고심 하 고 있 는 것 으로 알려졌 다 . 투명 치과 는 2016 년 에 이르 러서는 환자 를 더 이상 감당 할 수 없 는 상황 까지 몰렸 다 . 투명 치과 진료 차트 에 등록 된 환자 는 6 만 명 에 달한다 . 경찰 은 “ 일반 치과 치료 를 받 은 사람 등 을 제외 하 면 약 3 만 명 정도 가 투명 교정 치료 를 받 은 것 으로 추정 된다 ” 고 말 했 다 . 문제 는 진료 선납금 을 강 원장 의 벌금 과 과태료 납부 에 사용 하 는 바람 에 병원 을 유지 할 수 없 는 수준 까지 재정 위기 가 발생 했 다는 점 이 었 다 . 들어오 는 환자 수 는 줄 었 는데 기존 환자 치료 비용 은 꾸준히 발생 하 면서 적자 구조 가 된 것 이 다 . 경찰 수사 결과 투명 치과 는 2017 년 8 월 전년도 에 벌어들인 수익 100 억 원 에 대한 세금 33 억 원 을 내 기 위해 대출 까지 받 았 다 . 지난해 1 월 부터 는 고소 가 시작 되 기 직전 까지 일당 의사 4 ~ 5 명 이 돌아가 며 진료 를 했 다 . 투명 치 과 홈페이지 에 게시 된 노비 절 시술 전후 모습 . / 투명 치 과 홈페이지 캡쳐 치위 생사 들 중심 으로 진료 이어 가 본격 적 으로 문제 가 수면 위 로 떠오른 것 은 지난 5 월 18 일 방송 된 KBS 에서 투명 치 과 문제 를 보도 하 면서 부터 다 . 경찰 은 최초 고소장 이 접수 된 날 로부터 이틀 뒤 강 원장 에 대한 출국 금지 조치 를 내리 고 피의자 조사 를 벌였 다 . 또 병원 계좌 및 사무실 압수수색 영장 을 검찰 에 신청 했 지만 모두 기각 됐 다 . 경찰 관계자 는 “ 그래도 피의자 의 임의 동의 를 받 아 계좌 는 확보 했 다 ” 고 설명 했 다 . 이 과정 에서 또 다른 혐의 가 피해자 들 의 추가 고소 로 불거졌 다 . 투명 치과 에서 받 은 투명 교정기 를 착용 했 더니 냄새 가 나 고 , 잇몸 에 염증 이 생긴다는 피 해제 보였 다 . 식 약 처 와 경찰 의 공조 수사 를 통해 투명 치과 가 기존 의료 용 플라스틱 대신 단가 가 싼 공업 용 페트병 ( PET ) 제작 용 플라스틱 으로 투명 교정기 를 제작 한 혐의 를 포착 , 현재 수사 를 진행 중 이 다 . 경찰 은 또 교정 목적 의 경우 1 년 에 한 번 에 한 해 보험 처리 가 되 는 스 켈링 치료 를 교정 환자 에게 실시 한 후 보험 을 청구 해 6800 만 원 의 부당 이득 을 챙긴 혐의 ( 국민 건강 보험법 위반 ) 도 추가 로 살펴보 고 있 다 . 강제훈 원장 은 그러나 4 차례 이뤄진 경찰 조사 에서 일관 되 게 “ 나 는 제 2 의 유디 치과 ” 라는 진술 을 하 고 있 다 . 투명 치과 가 교정 학계 에서 기존 에 알려 지 지 않 은 신 기술 을 이용 해 큰 수익 을 내 면서 미운 털 이 박히 자 치과 협회 가 각종 자료 를 언론 에 흘려 운영난 이 발생 했 다는 것 이 다 . 또 기존 에 교정 학회 와 계속 갈등 이 있 어 왔 다고 진술 했 다 . 자신 에게 악의 를 품 은 치 협과 교정 학회 가 왜곡 된 정보 만 흘리 지 않 았 다면 기존 에 유치 했 던 환자 들 을 책임지 고 치료 할 수 있 었 다는 게 강 원장 의 주장 이 다 . 치과 협회 는 “ 말 도 안 되 는 소리 ” 라고 일축 했 다 . 치 협 관계자 는 “ 신기술 이 고 뭐 고 , 일 개 병원 이 돈 을 많이 버 는 것 은 관심없 다 . 우리 는 단지 보건 복지 부 로부터 대한치과의사협회 차원 의 대책 을 마련 하 라는 공문 을 받 아 임하 고 있 을 뿐 이 다 ” 라고 말 했 다 . 투명 치과 는 현재 폐업 신고 를 하 지 않 고 치위 생사 들 을 중심 으로 기존 환자 들 에 대한 치료 만 일부 이 어 가 고 있 다 . 강 원장 은 “ 환자 들 에 대한 치료 를 계속 해 나가 겠 다 ” 고 경찰 에 밝힌 상태 다 . 그러나 이 병원 에서 만나 본 장기 치료 환자 들 가운데 문제 가 불거진 이후 강 원장 을 병원 에서 봤 거나 진료 를 받 았 다는 사람 은 없 었 다 . 치 협 관계자 는 “ 구속 상황 을 피하 려고 수 를 쓰 는 것 ” 이 라고 했 다 . 이어 “ 강 원장 은 지난 7 월 에 한 번 나타난 이후 병원 에 오 지 않 았 다 ” 고 말 했 다 . 서울 중앙 지검 형사 7 부 는 지난 9 월 18 일 강 원장 에 대한 경찰 의 구속 영장 신청 을 기각 했 다 . 기소 후 공소 유지 를 하 기 에 는 의료법 위반 여부 가 애매 하 다는 것 이 다 . 검찰 은 환자 2000 명 에 대한 피해 사실 을 다시 확인 하 고 , 전자 차트 를 압수 해 건강 보험법 위반 여부 를 다시 검토 하 라고 수사 지휘 를 내렸 다 . 투명 치 과 앞 에서 만난 피해자 김한별 씨 ( 22 · 가명 ) 는 “ 진료 예약 은 하늘 의 별 따 기 고 줄 을 서 서 기다려도 진료 를 받 는다는 보장 도 없 다 . 다른 치과 에 가 서 진료 를 받 고 싶 어도 수백만 원 에 달하 는 선납 진료비 를 감당 할 여력 이 없 다 ” 면서 “ 검찰 이 강 원장 을 어떻게 처리 하 든 간 에 우리 들 에 대한 피해 보상 은 이뤄져야 하 는 게 아니 냐 ” 고 말 했 다 . 공유 하 기 글 요소