파 일 명 으로 설정 하 여 둔 것 이 다 ” 는 취지 로 진술 하 였 다 . 
 ② 공소 외 45 는 이 사건 당일 채 증 활동 이 끝난 후 , 통상 적 인 업무 절차 에 따라 서울 시경 정보 부서 직원 으로부터 이 사건 채 증 사진 파일 의 원본 이 저장 된 SD 카드 를 반납 하 라는 연락 을 받 고 서울 시경 의 공소 외 111 경감 에게 약 4 ~ 5 개 의 SD 카드 를 반납 하 였 다 . 
 ③ 공소 외 41 ( 서울 지방 경찰청 정보 1 계 소속 정보관 으로서 서울 지방 경찰청 산하 경찰서 에서 동원 된 채 증 요원 들 이 찍 은 사진 과 동영상 을 취합 해서 수사 부서 에 통보 하 는 업무 를 담당 하 고 있 다 ) 은 위 와 같이 수거 한 SD 카드 에 저장 되 어 있 는 사진 파일 등 을 자신 의 사무실 업무 용 컴퓨터 에 옮긴 다음 수사 의 편의 상 사진 파일 의 해상도 를 줄이 고 이 를 사 본 DVD 로 만들 어 피고인 사건 의 담당 수사관 인 서울 남대문 경찰서 지능 팀 소속 공소 외 35 에게 송부 하 였 고 , SD 카드 는 내부 채 증 활동 규칙 에 따라 저장 되 어 있 던 원본 을 삭제 한 다음 공소 외 45 에게 돌려주 었 다 . 공소 외 41 은 이 법정 에 출석 하 여 “ 위 각 사본 을 만드 는 과정 에서 수사 의 편의 상 사진 파일 의 해상도 를 낮추 는 것 외 에 는 사진 파일 의 실질 적 인 내용 에 변경 을 가하 지 않 고 원본 의 내용 그대로 사본 하 였 다 . ” 고 진술 하 였 다 . 
 ④ 공소 외 35 는 위 DVD 를 분석 하 던 중 피고인 이 현대건설 주식회사 앞 노상 에서 경력 을 폭행 한 듯 한 사진 을 발견 하 고 피고인 의 경력 폭행 동영상 이나 채 증 사진 이 더 있 을 것 으로 추정 하 고 추가 자료 를 습득 하 고자 하 였 다 . 이 에 같 은 남대문 경찰서 의 경위 공소 외 37 이 공 소외 41 을 직접 방문 하 여 공소 외 41 의 업무 용 컴퓨터 에 저장 되 어 있 던 2015 . 5 . 1 . 자 사진 들 의 사본 을 이동식 저장 장치 에 저장 해 왔 고 , 이 를 공소 외 35 가 자신 의 업무 용 컴퓨터 에 옮겨 저장 한 다음 그 중 일부 인 이 사건 채 증 사진 을 출력 하 여 증거 자료 ( 증거 목록 순번 90 - 1 ) 로 기록 에 첨부 하 고 같 은 사진 파일 을 DVD 에 저장 ( 증거 목록 순번 90 ) 하 여 기록 과 함께 검찰 에 송치 하 였 다 . 공소 외 35 역시 이 법정 에서 위 각 사본 생성 과정 에서 위 각 사진 파일 의 내용 을 인위 적 으로 개작 하 거나 변조 하 지 않 고 원본 을 그대로 복사 하 여 사본 을 만든 것 이 라는 취지 로 진술 하 였 다 ( 증거 목록 순번 605 와 이 사건 채 증 사진 에 대한 감정서 의 기재 를 비교 하 여 보 면 , 공소 외 35 가 사용 하 던 업무 용 컴퓨터 에 남 아 있 는 사진 파일 과 이 사건 채 증 사진 파일 의 해 쉬 값 이 같 아 동일 한 사본 으로 판단 된다 ) . 
 ⑤ 이 사건 채 증 사진 파일 에 대한 감정 결과 에 의하 면 , 이 사건 채 증 사진 파일 에서 편집 프로그램 을 통하 여 사진 의 크기 를 조절 한 흔적 이 발견 되 기 는 하 였으나 , 그 밖 에 사진 파일 의 형식 및 양자 화 테이블 계수 등 의 메타데이터 가 일정 하 다 . 또 사진 의 영상 을 육안 으로 보 았 을 때 에 도 밝 기 와 색상 이 적절 하 며 , 해상도 가 균일 하 고 , 그림자 방향 이 조화 되 지 않 거나 음영 및 빛 반사 가 어색 한 부분 이 발견 되 지 않 았 다 . 영상 주파수 의 균일성 및 편향 여부 검사 와 Bayer 패턴 의 균일성 검사 에서 도 모두 사진 을 위 · 변조 하 였을 때 나타날 수 있 는 특징 이 관찰 되 지 않 았 다 . 
 ⑥ 이 에 이 사건 채 증 사진 파일 을 감정 하 였 던 국립 과학 수사 연구원 감정 인 공소 외 46 도 이 법정 에서 “ 이 사건 채 증 사진 파일 은 원본 에서 리사 이징 ( resizing , 사진 의 크기 를 조절 하 여 다시 저장 한 것 ) 되 었 을 뿐 그 밖 에 사진 영상 을 위변 조 하 였을 때 나타날 수 있 는 특징 이 나타나 지 않 았 고 , 사진 에 표시 되 어 있 는 시각 도 사진 파일 의 메타데이터 에 기록 되 어 있 는 촬영 시각 과 동일 하 다 . ” 는 취지 로 증언 하 였 다 . 
 < b > 다 . 이 사건 채 증 동영상 의 증거능력 </ b > 
 살피 건대 , 증거 들 및 이 법원 의 검증 결과 에 의하 여 인정 할 수 있 는 아래 와 같 은 이 사건 채 증 동영상 의 생 성 , 전달 및 보관 경위 와 이 사건 채 증 동영상 에 대한 감정 결과 등 을 종합 해 보 면 , 이 사건 채 증 동영상 은 원본 으로부터 복사 하 는 과정 에서 편집 되 는 등 의 인위 적 인 개작 없이 원본 내용 그대로 복사 된 사본 임 이 인정 되 므로 , 위 각 동영상 의 증거 능력 을 인정 할 수 있 다 . 피고인 및 변호인 의 이 부분 주장 은 받아들이 지 않 는다 . 
 < b >( 1 ) 이 사건 채 증 동영상 의 생 성 , 전달 및 보관 경위 </ b > 
 < b > 가 ) 서울 지방 경찰청 기동대 에서 채 증한 동영상