자신 의 주장 을 타인 들 이 믿 도록 만들 기 위해서 는 이 를 뒷받침 할 타당 한 근거 를 제시 하 는 것 이 매우 중요 하 다 . 더군다나 어떤 문제 에 대한 원인 이나 해결책 을 제시 하 기 위해 신뢰 성 있 는 자료 를 제시 하 는 것 은 지극히 당연 한 일 이 며 , 그것 이 설득력 있 는 책 을 만드 는 단단 한 토대 가 된다 . 하지만 이 책 에서 는 저자 의 주장 과 연결 되 는 자료 가 사실상 없 다고 봐도 무방 했 다 . 근래 의 과학 적 연구 결과 들 을 심심찮 게 언급 하 면서 도 이 에 대한 출처 를 밝히 지 않 았 다는 것 은 내용 의 신뢰 성 을 뒤흔드 는 상당히 본질 적 인 문제 라 할 만 한 부분 이 었 다 . 장장 900 여 페이지 가 넘 는 분량 에서 참고 문헌 으로 밝힌 저작물 의 양 은 고작 다섯 페이지 에 불과 할 뿐 이 다 . 앞서 리뷰 한 책 『 다시 , 책 으로 』 의 매리언 울프 가 300 페이지 분량 의 글 중 40 페이지 에 달하 는 자료 들 이 출처 로써 저자 의 주장 을 뒷받침 한 것 과 비교 하 면 상당히 빈약 하 다고 밖 에 설명 할 수 없 는 부분 이 었 다 . 내 가 공감 하 고 납득 만 되 면 됐 지 그게 뭐 가 그렇게 중요 하 냐고 생각 할지 도 모르 겠 다 . 하지만 권위 있 는 연구 결과 에 근거 한 주장 과 , 주관 적 인 입장 에서 내세우 는 주장 중 어느 쪽 을 선택 하 고 싶 냐고 묻 는다면 어느 쪽 을 선택 하 게 될까 ? 미디어 의 발달 과 함께 넘쳐나 는 정보 , 그 중 에서 도 거짓 된 정보 로 사람 들 을 선동 하 는 가짜 뉴스 가 판치 는 세상 에서 더더욱 간절 할 수 밖 에 없 는 것 은 저자 가 주장 하 는 바 가 얼마나 ' 진실 한 것 인가 ' 일 것 이 다 .