R " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 선하 증 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 권 은 </ td >< td align =" CENTER " valign =" MIDDLE " rowspan =" 1 "> 피 고 </ td ></ tr ></ tbody ></ table > 제출 선하증권 사본 과 는 달리 수하인 이 원고 로 , 통지 처 가 대일 농산 으로 기재 되 어 있 고 , 이 사건 신용장 번호 도 기재 되 어 있 으며 , 이용 된 서식 도 다른 별개 의 선하증권 이 다 . 
 ○ 그리고 피고 는 당 심 에서 제 1 심 에서 제출 한 수정 후 1 번 , 2 , 3 번 선하증권 사본 에 “ SURRENDERED " 표시 가 날인 된 선하증권 사본 ( 을 나 제 21 호 증 의 1 내지 3 ) 을 제출 하 였 다 . 
 2 . 원고 의 주장 
 피 고 제출 선하증권 은 위조 된 것 이 고 , 원고 소지 선하증권 이 원본 선하증권 이 며 , 이 사건 매매 계약 의 결제 방식 은 신용장 거래 방식 이 다 . 
 이 사건 매매 계약 의 결제 방식 이 신용장 거래 였 든 전신 환송금 거래 였 든 간 에 피고 가 대일 농산 으로부터 선하증권 원본 을 제시 받 지 않 은 채 대일 농산 에 화물 인도지 시서 를 발행 해 주 어 대일 농산 으로 하여금 위 화물 인도지 시서 를 창고업자 에게 제시 하 고 이 사건 화물 을 반출 할 수 있 도록 해 준 행위 는 이 사건 화물 에 관한 선하증권 의 소지인 인 원고 의 인도 청구 권 을 침해 하 는 것 이 다 . 
 그리고 피고 가 이 사건 화물 에 관한 수입 선적 서류 를 검토 함 에 있 어 조금 만 주의 를 기울였 더라면 피 고 제출 선하 증권 이 위조 되 었 고 , 이 사건 매매 계약 의 결제 방식 이 신용장 거래 였 다는 사정 을 충분히 알 수 있 었 음 에 도 불구 하 고 이러 한 주 의 의무 를 게을리 하 여 위 와 같이 화물 인도지 시서 를 발행 해 주 었 으므로 , 이 는 원고 에 대하 여 불법행위 를 구성 한다 . 
 이 에 원고 는 피고 에게 대일 농산 과 의 공동 불법행위 로 인한 손해 배상 으로 원고 가 지급 한 신용장 대금 합계 253 , 312 , 920 원 및 이 에 대한 지연 손해금 의 지급 을 구한다 . 
 3 . 판단 
 가 . 서렌더 선하증권 
 서렌더 선하증권 은 표면 에 " surrendered " 표시 ( 이하 영문 표기 를 생략 하 고 ‘ 서렌더 표시 ’ 라 한다 ) 가 기재 된 선하증권 을 말 한다 . 서렌더 선하증권 은 우리 나라 와 중국 과 같 은 인접 국가 간 의 무역 거래 에서 선적 서류 보다 화물 이 먼저 도착 하 는 경우 , 원본 선하증권 이 도착 하 기 전 에 화물 을 인수 할 수 있 도록 고안 된 방식 으로서 물품 대금 전액 이 사전 에 송금 되 고 물품 이 선적 되 는 경우 에 주로 활용 된다 . 주로 전신 환송금 의 결제 방법 으로 거래 하 는 경우 선하증권 이 서렌더 ( surrender ) 되 는 경우 가 많이 있 을 수 있 다 . 즉 , 전신 환송금 거래 방식 에서 는 굳이 선하증권 을 발행 할 필요 가 없 으나 , 이 를 발행 하 였 다면 선하증권 발행인 의 입장 에서 는 원본 이 존재 하 는 한 화물 인도 후 에 원본 소지자 가 나타나 인도 를 요구 할 위험 성 에서 벗어날 수 가 없 고 , 특히 그 선하증권 이 지시식 으로 발행 된 경우 에 그 위험 은 더욱 가중 되 는데 , 실무 에서 는 이러 한 경우 송하인 이 원본 선하증권 을 보관 하 고 있 다가 대금 결제 가 이루어지 면 당해 원본 에 서렌더 표시 를 하 여 화물 인도 대리점 등 에 송부 하 는 방식 을 취하 고 있 다 . 
 서렌더 선하증권 은 정식 의 선하증권 은 아니 다 . 따라서 권리 증권 성 , 문언 증권 성 , 상환증 권 성 을 가지 지 않 는다 . 다만 , 운송 물 수령증 으로서 운송 계약 관계 를 증명 하 는 서류 가 된다 . 상환증 권 성 이 없 기 때문 에 소지인 에게 운송 물 을 인 도 하 여야 하 는 것 이 아니 라 동 선하증권 에 수하인 으로 표시 된 자 에게 인 도 하 여야 한다 . 
 나 . 청구원인 에 대한 판단 
 ( 1 ) 선하증권 
 앞서 든 증거 에 을 나 제 23 내지 28 호 증 의 각 기재 에 변론 전체 의 취지 를 종합 하 여 인정 되 는 다음 과 같 은 사정 들 , 즉 , △ 피고 는 제 1 심 에서 2014 . 8 . 29 . 피 고 제출 선하증권 의 발행인 인 잉 코우 의 직원 으로부터 송부 받 은 1 번 선하증권 과 수정 후 1 번 선하증권 사본 을 제출 하 였 고 , 위 각 선하증권 의 양식 과 2 , 3 번 선하증권 의 양식 이 동일 한 점 , △ 수출업자 는 이 사건 각 화물 선적 무렵 장금상선 의 중국 대련 사무실 에 서렌더 의사 를 표시 하 였 고 , 이 에 장금상선 도 피고 에게 송부 한 1 , 3 번 선하증권 관련 화물 도착 통지서 에 “ M . B / L SURRENDERED " 기재 를 하 였 던 점 , △ 피고 가 이 사건 화물 에 관한 수입 신고 를 하 면서 작성 한 혼재 화 물 적하 목록 이 피 고 제출 선하증권 에