메이저 리그 심판 들 의 스트라이크 판정 은 정확 할까 ? ( feat . 류현진 ) | ㅍㅍㅅㅅ 
 메이저 리그 심판 들 의 스트라이크 판정 은 정확 할까 ? ( feat . 류현진 ) 2013 년 4 월 12 일 by 송민구 Tweet 모든 스포츠 에서 심판 은 경기 의 흐름 에 지대 한 영향 을 주 는 구성 요소 다 . 심판 의 잘못 된 판정 이 한 투수 의 퍼펙트게임 을 망쳐 버릴 수 도 있 고 , 가르시아 에게 7 게임 출장 정지 를 내릴 수 도 있 고 , 홍성흔 에게 벌금 100 만 원 을 내게 할 수 도 있 다 . 야구 경기 가 있 을 때 마다 심판 의 판정 에 대한 팬 들 의 왈가왈부 가 있 다 . 그렇 다면 메이저 리그 는 어떨까 ? 그 들 은 기계 처럼 정확 할까 ? 
 메이저 리그 심판 들 의 평균 스트라이크 존 … 읭 ? 
 야구 판정 에서 가장 말 이 많 은 판정 은 주심 들 의 ‘ 스트라이크 존 ’ 이 다 . 한국 에서 도 룰 과 너무나 도 동떨어진 스트라이크 콜 때문 에 문제 가 된 적 이 몇 번 있 다 . 한국 은 아직 표본 이 적 지만 , 메이저 리그 는 심판 이 스트라이크 로 판정 한 공 의 데이터 만 해도 도 50 만 이 넘 는다 . ( 좌 타자 20 만 , 우 타자 33 만 ) 이 를 그림 으로 보 자 . 
 얼레 ? 상하 판정 은 별 차이 가 없 는데 , 좌우 판정 은 굉장히 애매 하 다 . 그림 에 넣 은 실제 야구공 의 크기 에 주목 하 자 . 전체 콜 중 에서 빈도 가 높 은 부분 의 경계 를 취한 것 임 에 도 , 좌우 로 최소 공 1 개 에서 크 게 3 개 반 정도 ( ! ) 까지 차이 가 나 는 것 을 볼 수 있 다 . 그나마 우 타자 의 경우 인 / 아웃코너 관계없이 공 2 개 정도 의 여유 를 보이 고 있 으나 , 좌 타자 에 대한 판정 은 그렇 지 않 다 . 인코너 에 대한 판정 은 꽤 빡빡 했 던 반면 , 아웃코너 에 대한 판정 은 굉장히 관대 하 다 . 
 심판 마다 조금 씩 다를 수 밖에 없 는 스트라이크 존 
 위 자료 는 리그 전체 를 모아 놓 은 것 이 기 때문 에 , 심판 개인 의 콜 성향 과 는 거의 연관 성 이 없 다 . 그렇 다면 뭔가 애매 한 스트라이크 존 에 대해 왜 불만 제기 가 적 을까 ? 메이저 리그 에 홍성흔 을 수출 해야 할까 ? 이 는 심판 이 로봇 이 아닌 이상 , 심판 개개인 의 스트라이크 존 이 조금 씩 다르 기 때문 이 다 . 
 아래 는 메이저 리그 최악 의 심판 중 한 명 인 밥 데이비슨 과 , 최고 의 심판 이 라 불리 는 짐 조이스 의 스트라이크 콜 데이터 다 . 원래 빨갛 게 돼야 하 는데 그림 완성 을 다 못 해서 … 더 이상 의 자세 한 설명 은 생략 한다 . 밀도 만 보 도록 하 자 . 2012 시즌 우 타자 기준 의 데이터 로 , Called Strike , 즉 심판 이 스트라이크 라고 직접 판정 한 것 만 을 나타낸 것 이 다 . 그림 왼쪽 이 우 타자 , 오른쪽 이 좌 타자 의 위치 . 
 밀도 를 보 면 밥 데이비슨 이 우 타자 의 안쪽 에 좀 더 후한 편 이 ( 라고 하 기 보다 대놓고 막 잡 아 준 느낌 이 있 다 ) 었 다면 , 짐 조이스 는 바깥쪽 승부 에 좀 더 후 했 다 . 두 심판 모두 스트라이크 존 위쪽 의 부분 에 대해 콜 의 비율 이 높 은데 , 이 는 1 . 전체 타자 를 기준 으로 한 것 이 기 때문 에 몸집 이 큰 선수 들 의 자료 가 저런 식 으로 반영 했 거나 , 2 . 존 위쪽 에 대해서 대체로 후한 콜 을 줬 을 것 이 다 … 정도 로 추론 할 수 있 다 . 
 위 의 자료 는 시즌 전체 를 나타낸 데이터 이 지만 , 심판 의 콜 성향 은 시즌 전체 만 이 아니 라 커리어 동안 거의 일정 하 게 나타난다 . 심판 의 성향 을 잘 파악 한다면 , 그만큼 승부 에서 유리 한 고지 를 점할 수 있 다 . 물론 기본 적 인 실력 이 뒷받침 되 어야 하 겠 지만 이건 심판 이 개막 장 이 아닌 한 , 구단 과 선수 들 이 감안 하 고 받아들여야 할 부분 이 다 . 그러 지 않 으면 매일 같이 판정 시비 가 끊이 지 않 을 것 이 다 . 
 1 년 단위 로 주심 의 스트라이크 존 판정 자료 를 나눠 보 면 개인 적 인 편차 는 상당 하 다 . 대부분 의 심판 이 존 의 높이 에 있 어서 는 규정 을 준수 하 는 편 이 지만 , 존 의 너비 에 있 어서 는 그렇 지 않 다 . 특히 대부분 의 주심 이 좌 타자 의 바깥쪽 에 대해서 는 굉장히 후한 판정 을 내린다 . 그럼에도 심판 들 은 ‘ 일관 성 ’ 을 유지 하 기 위해 최선 을 다한다 . 존 이 태평양 인 주심 은 그 태평양 을 유지 하 는 것 이 남 들 의 말 을 듣 는 것 보다 나 은 선택 을 하 는 것 이 고 , 존 이 작 은 주심 은 또 그대로 그 크기 를 꾸준히 유지 하 는 것 이 좋 은 심판 이 되 는 길 이 다 . 
 즉 핵심 은 ‘ 일관 성 ’ 이 다 . 
 류현진 첫 승 , 심판 의 스트라이크 존 을 얼마나 잘 공략 했 나 ? 
 메이저 리그 선수 누구 를 인터뷰 해도 “ 류현진 을 아 는가 ? ” 라고 질문 을 해야 하 는 한국 언론 이 니 류현진 이야기 를 좀 해 보 자 . 심판 마다 스트라이크 존 이 다르 니 , 당연히 선수 들 은 경기 에 임하 기 앞서 심판 의 스트라이크 존 에 대해 공부 할 수 밖에 없 다 . 아래 는 류현진 이 첫 승 을 올린 4 월 7 일 경기 의 주심 을 본 Dan Iassogna 주심 의 2012 년 스트라이크 존 이 다 . 우측 의 0 ~ 1 . 0 부분 의 수치 는 무시 하 기 를 바란다 . 
 좌 타 의 안쪽 에 박한 판정 을 내리 는 반면 에 , 바깥쪽 에 는 그만큼 더 후한 판정 을 내린다 . 하지만 우 타자 에 대한 존 판정 에 있 어서 는 좌우 에 있 어 나름 대로 ‘ 균형 적 ’ 인 면 을 보여 주 는 편 이 다 . 좌 타자 들 이 바깥쪽 판정 에 있 어 불리 한 점 을 안 고 산다는 게 그 들 의 생각 만 은 아니 라는 것 을 알 수 있 다 . 그럼 이 자료 를 해 당일 ( 4 / 7 ) 류현진 의 투구 분포도 와 합쳐 보 자 . 먼저 좌 타 자 . 
 규정 상 스트라이크 존 의 너비 는 약 1 . 4 피트 다 . 하지만 주심 의 존 판 정상 좌 타자 에게 던진 공 들 은 거의 그 의 ‘ 재량 ’ 으로 스트라이크 를 받 을 수 있 는 정도 의 위치 였 다 . 좌 타자 에게 굉장히 효과 적 으로 써먹 었 던 슬라이더 가 저 존 의 득 을 보 기 도 했 다 . 존 바깥 으로 0 . 3 피트 정도 나간 위치 에 있 는 공 들 이 스트라이크 콜 을 받 은 것 도 있 는데 , 0 . 3 피트 면 공 한 개 반 정도 빠진 위치 에 해당 한다 . 공 한 개 반 정도 빠지 면 TV 로 보 는 사람 도 느낄 수준 이 니 류현진 의 슬라이더 가 심판 의 성향 을 잘 노렸 다 할 수 있 다 . 다음 은 우 타자 다 . 
 우 타자 안쪽 에 대한 판정 이 평균 보다 는 후한 심판 을 만났 는데 , 좀 더 안쪽 을 파고드 는 승부 를 했 으면 어땠 으려나 하 는 생각 이 여전히 남 는다 . 하지만 로케이션 자체 에 큰 문제 는 없 었 고 , 성적 도 좋 았 으니 딱히 왈가왈부 할 필요 는 없 어 보인다 . 다음 상대 선발 이 애리조 나 가 서 제대로 용 된 이안 케네디 인데 … 그 는 제 구력 하 면 ML 에서 알아주 는 수준급 투수 다 . 참 대 진운 도 지지리 도 없 어 보인다 . 하긴 아무리 대 진운 이 없 어도 한화 보다 는 편하 게 던질 수 있 겠 지 … 
 덤 으로 스트라이크 콜 에 영향 을 미치 는 것 은 심판 의 판단력 외 에 도 포수 의 ‘ 미트 질 ’ 을 꼽 을 수 있 다 . 허나 , 미트 질 의 고수 들 이 존재 하 긴 하 지만 웬만 한 실력 으론 주심 을 속이 기 는 어려우 니 무시 해도 좋 다 . 
 TweetFiled Under : 덕 후 , 문화 , 스포츠 필자 송민구 " 야구 칼럼니스트 . 야구라 일원 으로 활동 했 고 , 시스템 에 바탕 한 분석 글 로 야구 팬 들 에게 신선 한 흥미 와 정보 를 제공 하 고 있 다 . " 고 네이버 칼럼 에 기록 되 어 있 다 .