해킹 홍역 치르 고 도 . .. 국 방망 백신 ' 땜질 처방 ' 
 국방부 가 내부망 ( 국 방망 ) 에서 쓰 는 백신 을 여전히 외부망 ( 인터넷 망 ) 에서 사용 하 고 있 는 것 으로 나타났 다 . 외부망 백신 ( 맥아피 ) 설치 가 지연 되 자 내부망 백신 ( 하우리 ) 을 혼용 해 사용 하 고 있 는 것 이 다 . 
 국방부 는 2016 년 국 방망 해킹 사고 주원인 으로 내 ・ 외부망 통합 백신 체계 를 지목 했 다 . 이 때문 에 내 ・ 외부망 에 각기 다른 백신 제품 을 쓰 기 로 했 다 . 대응책 을 내놨 지만 국방부 스스로 지키 지 못하 고 국 방망 해킹 당시 처럼 내 ・ 외부망 에 같 은 백신 을 쓰 고 있 다 . 
 서로 다른 백신 설치 로 보안 을 강화 하 겠 다는 취지 가 무색 하 다 . 업계 는 국방부 가 대형 해킹 사고 이후 종합 사이버 안보 강화 정책 을 마련 하 지 못한 것 이 라고 지적 했 다 . 
 국방부 외부망 백신 은 국 방망 으로 유입 되 는 악 성 코드 차단 이 라는 중요 한 역할 을 한다 . 사업 발주 부터 관리 까지 명확 한 설계 와 장기 적 인 계획 이 필수 다 . 국방부 가 또 다시 내 ・ 외부망 에 같 은 백신 을 쓰 는 건 면밀 한 검토 없이 안일 하 게 대응 한 결과 라는 지적 이 높 다 . 
 국방부 는 외부망 백신 설치 가 계획 보다 1 년 이나 지연 되 자 내부망 에 사용 하 고 있 는 하우리 백신 을 외부망 에 까지 설치 하 는 고육책 을 썼 다 . 국방부 관계자 는 “ 맥아피 처럼 외산 백신 을 쓴 사례 가 없 어 기존 백신 과 함께 사용 한다 ” 면서 “ 맥아피 가 주 백신 이 며 , 하 우리 가 보조 백신 역할 을 한다 ” 고 해명 했 다 . 이 관계자 는 “ 병행 체제 를 언제 까지 지속 할 지 는 아직 정해 지 지 않 았 다 ” 며 “ 안전 성 을 확보 하 는 데 최선 을 다 하 겠 다 ” 고 덧붙였 다 . 
 외부망 백신 은 사업자 선정 부터 잡음 이 일 었 다 . 외부망 사업자 인 네 오티스 는 2017 년 11 월 까지 백신 을 구축 하 기 로 계약 했 다 . 네 오티스 는 담당자 가 수시로 바뀌 는 등 설치 기한 을 지키 지 못했 다 . 네 오티스 는 국방부 에 수천만 원 규모 의 지체 보상금 을 지급 했 다 . 국방부 상호 운용 성 평가 는 지난해 12 월 까지 지연 됐 다 . 네 오티스 는 계약 보다 1 년 늦 은 지난해 12 월 국방부 상호 운용 성 평가 를 통과 , 올해 1 월 운영 을 시작 했 다 . 국방부 와 네 오티스 간 백신 운용 계약 은 올해 말 까지 다 . 
 외부망 설치 지연 은 내부망 사업자 와 국방부 간 갈등 도 유발 했 다 . 국방부 는 외부망 에 백신 이 제대로 설치 되 지 않 자 하 우리 에 2016 년 가격 으로 외부망 백신 연장 사용 을 요구 했 다 . 맥아피 제품 의 절반 도 안 되 는 가격 이 다 . 하 우리 는 국방부 에 2 월 말 에 서비스 를 중단 한다고 통보 했 다 . 
 국방부 백신 구축 사업 잡음 이 계속 해서 발생 하 고 있 지만 차기 백신 구축 사업 예산 도 확정 되 지 않 았 다 . 기존 사업 과 시장 발전 을 고려 해 올해 중순 새로운 사업 공고 를 낼 계획 이 지만 사업비 등 은 재산 정해야 한다는 입장 이 다 . 업계 는 국방부 백신 구축 사업 이 위험 성 은 높 고 수익 성 은 낮 은 만큼 관련 사업 에 큰 기대 를 걸 지 않 는 분위기 다 . 
 업계 관계자 는 “ 국방부 는 특성 상 공격 을 100 % 막 는 것 이 불 가능 하 다는 점 을 인지 하 지 않 고 백신 사업자 에게 해킹 등 책임 을 모두 떠 넘긴다 ” 면서 “ 단순 금액 증액 뿐 만 아니 라 책임 여부 문제 등 과 관련 한 변화 가 필요 하 다 ” 고 말 했 다 .