항암 치료 는 사기 다 - 인터넷 교보문고 
 항암 치료 는 사기 다 생명 을 건 승산 없 는 도박 
 곤도 마코토 지음 | 장경환 옮김 | 문예춘추 사 | 2015 년 04 월 20 일 출간 
 원서 / 번역 서 : [ 해외 ] 抗 がん 劑 だけはやめなさい 
 9788976042361 ( 8976042360 ) 
 154 * 215 * 16 mm / 398 g 판형 알림 
 抗 がん 劑 だけはやめなさい / 近 藤 誠 
 아무 도 이야기 하 지 않 았 던 항암제 의 비밀 ! 
 평생 암 을 연구 하 고 암 환자 를 치료 해 온 의사 곤도 마코토 . 그 는 항암 치료 는 그저 생명 을 건 승산 없 는 도박 일 뿐 이 라고 단언 한다 . 그 의 말 은 환자 나 가족 에게 는 큰 심리 적 괴로움 을 안겨 주 겠 지만 항암제 에 의문 을 가졌 던 사람 들 이나 항암 치료 를 그만두 고 싶 지만 망설이 고 있 는 사람 들 에게 는 새로운 확신 을 얻 는 계기 가 된다 . ‘ 항암 치료 하 지 말 라 ’ 고 말 하 는 그 는 구체 적 인 데이터 와 충분 한 근거 를 들 어 왜 항암제 에 효과 가 없 는지 를 조목조목 설명 하 고 그 의 의견 에 반대 하 는 사람 들 에게 그것 을 증명 한다 . 
 그렇 다면 암 에 걸린 사람 들 은 그저 죽음 이 다가오 기 만 을 기다리 고 있 어야 하 는 걸까 ? 그렇 지 않 다 . 곤도 마코토 는 항암 치료 를 하 지 않 고 도 삶 의 질 을 높이 며 살 수 있 는 방법 에 대해서 도 말 한다 . 결국 우리 몸 에 생긴 병 은 스스로 가 진단 하 고 치료법 을 판 단해 선택 해야 하 는 것 이 라는 그 의 말 대로 우리 는 이 책 을 통해 그동안 알 수 없 던 항암제 의 비밀 에 대해 알 게 된다 . 
 역자 장경환 은 일본 조치 上智 대학 신문학 박사 과정 을 마치 고 외대 겸임 교수 를 역임 했 다 . 《 뉴 미디어 방송 》, 《 방송 문화 론 》, 《 멀티미디어 문화 론 》 의 저서 가 있 으며 역서 로 는 《 서브리미널 마케팅 》, 《 암 과 싸우 지 마 라 》, 《 당신 의 암 은 가짜 암 이 다 》 등 이 있 다 . 
 * 문고판 머리말 
 * 이 책 을 읽 을 때 의 주 의 사항 
 01 . 항암제 는 효과 가 없 다 
 * 고 형 암 의 경우 , 항암제 에 연명 효과 는 없 다 
 * 항암제 의 연명 효과 는 인위 적 으로 조작 되 었 다 
 * 유명 의학 잡지 에 엉터리 논문 이 실린다 
 * 임상의 는 정보 조작 이나 은폐 사실 을 알 지 못한다 
 * 조기 발견 으로 생존 기간 이 연장 된 것 처럼 보인다 
 * 위암 항암제 ‘ 에스원 ’ 은 인가 되 지 말 았 어야 했 다 
 *‘ 허 셉 틴 ’ 과 ‘ 이 레사 ’ 에 연명 효과 는 없 다 
 * 분자 표적 약 ‘ 아바스 틴 ’ 도 인가 를 취소 해야 한다 
 * 제약 회사 사원 이나 컨설턴트 가 논문 저자 가 된다 
 * 표준 치료 를 무효 로 하 더라도 , 환자 나 가족 은 전혀 곤란 하 지 않 다 
 02 . ‘ 효과 가 있 다 ’ 는 것 은 무엇 인가 ? 
 * 의사 가 말 하 는 ‘ 효과 가 있 다 ’ 는 ‘ 치유 ’ 가 아니 다 
 * 비록 암 덩어리 가 작 아 져도 , 독성 으로 생명 을 잃 는 경우 가 있 다 
 * 급속히 축소 · 소실 하 는 암 은 , 재발 하 는 스피드 도 빠르 다 
 * 항암제 의 일곱 가지 허물 을 감추 는 ‘ 스테로이드 ’ 의 독성 을 얕보 지 마 라 
 * 연명 효과 를 인정 하 는 임상시험 은 신뢰 하 기 어렵 다 
 *‘ 꿈 의 항암제 ’ 택 솔 의 놀 랄 만한 데이터 조작 
 * 일류 의학 잡지 일수록 , 신뢰 할 수 있 는 논문 이 적다 
 03 . 종양 내과의 는 하 지 마 라 
 * 반론 이 없 는 논점 에 진실 이 숨겨져 있 다 
 * 종양 내과의 가 즐비 해도 , 독성 에 의한 사망 은 막 을 수 없 다 
 * 왜 연명 효과 를 언급 하 지 않 는가 ? 
 | 재 반론 | 
 * 항암제 는 그래도 효과 가 없 다 
 * 일반 독자 가 이해 할 수 있 는 문장 을 쓰 자 
 * 이상 한 모양 의 생존 곡선 
 * 종양 내과의 는 하 지 마 라 
 04 . 왜 착각 하 는가 ? 
 * 암 이 라면 , 호스피스 병동 에 도 들어갈 수 있 다 
 * 암 의 최후 는 아프 지 않 다 
 * 나 도 착각 했 던 시기 가 있 었 다 
 * CHOP 요법 의 성공 체험 이 눈 을 흐리 게 했 다 
 * 스스로 그래프 를 그려 보 고 눈 을 떴 다 
 * 의사 들 조차 도 , 전문가 의 거짓말 로부터 벗어나 지 못 한다 
 05 . 어떤 독성 이 있 는가 ? 
 * 암세포 와 정상 세포 의 구조 와 기능 은 거의 같 다 
 *‘ 암 줄기세포 가설 ’ 로 모든 현상 을 설명 할 수 있 다 
 * 항암제 는 발암 물질 이 다 
 * 항암제 를 바꿀 때 마다 사망 확률 은 높 아 진다 
 * 분자 표적 약 의 대부분 은 , 극약 으로 분류 된다 
 06 . 그러면 , 어떻게 해야 좋 은가 ? 
 * 전이 로 통증 이나 고통 이 나타나 는 경우 
 * 주치의 의 몰지각 이나 횡포 에 대한 대처 법 
 * 장기 전이 가 있 더라도 , 무증상 이 라면 당장 생명 에 지장 은 없 다 
 * 호르몬 치료 약 은 지나치 게 비싸 다 
 * 전이 가 있 는지 없 는지 알 수 없 는 경우 
 07 . 항암제 이외 의 암 대처 법 
 * 암 사망 의 90 % 는 전이 때문 이 다 
 * 전이 가 없 다면 위험 하 지 않 다 
 * 검진 에 의한 조기 발견 은 의미 가 없 다 
 * 병리 진단 은 암 과 양성 을 구별 할 수 없 다 
 * 암 을 ‘ 방치 ’ 하 면 어떻게 되 는가 ? 
 * 진행 기암 이 발견 된 이 쓰 미 씨 의 사례 재고 
 * 암 치료 는 불 필요 한 것 이 아니 다 
 * 암 은 ‘ 말기 발견 ’ 이 바람직 하 다 
 보충 전문가 와 더욱 자세히 알 고 싶 은 독자 에게 
 * 생존 율 의 산출 법 과 중단 사례 
 * 항암제 · 분자 표적 약 임상시험 데이터 의 보충 
 인위 적 조작 이란 사망 한 환자 를 살 아 있 는 것 처럼 다루 는 속임수 다 . 그 실례 를 제시 한다 . 
 1980 년 대 에 연간 수백 억 엔 의 매출 을 올리 던 면역 제제 크레스 틴 ( 항암제 로 분류 ) 에 효과 가 없 다는 것 이 사회 문제 가 되 어 후생성 ( 당시 ) 에 의해 적용 범위 가 현저 하 게 제한 된 후 의 이야기 이 다 . 〈 란 세트 〉( Lancet ) 라는 유명 의학 잡지 에 위암 수술 후 에 크레스 틴 을 사용 하 자 생존 율 이 향상 된다는 일본 의 논문 이 실렸 다 . 그것 이 사실 이 라면 크레스 틴 은 되살아날 수 있 다 . 
 그러나 〈 그림 1 - 3 〉 에 는 문제 가 있 다 . 각 생존 곡선 의 곳곳 에 세워져 있 는 막대 선 은 ‘ 중단 사례 . .. 더 보 기 
 그러나 〈 그림 1 - 3 〉 에 는 문제 가 있 다 . 각 생존 곡선 의 곳곳 에 세워져 있 는 막대 선 은 ‘ 중단 사례 ’ 라고 해서 경과 관찰 기간 이 짧 은 환자 가 막대 선 시점 에서 생존 하 고 있 다는 것 을 나타내 고 그 이후 도 살 아 있 다는 것 을 전제 로 관찰 을 중단 한 것 을 의미 한다 . 
 그러나 논문 에 는 “ 피험자 인 환자 전원 을 최저 5 년 간 은 관찰 했 다 ” 고 되 어 있 다 . 그렇 다면 5 년 이내 에 막대 선 이 나타나 지 않 아야 하 는데 〈 그림 1 - 3 〉 에 는 몇 개 의 막대 선 이 세워져 있 다 . 생존 곡선 을 만들 때 인위 적 조작 이 개입 한 증거 이 다 . - 22 쪽 
 고형 암 의 분자 표적 약 은 인가 되 었 어도 그 효력 은 없 는 것 이나 마찬가지 이 다 . 그러면 왜 만성 골수 성 백혈병 과 고 형 암 에 분자 표적 약 의 효과 에 차이 가 있 는가 ? 그것 은 표적 이 되 는 분자 의 유래 나 성질 에 차이 가 있 기 때문 이 다 . 전제 할 것 은 암세포 는 정상 세포 에서 분리 된 것 으로서 정상 세포 가 가진 2 만 개 이상 이 라는 유전자 는 암세포 도 갖 고 있 다는 점 이 중요 하 다 . 암세포 는 이 들 유전자 를 설계도 로 해서 각 유전자 에 대응 하 는 단백질 을 생성 하 는데 , 이 들 단백질 은 유전자 세트 가 정상 세포 나 암세포 가 공통 된 이상 정상 세포 에 도 존재 한다 . 
 그렇게 해서 분 자표 적 약 은 정상 세포 중 의 분자 도 공격 해버려서 그것 이 독성 으로 나타나 는 것 이 다 . 한편 이 들 분자 는 정상 세포 가 암세포 로 되 거나 암세포 의 유지 나 존 속 에 필요 불가결 한 것 이 라고 는 할 수 없 다 . 암세포 의 성장 에서 보조 적 인 역할 을 하 는 것 에 지나 지 않 는다 . 따라서 그 기능 을 저해 해도 암세포 를 사멸 시킬 수 는 없 다 . - 39 쪽 
 항암제 의 효력 에 대해 마음 으로부터 납득 할 수 없 는 이유 는 ‘ 그런데 항암제 로 낫 는 사람 이 있 지 않 은가 ? ’ 하 고 생각 하 기 때문 인지 도 모른다 . 그런데 낫 는 것 은 급성 백혈병 등 종류 가 한정 되 어 있 고 폐암 등 의 고형 암 은 낫 지 않 는다 . 그러나 환자 와 가족 입장 에서 보 면 암 이 실제로 낫 고 있 기 때문 에 자신 의 암 도 어떻 게 되 지 는 않 을까 하 고 생각 하 는 것 이 다 . 
 이 에 대해 나 도 마찬가지 로 착각 했 던 시기 가 있 었 다 . 그래서 다수 의 유방암 환자 에게 항암제 를 자주 사용 했으며 저서 에서 도 항암제 를 권유 했었 다 . 최근 의 저서 에서 는 그 부분 들 을 철회 했 지만 인생 에서 연구자 로서 최대 의 잘못 혹은 가장 큰 오점 이 라고 생각 한다 . - 109 쪽 닫 기 
 암 치료 의 권위자 , 
 항암 치료 의 진실 을 말 하 다 ! 
 평생 암 을 연구 하 고 암 환자 를 치료 해 온 의사 곤도 마코토 . 그 는 항암 치료 는 그저 생명 을 건 승산 없 는 도박 일 뿐 이 라고 단언 한다 . 그 의 말 은 환자 나 가족 에게 는 큰 심리 적 괴로움 을 안겨 주 겠 지만 항암제 에 의문 을 가졌 던 사람 들 이나 항암 치료 를 그만두 고 싶 지만 망설이 고 있 는 사람 들 에게 는 새로운 확신 을 얻 는 계기 가 된다 . 
 ‘ 항암 치료 하 지 말 라 ’ 고 말 하 는 그 는 구체 적 인 데이터 와 충분 한 근거 를 들 어 왜 항암제 에 효과 가 없 는지 를 조목조목 설명 하 고 그 의 의견 에 반대 하 는 사람 들 에게 그것 . .. 더 보 기 
 ‘ 항암 치료 하 지 말 라 ’ 고 말 하 는 그 는 구체 적 인 데이터 와 충분 한 근거 를 들 어 왜 항암제 에 효과 가 없 는지 를 조목조목 설명 하 고 그 의 의견 에 반대 하 는 사람 들 에게 그것 을 증명 한다 . 
 사실 암 환자 는 제약 회사 나 병원 입장 에서 는 큰 손 일 수 밖에 없 는 사람 들 이 다 . 그 들 이 쓰 는 항암제 비용 만 해도 어마어마 하 기 때문 에 그 들 이 치료 를 포기 하 는 것 은 곧 그 들 의 수입 이 끊긴다는 말 과 다름없 기 때문 이 다 . 
 항암제 는 과연 효과 가 있 을까 ? 
 주위 의 가까운 사람 이나 혹은 먼 친척 , 아니 면 TV 에서 만나 게 되 는 많 은 연예인 들 이 ‘ 암 ’ 에 걸려 투병 중 이 라는 이야기 를 종종 듣 게 된다 . 그러면 제일 먼저 건네 는 위 로 는 아마도 “ 항암 치료 가 굉장히 힘들 다던데 , 기운 내 세요 . ” 라는 말 일 것 이 다 . 
 항암제 , 암 치료 의 표준 으로 여겨 지 고 있 는 약물 이 어째서 효과 가 전혀 없 다고 단언 하 는 것 일까 ? 그 가 ‘ 항암제 에 는 효과 가 없 으며 항암 치료 는 하 지 않 는 것 이 좋 다 ’ 고 말 할 때 마다 수많 은 매체 와 의사 , 그리고 제약 회사 에서 는 말 도 안 되 는 소리 라며 묵살 해 왔 지만 그 는 자신 의 의견 을 굽히 지 않 는다 . 오히려 정확 한 수치 와 통계 를 통해 그 들 의 의견 을 조목조목 반박 하 는 경지 에 이르 게 되 었 다 . 
 항암제 에 는 효과 가 없 다 ! 
 암 환자 나 가족 들 이 항암 치료 를 멈추 지 못하 는 이유 는 그것 에 거 는 기대 가 있 기 때문 일 것 이 다 . 하지만 저자 는 이 책 을 통해 그것 이야말로 남 은 생 을 고통 스럽 게 보내 는 방법 을 택하 는 것 과 같 다고 말 하 며 오히려 항암 치료 를 하 지 않 고 더 인간 다운 삶 을 살 수 있 음 을 강조 한다 . 
 항암제 는 암 의 분열 속도 와 전이 범위 를 줄여 주 는 효과 는 갖 고 있 을지 모르 지만 결국 ‘ 환자 나 가족 들 이 기대 하 는 효과 는 없 다 ’ 는 것 이 그 의 주장 이 다 . 
 그 동안 진실 이 며 절대 약 으로 알 고 있 었 던 항암제 의 효과 에 대해 이렇게 구체 적 인 수치 와 통계 를 들이밀 며 ‘ 항암제 에 는 효과 가 없 다 ! ’ 고 말 하 던 의사 가 있 었 던가 ? 환자 를 위하 는 길 이 진정 무엇 인지 고민 하 던 그 가 전하 는 항암제 와 항암 치료 에 대한 놀라운 진실 이 여기 있 다 . 닫 기 
 [ 해외 ] 抗 がん 劑 だけはやめなさい