[ 끝 나 지 않 은 귀환 , 불러 보 지 못한 이름 · ( 2 ) 정부 기구 ' 대일 항 쟁기 위원회 ' 부활 목소리 ] 조사 에 외교 창구역 까지 … ' 상시 기구 화 ' 재 운영 필요 
 대일 항 쟁기 강제 동원 피해자 유골 봉환 이 본격 화 된 건 지난 2004 년 이 다 . 
 당시 노무현 대통령 과 고이즈미 준이치로 일본 총리 의 합의 에 따라 한 일 정부 의 유골 봉환 작업 이 시작 됐 다 . 
 대일 항 쟁기 위원회 는 이 같 은 흐름 에 따라 국무총리 산하 정부 기구 로 꾸려져 지난 2015 년 까지 22 만 건 이상 의 강제 동원 피해 신고 를 접수 해 , 11 만 건 의 위로금 을 지급 하 고 34 만 건 의 피해 조사 자료 를 생산 해 냈 다 . 
 강제 동원 피해자 유족 과 관련 단체 들 은 아직 송환 하 지 못한 유골 이 국외 에 방치 돼 있 기 때문 에 한 시 라도 빨리 대일 항 쟁기 위원회 를 부활 시켜야 한다고 주장 하 고 있 다 . 
 ■ 대일 항 쟁기 위원회 의 역사 와 역할 
 = 대일 항 쟁기 위원회 는 2004 년 발족 한 ' 일제 강점 하 강제동 원피 해진 상규 명 위원회 ' 와 2008 년 발족 한 ' 국외 희생자 지원 위원회 ' 를 합쳐 설립 된 조직 이 다 . 
 한때 120 명 이상 의 직원 이 근무 하 며 피해 조사 는 물론 현지 진상 조사 , 위로금 지급 등 의 역할 을 했 다 . 
 국외 에서 숨진 강제 동원 피해자 의 유골 을 봉환 하 기 위해선 외교 창구 가 필요 했 고 , 조사 기능 을 겸한 대일 항 쟁기 위원회 는 정확 한 조사 결과 를 토대 로 피해자 지원 을 펼쳐온 것 이 다 . 
 2010 년 부터 2 년 간 활동 을 펼친 대일 항 쟁기 위원회 는 4 차례 활동 기간 을 연장 했으나 결국 2015 년 12 월 을 기해 폐지 수순 을 밟 게 됐 다 . 
 표면 적 인 이유 는 더 이상 위원회 를 연장 할 법 적 근거 가 없 다는 것 이 었 지만 , 관련 단체 들 은 당시 ' 위안부 합의 ' 등 우리 정부 가 일본 정부 에 우호 적 인 외교 드라이브 를 걸 었 다는 점 이 배경 으로 작용 한 것 으로 보 고 있 다 . 
 당시 폐지 에 반대 하 며 3 만 5 천 여 명 의 반대 서명 운동 을 벌인 안 부수 아 태평화 교류 협회 회장 은 " 일본 의 시민 단체 까지 대일 항 쟁기 위원회 폐지 에 반대 했 다 . 그런데 도 우리 는 연장 대신 폐지 를 택했 다 . 참으로 어처구니 없 는 상황 이 었 다 " 고 회상 했 다 . 
 ■ " 대일 항 쟁기 위원회 부활 은 국격 의 문제 " 
 = 대일 항 쟁기 위원회 위원장 을 역임 한 박인환 전 건국대 학교 교수 역시 이 같 은 상황 에 분개 했 다 . 보수 인사 로 분류 되 는 박 전 위원장 조차 보수 정권 이 단행 한 위원회 폐지 가 옳 은 일 이 아니 었 다고 강조 했 다 . 
 박 전 위원장 은 " 한시 적 조직 이 었 다는 것 이 ( 대일 항 쟁기 위원회 의 ) 문제 였 다 . 연장 을 통해 활동 을 이 어 갔 지만 태생 적 인 한계 는 분명 했 다 " 고 말 했 다 . 
 또 " 유골 봉환 을 정확히 하 려면 유전자 검사 도 거쳐야 한다 . 사망 기록 을 확인 하 는 것 이나 매장 된 유골 을 본국 으로 송환 하 는 것 은 해당 국가 의 동의 가 필요 한 일 이 기 때문 에 , 유골 봉환 에 국가 기구 인 대일 항 쟁기 위원회 는 필수 " 라고 설명 했 다 . 
 박 전 위원장 은 조사 자료 가 누적 돼 있 기 때문 에 , 과거 와 같 은 대 규모 조직 대신 유골 봉환 만 을 위한 10 명 안팎 의 소 규모 상시 조직 으로 대일 항 쟁기 위원회 를 부활 시켜야 한다고 주장 한다 . 
 그 는 " 위원회 부활 은 진보 나 보수 의 문제 가 아니 다 . 국격 의 문제 " 라면서 " 대일 항 쟁기 위원회 를 한 시 기구 가 아닌 상시 기구 화 해서 유골 봉환 에 집중 해야 한다 " 고 덧붙였 다 .