ㄴ 1 . 모든 글 은 사실 에 입각 해서 쓰여야 함 . 이번 연운 위 성명 도 그걸 부정 하 지 않 았 고 , 사실 에 기초 해서 작성 된 것 임 ( 수치 문제 가 있 었 으나 , 그건 정부 당국 도 전부 다르 게 발표 함 ) . 문제 는 쓰 니가 성명문 의 성격 을 고려 치 아니하 고 레퍼런스 랑 각주 운운 하 며 필요 이상 의 객관 성 을 성명문 에서 추구 하 라 한 것 임 . 성명서 는 기본 적 으로 테제 를 말 하 는 글 인데 , 논문 수준 의 고도 의 객관 성 을 어떻게 반영 하 겠 느냔 거 지 . 막말 로 미국 독립선언서 나 기미 독립 선언문 에서 “ 논증 ” 을 찾아볼 수 있 음 ? / / 2 . 윗 댓 쓴 이 의 취지 는 , 사건 에 애타 는 사람 이 있 으므로 글쓴이 도 함께 애 가 타 야 한다는 뜻 으로 말 한 게 아니 라 , 글쓴이 가 이 글 을 올리 기 전 까지 보여 줬 던 태도 를 지적 하 는 것 이 라 생각 함 . 회의 현장 에 6 시 까지 계속 남 아 있 었 던 1 인 으로서 , 연운 위원 들 과 참관인 들 의 의견 대립 끝 에 도출 된 바 있 는 내용 을 필요 이상 으로 길 게 동어 반복 하 여 회의 를 지연 시킨 점 ( 물론 이건 위 에서 글쓴이 가 해명 한 것 같 지만 ) , 성명문 의 내용 에 관한 고려 가 미흡 했 던 채 로 의사 를 표명 했었 다는 실책 에 도 불구 , 그것 을 이렇게 자랑 스러워 하 며 게시 했 다는 것 에 있 음 ( 이 전 에 올라온 게 시 글 에 글쓴이 가 달 았 던 답글 들 까지 상기 해 보 시 길 )