이 들 과 관점 을 달리 하 여 김도형 은 경쟁 을 통한 진보 를 추구 하 던 사회진화론 은 경쟁 의 결과 발생 한 강약 , 우열 , 적자 와 부 적자 의 차이 를 기정사실 로 한 약육강식 의 현실 을 설명 하 기 에 적합 한 논리 였 다고 전제 한다 . 따라서 한 말 의 지식인 들 이 문명 에로 의 진보 는 제국주의 의 확장 과정 , 서양 문명 의 확장 과정 에서 달성 된다는 생각 을 갖 게 됨 으로써 당시 제국주의 의 침략 을 받 는 원인 을 내부 의 미개 로 돌리 는 패배주의 적 인식 이 자연 스럽 게 나오 게 되 었 다고 결론짓 고 있 다 . 같 은 입장 으로 주진오 는 사회진화론 이 이미 초기 개화사상 에 부분 적 으로 나타났으며 독립 협회 운동 에서 는 그 들 의 민족주의 와 근대 화 방법 론 에 결정 적 인 영향 을 미치 고 있 다는 전 제하 에 논의 를 전개 하 고 있 다 . 그 는 당시 지식인 들 이 사회진화론 에 입각 하 여 위기 에서 탈피 하 기 위하 여 국가 의 경쟁력 을 확보 하 는 것 을 선결 과제 로 설정 함 으로서 실력 양성 론 , 준비 론 에 우선 적 일 수 밖에 없 었 으며 , 이러 한 입장 은 사회진화론 의 논리 에서 기인 하 는 패배주의 적 성격 을 반영 한다고 주장 하 였 다 .