재판 임하 는 이재명 " 사필귀정 을 믿 고 , 대한민국 사법부 를 믿 는다 " 
 공직 선거법 위반 혐의 등 으로 10 일 재판 에 임하 는 이재명 경기도지사 가 " 사필귀정 을 믿 고 , 대한민국 사법부 를 믿 는다 " 고 소감 을 밝혔 다 . 
 이날 오후 수원 지법 성남 지원 에 출석 한 이 지사 는 " 개인 적 송사 때문 에 경기 도청 을 잠시 비우 게 된 것 에 죄송 하 다고 생각 한다 . 최대한 빨리 재판 끝내 고 도정 에 지장 이 없 도록 하 겠 다 . 결코 도정 에 영향 을 미치 거나 도정 성과 가 훼손 되 지 않 도록 노력 하 겠 다 " 고 말 했 다 . 
 이어 이날 다뤄질 대 장동 공영 개발 과 관련 한 허위 사실 공표 에 대해 " 대장동 사건 은 공공 개발 하 던 것 을 민간 개발 업자 들 이 로비 를 해서 개발 이익 을 취하 려다 제 가 시장 당선 되 며 공공 개발 로 바꾼 것 " 이 라며 " 사전 에 5 천 503 억 원 을 성남시 몫 으로 미리 확정 했 다 . 성남시 이익 은 5 천 503 억 원 확보 됐 고 또 이것 이 성공 이 거의 90 ~ 100 % 확정 된 상태기 때문 에 제 가 민간 으로부터 공공 영역 으로 이익 을 환수 했 다 , 다시 민간 이 이익 을 갖 지 는 못한다 , 이런 표현 을 한 것 " 이라고 강조 했 다 . 
 검사 사칭 혐의 에 는 " 저 는 ( 검사 사칭 을 ) 한 일 이 없 고 당시 피디 가 했 는데 , 인터뷰 도중 에 갑자기 음성 메시지 가 와서 갑자기 피디 가 검사 를 사칭 하 면서 전화 했 기 때문 에 제 가 검사 사칭 을 도와 준 것 아니 냐는 의심 을 받 았 다 " 며 " 결국 그것 때문 에 유죄 판결 을 받 긴 했 지만 당시 의 제 가 검사 이름 알려준 건 고발 담당 검사 를 알려 달 라고 해서 알려 준 것 " 이라고 설명 했 다 . 
 형 님 의 강제 입원 문제 는 " 정당 한 공무 집행 이 었 다 " 고 재차 강조 했 다 . 이 지사 는 무죄 를 입증 할 자신 이 있 느냐는 질문 에 " 세상사 무엇 을 다 자신 하 겠 나 . 최선 을 다 하 고 결과 는 하늘 에 맡기 겠 다 " 고 답한 뒤 재판정 에 들어섰 다 . 
 아래 는 이재명 도지사 와 일문일답 
 - 재판 에 임하 는 심경 은 ? 
 이재명 도지사 " 먼저 이런 개인 적 송사 때문 에 우리 경기 도청 을 잠시 비우 게 된 것 에 대해서 우리 국민 여러분 께 죄송 하 다고 생각 한다 . 그러나 최대한 빨리 재판 잘 끝내 고 도정 지장 없 도록 하 겠 다 . 결코 도정 에 영향 미쳐서 도정 성과 훼손 되 거나 도정 지장 받 지 않 도록 노력 하 겠 다 " 
 - 법 적 쟁점 많 은데 친형 강제 입원 시도 등 에 대해서 어떤 재판 전략 을 갖 고 있 나 ? 
 이재명 도지사 " 오늘 은 직권 남용 부분 과 관련 된 재판 은 하 지 않 고 우선 은 대장동 공영 개발 과정 에 허위 사실 공표 가 있 었 냐는 점 그리고 과거 검사 사칭 과 관련 된 허위 사실 공표 가 있 었 냐는 재판 하 게 된다 . 이따가 법정 에서 충분히 말씀 드리 도록 하 겠 다 . 저 는 언제나 사필귀정 을 믿 고 또 대한민국 사법부 믿 습니다 . 제 가 충실히 잘 설명 하 면 사실 에 입각 한 제대로 된 판결 이 나올 거 라 확신 한다 . 대장동 사건 은 공공 개발 하 던 것 을 민간 개발 업자 들 이 로비 를 해서 개발 이익 을 취득 하 려다가 제 가 시장 당선 되 면서 다시 공공 개발 로 바꿔서 국민 들 이 위임 한 권한 , 인허가 권 행사 해서 생긴 불로 소득 은 우리 국민 들 의 몫 , 시민 들 의 몫 되 어야 한다는 신념 때문 에 공공 개발 로 확정 해서 성남시 몫 으로 5 천 503 억 원 이 확정 됐 다 . 
 그리고 이 사업 은 개발 을 하 고 난 다음 이익 나누 는 것 아니 고 , 개발 하 고 난 다음 이익 나누 는 방식 으로 하 게 되 면 부정부패 발생 하 고 다툼 발생 한다 . 그래서 제 가 사전 에 5 천 503 억 원 을 그 상당액 을 성남시 몫 으로 미리 확정 했 습니다 . 그래서 그 5 천 503 억 원 으로 첫 째 는 이 앞 에 보이 는 1 공단 부지 를 공원 화 하 는 사업 에 쓰 도록 확정 했 고 , 두 번 째 로 는 사업 지구 인근 의 기반 시설 확보 에 쓰 도록 했 다 . 그게 약 920 억 원 으로 추정 됐 다 . 그리고 그것 만 가지 고 도 안 되 기 때문 에 임대 아파트 부지 1 , 822 억 원 상당 을 사전 에 확정 했 다 . 이런 점 들 을 나중 에 분쟁 이 발생 하 면 안 되 기 때문 에 미리 주 주협 약서 , 사업 협약 서 또 이행 각서 이런 것 들 을 확보 를 하 고 소송 으로 다툴 경우 도 대비 해서 미리 부 제소 , 제소 하 지 않 는다는 확 약서 까지 받 아 뒀 다 . 그리고 이런 내용 들 을 사업 인가 조건 에 명백히 표시 했 기 때문 에 이건 결코 어길 수 가 없 는 거 다 . 그리고 이 작년 6 월 선거 당시 에 는 이 사업 상당 정도 이미 진척 됐 고 이미 토지 다 분양 된 상태 라 성공 확률 100 프로 였 다 . 그리고 1 천 822 억 원 도 현금 으로 받 게 될 경우 최우선 배당 을 받 게 돼 있 었 는데 당시 기준 으로 약 4 천 억 가까운 이익 이 계산 되 었 기 때문 에 5 천 503 억 원 상당 의 성남시 이익 확보 하 는 것 은 사실 상 확정 됐었 다는 겁니다 . 그 이행 을 안 할 수 없 다 . 인가 조건 으로 공법 상 채권 채무 확정 해뒀 고 , 또 민사 적 으로 약정 을 부 재소 특약 까지 받 아 놨기 때문 에 절대로 어길 수 없 도록 만들 어 뒀 다 . 그래서 성남시 이익 은 5 천 503 억 원 확보 됐 고 또 이것 이 성공 이 거의 90 , 100 % 확정 된 상태기 때문 에 제 가 민간 으로부터 공공 영역 으로 이익 을 환수 했 다 , 다시 민간 이 이익 을 갖 지 는 못한다 , 이런 표현 을 한 거 다 . 
 그리고 그 5 천 503 억 원 내역 이 뭐 냐 ? 그건 공원 만드 는 데 2 천 761 억 그리고 기반 시설 만드 는 데 약 920 억 정도 가 용도 가 확정 돼서 현재 공사 중 이 다 , 라고 표현 했 다 . 실제 그렇게 되 어 있 고 . 또 1 천 820 여 억 원 은 토지 로 받 을 수 있 지만 당시 는 현금 으로 받 기 로 했 기 때문 에 이 현금 은 올해 부터 들어오 게 된다 . 그러니까 그 때 시민 배당 을 그 때 가 면 검토 하 겠 다 라는 얘기 였 기 때문 에 저 는 허위 사실 을 전혀 발표 한 적 없 다 . 또 하나 더 있 는데 , 검사 사칭 을 부인 해서 허위 사실 공표 한 것 아니 냐는 얘기 있 는데 , 제 가 이 사건 재판 이 법정 에서 받 았 다 . 그 때 당시 에 검찰 사칭 했 느냐 . 저 보 고 했 느냐고 물으니까 저 는 한 일 이 없 고 당시 피디 가 했 는데 그 때 제 방 에서 인터뷰 도중 에 음성 메시지 가 와서 갑자기 피디 가 검사 를 사칭 하 면서 전화 했 기 때문 에 제 가 검사 사칭 을 도와 준 것 아니 냐는 의심 받 았 고 결국 그것 때문 에 유죄 판결 을 받 긴 했 습니다 만 당시 의 제 가 검사 이름 알려준 건 고발 담당 검사 알려 달 라고 해서 알려준 것 이 고 시장 에게 물어볼 내용 은 취재 과정 , 사전 취재 과정 과 그 날 인터뷰 에 잠깐 , 시간 이 거의 없 었 습니다 . 
 잠깐 뭘 물어볼까 라고 해서 그런 거 얘기 해 준 기억 이 있 는데 이거 를 제 가 전체 적 으로 검사 사칭 을 하 라고 사주 를 해서 검사 사칭 마음 을 먹 고 또 질문 사항 도 제 가 다 알려 줘서 검사 사칭 질문 을 했 다고 고발 됐 다 . 그러나 결국 재판 과정 에서 공판 조서 , 또 통화 기록 이런 게 나오 면서 피디 가 이미 우리 사무실 에 도착 하 기 전 에 이미 수 차례 검사 를 사칭 해서 취재 를 시도 했 던 것 밝혀졌 다 . 제 가 시켜서 한 게 아니 라는 점 이 드러난 거 죠 . 그럼에도 불구 하 고 약간 의 오해 들 로 제 가 도움 준 것 으로 판결 돼서 나 는 억울 하 다 , 라고 말 한 건데 과정 에서 허위 사실 얘기 한 건 없 다고 생각 한다 . 다 곡해 에서 비롯 된 것 이 고 법정 에서 잘 설명 하 면 해소 될 수 있 을 거 라 생각 한다 . 
 - 오늘 의 쟁점 은 아니 지만 강제 입원 건도 여러 가지 논란 있 는데 거기 에 대한 입장 은 ? 
 이재명 도지사 " 저 는 정신 보건 법 25 조 에 의해서 정신 질환 으로 자기 또는 타인 을 해 할 위험 이 있 다고 의심 되 는 사람 에 대해서 진단 절차 를 하 도록 하 다가 강제 로 진단 하 기 위한 임시 입원 조치 가 가능 했 지만 하 지 않 았 다 . 정당 한 공무 집행 이 었 고 저희 형 님 은 안타깝 게 도 정신 질환 으로 자살 시도 , 교통사고 도 냈 고 또 실제로 나중 에 강제 입원 을 당했 죠 , 우리 형수님 에 의해서 . 그리고 그 2012 년 사건 이전 에 이미 2002 년 부터 조울증 약 투약 도 받 으시 고 치료 도 했 고 우리 가족 들 이나 주변 사람 들 은 정신 질환 으로 위험 한 행위 를 할 가능 성 이 높 다고 다 들 봤 다 . 그리고 실제로 몇 달 후 에 위험 한 행동 을 했 죠 . 자살 시도 하 지 않 았 습니까 . 그리고 또 그 해 에 도 어머니 를 가족 들 폭행 하 고 백화점 에서 난동 을 부리 고 의회 에 난입 하 고 이런 폭력 행위 들 을 저질렀 다 . 그랬 기 때문 에 저 는 당시 공무원 들 이나 공무원 들 에게 진단 을 검토 한 과정 을 보 고 받 고 한 것 들 이 저 는 전혀 불법 이 라 생각 하 지 않 고 정당 한 집무 집행 이 었 다고 생각 한다 . 그런데 토론회 과정 에서 정신 병원 에 입원 시켰 죠 ? 물 어 보 니까 그건 형수님 이 하 신 일 이 고 나 는 진단 을 하 다가 중단 했 다 , 진단 절차 를 밟 았 던 것 이 라는 걸 얘기 했 다 . 이게 과연 허위 사실 이 라고 할 수 있 을지 도 현명 한 판단 을 기대 하 고 있 습니다 " 
 - 혐의 를 다 부인 하 시 는 것 같 은데 무죄 입증 자신 있 나 ? 
 이재명 도지사 " 글쎄 , 세상사 뭘 다 자신 하 겠 나 . 최선 을 다 하 고 결과 는 하늘 에 맡겨야 죠 . 네 , 고맙 습니다 "