동영상 뉴스 	 	 ■ 이종근 / 데일리안 논설 실장 , 민영삼 / 한양 대학교 공공 정책 대학원 특임 교수 , 최진녕 / 변호사 [ 앵커 ] 오늘 헌법 재판소 에서 대통령 탄핵 심판 최종 변론 이 진행 됐 습니다 . 국회 측 과 대통령 측 이 장시간 동안 치열 한 법리 공방 을 벌였 는데요 . 헌재 가 어떤 결정 을 내릴지 관심 입니다 . 전문가 세 분 이 나오 셨 습니다 . 이종근 데일리안 논설 실장 , 민영삼 한양 대학교 공공 정책 대학원 특임 교수 그리고 최진녕 변호사 나오 셨 습니다 . 어서 오 세요 . [ 인터뷰 ] 안녕 하 십니까 ? [ 앵커 ] 최후 의 변론 . 대통령 의 운명 은 어떻게 될까요 ? 주제 어 보 시 죠 . 지금 부터 최후 의 변론 공방 내용 을 짚 어 보 도록 하 겠 습니다 . 국회 측 이 1 시간 좀 넘 게 했 다고 하 고요 . 대통령 측 이 릴레이 변론 으로 5 시간 넘 게 했 다고 합니다 . 시간 은 중요 한 건 아니 죠 . [ 인터뷰 ] 지난번 2004 년 헌법 재판소 의 노무현 대통령 때 도 그때 는 오히려 국회 가 더 많이 하 고 , 노무현 대통령 측 이 좀 적 게 했 는데 이번 같 은 경우 는 국회 측 이 1 시간 반 , 이번 에 는 오히려 박근혜 대통령 측 이 반박 을 하 면서 19 명 의 대리인 들 이 각자 대리 다 라는 명분 을 내세워서 한 분 한 분 19 명 이 다 이야기 를 했 는데요 . 가장 핵심 적 인 부분 은 이제 여전히 박근혜 대통령 을 대신 해서 박근혜 대통령 이야기 를 했 던 이동흡 전 헌법 재판관 , 그리고 또 주된 주심 변호사 라고 할 수 있 는 이중환 변호사 의 논리 가 상당 부분 탄탄 했 는데요 . 그 반면 에 저 도 조금 의아 스러웠 던 것 이 황정근 변호사 님 이 팀장 으로서 국회 소추 단장 을 이끌 고 있 는데 이분 같 은 경우 에 는 나름 대로 많 은 이야기 를 했 습니다 마는 조금 나열 하 는 식 으로 해서 최종 적 인 변론 준비 에 있 어서 가지 고 는 박근혜 대통령 대리 인단 측 에서 굉장히 많이 준비 했 다는 것 을 변호사 로서 는 느낄 수 있 었 습니다 . [ 앵커 ] 전원 사퇴 카드 를 꺼내 들 지 도 모른다는 전망 이 많 았 는데 오히려 오늘 대통령 측 대리 인단 이 상당히 자신 감 이 붙 은 모습 으로 굉장히 열심히 변론 을 했 다 , 이런 이야기 도 들리 더라고요 . [ 인터뷰 ] 그렇 습니다 . 처음 에 변호사 들 이 헌법 재판소 에 들어올 때 기자 들 이 계속 물 었 습니다 . 그런데 예 를 들 어서 손범규 변호사 같 은 경우 는 8 인 체제 로서 는 사실 위헌 적 이 다 라고 이야기 하 고 들어가 서 , 혹시나 들어가 서 전원 사퇴 라든지 판결 자체 를 최후 변론 기일 자체 를 인정 하 지 않 는 게 아니 냐 생각 을 했 는데 . 의외 로 이중환 변호사 가 등장 해서 무슨 이야기 를 했 느냐면 증거 가 없 다 그리고 우리 는 성실히 임하 겠 다 , 이렇게 또 이야기 를 했 어요 . 그래서 기자 들 사이 에서 는 이게 전원 사퇴 나 혹은 뛰쳐나가 지 않 고 끝 까지 갈 수 도 있 겠 다 , 이렇게 예상 을 했 는데 예상 한 대로 사실 은 뛰쳐나가 지 않 고 5 시간 이 지만 어쨌든 변론 기일 을 인정 하 면서 끝 까지 갔 습니다 . [ 앵커 ] 권성동 위원장 . 국회 측 에서 권성동 위원장 이 오늘 변론 을 했 는데 오늘 이야기 를 하 다가 다소 울먹였 다고 그래요 . [ 인터뷰 ] 그래서 본인 이 새 누리 당 이전 소속 이 어서 그랬 는지 그리고 또 본인 도 법률가 로서 또 대통령 과 함께 하 는 시간 을 보 면서 만감 이 교차 해서 울먹 하 지 않 았 나 이렇게 보입니다 . 그리고 과거 노무현 대통령 때 김기춘 법사 위원장 이 하 던 역할 을 지금 권성동 법사 위원장 이 하 는 걸로 보이 면서 여러 가지 생각 이 드 는데 . 가장 먼저 생각 할 수 있 는 게 사실 관계 . 법률 위반 했 느냐 헌법 을 위반 했 느냐 , 안 했 는 . 그 다음 에 위반 했 을 때 파면 할 정도 인가 아닌가 . 그리고 세 번 째 로 는 파 면 했 을 경우 정말 나라 가 후폭풍 이 어떨 것 인가 이 세 단계 를 다 고려 해서 할 거 란 말 입니다 . 이 부분 에서 정말 사실 관계 를 따지 면서 파 면 할 정도 에 이르 렀을 때 권성동 법사 위원장 이 조금 벅차 지 않 았 나 생각 합니다 . [ 앵커 ] 속 으로 는 어떻게 생각 했 을까요 ? 지금 하필 이 면 이때 법사 위원장 을 맡 고 있 기 때문 에 소추 위원장 을 맡 게 되 는 거 죠 ? [ 인터뷰 ] 네 . 그래서 헌법 과 법률 을 위반 한 것 이 분명히 있 기 때문 에 그런데 과연 이걸 자기 가 한때 대표 로 모셨 던 박근혜 대통령 을 자기 손 으로 검사 역할 을 하 면서 정리 한다는 것 에 대한 개인 적 인 감정 과 또 아니 면 국회의원 으로서 , 법사 위원 으로서 의 어떤 법률 적 인 의미 에서 국정 을 생각 할 때 참 답답 함 , 이런 것 이 혼재 돼서 울컥 하 지 않 았 나 저 는 그렇게 해석 해 봅니다 . [ 앵커 ] 고귀 한 분투 와 희생 뒤 에 세워진 대한민국 가치 와 질서 가 비선 실세 라는 사람 들 에 의해서 도전 받 고 있 다 . 또 권력 을 남용 하 고 민주주의 를 희롱 하 고 법 과 정의 가 무력 하 게 됐 다 . 이런 입장 을 오늘 권성동 위원장 이 마지막 변론 에서 밝혔 다고 합니다 . 오늘 박근혜 대통령 이 나올지 이 부분 이 상당히 관심사 였 는데 박근혜 대통령 이 직접 나오 지 는 않 았 고요 . 서면 을 통해서 입장 을 밝혔 습니다 . 박근혜 대통령 이 어떤 입장 을 밝혔 는지 그래픽 을 보 면서 확인 을 해 보 도록 하 겠 습니다 . 제 가 좀 읽 어 드리 겠 습니다 . 단 한 번 도 사익 을 추구 한 적 이 없 고 , 대통령 권한 을 남용 한 사실 이 없 다 . 또 국민 의 마음 을 모아서 혼란 극복 에 최선 을 다 하 겠 다 . 국민 과 의 약속 실천 이 가장 중요 하 다 . 헌재 의 현명 한 판단 을 부탁 드린다 . 이렇게 밝혔 고요 . 최순 실 씨 에 대해서 는 이렇게 이야기 했 습니다 . 최순 실 씨 의 추천 을 받 아 공직 을 임명 한 적 이 없 고 . 개인 청탁 으로 공직 을 임명 하 지 않 았 다 . 그리고 최순 실 씨 잘못 으로 재단 설립 의도 가 왜곡 됐 다 , 이렇게 이야기 를 밝혔 습니다 . 또 40 년 동안 소소 한 도움 을 준 관계 고 연설문 의 쉬운 표현 정도 는 조언 을 들 었 지만 국정 개입 은 사실 이 아니 다 . 이렇게 밝혔 습니다 . 이 부분 을 짚 어 봐야 될 것 같 은데 최순 실 씨 . 이른바 최순 실 씨 의 개인 비리 로 꼬리 자르 는 거 냐 이런 이야기 가 나오 고 있 습니다 . [ 인터뷰 ] 결론 적 으로 일단 먼저 말씀 드리 기 전 에 이것 을 누가 썼 느냐 . 이 문제 가 있 을 수 있 는데 언론 에서 봤 을 때 는 이것 이 박근혜 대통령 이 직접 본인 이 썼 다는 것 을 상당히 강조 를 하 는 것 같 습니다 . 제 가 그 원문 을 다 읽 어 봐도 박근혜 대통령 이 지난번 에 3 회 에 걸쳐서 쓰 셨 던 어떤 대국민 사과문 과 거의 비슷 한 논점 인 걸 보 면 박근혜 대통령 이 직접 쓴 것 으로 미루 어 짐작 할 수 있 는 것 같 은데요 . 특히 지금 본인 같 은 경우 에 는 40 년 지인 으로서 있 었 던 것 을 나름 대로 솔직 하 게 쓴 것 은 같 습니다 . 문제 는 그 와 같 은 본인 의 주장 인데 그것 이 어떤 제 3 자 의 신문 을 통해서 확인 하 는 절차 를 거치 지 않 았 다는 점 에서 만약 에 헌법 재판관 님 들 이 물 었 고 증거 를 댔 는데 그것 을 반박 을 했 다고 하 면 그 부분 이 훨씬 더 선명 하 게 드러나 고 했 을 텐데 . 그런 부분 에 있 어서 아마 일부 박근혜 대통령 의 대리 인단 같 은 경우 도 직접 법원 에 출석 하 기 를 아마 권유 했 던 것 같 은 데 그렇 지 못했 던 점 에 대해서 는 . .. [ 앵커 ] 권유 한 분 들 도 있 고 아닌 분 들 도 있 다고 하 더라고요 . [ 인터뷰 ] 결국 그 속 에서 명분 과 실리 , 실리 를 택했 다고 저 는 보이 는 것 같 은데요 . 실제로 이 와 같 은 글 을 통해서 박근혜 대통령 의 진심 을 전달 했 다 , 이런 정도 에 있 었 다고 하 면 나름 대로 실리 는 챙긴 것 이 아닌가 볼 수 있 지 않 을까 싶 습니다 . [ 앵커 ] 어쨌든 최순 실 씨 국정 농단 에 대해서 는 박근혜 대통령 이 어느 정도 선 을 확실 하 게 그으려는 듯 한 의도 가 보이 는데요 . [ 인터뷰 ] 네 , 그렇 습니다 . 크 게 네 가지 죠 . 하나 는 미르 , K 스포츠 재단 에 관련 돼서 전경련 이 주도 했 다 . 그 다음 에 이재용 부회장 의 구속 은 가슴 이 아프 다 . 그 다음 세월 호 와 관련 해서 는 언론 의 오 보다 . 그런데 오보 가 있 었 는데 도 불구 하 고 어쨌든 두 차례 자신 이 지시 를 내렸 고 또 미용 시술 안 했 다 하 고 확답 을 했 고요 . 그 다음 에 마지막 으로 사익 을 추구 하 지 않 았 다는 걸 계속 강조 하 면서 주변 을 못 살핀 것 은 불찰 이 지만 그러나 정당 , 그러니까 절차 도 정당 해야 지만 대한민국 의 안녕 이 보장 된다는 말 로써 지금 절차 적 인 어떤 문제 를 새롭 게 제기 를 한 셈 이 됐 습니다 . [ 앵커 ] 핵심 적 인 부분 은 이것 같 습니다 . 이재용 부회장 구속 이 너무나 가슴 이 아프 다 하 면서 국가 발전 에 공헌 한 기부 가 뇌물 로 이게 오해 를 받 았 다 . 이렇게 밝혔 고요 . 또 한정 된 예산 만 으로 는 정부 정책 이 상당히 어려운데 문화 경제 가 고부 가 가치 인 만큼 기업 투자 가 중요 하 다 , 이렇게 판단 을 했 다는 이야기 입니다 . [ 인터뷰 ] 저 부분 이 법리 적 으로 는 상당히 논란 이 될 수 있 다고 봅니다 . 과거 IMF 같 은 경우 대통령 은 아니 었 지만 고위 관료 들 이 나중 에 결국 무죄 를 받 았 어요 . 업무 수행 으로 해서 나중 에 업무 수행 과정 에서 부작용 이 좀 있 고 하 는 것 들 에 대해서 법 적 으로 처벌 할 수 없 다 라고 무죄 를 받 은 경우 도 있 기 는 합니다만 지금 대통령 의 입장 에서 는 좀 다른 것 이 그 부 가 가치 위해서 문화 융 성 을 저렇 게 했 다고 하 지만 기본 적 으로 공무원 시스템 . 장차관 들 이나 국 과장 을 통하 면 충분히 할 수 있 는 일 을 본인 이 최순 실 씨 를 통해서 기업 을 갖 다가 직접 했 다는 부분 이 국정 농단 으로 읽힐 수 있 는 부분 이 고 . 그 부분 이 법리 적 으로 위반 되 는지 모르 겠 지만 국민 들 이 볼 때 는 상당히 납득 이 안 가 는 부분 이 죠 . [ 앵커 ] 박근혜 대통령 의 최후 진술 을 보 면 최순 실 씨 추천 받 아서 공직 을 임명 한 적 이 없 다 . 그리고 연설문 에 쉬운 부분 정도 는 도움 을 받 았 지만 국정 농단 은 아니 다 라는 박근혜 대통령 의 주장 인데요 . 이게 법리 적 으로 는 어떻게 받아들여질까 요 ? [ 인터뷰 ] 그렇 습니다 . 이 부분 과 관련 해서 는 한마디 로 직업 공무원 제 그리고 또 공무원 이 공무원 임면 에 관한 권한 을 남용 했 다 , 이런 식 으로 지금 탄핵 소 추단 측 에서 는 얘기 하 고 있 죠 . 실제로 오늘 황정근 변호사 님 이 이야기 했 던 17 가지 사유 중 에 거의 대부분 이 보 면 대통령 으로서 의 권한 을 남용 했 다 , 이 와 같 은 논리 를 펴 고 있 습니다 . 그런데 이 부분 에 대해서 이동흡 변호사 님 은 뭐 라고 반박 을 하 고 있 냐 하 면 구체 적 인 것 이 아니 고 보 면 처음 에 는 직권 남용 , 뇌물 이야기 를 하 다가 나중 에 는 권한 남용 , 이런 식 으로 두루뭉술 하 게 주장 을 바꿨 는데 . 대통령 에 대한 탄핵 이 라는 것 은 명확 하 게 법 적 근거 를 들 어서 해야 되 는 것 이 지 이런 식 으로 두루뭉술 하 게 권한 남용 했 다는 자체 가 탄핵 사유 가 되 지 않 는다 , 이런 식 으로 받아치 고 있 거든요 . 결국 이 부분 에 있 어서 도 지금 좀 더 구체 적 으로 는 이중환 변호사 님 이 보 면 직업 공무원 제도 나 이런 것 은 헌법 인 것 이 고 구체 적 으로 대통령 이 어떻 게 보 면 국가 공무원 법 같 은 위반 되 는 것 이 전혀 없 다 . 그렇 기 때문 에 결국 이 부분 도 결국 탄핵 사유 로서 권한 남용 이 라고 될 수 없 다고 지금 되받아쳤 기 때문 에 헌법 재판관 님 들 이 어떻게 판단 할지 를 좀 결국 두 고 봐야 하 는 그런 상황 이 된 것 같 습니다 . [ 인터뷰 ] 이것 과 관련 해서 는 이동흡 변호사 의 오늘 변론 이 재미있 습니다 . 그러니까 정치 적 무능 이나 정책 결정상 의 과실 은 탄핵 대상 이 되 지 않 는다 , 이렇게 지금 변론 을 했 거든요 . 즉 대통령 의 이런 어떤 부분 들 이 무능 함 은 있 을 수 있 어도 또는 정책 결정 과정 속 에서 과실 은 있 을 수 있 어도 이것 이 탄핵 대상 , 탄핵 의 어떤 그런 위헌 이나 법리 를 위반 한 대상 이 될 수 는 없 다 , 이렇게 지금 시각 을 이끌 어 가 고 있 는 것 같 아요 . 그런데 이제 변호사 님 이 아까 맨 처음 에 양쪽 을 비교 하 면서 이쪽 은 탄탄 하 고 이쪽 은 너무 부실 한 게 아닌가 . 요약 하 자면 그런 뉘앙스 로 말씀 을 하 시 기 는 했 는데 사실상 권성동 소추 위원장 이 어제 이미 밝혔 듯이 우리 는 서면 으로 대체 를 하 겠 다 . 그리고 굉장히 콤팩트 하 게 하 겠 다 , 15 분 , 15 분 해서 1 시간 이내 로 끝내 겠 다고 이야기 를 하 는 것 을 비추 어 봤 을 때 시간 을 끌 고 시간 을 많이 투자 해서 구두 로 변론 을 이끄 는 것 보다 는 서면 으로 대체 를 하 겠 다는 것 때문 에 아마 그렇게 하 시 지 않 았 나 그렇게 또 이해 하 고 싶 어요 . [ 앵커 ] 그런데 국회 측 에서 는 세월 호 7 시간 을 상당히 시간 을 따로 할애 할 정도 로 굉장히 세월 호 7 시간 문제 를 부각 했 다고 그러 더라고요 . [ 인터뷰 ] 그리고 국민 들 이 굉장히 가슴 아파하 는 부분 이 고 , 관심 있 는 부분 이 기 때문 에 . 그런데 사실 국회 측 에서 설명 하 는 부분 이 많 은 국민 들 의 가슴 에 와 닿 았 을 거 예요 . 그러니까 대통령 의 잘못 은 세월 호 7 시간 에 구조 를 못한 것 이 아니 라 구조 할 생각 을 하 지 않 았 다는 거 예요 . 그런 의미 에서 헌법 에 있 는 국민 생명 을 보호 할 그런 의무 를 못 하 는 그런 헌법 의 위배 상황 이 아니 냐 하 면서 추상 같이 따졌 거든요 . 따로 떼 어 내 서 . 그런 부분 이 법리 적 으로 판단 을 하 겠 지만 국민 들 한테 상당히 공감 이 가 는 부분 이 다 . 정말 대통령 이 7 시간 에 설사 성형 이나 아무것 도 안 하 시 고 덤터기 를 쓴 부분 이 있 기 는 하지만 그러면 뭘 하 셨 는가 . 왜 그러 면 가만히 계셨 는가 하 는 부분 에 대해서 는 국회 측 에서 충분히 따질 만 하 다 , 국민 의 입장 에서 . 저 는 그렇게 생각 합니다 . [ 인터뷰 ] 이 부분 과 관련 해서 흥미 로운 것 이 이게 소 추단 같 은 데 서 황정근 변호사 님 같 은 경우 에 는 세월 호 관련 해서 딱 7 줄 , 이 정도 만 이야기 를 하 시 면서 그때 골든 타임 때 대통령 은 없 었 다 라고 하 면서 약간 감성 적 인 어떤 내용 을 하 고 실질 적 인 그 부분 에서 박근혜 대통령 이 무엇 을 했 는지 , 어떤 무슨 잘못 을 했 는지 구체 적 인 케이스 는 이야기 하 지 않 고 있 다는 것 이 상당히 흥미 롭 고 . 그 반면 에 박근혜 대통령 같 은 경우 에 도 본인 으로서 는 했 던 내용 같 은 것 들 을 구체 적 으로 이야기 를 하 고 있 는데 문제 는 이제 헌법 재판소 에서 그 와 같 은 해명 에 도 불구 하 고 좀 더 이야기 를 하 고 있 다 , 좀 더 이야기 를 해 달 라라고 이야기 하 지 않 았 습니까 ? 결국 그렇 기 때문 에 박근혜 대통령 의 해명 이 얼마큼 어떤 나름 대로 의 7 시간 을 잘 해명 을 했 는지 그 부분 이 이 헌법 재판관 들 이 판단 할 수 있 는 근거 가 될 것 같 기 때문 에 오늘 의 어떤 변론 만 가지 고 는 사실 누가 이겼 다 라고 판단 하 기 에 는 쉽 지 않 은 상황 이 었 던 것 같 습니다 . [ 앵커 ] 오늘 대통령 최후 진술 에서 도 10 분 단위 이야기 이런 건 아니 고 당일 날 지속 적 으로 보 고 받 았 다 . 그리고 내 가 재난 전문가 가 아니 기 때문 에 적극 적 으로 개입 을 안 하 고 전문가 들 에게 맡긴 것 뿐 이 다 라고 해명 을 했 는데요 . 이 부분 은 어떻게 해석 이 될까요 ? [ 인터뷰 ] 일단 지금 오늘 김평우 변호사 가 또 좀 막말 스럽 게 이 부분 과 관련 해서 이야기 를 했 습니다 . 다음 대통령 은 사고 가 없 을 것 같 으냐 . 저주 같 아서 표현 하 기 가 좀 그렇 기 는 한데 그런데 문제 는 이겁니다 . 그러니까 대통령 이 아무리 그걸 밝히 더라도 문제 는 이거 죠 . 우리 가 어떤 대통령 이 어떤 상황 일 때 어떻게 해야 한다 라는 매뉴얼 은 없 어요 . 그것 이 정답 은 없 지 않 겠 습니까 ? 그렇 다면 사고 도 날 수 도 있 어요 . 그건 악담 이 아니 라 . 그랬 을 때 얼마큼 최선 을 다 하 느냐 가 개량 화 될 수 는 없 다는 거 죠 . 그러니까 최선 을 다 하 는 모습 을 보이 는 것 이 사실 아주 객관화 된 개량 화 를 못한다면 주관 적 으로 그걸 판단 해서 이것 이 대통령 으로서 소임 을 다 하 지 못했 다 . 그래서 탄핵 이 다 라는 어떤 결론 으로 쉽 게 도출 이 될 수 있 다 . 그래서 앞 으로 도 이 문제 와 관련 해서 또 다시 탄핵 이 운운 될 수 있 는 소지 가 있 다면 이 부분 과 관련 해서 는 사실 위헌 다툼 이 그러니까 다툼 을 피해야 하 지 않 겠 느냐 가 일부 법조인 의 의견 이 거든요 . [ 인터뷰 ] 세월 호 7 시간 이 부분 만 딱 떼 어 놓 고 보 면 정말 이런 부분 이 탄핵 이후 에 인용 이 되 든 기각 이 되 든 정말 국론 을 분열 시킬 소지 가 굉장히 큰 부분 이 에요 . 이를 테 면 헌법 재판소 에서 법리 적 으로 봐서 물론 정무 적 인 판단 으로 잘못 한 점 이 있 지만 법리 적 으로 문제 가 없 다 라고 판결 이 났 을 적 에 우리 국민 들 이 받아들이 겠 습니까 ? 이 부분 만 놓 고 볼 때 에 . 그래서 바로 탄핵 이후 가 문제 다 , 문제 다 하 는 부분 인데 . 이런 부분 에서 상당히 고심 이 굉장히 크 리라고 봅니다 , 재판관 들 의 . [ 앵커 ] 양측 이 공방 을 벌이 는 부분 이 또 하나 있 습니다 . 이제 8 명 의 재판관 이 대통령 의 운명 을 결정 하 게 될 텐데요 . 8 인 체제 에 대한 양측 의 입장 어떻게 다른지 한 번 들 어 보 시 죠 . [ 인터뷰 ] 9 명 으로 재판 을 , 헌법 재판소 를 똑바로 구성 해 놓 고 해야지 그냥 이대로 밀어붙이 면 재심 사유 가 된다는 것 하고 , 그 다음 에 인용 을 해도 국민 이 분열 되 고 기각 을 해도 국민 이 분열 되 고 이런 고충 을 뭐 하 러 겪 느냐 우리 가 . 국민 이 . 국회 가 의결 을 잘못 한 건데 . 적법 절차 를 거치 지 않 았 으니까 각하 를 해서 국회 로 보내 주 면 국회 는 원래 일 을 잘 못 하 는 데 니까 이번 에 도 한 번 잘못 한 거 로 끝나 면 나라 가 편안 해진다 . [ 인터뷰 ] 8 인 재판관 체제 하 에서 이루어진 헌법 결정 이 무수히 많이 있 었 고 , 또 8 인 재판관 체제 가 위헌 이 아니 다 라는 헌법 재판소 의 기존 결정 이 있 었 기 때문 에 피 청구인 측 의 주장 은 무의미 하 다고 생각 합니다 . [ 앵커 ] 원래 는 9 명 이 하 는 데 8 인 체제 그 결정 은 재심 사유 가 될 수 있 다는 게 대통령 측 의 주장 인데요 . 어떻 게 보 십니까 ? [ 인터뷰 ] 이 부분 과 관련 해서 는 양측 주장 이 다 법 적 인 입론 이 가능 한 겁니다 . 그런데 기본 적 으로 박근혜 대통령 측 주장 같 은 경우 에 는 이게 9 명 이 헌법 에 는 9 명 이 하 라고 돼 있 는데 지금 8 명 , 경우 에 따라서 는 7 명 이 될 경우 에 는 결국 민사 소송법 에 의한 재심 사유 로써 의 판결 법원 이 구성 이 안 된 때 에 해당 하 지 않 느냐 , 이렇게 이야기 하 면서 거기 다가 지금 대법원 에서 도 지금 이정미 재판관 후임 지금 하 지 않 느냐 . 그렇 다고 하 면 재판관 이 빠져서 재심 하 게 하 느니 결국 지금 재판 을 최대한 조금 미루 어 뒀 다가 재판관 이 제대로 구성 됐 을 때 하 자 , 그런 논리 인 것 이 거든요 . 그리고 만약 에 그럼에도 불구 하 고 사람 을 메꾸 지 않 고 했 다고 한다면 재심 이 되 지 않 느냐 . 오늘 이야기 하 지 는 않 았 지만 재심 이 만약 된다 라고 하 면 민사 소송법 규정 이 어떻게 되 어 있 느냐면 판결 이 확정 된 때 로부터 재심 사유 를 알 았 던 때 로부터 30 일 이내 에 재심사 를 하 도록 되 어 있 습니다 . 경우 에 따라서 예 를 들 어서 헌법 재판소 가 인용 을 했 다 라고 하 면 손범규 변호사 님 의 논리 에 따른다면 판결 이 확정 된 때 로부터 30 일 이내 에 , 한마디 로 대선 이 진행 하 고 있 는 때 에 재심 을 청구 하 겠 다 라는 이야기 가 되 기 때문 에 정말 그 와 같이 손범규 변호사 님 이 재심 청구 를 할지 그 부분 은 지금 조금 두 고 봐야 되 고요 . 흥미 로운 것 은 아까 권성동 법사 위원장 님 은 8 인 으로 된 게 수도 없이 많 다 라고 하 는데 수 도 없 지 않 고 있 기 는 맞 습니다 . 그런데 지금 재판관 대행 인 이정미 , 박한철 전 소장 님 , 김이수 재판관 님 , 이진성 재판관 님 이 2014 년 에 9 명 이 없 는 상태 에서 , 1 명 빠진 상태 에서 소 를 제기 하 는 것 은 공정 한 재판 을 받 을 권리 를 침해 한다 라고 한 결정 이 있 기 때문 에 박근혜 대통령 으로서 는 지금 재판관 님 이 그렇게 이야기 했 지 않 느냐 , 그런 식 의 어떤 논리 를 펴 고 있 다고 이야기 할 수 있 을 것 같 습니다 . [ 앵커 ] 손범규 변호사 이야기 가 지금 인용 이 든 기각 이 든 부담 이 될 테 니까 국회 는 어차피 잘 못 하 는 곳 이 니까 각하 를 내려라 . 이런 나름 의 해법 을 제시 했 는데 이 부분 은 어떻 게 보 십니까 ? [ 인터뷰 ] 일단 각하 는 좀 불 가능 할 것 같 고요 . 여러 가지 로 . 재심 말씀 을 하나 만 드려야 될 것 같 아요 . 재심 과 관련 해서 는 사실 8 인 이 해서 재심 이 가능 하 다 라는 건 민사 소송법 에 사실 준용 하 신 것 같 은데 지금 헌재 에 있 어서 탄핵 심판 절차 는 형사법 에 의해서 420 조 , 재심 의 사유 가 증거 가 된 문서 가 위조 가 됐 을 경우 는 청구 가 가능 하 다 라는 걸 준용 했 을 때 재심 이 가능 하 다 시 라고 지금 볼 수 가 있 다 라는 것 이 헌 법학자 들 의 이야기 고 . 헌법 학자 들 의 이야기 는 이겁니다 . 물론 이게 위 헌법 률 심판 의 경우 지만 헌재 68 조 2 항 에 있 어서 헌재 결정 에 대해서 재심 을 허용 안 함 으로써 얻 을 수 있 는 법 적 안정 성 의 이익 이 재심 을 허용 함 으로써 얻 을 수 있 는 구체 적 타당 성 의 이익 보다 훨씬 높 을 것 으로 예상 되 므로 헌법 재판소 의 이런 결정 에 는 재심 에 의한 불복 방법 이 그 성질 상 허용 될 수 없 다 라고 돼 있 거든요 . [ 앵커 ] 실장 님 이 거의 법률 전문가 가 되 신 것 같 은데요 . [ 인터뷰 ] 그래서 지난번 에 통진 당 해산 때 재심 요구 했 을 때 헌법 재판관 들 이 이렇게 이야기 했 습니다 . 재심 청구 가 허용 될 경우 법 적 안정 성 을 해칠 위험 이 있 다 . 그래서 각하 가 되 어서 사실상 이게 위헌법률심판 의 경우 일지라도 우리 가 똑같 은 어떤 생각 이 드 는 게 법 적 안정 성 이 흔들릴 수 있 다는 것 이 거든요 . 재심 을 허용 했 을 때 . 그러니까 논란 의 여지 가 아직 도 있 다는 거 죠 . [ 인터뷰 ] 그런데 쉽 게 간단히 말씀 드리 면 이건 형사 재판 의 재판 이 아니 고 공무원 의 징계 결정 입니다 . 징 계 기 때문 에 파면 을 하 는 거 거든요 . 그런데 파면 을 하 고 난 다음 에 어떤 사례 가 발생 했 다고 다시 대통령 그만둔 다음 에 한두 달 뒤 에 다시 판결 해서 복귀 하 라 할 수 가 없 는 상황 이 기 때문 에 상당히 법 적 미비점 은 있 지만 재심 , 다시 한다는 일반 공무원 같 은 경우 에 는 자기 가 징계 결정 을 받 고 난 뒤 에 소청 심사 위원회 에 갈 수 도 있 고 행정소송 갈 수 도 있 거든요 . 그런데 대통령 이 기 때문 에 상당히 복잡 한 문제 가 있 는 것 같 아요 . [ 앵커 ] 김평우 변호사 이야기 를 잠깐 해 보 겠 습니다 . 오늘 도 이정미 재판관 하 고 상당히 기싸움 이 있 었 다고 합니다 . 오늘 은 또 이런 얘기 를 했 어요 . 비선 뜻 도 모르 고 대통령 잡 으려고 한다 . 그래서 이정미 재판관 이 용어 선택 신중 하 시 라 , 이렇게 또 호통 을 쳤 다고 하 는데 . 김평우 변호사 는 어떻 게 봐야 될까요 ? 지금 두 가지 시선 이 있 습니다 . 막말 변론 변호사 아니 면 송곳 변론 변호사 . 어떻 게 보 십니까 ? [ 인터뷰 ] 결국 송곳 이 있 는데 결국 가운데 들 어 있 는 건 상당히 송곳 인데 입 고 있 는 옷 이 상당 부분 막말 내지 는 심한 표현 이 있 었 다 , 이렇게 표현 할 것 같 습니다 . 사실 지금 같이 최근 에 100 분 간 있 었 던 변론 을 통해서 태극기 집회 에서 도 상당히 영향 을 미친 것 이 죠 . 실제 지금 까지 얘기 되 지 않 고 있 는 탄핵 소추 심판 제기 과정 에서 의 문제 를 제기 했 다는 것 에서 굉장히 큰 박근혜 대통령 한테 는 플러스 가 됐 는데 . 다만 용어 에 있 어서 오히려 상당 부분 박근혜 대통령 에 대해서 마이너스 가 됐 던 점 이 있 기 때문 에 그렇 다고 하 더라도 플러스마이너스 했 을 때 는 플러스 가 아마 조금 더 많 지 않 나 싶 습니다 . [ 앵커 ] 섞어찌개 , 끼워 넣 기 , 이런 표현 까지 썼었 는데 그래서 논점 을 좀 바꿔 놓 은 측면 도 있 다는 시각 도 있 더라고요 . [ 인터뷰 ] 오늘 제 가 대리 인단 측 변호사 하 고 취재 를 해 봤 어요 . 그랬 더니 제 가 뭘 물 어 봤 냐면 아니 , 분위기 가 좀 바뀌 었 다 . 왜 뛰쳐나오 지 않 고 끝 까지 이렇게 했 느냐 했 는데 그 분위기 가 뭐 냐 하 면 기각 가능 성 이 있 다 . 이유 가 뭐 냐 했 더니 김평우 변호사 가 등장 한 이후 부터 다 . 김평우 변호사 가 이 프레임 을 바꿔 놨다 . 그래서 사실 은 대리 인단 의 변호사 들 서로 이거 지금 바뀌 고 있 다 라고 자신 하 고 있 다 라는 거 죠 . [ 인터뷰 ] 법 적 으로 아무리 그러 더라도 법리 적 으로 하 더라도 막말 이 죠 . 우리 가 일반 재판부 에서 재판관 이 피고인 에게 한자 도 이름 도 쓸 줄 모르 냐 막말 을 이렇게 하 잖아요 . 그런데 헌법 재판관 한데 이렇게 이야기 하 는 그래서 지금 서석구 변호사 가 완전히 밀려버렸 어요 . 김평우 변호사 한테 막말 로 . [ 앵커 ] 태극기 흔드 는 것 도 밀려버렸 어요 . [ 인터뷰 ] 완전히 밀려버렸 습니다 . 그런데 저 는 막말 이 라고 봅니다 . [ 앵커 ] 남 은 절차 저희 가 그래픽 으로 보여 드리 고 있 는데 최진녕 변호사 께서 설명 을 해 주 시 죠 . 비 공개 평의 , 평결 , 최종 선고 남 은 거 죠 ? [ 인터뷰 ] 그렇 습니다 . 이제 두 주 남 았 습니다 . 지금 까지 변론 종결 하 고 선고 기일 은 추정 인데 추정 이 뭘 추정 한다는 게 아니 고 추후 에 지정 한다는 것 이 추정 입니다 . 결국 언제 가 될지 모르 겠 습니다 마는 앞 으로 남 은 기간 동안 비 공개 로 여덟 분 만 모인 상태 에서 . [ 앵커 ] 다른 사람 은 못 들어가 나요 ? [ 인터뷰 ] 절대 못 들어가 고 도청 도 못하 게 한 거기 에서 제일 마지막 에 임용 된 분 들 한 분 , 한 분 하 고 마지막 에 이정미 재판관 님 대행 이 본인 의 의견 을 이야기 합니다 . [ 앵커 ] 손 드 나요 ? 저 는 그게 궁금 하 더라고요 . [ 인터뷰 ] 손 드 는 것 이 아니 고 한 분 한 분 의견 을 얘기 하 는 것 이 죠 . 그렇게 한 다음 에 그 내용 에 따라서 강일원 재판관 님 이 주심 입니다 . 주심 은 누구 냐 하 면 판결 을 쓰 는 분 입니다 . 그렇게 해서 그분 이 판결 을 쓰 고 최종 평의 는 통진 당 같 은 경우 에 는 오전 에 해서 오후 에 바로 선고 해 버렸 는데 지금 도 외부 에 나갈 가능 성 이 없 지 않 기 때문 에 판결 의 권위 를 위해서 도 보 면 최대한 판결 선고 를 늦춰서 평의 를 한 다음 에 전격 적 으로 날 을 잡 아서 선고 할 가능 성 이 있 지 않 을까 싶 습니다 . [ 앵커 ] 박근혜 대통령 의 운명 의 날 이 언제 가 될지 그리고 헌법 재판관 8 인 은 어떤 결정 을 내릴지 지켜보 도록 하 겠 습니다 . 저희 가 지금 탄핵 심판 이야기 를 하 고 있 는데 오늘 국회 에서 또 탄핵 이야기 가 나왔 습니다 . 주제 어 보 시 죠 . 대통령 탄핵 으로 머리 가 어지러웠 는데 이번 에 는 또 총리 탄핵 이 라고 합니다 . 야당 이 건네 든 카드 어떻 게 보 십니까 ? [ 인터뷰 ] 정말 유일호 경제 부총리 에게 갈 경우 를 생각 하 면 웃음 이 오 면 안 되 는데 참 웃음 이 나올 정도 로 직함 이 길 고 또 지금 보 면 대통령 도 탄핵 , 대통령 권한 대행 도 탄핵 , 그 다음 에 또 그 탄핵 을 또 탄핵 , 김평우 변호사 가 . 그래서 대한민국 은 무슨 탄핵 공화국 이 돼 가 느냐 , 그런 상황 인데 법리 적 으로 는 국회 에서 절차 상 으로 는 가능 합니다 . 가능 하 지만 그 또한 헌법 재판소 로 가 고 하 기 때문 에 물리 적 기간 을 따져 놓 고 보 면 실효 성 은 저 는 없 다 , 그렇게 판단 할 수 있 을 것 같 습니다 . [ 인터뷰 ] 그렇 죠 . 위헌 이나 법률 을 위반 한 경우 가 탄핵 아닙니까 ? 그런데 지금 재량 권 이 에요 , 이것 을 연장 하 냐 , 안 연장 하 느냐는 것 은 . 정치 적 으로 는 사실 문제 가 있 고 비판 을 받 을 수 도 있 지만 . 그러나 이게 위헌 이 냐 또는 법률 을 위반 했 느냐 라는 문제 에 있 어서 는 사실상 그 다툼 , 그 중대 성 을 입증 하 지 못할 것 이 다 . 결국 정치 적 인 수단 . [ 앵커 ] 지금 야 3 당 이 결의 한 것 인데 야 3 당 만 으로 도 통과 는 가능 한 거 죠 ? 숫자 는 ? [ 인터뷰 ] 네 , 166 명 입니다 . 그렇 기 때문 에 과반 도 넘 고요 . 당연히 가능 합니다 . [ 인터뷰 ] 다만 이 부분 에 대해서 는 국무총리 에 대한 거 라고 한다면 그게 법리 적 으로 가능 한데 국무총리 이 자 대통령 대행 인 경우 에 는 이 경우 에 는 그러 면 총리 탄핵 소추 의견 으로 해야 되 는 것 인지 정족수 로 해야 되 는 것 인지 대통령 소추 정족수 로 해야 하 는지 전례 가 없 고 법 규정 이 없 습니다 . [ 앵커 ] 저 도 그게 궁금 하 더라고요 . [ 인터뷰 ] 그렇 기 때문 에 이 부분 과 관련 해서 는 국회 입 법조 사처 에서 이 와 관련 한 보고서 가 있 는데 그 부분 의 결론 은 뭐 냐 하 면 애매 하 기 는 하지만 대통령 으로 봐야 하 는 것 이 아닌가 가 나름 대로 의 결론 인 것 같 은데요 . 그렇 기 때문 에 이것 이 헌법 재판소 로 가 기 도 어렵 고 그 사유 를 사실 인정 하 기 도 쉽 지 않 다 , 이렇게 보 는 것 이 맞 지 않 겠 습니까 ? [ 앵커 ] 일단 우상호 원내대표 는 역풍 불 더라도 우리 반드시 탄핵 성공 시킨다 라고 했 는데 바른 정당 은 손 을 뗐 습니다 . 그러 자 우상호 원내대표 가 그러니까 지지율 떨어진다 , 또 이렇게 반격 을 했 는데요 . [ 인터뷰 ] 그래서 우상호 대표 는 그렇 게 보 지만 바른 정당 입장 에서 는 자유 한 국당 과 보수 표 를 놓 고 경쟁 을 했 을 적 에 좀 이번 부분 은 총리 탄핵 부분 은 좀 빠져서 혹시 보수 표 를 겨냥 한 게 아니 냐 , 이런 해석 이 충분히 가능 하 고요 . 그 다음 아까 도 나왔 지만 바른 정당 입장 에서 보 면 총리 가 , 권한 대행 이 헌법 과 법률 을 위반 한 사항 이 있 어야 하 는데 이번 특검 연장 을 거부 한 것 은 법률 위반 은 아니 다 라고 확실히 보 는 것 같 습니다 . [ 앵커 ] 그래서 우상호 원내대표 가 바른 정당 이 요즘 정체 성 이 이상 하 다 . 야당 인 듯 야당 아닌 이상 한 당 아니 냐 이렇게 비판 을 했 는데 요즘 에 정체 성 을 어떻 게 봐야 됩니까 ? 바른 정당 은 ? [ 인터뷰 ] 바른 정당 의 정체 성 은 이제 깨끗 하 고 합리 적 인 보수 로 찾아가 는데 결국 유력 한 대선 후보 가 없 다 보 니까 그 정체 성 마저 도 흔들리 는 것 이 아닌가 , 저 는 그렇게 봅니다 . [ 앵커 ] 이번 사태 에 대해서 박지원 국민 의 당 대표 는 이렇게 얘기 를 했 습니다 . 들 어 보 시 죠 . [ 인터뷰 ] 어떠 한 경우 에 도 선 총리 후 탄핵 을 주장 했 지만 , 민주당 에서 는 문재인 전 대표 는 탄핵 으로 혁명 적 방법 으로 청산 하 는 것 이 필요 하 다 , 총리 는 아무 문제 없 다 , 심지어 일부 의원 들 은 탄핵 만 가결 되 면 황교안 할아버지 가 와도 필요 없 다 , 이렇게 반대 했 던 사람 들 이 오늘 을 예측 하 지 못하 고 대통령 병 에 걸려 가지 고 그런 일 을 한 것 에 대해서 는 상당 한 책임 을 져야 죠 . [ 앵커 ] 이 이야기 몇 번 은 들 은 것 같 습니다 . 그러니까 총리 바꾸 자 할 때 왜 안 바꾸 고 왜 지금 와서 이러 냐 라고 따지 는 거 죠 . [ 인터뷰 ] 그런데 오늘 사실 은 단 일 대 오 였잖 아요 . 우리 가 탄핵 을 하 자 , 총리 를 . 그런데 단 일 대 오 였음에도 불구 하 고 서로 간 에 이렇게 또 비판 을 합니다 . 그러니까 이제 협 치 를 한다 , 연정 을 한다 , 이런 이야기 는 많 지만 그럼에도 불구 하 고 야당 이 사실 마음 을 합칠 수 가 있 을까 , 저 는 그게 좀 걱정 이 돼요 , 이런 모습 들 을 보 면 . 그러니까 근원 적 으로 사실 해결 이 안 되 는 거 죠 . 당시 부터 지금 까지 계속 보 면 . [ 인터뷰 ] 사실 이 부분 같 은 경우 는 어떻 게 보 면 문재인 민주당 전 대표 를 겨냥 했 다 라고 도 볼 수 있 다 라고 저 는 해석 을 하 는데요 . 아 시 다시피 지금 이야기 한 것 이 누구 라고 대상 은 이야기 안 했 지만 이야기 했 지 않 습니까 ? 선 이게 보 면 국무총리 임명 . 후 탄핵 이 라고 했 는데 그 당시 에 문재인 전 대표 같 은 경우 는 무조건 탄핵 이 다 . 지금 그런 거 볼 때 가 아니 다 라고 해서 이른바 촛불 민심 을 굉장히 편승 을 했 지 않 습니까 ? 결국 그러 한 것 이 지금 안철수 지지율 이 최근 에 올라가 고 있 는 상태 에서 결국 우리 같 은 경우 에 는 중도 표 심 까지 잡 겠 다는 그런 전략 적 인 나름 대로 의 어떤 발언 이 아닌가 생각 을 합니다 . [ 앵커 ] 그런데 박지원 대표 가 민주당 만 지금 비판 하 는 게 아닙니다 . 자유 한 국당 에 대해서 도 화살 을 쏘 고 있 습니다 . 들 어 보 시 죠 . [ 인터뷰 ] 인명진 목사 님 은 성직자 에서 자유 한 국당 비대 위원장 으로 변신 하 더니 이제 는 타락 한 정치인 으로 퇴화 했 습니다 . 개혁 을 하 겠 다는 그 의 발언 은 실종 됐 고 , 박근혜 아바타 , 박근혜 지킴이 가 되 었 습니다 . 지금 국민 은 대통령 , 최순 실 , 대통령 변호인 , 황교안 , 인명진 이분 들 의 작태 를 보 면서 더욱 분노 합니다 . 이분 들 은 국정 농단 5 인방 입니다 . [ 인터뷰 ] 인명진 비대위 원장 에게 박지원 대표 가 부끄러움 도 모르 고 이러 한 막말 을 할 자격 이 나 있 는 것 인지 되묻 고 싶 습니다 . 평생 동안 권력 에 기생 하 며 온갖 부패 를 일삼 고 살 면서 도 정치 9 단 이 아니 라 술수 9 단의 줄타기 정치 로 부귀영화 를 누리 는 등 저급 하 고 도 타락 한 정치인 들 의 얼굴 을 떠올리 지 않 을 수 없 습니다 . [ 앵커 ] 민영삼 교수 님 , 술수 9 단 이 표현 에 대해서 어떻 게 보 십니까 ? [ 인터뷰 ] 상당히 박지원 대표 의 어떤 지적 이 인명진 비대위 원장 과 자유 한 국당 이 좀 아프 더라도 정우택 원내대표 께서 저렇게 인신공격 에 가까운 정도 로 공격 을 하 시 는 것 은 좀 국민 적 어떤 찬사 나 선택 을 하 기 에 는 어렵 지 않 았 나 . [ 앵커 ] 김무성 의원 지원 사격 해 준 게 아니 냐 이런 얘기 도 나오 고 있 거든요 . [ 인터뷰 ] 그럴 수 도 있 고 여러 가지 정치 적 의도 가 충분히 있 을 수 있 겠 지만 아무리 그래도 술수 9 단 이 다 , 그 다음 에 평생 권력 에 기댔 다 이런 인신 모독 적 인 발언 은 삼가 야 할 발언 이 아닌가 . 그리고 박지원 대표 는 노무현 정부 4 년 동안 내내 대북 송금 특검 때문 에 감옥 에 다녀오 신 분 이 지 권력 에 기생 한 분 도 아닙니다 . [ 인터뷰 ] 일단 국민 의 당 입장 에서 는 당 지지율 이 사실 오른 적 이 없 어요 . 계속 하락 만 하 고 또 정체 돼 있 지 않 습니까 ? 그런데 그 이유 가 뭐 냐 하 면 프레임 이 에요 . 지금 박근혜 대통령 탄핵 사태 에서 이쪽 은 더불 어 민주당 , 이쪽 은 자유 한 국당 . 이렇게 프레임 진영 이 되 고 있 지 않 겠 습니까 ? 거기 서 국민 의 당 이 잊혀 지 면 안 된다 , 여기 에 대한 공격 이 아닐까 싶 어요 . [ 앵커 ] 혼란 스러운 정국 이 지만 문재인 전 대표 , 지금 대선 준비 속도 를 가장 높이 고 있 는 후보 가 아닌가 싶 습니다 . 문재인 대선 후보 , 경선 캠프 이름 이 정해졌 다고 하 는데요 . 들 어 보 시 죠 . [ 인터뷰 : 2012 년 사진 들 을 보 니까 많이 젊 고 그때 너무 잘 생기 셨었 어요 . 근데 요즘 사진 골라 보 니까 너무 얼굴 이 많이 늙 으셨어요 . 그때 보다 . 저 도 마찬가지 일 겁니다 . 2012 년 보다 는 , 사실 5 년 이 란 세월 이 사람 을 많이 변하 게 하 죠 . 그래서 사진 고르 면서 짠 했 습니다 . ( 군복 입 었 을 때 , 합성 이 아니 고 ? ) 아니 지 ! 그게 군대 가 서 같이 하 셨 어요 . 한 2 년 전 정도 되 는 거 같 아요 . 근데 조금 굼뜨 시 더라고요 . 총 을 쏘 고 훈련 을 같이 하 셨 는데 그 중 에서 저희 가 캡쳐 를 해서 쓴 건데 . ] [ 앵커 ] 더 문 캠 , 마스코트 가 곰 입니다 . [ 인터뷰 ] 곰 이 미련 한 것 같 지만 굉장히 영민 하 고 , 참고 참고 참 다가 한 번 공격 으로 상대 를 제압 하 는 . 그런 성품 을 강조 하 는 의미 에서 곰 . 그리고 곰 을 또 거꾸로 쓰 면 문 입니다 . 그리고 그 문 은 영어 로 하 면 달 이 되 고 . 그래서 여러 가지 의미 에서 홍보 전문가 로서 한 건데 너무나 잔칫집 분위기 여서 지금 대한민국 의 국정 상황 과 붙여 놓 고 볼 적 에 는 너무 잔칫집 분위기 가 아닌가 하 는 그런 안타까움 도 사실 있 습니다 . [ 앵커 ] 저희 가 무거운 얘기 를 하 다가 전해 드려서 그런 느낌 도 있 을 텐데 어떻 게 보 면 만약 탄핵 이 인용 된다면 조기 대선 국면 에서 는 가장 준비 그래도 많이 한 후보 가 되 지 않 겠 나 . 이런 이야기 도 있 습니다 . [ 인터뷰 ] 그렇 습니다 . 한마디 로 준비 된 대통령 , 벌써 자 문단 만 1000 명 . 외교 안 보 자 문단 25 명 이 있 는데 그 중 에 제일 눈 에 띄 는 것 은 총 을 들 고 있 는 모습 . 그만큼 이게 국민 들 이 문 후보 에 대해서 안보 에 대한 불안감 , 이 부분 에 대해서 어떻게 든 희석 하 려고 하 는 모습 이 있 는데 국민 들 이 어떻게 판단 할지 지켜봐야 할 것 같 습니다 . [ 앵커 ] 이종근 데일리안 논설 실장 , 민영삼 한양 대학교 공공 정책 대학원 특임 교수 그리고 최진녕 변호사 세 분 이 었 습니다 . 고맙 습니다 . ▶ 뉴스 덕 후 들 의 YTN 페이스북 ▶ 내 가 만드 는 뉴스 ! YTN 제보 [ 저작권자 ( c ) YTN ( Yes ! Top News ) 무단 전재 및 재 배포 금지 ]