스티브 배넌 이 백악관 에서 나오 면서 , 그 어느 때 보다 일상 의 노동자 를 위해 투쟁 하 는 포 풀 리스트 가 되 겠 다는 도널드 트럼프 의 약속 은 트럼프 의 어느 다른 약속 만큼 주시 할 가치 가 있 는 것 이 더 분명 하 다 - 그런데 아무 것 도 아니 다 . 그 의 어젠 다는 사실 이 그런 것 처럼 , 결과 적 으로 여분 의 인종 차별 과 더불 어 로빈 후드 를 뒤집 어 버렸 다 - 이 는 분투 하 는 가족 들 로부터 빼앗 아서 부자 들 에게 주 는 관례 의 공화 당 전략 , 한편 으로 는 저소득층 을 공격 함 으로써 그 들 백인 들 의 마음 을 흩어지 게 하 고 있 고 , 게다가 그 는 야비 하 게 인종 카드 를 사용 함 으로써 만이 차이점 이 드러나 고 있 다 . 그러나 첫눈 에 는 , 이 전략 의 트럼프 카드 가 아주 잘 될 것 같 아 보이 지 않 는다 . 오바마 케어 를 폐지 하 는 시도 - 소수 의 부자 개인 에게 감세 를 시행 하 여 2 천 만 이상 의 미국인 으로부터 건강 보험 을 빼앗 는 일 - 는 이제 거의 물 흐름 정책 의 풍자만화 가 되 었 다 . 그러나 그것 은 엄청나 게 인기 가 없 었 으며 , 그리고 의회 에서 실패 한 것 으로 드러난다 . 어젠 다의 다음 , 세제 “ 개혁 ” 이 더 좋 은 실적 을 내 는 것 이 아닐지 도 모른다 . 나 는 무서운 인용 을 하 는데 왜냐하면 일부 세율 을 내리 면서 그러나 세금 빠지 는 구멍 을 닫 아 잃어버린 세입 을 보충 하 는 한 진정 한 개혁 은 결코 일어날 것 않 기 때문 이 다 . 기업체 와 부자 들 에게 는 혜택 이 돌아가 게 하 고 적자 를 폭발 시키 는 단도직입 의 감세 는 여전히 진행 될지 모르 나 , 그러나 이것 조차 도 회의 적 이 다 . 그래서 트럼프 어젠 다 는 죽 었 나 ? 반드시 그렇 지 는 않 은데 , 왜냐하면 물 흐름 정책 이 라는 것 이 노동자 들 에 대한 공화 당 의 공격 의 전 이야기 된 일 은 결코 없 었 기 때문 이 다 . 아니 이것 을 다른 식 으로 놓 으면 : 단지 의회 만 감시 하 지 말 고 , 연방 기관 들 이 무엇 을 하 고 있 는지 에 눈 을 부릅떠 라 . 여러분 이 되돌아서 서 물 흐름 정책 들 을 오래 들여다보 면 , 여러분 은 트럼프 의 입법 좌절 은 예외 가 아니 라 규 clr 이 라는 것 을 깨닫 는다 . 로널드 레이건 의 선출 은 미국 을 낮 은 세금 과 작 은 정부 로 가 는 한 통로 를 설치 한 것 으로 생각 되 었 다 - 그리고 그것 은 잠시 였 다 . 그러나 이 변화 들 은 주로 거꾸로 되 었 다 . 의회 예 산국 에 의하 면 , 1980 년 대 에 상위 1 퍼센트 는 그 소득 의 33 퍼센트 를 연방 세금 으로 지불 하 였 다 . 레이건 하 에서 그 부분 이 일시 적 으로 25 퍼센트 로 떨어졌 다 . 그러나 2013 년 부 로 , 대부분 최근 의 해 들 이 포함 되 지만 , 오바마 의 세금 인상 은 1 퍼센트 에게 소득 의 34 퍼센트 까지 끌어올렸 다 . 안전망 프로그램 은 어떤가 ? 일부 는 야비 하 게 깎였 다 - 그러나 아들 부분 은 많이 성장 하 였 다 . 메디케이드 를 보 면 , 1980 년 에 는 비 고령 층 의 7 퍼센트 만 감당 하 였 는데 , 오늘날 그 숫자 는 21 퍼센트 로 올라 있 다 . 세제 와 지출 만 을 놓 고 보 면 , 보수주의자 들 의 경제 어젠 다가 대체로 실패 하 였 다고 결론 을 내릴지 모른다 . 그러나 여기 한 가지 가 있 다 : 부자 들 이 여전히 세금 을 지불 하 고 그리고 안전망 이 어떤 면 에서 더 강하 게 된 반면 에 , 리 이건 이후 의 수 십 년 은 그럼에도 불구 하 고 대부분 임금 은 교착 되 고 극히 소수 의 엘리트 에게 는 소득 이 치솟 으면서 불 공평 이 광범 하 게 증가 되 어 온 특징 이 있 었 다 . 어째서 그런 일 이 일어났 나 ? 예 , 기술 이 그랬 듯이 , 세계 화 가 아마도 일정 역할 을 하 였 다 . 그러나 다른 부유 한 국가 들 은 , 세계 적 변화 의 바람 에 바로 노출 되 긴 했어도 , 미국 처럼 새로운 길드 사회 에로 의 저돌 적 돌진 같 은 어떤 것 은 보 지 못하 였 다 . 우리 에게 무엇 이 일어났 느냐 를 이해 하 기 위해 , 그리고 특히 미국 노동자 들 에게 , 여러분 은 정책 을 볼 필요 가 있 다 - 그리고 특별히 미디어 의 레이더 밑 에서 자주 날아다니 는 종류 의 정책 들 을 말 이 다 . 한 예 를 들 면 , 충격 적 인 Times 에세이 에서 몇 달 전 에 다루 어 진 것 : 트럭 운전사 의 재산 감소 , 그 들 의 급여 는 과거 에 는 그 들 을 중산 층 으로 만들 곤 하 였 다 . 이제 는 아니 다 : 그 들 의 실질 임금 은 1970 년 대 이후 3 분 의 1 이 감소 하 였 는데 , 그 대부분 의 감소 는 레이건 때 에 일어났 다 . 지금 은 , 세계 화 와 기술 이 트럭 일자리 를 파괴 하 지 않 았 다 ; 오히려 , 이 산업 은 노동 부족 에 직면 하 고 있 다 . 트럭 운전사 에게 일어난 일 은 , 기본 적 으로 , 부분 적 으로 는 변화 한 이념 적 기후 때문 에 그 들 의 교섭 력 이 붕괴 되 어 - National Labor Relation Boarde 에서 조차 도 - 민간 운송업자 들 이 노동조합 화 과정 과 의 투쟁 과 , 그리고 부분 적 으로 는 노동조합 화 한 회사 들 의 위치 를 잘라 낸 규제 완화 를 고무 하 였 다 . 또 다른 하나 의 예 를 들 면 , 스펙트럼 의 반대 끝 에서 : 재정 적 완화 가 소득 분배 의 바로 그 가장자리 에서 소득 인상 에서 중요 한 역할 을 행하 였 다는 것 에 어느 누가 의구심 을 가지 고 있 는가 ? 이 는 다시 우리 를 트럼프 와 그 가 미국 노동자 계층 에 미칠 영향 으로 돌아오 게 한다 . 바로 지금 그 는 대부분 의 사람 들 이 예상 하 는 것 보다 세금 과 지출 에 영향 을 덜 미칠지 모르 는 것 처럼 보인다 . 그러나 입법부 가 아니 라 연방 기관 들 에 의해 행정 적 으로 흔히 만들 어 진 다른 정책 들 은 크 게 문제 가 될 수 있 다 . 정말 , 트럼프 는 심도 있 는 반 노동 즉석요리 보좌관 을 임명 하 여 노동부 를 지휘 하 도록 시도 하 는 데 실패 하 였 다 . 그러나 그 가 Andrew Puzder 를 지명 하 려고 까지 하 였 다는 그 사실 은 여러분 에게 많 은 것 을 이야기 하 고 있 다 . . 요점 은 진보주의자 들 이 트럼프 의 입법 실패 에 대해 너무 많이 축하 를 하 여서는 안 된다는 것 이 다 . 그 가 직 을 유지 하 고 있 는 한 , 그 는 그 를 지지 한 노동자 들 을 배신 하 는 많 은 권력 을 보유 하 고 있 다 . 그리고 여러분 이 주시 하 지 않 는 경우 에 는 , 그 를 믿 는 이 들 을 배신 하 는 것 이 트럼프 의 한 특기 이 다 . 공유 하 기 글 요소