메인 게시판 - CGV 마스킹 논란 에 관해 . ... 
 CGV 마스킹 논란 에 관해 . ... 
 2013 . 03 . 27 23 : 34 
 123321 	 조회 수 : 7794 
 오늘 듀나 님 이 CGV 마스킹 논란 을 제대로 꼬집 어 주 셨 더군요 . 
 전 레터 박스 를 가리 는 그걸 마스킹 이 라 부르 는 건지 는 몰랐 는데 여하튼 극장 에서 레터 박스 를 훤 하 게 봐야 하 는 현실 이 참 황당 하 다는 생각 과 , 뭔 사정 이 있 나 싶 은 의문 이 있 었 습니다 . 
 이건 뭐 BIFF 야외 상영 도 아니 고 . ... 
 아무튼 빨리 해결 이 되 서 정상 적 인 화면 을 보 고 싶 은 건 당연지사 고 . ... 
 궁금 한 것 은 진짜 듀나 님 이 지적 한 대로 마스킹 천 을 올리 고 내리 는 별 거 아닌 작업 이 귀찮 아서 레터 박스 를 노출 한 채 상영 하 는 걸까 하 는 의문 입니다 . 
 진짜로 그런 거 면 CGV 는 정말 막장 인데 . .. 
 제 생각 에 , 생각 외 로 마스킹 천 을 올리 고 내리 는 모터 가 고장 ( 굳이 상영 중 이 아니 더라도 ) 을 자주 일으켜서 CGV 체인 내 에서 전국 적 으로 잦 은 이슈 가 되 었 다든가 , 
 그 모터 의 유지 보수 및 교체 비용 이 상상 초월 할 정도 로 많이 들어가 서 CGV 재정 에 무시 하 지 못 할 피해 를 준다든가 . .. 
 아무튼 CGV 라는 기업 이 주판 을 두 들길 만 한 , 뭔가 상식 적 으로 조금 이 라도 이해 할 만 한 사유 가 있 지 않 을까요 ? 
 여기 CGV 에서 일 하 시 는 분 없 습니까 ? 
 2013 . 03 . 27 23 : 40 
 아 , 그리고 하나 더 의문 이 있 는데 , 극장 스크린 을 가리 지 말 고 영사기 의 렌즈 ( ? ) 를 가리 는 기술 같 은 건 없 나 보 죠 ? 애초 에 원본 필름 이나 디지털 파일 의 규격 만큼 만 빛 을 쏴 주 는 방법 은 없 는 건가요 ? 
 # 123321 : 
 렌즈 자체 를 가릴 경우 경계선 이 뚜렷 하 게 나오 지 않 아 더 나쁜 화면 을 보 게 되 겠 죠 . 레이저 조명 을 쓴다면 빛 자체 를 화면 비 에 맞 게 만들 수 도 있 겠 지만 , 이 경우 레이저 조명 을 영사 에 사용 할 수 있 는 기술 이 먼저 나와야 할 텐데 아직 그건 좀 기다려야 하 지 않 을까 싶 네요 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 19 
 # 24601 : 
 생각 해 보 니 렌즈 를 가리 는 건 좀 말 이 안 되 는 거 같 긴 하 네요 . 근데 제 가 궁금 한 것 은 , 그럼 화면 영역 을 규정지 어 주 는 건 전적 으로 스크린 인 건가요 ? 조명 은 둥그스름 하 고 크 게 쏘 되 그걸 스크린 이 틀 을 잡 아 주 는 건가요 ? 전 영사기 가 4 : 3 이 면 4 : 3 , 1 . 85 : 1 이 면 1 . 85 : 1 하 는 식 으로 정해진 크기 만큼 빛 을 쏴 주 는 줄 알 았 거든요 . 
 2013 . 03 . 28 03 : 34 
 스크린 에 는 그냥 상 이 닿 을 뿐 입니다 . 필름 의 프레임 이 사각형 이 니 화면 이 사각형 인 것 이 고요 . 스크린 과 마스킹 이 화면 비 를 결정 하 는 것 이 아니 지요 . 각 화면 비 에 따라 렌즈 가 다릅니다 . 화면 비 가 1 . 85 : 1 인 비스타 비젼 과 2 . 35 : 1 인 시네마스코프 는 같 은 35 mm 필름 을 쓰 지만 시네마스코프 를 위해 아 나 몰 픽 렌즈 로 찍 은 필름 의 화면 은 가로 화면 이 압축 되 어 찍혀 있 습니다 . 상영 할 때 는 빛 이 영사기 의 시네마스코프 영사 렌즈 를 통과 하 여 스크린 에서 화면 이 펴져 보이 게끔 하 는 겁니다 . 그러므로 진정 한 의미 의 시네마스코프 영화 를 즐기 려면 탑 & 바텀 마스킹 이 아닌 사이드 마스킹 을 하 는 극장 에서 봐야 한다고 말 하 는 것 이 지요 . 
 2013 . 03 . 27 23 : 48 
 잘 은 모르 지만 , 그런 차이 를 아 는 관객 이 얼마 안 되 는 상황 에서 , 실수 의 위험 이 있 다면 리스크 를 안 기 싫 은 게 아닐까요 
 2013 . 03 . 27 23 : 53 
 아 근데 저 링크 의 댓글 들 은 처참 하 네요 . .. 
 2013 . 03 . 28 00 : 04 
 글 게요 . 제 가 어릴 땐 모르 는 단어 가 나오 면 사전 을 찾 아 봤 는데 . 어디 물어볼 데 도 없 고 . 
 인터넷 의 발전 으로 모르 는 걸 더 쉽 게 찾아볼 수 있 게 되 었 지만 , 
 사람 들 은 그것 을 찾 는 데 보다 글쓴이 에게 바로 화 를 내 는 데 쓰 는군요 . 
 2013 . 03 . 28 01 : 32 
 자신 의 글 이 읽히 길 원한다면 기본 적 인 용어 는 설명 하 는 친절 을 배 풀 어야지요 . 
 레터 박스 , 마스킹 이 사전 적 의미 로 쓰인 것 도 아니 고 전문 용어 인데 , 모르 면 읽 지 마라는 고압 적 인 자세 는 화 를 불러일으킬 만 하 죠 . 
 화내 는 사람 은 그나마 관심 이 라도 있 고 궁금 한 사람 이 고 , 보통 은 그냥 몇 줄 읽 다 끄 겠 죠 . 
 공유지 의 비글 
 ' 나무 식혜 ' 를 자랑 하 는 댓글 들 이 좀 보입니다 . 
 글 을 제대로 다 읽 기 는 한 건지 . 
 댓글 읽 다가 제 얼굴 이 다 빨개졌 습니다 . 
 어떤 댓글 말 마따나 국민 들 수준 에 맞 는 대통령 을 가졌 듯 국민 들 수준 에 맞 는 극장 을 가지 게 된 것 같 네요 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 18 
 근데 그건 있 어요 . 단어 에 괄호 치 고 약간 의 해설 이 있 었 으면 참 좋 았 을 텐데 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 26 
 그렇 긴 해요 . 사실 화면 비율 이나 레터 박스 , 마스킹 에 대한 제대로 된 개념 이 없 는 독자 가 읽 으면 뭔 소린지 모를 법 도 하 죠 . 사실 이번 칼럼 은 정확 한 용어 의 뜻 은 몰라도 대충 어림 짐작 으로 의미 파악 은 되 는 축 이 긴 했 지만 . .. 정보 의 홍수 속 에 독자 들 은 점점 게을러 지 고 , 특히 나 시간 죽이 는 용 으로 인터넷 기사 를 클릭 하 던 사람 들 은 뭔지 설명 도 없 는 용어 로 길 게 쓴 기사 에 짜증 이 날 법 도 하 죠 . 거기 다 포털 사이트 의 댓글 이 라는 게 악화 가 양화 를 몰 아 낸 전형 이 니 . .. 
 2013 . 03 . 28 00 : 20 
 레터 박스 랑 마스킹 모르 면 무식 한 건가요 ? 
 관우 도 아니 고 . .. ( 모 사이트 에서 관우 아냐 모르 냐 로 무식 논쟁 이 있 었 음 ) 
 2013 . 03 . 28 00 : 24 
 # wHYtODAY : 
 네 . 저 도 그것 을 가지 고 무식 하 다 하 는 것 은 너무 나간다는 생각 이 들 어요 . 
 업자 도 아니 고 매니아 도 아니 면 모르 는 게 당연 할 수 도 있 지요 . 
 그래서 해설 이 좀 들어갔 으면 좋 았 겠 다는 생각 이 듭니다 . 
 한편 으로 , 내 가 모르 는 글 쓴다고 ' 잘난 척 하 지 마 라 '(+ 욕 ) 라는 식 의 반응 도 좀 그래요 . 
 찾아보 면 공부 도 되 고 좋 은데 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 27 
 저 도 링크 글 댓글 들 봤 는데 예의 를 벗어난 댓글 들 이 있 더군요 . 
 그런 건 무식 맞 다고 생각 하 지만 불 친절 한 글 에 대한 성토 를 무식 으로 끌 고 가 면 . ... 
 2013 . 03 . 28 00 : 22 
 전문 용어 와 일 상어 의 경계 가 모호 할 수 도 있 겠 지만 여느 영화 관객 가운데 레터 박스 라는 말 을 알 사람 은 거의 없 을 텐데 
 전문가 만 대상 으로 쓴 글 이 아니 라면 댓글 에서 처럼 들 투덜 댈 만 도 하 겠 죠 
 2013 . 03 . 28 00 : 33 
 " 마스킹 " 의 의미 는 저 도 이번 CGV 에 대한 얘기 가 나오 면서 처음 알 았 지만 " 레터 박스 " 가 그렇게 알려 지 지 않 은 말 인가요 ? 
 옛날 비디오 시절 에 위 아래 로 검 은 띠 가 나오 는 걸 본 사람 들 한테 는 꽤 익숙 한 개념 이 라고 생각 했 는데 좀 뜻밖 이 네요 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 35 
 듀나 님 의 칼럼 이 인터넷 전반 에 열람 되 는 글 이 냐 , 혹은 영화 잡지 에 게재 되 는 글 이 냐 , 이 차이 가 있 을 것 같 습니다 . 
 영화 잡지 에 실리 는 글 일 경우 , 독자 가 어느 정도 한정 될 테 고 , 독자 들 도 글 에 대한 존중 이 약간 이나마 있 겠 지요 . 
 불특정 다수 의 일반 대중 을 향한 글 이 라면 눈높이 를 적당히 맞추 는 것 도 글 쓰 는 사람 의 미덕 이 라는 생각 은 듭니다 . 
 + 음 , 오히려 의무 일 수 도 있 겠 어요 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 43 
 여기 있 는 우리 는 많이 들 어 다 아 니까 그런데 
 정말 무슨 말 인지 모르 는 사람 들 항의 가 많 네요 . 
 그런데 그걸 짧 은 기사 에 어떻 게 설명 을 한단 말 인가 . 
 참 그리고 글 을 자세히 한번 더 보 면 다 알 죠 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 45 
 더스틴 호프만 엔 링크 걸 면서 레터 박스 와 마스킹 엔 왜 링크 를 안 거 는가 ! 
 라고 얘기 할 수 있 겠 어요 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 47 
 아 . 이거 는 저자 나 편집부 가 하 는 게 아니 라 다음 이 라는 미디어 에서 하 는 건가 ? 모르 겠 네요 . 
 2013 . 03 . 28 01 : 08 
 그거 다음 기사 에서 시스템 적 으로 자동 으로 링크 붙 는 걸 거 예요 . 
 2013 . 03 . 28 00 : 50 
 저 칼럼 이 씨네 21 이나 다른 영화 관련 사이트 에 실렸 다면 모를까 일반 포털 사이트 연예 섹션 에 실린 글 이 니 저런 불만 들 이 터져 나온 거 겠 죠 . 물론 심한 댓글 들 도 있 지만 원래 포털 사이트 댓글 들 이 다 저렇 잖아요 . 저 도 용어 에 대한 설명 을 곁들여서 보다 알 기 쉽 게 풀어썼 다면 좋 았 을 거 란 생각 이 듭니다 . 그럼 CGV 의 행태 에 대한 변화 촉구 논의 로 환기 시키 는 데 도 더 효과 적 일 것 같 구요 . 
 2013 . 03 . 28 09 : 39 
 # 텐더 : 
 포털 사이트 연예 섹션 에 실린 글 이 아니 라 대중 문화 관련 엔터 미디어 사이트 에 실린 글 을 포털 에서 가져온 겁니다 . . 
 영화 에 관심 이 있 는 엔터 미디어 독자 를 대상 으로 쓴 글 이 니 이 정도 용어 에 대해서 는 익스 큐 즈 되 었 다고 생각 하 는 거 겠 죠 . 
 앉 은 자리 귤 열 개 
 2013 . 03 . 28 01 : 13 
 흠 . . 저기 댓글 에 관계자 인척 하 는 사람 이 있 긴 있 는데 너 그렇게 잘 알 면 관계자 냐 물으면 죽 어도 자기 는 관계자 가 아니 라니 . . 암튼 그 누군지 모르 겠 는 사람 말 에 의하 면 원래 대로 라면 위 아래 다 가려 줘야 하 는데 아래 까지 가려 주 는 극장 이 국내 에 몇 이 냐 되 냐 그만큼 바텀 마스킹 은 돈 이 많이 들 고 탑 마스킹 을 하 면 화면 이 아래 로 내려간다는 건데 중앙 에 정렬 하 는 것 보다 관객 시야 가 안 좋 아 진다 네요 . 
 2013 . 03 . 28 02 : 19 
 제 가 영화 게시판 에 어울리 지 않 게 무식 한 사람 이 라 그런지 저 글 을 아무리 봐도 레터 박스 가 뭔지 는 모르 겠 는데요 . 사전 찾아봐도 모르 겠 고 그나마 마스킹 은 눈치 로 라도 알아맞췄 는데 . 
 그러니까 듀나 님 이 CGV 의 상영 방식 에 대해 문제 제기 를 하 는 상황 은 알 겠 는데 , 그래서 뭐 가 어떻게 문제 라는 건지 디테일 하 게 는 여전히 아리송 하 게 남 아요 . 저 기사 밑 에 딴지 악 플 달 정도 는 아닌데 심 적 으로 는 동감 되 네요 . 이미지 로 라도 그려 줬 으면 금방 알 았 을 텐데 ㅠㅠ 요즘 CGV 를 안 다녀서 모르 는 건가 . . 
 네티즌 들 의 도 가 지나친 비난 이 문제 라면 동의 할 수 있 지만 레터 박스 , 마스킹 이 글 을 읽 다 보 면 이해 할 수 있 거나 간단 한 검색 으로 이해 할 수 있 는 용어 라는 데 는 동의 할 수 가 없 는데요 ? 
 꽤 나 전문 용어 인지 친절 하 게 검색 엔진 상단 에 위치 하 는 그런 용어 는 아니 네요 . 전문 용어 를 글 에 쓰 면서 모든 사람 이 그걸 당연히 이해 할 걸로 가정 하 면 안 되 죠 . 
 2013 . 03 . 28 03 : 38 
 저 기사 는 그런 전문 용어 를 설명 해 주 는 의도 가 있 는 게 아니 라 그런 걸 안다는 전제 로 문제 를 지적 하 는 글 이 죠 . 
 그런 기사 에 미리 전제 한 어떤 용어 들 을 해석 하 는 데 할애 하 는 것 이 야 말 로 본질 을 벗어나 는 일 이 겠 지요 . 말씀 하 셨 다시피 ' 레터 박스 ' 등 을 표현 하 기 위해선 단 줄 문장 으로 설명 이 가능 한 게 아니 니까요 . 
 그런 건 기사 를 이해 하 고 싶 다면 찾 아서 공부 하 는 수고 를 해야죠 . 모든 기사 들 이 불 특정 다수 의 수준 이나 관심사 에 맞춰서 최대한 풀어쓰 는 교육용 도 아니 고 . 자기 가 읽 기 쉽 게 기사 에 자기 수준 에 맞 게 모든 걸 표현 해야 한다 . 고 주장 하 는 건 너무 안일 하 지 않 나요 ? 흔히 보편 적 으로 통용 되 는 다른 표현 이 있 는데 그걸 일부 만 사용 하 는 외국어 로 표현 하 는 경우 라면 또 모르 겠 어요 . 
 2013 . 03 . 28 04 : 08 
 포탈 에 나온 기사 라는 게 어차피 그걸 읽 는 사람 이 전문 용어 들 을 이해 하 는 사람 들 로 만 구성 되 어 있 다고 가정 할 수 는 없 죠 . 
 엄청난 전문 용어 들 이 난무 하 는 학술지 논문 이나 학위 논문 도 공개 초록 쓸 때 는 전문 용어 싹 빼 고 누가 들어도 이해 할 수 있 는 표현 들 을 고 릅니다 . 의미 를 고스란히 보존 하 면서 전문 용어 를 대체 하 는 표현 이나 말 을 찾 는 것 자체 가 많 은 생각 을 요구 하 는 까다로운 작업 이 죠 . 
 이 글 의 경우 글 의 핵심 단어 라고 할 수 있 는 두 단어 의 대해 아무런 설명 이 없 기 때문 에 그 용어 를 모르 는 사람 들 의 " 이게 무슨 소리 여 " 이런 반응 은 타당 하 다고 봅니다 . 
 물론 이 글 자체 가 애초 에 전문 용어 들 을 이해 하 는 관계자 들 을 대상 으로 씌 어 졌 다면 얘기 는 다르 죠 . 원래 는 그랬 는데 어쩌다 포탈 에 게재 되 고 어찌어찌 알려져서 네티즌 들 의 부정 적 반응 을 끌어내 고 있 다면 뭐 그냥 오해 가 오해 를 낳 은 것 이 지만 애초 에 일반 대중 을 상대 로 하 는 글 이 었 다면 글 자체 가 안일 했 다고 할 수 있 습니다 . 
 2013 . 03 . 28 04 : 44 
 실제 그런지 살펴봅시다 . 
 오늘 자 한국 경제 기사 입니다 . 
 ' 기관 어떤 종목 으로 ' 윈도 드레싱 ' 하나 
 이 기사 는 어떤 가요 ? 
 보 면 ' 윈도 드레싱 ' 이 니 ' 신용 평가 순환 제 ' 이 니 ' 독자 신용 등급 ' 이 니 전문 경제 용어 들 이 난무 하 고 있 죠 . 
 이런 표현 들 이 나올 때 마다 기자 들 은 그 표현 에 대해 설명 하 는 지면 을 할당 해야 하 는 걸까요 ? 
 이런 기사 를 볼 때 마다 본인 은 그 경제 용어 의 의미 를 찾 기 보다 는 왜 기사 에 안 써 놓 느냐고 성토 하 시 나요 ? 
 다른 분야 의 경우 를 보 죠 . 
 오늘 자 스포츠동아 의 기사 입니다 . 
 http : / / sports . donga . com / home / 3 / all / 20130327 / 54007396 / 1 
 ' 카타르 는 수비 할 때 에 포백 에서 파이브 백 으로 전환 하 며 두텁 게 수비벽 을 쌓았 다 . .' 
 ' 중앙 에 포진 한 장신 공격수 만 보 고 예측 이 가능 한 크로스 를 올리 는 것 은 1970 년 대식 축구 "' 
 ' 무딘 세트 피스 에 좌우 측면 풀백 의 상투 적 인 높 고 스피드 떨어지 는 크로스 로 는 이제 3 경기 남 은 최종 예선 에서 살아남 기 쉽 지 않 다는 게 신 교수 와 이 위원 의 공통 된 지적 이 다 . ' 
 저 축구 전문 용어 들 에 대해서 다 그 주석 을 모두 달 면서 기사 를 작성 해야 했 을까요 ? 
 다른 경우 도 보 죠 . 
 오늘 자 중앙일보 입니다 . 
 ' 강원도 모 사단 진돗개 발령 했 다 해제 ' 
 ' 난상 토론 ' 예상 되 는 고위 당 정청 … 인사 후폭풍 돌파구 되 나 ' 
 ' 인사 실패 후폭풍 을 4 · 24 재보 선 으로 연결 시켜 민주당 의 한판승 으로 끝난 정부 조직법 개정안 협상 에 이 어 새 정부 초기 주도 권 을 확실 하 게 틀어쥐 겠 다는 의도 로 보인다 . ' 
 ' “ 검증 팀 의 무능 이나 검증 시스템 의 문제 도 얘기 되 지만 가장 문제 된다고 국민 들 이 느끼 는 것 은 하향식 인사 시스템 ” ' 
 모든 특정 분야 의 기사 들 에 는 각각 의 전문 용어 들 이 포함 됩니다 . 그건 일반 적 으로 다른 표현 으로 순화 하 거나 교체 할 수 없 는 표현 인 게 대부분 이 죠 . 게다가 그걸 설명 하 기 위해서 는 단 줄 문장 으로 힘들 고 포괄 적 인 지식 을 동반 해야 하 는 경우 가 대부분 입니다 . 
 이를테면 스포츠 기사 에서 쓰이 는 어떤 포지션 들 , 경제 기사 의 시스템 표현 , 정치 기사 의 논쟁 들 이 그렇 죠 . 기사 에서 전문 용어 가 나오 고 , 그게 특별히 공간 을 할애 해서 의미 를 설명 해 주 지 않 는 경우 는 그냥 보편 적 이 라 할 만 합니다 . 일반 대중 을 상대 하 지만 그것 에 관심 이 있 는 독자 . 라는 전제 가 있 고 , 분야 에서 통용 되 는 유일 한 표현 이 며 , 의미 를 따로 찾 는데 큰 어려움 이 없 기 때문 이 겠 지요 . 
 도대체 ' 레터 박스 ' 나 ' 마스킹 ' 이 뭐 얼마나 엄청난 전문 용어 라고 그건 다른 방식 으로 취급 되 야 한다고 말씀 하 시 는지요 ? 
 아니면 모든 전문 용어 들 에 대해선 기사 가 모두 주석 을 하나하나 달 아야 한다고 말씀 하 시 는 건가요 ? 누군가 에겐 ' 레터 박스 ' 가 아니 라 ' 3 d ' 나 ' CG ', ' 프로듀서 ' 등 의 표현 도 어려울 수 있 습니다 . 그것 들 을 다 감안 해야 할까요 ? 
 그 기준 은 뭘까요 ? 
 오히려 정치 기사 등 과 달리 영화 의 화면 비 문제 는 훨씬 특정 독자 를 상대 하 는 기사 죠 . 거기 에 관심 이 없 는 이 들 은 애초 신경 쓰 지 않 을 문제 라는 거 에요 . 
 2013 . 03 . 28 04 : 51 
 제 가 말 한 것 과 다른 방향 에서 열심히 반론 을 펼치 시 는데요 , 저 는 이 기사 가 난 곳 이 경제 신문 이나 스포츠 신문 처럼 목표 로 하 는 독자 가 분명 한 곳 인지 궁금 할 뿐 입니다 . 
 저 는 그 언론 에 대한 배경 지식 이 전혀 없 어서요 . 그리고 경제 신문 과 스포츠동아 의 기사 는 펼치 신 논지 에 적합 해 보이 는데 중앙일보 의 정치 면 기사 는 딱히 적당 한 예 로 보이 지 는 않 네요 . 오히려 반대 로 정치 용어 를 일상 적 인 용어 혹은 소설 같 은 극 적 인 표현 으로 바꾸 어 놓 은 것 처럼 보입니다 . 
 3 d , cg , 프로듀서 등 은 그래도 검색 엔진 에서 검색 하 면 최소한 페이지 상단 에 뜰 것 같 네요 . 이게 무슨 공식 도 아니 고 명확 한 기준 은 없 습니다 . 저 와 kct 100 님 의 기준 도 다른가 보 죠 . 저 는 저런 용도 의 레터 박스 , 마스킹 이 란 용어 는 오늘 처음 들 어 봤 습니다 . 
 그래서 기사 를 이해 하 기 가 매우 어려웠 습니다 . 그게 굳이 영화 전문 잡지 ( 라고 가정 하 고 ) 를 굳이 찾 아 들어가 읽 은 제 잘못 이 라고 한다면 뭐 할 말 은 없 구요 . 
 반 대로 제 가 좋 아 하 고 잘 아 는 분야 의 기사 를 가지 고 와서 보여 드리 고 " 왜 이걸 이해 를 못 하 나요 , 공부 를 하 세요 " 라고 윽박지를 수 는 없 겠 죠 ? 저 라면 " 이건 이 분야 의 배경 지식 이 없이 는 이해 하 기 어렵 다는 거 이해 합니다 " 라고 말 할 것 같 네요 . 
 2013 . 03 . 28 04 : 55 
 팔락 펄럭 님 도 ' 열심히 반론 ' 을 펴 고 계시 는데요 . 
 마찬가지 로 제 가 링크 해 드린 기사 들 또한 포털 사이트 앞쪽 에 링크 되 는 기사 들 입니다 . 듀나 의 저 기사 가 ' 엔터 미디어 ' 로 분류 되 어 드러나 는 것 처럼 각자 ' 스포츠 ' 나 ' 정치 면 ' 으로 할당 되 는 거 지요 . 오히려 대중 문화 컨텐츠 전문가 그룹 ' 엔터 미디어 ( www . entermedia . co . kr 라는 곳 보다 훨씬 더 많 은 불특정 다수 를 상대 하 는 대형 신문사 들 위주 로 뽑 은 겁니다 . 
 그리고 정치면 의 ' 진돗개 발령 ',' 정부 조직법 개정안 ' 이나 ' 하향식 시스템 '( Top - down ) 등 은 전문 용어 들 입니다 . 극 적 인 수사 가 아니 라요 . 
 그리고 ' 레터 박스 ' 등 도 검색 을 하 시 면 윗 쪽 에 뜨 는데요 ? 
 무슨 차이 라는 건지 모르 겠 어요 . 
 2013 . 03 . 28 05 : 06 
 영어 로 masking 찾 았 더니 그림 그리 거나 페인트칠 할 때 테 잎 같 은 거 붙이 는 것 만 잔뜩 나와서 살짝 헤맸 거든요 . 
 2013 . 03 . 28 05 : 05 
 ' 그래서 기사 를 이해 하 기 가 매우 어려웠 습니다 . 그게 굳이 영화 전문 잡지 ( 라고 가정 하 고 ) 를 굳이 찾 아 들어가 읽 은 제 잘못 이 라고 한다면 뭐 할 말 은 없 구요 . 
 반 대로 제 가 좋 아 하 고 잘 아 는 분야 의 기사 를 가지 고 와서 보여 드리 고 " 왜 이걸 이해 를 못 하 나요 , 공부 를 하 세요 " 라고 윽박지를 수 는 없 겠 죠 ? 저 라면 " 이건 이 분야 의 배경 지식 이 없이 는 이해 하 기 어렵 다는 거 이해 합니다 " 라고 말 할 것 같 네요 . ' 
 여기 서 누가 ' 레터 박스 ' 나 ' 마스킹 ' 이 라는 표현 을 모른다고 윽박지르 고 있 나요 ? 
 문제 는 기사 에 그런 모든 전문 용어 들 에 대해서 따로 지면 을 할당 해서 설명 하 는 게 당연 한 일 인가 ? 에 대한 것 아닙니까 ? 
 애초 이 논쟁 이 나오 게 된 건 그 기사 의 댓글 들 에서 ' 왜 내 가 모르 는 표현 을 당연 하 다는 듯이 기재 해 놓 고 , 설명 도 없 어서 내 가 이해 못 하 게 만드 냐 ? ' 라는 성토 가 나와서 진행 되 고 있 는 건데요 . 그 네 들 이 그 표현 의 의미 를 모르 니 무식 하 다는 게 아니 라요 . 
 2013 . 03 . 28 05 : 09 
 팔락 펄럭 / ' 영어 로 masking 찾 았 더니 그림 그리 거나 페인트칠 할 때 테 잎 같 은 거 붙이 는 것 만 잔뜩 나와서 살짝 헤맸 거든요 . ' 
 아 . . 근데 일반용어 와 전문 용어 가 혼용 되 는 표현 들 이 있 으니 그건 검색 할 때 조금 더 풀 어서 해 보 면 되 는 것 같 아요 . 
 이 경우 네이버 에 ' 영화 마스킹 ' 으로 검색 만 해도 바로 상단 에 뜨 거든요 . 
 마치 스포츠 에서 ' 포지션 ' 이 뭔지 검색 할 때 , ' 축구 포지션 ', ' 농구 포지션 ', ' 스포츠 포지션 ' 등 으로 세부 적 인 검색 을 해 보 는 것 처럼 요 . 
 2013 . 03 . 28 05 : 45 
 물론 자기 가 모르 는 기사 썼 다고 거기 에 욕 댓글 다 는 건 어이없 는 반응 이 구요 . 
 문제 로 삼 는 것 이 시각 적 인 대상 이 라면 , 모식도 로 설명 ( 정상 적 인 상영 vs . CGV 의 상영 ) 을 도왔 다면 어땠을까 싶 네요 . 저 도 화면 비 가 정확 하 게 어떻게 됐 다는 건지 , 그것 때문 에 콘트 라스트 가 어떻게 망가진 건지 가 확실 하 게 이해 되 진 않 았 어요 . 
 2013 . 03 . 28 08 : 46 
 레터 박스 , 마스킹 처음 듣 지만 ( 그렇게 상영 하 는 cgv 안 가 봤 지만 , 비프 야외 상영 도 안 봤 지만 ) 이 포스팅 본문 만 읽 어도 뭔지 알 겠 는데요 . 
 2013 . 03 . 28 09 : 53 
 레터 박스 와 마스킹 이 그렇게 어려운 용어 였 나요 ? 
 하긴 시네마스코프 사이즈 영화 를 양쪽 다 잘라 내 고 4 : 3 사이즈 로 담 아 비디오 로 출시 하 고 , 아 나 몰 픽 이 아닌 레터 박스 방식 으로 와이드 스크린 사이즈 를 담 은 DVD 로 액자 처럼 작 은 화면 으로 영화 를 봐도 항의 하 는 사람 은 많 지 않 던 게 그리 오래 전 은 아니 군요 . 
 지금 이 야 cgv 만 피하 면 될 일 인데 이게 다른 업체 에 도 번 질까봐 걱정 이 에요 . 아니 천 조각 내리 는데 뭐 얼마나 대단 한 위험부담 이 있 다고 . .. 우리 동네 영화관 제일 작 은 관 에서 도 해 주 던데 말 이 죠 . 
 공지 	 [ 공지 ] 게시판 관리 원칙 . 	 엔시 블 2019 . 12 . 31 2226 
 공지 	 [ 공지 ] 게시판 규칙 , FAQ , 기타 등등 	 DJUNA 2013 . 01 . 31 308457 
 112438 	 마스크 가지 고 계신 가요 [ 7 ] 	 메피스토 2020 . 03 . 02 893 
 112437 	 [ 듀 나인 ] 노트북 에서 별도 의 마이크 를 사용 하 면 음량 이 커 질까 요 ? [ 9 ] 	 underground 2020 . 03 . 02 375 
 112436 	 펭 수 체크카드 발급 ! ( 의식 의 흐름 에 의한 자동 기술 ) [ 8 ] 	 문 2020 . 03 . 02 498 
 112435 	 코로나 19 감염병 , 마스크 로 예방 될까 ? [ 4 ] 	 닥터 슬럼프 2020 . 03 . 02 1009 
 112434 	 인용 , 신천지 , 마스크 , 오명돈 에 대한 쓸모 없 는 의견 [ 4 ] 	 타락 씨 2020 . 03 . 02 513 
 112433 	 이만희 와 왕건 어제 부터 익명 2020 . 03 . 02 406 
 112432 	 [ 바 낭 ] 결국 방학 이 2 주 ' 추가 로 ' 연기 됐 습니다 ㅋㅋㅋ ㅋㅋ [ 17 ] 	 로이 배티 2020 . 03 . 02 1204 
 112431 	 코로나 19 Q & A ( 이재익 의 정치 쇼 , 강양구 과학 전문 기자 ) 왜냐하면 2020 . 03 . 02 398 
 112430 	 오늘 의 사진 몇 장 [ 8 ] 	 왜냐하면 2020 . 03 . 02 570 
 112429 	 애니메이션 이나 봅시다 ssoboo 2020 . 03 . 02 328 
 112428 	 제 생각 에 코 로 나 보 다는 [ 5 ] 	 크림 카라멜 2020 . 03 . 02 768 
 112427 	 하 아 . .. 차라리 잠 이나 자 십 시오 [ 4 ] 	 예정수 2020 . 03 . 02 661 
 112426 	 코로나 시국 이 불러 온 참사 [ 2 ] 	 칼리토 2020 . 03 . 02 726 
 112425 	 마스크 착용 의무 여부 는 정말 혼란 스럽 긴 합니다 [ 21 ] 	 아랑곳 2020 . 03 . 02 1262 
 112424 	 무소식 이 희소식 이 다 예정수 2020 . 03 . 02 219 
 112423 	 [ 핵 바 낭 ] 기억 에 남 는 ' 때깔 ' 좋 은 한국 아이돌 뮤직 비디오 몇 개 [ 6 ] 	 로이 배티 2020 . 03 . 02 400 
 112422 	 미국 민주당 경선 [ 2 ] 	 왜냐하면 2020 . 03 . 02 280 
 112421 	 의사 안철수 [ 19 ] 	 칼리토 2020 . 03 . 02 984 
 112420 	 넷 플 바 낭 . f 1 시즌 2 ! !! 그리고 아 엠 낫 오케이 . [ 4 ] 	 그레첸 2020 . 03 . 02 434 
 112419 	 [ 코로나 19 ] NYT “ 마스크 사 지 마 라고 좀 ” [ 69 ] 	 ssoboo 2020 . 03 . 01 2254