교통사고 소송 어떻게 대비 해야 할까 ? ​ 근래 소왈 윤창 호법 으로 불리 는 특정 범죄 가 중처 벌 법 이 국회 에서 압도 적 인 동조 로 결정 되 었 습니다 . 해당 법률 은 얼마 전 해운대 에서 음주운전 으로 인해 목숨 을 잃 은 윤창호 씨 사건 으로 인해 음주운전 에 대한 경각심 을 고취 시키 고 형사 처벌 을 대폭 강화 하 기 위한 입법 이 라는 것 이 교통사고 소송 변호사 의 설명 입니다 . 개정 된 특정 범죄 가 중처 벌 법 에 의하 면 음주 를 하 여 그 영향 으로 인해 정상 적 운전 이 곤란 해진 상황 에서 운전 을 하 다가 사람 을 치 어 사망 에 이르 게 한 경우 현재 는 1 년 이상 의 징역 형 또는 무기 징역 에서 3 년 이상 의 징역 또는 무기 징역 으로 강화 되 었 습니다 . 변호인 에 따르 면 형법 규정 상 집행유예 선고 기준 이 3 년 이하 의 징역형 선고 인 경우 에 만 가능 하 다는 점 에 비추 어 보 면 , 3 년 이상 의 형 이 하한 형 으로 규정 된 것 을 앞 으로 음주운전 의 경우 집행유예 가 아닌 실형 선고 가 내려질 가능 성 이 높 아 졌 다는 것 을 의미 한다고 설명 합니다 . 또한 음주 를 하 고 운전 을 하 다가 사람 을 다치 게 하 는 등 상해 를 입힌 경우 에 는 현재 10 년 이하 의 징역 혹은 500 만 원 부터 3 천만 원 이하 의 벌금 에 처해 지 던 것 에서 1 년 이상 의 징역형 으로 하한 형 을 규정 하 였 고 , 상한 성 도 유기 징역 최고형 인 15 년 으로 올렸 습니다 . 또한 벌금 도 대폭 상향 하 여 1000 만 원 부터 3000 만 원 이하 의 벌금형 에 처하 도록 규정 하 였 습니다 . ​ 이렇게 음주운전 을 비롯 한 교통사고 소송 문제 는 다른 차량 이나 물건 에 대한 파손 피해 를 입히 거나 사람 의 신체 에 대한 상해 나 심한 경우 생명 까지 앗 아 갈 수 있 는 중대 한 위법 행위 인데요 . 다만 법조인 에 따르 면 이러 한 교통사고 행위 는 어디 까지 나 교통 법규 를 준 수 하 고 일반 적 인 운전자 가 지켜야 할 주 의 의무 를 다 하 지 않 는 과실 에 의한 형사범 죄인 만큼 , 고의범 정도 의 위법성 을 적용 하 는 것 은 아니 라고 합니다 . ​ ​ ​ ​ ​ ​ 음주 운행 을 통한 상해 또는 사망 은 인신공격 의 실현 성 이 워낙 높 아 무기 징역 까지 선고 될 수 있 게 되 었 으나 , 일반 적 인 교통사고 에 의해 사람 을 충격 한 경우 에 는 형법 상 업무상 과실 치 사상 죄 가 적용 되 는 것 이 원칙 입니다 . 형법 상 업무상 과실 치 사상 죄 는 업무상 과실 로 사람 을 다치 게 하 거나 사망 하 게 한 경우 5 년 이하 의 금고 또는 2 천만 원 이하 의 벌금형 에 처해지 게 됩니다 . 다만 경미 한 교통사고 의 경우 에 도 일일이 이 를 형사 사건 으로 입건 하 여 경찰 조사 를 하 고 형 사기소 여부 를 결정 한 다음 법원 의 재판 에 의해 형사 처벌 을 내리 는 것 은 원활 한 교통 흐름 을 통한 산업 발전 이나 국민 의 편익 을 과도 하 게 제약 하 는 측면 이 있 습니다 . 또한 경미 한 교통사고 의 피해자 측 에서 도 자동차 보험 등 을 통한 조속 한 보상 이 이루어지 는 것 을 더 선호 하 기 때문 에 교통사고 처리 특례법 에서 는 자동차 사고 가 발생 했 다 하 더라도 자동차 종합 보험 에 가입 된 경우 검찰 이 공소 를 제기 할 수 없 는 특례 를 규정 하 고 있 습니다 . ​ ​ ​ ​ ​ ​ 허나 온갖 교통사고 소송 에서 이러 한 특례 사항 이 적용 되 어 형사 적 인 사건 성립 을 멀리 할 수 있 는 것 은 아니 라는 것 이 법조인 의 설명 입니다 . 아무리 자동차 종합 보험 가입 등 을 통한 피해자 에 대한 민사 배상 이 즉각 이루어진다 하 더라도 , 운전 과 관련 한 과실 이 중대 한 경우 에 는 자동차 종합 보험 가입 여부 나 교통사고 피해자 와 의 합의 와 상관 없이 형 사기소 가 된다는 것 이 법률가 의 설명 이 죠 . 이러 한 형 사기소 대상 이 되 는 교통사고 의 유형 은 크 게 12 가지 가 있 습니다 . 모두 중과실 에 의한 교통사고 로 신호 및 교통경찰 등 의 지시 위반 , 중앙선 준수 위반 , 규정 속도 20 킬로 초과 , 끼어들기 규정 위반 , 철길 건널목 통과 규정 위반 , 횡단 보 고 보행자 보호 태만 , 무 면허 상태 의 운전 , 음주 나 약물 을 복용 한 상태 의 운전 , 보도 블럭 을 침범 한 운전 , 승객 을 태운 경우 추락 방지 의무 해태 , 어린이 보호 지역 내 의 교통 법규 위반 , 적 재물 고정 의무 위반 등 이 있 습니다 . ​ ​ ​ ​ ​ ​ 위 의 12 대 중과실 이 밖 에 도 교통 상 의 사고 를 발생 시킨 자 가 음주 를 한 것 으로 의심 되 는 상황 에서 경찰 이 음주 측정 을 요구 했 는데 이 를 거부 한 경우 에 도 위험 운전 치 사상 죄 혐의 를 받 을 수 있 다는 것 이 교통사고 소송 법률가 의 설명 입니다 . 분명 준수 해야 할 교통 법규 를 위반 하 여 중대 한 인적 , 물 적 피해 를 야기 하 였 고 , 그것 이 교통사고 처리 특례법 에 의해서 형사 기소 될 사안 이 라면 그 에 상응 하 는 법 적 책임 이나 민 사상 손해 배상 을 해야 하 는 것 은 당연 한 법률 적 결과 일 것 입니다 . 다만 교통사고 를 발생 시킨 운전자 를 처벌 하 는 이유 는 운전자 로서 준수 해야 할 주행 관련 주 의 의무 를 다 하 지 않 아 이 로 인해 교통사고 가 발생 했 다는 데 있 기 때문 에 운전자 가 객관 적 인 주 의 의무 를 다 했 음 에 도 불구 하 고 피할 수 없 는 교통사고 가 발생 하 였 다면 그 에 대한 형사법 적 책임 을 귀속 시킬 수 는 없 는 것 입니다 . ​ ​ ​ ​ ​ ​ 이러 한 견지 에서 달음박질 을 하 던 가운데 타 자동차 에 의거 하 여 충격 을 받 아 떠밀려 중앙선 을 침범 하 여 반대쪽 차선 으로 달려오 던 차량 과 정면 으로 들이받 아 운전자 를 상해 에 입힌 A 씨 사건 이 있 었 는데요 . 해당 사건 에서 형사 법원 은 교통사고 처리 특례법 에서 중과실 사유 로 규정 하 고 있 는 중앙선 침범 은 모든 중앙선 침범 을 의미 하 는 것 은 아니 며 부득이 한 이유 없이 중앙선 을 넘 어 교통사고 를 야기 한 경우 만 해당 한다고 보 아 A 씨 에게 무죄 를 선고 하 였 습니다 . ​ 교통사고 를 처음 부터 의도 한 사람 은 없 을 것 입니다 . 하지만 부득이 운전 을 하 는 과정 에서 피치 못하 게 교통사고 가 발생 하 였 고 , 이 로 인해 사람 이 다치 거나 사망 하 게 되 었 다면 , 최근 처벌 강화 경향 상 구속 수감 이나 징역형 선고 를 받 을 가능 성 이 높 은 만큼 , 즉각 교통사고 소송 법률 대리인 을 통한 합리 적 혐의 변론 을 진행 하 는 것 이 타당 한 선택 이 라 할 것 입니다 . ​ ​ ​ ​ ​ ​ 본인 에게 발생 한 물 의 , 음주 뺑소니 에 관해 개입 되 었 음 에 도 불구 하 고 , 물 의 발생 했 을 때 에 대하 여 어떠 한 기억 조차 하 지 못했 던 V 씨 , 그 의 물의 에 대한 내역 은 승차 를 하 고 있 던 자동 기록 장치 , 그리고 상대방 에 의거 하 여 인지 하 게 되 었 습니다 . 과한 음주 의 입장 에서 그때 무 면허 였 다는 부분 까지 논의 되 면서 대리 를 불렀 던 기억 은 있 었 지만 자신 이 운전 했 다는 사실 자체 를 믿 지 못했 습니다 . 당시 V 씨 의 블랙박스 에 는 확실히 대리운전 기사 로 보이 는 사람 과 의 대화 내용 이 녹취 되 었 습니다 . 중간 에 V 씨 가 대리 에게 운전 이 난폭 하 다며 화 를 내 며 도중하차 시킨 후 그대로 자신 이 차량 을 몰 게 되 었 던 것 이 죠 . 그 이후 발생 한 사고 였 습니다 . 피해자 R 씨 의 차량 은 주택가 에 주차 되 어 있 었 습니다 . 집 으로 가 던 길 V 씨 의 차량 이 지나가 면서 차량 에 기스 를 내 며 백미러 를 깨뜨린 것 이 었 습니다 . 모든 사건 정황 이 블랙박스 에 녹화 되 어 있 는 상태 에서 사실 관계 가 분명 하 게 나온 점 에 위기감 을 느껴 법률 대리인 을 호출 하 게 되 었 습니다 . ​ 변호인 에게 발생 될 수 있 는 위기 상황 에 노출 되 어 진 불리 한 상황 에서 음주 뺑소니 사례 는 연말 과 연초 로 넘어가 는 현재 , 다수 의 사고 기록 을 만들 고 있 습니다 . 대부분 이 모임 끝 귀가 하 는 상황 에서 발생 한 사고 로 일반 뺑소니 가 아닌 음주운전 형량 까지 겹쳐지 면서 많 은 사건 사고 를 발생 시키 고 있 습니다 . 대부분 은 우발 적 인 도주 , 혹은 사건 이 발생 되 었 다는 인지 가 없 을 정도 의 만취 상태 에서 액셀 만 을 밟 다가 생긴 케이스 가 대다수 였 는데요 . 사고 가 발생 된 이후 에 는 결코 가볍 게 볼 수 없 는 사안 임 에 도 불구 하 고 일반 적 으로 는 피해 측 과 의 합의 만 으로 무사히 무마 시킬 수 있 을 것 이 라고 생각 하 게 됩니다 . 국내 에서 는 수사 기관 물론 목격자 가 있 는 도주 치상 교통 법 에 위반 에 대한 사안 은 시민 들 의 제보 와 추격 으로 인해 높 은 검거율 을 보유 하 고 있 습니다 . 때문 에 혐의 자체 에 대한 수사 선상 에서 쉽 게 벗어나 지 못하 며 사건 케이스 가 누적 된다면 강력 한 형사 재판 과정 이 발생 되 게 됩니다 . ​ 불운 한 상황 에서 발생 되 어 진 사건 에 연루 되 어 진 윤군 은 군대 제대 후 아버지 차량 을 빌려 친구 들 과 드라이브 를 하 던 중 점심 때 먹 은 회 와 소주 를 가볍 게 여기 고 도로 를 주행 했 습니다 . 그 과정 에서 좌회전 신호 를 기다리 고 있 던 앞 차량 의 범퍼 에 부딪치 게 되 었 습니다 . 사건 이 발생 한 직후 윤군 과 친구 들 은 겁 을 먹 고 그 상태 에서 차선 을 바꿔 도주 하 였 지만 피해 차량 의 가해자 가 번호판 을 기억 하 게 되 면서 차량 조회 를 통해 검거 되 었 습니다 . 범죄자 가 될 것 이 라는 생각 에 겁 이 난 우발 적 인 행위 라고 시인 하 였 지만 아무런 조치 도 없이 도주 한 점 과 당시 피해 차량 뒷좌석 에 임산부 가 타 고 있 었 다는 점 으로 자칫 피해자 의 생명 이 위험 할 수 있 었 던 상황 이 었 죠 . 일반 적 으로 음주 뺑소니 와 같 은 사고 에서 는 가해자 가 자수 해야 한다는 생각 보다 는 자신 도 모르 게 본능 적 인 은폐 욕구 가 더욱 강력 하 게 발생 하 게 됩니다 . 처벌 기준 에 따른 타당 한 사건 해결 상황 이 고려 되 는 상황 임 에 도 불구 하 고 혐의 를 곧바로 시인 하 게 되 는 경우 는 드물 다고 볼 수 있 습니다 . ​ 사건 당시 의 주변 CCTV 와 진술 을 토대 로 한 알리바이 확인 등 의 정교 한 조사 가 진행 되 는 상황 , 더욱이 대부분 꼬리 를 잡히 게 되 는 블랙박스 내 에서 의 영상 이 있 음 에 도 불구 하 고 음주 상황 으로 상황 의 잘잘못 을 판단 하 지 못하 고 생긴 범죄 상황 이 분리 하 게 발생 될 수 있 습니다 . 잘못 된 상황 으로 멸시 되 는 경우 가 생기 는 일 이 발생 하 지 않 도록 주의 하 기 위해서 는 부담 되 는 상황 을 줄이 도록 판단 할 수 있 도록 변호 가 필요 한 계획 성 을 줄이 기 위해서 는 현실 에서 벗어나 위기 상황 에 봉착 되 는 이유 가 생기 지 않 게 유지 될 수 있 는 강한 처벌 에 노출 되 는 일 이 없 도록 뺑소니 로 하여금 힘든 결과 에 노출 되 는 일 이 생기 지 않 게 살펴봐야 합니다 . 먼저 소화 할 수 있 는 경우 를 따지 기 위해서 벌일 수 있 는 요주 의 상황 을 분석 함 으로써 계획 적 으로 많 은 부분 에서 노출 되 는 현실 적 방법 을 구할 수 있 는 행태 를 따져 보 기 위해서 반복 적 으로 상황 이 악화 될 수 있 는 방법 을 찾 아 대응 해야 합니다 . 상황 이 긴박 하 게 발생 될 수 있 는 위기 상황 에 대해 초점 을 맞춰 방어 할 수 있 는 상태 를 구하 기 위해서 는 강력 한 조치 방안 을 시행 하 고 확보 할 수 있 게 여러 결정 권 을 가지 고 반복 적 으로 유념 시킬 수 있 게 많 은 현점 을 밝혀 사건 이 불가피 하 게 퍼져 나갈 수 있 는 위기 를 피하 도록 준비 해야 합니다 . ​ 음주 뺑소니 , 결코 묵인 할 수 없 는 사례 에 입각 할 수 있 다는 점 을 숙지 하 고 요청 할 수 있 게 따져 보 시 기 바랍니다 . 자 문가 와 의 협의 를 통해서 반복 적 으로 구현 시킬 수 있 는 여지 를 따져 넘기 도록 행위 의 주체 를 파악 하 고 숙지 할 수 있 는 차분 한 기획 점 을 찾 아 나서 도록 살필 수 있 어야 하 죠 . 항소 될 수 있 는 상황 에서 잘잘못 을 인정 하 고 선처 를 구하 는 행위 를 부끄러워하 지 않 아야 합니다 . 오히려 아무런 접점 도 없이 단순히 감정 적 인 호소 만 이 적용 될 수 있 을 것 이 라고 생각 하 지 않 도록 기준 에 의거 한 상황 을 조치 하 고 확보 할 수 있 게 판별 할 수 있 도록 도움 을 구해야 합니다 . 음 주 뺑소니 로 인해 누적 되 어 진 현상 으로 인해 엇갈린 결과 가 생기 지 않 도록 많 은 사인 을 교환 하 며 변호인 과 의 합 을 맞춰 대처 하 도록 파악 해야 합니다 . 비 정상 적 인 행위 가 불러올 수 있 는 위기 상황 에 빠지 는 일 이 없 도록 구할 수 있 는 충분 한 조건 을 확보 하 여 경험 에 의거 한 확보 될 수 있 는 여러 요인 을 구할 수 있 는 방법 이 나타나 질 수 있 도록 많 은 상황 에서 유발 시킬 수 있 는 행위 안 을 도출 하 여 조정 할 수 있 는 경우 의 합 을 따져야 합니다 . ​ 오해 가 커질 수 있 는 여지 가 생기 지 않 게 적정선 을 조정 하 고 확보 하 도록 요청 할 수 있 는 확인 을 구하 도록 처벌 이 구현 될 수 있 게 따져 나갈 수 있 어야 합니다 . 처벌 에 의한 오해 가 커지 는 일 이 생기 지 않 게 분별력 을 가지 고 대처 하 게 잡 을 수 있 어야 합니다 . 피고인 의 무분별 한 상황 판단력 의 부재 로 인해 발생 되 는 추가 적 인 피해 가 생기 지 않 도록 저지 하 기 위해서 는 상황 에 따라 분별 되 어 져야 하 는 타당 한 결실 이 도출 될 수 있 도록 확보 하 기 위해서 는 변호인 을 통한 음주 사건 , 도주 치상 에 따른 처벌 이 계속 발발 되 는 사안 이 없 도록 무수 한 입장 을 심사숙고 하 여 조력 을 요청 할 수 있 는 방도 를 소멸 시킬 수 있 으시 기 를 요망 하 는 바 입니다 . 공유 하 기 글 요소