특별기 고 ) 명성 교회 청 빙결 의 무효 소송 에 관한 제안 : 기독 타임즈 kidoktimes . co . kr 
 특별기 고 ) 명성 교회 청 빙결 의 무효 소송 에 관한 제안 
 심상 효 목사 ( 대전 성지 교회 ) 
 보도 1 국 ㅣ 기사 입력 2018 / 04 / 27 [ 15 : 42 ] 
 ▲ 심상 효 목사 © 편집국 
 지난 3 월 13 일 총회 재 판국 은 동남 노회 선거 무효 소송 을 8 : 6 ( 기권 1 ) 로 가결 시켰 습니다 . 재 판국 모 주심 은 동남 노회 선거 무효 소송 이 가결 됐으니 원인 무효 로 인해 청빙 무효 도 당연 하 다고 주장 하 고 있 습니다 . 원인 무효 시 그 로 인해 비롯 된 결정 은 무효 라는 것 이 사회법 으로 는 대세 이 지만 교회법 상 으로 는 이미 성부 , 성자 , 성령 으로 공포 한 것 이 기 때문 에 또한 예 를 들 어 책임 을 맡 았 던 자 가 중도 하차 한 경우 라도 재직 시 결정 했 던 안건 이 자동 폐기 된 경우 큰 혼란 을 야기 시킬 것 이 므로 두 건 을 분리 심리 하 여 재판 하 고 있 습니다 . 선거 무효 소송 이 곧 청 빙결 의 무효 로 이어진다면 두 건 을 재 판국 에 고소 할 이유 가 없 습니다 . 
 총회 에 는 법 심의 기관 이 3 곳 있 습니다 . 첫째 헌법 위원회 입니다 . 2016 년 101 회기 헌법 위원회 는 당회 가 결의 하 고 공동 의회 가 결의 하 여 적법 하 게 청빙 했 다면 그것 은 세습 이 아니 라 청빙 임 을 천 명 하고 헌법 28 조 6 항 의 기본 권 침해 를 10 명 전원 합의 로 가결 했 습니다 . 102 회기 헌법 위원장 은 101 회기 당시 헌법 위원 으로 기본 권 침해 를 공감 하 여 가편 투표 했 습니다 . 그런데 어찌 된 영문 인지 몇 개월 후 102 회기 헌법 위원장 에 봉직 하 면서 다른 발언 을 했 습니다 . 이 는 분명 당시 사회 분위기 에 편승 하 여 말 을 바꿨 든지 외압 가능 성 을 배제 할 수 없 습니다 . 
 둘째 , 총회 규칙 부 의 경우 입니다 . 동남 노회 선거 및 결의 가 합법 적 이 란 법리 해석 을 11 : 4 로 통과 시키 고 총회 임원회 에 계류 중 입니다 . 
 셋째 총회 재 판국 입니다 . 총회 재 판국 판결 을 논하 기 전 에 3 월 20 일 노회 재 판국 은 동남 노회 선거 가 적법 함 을 명시 하 고 피 고 김수원 목사 를 출교 · 면직 처분 한 상태 입니다 . 명성 교회 손 을 들어준 겁니다 . 세 곳 법 심의 기관 이 명성 교회 편 을 든 것 에 반해 유일 하 게 총회 재 판국 은 8 : 6 으로 동남 노회 선거 무효 를 판결 했 습니다 . 
 총회 재 판국 의 판결 주장 을 제시 하 고 이 에 대한 문제점 을 반론 하 고자 합니다 . 
 1 ) 총회 헌법 28 조 6 항 은 살 아 있 고 아직 노회 수의 를 거치 지 않 았 다는 논지 입니다 . 
 ( 반론 ) 총회 헌법 28 조 6 항 의 법 은 살 아 있 지만 헌법 위원회 의 위 헌 소지 결정 으로 인해 그 효력 은 중지 된 것 이 며 총회 규칙 부도 이것 을 받아들였 습니다 . 이 안건 은 101 회기 총회 임원회 를 거쳤 습니다 . 현 총회장 님 이 당시 부 총회장 으로 계실 때 이 를 통과 시켰으며 총회 에서 받 은 것 입니다 . 
 2 ) 총회 가 개교회 의 권리 를 제한 할 수 있 다는 주장 입니다 . 
 ( 반론 ) 총회 가 교회 를 규제 하 려면 정당 한 근거 가 있 어야 합니다 . 근거 라고 할 수 있 는 2013 년 98 회기 세습 금지법 은 명성 교회 를 염두 에 둔 기상천외 한 법안 입니다 . 명성 교회 를 염두 에 둔 법안 임 에 수긍 하 지 않 을 사람 은 없 습니다 . 더군다나 목사 에 대한 사안 은 총회 가 아니 라 노회 관할 입니다 . 잘못 이 없 는데 권리 를 제한 할 수 는 없 으며 총회 의 권위 를 주장 할 수 도 없 습니다 . 
 3 ) 노회 에서 노 회장 선출 시 이탈 한 숫자 가 70 ~ 80 명 이 고 이 들 이 기권 이 아니 라는 주장 입니다 . 
 ( 반론 ) 먼저 이탈 숫자 는 65 명 입니다 . 투표 전 재석 244 명 , 노 회장 승계 반대 138 표 ( 승계 찬성 32 표 , 무효 9 표 ) 임 으로 잔여 숫자 모두 를 합쳐 65 명 으로 산정 한 것 입니다 . 그리고 세 불리 를 감지 하 고 회의 장 을 나갔 는데 왜 기권 이 아닙니까 ? 승산 이 있 었 다면 결코 퇴장 하 지 않 았 을 것 입니다 . 65 명 은 최대한 의 기권 숫자 입니다 . 
 4 ) 헌 의 위원장 김수원 목사 의 심의 는 타당 하 고 부전지 를 붙였 다는 주장 입니다 . 
 ( 반론 ) 노회 전 헌 의 위원장 김수원 목사 가 명성 교회 청빙 서류 를 감추 어 두 고 잠적 했 다고 하 는 소문 은 당시 파다 했 습니다 . 김수원 목사 에게 재판 이전 에 목사 양심 을 걸 고 묻 고 싶 습니다 . 서류 를 갖 고 일 주일 간 잠적 한 것 이 사실 입니까 ? 아닙니까 ? 또한 목사 청빙 안건 은 정치부 소관 입니다 . 헌 의 위원장 이 서류 분류 역할 이상 을 해야 한다는 것 은 인정 합니다 . 하지만 자신 이 결정 할 수 없 을 뿐 아니 라 그 와 같 은 중대 사안 은 임원회 나 정치부 와 의 소통 이후 에 정치부 가 결정 하 는 것 이 맞 습니다 . 김수원 목사 의 자 의 판단 이 직원 남용 이 된 것 입니다 . 
 5 ) 총회 재판 의 부당 성 입니다 . 
 첫째 , 총회 기소 위원 으로 부적격자 인 원고 측 변호인 의 변호 가 재판 에 영향 을 주 었 습니다 . 
 둘째 , 세상 언론 을 동원 하 여 공정 재판 을 흐렸 습니다 . 교회법 은 세상 법 이나 세상 적 잣대 와 다릅니다 . 
 셋째 , 공개 재판 은 세상 법정 에서 도 안 합니다 . 주심 법조인 에게 묻 고 싶 습니다 . 세상 에서 법조인 을 하 시 면서 카메라 앞 에서 재판 하 신 경험 이 있 습니까 ? 15 명 전원 이 교체 된 재판 국원 들 에게 명성 교회 편드 는 것 은 역사 의 심판 을 받 게 되 는 것 인 양 공포 분위기 를 조장 한 것 이 라 사료 됩니다 . 도대체 누구 의 발상 이 며 제안 이 었 는지 소상히 밝혀 주 십시오 
 끝 으로 , 신학생 들 이나 목회 경력 이 짧 은 분 들 은 세습 등 으로 큰 교회 가 자녀 에게 대물림 한다면 자신 들 의 입지 는 당연히 좁 아 지 지 않 겠 는가 의 걱정 과 우려 가 반대 목소리 로 표출 되 었 다고 봅니다 . 하지만 계승 을 지지 하 는 목회 연륜 이 있 는 분 들 은 자식 이 대물림 하 지 않 은 큰 교회 의 경우 교세 가 절반 이하 로 감소 하 고 대부분 의 교회 가 큰 어려움 을 겪 고 있 는 현실 을 감안 한 분 들 입니다 . 명성 교회 김하나 목사 청빙 안 은 현실 적 으로 최선책 이 며 , 구약 적 관점 에서 성경 적 인 것 입니다 . 자녀 에게 교회 를 계승 하 는 사람 이 교회 의 사유 화 를 획책 하 는 파렴치 한 사람 이 라 보 는 시각 과 잣대 는 위험 합니다 . 현 실정 을 이해 하 고 개선 하 고 현 시대 에 싸워야 할 악 의 세력 을 퇴치 하 는 데 힘 을 집중 하 는 것 이 보다 중요 합니다 . 그리고 부자 계승 을 추진 한 사람 은 김삼환 목사 님 부자 는 결코 아닙니다 . 그분 들 도 하나님 앞 에서 살아가 는 분 들 이 며 당회 의 적극 적 인 요청 으로 신앙 적 양심 에 따라 결단 한 것 임 을 밝혀 드리 는 바 입니다 . 
 ( 이 글 은 예장통합 총회 대전 서 노회 에 소속 된 대전 성지 교회 심상 효 목사 의 글 로 본지 의 방향 성 과 는 상관 이 없 음 을 밝힙니다 ) 
 기사 입력 : 2018 / 04 / 27 [ 15 : 42 ] 최종 편집 : ⓒ kidoktimes . co . kr