남길 임 ( 2004 : 28 ) 에서 는 ‘ 이 ’ 의 수의 적 생략 현상 이 ‘ 이 다 ’ 가 용언 이 라는 견해 에 대한 직접 적 인 반론 이 될 수 없 다고 주장 하 면서 몇 가지 근거 를 제시 하 고 있 다 . 먼저 ‘ 이 ’ 의 생략 은 필수 적 굴곡 접사 의 생략 현상 과 다르 며 , 음운 규칙 으로 설명 할 수 없 는 현상 이 라는 것 이 다 . ( 세부 적 인 내용 은 차이 를 보이 겠 지만 이승재 ( 1994 ) , 하 치근 ( 1996 ) , 송정근 ( 2001 ) , 김의수 ( 2003 ) , 최규수 ( 2003 ) 등 도 비슷 한 주장 을 하 고 있 다 . )