김광규 의 시 「 영산 」 의 진술 을 , 평론가 가 말 하 듯이 ' 신비 로운 산 의 본질 이 자 동시 에 영산 의 신비 에 도취 해 있 던 의식 이 깨어남 으로써 비로소 밝힐 수 있 게 된 영산 의 정체 ' 를 말 하 는 것 으로 읽 기 보다 는 , 평범 한 야산 아니 면 실재 하 지 않 는 산 을 신비 로운 영산 으로 보 았 던 그때 의 자기 와 지금 영산 을 찾 아 나선 어른 이 된 자기 의 이력 의 차이 를 말 하 고 있 는 것 으로 읽 고 싶 은 이유 가 여기 에 있 다 . 예전 의 그 는 그때 당시 지니 고 있 던 감수 성 과 미 의식 과 공간 감각 으로 신비 로운 영산 을 본 것 이 고 , 지금 의 그 는 예전 과 는 다른 생경 한 시선 으로 고향 의 풍경 을 바라보 고 있 는 것 이 다 . 다시 말 해서 「 영산 」 의 진술 은 영산 을 보 고 있 던 그때 의 자기 와 지금 의 자기 와 의 존재 의 차이 를 드러내 는 것 이 라 할 수 있 다 .