계층 이론 통하 지 않 는 한국 大選 
 한국 정치 는 이념 적 으로 역주행 하 는 것 일까 . 
 18 대 대선 전이 치열 하 게 전개 되 면서 후보 별 지지층 이 좌 · 우 이념 측면 에서 는 완전히 거꾸로 가 는 패턴 이 드러나 고 있 다 . 
 자신 의 직업 이나 처지 에 맞 는 정책 을 내건 후보 가 아닌 , 정반대 의 후보 를 지지 하 는 성향 이 일반 화 되 고 있 는 것 이 다 . 서민 을 내세운 후보 가 정작 서민 에게 는 지지 세 가 열세 다 . 
 예 를 들 면 소외 계층 은 좌파 적 성향 의 정책 에 경도 되 기 쉬운 특성 을 갖 고 있 지만 , 이번 대선 에선 그렇 지 않 다 . 
 한국 정치 에서 나타나 는 독특 한 현상 이 다 . 계층 이전 에 ‘ 정치 적 대의 ( 大義 ) 와 국가 를 중시 하 는 한 국민 의 정치 관 ’ 과 연계 된 경향 이 란 분석 이 나오 고 있 다 . 
 대선 을 앞두 고 각종 여론 조사 에서 드러난 성별 , 연령 별 , 지역 별 지지 세 는 정치 적 설득력 을 가지 면서 일정 한 패턴 을 유지 하 고 있 다 . 
 연령 별 지지 에서 새 누리 당 박근혜 후보 지지율 은 유권자 의 나이 와 거의 흡사 한 지지율 을 보이 며 비례 해 올라간다 . 
 영남일보 를 비롯 해 지역 별 유력 신문사 8 개 사 가 지난달 27 ∼ 28 일 실시 한 대선 여론 조사 결과 ( 리얼미터 · 2 천 명 · 표본 오차 95 % 신뢰 수준 에 ± 2 . 2 % 포인트 ) , 박 후보 는 30 대 32 . 5 %, 60 대 이상 67 . 7 % 식 으로 , 연령 별 지지 세 의 정비례 흐름 이 뚜렷 했 다 . 마찬가지 로 민주 통합 당 문재 인 후보 는 30 대 59 . 4 %, 60 대 이상 26 % 로 역비례 패턴 을 보였 다 . 
 영남 과 호남 으로 대변 되 는 지역 별 지지 세도 확고히 엇갈린 것 은 물론 , 성별 에서 도 첫 여성 대통령 을 내세운 박 후보 가 문 후보 에 비해 여성 에게서 비교 적 강세 로 나타나 고 있 다 . 이 같 은 결과 는 한국갤럽 , 미디어 리서치 등 주요 여론 조사 기관 의 조사 결과 에서 도 수치 의 차이 는 있 지만 거의 흡사 하 다 . 
 반면 유권자 의 사회 · 경제 적 위치 와 연계 된 직업 별 지지 세 는 교과서 적 분석 과 는 다르 다 . 
 새 누리 당 박근혜 후보 는 농림 어 업인 과 무직자 , 자영업 에서 강세 다 . 대신 문재 인 후보 는 화이트 · 블루칼라 에서 박 후보 보다 높 은 지지 를 받 고 있 다 . 
 농림 어 업인 은 박 후보 에게 70 . 5 % 의 압도 적 지지 를 보냈 다 . 문 후보 에 대한 지 지세 는 24 . 7 % 였 다 . 농민 은 아시아 근대 정치 에서 좌파 의 기반 으로 역할 한 적 이 많 다 . 대표 적 으로 중국 공산당 의 경우 농민 의 압도 적 지지 속 에 권력 을 장악 했 다 . 
 골목 상인 “ 朴 ” - 화이트칼라 “ 文 ” 
 예상 과 다른 지지 “ 이미지 에 더 의존 ” 
 해외 사례 와 직접 적 으로 비유 하 기 는 힘들 지만 , 한국 내 농어민 의 정치 적 성향 과 정당 의 정책 은 부합 되 지 않 는다 . 자유 무역 협정 ( FTA ) 만 해도 새 누리 당 이 수출 기업 에 호의 적 이 며 찬성 기조 를 , 민주 통합 당 이 농어민 의 피해 를 강조 하 면서 반대 기조 를 보여 왔 다 . 
 골목 상인 을 포함 한 자영업 자 들 도 박 후보 지지율 이 53 . 4 % 로 문 후보 39 . 5 % 보다 더 앞섰 다 . 최근 유통 산업 발 전법 의 국회 통과 과정 을 살펴보 면 민주 통합 당 은 새 누리 당 에 비해 좀 더 강하 게 대 기업 유통 업체 를 압박 하 는 안 을 들 고 나왔 다 . 
 반면 문 후보 는 화이트칼라 계층 지지율 이 57 . 9 % 로 박 후보 ( 34 . 1 %) 를 압도 했 다 . 블루칼라 에서 도 문 후보 는 57 . 6 % 로 34 . 1 % 에 그친 박 후보 를 크 게 앞섰 다 . 이 들 양대 계층 중 최소한 화이트칼라 는 직업 적 · 경제 적 안정 이 란 측면 에서 보수 적 인 박 후보 의 정책 적 성향 에 동조 하 기 쉬울 것 으로 분석 되 지만 그렇 지 않 다 . 
 무직자 의 경우 , 박 후보 對 문 후보 는 53 . 9 % 대 33 . 3 % 로 박 후보 가 크 게 앞선다 . 무직자 는 아무래도 국가 복지 를 더 원할 수 밖에 없 는데 , 지지 후보 는 반대 로 선택 했 다 . 박 후보 의 경우 복지 예산 확대 를 통한 무상 의료 실시 에 부정 적 이 지만 , 문 후보 는 긍정 적 이 다 . 
 보수 · 진보 , 우파 · 좌파 의 정책 적 성향 과 계층 적 지지 가 일치 하 지 않 는 이 같 은 현상 은 무엇 때문 인가 . 
 대다수 전문가 는 한국 의 선거 , 특히 대통령 선거 에서 는 정책 보다 는 이미지 가 강하 게 작용 하 기 때문 으로 분석 한다 . 자신 의 처지 와 정책 을 연계 해 후보 를 선택 하 지 않 고 이미지 만 으로 후보 를 선택 한다는 것 이 다 . 
 한국 근대 민주주의 유산 과 도 밀접 한 관계 가 있 다는 해석 이 나오 고 있 다 . 
 이정태 교수 ( 경북 대 정치 외교 학과 ) 는 “ 화이트칼라 의 경우 소위 386 세대 ( 과거 대학가 운동권 ) 의 주력 이 몰리 면서 반박 ( 반 박근혜 ) 성향 을 보이 고 있 다 . 당연히 문 후보 에게 경도 되 는 현상 이 나타난다 ” 고 진단 했 다 . 
 1987 년 6 월 항쟁 이래 지금 의 40 · 50 대 직장인 , 특히 화이트 · 블루칼라 는 진보 또는 중도 · 좌파 적 성향 을 가진 사람 이 많 다는 진단 이 다 . 
 농어 업인 의 정치 성향 에 대해 이 교수 는 “ 한국 농민 의 경우 의협심 이 강하 다 할까 , 나 자신 보다 도 국가 가 더 잘 됐 으면 한다는 더 큰 신념 에서 투표 하 는 성향 이 있 어 보인다 ” 고 말 했 다 . 
 한국 근대 정치 에서 농어민 은 전통 적 으로 여당 보수 쪽 에 가까웠 고 , 그 호감 의 기저 에 는 국가 에 대한 충성심 , 더 큰 정치 적 대의 란 의식 이 깔려 있 다는 것 . 자신 의 이익 은 별개 로 하 더라도 누가 더 대한민국 의 진정 한 발전 에 기여 했 는가란 판단 도 작용 한다는 뜻 이 다 . 
 노동자 계층 에서 도 엇갈리 는 정치성향 을 엿볼 수 있 다 . ‘ 강남 좌파 ’ 란 용어 는 이 를 상징 한다 . 노동 계층 의 경우 노동조합 지도부 엘리트 들 과 일반 조합원 의 성향 이 다르 다는 분석 도 나온다 . 겉 으로 드러난 노조 의 강경 정책 들 은 실제 선거 에서 는 투영 되 지 못한 채 , 일반 노조원 은 다른 각도 에서 후보 자 를 선택 하 고 있 다는 의미 다 .