" 아직 도 여성 차별 이 있 나요 ? " - 여성 신문 
 " 아직 도 여성 차별 이 있 나요 ? " 
 승인 2009 . 10 . 09 09 : 19 
 수정 2009 - 10 - 09 09 : 19 
 경제 규모 세계 10 위 권 … 성 평등 은 OECD 최하위권 
 특정 분야 ‘ 일부 ’ 여성 약진 에 ‘ 착시 ’ 현상 경계 해야 
 세계 가 인정 하 듯이 우리 나라 는 압축 성장 을 해 왔 다 . 그러나 최근 에 는 일자리 없 는 경제성장 , 저출산 고령화 등 사회 변화 의 속도 가 위협 적 이 되 면서 대한민국 의 ‘ 길 ’ 을 묻 는 작업 이 심심찮 게 이루어지 고 있 다 . 정부 출연 연구 기관 들 이 중심 이 되 어 정부 수립 후 60 여 년 간 의 경제 발전 과정 을 평가 하 고 미래 의 정책 방향 을 찾 는 작업 이 현재 진행 중 인데 , 이것 도 그 일환 이 라 하 겠 다 . 필자 는 ‘ 여성 과 경제 발전 60 년 ’( 가칭 ) 을 집필 했 고 , 지난주 에 는 초고 에 대한 검토 회의 가 있 었 다 . 주제 가 경제 발전 60 년 을 기록 · 평가 하 는 것 인 만큼 대부분 의 논평 자 는 경제학자 들 이 었 다 . 
 여성 인력 의 양성 부분 에서 여대생 이 많이 늘 었 으나 전공 이 별로 다양 해 지 지 못했 다는 기술 에 대해 이 현상 이 왜 문제 가 되 는지 설명 해 달 라고 한다 . 남성 과 여성 의 생물학 적 인 특성 이 다른 데 서로 잘 할 수 있 는 영역 으로 진출 하 면 되 는 것 이 아니 냐 하 는 뜻 이 다 . 전공 은 향후 직업 과 연결 되 기 때문 에 다양 한 영역 으로 진출 하 는 것 이 필요 하 고 , 부모 나 학교 의 진학 지도 과정 에 아직 도 여성 에게 적합 한 전공 이 라는 편견 이 작동 하 고 , 공대 등 의 경우 교육 과정 과 교육 환경 등 에서 여학생 친화 적 이 지 못한 부분 이 남 아 있 고 , 우리 나라 의 전공 다양 화 정도 가 경제 협력 개발 기구 ( OECD ) 회원국 평균 수준 에 미치 지 못하 기 때문 에 문제 상황 으로 기술 할 수 있 다고 하 니 , 그제야 수긍 하 며 그런 내용 을 본문 에 자세히 기술 하 라고 한다 . 
 나아가 양성 평등 사회 란 어떤 사회 인지 설명 하 라는 요구 가 있 었 다 . 예컨대 여성 국회의원 비율 이 50 % 인 사회 인지 , 아니 면 OECD 평균 수준 이 되 어야 하 는지 등 의 식 으로 말 이 다 . 성 평등 은 가치 인데 가치 를 어떻게 계량화 하 라는 말 인가 ? 물론 불 가능 한 것 은 아니 다 . 그러나 그것 은 성 평등 사회 로 가 기 위한 정책 들 이 실효 성 있 는지 , 또는 그 과정 에 성과 가 있 는지 등 을 점검 하 기 위한 지표 의 용도 로 가능 한 것 이 다 . 우리 가 도달 하 고자 하 는 성 평등 사회 를 계량화 하 여 등치 시키 는 작업 은 불 가능 하 고 또 위험 한 일 이 다 . 
 우리 는 소득 분배 가 균등 한 사회 를 지향 하 지만 , 이 사회 를 하나 의 지표 로 보 지 는 않 는다 . 소득 분배 상태 를 측정 하 는 지수 만 도 지니 계수 등 여러 가지 이 고 그것 을 제시 할 때 는 반드시 그것 이 갖 는 한계 를 함께 기술 함 으로써 지나친 확대 해석 을 경계 하 고 있 는 실정 이 다 . 
 향후 과제 로 여성 관련 법제 의 실효 성 강화 , 여성 부처 의 내실화 가 필요 하 다는 부분 에 이르 러서는 장기 적 으로 는 이런 법 과 조직 이 필요 없 어 지 는 것 이 성 평등 한 사회 가 아니 냐고 묻 는다 . 맞 는 말 인데 앞 으로 최소한 60 년 안 에 는 이것 이 달성 될 것 으로 전망 되 지 않 기 때문 에 필요 없 어 지 는 때 가 더 빨리 오 게 하 기 위해서 는 당분간 ( ?) 필요 하 겠 다고 답변 하 였 다 . 
 이번 일 외 에 도 최근 대외 활동 을 하 면서 만나 는 남성 들 로부터 “ 이제 여성 문제 는 다 해결 되 지 않 았 나 ” “ 아직 도 뭐 할 것 이 있 나 ? ” 하 는 반응 을 심심찮 게 경험 한다 . 행정 고시 나 사법연수원 성적 등 에서 여성 이 약진 하 고 일부 중산 층 여성 의 삶 이 편안 해진 것 은 사실 이 다 . 이렇 다 보 니 여성 정책 에 대한 저항 과 적대감 이 만만 치 않 다 . 그러나 전반 적 인 임금 격차 수준 에서 알 수 있 듯이 다수 의 여성 은 비정규직 , 한 부모 가구주 , 구직 단념 자 로서 존재 한다 . 경제 규모 는 세계 10 위 권 에 육박 하 지만 , 성 평등 수준 에서 는 OECD 최하위권 인데 , 왜 다 되 었 다고 하 는지 . 
 돌아오 는 길 에 오늘 토론 이 얼마나 유익 했 나 곰곰 생각 해 보 았 다 . 새로운 정책 제안 을 위한 아이디어 는 별로 얻 지 못했 다 . 여학생 의 전공 편포 현상 을 비롯 해 ‘ 단골 ’ 여성 문제 의 경우 그 심각 성 이나 원인 에 대해 어느 정도 공감대 가 형성 되 었 다고 믿 었 는데 , 그게 아니 라는 사실 을 알 았 다는 것 이 소득 이 라면 소득 이 겠 다 . 앞 으로 는 사전 적 으로 동의 되 었 다고 생각 했 던 부분 까지 일일이 설명 해야 할 것 같 다 . 그동안 편하 게 ( ? ) 연구 했 던 셈 이 고 세세 하 게 대응 논리 를 찾 다 보 면 그 과정 에서 어쩌면 더 좋 은 여성 정책 이 나올 수 도 있 겠 다고 가라앉 은 마음 을 위로 해본다 .