지은이 는 분쟁 과 재난 에 대한 외부 개입 을 ‘ 필요악 ’ 으로 진단 하 고 인도주의 개념 의 재 정비 를 요구 한다 . 한 지역 의 ‘ 인권 ’ 을 이야기 할 땐 서로 다른 맥락 적 진실 , 즉 그 사회 의 문화 적 다름 이나 성별 성 의 양상 까지 고려 한 총체 적 인 이해 가 앞서 야 한다는 것 이 다 . 우리 가 ‘ 인도주의 ’ 를 이야기 하 는 순간 , 저마다 의 사회 · 문화 적 차이 에 기반 한 ‘ 입장 적 지식 ’ 들 이 첨예 하 게 경합 해 현실 에 중대 한 영향 을 끼친다는 점 도 이 책 이 강조 하 려는 바 다 . 지은이 가 “ 인도주의 는 해답 이 아니 라 ‘ 문제 ’ 의 일부 ” ( 286 쪽 ) 라고 주장 하 는 것 도 그런 이유 에서 다 . 실제 인도주의 의 가치 를 지키 는 이 들 은 강대국 의 이해관계 와 맞물려 관료 화 된 국제기구 그 자체 라기 보다 ‘ 실제 전쟁터 ’ 를 누비 는 현장 활동가 들 이 다 . 지은이 는 ‘ 인도주의 적 수사 ’ 를 구사 하 는 서방 세계 의 공식 적 인 전쟁 개입 근거 는 회의 하 되 공동선 을 위한 실천 은 유효 하 다고 호소 한다 .