사형 언도 “ 이경선 검사 ” 에게 묻 고 싶 다 . . 사형 을 내려라 . 종신형 을 때려라 . 아니면 공소 사실 에 대하 여 들 이 받 았 다는 표현 은 잘못 되 었 음 을 인정 해라 . 도주 하 였 다는 표현 역시 잘못 되 었 음 을 인정 하 시 오 . 초등 생 이 보 아도 뒤쪽 의 추돌 흔적 을 들 이 받 았 다는 표현 은 아주 잘못 된 표현 임 을 안다 . 알 고 도 하 였 는지 , 뺑소니 판결 로 유도 해 실적 을 쌓 는 호기 를 만들 려는 것 인가 . 그러 한 당신 의 행위 는 장난 삼 아 던진 돌팔매 에 개구리 하나 가 죽 듯이 , 이 또한 한 을 만드 는 결과 를 초래 할 수 도 있 다 . 잠재 워라 . 절대 권력 으로 사회 와 모든 것 으로부터 의 차단 을 해야 할 것 이 다 . 왜 나 하 면 내 숨 이 붙 어 있 는 한 검사 복 을 입 고 있 는 “ 이경선 검사 ” 의 부당 한 공소 사실 에 대하 여 세상 에 널리 알리 고 그 에 상응 하 는 사회 적 단죄 를 내리 게 할 것 이 다 . 다른 방법 은 없 다 . 힘 약한 나 로서 할 수 있 는 것 은 오로지 인 테 넷 을 통하 여 호소 하 는 방법 으로 고단 한 싸움 을 할 것 이 다 . 다른 모든 것 을 저버리 고 굶 어 죽 지 않 는다면 힘 이 있 는 한 싸울 것 이 다 . “ 외침 119 ” 네이버 , 다음 의 카페 에 가 면 장편 의 내용 이 있 습니다 . 지금 의 지면 에 는 간단 명약 하 게 요약 하 여 글 을 게재 합니다 . 수원 지방 검찰청 안 양지청 사건 번호 2011 년 형 제 8458 호 수신자 수원 지방 법원 안 양지 원제목 공소장 검사 이경선 은 아래 와 같이 공소 합니다 . 중 략 2 . 공소사실 피고인 은 경기 71 바 8009 호 7 번 마을버스 의 업무 에 종사 하 는 사람 이 다 . 피고인 은 2011 . 4 . 4 . 21 : 01 경 위 버스 를 운전 하 여 경기도 안양시 동안구 평촌동 에 있 는 신한은행 앞 사거리 를 범계 중학교 쪽 에서 백 영 고등학교 쪽 으로 진행 하 던 중 전방 주시 를 게을리 하 면서 2 차 로 및 3 차로 에 걸쳐서 운전 한 과실 로 , 3 차 로 를 같 은 방향 으로 진행 하 던 피해자 조경희 씨 ( 여 , 44 세 ) 운전 의 62 누 2088 호 모닝 승용차 의 좌측 사이드 미러 및 좌측 앞 휀 다 부분 을 피고인 운전 의 버스 우측 부분 으로 들이받 았 다 . 이 로서 피고인 은 위 와 같 은 업무상 과실 로 사고 를 발생 케 하 여 피해자 에게 약 2 주간 의 치료 가 필요 한 경부 염좌 등 의 상해 를 입 게 함 과 동시 에 위 모닝 승용차 를 앞 범퍼 교환 등 수리비 475 , 442 원 상당 이 들 도록 손괴 하 고 도 곧 정차 하 여 피해자 를 구호 하 는 등 의 조치 를 취하 지 아니하 고 그대로 도주 하 였 다 . 검사 인 동안 경찰 서 김호중 형사 의 조사 내용 을 근거 로 공소 가 이루어진 것 임 . 조사 내용 사고 장소 : 평촌 학원 가 신한은행 사거리 사고 일시 : 2011 년 4 월 4 일 21 시 경 ( 매우 혼잡 하 고 학원 차량 으로 인해 적체 ( 積滯 ) 됨 ) 사고 부위 : 김호중 형사 의 사진 으로 근거 확보 ( 비 과학 적 ) 가 해 차량 마을버스 로 사고 부위 는 뒤쪽 바퀴 부분 전후 1 미터 피해 차량 모닝 소형차 로 앞부분 백 밀 러 및 앞 휀 다 . ( 견적 475 , 442 ) 사진 에 찍힌 부분 에 대한 물증 에 대하 여 의문 이 간다 . 피해 차량 과 가해 차량 이 바 뀌 었 음 을 알 수 있 다 . 사고 를 모르 고 갔으므로 꼼짝없이 뺑소니 로 몰리 다 보 니 사 고 의 원인 은 분석 이나 과학 적 조사 도 하 지 않 고 마을버스 운전사 를 뺑소니 로 만 몰 아 가 려는 의도 가 아주 많 음 . 이경선 검사 의 공소 사실 을 인정 할 수 없 는 부분 1 . 전방 주 시 게 흘리 하 다 . 이유 : 신호 가 바뀌 고 있 어 전방 차량 에 집중 적 주시 를 요하 는 급박 한 상황 이 므로 전방 주시 를 게 흘리 할 수 없 음 . 조사 시 수차례 검사 에게 이야기 한 부분 임 . 2 . 들 이 받 았 다 . 이유 : 사진 으로 본 사고 위치 ( 과학 적 근거 가 없 음 ) 버스 의 뒤쪽 인 뒤 바퀴 지나 검 은 선 과 뒤 바퀴 앞뒤 의 도색 에 깃 스 가 난 부분 ( 정확 치 않 음 ) 그런데 모닝 은 앞부분 이 고 버스 는 뒤 인데 현장 상황 이 모닝 이 핸들 을 꺽 어야 만 추돌 이 가능 하 리라는 추론 이 나옵니다 . 그렇 치 않 을 경우 에 는 모닝 차 의 추돌 흔적 이 뒤 에서 앞 으로 나 있 어야 됩니다 . 그런데 추돌 흔적 이 버스 의 뒤쪽 임 에 도 이경선 검사 는 들이 받 았 다는 표 현 으로 있 을 수 없 는 문구 를 작성 했 습니다 . 이 부분 은 분명히 밝히 고 넘어가 야 될 것 입니다 . 이런 정도 의 판단 을 못 하 는 검사 라 면 문제 가 되 지 않 겠 습니까 ? ( 4 번 에서 자세히 설명 ) 3 . 도주 하 였 다 . 이유 : 모르 고 같 음 을 그 당시 의 상황 이나 처지 로 수 차례 설명 을 드렸 음 에 도 확실 한 증거 도 없이 도주 라는 표현 ( 알 고 도 피하 여 달 아 남 ) 을 쓰 는 것 은 형평 성 이나 사회 적 정당 성 에서 본다면 분명 무고 를 하 려는 의도 로 보여 집니다 . 4 . 앞서 2 번 에서 일부 언급 이 되 었 지만 지금 까지 조사 과정 과 수사 을 보 아 오 면서 최 근 이경선 검사 의 공소 사실 을 보 며 저 역시 간과 한 부분 이 있 음 알 았 습니다 . 사고 가 난 것 을 모르 고 그냥 가 는 바람 에 뺑소니 란 범죄자 로 몰리 고 힘든 조사 를 받 는 피 의 자 가 됐 습니다 . 사진 이나 기타 피해자 진술 을 토대 로 기술 된 부분 을 보 니 들 이 받 았 다는 표현 은 모닝 차 에 어울리 는 단어 란 생각 이 들 었 다 . 정황 적 근거 를 볼 때 분명 버스 가 지나 고 있 을 때 순간 적 으로 모닝 승용차 가 좌측 으로 핸들 을 꺽 으므로 추돌 을 일으키 는 현상 이 보여진다 . 만약 핸들 을 돌리 지 않 았 다면 추돌 의 흔적 이 모닝 은 뒤 부분 부터 앞쪽 으로 나야 되 고 , 버스 역시 앞부분 부터 추돌 의 흔적 이 있 어야 된다 . 그러나 경찰 이 조 사 한 자료 에 의하 면 피의자 버스 는 뒤 바퀴 지나 뒤쪽 이 고 피해 차량 모닝 은 앞 좌측 백미러 와 휀 다 부분 이 다 . 모든 차량 들 이 90 도 의 우회전 을 하 려면 회전 각도 에서 우측 의 장애물 을 피하 기 위해 대부분 좌 로 차량 의 머리 를 움직여 우회전 을 한다 . 그러 한 방법 이 대다수 운전자 들 의 운전 방법 이 라 본다 . 그렇 다면 버스 가 모닝 승용차 를 추돌 한 것 이 아니 고 좌측 으로 지나 고 있 는 버 스 의 측면 을 모닝 승용차 가 추돌 한 것 으로 보여진다 . 피해자 와 피의자 의 입장 이 바뀐 것 으로 보여집니다 . 위 와 같 은 사실 로 인해 공소 를 인정 할 수 없 습니다 . 지금 나 는 생각 한다 . 검사 , 많 은 사람 들 의 선망 의 대상 . 말 그대로 검사 . 사건 사고 를 최종 적 으로 검사 하 는 공인 , 국가 가 인정 하 는 검사 자 . 정의 로움 속 에 세워진 검사 냐 아니 면 실적 과 건수 를 만드 는 검사 냐 ? 되 도록 사건 을 부풀리 고 피의자 를 최대한 많 은 죄 를 뒤집 어 씌워 오랜 기간 철창 에 가두 는 것 이 검사 의 소임 인지 의문 를 체기 할 수 밖에 없 다 . 많 은 공부 를 하 였음에도 문법 하나 문장 하나 어휘 구사 하나 제대로 못 해 죄상 에 비해 사건 을 키우 려는 의도 는 배움 의 부족 인지 아니 면 악의 적 소행 인지 분별 을 할 수 없 다 . 둘 중 어느 것 이 든 용납 되 어서 안 된다 . 그러 한 검사 가 있 는 한 검찰 은 국민 으로부터 신뢰 를 얻 을 수 있 겠 는가 . 나 는 이 고단 한 싸움 을 할 것 이 다 . 그 기간 이 일 년 이 될지 , 2 년 이 될지 십 년 이 될지 , 아니면 대 를 물려 싸워야 될지 도 모른다 . 편협 한 사고방식 과 이기 가 변하 지 않 는 한 또한 정의 로움 이 없 는 한 싸움 은 계속 될 것 이 다 . 어찌 검사 의 본분 이 죄상 을 밝히 는 것 이 지만 진실 에 입각 해서 검사 를 해야지 , 진실 에서 벗어나 개인 적 편협 한 사고 에 의해 진실 을 왜곡 하 는 행위 는 결코 용납 되 어서 는 안 될 것 이 다 . 이경선 검사 를 무고죄 로 고발 한다면 법원 에서 받아들일지 안 받아들일지 모르 지만 부딪쳐 볼 것 이 다 .