Du missar min pong . Dvs den pongen i att du hycklar nr du du anklagar folk fr att vara emot yttrandefriheten nr du helt uppenbart r det sjlv baserat p det resonemanget du presenterar i tidigare inlgg . Att du anser att du bara vill inskrnka yttrandefriheten lite nr det passar dig r knappast ett frsvar . Hr har du ett exempel , kan du se ngon bli talad fr att anvnda t . ex svenne i liknande sammanhang ? Om inte varfr frtjnar den ena gruppen skydd men inte den andra ? Hr har du ett annat exempel , varfr r hakkors hets mot folkgrupp ? Om s r fallet r inte alla filmer som har hakkors avbildade ett brott att distribuera ? Ja det r helt uppenbart att du dels r historiskt okunnig samt inte klarar av att greppa en sak som kontext . Du framstr nmligen som ngon som inte frstr skillnaden mellan att ett hakkors avbildas i en uppslagsbok eller en film som utspelar sig i Nazityskland och att ett hakkors ex anvnds p en banderoll i en vitmaktdemonstration eller med liknande frmlingsfientlig undertext . Vilket i sin tur fr mig att inse att det inte finns ngot jag kan sga som fr dig att frst och acceptera min pong . Jag har sagt mitt , take it or leave it .