그러니까 익 3 이 5 너 가 말 하 는 그 책 과 논문 들 이 구체 적 으로 무엇 이 고 해당 논문 의 어떤 부분 에서 그런 주장 이 가능 하 냐 묻 는데 왜 자꾸 엉뚱 한 데 로 말 이 돌아가 는 거 야 ? 익 5 본인 이 맨 처음 댓 에서 언급 하 고 있 는 주장 이 사실 이 라면 , 그것 을 뒷받침 하 는 근거 가 무엇 인지 그냥 있 다고 만 하 지 말 고 구체 적 으로 들 라는 이야기