[ 사설 ] 제 돈 아까운 줄 만 아 는 불법 시위 꾼 들 
 지난 몇 달 동안 밤 마다 서울 도심 의 교통 을 마비 시키 고 상점 영업 을 방해 하 던 불법 시위 가 최근 고개 를 숙이 는 양상 이 다 . 공공 기물 과 개인 재산 을 파괴 하 고 영업 까지 방해 하 던 불법 시위 가 사라진 것 은 피해자 들 의 잇따른 집단 손해 배상 소송 과 법원 의 배상 명령 이 크 게 영향 을 미쳤 다 . 
 법원 은 최근 자회사 노조원 들 의 계속 된 농성 과 시위 를 견디 다 못해 모 기업 이 낸 시위 금지 가처분 신청 을 받아들이 면서 “ 이 금지 조치 를 어기 고 불법 시위 를 할 때 마다 1 인 당 50 만 원 을 배상 하 라 ” 고 명령 했 다 . 법원 이 이른바 ‘ 간접 강제 ’ 에 해당 하 는 금전 배상 제도 를 활용 하 는 것 은 판결 의 실효 성 확보 를 위한 수단 이 다 . 
 한 미 자유 무역 협정 ( FTA ) 반대 시위 를 벌이 다 공공 기물 을 파손 한 어느 시민 단체 는 1000 여 만 원 의 손해 배상 판결 을 거부 하 다 지연 이자 가 1 년 여 사이 500 만 원 이나 붙 자 두 손 을 들 었 다 . 이 단체 는 어쩔 수 없이 ‘ 1 일 주점 ’ 을 열 어 배상금 을 모으 기 로 했 다고 한다 . 자신 들 이 저지른 불법행위 로 인한 손해 배상금 을 내 기 위해 ‘ 1 일 주점 ’ 을 열 어 후원회 원 이나 시민 의 도움 을 받 는 것 이 온당 한지 에 대해서 는 논란 의 여지 가 있 다 . 그러나 손해 배상금 을 내 기 위해 힘들 게 돈 을 벌 다 보 면 남 의 재산 아까운 줄 도 깨달 을 수 있 을 것 이 다 . 
 불법 시위 꾼 들 은 국민 의 세금 으로 구입 한 전경 버스 를 비롯 한 경찰 장비 를 마구 파손 하 는가 하 면 상인 과 기업 의 영업권 을 침해 하 고서 도 공익 을 위해 정당 한 행위 를 하 는 것 처럼 강변 했 다 . 집단 손해 배상 에 참여 한 상인 들 의 전화 번호 를 알아내 인터넷 에 띄우 고 전화 로 협박 을 하 는 일 도 서슴 지 않 았 다 . 타인 의 재산 을 손괴 하 거나 영업 을 방해 하 면서 도 아무렇 지 도 않 게 생각 하 는 시위 꾼 들 의 버릇 을 고쳐 놓 자면 번거 롭 더라도 반드시 손해 배상 소송 을 내 고 , 법원 의 판결 을 실효 성 있 게 집행 해야 한다 . 
 고 성능 확성기 로 사무실 근로자 들 의 청각 을 괴롭히 고 , 도심 교통 을 방해 하 는 것 도 타인 의 자유 와 권리 를 침해 하 는 폭력 이 다 . 나 의 재산 이 소중 하 면 남 의 재산 도 소중 하 고 , 내 권리 가 중요 한 만큼 남 의 권리 도 존중 해야 한다 .