< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / contents 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 114 " type =" text / css "/>< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / theme 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 114 " type =" text / css "/> 이번 대선 은 기대 도 우려 도 참 많 은 선거 이 지만 특히 요즈음 은 모두 가 " 결과 " 에 만 촉각 을 곤두세우 고 정작 그 후보 가 대통령 이 되 면 무엇 이 바뀔 것 인가 에 는 큰 관심 이 없 어 보 입니다 . 이 는 무엇 보다 이슈 를 생산 하 고 알리 는 우리 언론 의 보도 태도 가 가장 큰 문제 지만 세 후보 역시 공약 에 대한 알림 이 너무 늦 었 다는 점 에서 도 그 원인 이 잇 습니다 . 에 를 들 어 5 년 전 선거 의 경우 7 ~ 8 월 에 각 당 후보 가 결정 되 고 나 자 제 기억 으로 는 2 주 정도 후 에 각각 공약 집 이 라는 것 이 나와 당시 의 두 후보 간 정책 적 차이 가 뭔지 알 수 있 었 으며 큰 이슈 가 되 었 던 4 대강 문제 말 고 도 다른 분야 의 정책 의지 를 보 고 예견 할 수 있 었 습니다 . 그런데 이번 선거 는 물론 뒤늦 게 출마 선언 을 하 고 캠프 를 꾸린 안철수 후보 는 11 월 11 일 에 PDF 파일 약 440 페이지 에 달하 는 ( 물론 안 의 내용 은 짧 게 축약 되 어 있 어 양 에 비해 비교적 읽 기 쉽 지만 ) 공약 집 " 안철수 의 약속 " 을 발표 했 고 문재인 후보 는 그 시기 에 맞춰 역시 PDF 파일 로 약 60 페이지 에 이르 는 문재인 의 " 다섯 개 의 문 " 정책 공약 집 을 발표 했 습니다 . 물론 두 후보 는 그간 여러 강연 이나 언론 인터뷰 를 통해 개별 사안 에 대해 소견 을 피력 하 기 는 했 지만 공약 집 을 발간 한다는 것 은 국민 에 대한 공 적 인 약속 이 기에 그 시기 가 너무 늦 었 다는 점 은 아쉽 습니다 . 헌데 재미있 는 것 은 가장 먼저 공식 후보 가 된 박근혜 후보 입니다 . 박 후보 의 공약 집 보 신 분 손 ? 박근혜 후보 의 공약 모음 은 그런 책자 같 은 것 이 아니 라 선거 용 홈페이지 의 " 박근혜 의 공약 " 이 라는 카테고리 에 10 여 개 의 분리 된 2 ~ 4 페이지 분량 의 한글 혹은 PDF 파일 로 되 어 있 는데 그 내용 을 보 면 대개 특정 문제 에 대한 강연 내용 전문 혹은 요약 입니다 . 제 가 확인 한 것 은 13 개 정도 의 파일 인데 그나마 가장 내용 이 외견 상 많 아 보이 는 것 이 교육 문제 입니다 . 그래서 이 들 세 후보 의 공약 중 교육 문제 를 비교 정리 해 봅니다 . 대선 에 단일 화 이슈 가 들어오 면서 이러 한 분야 별 공약 비교 가 어려워진 것 이 많이 아쉽 습니다 . 단 1 회 의 TV 토론 만 으로 후보 의 모든 것 을 다 종합 평가 하 기 에 는 . .... 교육 문제 만 해도 이렇게 방대 한데 . ... 우선 관심 있 는 분 들 을 위한 공약 집 파일 입니다 . 안철수 의 _ 약속 . pdf 문재 인 후보 - 정책 종합 발표문 _ 공약 집 . pdf ( 보도 자료 ) 행복 교육 . pdf 안철수 문재인 두 후보 의 공약 집 은 모든 분야 를 아우르 는 것 이 고 마지막 보도 자료 는 박근혜 후보 의 연설 내용 정리 로 선거 용 사이트 에 공약 으로 올라 있 는 것 입니다 . 단 , 교육 문제 만 다룬 거 죠 . 세 후보 는 교육 을 어떤 시선 으로 보 는가 ? 개별 사안 으로 들어가 면 공약 의 내용 이 안철수 후보 가 엄청나 게 많 고 문재인 후보 는 요약 정리 된 사안 으로 만 있 으며 박근혜 후보 는 연설 발표문 의 성격 으로 그 파일 내용 도 " 박근 헤 후보 께서 ~ 라고 말씀 하 셨 다 " 같 은 것 인데 보도 자료 로 돌린 것 이 라 어쩔 수 는 없 겠 죠 . 다만 그러 다 보 니 안철수 후보 는 우리 교육 이 당면 한 거의 모든 과제 에 대해 언급 했 고 문재인 후보 는 목록 처럼 나열 했 고 박근혜 후보 는 이야기 하 는 형식 으로 되 어 있 습니다 . 뭐 형식 은 그렇 다 치 고 . .... 우선 생각 해 볼 것 은 세 후보 가 우리 교육 을 어떤 방향 에서 바라보 고 문제 를 인식 하 고 진단 하 고 처방 했 는가 하 는 점 입니다 . 안철수 후보 의 교육 정책 공약 은 두 개 의 커다란 챕터 에 걸쳐 8 개 의 교육 이슈 별 정책 과제 와 5 개 의 아동 / 청소년 을 위한 정책 과제 를 놓 고 각 과제 안 에 도 여러 개 의 정책 공약 을 제시 하 고 있 습니다 . 헌데 그것 을 통과 하 는 메세지 는 교육 에 몸담 고 있 는 제 가 느끼 는 바 로 는 " 교육 은 기회 균등 이 주어져야 하 는 공공재 " 로 " 계층 이동 이 가능 하 도록 공공 부문 의 취업 문호 의 지역 대학 졸업 생 개방 " 과 " 반값 등록금 을 실현 하 되 취약 계층 부터 순차 적 으로 대학 교육 부담 을 경감 한다 " 는 취지 이 며 타 후보 가 " 보육 문제 " 로 만 보 고 있 거나 교육 의 일부 로 만 보 고 있 는 아동 / 청소년 문제 를 그 들 의 시선 에서 보 려 했 다는 점 이 독특 합니다 . 개별 적 사안 은 뒤 에서 정리 하 겟 습니다 . 문재인 후보 가 교육 을 보 는 시선 은 역시 " 교육 은 공공재 ' 라는 기본 입장 은 안철수 후보 와 같 습니다 . 헌데 처음 에 저 는 문 후보 의 교육 정책 을 그 다섯 개 의 문 본문 에서 는 찾 기 어려웠 습니다 . 다만 마지막 에 " 사안 별 정책 " 안 에 목록 으로 정리 되 어 있 었 습니다 . 여섯 개 의 문 이 었 다면 더 좋 았 을 텐데 하 는 생각 이 듭니다 . 그러나 그 다섯 개 의 문 안 에 도 다 읽 어 보 니 두 가지 사안 에서 교육 을 다루 고 있 었 습니다 . 역시 개별 사안 보다 는 그 시선 이 라는 면 에서 보 자면 하나 는 " 일자리 " 측면 에서 초중 등 교원 의 비정규직 문제 와 학급 당 학생 수 문제 를 다루 엇 고 가정 의 경비 부담 절감 부분 에서 교육비 절감 문제 를 다루 었 습니다 . 그러나 교육 문제 가 그러 한 정치 적 비전 의 하부 항목 만 이 아닌 사회 전반 적 인 문제 라는 점 에서 부록 처럼 세 가지 교육 관련 정책 목표 를 제시 했 습니다 . 따라서 큰 틀 에서 는 안철수 후보 와 방향 이 비슷 한 부분 이 많 지만 다뤄 지 지 않 은 사안 이 많 거나 덜 구체 적 으로 다가옵니다 . 박근혜 후보 는 ' 즐겁 고 행복 한 교육 만들 기 " 를 위한 4 대 정책 과제 라는 취지 로 몇 가지 사안 을 제시 하 거나 표 / 목록 으로 정리 했 는데 그 내용 을 보 면 " 기본 틀 에 는 문제 가 없 고 부분 적 으로 보완 조치 하 면 될 것 " 이 라는 태도 입니다 . 예 를 들 면 2 . 공평 한 교육 의 기회 ∙ 소득 · 지역 별 교육 기회 의 차별 ► 계층 이동 의 기회 를 주 는 희망 사다리 교육 - 행복 교육 보도 자료 중 발췌 이런 식 이 어서 제목 은 있 되 내용 이 없 어 읽 어도 뭔지 모르 겠 으며 기본 적 인 교육 철학 에서 변화 가 보이 지 않 는다고 밖 에 는 할 수 없 습니다 . 사실 언론 에 보 면 아래 이미지 와 같이 정리 된 내용 이 나오 긴 하 는데 누가 편의 적 으로 작성 한 것 같 은 느낌 입니다 . 출처 : 중앙 SUNDAY 아마 세 후보 주장 중 서로 다른 부분 만 빼내 려다 보 니 이렇게 되 었 다 생각 하 는 데 ( 세 후보 가 모두 언급 한 것 이 어야 하 니까 한 후보 가 20 개 다른 후보 가 10 개 또 다른 후보 가 5 개 말 했 다면 최대 5 개 의 비 교점 이 있 을 뿐 이 죠 . .. 기계 적 형평 을 맞추 려면 . .) 저 는 공약 집 은 그 후보 가 사회 문제 를 어떤 시각 으로 어떤 과제 를 중심 으로 풀 어 가 는가 가 중요 하 다 보 기 때문 에 위 와 같 은 비교 는 다만 흥미 요소 이상 의 것 은 아니 라 생각 합니다 . 이것 만 보 고 세 후보 의 교육 공약 이 그것 뿐 이 라 보 면 안 됩니다 . 오늘 의 비교 에서 는 세 후보 가 또 다 같이 강조 했 던 " 보육 " 의 문제 는 제외 했 고 다른 글 에서 다시 비교 할 겁니다 . " 여성 정책 " 도 비교 할 것 이 고요 . .. 다만 경제 분야 는 제 가 평균 이상 의 지식 을 갖 고 있 지 않 아 제 수준 에서 는 어렵 습니다 . 단순 나열 이상 은 . ... 시간 나 는 대로 이렇게 분야 별 공약 비교 를 하 겠 습니다 . 교육 이 그 첫 순서 입니다 . 안철수 후보 의 교육 공약 발췌 일단 공약 집 의 양 부터 가 크 게 차이 가 나 고 있 으니 당연히 안철수 후보 의 공약 이 많 습니다 . 그래서 여기 에 다 적 기 도 어렵 지만 헤드라인 을 중심 으로 살 퍄 보 면 학벌 철폐 와 대학 서열 화 해소 를 위한 대학 체제 혁신 •‘ 지역 고용 할 당제 ’ 실시 와 ‘ 균형 적 고용 법 ’ 을 제정 - 공공 기관 우선 실시 후 사 기억 에 권고 9 인센티브 지급 등 ) •‘ 차별 금지법 ’ 제정 - 학력 뿐 아니 라 피부색 , 성별 까지 포함 다 문화 / 양성 평등 가지 고려 한 듯 지역 거점 대학 지정 및 육성 같 은 것 은 이전 정부 에서 도 있 었 던 것 이나 그것 을 " 고용 " 으로 연계 하 려 한 노력 이 보입니다 . 공교육 을 회복 해 사교육비 경감 •‘ 특목고 우선 선발 권 폐지 및 전 / 후기 통합 ‘•‘ 학교 공교육 지원 법 ’ 제정 - 교사 중심 교과 과정 운영 / 평가 권 강화 - 계층 ・ 지역 등 을 고려 한 기회균등 선발 인원 을 20 % 까지 확대 국가 의 등록금 책무 성 을 강화 해 교육 기회 균등 실현 •‘ 청년 안심 등록금 제 ’(‘ 반값 등록금 ’ + ‘ 학자금 신용보증기금 ’)- ‘ 반값 등록금 ’ 을 국공 사립 대학 모두 국가 가 부담 함 - ‘ 반값 등록금 ’ 단계 적 수혜 대상 : 소외 / 취약 계층 자녀 , 전문 직업 대학 체제 를 갖추 는 전문 대학 ( 2014 ) , 지방대 이공 계 확대 ( 2015 ) , 지방대 전체 확대 ( 2016 ) , 수도 권 전체 확대 ( 2017 ) - 등록금 의 나머지 부분 : ‘ 학자금 신용보증기금 ’ 을 설립 해 장기 저리 로 대출 빈곤 ・ 소외 계층 에게 맞춤 형 교육 복지 를 실시 해 사회 통합 실현 - 소외 계층 에 대한 기회균등 입학 전형 을 정원 의 20 % 이상 으로 확대 함 폭력 없 는 안전 한 학교 만들 기 • 학교 내 ‘ 소통 과 회복 적 대화 프로그램 ’ 마련 과 관리 대책 마련 - 학생 이 존중 받 는 학교 문화 정착 을 지원 함 - 가해자 와 피해자 가 함께 관계 회복 을 위한 소통 프로그램 에 참여 하 게 함 - 폭력 가해자 에 대한 학적부 기록 을 징벌 적 목적 으로 활용 하 는 것 을 금지 함 ( 졸업 시 삭제 ) - 초 · 중학교 전문 상담 교사 를 배치 하 고 위기 학생 지원 시설 을 운영 함 - 교사 양성 프로그램 개선 과 집중 연수 를 통해 교사 의 상담 과 직무 역량 을 강화 함 • 학교 안팎 연계 청소년 돌봄 체제 구축 - 청소년 지원 센터 를 확대 함 - 학교 관리자 와 교사 ・ 학부모 ・ 전문가 가 공동 으로 참여 하 는 지역 사회 공동 네트워크 를 구축함 - 긴급 위기관리 시스템 을 구축함 ( 경찰 , 학교 , 학부모 , 지역 사회 등 ) 삶 의 회복 을 보장 하 는 평생 교육 체제 구축 •‘ 시민 개방 대학 ’ 운영 - 기존 전문 대학 중 일부 를 평생 교육 기관 으로 전환 함 대통령 직속 의 ‘ 교육 개혁 위원회 ’ 설치 - 교원 ( 교사 와 교수 ) , 학부모 , 학생 , 관련 시민 단체 등 이 참여 함 아동 ・ 청소년 성폭력 예방 및 안전 보장 • 방과 전 ・ 후 돌봄 인프라 확충 및 관리 일원 화 - 안심 육아 정책 에서 제시 한 국공립 어린이 센터 , 초등 돌봄 교실 과 민간 지역 아동 센터 통합 인프라 구축 중 장기 계획 수립 을 통한 일원 화 추진 아동 ・ 청소년 의 마음 건강 증진 및 자살 예방 - - 초중 등 학생 의 과도 한 선행 학습 을 위한 사교육 제한 - 고교 진학 체계 와 대입 제도 개선 을 통해 학생 과 학부모 의 부담 경감 - 청소년 상담 복지 센터 , 소아 청소년 정신 보건 센터 서비스 를 확대 하 여 정신 건강 문제 예방 과 심리 상담 서비스 강화 - 지역 사회 내 공공 청소년 시설 을 확대 하 여 아동 ・ 청소년 의 스포츠 활동 , 예능 활동 , 봉 사활 동 , 체험 활동 등 다양 한 활동 을 지원 보편 적 이 고 통합 적 인 아동 ・ 청소년 정책 시행 - 부처 간 유사 한 정책 과 전달 체계 를 통합 하 여 관리 를 일원 화 하 고 대상 을 확대 함 ( 예 . 교육 과학 기술 부 의 Wee 클래스 , 보건복지부 의 드림 스타트 , 여성 가족 부 의 CYS - Net ) 문재인 후보 의 교육 정책 o 교육 분야 일자리 문제 - OECD 수준 에 준하 는 학급 당 학생 수 를 유지 하 기 위한 초중 등 교원 확대 - 상담 , 사 서 , 보건 , 영양 , 특수 교사 등 특수 직 교사 증원 - 15 만 명 교육 부문 비정규직 을 정규직 으로 전환 ③ 교육비 절감 ( 가정 경비 부담 절감 중 ) o 방과 후 홀로 방치 되 는 아동 이 없 도록 지역 내 방과 후 돌봄 체계 강화 - 초등 학교 저학년 을 위한 방과 후 돌봄 교실 및 지역 아동 센터 전면 확대 o 초등 학교 부터 고등학교 까지 12 년 무상 교육 실시 로 공교육 토대 강화 o 지역 사회 내 아동복 지관 , 청소 년수 련관 등 의 확대 로 방과 후 아동 청소년 다양 한 활동 보장 o 아동 청소년 상담 및 전문 치료 를 위한 공공 서비스 확대 □ 제반 교육 정책 ( 다섯 개 의 문 외 에 부록 추가 함 ) 1 . 교육 출발선 을 공정 하 게 만들 기 o 취학 연령 단축 , 유치원 1 년 의무 교육 , 초등 학교 5 년 단축 등 학제 개편 검토 o 초등 학교 교육 을 혁신 학교 방식 으로 전면 개편 o 일몰 후 사교육 금지 , 연령 별 학습 시간 기준 과 적절 한 휴식 , 문화 활동 에 대한 권리 기준 이 포함 되 는 아동 교육 복지 기본법 제정 o ‘ 작 은 도서관 4000 개 만들 기 ’ 정책 등 ‘ 교육 과 돌봄 을 함께 책임지 는 에듀 케어 시스템 ’ 구축 2 . 공교육 의 정상 화 o 적성 과 진로 를 찾 을 수 있 도록 ‘ 쉽 표 가 있 는 교육 - 행복 한 중 2 프로젝트 ’ 실시 o 외국어 고 , 국제 고 , 자 사고 를 단계 적 으로 일반 고로 전환 , 국제 학교 와 외국인 학교 관리 강화 o 고교 등급 제 불허 및 고교 학점제 정착 3 . 대학 입시 개선 을 통한 교육 불 평등 극복 o 국가 교육 위원회 설립 o 수능 의 자격 고사 화 와 내신 중심 선발 을 기조 로 대입 제도 개선 등 중 장기 과제 에 대한 국민 적 합의 도출 o 대학 입시 전형 4 가지 트랙 으로 단순 화 , 입학 사정 관제 질 관리 시스템 도입 , o 대학 입학 지원 처 ( 가칭 ) 상설 기구 화 박근혜 후보 의 교육 공약 뭐 보도 자료 박 에 없 어서 박근혜 후보 의 공약 은 이 표 하나 로 다 정리 되 는 것 같 습니다 . 뭔가 제목 은 있 는데 뭘 하 겟 다는 건지 는 알 수 없 는 . ..... 교육 공약 은 왜 중요 한가 ? 사람 마다 선거 에 참여 하 는 이유 는 각기 다를 수 있 습니다 . 내 가 아 는 사람 , 내 지역 사람 내 소신 에 맞 는 사람 , 누가 싫 어서 등등 . ... 그러나 저 는 적어도 결혼 하 여 아이 가 학교 에 다니 기 시작 하 는 연령 에 있 는 유권자 는 적어도 " 자신 만 의 삶 " 을 사 는 것 이 아님 을 안다고 생각 합니다 . 아이 가 있 음 으로 해서 내 가 ' 보호 해야 할 존재 ' 가 있 으므로 행동 에 책 밈 이 부여 되 고 바른 본보기 를 보이 려 모두 가 나름 노력 합니다 . 그러나 사회 제도 가 왜곡 되 어 있 으면 그것 에 분노 하 고 좌절 하 고 항거 합니다 . 여러분 도 질풍노도 의 사춘기 를 겪 었 습니다 . 그 시기 아름다워 보였 던 세계 가 추함 과 많 은 모순 이 있 고 문제 는 그러 한 모순 이 있 음 을 알 지만 ' 어찌 할 수 없 는 무력 한 ' 입장 임 을 또 인지 하 기 에 무 작정 반항 도 해 보 고 ( 사실 부모 가 제일 만만 하 니까요 ) 속 으로 는 반성 도 해 보 지만 아직 자신 을 컨트롤 하 는 데 미숙 한 나이 라서 여러 가지 실수 도 하 는 시기 지요 . 그래서 아이 들 이 교육 현장 에서 겪 는 고통 을 이해 할 수 있 어야 합니다 . 내 아이 뿐 아니 라 남 의 아이 도 존중 받 는 교육 이 어야 합니다 . 솔직히 말씀 드려서 지금 의 대한민국 교육 은 총체 적 으로 잘못 되 어 있 기에 어느 한 쪽 ( 학교 , 교사 , 제도 , 학부모 ) 만 탓 해서 는 문제 해결 이 안 됩니다 . 이미 수십 년 간 그래 왔 습니다 . 내 아이 에게 가장 유리 한 제도 를 원하 고 그러 고 나 면 아무래도 좋 다 같 은 인식 으로 대부분 의 사람 들 이 살 아 왔 고 , 나 혼자 정의 롭 게 싸워 봐야 뭐 해 하 는 의식 이 방관자 가 되게 했 고 그래서 지금 우리 사회 기성 세대 모두 는 교 욱 에 관한 한 자라나 는 세대 에게 가해자 입니다 . 이제 그것 을 치유 하 려면 . .. 모두 가 손 을 맞잡 고 " 나 도 잘못 했었 다 " 를 외쳐야 합니다 . 저 는 무엇 보다 소위 학술 적 용어 로 는 " 게 층 의 사회 이동성 ", 손쉬운 말 로 는 " 개천 에서 용 이 날 수 있 도록 도와 주 는 사회 " 의 중심 으로써 교육 이 존재 해야 한다고 믿 습니다 . 36 년 전 제 가 대학 에 들어갈 때 제 고 3 같 은 반 친구 중 14 명 이 의사 가 되 었 지만 그 중 집 이 부유 해 병원 을 경영 할 수 있 었 던 친구 는 오직 4 명 뿐 이 었 습니다 . 어떤 친구 ( 나중 에 의사 가 된 ) 는 면접 때 교수 님 이 - 부친 이나 친척 중 누가 병원 을 하 고 있 는가 ? 라고 질문 해 아무 도 없 다고 하 니 교수 님 이 그러 더랍니다 - 만약 자네 가 합격 하 게 되 면 자네 는 남 보다 훨씬 열심히 공부 해야 하 네 . 그래서 대학 병원 에 남 아야지 . 개업 을 할 수 없 을 테 니 . 물론 열쇠 세 개 쥐 어 주 는 신부 감 을 고르 는 방법 도 있 다고 는 하 네만 그건 교수 로서 할 수 있 는 말 이 아니 고 . . 대학 병원 에 남 으려면 우등 생 이 어야 하 네 . 그래서 무지막지 하 게 노력 한 그 친구 는 바람 대로 대학 병원 에 남 아 지금 도 아동 을 위한 진료 를 하 고 있 습니다 . 소아외과 라고 하 지요 . 환자 당 진료 시간 이 길 다고 원무 과 에서 질책 을 받 아도 ' 난 아동 을 위해 의사 가 된 걸세 ' 하 면서 . ...' 그런데 아이 말 을 듣 고 고통 을 이해 하 고 치료 를 해야지 환자 당 몇 분 이 뭐 가 그리 큰 대수 인가 ? 내 가 퇴근 늦 게 하 면 되 는 거 지 ' 하 면서 말 이 죠 . 지금 은 이런 개천 의 용은 커녕 이무기 도 살 기 어렵 고 계층 내 의 수평 이동만 존재 하 게 되 었 습니다 극소수 의 에 외 만 빼 고 . .... 그 " 개천 에서 용 이 남 " 의 엔진 은 대학 교육 이 었 습니다 . 그래 왔 지요 우리 세대 에 는 . ... 그러나 지금 은 교육 을 돈 주 고 삽니다 . 제도 도 그렇게 더 가진 자 가 유리 하 게 변했 습니다 . 누구 잘못 이 냐구요 ? 우리 전부 입니다 . 물론 정치인 들 의 죄 가 크 지요 . .... 하지만 그 들 만 잘못 한 것 은 분명 아닙니다 . 우리 모두 입니다 . 워렌 버핏 은 2006 년 뉴욕 타임즈 와 의 인터뷰 에서 ' 계층 이동의 축소 와 계층 간 충돌 ' 에 대한 질문 을 받 고 이렇게 답변 햇 습니다 . " 게 층간 의 충돌 ( Class conflict 0 ? 있 다 . 헌데 그거 누가 만든 것 인지 아 는가 ? 우리 같 은 가진 자 다 . 그리고 더 중요 한 문제 는 그 게임 은 우리 가 이기 고 있 는 게임 이 라는 거 다 . ' 그래서 그 는 많이 번 만큼 또 많이 기부 도 하 지요 . .... 우리 나라 에 는 그런 따뜻 한 가진 자 는 극 극소수 지만 . .... 그래서 " 나 " 가 아니 라 " 내 아이 들 이 살아갈 사회 " 를 바라보 며 투표 해야 한다고 저 는 믿 습니다 . 그래서 투표 하 지 않 음 은 ' 내 아이 가 살아갈 사회 " 에 대한 방관 의 죄 를 짓 는 것 입니다 .