유럽 패권 이전 - 13 세기 세계 체제 
 딸기 네 책방 2008 . 11 . 30 19 : 58 
 재닛 아부 - 루 고드 . 박흥식 , 이은정 옮김 . 까치 
 읽 어야 겠다고 생각 한지 는 오래 됐 다 . 알라딘 보관함 에 넣 었 다 뺐 다 하 면서 망설였 던 것 은 , 아주 흥미 를 끄 는 주제 임 에 도 불구 하 고 내겐 너무 학술 적 이 고 전문 적 이 지 않 을까 하 는 걱정 에서 였 다 . 그렇게 마음 의 짐 으로 간직 ( ? ) 하 고 있 다가 석 달 전 이 책 을 주웠 다 . 거짓말 이 아니 라 , 말 그대로 ‘ 주웠 다 . ’ 사무실 에 누군가 가 버려둔 것 을 발견 한 것 이 다 . 냉큼 챙겨 놓 았 지만 역시 책 을 펴들 기 까지 는 두 달 이 더 걸렸 다 . 
 정말 좋 아 하 는 포맷 에 정말 흥미진진 한 내용 . 사실 올 해 나 의 ‘ 독서 성적 ’ 은 형편없 다 . 이런 저런 일 들 과 신변 의 변화 로 바빠 하반기 내내 마음 편히 책 한 줄 읽 지 못했 다 . 먹 다 얹힌 떡 조각 처럼 목구멍 에 걸려 있 던 일 을 끝내 자마자 이 책 을 잡 았 다 . 
 예상 했 던 대로 나 같 은 직장인 이 읽 기 엔 좀 학술 적 이 었 지만 너무 재미있 어서 순식간 에 읽 어 내려갈 수 있 었 다 . 책 의 체계 와 논지 가 워낙 분명 했 던 이유 도 있 다 . 도대체 가 내 마음 에 들 지 않 을 수 가 없 었 던 것 이 , 거짓말 조금 보태 어 내 가 죽 고 못 사 는 책 인 이탈로 칼비노 의 < 보이 지 않 는 도시 들 > 이 책 첫머리 에 인용 돼 있 다 . 
 저자 는 흥미 가 끌리 는 대로 여러 학문 분과 들 을 두루 섭렵 했 다고 한다 . 그러 면서 여러 학문 분과 들 의 범주 를 넘어서 는 경제학 · 정치학 · 사회학 · 역사학 을 결합 시키 는 작업 을 하 고 싶 었 다고 한다 . 그러 면서 세계 체제 론 에다가 제 3 세계 즉 ‘ 서발 턴 ’ 의 관점 을 결합 해서 ‘ 지식 의 변화 를 재촉 하 는 제 3 의 길 ’ 을 찾 고 싶 었 단다 . 속 좁 고 시야 좁 은 역사 학자 들 틈바구니 에서 세상 을 넓 게 보 고 , 유럽 중심주의 를 벗어나 세계 를 보 려 했 다는 얘기 다 . 성찰 적 인 서구 학자 라고 해야 하 려나 . 
 “ 지식 의 변화 를 재촉 하 는 제 3 의 길 은 아마도 ‘ 사실 들 ’ 이 관찰 되 는 거리 에 변하 를 주 고 , 그것 에 의해 시야 에 들어오 는 대상 의 규모 를 변화 시키 는 데 에 있 을 것 이 다 . 역사가 들 은 좀처럼 전 지구 적 으로 조망 하 려는 모험 을 감행 하 지 않 는다 . 아놀드 토인비 와 윌리엄 맥닐 은 시간 과 공간 의 협소 한 한계 내 에 특화 돼 있 는 학자 들 의 공격 으로부터 살아남 아 명성 을 유지 하 고 있 는 극소수 에 속한다 . ” ( 9 쪽 ) 
 제목 에서 충분히 예상 되 듯이 , 저자 는 세계 체제 론 을 바탕 으로 아날 학파 의 분석 기법 을 이용 해 논지 를 설파 한다 . 이 책 과 ( 혹은 이 책 의 저자 와 ) 관련 있 는 학자 들 은 이매뉴얼 월러스틴 , 페르낭 브로델 , 페리 앤더슨 , 에릭 홉스봄 같 은 이 들 이 다 . 여기 에 윌리엄 맥닐 ( 맥닐 의 < 전염병 의 세계사 > 는 아무리 생각 해도 명저 다 ! ) 과 안드레 군더 프랑크 의 이름 도 빼놓 을 수 없 다 . 
 책 의 주제 는 제목 그대로 다 . 소제목 들 을 훑어봐도 그렇 지만 , 저술 스타일 이 참으로 정직 하 다 ! 책 은 13 세기 에 도 ‘ 세계 체제 ’ 라고 부를 만 한 것 이 있 었 다는 전제 에서 출발 한다 . 16 세기 를 대략 유럽 패권 에서 출발 한 오늘날 세계 체제 의 시발점 으로 보 는 시각 이 많 은데 , 13 세기 에 도 분명 이전 과 확연히 구분 되 는 세계 체제 가 있 었 다고 저자 는 말 한다 . 저자 에 따르 면 13 세기 후반 은 구세계 의 많 은 부분 이 ( 비록 모든 부분 은 아니 었 을지라도 ) 하나 의 교환 체제 속 으로 통합 되 기 시작 한 시기 다 . 
 특히 당시 의 두 세계 , 즉 유럽 과 중국 이 라는 유라시아 의 두 부분 사이 에 직접 적 인 접촉 이 정착 한 시기 다 . 13 세기 에 는 이전 보다 확연히 생산 · 교역 규모 가 커졌 다 . 그러므로 13 세기 ( 정확히 말 하 면 1250 ~ 1350 년 ) 는 분명 세 계사 에서 하나 의 전환점 이 었 다 . 문화 적 으로 도 동시 다발 로 세계 에서 원숙 한 문화 · 예술 이 꽃 을 피웠 다 . 경제 적 통합 과 문화 적 결실 은 서로 연관 돼 있 는 13 세기 의 특성 이 라고 저자 는 말 한다 . 이 를 가능 하 게 한 ‘ 13 세기 의 세계 경제 ’ 를 탐구 하 고 그 동력 을 살핀 뒤 “ 왜 14 세기 부터 는 그 체계 가 비틀거리 게 됐 는지 ” 를 살핀다 . 
 여기 서 하나 의 포인트 는 ‘ 유럽 패권 이전 ’ 의 이 체제 에 는 단일 패권 은 없 었 다는 것 이 다 . 이것 이 ‘ 근대 세계 체제 ’ 와 의 중요 한 차이 다 ( 저자 는 13 세기 체제 가 ‘ 근대 자본주의 ’ 의 시초 였 는지 에 대해서 는 언급 을 피하 며 학계 의 말싸움 과 는 선 을 그 었 다 ) . 그리고 13 세기 체제 에 는 이후 의 세계 체제 를 ‘ 유럽 패권 ’ 으로 가 게 만든 역사 적 필연 성 따위 도 없 었 다 . 당시 만 해도 미래 는 열려 있 었 다 . 중국 이 패권 을 잡 았 을 수 도 있 었 다 . 
 “ 그 체제 가 동양 보다 서양 에게 유리 한 방향 으로 흘러야 만 할 , 동양 의 문화 가 근대 세계 체제 의 원조 가 되 는 것 을 가로막 았 던 그 어떤 고유 한 역사 적 필연 성 도 없 었 다 . ” ( 32 쪽 ) 
 그런데 결과 는 ‘ 유럽 패권 ’ 이 었 다 . ( 유럽 ) 사람 들 은 대개 유럽 이 잘나 서 그랬 다고 들 말 하 는데 , 오늘날 세계 체제 의 이전 단계 인 13 세기 세계 체제 를 들여다보 면 유럽 이 잘 났 다는 증거 는 없 었 다는 것 이 이 책 의 요지 다 . 말 하 자면 ‘ 서양 잘난 척 ’ 에 쐐기 를 박 기 위한 연구 인 셈 이 다 . 
 저자 가 설명 하 는 책 의 출발점 은 재미있 다 . 앞서 언급 한 저런 자세 위 에 , 저자 의 마음 에 들어선 ( 저자 의 눈 에 포착 된 ) 어떤 지점 들 이 이 책 의 출발점 이 됐 다 . 저자 나름 의 ‘ 지리 상 의 발견 ’ 이 라 할 세 지점 은 카이로 ( 유럽 중심주의 에서 벗어나 게 해 준 도시 ) , 항저우 ( 13 세기 세계 에서 가장 크 고 발전 했 던 도시 ) , 브뤼주 와 트루아 ( 세계 에서 가장 아름답 게 복원 된 중세 도시 들 ) 이 었 다 . “ 이렇게 발전 했 다가 훗날 몰락 하 고 만 세 지점 은 유럽 패권 이전 의 세계 체제 에 대해 무엇 을 말 해 주 는가 ” 가 저자 의 문제 의식 의 출발점 이 다 . 
 책 은 지도 를 바탕 으로 13 세기 세계 체제 를 조망 한다 . 저자 는 당시 의 세계 를 교 역로 에 따라 크 게 3 덩어리 , 작 게 8 덩어리 로 나눈다 . 큰 세 덩어리 는 서유럽 , 중동 , 극동 이 다 ( 여기 서 극동 은 한국 만 쏙 빠진 동양 , 간단히 말 해 중국 과 동남아 를 지칭 한다 . 우리 가 아무리 변명 을 해 봤 자 세계 교역 체제 에 당시 의 한국 은 그리 많이 통합 돼 있 지 않 았 으니까 ) . 세 덩어리 가 교차 하 는 지점 들 이 교역 의 중심지 들 , 세계 체제 의 중요 한 마디 들 이 다 . 
 저자 는 유럽 의 하위 체제 ( 제 1 부 ) , 중동 의 심장부 ( 제 2 부 ) , 아시아 ( 제 3 부 ) 의 세 덩어리 를 나눠 각각 의 내부 동력 을 살펴본다 . 유럽 에서 는 상파 뉴 정기 시 의 도시 들 과 플랑드르 의 상공업 도시 들 , 제 노바 와 베네치아 의 해양 상인 들 을 중심 으로 13 세기 의 교역 확대 를 점검 한다 . 정치 적 인 이유 , 교역 상대 의 변화 , 입지 조건 등 이런 저런 이유 에서 ( 지점 마다 각기 사정 은 달랐 다 ) 13 세기 의 교역 중심지 들 은 14 세기 들 어 쇠퇴 하 기 시작 한다 . 
 중동 에서 는 몽골 의 영향력 이 결정 적 이 었 다 . 중동 을 제패 한 몽골 은 산업 이 발달 한 지역 들 을 계속 정복 해감 으로써 잉여 를 늘렸으나 이 는 ‘ 붉 은 여왕 의 한계 ’ 에 부딪쳤 다 . 결국 잉여 를 더 이상 빼앗 아 올 수 없 는 지점 이 되 자 몽골 은 몰락 했 다 . 세계 를 한 데 엮 은 몽골 의 성공 은 전염병 의 대유행 이 라는 예기 치 못한 결과 를 낳 았 고 , 이 는 ‘ 실크 로드 ’ 로 대표 되 는 유라시아 육로 의 쇠퇴 를 가져왔 다 . 동시 에 한때 세계 의 중심 이 던 바그다드 와 페르시아 만 교역 도 힘 이 빠졌 다 . 맘루크 ( 노예 술탄국 ) 치하 의 카이로 가 제네바 와 결탁 해 지중해 - 홍 해 - 인 도양 으로 이어지 는 교역 로 를 독점 하 다시피 하 며 한때 잘 나가 기 도 했 지만 유럽 이 대 서양 노선 을 개척 하 면서 이 독점 적 인 교역 로 도 효력 을 다 했 다 . 이 는 결국 인도 양 노선 의 쇠퇴 , 더 나아가 ‘ 동양 의 쇠퇴 ’ 로 까지 이어졌 다 . 
 세 번 째 덩어리 ‘ 인 도양 체제 ’ 는 아라비아 순회로 ( 아프리카 동부 ~ 인도 서부 ) , 벵골만 순회로 ( 인도 와 동남아 ) , 남중국해 순회로 ( 인도양 동부 ~ 중국 ) 의 세 바닷길 로 구성 돼 있 었 다 . 인도 아대륙 은 한때 지중해 ( 유럽 ) 와 남중국해 사이 ‘ 모든 곳 으로 통하 는 길 ’ 이 었 지만 서인 도양 에서 아랍 - 인도 패권 이 종말 을 고하 면서 몰락 한다 . 
 가장 재미난 것 은 세 번 째 덩어리 중 에서 도 중국 에 대한 것 으로 , 이 책 의 핵심 에 해당 된다 . 중국 은 14 ~ 15 세기 갑자기 대양 에서 철수 해 버렸 다 . 그래서 말라카 / 동남아 해상 은 무주공산 , 아니 무주 공해 가 됐 다 . 이 공백 을 인도 나 중동 이 메웠 다면 역사 가 바뀌 었 겠 지만 , 공백 을 메우 고 나선 것 은 유럽 ( 포르투갈 과 네덜란드 ) 이 었 다 . 왜 그런 일 이 생겼 을까 . 
 “ 적어도 지난 100 년 동안 학자 들 을 곤혹 스럽 게 만들 었 던 질문 은 , 그 당시 중국 이 지고 의 지위 에 있 었 는데 도 왜 세계 체제 에서 진정 한 패자 가 되 는 최종 적 인 조치 를 취하 지 않 았 는가 라는 것 이 다 . 14 세기 말 과 15 세기 초 에 중국 은 자국 의 해안 으로부터 페르시아만 에 이르 는 인도양 일대 에 대한 지배 를 확립 하 는 데 에 필요 한 모든 것 을 가지 고 있 었 다 . 그런데 왜 중국 은 물러섰 고 함대 를 후퇴 시켰으며 , 그 로 인해서 거대 한 권력 의 공백 을 남겨 두 었 을까 ? 국가 의 해군력 에 의한 지원 을 받 고 있 지 않 던 이슬람 상인 들 은 그 공백 을 메울 준비 가 전혀 되 어 있 지 않 았 지만 , 유럽 은 약 70 년 의 휴지기 후 에 좀 더 의 욕 과 능력 을 가지 게 되 었 다 . ” ( 351 쪽 ) 
 한때 서구 학자 들 사이 에서 는 ‘ 명나라 가 바다 ( 교역 ) 를 포기 한 이유 ’ 를 놓 고 창의 성 이 적 었 다거나 ( 그래서 과학 기술 발달 이 유럽 보다 뒤졌 다 ) 제도 가 나빴 다는 ( 개인 의 창의 성 과 모험심 을 부추기 는 문화 가 아닌 전제 군주 문화 였 다 ) 식 의 해석 을 많이 내놓 곤 했 다 ( 재러드 다이아몬드 의 < 총 , 균 , 쇠 > 와 맥닐 의 < 전염병 의 세계사 > 는 이런 해석 에다가 아부 - 루 고드 식 의 유물론 적 해석 을 적당히 걸치 고 있 는 듯 하 다 ) . 
 2 차 사료 들 을 검토 한 저자 의 해석 은 , “ 당시 중국 은 그럴 수 밖에 없 었 다 ” 는 것 이 다 . 그러므로 “ 중국 은 왜 철수 했 나 ” 가 아니 라 “ 중국 은 그 때 왜 경제 적 으로 붕괴 했 나 ” 가 문제 의 중심 이 돼야 한다는 것 . 저자 는 송 - 원 - 명 교체기 중국 이 내부 적 인 문제 들 로 인해 15 세기 에 어쩔 수 없이 해군 을 포기 해야 할 정도 로 경제 적 붕괴 를 겪 었 다고 말 한다 . 송대 이래 중국 경제 의 중심 은 남부 였 는데 ( 몽골 식 세계 화 의 여파 로 인해 ) 남부 가 전염병 에 황폐 화 됐 다 . 
 게다가 명나라 의 정치 적 중심 은 북부 였 다 . 남쪽 의 해상 노선 이 조금 은 기능 을 하 고 있 었 기 때문 에 ‘ 정화 의 원정대 ’ 를 중심 으로 해 상노 선 을 살리 려는 마지막 노력 을 기울였으나 실패 했 다 . 그래서 중국 은 바다 에서 철수 했 다 . 이 와 함께 세계 의 패권 을 장악 할 기회 도 사라졌 다 . 이렇게 13 세기 세계 체제 는 종말 을 고했 고 , ‘ 다른 체제 ’ 가 이후 의 세계 를 지배했 다 . 체제 의 변화 를 살펴볼 때 유의 해야 할 점 들 이 있 다 . 
 “ 첫째 , 제 각각 의 변수 들 이 아무리 확고 하 다 할지라도 체제 들 의 형성 / 이전 / 재 구성 을 하나 의 변수 로 만 설명 해서 는 안 된다 . 둘째 , 연이 은 체제 들 은 누적 적 인 방식 으로 재편 된다 . 셋째 , 어떤 체제 도 완전히 통합 돼 있 지 는 않 고 가장 강력 한 참가자 에 의해 완벽히 통제 되 지 도 않 는다 . 넷째 변화 의 원인 은 맥락 속 에서 만 의미 를 가진다 . 같 은 행동 이 다른 시기 , 다른 체제 에서 는 다른 결과 를 가져올 수 있 다 . 마지막 으로 체제 변화 이론 은 체제 의 성장 뿐 아니 라 체제 의 쇠퇴도 설명 할 수 있 어야 한다 . ” ( 402 쪽 ) 
 그리하여 결론 은 ? 결론 은 ‘ 미래 의 세계 체제 들 ’ 이 다 . 13 세기 체제 를 뒤로한 채 출범 한 ‘ 근대 세계 체제 ’ 는 얼마나 존속 할 것 인가 . 근대 세계 체제 의 두드러진 특징 은 지금 상황 에서 는 ‘ 미국 패권 ’ 이 다 . 이 시기 패권 은 대서양 에서 태평양 으로 이동 했 다 . 중국 의 성장 ( 그리고 거기 연결 된 아시아 용 들 의 발전 ) 은 새로운 세계 체제 를 열 것 인가 . 
 그 대답 을 누가 알 리오 . 중요 한 것 은 근대 체제 와 다른 13 세기 체제 가 주 는 시사점 이 다 . 13 세기 체제 는 ‘ 다핵 적 ’ 이 었 다 . 지금 의 체제 는 단핵 적 이 다 . 20 세기 후반 이후 서구 는 탈식민지화 로 잃어버린 특권 을 경제 적 수단 을 이용 해 유지 하 려 애쓰 고 있 다 . 하지만 그런 시도 는 점점 더 성공 하 기 어려워 지 고 있 다 . 그래서 처음 에 는 영국 , 지금 은 미국 에 ‘ 체제 재 구성 ’ 의 압력 이 거세 지 고 있 다 . 
 “ 세계 체제 가 진정 으로 전 지구 화 될 21 세기 에 는 민족 / 국가 들 이 평화 롭 게 공존 하 는 게 한결 더 중요 해질 것 이 다 . 13 세기 에 는 ‘ 핵 ’ 과 무관 했 던 수많 은 생활 권 들 이 있 었 고 , 세계 체제 로부터 철수 를 할 수 도 있 었 지만 앞 으로 는 그러 기 가 힘들 다 . 아마도 우리 들 은 현재 의 체제 와 는 달랐 던 13 세기 체제 를 연구 함 으로써 많 은 것 을 배울 수 있 을 것 이 다 . ” ( 405 쪽 ) 
 다극 적 으로 살아가 는 방법 을 배우 자는 법 , 신 자유주의 가 한계 에 부딪쳤 다는 지금 이 시기 에 새롭 게 와 닿 는 말 이 다 . 
 유럽 패권 이전 - 13 세기 세계 체제 ( 0 ) 
 다시 찾아간 ' 비밀 의 정원 ' ( 0 ) 
 봐라 , 달 이 뒤 를 쫓 는다 ( 0 ) 
 폴 크루그먼 , 미래 를 말 하 다 ( 0 ) 
 이전 1 · · · 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 · · · 5403 다음