[ 교통사고 발생 시 보험 사 에서 보상 받 는 방법 ] 1 . 단순 합의 2 . 특인 합의 ( 초과 심의 ) 3 . 소송 3 가지 경우 가 있 으며 이 중 90 % 이상 이 단순 합의 로 끝나 는 것 이 대부분 입니다 . 1 . 단순 합의 란 무엇 인가 ? 진단 2 ~ 3 주 정도 , 80 ~ 150 만 원 정도 의 금액 을 받 고 합의 하 는 경우 를 말 합니다 경미 한 사고 이 고 . 업무 를 오래 비울 수 없 다면 빨리 합의 하 고 업무 복귀 하 는 것 이 나 을 수 도 있 습니다 하지만 부상 이 심한 경우 에 는 성급 하 게 아무렇 게 나 합의 하 여서는 절대로 안 됩니다 사고 와 부상 의 기록 이 보험 사 의 DB ( 데이터 베이스 ) 에 남 게 되 어 향후 같 은 부위 로 보상 을 청구 할 시 이전 의 사고 기록 을 근거 로 불리 한 입장 에 처할 수 도 있 기 때문 입니다 업무 가 바빠 자리 를 오래 비울 수 없 다면 . 합의 는 뒤 로 미루 고 최대한 오랜 기간 동안 통원 치료 를 받 으며 부상 부위 의 차도 를 지켜보 는 것 이 좋 습니다 . 교통사고 의 소멸시효 는 종합 보험 은 ( 3 년 ) 그 외 는 2 년 인데 조건 에 따라 중간 에 시효 가 늘어나 는 경우 가 많 으므로 조급 해할 필요 가 전혀 없 습니다 2 . 특인 이 란 무엇 인가 ? 단순 합의 의 기준 으로 보상 받 지 못할 때 보상 직원 이 보험 사 에 기준 이상 의 금액 을 합의 해 달 라고 요청 하 는 것 을 말 합니다 . 보상 직원 들 은 한 달 에 수십 에서 수백 건 의 교통사고 가해자 와 피해자 를 대하 다 보 니 이 분야 의 전문가 이 고 사람 다루 는 방식 에 능숙 합니다 때문 에 대개 의 교통사고 피해자 는 보상 직원 에게 끌려 다니 게 됩니다 마치 보상 직원 이 칼자루 를 쥐 고 있 는 것 처럼 분위기 를 몰 고 갑니다 평생 에 보통 한 두 번 겪 는 사고 이 니 피해자 는 경험 이 없 어 허둥대 기 마련 이 고 사실 전문가 를 당해낼 재간 이 없 는 겁니다 . 하지만 간단히 생각 해 보 면 피해자 는 채권자 이 며 보험 사 는 채무자 입니다 가해자 가 해 줘야 할 보상 을 대신 해 주 는 역할 만 하 는 것 입니다 그러므로 칼자루 는 채권자 에게 있 는 것 입니다 하지만 경험 과 지식 이 없 으니 그저 보험 사 요구 대로 끌려갈 수 밖에 없 는 것 이 현실 입니다 그런데 이 상황 에서 특인 처리 란 말 을 하 면 피해자 를 쉽 게 보 기 가 힘들 어 질 것 입니다 . 원래 특인 제도 의 취지 는 피해자 가 소송 의 의지 가 확고 할 경우 에 예상 판결 금액 의 80 ~ 90 % 정도 에서 원만히 합의 하 고 장기간 이 될 수 도 있 는 소송 기간 에 앞서 미리 지급 하 여 변호사 비용 과 소송비용 등 의 불 필요 한 지출 을 막 아 서로 에게 도움 이 되 도록 하 자는 제도 입니다 3 . 소송 이란 무엇 인가 ? 보험 사 에서 가장 싫 어 하 는 합의 방법 입니다 대개 보상 직원 이 처음 제시 한 합의 비용 의 10 ~ 100 배 를 넘 는 비용 으로 판결 되 는 경우 도 있 기 때문 입니다 . 거기 에 수백만 원 의 소송비용 도 부담 하 게 되 니 싫 어 하 는 것 은 당연 한 것 일 겁니다 . 소송 의 장점 은 자신 의 피해 를 법 에 의거 보다 객관 적 , 합리 적 으로 판결 받 을 수 있 고 보상 금액 도 커진다는 점 이 지만 단점 은 기간 이 오래 걸리 고 신경 쓸 일 또한 많 아 진다는 것 입니다 [ 교통사고 시 대처 방법 ] 후유증 이 남 지 않 을 것 이 확실 한 경미 한 사고 인 경우 보험 사 의 규정 대로 보상 받 고 빨리 마무리 하 는 것 이 좋 습니다 초진 2 ~ 3 주 의 경우 에 도 부상 부위 에 따라 후유 장애 가 남 을 수 있 으니 유의 하 시 기 바라 며 ( 디스크 . 골절 ) 1 . 장 해 진단 은 보험 회사 자문 병원 에서 는 절대 받 지 마세요 ( 교통사고 전문 병원 ) 이런 병원 은 보험 회사 자문 병원 이 많 은데 주로 교통사고 환자 를 받 아 보험 사 에게 치료비 를 청구 해 운영 하 고 자문 료 명목 으로 돈 을 받 기 도 하 는 것 이 현실 입니다 . 이러 한 관계 로 신 체장 해 감정 시 보험 사 입장 에서 유리 하 게 판정 하 기 마련 입니다 입원 은 몰라도 진단 만큼 은 다른 병원 에서 먼저 받 는 편 이 유리 합니다 2 . 입원 기간 동안 월급 을 받 든 , 받 지 않 았 든 지급 받 는 휴업 손해 액 은 동일 합니다 2 주 진단 시 월급 여 의 50 % 를 받 아야 정상 인데 . 회사 에서 월급 이 지급 되 지 않 았 다거나 진단 일수 만큼 의 차액 이 발생 했 다는 확인서 를 요구 하 는 직원 들 이 있 습니다 실제 손해 가 발생 한 만큼 만 지급 하 겠 다는 것 인데 . 이 는 무시 하 셔도 됩니다 휴업 손해 는 월급 을 받 든 받 지 않 았 든 법 적 으로 보장 되 어 있 습니다 . 또한 . 사고 당시 학생 , 무직인 경우 소득 이 없 다는 이유 로 휴업 손해 를 제외 한 치료비 위자료 명목 들 만 지급 하 려는 보상 직원 들 도 있 는데 이것 역시 무시 하 면 됩니다 . ( 말 이 안 되 는 소리 일 뿐 입니다 ) 소득 이 없 는 사람 은 도시 일용 노임 이 라 하 여 . 월 140 여 만 의 노동력 이 있 는 것 으로 간주 됩니다 그러므로 소득 이 없 어도 140 만 원 에 해당 되 는 휴업 손해 액 은 반드시 받 을 수 있 는 것 입니다 ( 이 보다 적 은 월급 을 받 는다 해도 도시 일용 노임 을 적용 할 수 있 습니다 ) 또한 . 휴업 손해 의 80 % 만 적용 하 겠 다는 보상 직원 도 있 는데 법 적 으로 는 100 % 모두 인정 됩니다 각종 세금 , 공과금 을 제외 한 실 수령 액 으로 만 보상 해 준다는 것 도 잘못 된 것 입니다 ( 연봉 이 3600 만 원 이 라면 월 300 만 원 모두 를 보상 받 을 수 있 도록 법 으로 보장 되 어 있 습니다 ) 3 . 보험 사 에서 주장 하 는 과실 비율 은 모두 무시 하 세요 원칙 적 으로 사고 처리 담당자 는 고객 의 편 에서 최대 한 적 은 과실 비율 을 이끌 어 내 기 위해서 노력 해야 합니다 그런데 실제로 는 피해자 측 의 과실 비율 을 10 ~ 20 % 정도 높혀 주 는 관행 이 있 습니다 ( 보험 사 의 상부 상 조관행 ) 쌍방 과실 에 가까울수록 대인 / 대물 모두 협상 이 쉽 고 보험 사 측 에서 도 이득 이 되 는 경우 가 많 기 때문 입니다 정지 한 차 의 뒤 에서 추돌 하 는 경우 라면 10 : 0 이 가능 하 지만 . 직진 중 이 라면 담당자 가 그 위치 에 당신 이 없 었 다면 사고 가 나 지 않 았 을 것 이 라는 말 도 안 되 는 이유 로 10 % 의 과실 을 부여 할 정도 입니다 이러 한 관행 때문 에 실제 소송 에서 피해자 측 의 과실 비율 이 적 게 판결 되 는 경우 가 상당히 많 습니다 그러므로 보험 사 에서 주장 하 는 과실 비율 에서 자기 과실 비율 을 10 % 정도 는 낮춰줄 것 을 당당히 요구 해야 합니다 4 . 빨리 퇴원 할수록 절대 유리 하 다 ? ? 절대 아닙니다 보험 사 에서 가장 싫 어 하 는 것 이 장기 입원 입니다 그러므로 되도록 입원 초기 에 퇴원 시키 려 무진 애 를 씁니다 . 보상 직원 이 반드시 제시 하 는 레퍼토리 가 ' 남 은 진단 일수 에 해당 하 는 입원비 와 치료비 를 돈 으로 보상 할 테 니 퇴원 하 시 죠 ' 시간 이 지날수록 지불 된 입원비 만큼 보상 도 어려워집니다 ' 라고 합니다 이 말 에 대다수 피해자 들 은 입원비 를 보너스 로 받 는다는 기분 이 들 어 즉시 ` 합의서 에 서명 할 수 있 습니다 그럼 과연 그 말 이 맞 을까요 ? 오히려 반대 입니다 . 입원 기간 이 길 어 질수록 보상금 을 높 게 제시 하 며 . 자주 찿 아 와서 귀찮 게 하 고 그래도 안 되 면 통사정 을 합니다 . 법 적 으로 입원 일수 에 비례 해서 보상 금액 또한 커지 기 때문 입니다 거기 에 점점 늘어나 는 치료비 때문 에 보상 직원 은 회사 에서 눈총 을 받 게 된다는 사실 입니다 보상 직원 의 역량 을 평가 하 는 가장 중요 한 항목 이 빠른 합의 와 적 은 금액 의 합의 이 기 때문 입니다 . 5 . 치료 나 진단 에 필요 한 촬영 은 모두 받 을 수 있 습니다 MRI 와 CT 는 부상 을 진단 하 는데 가장 중요 한 수단 중 하나 입니다 . 보험 사 에서 지급 을 거부 한다면 금융 감독원 이나 소비자 보호 원 에 민원 을 통해 해결 할 수 있 습니다 . 그게 번거로우 면 자비 로 촬영 후 . 소송 이나 특인 합의 때 청구 할 수 있 습니다 촬영 결과 정상 으로 나오 더라도 이전 에 통증 이 있 다고 충분히 어필 했 고 의사 소 견하 의 진행 된 검사 는 보험 사 에서 지급 할 의무 가 있 습니다 ( 이 는 일반 적 인 건강 보험 에서 도 마찬가지 입니다 ) 소송 을 하 겠 다고 엄포 를 놓 는 경우 . 아예 치료비 지급 을 중단 하 는 수 도 있 는데 치료비 가불금 신청서 를 통해서 지급 받 을 수 있 습니다 . 이 는 ( 자동차 손해 배 상보 장법 제 10 조 ) 에 명시 된 권리 입니다 공유 하 기 글 요소