' 삼성 에버랜드 전환사채 ( CB ) 저 가 발행 ' 사건 의 항소심 재판부 가 결심 공판 과정 에 서 있 지 도 않 았 던 검사 와 의 문답 을 공판 조서 에 임의 로 추가 해 공소장 일부 를 변경 했 다는 의혹 을 동아일보 가 22 일 보도 했 다 . 신문 에 따르 면 에버랜드 사건 재판부 인 서울 고법 형사 5 부 ( 부장 판사 조희대 ) 가 지난 해 12 월 7 일 에버랜드 전 · 현직 사장 허태학 , 박노빈 씨 의 결심 공판 을 마친 뒤 작 성한 공판 조서 에 검찰 이 공소장 변경 을 신청 하 고 , 재판부 가 이 를 허가 한 것 으로 돼 있 다 . 공판 조서 에 는 재판부 가 검찰 에 " 공소장 을 변경 하 는 내용 이 구체 적 으로 무엇 이 냐 ” 고 묻 고 , 검찰 측 이 재판부 에 공소장 변경 부분 ( A 4 용지 로 2 , 3 쪽 분량 ) 을 상세 하 게 설명 하 는 과정 까지 적혀 있 는 것 으로 전해졌 다 . 이어 " 검찰 의 구두 에 의한 공소 장 변경 을 허가 한다 ” 는 재판부 의 언급 이 공판 조서 에 기록 돼 있 다는 것 . 공소장 이 변경 된 부분 은 이 사건 에 대한 삼성그룹 차원 의 ' 공모 ' 여부 와 관련 된 중 요한 내용 으로 ' 전환사채 의 발행 과 대량 실권 , 제 3 자 재배당 등 일련 의 과정 을 통 해 지배권 이 바뀔 우려 가 생겼 을 때 허 씨 등 이 주주 들 에게 관련 내용 을 고지 해야 한다는 대표 이사 의 의무 를 위반 했 다 ' 고 검사 가 답변 한 것 으로 돼 있 다 . 그러나 서울 중앙 지검 관계자 는 " 공판 당시 서면 으로 든 , 구두 로 든 재판부 에 공소장 변경 을 신청 한 적 이 없 다 ” 고 밝혔 다 . 당시 공판 참석자 들 은 " 검찰 은 공소장 변경 을 신청 하 거나 변경 된 공소사실 에 대해 설명 한 사실 이 없 으며 다만 , 재판부 가 변호인 에게 공소장 변경 에 대해 물 었 을 뿐 ” 이 라며 " 검찰 이 이 에 대해 의견 을 제시 하 려 했으나 기회 를 갖 지 못하 고 공판 직후 ' 공소장 변경 을 원치 않 는다 ' 며 문제 삼 았 다 ” 고 전했 다 . 이 와 관련 해 조 부장 판사 는 16 일 취재진 에 "( 재판부 가 ) 직권 으로 공소장 을 변경 했 다 ” 고 설명 했으나 , 이 는 검찰 이 공소장 변경 신청 을 하 고 법원 이 허가 한 것 처럼 기록 된 공판 조서 내용 과 도 배치 된다고 신문 은 주장 했 다 . [ 디지털 뉴스 부 ] < Copyright ⓒ 매일 경제 . 무단 전재 및 재 배포 금지 >