상호 의존 적 인 경제 체제 가 탈 냉전 시대 미국 의 외교 정책 을 이끄 는 근간 이 되 고 있 는 한 , 미국 의 지도자 들 은 유럽 과 동아시아 의 지역 적 안정 을 보장 할 필요 성 을 의심 치 않 을 것 이 다 . 그런데 두 지역 모두 정치 적 으로 정적 이 기 보다 는 유동 적 이 다 . 따라서 지역 적 안정 을 꾀해야 할 미국 의 지도자 들 에게 는 커다란 부담 이 되 고 있 다 . 무엇 보다 도 , 동아시아 에 는 미국 의 세계 전략 에 반하 는 북한 이 존재 하 며 , 북한 문제 의 원만 한 해결 없이 는 동아시아 의 지역 적 안정 이 어려울 수 있 다 . 북한 은 대량 살상 무기 를 국제 적 인 테러 국가 나 조직 들 에 수출 함 으로써 미국 의 현상 유지 정책 을 위태 롭 게 할 수 있 다 . 그러나 미국 의 외교 정책 입안자 들 은 항상 자국 의 세계 전략 에 따르 는 ' 비용 ' 문제 를 별반 고려 하 지 않 고 , 결과 적 인 경제 적 혜택 만 을 강조 한다 . 예컨대 , 페르시아 만 의 석유 이 권 을 보호 하 는 데 따르 는 방위 비용 부담 은 값싸 고 안정 적 인 석유 의 공급 이 라는 혜택 에 의해 정당 화 되 고 있 다 . 그러나 그런 석유 이권 보호 에 드 는 비용 을 고려 하 면 그 석유 는 그렇게 값싼 것 이 아니 다 .