주주 에게 맡겨 두 면 당한다 라는 장하준 과 총수 에게 만 맡겨 두 면 당한다는 김상조 가 첨예 하 게 대립 합니다 . 그런데 주주 중심 으로 는 하 는 체제 역시 도 재벌 이 끌 여 들 었 다는 주장 도 있 습니다 . 김성구 교수 의 말 입니다 . 주주 의 가치 를 극대 화 하 는 신 자유주의 체제 역시 재벌 이 적극 끌어들이 고 활용 했 다는 것 인데요 . 주주 역시 적절 한 가치 가 실현 된다면 야 재벌 체제 에 끼여들 생각 이 없 고 , 재벌 은 필요 에 따라 신 자유주의 체제 를 위해 주주 와 타협 하 고 이따금 국가 를 활용 하 기 도 합니다 . 이 부분 에서 지난 친 재벌 중심 의 MB 정부 가 생각났 는데요 . 주주 중심 의 체제 가 되 더라도 이것 이 일부 대주주 와 재벌 가문 에 유리 하 다면 구태여 이 상태 를 바꿀 필요 가 없 을 겁니다 . 장하준 과 김상조 두 사람 의 얘기 도 이상 론 일 수 있 단 생각 이 들 었 습니다 . 김성구 의 현실 판단 이 그간 의 경험 으로 정확 한 면 이 있 다 생각 했 지만 그 해결 방식 은 제 생각 에 는 조금 이상 적 입니다 . 재벌 을 사회 화 하 자 합니다 . 재벌 을 국영 기업 하 자 라는 것 인데 , 외국인 과 투자자 들 이 소유 한 주식 을 소각 할 수 있 을 지 , 그리고 사회 화 하 고 나선 욕망 을 실현 하 는 주주 와 재벌 보다 더 효율 적 으로 관리 할 수 는 있 을 지 의문 이 듭니다 . 이 보다 조금 더 과격 하 지만 한 번 고민 할 만 한 주장 을 하 는 사람 도 있 습니다 . 주식 은 배당금 행사 에 대한 권한 이 니 냅두 고 회사 를 운영 하 는 경영자 는 회사 의 진정 한 주인 인 노동자 가 뽑 자 라는 것 입니다 . 바로 김상봉 교수 의 말 입니다 . 허무맹랑 하 게 들릴지 모르 지만 한 때 나라 의 주인 이 한 가문 의 적자 만 영구 적 으로 가능 하 다 보 던 세상 에서 국민 이 뽑 은 사람 만 이 일시 적 으로 만 대표 하 는 지금 의 민주 화 된 세상 에 비춘다면 저 는 그렇게 허무맹랑 하 게 만 들리 지 는 않 았 습니다 . 다만 노동 의 가치 가 그 어떤 사회 보다 후진 적 인 사회 에서 어떻게 이룰 수 있 을 지 에 대해서 생각 하 니 넘 어야 할 산 이 한 두 개 는 아니 겠 구나 싶 었 습니다 . 다른 쪽 과격 한 분 도 계십니다 . 지금 의 재벌 보단 잘 할 순 없 다 . 냅두 라는 것 입니다 . 낙수 효과 이 정도 면 충분 하 다는 것 이 죠 . 김정호 교수 입니다 . 비교 의 축 을 어디 에 두 냐 에 따라 다르 겠 지만 더 잘 분배 하 고 더 잘 성장 할 가능 성 이 있 고 , 국민 이 희생 이 바탕 이 된 성장 에 대해서 가만히 있 으라니 선뜻 동의 가 되 지 않 는 주장 입니다 .