< 개인 주의자 선언 > 의 초 반부 는 공감 의 연속 이 었 다 . 나 도 내 울타리 밖 에 있 는 것 들 엔 무신경 한 성향 을 가진 자칭 개인주의 자 였 기 에 개인주의 성향 에 대한 심층 적 고찰 이 담겨 있 는 책 일 것 이 라 기대 하 며 읽 기 시작 했 다 . 얼마 지나 지 않 아 대한민국 은 칼 에 찔릴 위험 없이 새벽 까지 젊은이 들 이 술 먹 고 길바닥 에 쓰러져 자기 도 하 는 몇 안 되 는 나라 라는 문장 이 등장 한다 . 이건 지극히 남성 위주 의 시각 이 다 . 밤늦 은 시간 손 에 쥐 고 있 는 휴대폰 에 의지 하 며 빠른 걸음 으로 귀가 하 는 나 와 문유석 이 라는 개인 은 완전히 다른 사람 이 다 ( 어떻 게 보 면 당연 한 얘기 지만 ) . 저 문장 하나 로 책 과 나 사이 에 벽 을 느끼 며 읽 을 수 밖에 없 었 다 . 문유석 판사 가 바라보 는 사회 와 내 가 바라보 는 사회 는 어쩌면 180 도 다를 거 라는 벽 . 그래서 일까 , 후반부 로 갈수록 그저 대한민국 / 남자 / 판사 의 일기 를 보 고 있 다는 느낌 이 적잖이 들 었 다 . 그러니까 잔뜩 삐뚤어진 내 시선 으로 보 자면 < 개인 주의자 선언 > 은 결국 ' 일반 적 꼰대 ' 가 아닐 뿐 ' 대한민국 사회 ' 에서 오래전 부터 기득 권 층 인 문유석 판사 의 대한민국 사회 에 대한 여유 있 는 고찰 정도 의 글 인 것 이 다 .