정의 화 ‘ 몸싸움 방지법 ’ 에 제동 
 국회법 개정안 ( 일명 몸싸움 방지법 ) 을 둘러싼 논란 이 일 고 있 다 . 여 · 야 가 오 는 24 일 열리 는 국회 본회의 에서 개정안 을 통과 시키 는 데 합의 했 지만 , 새 누리 당 일각 에서 ‘ 식물 국회 ’ 가능 성 을 우려 하 며 법안 수정 필요 성 을 제기 하 고 나섰 기 때문 이 다 . 
 새 누리 당 소속 인 정의 화 국회 의장 직무 대행 은 20 일 국회 에서 기자 회견 을 열 고 “ 이번 개정안 에 는 우리 정치 현실 과 맞 지 않 는 심각 한 결함 이 존재 하 고 있 다 ” 며 “ 이러 한 결함 과 문제점 을 수정 하 거나 보완 하 지 않 고 그대로 통과 시킨다면 19 대 국회 는 역사 상 가장 무 기력 하 면서 도 국민 이 혐오 해 마지않 는 폭력 국회 의 오 명 도 벗어나 기 힘들 다 ” 고 주장 했 다 . 
 이날 정 국회 의장 직무 대행 은 야당 의 ‘ 필리 버스터 ’ 중단 기준 과 주요 안건 에 대한 ‘ 패스트 트랙 ( 신속 처리 제 ) ’ 요구 기준 을 재 적 의원 5 분 의 3 ( 181 석 ) 으로 규정 한 것 을 문제 삼 았 다 . 
 그 는 “ 개정안 이 국회 의장 의 직권상정 요건 을 강화 해 사실상 상정 자체 가 불 가능 하 도록 만든 대신 그 대체 제도 로 의안 신속 처리 제도 를 도입 했 는데 , 재 적 의원 5 분 의 3 또는 위원회 ( 상임위 ) 소속 위원 5 분 의 3 이상 의 요구 가 있 어야 한다 ” 며 “ 제 1 당 이 5 분 의 3 이상 의석 을 가진 전례 가 없 는 데 다 이 는 일반 안건 은 과반수 로 하 는 헌법 정신 에 도 위배 된다 ” 고 지적 했 다 . 
 새 누리 당 정몽준 전 대표 도 이날 보도 자료 를 통해 “ 국회 폭력 을 방지 하 자는 개정안 의 취지 에 는 공감 하 지만 , 필리 버스터 제도 를 도입 하 는 것 에 는 반대 한다 ” 며 “ 필리 버스터 는 국회 폭력 을 막 는 방안 이 될 수 없 으며 오히려 국회 를 일 안 하 는 , 또 일 못 하 는 국회 로 전락 시킬 위험 성 이 크다 ” 고 말 했 다 . 
 정 전 대표 는 “ 필리 버스터 도입 으로 국회 폭력 을 해결 할 수 있 다는 생각 은 ‘ 전쟁 방지법 ’ 만 만들 면 전쟁 이 사라질 것 이 라고 주장 하 는 것 과 마찬가지 ” 라며 “ 필리 버스터 를 중단 시키 려면 재적 의원 5 분 의 3 의 찬성 이 필요 한데 이렇게 되 면 과반 의석 을 확보 한 정당 일지라도 독자 입법 이 불 가능 해 사실상 국회 의 입법 불임증 이 우려 된다 ” 고 강조 했 다 . 
 하지만 민주 통합 당 은 개정안 수정 에 부정 적 인 뜻 을 단호 하 게 나타냈 다 . 
 노영민 원 내수 석부 대표 는 이날 브리핑 을 통해 “ 이번 법안 은 지난 2 년 간 많 은 여 · 야 의원 이 외국 의 사례 와 국내 의 정치 상황 을 고려 해서 도출 한 합의 안 ” 이 라며 “ 총선 결과 가 새 누리 당 1 당 , 과반수 1 당 이 됐 다고 해서 이 를 뒤집 는 것 은 정치 도 의상 있 을 수 없 는 일 ” 이 라고 비판 했 다 . 
 노 원 내수 석부 대표 는 “ 여 · 야 가 오랜 시간 에 걸쳐 어렵 게 합의 해 통과 시킨 것 ” 이 라며 “ 이 개정안 은 대화 와 토론 을 통하 지 않 고서 는 국정 현안 을 해결 할 수 없 다는 새로운 프레임 을 짜 는 , 즉 입법부 의 새로운 시대 를 알리 는 의미 가 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 노 원 내수 석부 대표 는 “ 합의 안 을 새 누리 당 의원 전원 에게 통보 했 고 새 누리 당 전원 으로부터 이견 없이 수용 됐 다는 통보 를 받 고 국회 운영 위원회 에서 새 누리 당 의원 단 한 명 의 반대 도 없이 만장일치 로 통과 된 법 ” 이 라며 “ 이 법 은 단순 한 국회법 개정안 수준 이 아니 다 . 새로운 국회 를 만들 자는 것 이 다 . 더 이상 딴죽 을 거 는 발언 은 자제 해야 할 것 ” 이 라고 지적 했 다 .