거 다란 : : 스크린 쿼터 논란 , 영화 계 기득 권 세력 의 약자 단속 을 위한 이벤트 일 뿐 
 스크린 쿼터 논란 , 영화 계 기득 권 세력 의 약자 단속 을 위한 이벤트 일 뿐 
 시사 / 엔터 2006 . 1 . 27 . 16 : 38 
 한국 영화 계 가 스크린 쿼터 에 매달렸 던 가장 큰 이유 중 에 하나 가 열악 한 배급사 의 경쟁력 때문 이 었 습니다 . 과거 영세 한 한국 의 배급 업자 들 은 돈 이 되 는 헐리우드 영화 를 배급 받 기 위해 줄 서기 에 급급 했 습니다 . 한국 영화 는 헐리우드 영화 를 배급 받 기 위한 쿼터 를 채우 기 위해 마 지 못해 한 두 편 투자 하 는 정도 였 죠 . 
 나중 엔 한국 영세 배급 업자 들 의 수익 도 헐리우드 에서 직접 회수 하 겠 다며 직 배사 가 진출 했 고 정지영 감독 은 직 배사 진출 저지 를 위해 직 배사 영화 상영관 에 뱀 을 풀 어 넣 는 테러 까지 감행 하 기 도 했 습니다 . 한 두 편 의 흥망 에 배급사 의 존폐 가 우려 되 는 상황 에서 한국 영화 에 대한 안정 된 투자 는 어려웠 습니다 . 이렇 듯 어려운 한국 배급 시장 에서 만약 스크린 쿼터 가 없 었 다면 한국 영화 는 거의 전멸 했 을 것 입니다 . 
 영화 계 엔 영화 시장 의 열악 성 을 극복 하 기 위해 한국 배급사 가 커야 한다는 공감대 가 형성 되 기 시작 했 습니다 . 투캅스 의 강우석 감독 이 그 선봉 에 나 서 배급사 를 직접 차렸 습니다 . 주변 의 많 은 우려 에 도 불구 하 고 그 가 설립 한 시네마 서비스 는 큰 성공 을 거두 었 습니다 . 곧이어 영화 계 에 대 기업 등 의 투자 가 잇달 았 고 거대 한 한국 배급사 들 이 속속 생겨나 기 시작 했 습니다 . 
 이렇게 대형 화 된 배급사 는 한국 영화 에 대한 안정 적 인 투 자원 과 배급처 로서 의 역할 을 톡톡히 해냈 습니다 . 집중 화 된 자본 은 한국 영화 의 기획 과 투자 배급 마케팅 을 선진 화 시켰 고 한국 은 세계 에서 인도 다음 으로 높 은 자국 영화 60 % 의 점유 율 을 유지 하 는 성과 를 올리 게 되 었 습니다 . 
 한국 의 대 형배 급사 들 은 영속 적 수익 구조 까지 만들 어 낼 지경 에 이르 렀 습니다 . 영화 배급 만 이 아니 라 안정 적 수익 을 보장 하 는 영화 체인 까지 운영 하 면서 영화 산업 에 막대 한 영향력 을 가지 게 되 었 습니다 . cgv 는 평단 의 악평 에 도 불구 하 고 영화 태풍 을 체인 과 배급 의 힘 으로 얼추 손익 분기점 을 넘기 게 함 으로서 한국 배급사 의 막강 한 힘 을 유감없이 보여 주 었 습니다 . 그런데 한국 배급사 의 열악 함 이 해소 되 고 오히려 배급사 의 강력 해진 영향력 이 우려 되 는 오늘날 에 도 영화 계 는 여전히 스크린 쿼터 의 완화 논의 를 받아들이 려 하 지 않 습니다 . 왜 그런 걸까요 ? 
 스크린 쿼터 가 전체 상영 일 수 는 40 % 정도 인 연간 146 일 입니다 . 이미 한국 영화 점유 율 60 % 넘어선 상황 입니다 . 아무리 헐리우드 가 막강 한 진용 의 영화 를 배급 한다 해도 한국 배급사 의 막강 한 영향력 으로 볼 때 현 점유 율 이 40 % 대 로 하 락할 가능 성 은 별로 없 다고 보여집니다 . 그리고 스크린 쿼터 가 전체 상영 일수 에서 는 40 % 이 지만 영화 관측 에서 한국 영화 를 주말 이 아닌 주중 이나 아침 시간 대 배치 한다면 스크린 쿼터 가 실제 점유 율 10 % 도 보장 하 긴 어렵 습니다 . 이런 상황 에서 스크린 쿼터 에 한국 영화 의 보루 의 의미 는 더 이상 없 다고 봐도 됩니다 . 그렇 기 때문 에 영화 계 가 스크린 쿼터 논란 에 계속 몰두 하 는 것 엔 다른 의도 가 있 지 않 나 의심 되 기 도 합니다 . 
 한국 영화 산업 은 상당히 열악 한 업종 입니다 . 일부 배우 들 과 스탭 을 제외 하 곤 대부분 의 종사자 들 은 월 100 만 원 도 안 되 는 불 안정 한 수입 에 의존 한다는 조사 가 얼마 전 에 나오 기 도 했 습니다 . 이럼에도 영화 산업 은 아직 도 영화 스태프 들 의 처우 에 대한 마땅 한 대책 을 가지 고 있 지 않 습니다 . 돌아오 는 대답 은 여전히 영화 계 는 어렵 다 입니다 . 파이 가 커져서 나눠 먹 을 때 를 기다리 지만 그때 가 언제 인지 기약 은 없 습니다 . 
 스크린 쿼터 논란 을 영화 계 의 순수 한 저항 으로 만 봐줄 수 없 는 이유 가 그 와 같 은 논란 이 저 임금 에 시달리 는 영화 산업 노동자 에 대한 영화 계 기득 권 층 의 윤리 적 권위 로 작용 하 기 때문 입니다 . 실제 경쟁력 확보 에 별 의미 가 없 는 스크린 쿼터 의 약간 의 축소 만 으로 도 영화 계 가 당장 망할 것 처럼 떠들 고 유명 연예인 들 이 길거리 에 나서 는 상황 에서 맨 아래 착취 구조 에 속한 영화 산업 노동자 들 은 어떤 권익 도 주장 할 힘 을 잃 게 됩니다 . 
 영화 계 의 기득 권 자 들 은 파이 를 키우 기 위해 영화 인 모두 다 같이 가 자고 하 지만 주머니 에 천 원 짜리 만지작거리 는 영화 계 의 약자 들 은 벙어리 냉가슴 만 앓 습니다 . 스크린 쿼터 논란 이 확대 될 수록 영화 계 의 파이 를 독식 하 는 세력 에 대한 비난 은 희석 됩니다 . 영화 자본 까지 챙긴 영화 계 의 강자 들 이 스크린 쿼터 논란 을 통해 윤리 적 자본 까지 챙기 는 겁니다 . 
 스크린 쿼터 논란 , 대다수 약자 를 단속 하 여 영화 계 의 균열 을 방지 하 기 위한 강자 들 의 이벤트 가 아닐까요 . 정부 가 이 　 논란 에서 이기 고 싶 다면 영화 계 약자 에 대한 지원 책 을 강력히 제시 하 셔야 할 것 입니다 . 
 TAG 대형 배급사 , 스크린 쿼터 , 영화 
 ◀ 이전 페이지 1 · · · 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 · · · 2343 다음 페이지 ▶