[ 9 . 11 10 주년 , 세계 의 시각 ] < 3 > 촘스키 " 파키스탄 핵무기 가 위험 해져 "   [ 프레시안 곽재훈 기자 ( 번역 ) ]   9 . 11 테러 이후 10 년 동안 계속 된 테러 와 의 전쟁 은 아프가니스탄 과 이라크 에서 두 개 의 정권 을 붕괴 시키 고 빈 라덴 의 시체 를 수장 시킨 미국 의 승리 로 끝나 는가 ? 그러나 테러 와 의 전쟁 은 수십만 의 직접 적 인명 피해 를 낳 았 을 뿐 아니 라 세계 곳곳 에서 격렬 한 반미주의 와 보복 테러 공격 , 미국 의 막대 한 국가 부채 라는 참혹 한 결과 를 가져왔 다 . 노벨 경제학 상 수상자 조지프 스티글리츠 콜럼 비아 대 교수 를 비롯 한 일부 분석가 들 은 이 때문 에 9 . 11 테러 는 ' 성공 한 ' 공격 이 라고 비꼬 기 도 한다 . ( ☞ 스티글리츠 교수 의 칼럼 보 기 ) 세계 적 인 석학 노암 촘스키 매사추세츠 공대 ( MIT ) 교수 또한 이 와 같 은 맥락 에서 " 미국 정부 는 9 . 11 직후 부터 ( 미국 의 힘 을 약화 시키 려는 ) 빈 라덴 의 소망 을 들 어 주 지 못해 안달 이 난 게 분명 하 다 " 고 지적 했 다 . 하지만 촘스키 는 ' 미국 을 멸망 시키 기 위한 빈 라덴 의 무기 는 파산 ' 이 라는 주장 보다 더 섬뜩 한 경고 의 목소리 도 전했 다 . 그 는 10 년 에 걸친 전쟁 의 결과 핵 보유국 인 파키스탄 의 정세 가 심상 치 않 아 졌 다면서 " 런던 이나 뉴욕 에서 핵폭탄 이 폭발 하 는 것 을 보 게 될지 도 모른다 " 고 우려 했 다 . 촘스키 는 9 . 11 10 주년 을 맞 아 펴낸 저서 < 9 - 11 >( 2001 ) 의 증보판 에 새로 덧붙인 칼럼 에서 " 전쟁 만 이 유일 한 대안 이 었 나 ? " 라는 물음 을 던지 며 테러 와 의 전쟁 을 통렬히 비판 했 다 . 조지 부시 전 대통령 은 9 . 11 을 ' 미국 본토 에 가해진 공격 ' 이 라며 격분 했 지만 , 언어학자 인 촘스키 교수 는 9 . 11 에 대한 정명 ( 正名 ) 은 ' 반인륜 범죄 '( crime against humanity ) 이 며 그 에 대한 대응 은 ' 전쟁 ' 이 아닌 ' 수사 ' 였 어야 한다고 반박 했 다 . 다음 은 촘스키 교수 의 칼럼 주요 내용 을 발췌 · 요약 한 것 이 다 . < 편집자 >● ' 9 . 11 10 주년 , 세계 의 시각 ' 시리즈 < 1 > 스티글리츠 " 대 테러 전쟁 , 일상 화 된 테러 위협 과 빚 만 남겼 다 "< 2 > 로버트 피스크 " 알카에다 가 미국 을 반대 하 는 근본 원인 은 이스라엘 " 전쟁 만 이 9 . 11 에 대한 유일 한 대응 이 었 나 ? 9 . 11 테러 가 10 주년 을 맞 는다 . 9 . 11 은 끔찍 하 고 잔혹 한 일 이 었 으며 ' 세계 를 바꿔 놓 았 다 ' 는 평가 를 받 는다 . 서방 에서 중앙아시아 에 이르 기 까지 9 . 11 의 충격 은 의심 할 여지 없이 컸 다 . 아프가니스탄 은 간신히 숨 만 붙이 고 있 고 , 이라크 는 황폐 화 됐으며 , 파키스탄 은 대 재난 으로 발전 할지 도 모를 재앙 의 가장자리 에 있 다 . 지난 5 월 1 일 , 9 . 11 의 주모자 로 지목 된 오사마 빈 라덴 이 파키스탄 에서 사살 됐 다 . 이 에 대한 즉각 적 이 고 명료 한 반응 들 이 파키스탄 을 둘러싸 고 터져 나왔 다 . 미국 은 파키스탄 정부 가 빈 라덴 을 숨겨왔 다며 분노 했 다 . 이 보다 주목 받 지 는 못했 지만 , 미국 이 정치 적 암살 작전 을 위해 자신 들 의 영토 를 침공 했 다는 파키스탄 인 들 의 분노 도 대단 했 다 . 이미 파키스탄 에서 거세 게 타오르 던 반미 의 불길 에 이 사건 은 기름 을 부 었 다 . 파키스탄 전문가 인 영국 역사 학자 아나톨 리븐 은 지난 2 월 미국 격월 간지 < 내셔널 인터레스트 > 에 기 고 한 글 에서 아프간 전쟁 으로 인해 " 파키스탄 이 불 안정 화 ‧ 급진 화 되 고 있 으며 이 는 미국 ( 과 전 세계 ) 에 지정학 적 재앙 이 될 것 " 이 라며 " 아프가니스탄 에서 일어나 는 일 들 은 [ 파키스탄 에서 일어날 일 에 비하 면 ] 작 아 보일 것 " 이라고 경고 했 다 . 리븐 에 따르 면 파키스탄 사회 전반 에서 는 아프간 탈레반 에 대한 동정 적 인 반응 이 압도 적 이 다 . 이 는 파키스탄 인 들 이 탈레반 을 좋아해서 가 아니 라 " 탈레반 이 외세 의 자국 지배 에 맞서 는 정통 성 을 가진 저항군 으로 보이 기 " 때문 이 다 . 1980 년 대 소련 의 지배 에 맞서 싸운 아프간 무자헤딘 처럼 보인다는 것 이 다 . 이런 인식 은 파키스탄 군부 지도자 들 도 공유 하 고 있 다 . 이 들 은 탈레반 에 대한 ' 미국 의 전쟁 ' 에 자신 들 의 희생 을 요구 한 미 정부 의 압력 에 매우 화 를 냈 다 . 이 들 이 분노 하 는 더 큰 이유 는 파키스탄 내 에서 미국 이 테러 공격 , 즉 무인 정찰기 전쟁 을 ( 버락 오바마 대통령 으로 인해 더더욱 잦 은 빈도 로 ) 저지르 고 있 기 때문 이 다 . 또 다른 이유 는 미국 이 심지어 영국 의 식민지 배 시절 에 도 가만히 놔두었 던 파키스탄 의 부족 지대 [ 파키스탄 북부 ] 내 에서 ' 미국 의 전쟁 ' 을 수행 하 라고 요구 하 고 있 기 때문 이 다 . 파키스탄 군부 는 안정 적 인 조직 이 며 국가 를 통합 하 는 역할 을 한다 . 그러나 리븐 은 미국 의 행위 로 인해 "[ 군부 내의 ] 반란 이 일어날 수 있 다 " 면서 그 경우 " 파키스탄 이 란 국가 는 급속히 붕괴 할 것 이 며 이 는 재앙 을 수반 할 것 " 이라고 지적 했 다 . 파키스탄 의 거대 하 고 급속히 성장 한 핵 무 장력 때문 에 , 또 파키스탄 내 에 잠복 해 있 는 지하드 운동 때문 에 잠재 적 인 재앙 의 수준 은 극도 로 높 을 것 이 다 . 이 둘 [ 핵무기 와 지하드 운동 ] 모두 는 레이건 행정부 의 유산 이 다 . 레이건 정부 는 악명 높 은 파키스탄 의 군사 독재자 였 지만 워싱턴 의 사랑 을 받 았 던 지아 울 - 하크 [ 1978 년 쿠데타 를 일으킨 파키스탄 장군 으로 선거 를 통해 수립 된 부토 정권 을 붕괴 시키 고 줄 피카르 부토 총리 를 처형 했 다 ] 가 사우디아라비아 로부터 돈 을 받 아 급진 이슬람주의 화 프로그램 을 추진 하 고 핵무기 를 개발 하 는 것 을 모르 는 척 눈감 아 줬 다 . [ 파키스탄 에 ] 잠재 돼 있 는 대 재앙 은 이 두 가지 유산 이 결합 된 것 이 다 . 즉 핵 물질 이 지하드 주의자 의 손 에 들어갈지 모른다는 것 이 다 . 따라서 우리 는 런던 이나 뉴욕 에서 ' 더러운 폭탄 ' [ 재래식 폭탄 에 방사능 물질 을 채운 기초 적 수준 의 핵무기 ] 등 핵무기 가 폭발 하 는 광경 을 보 게 될지 도 모른다 . 리븐 은 이 에 대해 " 미국 과 영국 국민 들 에게 더 위험 한 세계 를 만들 기 위해 미국 과 영국 군인 들 이 아프가니스탄 에서 죽 어 가 고 있 다 " 고 평했 다 . 미국 정부 는 소위 ' 아프 팍 ' 으로 명명 된 아프간 - 파키스탄 지역 에서 펼치 고 있 는 작전 으로 인해 파키스탄 이 불 안정 화 ‧ 급진 화 될 수 있 다는 점 을 물론 알 고 있 다 . 지금 까지 공개 된 위키리크스 문서 중 가장 중요 한 것 은 앤 패터슨 파키스탄 주재 미국 대사 가 보낸 외교 전문 이 다 . 패터슨 대사 는 아프 팍 지역 에서 의 미국 의 행동 을 지지 하 면서 도 이런 행동 이 " 파키스탄 국가 를 불 안정 하 게 만들 고 , 민간 정부 와 군 지도부 의 사이 를 벌려 놓 을 수 있 으며 , 파키스탄 에서 광범위 한 통 치력 ( 거버넌스 ) 의 위기 를 불러올 수 있 는 위험 이 있 다 " 고 경고 했 다 . 패터슨 은 "( 파키스탄 정부 내 ) 핵 시설 에 근무 하 는 누군가 가 무기 를 제조 하 기 에 충분 한 핵 물질 을 지속 적 으로 몰래 빼돌렸 을 수 있 다 " 는 가능 성 에 대해서 도 서술 했 다 . 그 는 "[ 핵 ] 무기 들 은 이동 중 에 특히 취약 하 다 " 는 점 을 감안 하 면 위험 성 이 더 크 다고 덧붙였 다 . 많 은 분석가 들 은 빈 라덴 이 미국 에 대항 한 전쟁 에서 몇 가지 주요 한 성공 을 거뒀 다고 관측 한다 . [ 캐나다 기업인 이 며 칼럼니스트 인 ] 에릭 S . 마고리스 는 지난 5 월 미국 월간지 < 아메리칸 컨 저 버티 브 > 기고 에서 "( 빈 라덴 은 ) 이슬람 세계 에서 미국 을 몰아내 고 패퇴 시키 기 위해서 는 소 규모 지만 돈 이 많이 드 는 일련 의 전쟁 들 로 미국 을 끌어들여 최종 적 으로 파산 시키 는 것 이 유일 한 방법 이 라고 반복 적 으로 주장 했 다 " 고 말 했 다 . 미국 정부 는 9 . 11 직후 부터 빈 라덴 의 소망 을 들 어 주 지 못해 안달 이 난 게 분명 하 다 . 1996 년 부터 빈 라덴 을 추적 했 던 미 중앙 정보국 ( CIA ) 분석가 마이클 슈어 는 2004 년 발간 된 < 제국 의 오만 > 에서 " 빈 라덴 은 자신 이 왜 미국 과 전쟁 을 벌이 는지 에 대해 아주 정확 하 게 말 했 다 " 면서 " 그 는 이슬람 세계 에 대한 미국 과 서방 국가 들 의 정책 을 근본 적 으로 바꾸 려고 했 다 " 고 설명 했 다 . 그리고 빈 라덴 은 그 의 목표 를 대부분 성취 했 다 . 슈어 는 " 미국 의 군대 와 정책 은 이슬람 세계 의 급 진화 를 완성 했 다 " 며 " 이 는 바로 빈 라덴 이 1990 년 대 초 부터 이루 려고 노력 했 지만 불 완전 한 성공 만 을 거두 었 던 일 " 이라고 말 했 다 . 그 는 " 결과 적 으로 미국 이야말로 빈 라덴 의 유일 하 고 필수 불가결 한 동맹자 였 다고 결론 내 는 것 이 타당 할 것 " 이라고 지적 했 다 . 빈 라덴 은 죽 었 지만 이런 사정 은 지금 도 마찬가지 다 . 지난 10 년 동안 계속 된 공포 는 우리 를 다음 질문 으로 이 끈다 . 9 . 11 테러 에 대한 서방 의 [ 전쟁 이 아닌 ] 다른 대안 은 없 었 나 ? 지하드 운동 에 참여 했 던 사람 들 중 다수 는 빈 라덴 에 대해 비판 적 이 었 다 . [ 9 . 11 이 ] 만약 ' 인간 성 에 반하 는 범죄 ' 라는 정명 ( 正名 ) 을 얻 었 다면 , 그래서 범죄 로서 취급 됐 다면 , 용의자 들 을 체포 하 기 위한 국제 공조 로 이어졌 다면 , 지하드 운동 은 일찌감치 약화 될 수 있 었 다 . 당시 에 도 이런 얘기 는 나왔 지만 [ 미국 이 ] 전쟁터 로 서둘러 달려가 는 바람 에 검토 조차 되 지 않 았 다 . 빈 라덴 은 과거 의 테러 행위 로 인해 많 은 아랍 국가 에서 도 비난 받 던 인물 이 라는 점 을 짚 어 봐야 할 것 이 다 . 빈 라덴 은 죽 기 전 에 도 이미 오랫동안 존재감 이 없 었 으며 특히 사망 직전 몇 달 간 은 ' 아랍 의 봄 ' 에 가리워 졌 다 . 아랍 세계 에서 의 빈 라덴 의 존재감 은 < 뉴욕 타임스 > 에 실린 중동 전문가 질 케펠 의 글 제목 에 의해 가장 적절 하 게 묘사 됐 다 . ' 빈 라덴 은 이미 죽 어 있 었 다 . ' 이런 제목 이 달린 글 은 훨씬 빨리 나올 수 도 있 었 다 . 미국 이 아프간 과 이라크 에 복수전 을 감행 해 지하드 운동 에 동력 을 공급 해 주 지 않 았 다면 말 이 다 . 지하드 운동 내부 에서 빈 라덴 이 존경 받 는 상징 적 인물 이 었 음 에 는 의심 의 여지 가 없 지만 그 가 알카에다 를 위해 많 은 역할 을 한 것 은 아니 다 . 분석가 들 이 ' 네트워크 의 네트워크 ' 라고 부르 는 이 조직 [ 알카에다 ] 은 대부분 [ 빈 라덴 과 는 ] 독립 적 인 작전 을 펼쳤 다 . 9 . 11 과 그 에 대한 대응 , 그리고 이 들 이 예고 하 는 미래 의 전조 를 살펴보 면 , 지난 10 년 에 대한 어떤 뚜렷 하 고 기초 적 인 사실 들 조차 암울 한 전망 으로 이어질 수 밖에 없 다 . [ 관련 기사 ] ▶" 9 . 11 테러 가 일어난 진짜 이유 를 알 고 있 는가 ? "▶" 9 . 11 과 對 테러 전쟁 , 일상 화 된 테러 위협 과 빚 만 남겨 " 곽재훈 기자 ( 번역 ) ( nowhere @ pressian . com ) - Copyrights © PRESSian . com 무단 전재 및 재 배포 금지 -