그렇 다면 이러 한 결정 의 활동 공간 확대 와 함께 증대 되 는 모험 과 위험 은 결정자 의 혼미 함 과 알리바이 로 인해 통제 불 가능 한가 라는 의문 이 제기 된다 . 이 문제 는 루만 의 ' 공진 ( Resonanz ) ' 이 란 개념 의 도움 으로 어느 정도 다루 어 질 수 있 다 . 체계 와 환경 간 의 상관 관계 는 체계 가 자신 의 자기 재 생산 ( 아우 토 포이에시스 ) 을 내부 적 순환 구조 를 통해 환경 에 대하 여 폐쇄 적 으로 수행 함 으로써 이루어지 는데 , 단지 예외 적 으로 현실 차원 에서 환경 의 요인 에 의해 자극 을 받 고 흔들려 진동 에 휘말릴 수 있 다 . 이러 한 체계 의 환경 에 의한 예외 적 진동 을 루 만 은 공진 이 라고 명명 한다 ( N . Luhmann , 1986 , p . 40 ) . 체계 가 항상 자신 의 경계 를 통해 폐쇄 적 으로 만 머무른 다면 , 즉 환경 에 의한 선택 적 공진 이나 상관 관계 가 없 다면 , 이 체계 는 더 이상 환경 과 동전 의 양면 처럼 공존 하 는 체계 로서 존재 할 수 없 다 . 이 는 커뮤니케이션 으로 이루어진 사회 적 체계 에 도 그대로 적용 된다 . 그러나 공진 능력 은 현재 적 인 의도 ( 후 썰 ) 인 ' 의미 ( Sinn ) ' 의 공간 이 작 게 유지 되 고 그럼 으로써 다른 모든 것 들 이 잠재 화 되 기 때문 에 , 즉 체계 가 자신 고유 의 차별 기준 을 사용 하 여 체계 내부 적 인 정보 를 선택 적 으로 만들 어 내 기 때문 에 , 매우 제한 되 어 있 다 . 따라서 ' 자극 의 홍수 ' 란 말 은 있 을 수 없 다 ( ibid . , p . 44 ) . 다시 말 하 면 모든 기능 체계 는 코드 화 를 통해 각기 복잡 성 의 강한 축소 를 수행 하 기 때문 에 단지 예외 적 인 경우 에 만 기능 적 으로 전문 화 된 자신 이외 의 커뮤니케이션 의 재 생산 ( 아우 토 포이에시스 ) 의 조건 들 을 방해 하 고 변경 한다 . 이 축소 는 또한 환경 의 변화 들 이 감지 되 고 처리 될 수 있 기 위한 전제 조건 이 다 . 왜냐하면 환경 의 사건 들 이 체계 내 에서 정보 로 나타나 기 위한 조건 으로 코드 화 가 필수 적 이 다 . 이러 한 코드 의 이중 여과 장치 와 코드 적용 의 방향 을 올바로 인도 하 는 프로그램 화 ( 예 ： 이론 , 투자 , 정책 등 ) 를 통과 한 문제 ( 예 ： 환경 문제 ) 만 이 체계 내부 적 중요 성 을 획득 하 고 경우 에 따라서 광범위 한 관심 을 끌 수 있 다 . 그렇 다고 총 체계 로서 사회 가 예 를 들 면 항상 환경 파괴 를 예방 하 거나 대처 한다는 보장 은 없 다 . 그 와 는 반대 로 단지 예외 적 인 경우 에 만 환경 의 변화 에 대응 할 능력 이 있 다 . 여기 서 나올 수 있 는 결론 은 환경 의 위해 와 관련 하 여 볼 때 사회 는 너무 적 은 공진 을 보인다 . 이 불감 의 커뮤니케이션 은 우리 가 ' 여론 ' 이라고 추측 할 수 있 는 것 에서 확인 될 수 있 다 . 불감 의 커뮤니케이션 을 경고 하 고 자극 하 는 사회 적 커뮤니케이션 은 더 많 은 활동 을 요구 하 지만 , 이 요구 역시 전문 화 된 기능 체계 들 의 언어 로 번역 될 수 없 는 공허 한 것 이 다 . 그 이유 는 증거 부담 에서 위험 의 증거 를 제공 해야 할 기능 체계 가 대부분 상대 기능 체계 보다 전문 화 되 어 있 지 않 기 때문 이 다 . 그러나 다른 한편 으로 는 흔히 간과 하 기 쉬운 현상 으로서 과소 한 공진 과 함께 과대 한 공진 도 동시 에 존재 한다고 하 는 사실 이 다 . 후자 의 경우 환경 으로부터 직접 적 인 체계 파괴 는 없 을지라도 체계 내부 적 인 과잉 부담 으로 인해 이 체계 가 산산조각 날 수 있 다 ( 예 ： 한국 의 경우 군사 정권 의 강제 적 인 재벌 해체 나 안면 도 핵폐기물 처리 시설 반대 운동 의 결과 ) .