방식 에 따라 계산 한 결과 합계 2 , 236 , 863 , 811 원 ( = 아래 ① 1 , 808 , 528 , 617 원 + 아래 ② 428 , 335 , 194 원 ) 이 된다 . 
 ① 원고 의 피고 ○○ 스틸 에 대한 제 1 대출계 약 에 따른 이 법원 변론 종결 일 인 2017 . 10 . 12 . 까지 의 채권 원리금 은 1 , 808 , 528 , 617 원 ( = 최종 이 자산 정일 인 2016 . 1 . 28 . 까지 의 채권 원리금 합계 ㉠ 1 , 517 , 549 , 200 원 및 그 중 원금 1 , 056 , 242 , 304 원 에 대하 여 최종 이 자산 정일 다음 날 인 2016 . 1 . 29 . 부터 2017 . 10 . 12 . 까지 623 일 간 약정 지연 손해금 율 인 연 16 . 14 % 의 비율 로 계산 한 지연 손해금 ㉡ 290 , 979 , 417 원 의 총 합계액 ) 이 다 . 
 ② 원고 의 피고 ○○ 스틸 에 대한 제 2 대출계 약 에 따른 이 법원 변론 종결 일 인 2017 . 10 . 12 . 까지 의 채권 원리금 은 428 , 335 , 194 원 ( = 최종 이 자산 정일 인 2015 . 11 . 29 . 까지 의 채권 원리금 합계 ㉠ 363 , 931 , 371 원 및 그 중 원금 229 , 608 , 358 원 에 대하 여 최종 이 자산 정일 다음 날 인 2015 . 11 . 30 . 부터 이 사건 2015 . 12 . 11 . 자 청구취지 및 청구원인 변경 신청서 부본 송달 일 인 2015 . 12 . 11 . 까지 12 일 간 약정 지연 손해금 율 인 연 14 . 42 % 로 계산 한 ㉡ 1 , 088 , 532 원 과 그 다음 날 부터 2017 . 10 . 12 . 까지 671 일 간 소송 촉진 등 에 관한 특례법 이 정한 연 15 % 의 비율 로 계산 한 지연 손해금 ㉢ 63 , 315 , 291 원 의 총 합계액 ) 이 다 . 
 다 ) 목적물 의 공동 담보 가 액 산정 
 ( 1 ) 갑 제 6 호 증 의 1 , 2 , 갑 제 31 , 34 호 증 의 각 기재 , 이 법원 의 주식회사 공평 저축 은행 에 대한 금융 거래 정보 회신 결과 및 변론 전체 의 취지 에 의하 면 , 다음 과 같 은 사실 이 인정 된다 . 
 ① 2016 . 3 . 24 . 경 을 기준 으로 한 이 사건 각 부동산 의 시가 는 합계 42 억 5 , 330 만 원 상당 이 므로 , 이 법원 변론 종결 일 까지 도 위 시 가 상당액 이 라고 봄 이 상당 하 다 . 
 ② 1 순위 근저당 권 설정 등기 의 2017 . 10 . 12 . 현재 의 피 담보 채권 액 은 422 , 998 , 115 원 이 다 . 
 [ 산정 근거 : 1 순위 근저당 권 설정 등기 는 제 1 , 2 부동산 ( 즉 5 / 14 지분 ) 이 아닌 그 전체 부동산 에 대하 여 설정 된 것 인데 , 그 피 담보 채권 액 은 2016 . 7 . 13 . 현재 대출 잔액 5 억 원 , 미지급 이자 내지 지연 손해금 518 , 984 , 260 원 , 가지급금 9 , 246 , 080 원 을 합한 1 , 028 , 230 , 340 원 이 지만 , 그 최종 이 자산 정일 다음 날 부터 이 법원 변론 종결 일 까지 산정 된 추가 지연 손해금 인 156 , 164 , 383 원 ( = 위 5 억 원 × < comment _ bc id =" 1 " / > 456 일 × 지연 손해금 율 연 25 %, 원 미 만 버림 , 이하 같 다 ) 까지 합하 게 되 면 1 , 184 , 394 , 723 원 ( = 1 , 028 , 230 , 340 원 + 156 , 164 , 383 원 ) 이 되 는 바 , 그 중 제 1 , 2 부동산 에 해당 하 는 금액 을 산정 하 면 422 , 998 , 115 원 ( = 1 , 184 , 394 , 723 원 × 5 / 14 ) 이 된다 . ] 
 ③ 말소 된 2 순위 근저당 권 설정 등기 의 피 담보 채권 액 은 4 억 원 이 다 . 
 ( 2 ) 위 인정 사실 에 따라 , 2017 . 10 . 12 . 이 법원 변론 종결 당시 를 기준 으로 한 일반 채권자 들 에 대한 목적물 의 공동 담보 가 액 을 산정 하 면 , 3 , 430 , 301 , 885 원 ( = ① 4 , 253 , 300 , 000 원 - ② 422 , 998 , 115 원 - ③ 400 , 000 , 000 원 ) 이 된다 . 
 라 ) 따라서 원고 의 피보 전채 권 액 과 목적물 의 공동 담보 가 액 중 적 은 금액 인 피보 전채 권 액 인 2 , 236 , 863 , 811 원 을 한도 로 가액 배상 에 의한 원상회복 범위 가 정해진다 . 
 마 . 피 고 회생 회사 △△ 의료 재단 의 관리인 소외 인 의 경우 
 1 ) 가액 배상 청구 권 의 존재 여부 
 △△ 의료 재단 과 피고 ○○ 스틸 사이 에 체결 된 이 사건 매매 계약 은 사해행위 이 므로 원고 의 피보 전채 권 액 인 2 , 236 , 863 , 811 원 의 범위 내 에서 이 를 취소 하 여야 하 고 , 특별 한 사정 이 없 는 한 피고 회생 회사 △△ 의료 재단 의 관리 인 소 외인 은 원고 에게 가액 배상 으로 2 , 236 , 863 , 811 원 및 이 에 대하 여 이 판결 확정 일 다음 날 부터 다 갚 는 날 까지 민법 이 정한 연 5 % 의 비율 로 계산 한 지연 손해금 을 지급 할 의무 가 있 다 . 
 2 ) 위 피고 의 면책 항변 에 대한 판단 
 가 ) 주장 
 위