【 서울 = 메디컬 투데이 / 뉴시스 】 8 개월 된 아기 를 키우 는 엄마 로부터 상담 을 받 았 습니다 . 평상시 와 다름없이 소화 정장 영양제 를 우유 에 섞 기 위해 뚜껑 을 열 었 는데 내용물 안 에서 건습 제 인 실리카 겔 을 막 아 놓 았 던 종이 뚜껑 이 나왔 다고 합니다 . 실리카 겔 은 작 은 원통형 용기 에 담겨서 소화 정장 영양제 뚜껑 에 부착 되 어 있 었 는데 이게 파손 돼 있 었 던 겁니다 . 내용물 안 을 확인 해 보 니 실리카 겔 알갱이 들 이 반짝반짝 보일 정도 였 지만 이미 2 / 3 정도 를 먹 은 상태 였 습니다 . 약 3 주간 실리카 겔 이 섞인 소화 정장 영양제 를 아기 에게 먹인 것 입니다 . 이후 아기 는 위장염 과 간염 으로 치료 를 받 았 고 간 손상 으로 인해 거의 간부전 의 위험 상태 에 놓여 있 는 상태 였 습니다 . 엄격 하 게 따진다면 이 사건 은 의료 사고 가 아니 었 습니다 . 하지만 소화 정장 영양제 가 약물 이 고 , 실리카 겔 은 화학 물 이 라는 점 에서 의료 적 인 측면 이 강했 기 때문 에 의료 사고 에 준해서 자료 를 검토 하 고 소송 을 시작 했 습니다 . 먼저 결론 을 살펴보 겠 습니다 . 법원 은 항소심 에 이르 러서 영양제 를 제조 한 회사 가 원고 들 ( 아기 가족 들 ) 에게 200 만 원 을 지급 하 라는 화해 권고 를 제시 하 였 고 당사자 들 이 이 를 받아들여서 종료 되 었 습니다 . 현재 유통 되 고 있 는 실리카 겔 봉지 를 보 면 “ Don ` t eat ! ” 이라고 표시 되 어 있 습니다 . 먹 지 마 라 ! 직설 적 이 면서 도 무시무시 한 경고 문구 입니다 . 하지만 실리카 겔 은 물 에 잘 녹 지 않 는 화학 물 입니다 . 맛 과 냄새 가 없 고 , 인체 에 해롭 지 도 않 습니다 . 따라서 먹 지 말 라는 경고 도 불 필요 합니다 . 소송 초기 에 는 저 도 몰랐 습니다 . 물 에 녹 지 않 을 뿐 더러 인체 에 해롭 지 도 않 기 때문 에 실리카 겔 복용 으로 인해 위염 , 장염 , 간 손상 등 이 나타났 다는 것 을 입증 한다는 것 은 애시 당초 불 가능 한 일 이 었 습니다 . 하지만 제조 회사 가 부주의 하 게 용기 를 제작 함 으로써 실리카 겔 을 아기 가 복용 하 도록 했 다면 , 그 로 인해 부모 들 은 아기 건강 에 대한 염려 를 한 정신 적 고통 을 겪 었 을 것 이 라는 점 을 넉넉히 인정 할 수 있 었 습니다 . 따라서 제조 회사 가 어느 정도 의 위자료 책임 을 져야 하 는 것 이 마땅 했 던 분쟁 이 었 습니다 . 의약품 의 제조 나 유통 과정 에서 는 다른 제조 물 보다 더 큰 주의의무 가 요청 됩니다 . 병 을 치료 하 거나 건강 을 증진 시키 기 위해 복용 하 게 되 는 의약품 의 제조 나 유통 과정 이 소홀히 다뤄 진다면 그 파장 은 이루 말 할 수 가 없 을 것 입니다 . < 법무법인 한강 홍영균 변호사 > 편집 팀 worker @ mdtoday . co . kr < 저작권자 ⓒ ' 한국 언론 뉴스 허브 ' 뉴시스 통신사 . 무단 전재 - 재 배포 금지 . >