그러나 시정곤 ( 1993 ) 에서 는 그렇게 주장 한 것 이 아니 다 . 즉 , 시정곤 ( 1993 ) 에서 는 ‘ 이 다 ’ 를 통사 적 접사 로 간주 한다면 격 표지 비 실현 현상 을 설명 할 수 있 다는 논리 이 지 그 역 도 모두 참 이 라는 것 은 아니 다 . 둘째 , 남길 임 ( 2004 ) 에서 제시 한 의미 적 잉여 성 이 라는 대안 은 그리 설득력 이 없 다는 것 이 다 . 왜냐하면 격 표지 비 실현 은 [ 지정 ] 의 의미 만 을 보이 는 ‘ 이 다 ’ 구문 에 국한 된 것 이 아니 라 , ‘ 이 다 ’ 의 모든 유형 의 구문 에서 똑같이 나타나 기 때문 이 다 .