◑ [ 단독 ] 중국 이 미국인 ‘ 유전자 데이터 ’ 를 탈취 하 는 이유 허젠 ( 何 堅 ) 기자 승인 2019 . 03 . 02 10 : 57 http : / / www . epochtimes . co . kr / news / articleView . html ? idxno = 413503 전문가 " 유전자 무기 는 핵 능가 하 는 세계 종말 무기 " 중국 이 미국인 의 유전자 데이터 를 탈취 하 는 활동 을 강화 함 으로써 미국 에 치명 적 인 위협 을 가하 고 있 다는 주장 이 나왔 다 . ( Spencer Platt / Getty Images ) 5 G 파문 으로 전 세계 가 떠들썩 한 가운데 , 국제 과학 기술 분야 에서 의 화웨이 ( 華 爲 ) 전망 이 불 투명 해졌 다 . 그러나 보다 선진 적 이 고 은폐 된 또 다른 과학 기술 분야 에서 중국 이 침투 와 포석 을 강화 하 고 있 는데 , 만약 성공 한다면 미국 뿐 아니 라 전 세계 에 치명 적 인 위협 이 될 것 으로 보인다 . 이 분야 는 바로 생물 및 유전자 과학 기술 이 다 . 미국 정부 는 이 에 대해 이미 촉각 을 곤두세우 고 있 다 . 2019 년 2 월 14 일 , 미국 의회 산하 의 미 중 경제 안보 검토 위원회 ( USCC ) 는 중국 의 생명 공학 발전 에 대한 연구 보고서 를 발표 했 는데 , 이 는 중국 이 미국인 의 건강 데이터 를 모으 는 데 대해 경종 을 울리 는 내용 이 었 다 . 미국 의 건강 데이터 에 손 을 뻗친 중국 당국 생명 공학 은 5 G 와 마찬가지 로 중국 이 추진 하 는 ‘ 중국 제조 2025 ’ 전략 의 핵심 이 다 . 사이버 보안 업체 인 맨 디언 트 ( Mandiant ) 의 데이터 가 포함 된 이번 보고서 는 미국 생명 공학 회사 가 이미 중국 당국 이 지원 하 는 사이버 스파이 활동 의 주요 표적 이 됐 음 을 보여준다 . 외부 에서 는 미국 생명 공학 회사 에 대한 중국 의 계획 이 ‘ 중국 제조 2025 ’ 같 은 산업 정책 과 관련 이 있 다고 보 고 있 다 . 그러나 USCC 는 중국 의 야심 이 산업 적 이익 에 만 국한 되 지 않 을 것 이 라고 보 고 우려 를 표했 다 . USCC 보고서 는 중국 이 미국인 건강 데이터 를 적극 적 으로 모으 는 행위 이면 에 숨겨진 보안 위협 을 하나 의 장 ( 章 ) 으로 따로 작성 했 다 . USCC 는 중국 이 미국 정부 보다 건강 데이터 에 더 많 은 관심 을 기울이 고 있 다는 사실 을 발견 했 다 . 2016 년 , 중국 당국 은 을 발표 하 면서 건강 데이터 를 기초 적 전략 자원 으로 분류 했 다 . USCC 는 또한 “ 중국 이 최근 중국인 의 건강 데이터 , 특히 유전자 데이터 의 보호 를 강화 하 고 , 중국인 의 생물학 적 데이터 를 국가 안보 와 관련 되 는 정보 로 직접 정의 하 는 한편 , 중국인 의 유전자 데이터 가 해외 로 유출 되 거나 외국 회사 가 중국인 의 유전자 데이터 를 입수 하 는 것 을 금지 , 제한 하 는 법규 를 다수 제정 했 다 ” 고 했 다 . 그러나 중국 당국 은 미국인 의 건강 과 유전자 데이터 에 대한 탈취 활동 을 끊임없이 강화 하 는 등 완전히 상반 된 태도 를 취하 고 있 다 . 중국 이 미국 생물학 적 데이터 탈취 하 는 4 가지 방법 USCC 는 중국 이 미국인 의 건강 데이터 를 입수 하 는 3 대 경로 를 제시 했 다 . 첫 번 째 경로 는 투자 다 . 가령 , 세계 최대 의 유전자 염기 서열 분석 서비스 업체 인 중국 화 다 지인 ( 華 大 基因 · BGI ) 은 2013 년 미국 유전자 분석 장비 업체 인 컴 플리트 제노 믹스 ( Complete Genomics ) 를 인수 했 다 . 화 다 지인 은 이 를 통해 컴 플리트 제노 믹스 의 유전자 분석 특허 기술 을 얻 음 과 동시 에 미국 에서 운영 할 수 있 는 길 을 열 었 다 . 이 인수 합병 은 당시 미국 국가 와 개인 정보 보안 에 위협 이 된다는 지적 이 있 어 미국 외국인 투 자심 의 위원회 ( CFIUS ) 의 심의 를 거쳤 지만 , 결국 오바마 정부 의 승인 을 받 았 다 . 화 다 지인 은 오랫동안 중국 의 자금 지원 을 받 아 인간 게놈 프로젝트 의 중국 점유 율 을 높였으며 , 중국 국가 유전자은행 을 설립 했 다 . 두 번 째 경로 는 ‘ 파트너십 ’ 이 다 . 예 를 들 어 , 화 다 지인 은 미국 의 수많 은 의료 서비스 업체 와 과학 연구 기관 과 파트너십 을 맺 음 으로써 미국인 의 건강 정보 , 특히 유전자 데이터 를 입수 하 고 축적 할 수 있 는 경로 를 찾 았 다 . USCC 는 “ 미국 현행법 은 중국 회사 가 협력 방식 을 통해 개인 정보 를 제거 한 ( de - identified ) 미국인 의 건강 데이터 를 입수 하 는 것 을 금지 하 지 않 고 있 다 ” 고 지적 했 다 . 또한 USCC 는 화 다 지인 이 현재 미국인 의 건강 및 유전자 데이터베이스 를 만들 고 있 을지 도 모른다고 파악 했 다 . 세 번 째 경로 는 바로 CLIA ( Clinical Laboratory Improvement Amendments · 미국 실험실 표준 인증 ) 의 자격 인증 이 다 . CLIA 자격 인증 은 중국 을 포함 한 외국 정부 에 미국인 의 건강 데이터 와 유전자 데이터 를 완전히 개방 하 는 것 이 다 . CLIA 는 미국 정부 의 임상 실험실 면허 로 , CLIA 면허 를 받 은 실험실 만 이 미국인 의 임상 샘플 을 처리 할 수 있 다 . CLIA 면허 는 미국 메디케어 및 메디케이드 서비스 센터 ( CMS ) 의 인증 으로 수여 된다 . 또한 , 미국 에 는 현재 CLIA 표준 에 기반 을 둔 실험실 인증 을 제공 할 수 있 는 CLIA 인증 기관 이 7 개 있 다 . 그 중 미국 병리 학회 ( CAP ) 가 제공 하 는 CAP 인증 은 가장 영향 력 있 는 실험실 업계 표준 이 다 . 미국 이 든 외국 기업 이 든 미국인 에게 임상 서비스 를 제공 하 는 데 있 어 CLIA 는 필수 면허 다 . 반면 CAP 는 선택 적 이 며 공신력 있 는 업계 표준 인증 이 다 . USCC 는 “ 미국 현행법 상 중국 회사 가 미국 CMS 에서 CLIA 실험실 면허 만 받 으면 , 미국인 에게 유전자 검사 및 분석 서비스 를 제공 할 수 있 고 , 그 로부터 미국인 의 의료 데이터 와 유전자 데이터 를 얻 을 수 있 다 ” 고 밝혔 다 . USCC 는 이 로 인해 CLIA / CAP 인증 이 유전자 정보 를 포함 한 미국인 의 건강 데이터 를 입수 할 수 있 는 길 을 열 어 줬 다고 강조 한다 . USCC 보고서 는 CLIA / CAP 인증 을 받 은 중국 회사 23 곳 이 미국 에서 분석 진단 과 기타 유전자 검사 업무 를 할 수 있 는 것 으로 확인 했 다 . 이 중 8 개 사 가 미국 에 본사 를 두 고 있 으며 , 동시 에 중국 에 지점 을 개설 했 는데 , 그 대표 적 인 예 가 베리 타스 지네 틱 스 ( Veritas Genetics ) 와 아 큐라 젠 ( AccuraGen ) 이 다 . 또한 5 개 사 는 중국 에 본사 를 두 고 미국 에 지점 을 개설 했 는데 , 대표 적 예 가 우시 넥스트 코드 ( WuXi NextCODE ) 이 다 . 나머지 10 개 사 는 쓰 리디 메드 ( 3 DMed ) 와 판 성 쯔 ( 泛 生子 · GENETRON HEALTH ) 와 같 은 순수 한 중국 회사 다 . 그러나 USCC 가 열거 한 것 은 빙산 의 일각 일지 도 모른다 . 예 를 들 어 USCC 가 여러 차례 언급 한 화 다 지인 은 미국인 의 의료 데이터 를 미국 파트너 회사 로부터 입수 하 는 것 외 에 , 2017 년 9 월 직접 CLIA 인증 을 받 아 미국인 의 유전자 데이터 를 입수 할 수 있 는 문 을 열 었 다 . 본지 가 조사 한 결과 , 2019 년 1 월 말 까지 USCC 가 확인 한 23 개 사 외 에 중국 의 화 다 지인 , 세화 지인 ( GeneSeeq ) , 란스 의학 ( 燃 石 醫學 · Burning Rock ) , 즈번 의료 ( 至 本 醫療 · OrigiMed ) 같 은 회사 들 이 CLIA 실험실 면허 를 취득 했 다 . 또한 현재 도 CMS 에 CLIA 면허 를 신청 한 회사 가 있 다 . CAP 인증 을 받 은 중국 실험실 은 이 보다 더 많 은데 , 2019 년 2 월 현재 66 개 에 이른다 . 또한 USCC 는 “ 최근 몇 년 간 퀘스트 다 이애 그 노 틱 스 ( Quest Diagnostics ) , 앤썸 ( Anthem ) 등 미국 의료 기관 및 보험 회사 들 이 해킹 당해 수백만 명 에 달하 는 미국인 들 의 건강 데이터 를 도난 당했 는데 , 중국 해커 의 소행 으로 보이 는 부분 이 있 다 ” 고 밝혔 다 . 즉 , 중국 은 위 의 세 가지 공개 경로 외 에 , 해킹 이 라는 비 도덕 적 인 수단 까지 동원 해 미국인 의 생체 데이터 를 빼내 고 있 다는 것 이 다 . USCC 는 “ 중국 이 얼마나 많 은 방식 으로 미국인 의 건강 데이터 를 얻 는지 는 정확히 알 수 없 지만 , 중국 이 이 를 이용 해 미국 시민 과 국가 안보 에 막대 한 피해 를 줄 수 있 음 은 확실 하 다 ” 고 지적 했 다 . 예 를 들 어 의료 데이터 중 개인 프라이버시 정보 는 협박 목적 으로 사용 될 수 있 다 . 또한 건강 이나 유전자 데이터 는 중국 정부 가 표적 공격 을 하 는 데 사용 할 수 있 다 . USCC 는 “ 중국 회사 가 CLIA / CAP 인증 등 을 통해 얻 은 미국인 유전자 데이터 를 중국 당국 이 군사 목적 으로 활용 할 수 있 다 ” 는 점 을 특히 강조 했 다 . FBI “ 미국 ' 게놈 데이터 ' 유출 되 면 매우 위험 ” USCC 의 경계심 은 그저 단순 한 기우 가 아니 며 , 2017 년 미 연방수사국 ( FBI ) 도 이 에 대해 경고 한 바 있 다 . FBI 생물 대책 부서 의 담당자 에드 유 는 2017 년 7 월 파이낸셜 타임스 와 의 인터뷰 에서 “ 미국 게놈 데이터 가 현재 중국 에 들어가 고 있 는데 , 이 는 상업 적 가치 가 높 은 바이오 신약 을 만드 는 데 이용 될 뿐 만 아니 라 무서운 유전자 무기 연구 에 도 이용 될 것 ” 이 라고 전했 다 . 예 를 들 어 , USCC 보고서 에 언급 된 선전 ( 深圳 ) 의 아이 카본 엑스 ( iCarbonX ) 는 2017 년 미국 온라인 환자 병 례 데이터 공유 플랫 폼 인 페이 션 스 라 이크 미 에 1 억 달러 ( 1118 억 원 ) 를 투자 했으며 , 아이 카본 엑스 는 이 를 통해 익명 의 미국인 60 만 명 의 병 례 데이터 를 얻 을 수 있 었 다 . 이러 한 빅 데이터 는 신약 개발 에 사용 될 수 있 지만 , 생화학 무기 개발 에 도 사용 될 수 도 있 다 . 유전자 과학 기술 은 2000 년 이래 로 급격히 발전 했 다 . 예 를 들 어 병 을 일으키 는 유전자 를 검사 할 수 있 는 유전자 염기 서열 분석 기술 을 보 면 , 10 년 전 1000 만 달러 ( 112 억 원 ) 였 던 개인 을 대상 으로 한 게놈 염기 서열 분석 비용 이 현재 는 약 1000 달러 ( 약 112 만 원 ) 이 고 , 3 년 내지 5 년 후 에 는 100 달러 까지 떨어질 전망 이 다 . 이 와 상응 해 , 화 다 지인 은 9 년 ( 2010 ~ 2018 년 ) 동안 전 세계 적 으로 400 만 건 이 넘 는 비 침습 적 유전자 검사 ( 태아 염색체 이상 검사 지만 , 정확 률 은 불명확 ) 를 했 는데 , 처음 6 년 동안 은 다 합쳐서 겨우 백만 건 을 검사 했 지만 , 현재 는 1 년 에 백만 건 이상 검사 하 고 있 다 . 유전자 과학 기술 의 급속 한 발전 은 유전자 기술 을 일반 민중 의 생활 속 으로 확산 시킴 과 동시 에 판도라 의 상자 를 연 것 이 다 . 예 를 들 어 유전자 를 빠르 고 편리 하 게 편집 할 수 있 게 해 주 는 최신 CRISPR 유전자 편집 기술 은 특정 질병 을 위한 바이오 신약 개발 에 도움 을 주 겠 지만 , 유전자 무기 제조 에 도 쉽 게 활용 될 수 있 다 . 유전자 편집 과 최신 유전자 염기 서열 분석 과 같 은 기술 은 과학자 들 이 유전자 를 개조 함 으로써 특정 개인 , 집단 , 심지어 한 집단 을 죽이 는 치명 적 인 생화학 무기 를 만들 수 있 게 해준다 . 예 를 들 어 특정 유형 이나 집단 의 유전자 분석 을 통해 만들 어 진 유전자 무기 는 붉 은 머리 , 파란 눈 과 같 은 특징 을 가진 사람 들 이나 심지어 어떤 민족 의 특정 집단 만 죽일 수 도 있 다 . 이 때문 에 군사 전문가 들 사이 에서 는 ' 세계 종말 의 무기 ' 로 불린다 . 2016 년 2 월 , 제임스 클 래퍼 당시 미국 국가 정보국 ( DNI ) 국장 은 ' 글로벌 위협 평가 보고서 ' 에서 , 생화학 무기 제조 를 목적 으로 한 유전자 편집 기술 을 최대 의 안보 위협 으로 꼽 았 다 . 미국 의 국가 정보 두뇌 집단 은 보고서 에서 이런 유전자 과학 기술 은 전 세계 를 위협 할 것 이 라고 했 다 . 중국 이 미국인 유전자은행 을 만드 는 이유 2018 년 12 월 , 미국 의 유명 싱크탱크 인 후버 연구소 의 중국 문제 전문가 래리 다이아몬드 는 미국 의 희망 지성 ( 希望 之 聲 ) 과 인터뷰 에서 “ 미국 에 대한 중국 의 침투 중 가장 불안 한 영역 이 바로 미국 유전자 데이터베이스 ” 라고 밝혔 다 . 다이아몬드 는 또한 “ 미국 에서 최근 DNA 검사 ( 유전자 염기 서열 분석 ) 가 인기 를 끌 고 있 다 ” 며 “ 돈 을 절약 하 기 위해 거의 모든 미국 의료 기관 이 미국 환자 의 임상 샘플 을 중국 유전자 실험실 로 보내 분석 · 검사 를 한다 ” 고 지적 했 다 . 또한 “ 중국 회사 들 은 유전자 분석 을 마친 미국인 의 유전자 정보 를 슈퍼컴퓨터 에 저장 해 미국 인구 데이터베이스 를 구축 하 는데 , 이 는 결국 미국 안보 를 위태 롭 게 하 고 생화학 전쟁 에 사용 될 수 도 있 다 ” 고 경고 했 다 . 사실 , 다이아몬드 가 우려 하 는 부분 이 바로 2 월 에 발표 한 USCC 의 중국 생명 공학 관련 보고서 의 초점 이 다 . FBI 의 유 에 드 또한 “ 미국 건강 데이터 에 대한 관리 를 강화 하 고 중국 과 같 은 외국 정부 가 미국인 의 유전자 데이터 를 입수 하 지 못하 도록 막 아 달 라 ” 고 호소 해 왔 다 . 미국 학계 와 정보 계 및 정부 가 중국 의 미국인 유전자 데이터 침투 에 촉각 을 곤두세우 고 있 는 것 은 근거 없 는 경계심 이 아니 다 . 중국 의 유전자 전쟁 에 대한 계획 이 서서히 드러나 고 있 다 . 중국 인민해방군 기관지 ‘ 궈 팡 바오 ( 國 防報 ) ’ 는 2014 년 1 월 22 일 라는 제하 의 기사 에서 “ 미국 월스트리트 저널 보도 에 따르 면 , 미군 이 중국인 의 유전자 를 수집 해 유전자 무기 를 연구 · 개발 하 고 있 으며 , 미국 , 이스라엘 및 기타 나라 들 은 모두 유전자 무기 를 연구 할 계획 을 가지 고 있 다 ” 고 했 다 . 그러나 월스트리트 저널 기사 는 근거 없 는 가짜 뉴스 였으며 , 이 사실 은 중국 공산당 이 통제 하 는 중문 매체 에서 만 보도 된 사실 이 곧바로 밝혀졌 다 . 궈 팡 바오 는 이 기사 에서 “ 5000 만 달러 ( 559 억 원 ) 로 만든 유전자 무기고 의 살상 효과 는 50 억 달러 ( 5 조 5900 억 원 ) 에 달하 는 핵 저장고 를 훨씬 능가 한다 ” 고 했 다 . 또한 유전자 전쟁 에 대해 전문 적 으로 연구 하 고 행동 대응책 을 일찍 제정 해야 만 자유 로울 수 있 다고 도 했 다 . 2016 년 2 월 29 일 , 중국 궈 팡 바오 ' 는 가짜 뉴스 를 인용 하 며 ' 유전자 전쟁 에 조속히 대응 해야 한다 ' 고 보도 했 다 . ( 중국 궈 팡 바오 2016 년 2 월 29 일자 인터넷 기사 캡쳐 ) 중국 궈 팡 바오 의 이런 가짜 뉴스 는 의도 치 않 게 중국 의 유전자 전쟁 에 대한 의도 를 드러낸 셈 이 다 . 이런 배경 에서 유전자 기술 은 중국 과학 기술 전략 의 핵심 으로 꼽히 고 있 다 . 유전자 데이터 에 심상 치 않 은 관심 을 보이 는 중국 은 자국 의 유전자 데이터 에 대한 통제 와 연구 를 강화 하 는 한편 , 미국인 의 유전자 데이터 에 대한 탈취 도 전방 위 로 강화 하 고 있 다 . 여러 징후 로 볼 때 , 중국 이 수단 과 방법 을 가리 지 않 고 미국인 의 유전자 데이터 를 탈취 하 는 것 은 미국인 을 위한 유전자 약물 개발 이 목적 이 아니 라 알려 지 지 않 은 다른 목적 이 있 을 가능 성 이 훨씬 더 크 다는 지적 이 나오 고 있 다 . 허젠 ( 何 堅 ) 기자 공유 하 기 글 요소