그런데 이 와 같 은 학설 의 대립 에 도 역시 유형 론 과 통일 론 이 라는 양대 학설 의 대립 이 기반 을 이루 고 있 음 을 알 수 있 다 . 독일 부당 이 득법 에서 는 삼각 관계 의 부당 이득 반환 관계 에 관한 연구 를 비롯 한 모든 부당 이 득법 적용 의 사안 에 통일 론 과 유형 론 의 학설 대립 의 기반 위 에 자리 하 고 있 다 . 그런데 여전히 평행선 을 이루 며 결론 을 내 지 못하 고 있 는 이 학설 대립 은 실은 독일 부당 이 득법 의 일반 규정 인 독일 민법 제 812 조 의 불 분명 한 규정 방식 에서 비롯 된 것 이 라고 할 수 있 다 . 어느 하나 의 방법 론 이 모든 문제점 을 말끔히 해소 시켜 준다면 더 할 나위 없이 좋 겠 지만 , 실제 사정 은 또 그렇 지 가 않 다 . 더욱이 논의 가 더 해질수록 학설 간 의 입장 의 차이 는 더욱더 심화 되 어 가 고 있 음 을 발견 하 게 된다 . 그렇 다면 이제 는 그 처럼 일방 의 입장 을 고수 하 며 같 은 주장 을 반복 하 기 보다 는 , 오히려 어느 학설 이 보다 실정법 과 잘 조화 될 수 있 는지 에 관심 을 두 는 것 이 바람직 하 다고 여겨진다 .