YTN 라디오 ( FM 94 . 5 ) [ 김호성 의 출발 새아침 ] “ 어서 와 ~ 이런 토론 은 처음 이 지 ! ”□ 방송 일시 : 2018 년 5 월 21 일 ( 월요일 ) □ 출연자 : 이종근 데일리안 논설 실장 , 김남국 변호사 ◇ 김호성 앵커 ( 이하 김호성 ) : 두 개 의 시선 을 가진 두 남자 와 함께 합니다 . 까칠 한 이종근 과 , 친절 한 김남국 의 오늘 도 데일리안 이종근 논설 실장 , 김남국 변호사 , 나오 셨 습니다 . 두 분 어서 오 십시오 . ◆ 이종근 데일리안 논설 실장 ( 이하 이종근 ) : 안녕 하 세요 . ◆ 김남국 변호사 ( 이하 김남국 ) : 안녕 하 세요 . ◇ 김호성 : 청취자 분 들 도 함께 하 겠 습니다 . # 0945 로 의견 보내 주 시 면 방송 에 적극 반영 하 도록 하 겠 습니다 . 오늘 이야기 나눠 봐야 할 주제 는 요 . “ 추경 - 드루 킹 특검 동시 처리 , ‘ 산 넘 어도 또 다른 산 ’ 개헌 ? ” 입니다 . 주제 와 관련 된 촌철살인 의 한 줄 평 으로 시작 해 보 죠 . 이 실장 님 , 어떻 습니까 ? ◆ 이종근 : 어떠 한 합의 도 결렬 , 대치 , 투쟁 보다 는 낫 다고 생각 합니다 . 무슨 뜻 이 냐면 , 우리 가 언론 에서 보통 합의 를 하 면 또 다시 야합 이 다 , 이런 합의 는 나쁘 다 , 이렇게 처음 부터 제대로 합의 했 어야지 , 이런 비판 을 하 는데 사실 그 전 에 합의 하 라고 종용 했 던 것 도 언론 입니다 , 여론 입니다 . 그러니까 의회주의 라는 것 은 결과 가 전부 다 100 % 어떤 진영 을 만족 시킬 수 는 없 거든요 . 그래서 합의 가 저 는 결렬 보다 낫 다 , 라고 생각 합니다 . ◇ 김호성 : 좋 습니다 . 김 변호사 님 은 요 ? ◆ 김남국 : 저 는 , ‘ 국민 은 추경 안 으로 싸움 하 는 국회 의 모습 만 보 고 추경 효과 는 언제 보 나 ’ 라고 평가 하 고 싶 습니다 . 역대 추경 안 을 살펴보 니까 2000 년 이후 추경 이 없 었 던 해 가 5 년 에 불과 했 고요 . 2015 년 부터 지난해 2017 년 까지 11 조 원 대 의 추경 이 계속 있 었 습니다 . 추경 이 있 을 때 마다 정부 에서 는 경제 가 비상시국 이 다 , 좋 은 일자리 늘려서 국민 들 을 보살피 겠 다 , 민생 을 위한 추경 이 다 , 그러니까 국회 가 빨리 통과 시켜 달 라 , 라는 이야기 들 을 계속 했 는데요 . 추경 의 효과 는 정말 교과서 에서 만 볼 수 있 고 사실상 2000 년 대 초반 부터 꾸준 하 게 이야기 됐 던 청년 일자리 해결 이라든가 민생 이라든가 이런 부분 에 있 어서 정말 우리 가 와 닿 는 그런 효과 는 없 었 던 것 같 습니다 . 10 년 째 계속 이렇게 이야기 만 듣 고 있 는데 제발 지금 부터 라도 추경 말 고 정말 국회 와 정부 와 청와대 가 머리 를 맞대 서 민생 을 살피 는 정책 을 만들 어 달 라고 주문 하 고 싶 습니다 . ◇ 김호성 : ‘ 어떠 한 합의 도 결렬 , 투쟁 보다 는 낫 다 ’ 그리고 ‘ 국민 은 추경 싸움 이 아닌 추경 효과 를 보 고 싶 다 ’ 이런 말씀 들 이 셨 습니다 . 두 차례 본회의 가 무산 되 고 오늘 세 번 째 입니다 . 지금 까지 의 국회 상황 이 어떤지 한 번 정리 해 주 세요 . 이 실장 님 께서 요 . ◆ 이종근 : 원래 18 일 추경 하 고 특검 하 고 함께 처리 하 려고 했 는데 , 문제 는 그게 좀 무리 했 습니다 . 이틀 남겨 놓 고 이틀 동안 4 조 원 에 걸친 추경 을 합의 할 수 없 었 고요 . 또 한 가지 는 특검 도 역시 마찬가지 입니다 . 일단 하 기 로 했 고 어떠 한 추천 방식 으로 하 느냐 , 이런 것 이외 에 는 합의 를 보 지 못했 기 때문 에 그것 이 이틀 정도 더 걸렸 고 . 그래서 가장 결정 적 인 것 특검 은 이미 합의 됐 고요 . 추경 이 문제 였 는데 추경 이 예산 결산 소위원회 를 통과 했 습니다 . 그래서 오늘 물론 아침 에 예산 결산 위원회 에서 통과 돼야 하 지만 큰 산 을 넘 었 기 때문 에 이미 9 부 능선 을 넘 었 거든요 . 그래서 오늘 본회의 는 큰 문제 는 없 어 보 입니다 . ◇ 김호성 : 김 변호사 님 , 이번 에 보 면 요 . 홍영표 더불 어 민주당 원내대표 께서 ‘ 대통령 개헌안 ’ 을 들 고 나왔 어요 . 물론 나온 이야기 긴 합니다만 , 어떤 의미 를 가진다고 봐야 할 지요 ? ◆ 김남국 : 원칙 적 으로 처리 를 해야 한다고 지금 보 고 있 는 것 같 은데요 . 개헌안 을 보 게 되 면 국민주 권 과 지방분 권 , 그리고 대통령 의 권력 을 내려놓 는 문제 까지 담 고 있 어서 국민 에 상당 한 반향 을 일으켰 습니다 . 그런데 이런 대통령 개헌안 이 사실상 국회 에서 논의 , 심의 조차 되 지 못하 고 그대로 폐기 될 수준 에 있 는 지금 상황 이 거든요 . ◇ 김호성 : 그게 언제 까지 해야 하 는 거 죠 ? ◆ 김남국 : 24 일 까지 입니다 . 만약 대통령 이 개헌안 을 철회 하 지 않 는다고 하 면 국회 에서 는 헌법 에 따라서 본 회의 에 상정 할 수 밖에 없 거든요 . 그런데 지금 이미 청와대 에서 는 철회 할 생각 이 없 다고 한 상황 이 기 때문 에 헌법 130 조 에 따라 원칙 적 으로 본회의 에 상정 해야 한다 , 라는 의미 이 고요 . 그 다음 에 심의 가 이미 늦 었 다고 한다면 적어도 국회 에서 언제 까지 개헌안 을 처리 하 겠 다 , 라는 부분 에 대한 큰 틀 에서 의 합의 가 있 어야 하 는데 현재 로서 는 지금 현재 그 합의 도 되 어 있 지 않 고 권력 구조 와 관련 한 부분 에 대한 그런 헌법 에 있 어서 합의 가 전혀 안 되 어 있 기 때문 에 아마 홍영표 원내대표 는 이 부분 을 강조 하 고자 , 그래서 개헌 과 관련 된 부분 , 이번 에 사실 상 대통령 개헌안 을 통과 시키 긴 어렵 다고 하 더라도 최소한 큰 틀 에서 합의 는 이끌 어 내 고 개헌 에 대한 불씨 를 다시 한 번 살려 보 자 , 이런 취지 인 것 같 습니다 . ◇ 김호성 : 그런데 이 실장 님 , 개헌 논의 이미 나온 얘기 들 이 긴 하 지만 요 . 본회의 에 올린다 한들 한국 당 이 출석 안 하 면 의미 없 는 거 아닌가요 ? ◆ 이종근 : 네 , 그렇 습니다 . 개헌 은 다른 어떤 법안 보다 도 더 엄격 하 게 제한 하 고 있 지 않 습니까 . 전체 의원 중 에 2 / 3 가 출석 해야 하 고 , 또 그 중 에서 2 / 3 가 찬성 해야 지만 국회 에서 통과 되 게 만든 이유 가 있 을 거 예요 . 왜 그렇 게 했 겠 습니까 . 그만큼 가장 소수 의 의견 이 라도 반영 해서 서로 설득 하 고 토의 하 고 숙려 하 는 과정 을 거쳐야 헌법 이 라는 우리 가 최고 의 권위 를 인정 할 수 있 다 , 이런 이야기 아니 겠 습니까 . 그런데 지금 심의 조차 도 안 된 것 , 홍영표 원내대표 의 말씀 에 원칙 적 으로 는 동의 하나 상징 적 인 의미 밖에 는 없 다는 것 이 죠 . 왜냐하면 국회 에서 이미 119 석 밖에 안 되 는 여당 이 혼자 서 출석 한들 이미 본회의 가 열릴 수 도 없 는 , 상정 조차 안 되 는 사실 상황 이 니까 심정 은 이해 하나 이제 그 문제 는 ‘ 야당 때문 에 안 됐 다 ’ 라는 결과 를 보 고자 하 시 지 않 는다면 현명 한 마무리 , 퇴 로 , 엑시트 ( exit ) 를 출구 전략 으로 나오 시 는 게 어떨까 싶 습니다 . ◇ 김호성 : 개헌안 관련 된 것 을 야당 책임 전가 를 위한 것 이 라고 보 시 는지요 , 변호사 님 께서 는 ? ◆ 김남국 : 그런데 앞서 제 가 말씀 드린 대로 그렇 게 보 기 에 는 좀 어렵 지 않 을까 싶 습니다 . 사실 이게 여당 에서 발의 한 것 도 아니 고 청와대 에서 발의 한 것 이 고 , 청와대 에서 대통령 의 뜻 이 이렇 다 , 라고 얘기 했 는데 결국 만약 야당 탓 으로 프레임 을 씌운다고 하 면 여당 이 청와대 를 설득 해 달 라고 하 는 것 인데요 . 만약 청와대 를 설득 해 달 라고 이야기 하 려면 국회 에서 어느 정도 의 성의 라든가 개헌 과 관련 한 논의 를 해서 , 그러니까 아까 말씀 드린 여야 가 큰 틀 에서 개헌 과 관련 한 합의 를 했 다 , 그러니까 이 부분 은 철회 해 달 라 , 라는 모양 이 돼야 하 는데 국회 에서 는 아무런 노력 조차 하 지 않 고 6 · 13 지방 선거 와 함께 개헌 을 하 겠 다는 대통령 의 공약 을 지키 겠 다는 노력 을 그냥 무참히 무시 해 달 라고 한다면 사실상 받아들이 기 좀 어려운 행동 이 지 않 을까 , 라는 생각 이 듭니다 . ◇ 김호성 : 그럼 드루 킹 특검 관련 해서 말씀 나눠 보 시 죠 . 내곡동 특검 보다 는 많 지만 최순 실 특검 보다 는 작 다 , 이런 이야기 가 있 고요 . 또 관련 해서 속보 들 도 나오 고 있 어요 . 청와대 제 1 부속 실장 이야기 도 나왔 고요 . 이 실장 님 , 이게 어떻게 앞 으로 전개 될까요 ? ◆ 이종근 : 일단 드루 킹 특검 과 관련 해서 는 양측 여야 가 모두 다 한 발짝 씩 양보 하 고 , 거꾸로 얘기 하 면 한 가지 씩 얻 어 냈 다 , 라고 생각 합니다 . 야당 입장 에서 얻 어 낸 건 사실 여당 이 지금 45 일 정도 , 내곡동 특검 과 준 하 면 전체 기간 은 45 일 , 특검 1 명 에 특검 보 2 명 정도 로 요구 한 것 을 거의 최순 실 특검 과 유사 한 정도 의 증원 과 시기 도 좀 늘려 놓 지 않 았 습니까 . 90 일 과 , 특검 1 명 이 특검 보 3 명 정도 . 이 정도 면 사실 야당 이 전체 시기 와 규모 에 있 어서 얻 어 낸 것 이 고 . 여당 이 얻 어 낸 것 은 사실 , 제 가 정치 공학 적 으로 해석 합니다만 , 여당 이 얻 어 낸 것 은 이겁니다 . 특검 법 이 통과 되 더라도 준비 기간 이 20 일 이 고 사무실 차리 고 특검 임명 하 고 하 는 과정 이 20 일 이 거든요 , 준비 기간 이 . 그러면 지금 최대한 통과 되 는 시간 이 연장 됐 기 때문 에 앞 으로 20 일 후면 사실 지방 선거 전 에 특검 에서 무엇 인가 소환 한다거나 특정 한 사안 을 발표 할 수 없 는 시기 거든요 . 그러니까 지방 선거 전 에 영향력 이 전혀 없 다 . 여당 이 받 아 낸 건 사실 최대한 시간 을 늦출 수 있 었 다는 것 . 야당 이 받 아 낸 것 은 규모 와 시기 , 이렇게 볼 수 있 겠 죠 . ◇ 김호성 : 그런데 보 면 엊그저께 도 ‘ 드루 킹 의 옥중 편지 ’ 해서 한 일간지 에서 1 면 톱 기사 로 나오 고 그랬 어요 . 이런 것 들 이 마치 진실 공방 처럼 돼 가 고 있 는데요 . 명확 한 증거 가 나오 지 않 을 경우 에 는 이런 경우 어떻게 되 는 건가요 ? ◆ 김남국 : 일단 드루 킹 의 옥중 편지 자체 가 증거 로 제출 되 지 는 않 을 거 고요 . 옥중 편지 에 담 았 던 내용 에 대해서 드루 킹 이 경찰 이나 검찰 또는 특검 이 통과 된다면 특검 에서 다시 한 번 그 내용 을 진술 하 게 될 것 으로 보이 는데요 . 그런데 지금 현재 드루 킹 이 한 옥중 편지 내용 자체 를 보 게 되 면 김경수 의원 이 당시 매크로 프로그램 돌리 는 것 을 시연 한 것 을 봤 다 . 그래서 일정 부분 묵 인 하 에 했 다고 하 면서 김경수 의원 의 연관 성 , 관여 를 굉장히 이야기 한 것 으로 보이 는데 , 사실상 이게 드루 킹 이 처음 에 경찰 에서 했 던 본인 의 진술 과 정면 으로 배치 되 는 이야깁니다 . 그러니까 경찰 조사 에서 는 드루 킹 과 관련 해서 는 ‘ 매크로 와 관련 해서 는 그냥 몰랐 다 . 그리고 일반 적 인 인터넷 기사 , 지지 하 는 기사 를 보내 는 것 으로 생각 했 다 ’ 라고 이야기 하 고 있 기 때문 에 본인 진술 과 옥중 편지 가 충돌 하 기 때문 에 아마 검찰 이나 특검 에서 수사 한다면 , 그리고 드루 킹 의 피의자 심문 조서 가 법원 에 제출 된다면 왜 이렇게 진술 이 뒤바뀌 게 되 었 는지 를 집중 적 으로 물어볼 수 밖에 없 고요 . 특히 나 동기 와 관련 해서 진술 하 게 된 경위 나 이 부분 에 있 어서 검찰 에서 본인 의 수사 와 본인 이 소속 돼 있 는 경공모 회원 에 대한 수사 를 축소 하 기 위한 딜 을 하 기 위해서 진술 을 했 다고 하 고 있 기 때문 에 이 부분 에 있 어서 의 신빙 성 이나 이런 부분 을 굉장히 공격 받 을 수 있 을 것 으로 생각 됩니다 . ◇ 김호성 : 조금 더 들어가 봐서 요 . ‘ 송인배 청와대 제 1 부속 비서관 이 대선 전 에 드루 킹 을 4 차례 나 만났 다 . 그리고 사례 비 도 받 았 다 ’ 이런 이야기 가 지금 나왔 어요 . 어떻 게 보 시 는지요 ? ◆ 이종근 : 총선 시절 이 죠 . 2016 년 총선 . 그러면 지금 우리 가 김경수 후보 와 의 연루 의혹 설 이 제기 된 이유 가 뭐 냐면 당시 문재 인 당 대표 나 문재 인 후보 시절 에 가장 가까이 있 었 던 사람 들 이 경공모 회원 들 이나 혹은 드루 킹 을 만난 이유 가 있 었 지 않 습니까 . 이유 가 사실 최소한 이 사람 들 이 어떤 영향력 이 있 기 때문 에 만나 지 , 아무 영향력 이 없 는 데 만나 지 는 않 을 거 고 . 그 영향력 이 댓글 조작 이 든 , 아니면 실질 적 으로 지지 오프라인 에서 활동 을 하 든 . 그러면 이 영향력 때문 에 사실 김경수 후보 만 만난 줄 알 았 더니 송인배 비서관 까지 도 만났 다 . 그리고 사례 비 이야기 가 나오 는데 물론 청와대 에서 는 통상 여비 수준 이 라고 합니다만 , 그러나 액수 의 과다 가 문제 가 아니 라 그 과정 이 죠 . 과정 이 뭐 냐면 간담회 수준 이 라고 하 지만 4 차례 가 보 면 술자리 도 가 고 술자리 에 가 서 만약 돈 을 받 았 다고 하 면 그게 무슨 간담회 사례 비 명목 이 라고 할 수 없 는 거 아닙니까 . 그러니까 그 정도 의 친근 한 사이 에서 의 친분 에서 의 어떤 것 이 오 고 갔 느냐 . 어떤 목적 내지 는 서로 간 의 어떤 이득 이 있 었 느냐 . 이것 이 지금 사실 의혹 으로 남 을 수 밖에 없 는 것 아니 겠 습니까 . ◇ 김호성 : 법 적 으로 이런 부분 을 피해갈 수 있 을까요 ? ◆ 김남국 : 네 . 저 는 피해갈 수 있 을 거 라고 보 고 , 이게 논란 이 되 는 것 자체 가 조금 현재 로서 는 의혹 조차 되 지 않 는다고 생각 되 는데요 . 조금 정정 해야 할 게 , 아까 앵커 님 께서 ‘ 대선 직전 ’ 이 라는 표현 을 했 고 , 이종근 실장 님 께서 는 ‘ 총선 경 , 총선 무렵 ’ 이 라는 표현 을 쓰 셨 는데 두 분 다 정확 하 지 않 은 표현 입니다 . 왜냐하면 지금 송인배 제 1 부속 실장 이 만났 다는 시기 가 2016 년 6 월 경 에 만났 다고 이야기 하 고 있 고요 . 그렇 다면 이미 총선 이 끝난 시점 입니다 . 그리고 대선 직전 도 아니 었 습니다 . 마지막 에 만난 게 2017 년 2 월 이 었 거든요 . 그런데 그때 는 박근혜 전 대통령 에 대한 탄핵 심판 이 결정 되 기 전 이 어서 대선 이 있 을지 , 없 을지 조차 불 확실 한 상황 이 었 습니다 . 그러니까 네 번 , 그 기간 동안 거의 10 개월 정도 되 는 시기 에 4 번 만났 는데 그냥 이 분 은 어떤 공 적 인 직함 도 가지 고 있 지 않 은 그냥 낙선 한 야인 이 었 고요 . 그리고 술자리 라고 하 면 뭔가 굉장히 이미지 가 안 좋 아 보이 는데 , 이 술자리 가 어떤 술자리 냐면 본인 을 지지 하 는 도와 줬 던 자원 봉사자 와 경공모 회원 이 송인배 제 1 부속 비서관 집 근처 로 놀 러 와서 그 근처 에서 불러서 근처 호프 집 에서 술 을 먹 었 다 , 라고 지금 이야기 하 고 있 기 때문 에 그냥 소위 말 하 는 저희 가 가깝 게 지내 는 지인 들 과 의 술자리 인 겁니다 . 그런데 이게 마치 문제 가 되 는 것 처럼 하 는 것 은 좀 맞 지 않 다고 보이 고요 . 사례 비 라고 하 는 것 도 본인 이 토론회 와 간담회 를 나가 서 거기 에 대한 통상 적 인 수준 의 정당 한 수준 의 사례 비 를 받 았 다고 하 고 있 기 때문 에 현재 지금 청와대 의 민정 수석 실 의 조사 에 따르 면 이렇 습니다 . 그렇 다고 하 면 이게 도대체 뭐 가 문제 가 되 느냐 , 라고 오히려 반문 해야 하 지 않 나 , 라고 생각 합니다 . ◇ 김호성 : 토론회 , 간담회 에서 받 는 사례 비 라고 하 는 것 은 영수증 보통 쓰 잖 아요 . 그게 없 을 때 는 그럼 어떻게 되 는 거 죠 ? ◆ 김남국 : 이제 그 부분 은 아마 민정 수 석실 에서 조사 했 을 것 으로 보이 고요 . 단순 하 게 그냥 이것 을 내 가 얼마 받 았 다 , 라 는 그 말 만 일방 적 으로 받 지 는 않 았 을 거 고 영수증 증빙 이나 이런 부분 은 소명 해 달 라고 아마 민정 수 석실 에서 충분히 요청 했 을 겁니다 . ◆ 이종근 : 시기 에 대해서 제 가 변호사 님 한테 하나 만 제 생각 을 얘기 하 면 , 물론 의혹 입니다 . 그런데 지금 드루 킹 의 편지 , 다 믿 는 건 아닙니다 . 주장 에 불과 할 수 도 있 고요 . 그런데 거기 에 보 면 첫 번 째 김경수 후보 를 만난 시기 가 2016 년 10 월 로 되 어 있 습니다 , 시연 한 시기 가 . 그러면 좀 전 에 말씀 하 셨 듯이 그 시기 가 뭐 가 중요 하 냐 , 대선 이 확정 되 지 도 않 았 다 , 하 는데 그 시기 가 왜 중요 하 냐면 마지막 에 만난 게 2017 년 2 월 이 라고 한다면 김경수 후보 를 만난 게 2016 년 10 월 입니다 . 그리고 송인배 부속 실장 을 만난 게 2017 년 2 월 입니다 , 마지막 이 . 그 시기 가 어떤 시기 죠 ? 최순 실 게이트 입니다 . 최순 실 게이트 가 10 월 에 JTBC 태블릿 PC 로 굉장히 확산 되 던 시기 였 고요 . 2 월 이 면 촛불 정국 에서 여론전 이 정점 에 올랐 던 시기 입니다 . 선거 에 대한 문제 가 아니 라 가장 중요 한 건 그 시기 에 인터넷 이 가장 뜨겁 게 달궈 졌 던 시기 이 고 , 맞물려서 매크로 의 시연 과 경공모 회원 들 이나 혹은 경인선 이 가장 활달 하 게 인터넷 에서 활동 했 던 시기 였 다는 것 이 죠 . 단순히 그렇게 사적 으로 만나 서 , 물론 저 는 의혹 입니다 . 사적 으로 만났 다 , 라고 만 하 기 에 는 지금 이미 여러 가지 정황 증거 상 추정 할 수 있 는 상황 이 됐 다는 이야기 죠 . ◆ 김남국 : 그런데 실장 님 , 그렇게 추론 하 신다고 하 면 거의 두 단계 를 뛰어넘 어 버리 는 추론 이 되 는 겁니다 . 만약 인터넷 상 에서 박근혜 전 대통령 에 대한 탄핵 과 관련 해서 지령 을 받 거나 아니 면 도움 을 주 려고 했 다고 한다면 그런 문자 메시지 나 기사 를 주고받 았 다는 , 송인배 전 부속 실장 과 드루 킹 이 그런 사이 에 문자 가 오갔 다는 내용 이 나와야 하 는데 현재 로서 는 그런 기사 와 관련 한 부분 이나 여론 과 관련 된 부분 이 조작 을 했 다는 부분 이 나오 지 않 았 습니다 . 드루 킹 과 관련 해서 도 . 그렇 기 때문 에 지금 실장 님 께서 말 하 는 것 은 두 단계 를 뛰어넘 는 추론 이 기 때문 에 현재 로서 는 그렇 게 까지 추론 하 는 건 너무 무리 가 아닌가 , 생각 합니다 . ◆ 이종근 : 아니요 . 저 도 짧 게 정정 할 게 , 저 는 송인배 비서관 이 드루 킹 과 내지 는 경공모 와 댓글 지시 · 조작 에 연루 됐 다는 말 을 한 번 도 한 적 이 없 습니다 . 그러니까 그런 증거 에 대해서 저 는 얘기 한 게 역시 아니 라 , 지금 의혹 은 뭐 냐면 이겁니다 . 지금 청와대 의 어떤 인사 가 김경수 후보 와 드루 킹 을 연결 시켜 줬 다는 의혹 이 계속 연결 됐 는데 , 그 사람 이 송인배 비서관 이 었 다 , 라는 의혹 이 에요 . 그러니까 연결 시켜 줬 다는 의혹 이 지 , 댓글 조작 을 지시 하 거나 연루 됐 다는 의혹 이 아닙니다 . ◇ 김호성 : 알 겠 습니다 . 오늘 토론 이 말 이 죠 . 조금 더 있 었 으면 , 하 는 느낌 이 드 는데 시간 상 여기 까지 만 듣 고요 . 기회 가 된다면 다음 시간 에 다시 한 번 이야기 를 이 어 나가 도록 하 겠 습니다 . 오늘 두 분 , 고맙 습니다 . ◆ 이종근 , 김남국 : 감사 합니다 . ◇ 김호성 : 지금 까지 데일리안 이종근 논설 실장 , 김남국 변호사 였 습니다 . 두 분 오늘 , 고맙 습니다 . ▶ 동영상 뉴스 모아 보 기 ▶ 오늘 나 의 운세 는 ? [ 저작권자 ( c ) YTN & YTN PLUS 무단 전재 및 재 배포 금지 ]