만우절 에 맞춰 거짓말 같 은 사건 이 벌어졌 다 . 아니 누군가 는 분명 거짓말 을 하 고 있 다 . 영화 < 나탈리 > 에 출연 했 던 박현진 이 전직 국무총리 아들 인 서울대 교수 A 씨 에게 술 접대 를 했 다는 주장 이 제기 되 면서 여성 연예인 술 접대 파문 이 불거진 것 . ‘ 제 2 의 장자연 사건 ’ 으로 까지 불리 지만 이번 사건 은 연예인 의 ‘ 술 접대 강요 ’ 인지 , ‘ 유흥업소 몰래 바이트 ’ 인지 조차 불 분명 할 정도 로 사건 당사자 들 의 주장 이 첨예 하 게 대립 하 고 있 다 . 과연 누가 거짓말 을 하 고 누가 진실 을 말 하 고 있 는지 , 첨예 한 그 들 의 진실 게임 을 파헤쳐 본다 . 애초 이번 사건 은 전직 총리 의 아들 인 서울 대학교 교수 가 사 기 혐의 로 피소 됐 다는 내용 만 으로 도 화제 가 됐 다 . ‘ 전직 총리 아들 ’ 과 ‘ 서울대 교수 ’ 라는 단어 가 대중 들 의 관심 을 유발 한 것 . 사건 은 공연 기획사 대표 옥 아무개 씨 가 검찰 에 서울대 교수 A 씨 를 사 기 혐의 로 고소 하 면서 시작 됐 다 . 옥 씨 는 고소장 을 통해 “ 인도 국제 영화제 국내 유치 와 관련 해 여권 실세 를 통해 100 억 원 대 의 정부 예산 을 받 게 해 주 겠 다는 A 씨 의 말 에 수십 번 룸살롱 에서 술 접대 를 했 다 ” 며 “ 술값 만 9000 여 만 원 이 들 었 고 2300 만 원 대 의 명품 시계 를 선물 했 는데 A 씨 가 석 달 가량 차 고 다니 다 돌려줬 다 ” 고 주장 했 다 . 또한 “ 나중 에 영화제 개최 무산 으로 큰 피해 를 봐 항의 했 더니 청와대 직원 까지 동원 해 나 를 협박 했 다 ” 고 덧붙였 다 . 이 과정 에서 술 접대 자리 에 동석 한 여자 연예인 이 있 다는 사실 이 알려졌 다 . 매스컴 이 B , P 등 의 이니셜 로 보도 했 지만 네티즌 들 은 금세 박현진 이 라는 이름 을 찾아내 검색어 순위 상위 권 에 올려 놓 았 다 . 결국 < 스타 뉴스 > 와 의 단독 인터뷰 를 통해 박현진 의 실명 이 공개 됐 다 . 한 가지 분명 한 사실 은 옥 씨 가 A 씨 등 과 함께 한 술자리 에 박현진 도 있 었 다는 사실 이 다 . 그렇지만 이 에 대한 세 사람 의 주장 은 각기 다르 다 . 우선 고소인 인 공연 기획사 대표 옥 씨 의 주장 대로 라면 박현진 의 술자리 참석 은 소위 말 하 는 ‘ 술집 몰래 바이트 ’ 에 해당 된다 . 옥 씨 는 그 대가 로 500 만 원 을 현금 으로 줬 다고 주장 했 다 . 결국 ‘ 500 만 원 짜리 술집 몰래 바이트 ’ 였 다는 것 . 게다가 해당 룸살롱 마담 은 KBS < 뉴스 9 > 과 의 인터뷰 에서 “ 그날 그 애 알 바 하 려고 왔 다 ” “ ( 평소 에 ) 여자 가수 도 오 고 모델 도 오 고 많이 온다 ” 등 의 말 을 해 박현진 을 비롯 해 다양 한 연예인 이 몰래 바이트 를 하 고 있 음 을 암시 했 다 . 기자 가 직접 옥 씨 가 접대 를 했 다는 유흥업소 를 찾 았 지만 관계자 들 은 모르쇠 로 일관 했 다 . 다만 한 관계자 는 “ 지분 사장 마다 운영 방식 이 달라서 정확히 얘기 할 순 없 지만 룸살롱 측 에서 직접 연예인 을 데려와 손님방 에 넣 어 주 는 경우 는 거의 없 다 ” 라며 “ 손님 들 이 접대 를 위해 연예인 을 데려오 는 경우 는 종종 있 는 데 옥 씨 의 경우 도 그런 것 으로 보인다 ” 고 말 한다 . 실제 해당 유흥업소 는 평소 연예인 이 자주 드나드 는 곳 으로 알려져 있 다 . 이런 방식 은 고 장 자연 이 소속 사 대표 의 접대 술자리 에 동석 한 것 과 유사 하 다 . 다만 장자연 사건 의 경우 소속 사 대표 로부터 술 접대 강요 를 받 았 던 것 으로 알려진 데 반해 박현진 의 경우 스스로 술 접대 아르바이트 를 한 것 에 속한다 . 고 장 자연 과 당시 박현진 은 둘 다 몇 편 의 영화 와 드라마 에 단역 으로 출연 한 신인 여자 연예인 이 라는 점 역시 비슷 하 다 . 물론 이 는 옥 씨 의 주장 일 뿐 이 다 . 반면 박현진 은 당일 술자리 에 동석 한 것 에 대해 ‘ 모르 고 나간 술자리 ’ 라는 입장 이 다 . < 스타 뉴스 > 와 의 인터뷰 에서 박현진 은 “ 지난해 2 월 A 씨 와 의 술자리 에 나간 것 은 사실 이 지만 지인 을 통해 소개 받 은 옥 씨 가 만나 자고 해서 나간 자리 로 공연 기획 및 드라마 제작 을 하 는 여자 사장 인 터 라 한 번 만나 보 려고 약속 장소 에 나갔 는데 그런 술자리 였 다 ” 라고 주장 했 다 . 또한 500 만 원 을 받 았 다는 옥 씨 의 주장 에 대해선 “ 옥 씨 측 관계자 가 수고 했 다며 봉투 를 줬 는데 집 에 가 는 길 에 보 니 100 만 원 가량 이 들 어 있 었 다 ” 고 밝혔 다 . 오랜 무명 생활 중 이 던 신인 연예인 에게 드라마 제작 등 의 일 을 하 는 연예계 관계자 가 만나 자는 연락 은 상당히 매력 적 일 수 있 다 . 당시 소속 사 도 없 는 상황 이 던 박현진 입장 에선 뭔가 연예계 활동 에 도움 을 받 은 수 있 을 것 이 라 기대 했 을 수 도 있 다 . 게다가 저녁 이른 시간 에 약속 이 잡혔 고 상대방 도 여자 사장 이 었 던 터 라 별 의심 없이 약속 장소 로 나갔 는데 그 자리 가 술 접대 자리 였 던 것 이 다 . 결국 술 접대 자리 에 동석 해 100 만 원 을 받 았 으니 이 역시 술집 몰래 바이트 의 일종 으로 볼 수 있 지만 박현진 입장 에선 본인 의 의지 와 는 상관없이 속 아서 나간 술자리 일 뿐 이 었 다 . 한편 A 씨 는 “ 옥 씨 가 불러 서너 차례 술자리 에 나간 것 은 사실 이나 지속 적 으로 향응 을 제공 받 진 않 았 으며 정부 지원 약속 을 한 적 도 없 다 ” 면서 “ 명품 시계 를 받 아서 차 다 돌려준 일 도 없 고 박현진 역시 당시 술자리 에선 연예인 인 줄 도 몰랐다 ” 고 주장 하 고 있 다 . 그런데 A 씨 의 주장 은 옥 씨 는 물론 박현진 의 주장 과 도 차이점 이 있 다 . 우선 A 씨 는 술자리 당시 박현진 이 연예인 인 줄 몰랐 다고 밝혔 다 . 박현진 은 지난해 10 월 개봉 한 영화 < 나탈리 > 에서 파격 적 인 노출 연기 를 선보여 화제 가 됐 지만 얼굴 이 많이 알려진 스타급 연예인 은 아니 다 . 게다가 당시 엔 무명 이나 다름없 는 신인 이 었 다 . 따라서 연예인 이 라는 소개 를 받 지 않 았 다면 A 씨 는 박현진 이 연예인 인 줄 몰랐 을 가능 성 이 크 다 . 룸살롱 에 도 소속 접대 여성 이 있 는데 굳이 연예인 을 부르 는 것 은 접대 과정 에서 ‘ 연예인 이 술 접대 를 했 다 ’ 는 점 을 강조 하 기 위해서 다 . 그런데 술 자리 에서 이 를 알리 지 않 았 다는 것 은 이해 가 쉽 지 않 다 . 박현진 은 그날 술 자리 에서 주로 인도 국제 영화제 관련 얘기 가 오갔 고 자신 은 홍보 대사 제안 을 받 았 다고 밝혔 다 . 홍보 대사 를 맡긴다는 의미 는 결국 그 자리 에 있 던 이 들 이 박현진 이 연예인 임 을 알 고 있 었 다는 의미 가 된다 . 박현진 은 그날 술자리 이후 옥 씨 가 불러 점심 식사 를 했 는데 그 자리 에서 도 인도 영화제 홍보 대사 및 홍보 모델 제안 을 받 았 다고 주장 했 다 . 박현진 은 점심 식사 자리 에 A 씨 도 동석 했 다고 밝혔 다 . 이 처럼 옥 씨 와 A 씨 , 그리고 박현진 모두 자신 이 피해 자라 며 그날 밤 술자리 에 대해 각기 다른 주장 을 펼치 고 있 다 . 과연 누가 거짓 을 말 하 고 있 는 것 일까 . 사건 을 담당 하 는 서울 중앙 지검 형사 6 부 ( 차경환 부장 검사 ) 는 이 들 을 불러들여 본격 적 인 조사 를 벌일 예정 이 다 . < 끝 >