범죄학 에서 의 중화 ( 中和 neutralization ) 기술 이론 . 맛 차 David Matza 와 사이크스 Gresham Sykes 가 주장 한 이론 이 다 . 비행 청소년 도 합법 적 이 고 바람직 한 규범 을 알 고 있 음 에 도 , 위법 행위 에 대한 정당 화 기술 을 통해 준 법의식 을 마비 시키 고 위법 행위 를 하 게 되 는데 , 그럴 때 동원 되 는 다섯 가지 방식 의 자기 정당 화 를 설명 한다 . 1 . 자기 책임 부정 : 범죄 를 저지르 려는 마음 은 없 었 는데 주위 환경 때문 에 어쩔 수 없이 범죄 를 저질렀 기 때문 에 자기 잘못 이 아니 라는 주장 이 다 . 2 . 가해 부정 : 어느 누구 에게 도 손해 를 입히 지 않 았 다 . 예 를 들 면 기물 파괴 는 장난 이 고 , 자동차 절 도 행위 는 빌린 행위 이 며 , 불량 집단 간 의 싸움 은 사 적 인 다툼 일 뿐 이 고 방화 로 소실 된 물건 은 보험 회사 에서 보상 해 주 므로 자신 의 행위 는 어떠 한 피해 도 야기 하 지 않 았 다는 변명 이 다 . 3 . 피해자 부정 : 나쁜 것 은 오히려 피해자 쪽 이 다 . 침해 는 피해자 가 응당 받 아야 할 피해 라는 식 이 다 . 예 를 들 면 피해자 가 범죄 를 자초 했 다고 여기 거나 유혹 했 다고 변명 하 거나 상대 가 나쁜 놈 이 라서 맞 았 다고 주장 한다 . 4 . 비 난자 비난 : 사회 통제 기관 을 부패 한 자 들 로 규정 하 여 자기 를 심판 할 자격 이 없 다고 함 으로써 범죄 행동 을 정당 화 한다 . 5 . 고도 의 충성심 호소 : 패거리 에 대한 충성심 때문 에 범죄 를 저질렀 다 . 범죄자 나 비행 청소년 이 아닌 사람 들 도 , 잘못 을 저지르 고서 그걸 둘러대 며 정당 화 하 기 위해 숱하 게 사용 하 는 변명 기술 의 대표 적 이 다섯 가지 와 도 꼭 같 다 . 1 . 자기 책임 부정 : " 그럴 맘 은 없 었 는데 상황 이 그렇 다 보 니 그랬 을 뿐 인 걸 뭘 그래 . " 2 . 가해 부정 : " 하지만 뭔가 크 게 잘못 되 어 버린 것 도 아니 잖아 . " 3 . 피해자 부정 : " 내 가 좀 심했 긴 했 지만 그놈 은 그래도 싸 . 자업자득 이 야 . " 4 . 비 난자 비난 : " 넌 뭘 잘 했 다고 나 보고 사과 하 라고 그러 니 ? " 5 . 고도 의 충성심 호소 : " 내 뜻 은 그렇 지 않 지만 말 야 , 친구 들 이 그렇게 하 기 로 해서 나 도 별 수 없잖 겠 어 . " 공유 하 기 글 요소