독자 들 은 이 글 의 제목 을 보 고 어떤 반응 을 보일까 . 미소 를 지 을 수 도 , 눈살 을 찌푸릴 수 도 있 겠 다 . ‘ 뭐 가 엄청 매우 가능 한 글쓰기 라는 거 야 ? ’ 라고 댓글 을 달 수 도 있 을 것 이 다 . 더 악의 적 인 댓글 들 이 달리 면 어째서 나 는 저런 제목 의 글 을 쓰 게 됐 나 하 고 잠시 동안 엄청 매우 심란 한 상태 에 빠질지 도 모른다 . 소설 창작 강의 를 하 면서 문장 에 대한 대화 를 많이 하 게 된다 . 문체 ( 文體 ) 와 문채 ( 文彩 ) 가 동시 에 작동 하 는 작가 의 의식 세계 가 문장 이 다 . 명료 하 고 , 독창 적 이 면서 경제 적 으로 써야 한다는 것 은 누구 나 공감 할 것 이 다 . 문제 는 어떻게 쓸 것 인가 인데 묘사 , 서술 , 설명 으로 이뤄진 문장 의 세계 속 에서 부사 , 형용사 ( 일명 부 형사 ) 의 쓰임 이 중요 하 게 다뤄진다 . 부 형사 를 너무 많이 쓴 것 같 아요 , 그러면 부 형사 는 왜 쓰 면 안 되 나요 , 라는 말 들 이 소설 합평 시간 에 자주 오간다 . 문장 은 최소 의 언어 로 최대 의 효과 를 내 야 한다는 문장 경제 논리 를 앞세우 면서 부 형사 가 문장 의 격 을 떨어뜨리 거나 설명 적 으로 돼 독자 의 감각 과 감정 을 마비 시킨다 , 라고 정리 하 곤 한다 . 하지만 부 형사 가 그렇게 악마 의 어휘 들 인지 의문 이 든다 . 요즘 에 는 부 형사 를 위한 글쓰기 방법 을 모색 하 고 , 어떤 글 에서 는 그냥 써 버리 자는 생각 이 지배 적 이 다 . 어니스트 헤밍웨이 , 레이몬드 카버 등 은 부 형사 쓰 는 것 을 극도 로 경계 했 다 . 스티븐 킹 은 부사 를 민들레 에 비유 해 , 잔디밭 의 민들레 는 예쁘 고 독특 하 지만 당장 뽑 지 않 으면 이튿날 에 는 엄청 불어나 잔디밭 을 망치 게 된다며 , 부사 의 유혹 을 떨쳐 버리 라고 했 다 . 반면 에드거 앨런 포 , 러브크래프트 , 커트 보니것 등 의 작가 들 은 부 형사 를 자유 롭 게 쓰 고 있 다 . 부 형사 는 정말 글쓰기 의 질서 와 집중력 을 해치 게 만들 기 만 할까 . 작품 과 글쓰기 의 방향 성 에 따라 충분히 달라질 수 있 을 것 이 다 . 글 의 완결 성 안 에서 검토 돼야 겠 지만 , 어느 날 에 는 언어 의 유혹 에 이끌려 부 형사 를 무 차별 적 으로 많이 쓰 고 싶 어 진다 . 이 글 의 원래 제목 은 이렇 다 . 엄청 매우 다채 롭 고 가능 한 글쓰기 를 위해 훨씬 많 은 부사 를 , 아름다운 형용사 를 . 김태용 ( 소설가 · 서울 예대 교수 ) 삽화 = 공희 정 기자 [ 카카오 친구 맺 기 ] [ 페이스북 ] [ 취재 대 행소 왱 ! ( 클릭 ) ] GoodNews paper ⓒ 국민 일보 ( www . kmib . co . kr ) , 무단 전재 및 재 배포 금지