이웃 분 의 질문 을 메일 로 받 고 답변 을 포스트 로 올립니다 .   Q 1 . 저 는 현재 로써 는 영어 로 된 US legal system 을 전체 적 으로 읽 고 , 중요 case summary 를 하 고 있 는데 , 너무 밑 빠진 독 에 물 붓 는 느낌 이 고 잘 하 고 있 는지 도 잘 모르 겠 습니다 . . 재미 는 있 으나 , 이 공부 가 지금 이 상황 에 할 수 있 는 최선 의 공부 인지 의문 이 듭니다 .   많 은 사람 들 이 E & E 교재 를 추천 하 던데 , 광범위 한 교재 를 어떤 식 으로 구성 하 여 선행 학습 을 해야 할지 참 막막 합니다 . E & E 이전 에 아주 쉬운 영어 로 핵심 개념 과 판례 를 소개 하 며 개념 을 짚 고 넘어갈 수 있 는 로스쿨 입문 서적 이 있 다면 추천 해 주 시 기 를 부탁드립니다 .   이웃 님 께서 는 이른 시기 부터 공부 를 시작 하 셨으니 다행 스럽 다는 생각 입니다 . 로스쿨 마다 차이 는 있 습니다 만 보통 미국 로스쿨 들 은 8 월 중순 내지 9 월 초 부터 가을 학기 를 시작 하 는데 지금 공부 를 시작 한다면 상당히 효율 적 인 선행 학습 이 가능 할 거 라고 봅니다 . 아직 6 개월 가까운 시간 이 남 아 있 으니까요 . ​ 보통 의 학교 는 첫 학기 에 계약법 , 물권법 , 불법행위 법 , 민사 소송법 , 법률 작문 등 을 배치 합니다 . 만약 LLM 에서 정규 JD 로 트랜스퍼 를 염두 에 두 신다면 힘들 더라도 JD 1 학년 ( 학교 에서 는 보통 1 L 이 라고 부릅니다 . ) 들 이 듣 는 것 과 같 은 과목 을 배치 하 는 것 이 좋 을 거 라고 봅니다 . 트랜스퍼 받 는 학교 입장 에서 야 당연히 보통 의 JD 학생 들 에 비해 뒤떨어지 지 않 는 능력 을 가졌 는지 검증 을 하 고 싶 을 테 고 그러 자면 1 L 들 이 실제로 듣 는 과목 과 유사 한 과목 에서 받 는 학점 으로 판단 하 는 게 쉬울 테 니까요 . 하지만 학교 에 따라 트랜스퍼 정책 은 조금 씩 다를 것 이 고 들어가 고자 하 는 학교 의 정책 은 해당 학교 에 이메일 등 으로 확인 하 시 는 게 가장 좋 은 방법 일 것 입니다 . 하지만 여러 학교 에 트랜스퍼 어 플라이 를 하 신다면 제 생각 이 아마 맞 을 겁니다 . 1 L 들 이 듣 게 되 는 첫 학기 과목 들 은 선택 과목 들 이 아니 고 의무 수강 과목 들 일 가능 성 이 높 습니다 . 해당 학교 홈페이지 에 관련 정보 를 공개 하 고 있 는 경우 가 많 으므로 꼭 확인 하 시 기 바랍니다 . 계약법 등 기본 과목 을 수강 할 때 교수 님 선택 의 자유 가 없 을 가능 성 이 높 고 , 어떤 섹션 에 들어가 는지 에 따라 자동 배정 될 가능 성 이 큽니다 만 LLM 의 경우 교수 님 선택 의 여지 가 있 을 수 도 있 습니다 . 이 역시 학교 에 확인 이 필요 합니다 . 보통 Registar 직원 이 과목 및 교수 님 배정 업무 를 하 므로 이메일 로 물 어 보 시 는 게 좋 을 겁니다 . 이게 좋 은 학점 을 받 는데 중요 한 요소 냐고 물으신다면 꼭 그렇 지 않 다고 답 하 겠 습니다 . 로스쿨 에서 가장 많이 쓰 는 말 중 의 하나 가 " It depends " 인데 학점 과 교수 님 의 관계 도 솔직히 " It depends " 입니다 . 영어 가 모국어 가 아니 고   네이티브 스피커 수준 에서 한참 먼 보통 의   유학생 의 입장 이 시 라면 교수 님 을 선택 할 수 있 는   옵션 이 있 다면 발음 이 또렷 하 고 질문 을   많이 하 지 않 는 ( ^^)   교수 님 을 선택 하 는 것 이 좋 습니다 . ​ 미국 로스쿨 에서 는 수업 을 자기 것 으로 소화 하 는 가장 중요 한 능력 은 청취 능력 입니다 . 한국 처럼 기초 개념 부터 세세히 설명 하 는 교과서 가 없 고 케이스 북 이 교재 여서 기본 개념 형성 을 주로 교수 님 의 수업 에 의존 해야 하 는   미국 법학 교육 시스템 에서 는 더욱 그렇 습니다 . 하지만 안타깝 지만 현실 적 으로 영어 로 청취 력 을 키우 는 것 은 시간 이 너무 오래 걸립니다 . 저 도 한국 에서 는 영어 를 잘 하 는 편 이 었 는데도   미국 에서   공부 하 는 동안   이런 어려움 을 너무 많이 느꼈 습니다 . 수업 적응 을 위해 케이스 브리프 가 필요 한가 ? 미국 법대 교수 님 들 은 한국 법대 교수 님 들 처럼 일방 적 으로 강의 내용 을 전달 하 지 않 습니다 . 학생 들 에게 많 은 질문 들 을 던지 면서 판례 를 얼마나 정확히 이해 하 고 있 는지 를 확인 하 며 , 판례 의 사실 관계 를 바꾸 는 경우 어떻게 결론 이 달라질지 질문 합니다 . 이런 질문 들 을 하이포 ( Hypo ) 라고 부르 는데 케이스 의 사실 관계 와 법원 의 적용 법 ( Black Letter Rule ) 의 관계 는   미국 법 의 핵심 입니다 . 한국 에서 는 법률 의 내용   자체 가 중요 하 며 각 케이스 의 맥락 ( context ) 는 상대 적 으로 중요 하 지 않 은 반면 , 미국 에서 는 각 판례 의 법 은 맥락 과 깊 은 관계 가 있 기 때문 입니다 . 이런 이유 때문 에 미국 로스쿨 에서 는 교재 가 법원 판례 모음 집 이 라고 생각 합니다 . 그래서 미국 법 에서 는 사실 관계 가 조금 달라지 면 해당 법 은 그대로 적용 되 지 않 을 가능 성 이 높 아 집니다 . 여기 서 이런 미세 한 차이점 을 잘 잡아내 서 설득력 있 는 주장 을 만들 어 내 는 게 미국 에서 변호사 의 능력 입니다 . ​ 이것 은 민법전 을 갖 고 있 는 한국 등 대륙법 체계 를 갖 고 있 는 나라 들 과 확연히 구분 되 는   미국 법 의 특성 에서 비롯 됩니다 . 미국 법 은 법전 이 없이 판례 가 법인 커먼 로   체계 를 택하 고 있 기 때문 입니다 . 우리 나라 에서 는   사실 관계 를 주 면   관련 법조문 을   찾아내 면 되 지만 미국 에서 는 Westlaw 같 은 판례 검색 서비스 회사 의 데이터 베이스 에서 주어진 사건 과 가장 유사 한 사실 관계 를 가진 판례 를   찾 아   해당 판례법 을 들 고 있 는 사건 에 적용 할지 다른 주장 의 여지 는 없 는지 등 을   검토 하 게 됩니다 .   교수 님 들 이 하이포 를 만들 어 질문 을 던지 는 것 을 좋아하 는 것 은 학생 들 을 괴롭히 기 를 좋아해서 가   아니 라 그걸 빠른 시간 내 에 고민 해 보 고 논리 적 인 설명 을 해내 는 것 이   미국 법 체계 에 맞 는 뛰어난 변호사 의   자질 이 기 때문 입니다 .   개별 케이스 분석 을 통해 교수 가 가르치 고자 하 는 핵심 은 사실 Black Letter Rule 인 것 은 분명 합니다 . 그런데 소크 라데스 식 문답 을 통해 미국 로 스쿨 다운 방법 으로 가르칩니다 . 이게 영어 가 능숙 하 지 않 은 유학생 이 겪 는 가장 큰 괴로움 입니다 . 새 학기 가 시작 되 면 분명히 느끼 시 겠 지만 리딩 숙제 를 해 가 는 것 자체 가 가장 큰 도전 입니다 . 그런데 케이스 를 읽 고 이해 해 가 지 않 으면 빠른 속도 로 속사포 같이 교수 와 학생 사이 에 오가 는 논리 싸움 을 이해 하 는 것 은 불 가능 합니다 . 수업 시간 에 그냥 멍하 게 앉 아 있 다가   오 는 즐겁 지 않 은 상황 을 피하 려면   최소한 케이스 를 다 읽 어야 합니다 . 전형 적 인 로스쿨 수업 분위기 . .. 저 교수 님 이 손 에 들 고 있 는 건 좌석 차트 입니다 . 지정석 제 여서 저걸 보 고 학생 이름 을 호명 하 고 질문 으로 괴롭히 죠 . ^^; 교수 가 예고 없이 학생 을 호명 하 는 그 무시무시 한 콜드 콜 ( Cold Call ) 이 이겁니다 . ​​ 저 도 첫 학기 는 할당 된 케이스 를 읽 느라 점심 을 거의 먹 어 본 적 이 없 는 것 같 고 평일 에 는 6 시간 이상 잔 날 이 없 는 것 같 습니다 . ( 그 보다 적 게 자 면 진짜 병 납니다 . ..)   그런데 이런 말 도 안 되 는 고생 을   통해 얻 는 장기 적 인   이익 도 분명 합니다 . 법대 생 능력 의 핵심 중 하나 인 독해력 이 크 게 키워 집니다 . 빠르 고 정확 하 게 읽 고 핵심 을 파악 하 는 능력 은 변호사 에게 는 가장 중요 한 능력 입니다 . 케이스 북 이 어려움 없이 읽히 는 순간 이 올 때 까지 어학 사전 과 법률 용어 사전 ( Black ' s Law Dictionary ) 을 끊임없이 들춰 보 는 고생 을 안 하 고 다른 누군가 가 만든 케이스 브리프 에 만 의존 하 면 이 기본 능력 이 잘 키워 지 지 않 는다고 생각 합니다 . 저 같 은 경우   사전 의존 이 현저히 줄어드 는 순간 은 학기 가 시작 되 고 3 개월 후 에 찾아왔 습니다 . 개인 적 으로 Black ' s Law Dictionary 는 법대 생 의 필수 참고 자료 라고 생각 합니다 . 포켓 에디션 을 아마존 에서 사 시 면 됩니다 . 판례 를 읽 다 보 면 처음 보 는 개념 들 이 쏟아져 나옵니다 . 예 를 들 어 계약법 을 공부 하 면서 쏟아져 나오 는 각종 민사 소송법 관련 용어 나 형법 을 공부 하 면서 나오 는 형사 소송법 관련 용어 들 은 영어 사전 을 찾아봐도 속 시원 하 게 알 기 가 어렵 습니다 . 그럴 때 마다 빠르 고 쉽 게 궁금증 을 해결 해 주 는 게 바로 이 사전 입니다 .   판례 를 읽 을 때 가장 중요 한 것 은 쟁점 이 되 는 핵심 다툼 이 무엇 인지 , 양 당사자 가 서로 어떤 입장 을 취하 고 있 는지 , 법원 은 누구 의 입장 을 어떤 근거 에서 지지 하 는지 , 법원 의 판단 과 유의미 하 게 연관 된 사실 관계 는 무엇 인지   입니다 . 교수 님 들 께서 수업 시간 에 학생 들 에게 질문 하 시 는 것 도 이런 것 들 에 집중 되 어 있 습니다 . 판례 를 읽 으면서 교재 여백 이나 별도 의 종이 에 이걸 손 으로 적 으면서 읽 는 게 도움 이 됩니다 . Black Letter Rule 이 파악 되 었 다면 거꾸로 케이스 의 사실 관계 에 적용 을 해 보 는 것 도 케이스 를 이해 하 는 데 큰 도움 이 됩니다 . 물론 케이스 이름 을 구글 에서 검색 하 면 케이스 브리프 를 모아 놓 은 사이트 들 이 뜨 는데 케이스 를 이해 하 는 데 도움 이 되 므로 찾아보 는 것 은 좋 습니다 만 이것 만 읽 고 케이스 북 을 읽 지 않 는 것 은 주객 이 전도 된 것 입니다 . 교수 님 들 이 채택 하 는 교재 마다 다루 고 있 는 판례 들 은 좀 다릅니다 . 교수 님 이 정해 지 지 않 으면 정확히 무슨 판례 가 수업 시간 에 다뤄 질지 알 기 어렵 습니다 . 개인 적 으로 는 케이스 브리프 가 수업 의 소화율 을 높여 주 고 변호사 로서 의 기본 능력 을 키워 주 는 데 는 반드시 필요 하 다고 생각 하 지만 반드시 높 은 성적 으로 직결 된다고 보 지 도 않 습니다 . 기말고사 에서 는 정확히 이슈 를 찾아내 고 블랙 레터 룰 을 정확히 적 으며 사실 관계 를 충실하 게 분석 하 여 법 에 적용 하 는   능력 이 평가 되 는 데 개별 판례 를 사실 관계 까지 세세히 아 는 능력 은 잘못 하 면 핵심 은 못 짚 고 변죽 만 잔뜩 울리 는 교수 가 보 기 에 영 시원 치 않 은 답안 이 될 가능 성 이 높 기 때문 입니다 . 제 생각 에 기말고사 성적 을 좌우 하 는 것 은 빠뜨림 없이 이슈 를 찾아내 는 능력 , 그리고 사실 관계 를 치밀 하 게 법 에 적용 하 는 능력 입니다 . 오픈 북 테스트 가 대부분 이 다 보 니 법률 내용 을 적 는 것 에서 는 점수 차이 가 안 납니다 . 사실 법 내용 은 정확 하 지만 간략 하 게 적 는 것 이 좋 습니다 . 그런 의미 에서 케이스 브리프 는 수업 에서 만 중요 합니다 . ​ 결론 적 으로 선행 학습 으로 케이스 브리프 하 는 것 을 저 는   추천 하 지 않 습니다 . 그럼 무엇 을 하 는 것 이 좋 은가 ? 저 는 개인 적 으로 미국 법 을 한국어 로 학습 하 는 것 에 대해 반대 하 는 입장 입니다 . 한 국법 을 영어 로 가르친다고 하 면 말 이 안 되 는 것 과 비슷 한 겁니다 . 지금 영어 로 된 교재 만 읽 으시 는 건 아주 잘 하 시 는 거 라고 생각 합니다 . ​ 미국 법 에 대한 감 이 없 는 문외 한 상태 에서 는 컨셉 을 잡 아 주 는 쉬운 Horn Book 을 읽 는 것 이 가장 좋 다고 생각 합니다 . 교수 님 들 이 쓴 한국 교과서 와 그나마 비슷 한 책 입니다 .   제 가 추천 하 는 기본 혼 북 은 제 과목 별 추천 참고서 포스트 에서 확인 하 실 수 있 습니다 . 제 개인 적 인 생각 으로 는 첫 학기 준비 로 우선 계약법 과 불법행위 법 혼 북 을 읽 는 게 어떨까 싶 습니다 . 미국 법 공부 의 고단 함 과 로스쿨 과목 별 참고서 오바마 대통령 이 정치 하 기 전 에 시카 고대 로스쿨 헌법학 교수 였 다는 거 아 시 나요 ? 실제로 전 달력 이 아주 뛰 . .. blog . naver . com 그리고 E & E 는   다양 한 하이포 를 연습 하 는 데 는   최고 의   책 이 지만 케이스 를 읽 고 수업 에 들어가 는 것 자체 가 쉽 지 않 은 한국 학생 이 소화 하 기 에 는 양 이 너무너무 많 습니다 . E & E 를 메인 혼 북 으로 택했 다면 처음 에 는 문제 를 풀 기 보다 는 개념 을 설명 하 는 부분 을 읽 는 게 좋 습니다 . 시간 절약 을 위해 중요 한 룰 관련 하이포 문제 로 한정 시켜 보 는 것 은 좋 을 것 같 은데 전체 룰 을 파악 하 기 전 까지 뭐 가 중요 하고 안 중요 한지 를 알아내 는 것 은 쉽 지 않 습니다 . 특히 선행 학습 때 이걸 하 는 것 은 걷 지 도 못하 는 데 뛰 려고 하 는 격 입니다 . 채권법 의 경우 바브리 강의 노트 인 미 시간 노트 에 하이포 가 굉장히 많이 나옵니다 . 2007 년 버전 을 네이버 미국 변호사 되 기 카페 에서 구하 실 수 있 는데   판례 가 새롭 게 매년 나오 는   헌법 을 빼 고 는 민법 같 은 과목 은 10 년 전 것 도 현재 랑 거의 차이 가 없 다고 생각 합니다 . 채권법 은 뉴욕 특유 의 법 이 별로 없 는 부분 이 라 빠른 시간 에   많 은 중요 하이포 를 훑어볼 수 있 어서 기말고사 대비 에 큰 도움 이 됩니다 . 특히 많 은 채권법 교수 님 들 이 그렇 듯이 에세이 에 객관식 문제 를 섞 어 낼 경우 더 유효 할 겁니다 . ​ 물권법 은 양 이 좀 많 은데 Future Interests 가 물권법 을 어렵 게 하 는 가장 큰 요소 이 므로 뼈대 를 잡 는 게 좋 을 거 라고 생각 합니다 . 미 시간 노트 에 나오 는 표 를 중심 으로   외우 세요 . 이건 이해 이전 에 암기 가 중요 한 부분 이 어서요 .   하지만 암기 는 선행 학습 으로 당장 할 일 은 아닌 것 같 습니다 . 다른 두 과목 혼 북 을 읽 고 나 서 여름 학기 시작 직전 에 하 면 될 것 같 네요 . ​ 혹시 첫 학기 에 민사 소송법 을 들으시면 선행 학습 으로   Glannon Guide to Civil Procedure 를 읽 어 보 실 것 을 추천 합니다 . 이것 만 으로 너무나 충실 한 선행 학습 이 아닐까 생각 합니다 . ​ 선행 학습 대신 영어 공부 를 하 는 것 이 좋 은가 ?   Q 2 . 로스쿨 예습 을 하 느냐 vs 기본 적 인 영어 실력 을 늘리 느냐 중 에서 아직 많 은 고민 을 하 고 있 습니다 . 물론 , 예습 은 필수 적 인 부분 이 고 , 아 는 만큼 수업 에 참여 할 수 있 다고 생각 합니다 . 하지만 교수 님 에 따라 수업 의 갈피 가 달라지 는데 예습 이 지금 당장 꼭 필요 한지 의문 이 듭니다 . 오히려 , 수업 시간 에 진행 될 기본 적 인 토론 , 질의 에 답할 수 있 는 상당 수준 의 고급 어학 실력 을 쌓 는 일 이 더 급한 일 이 아닌가 하 는 생각 도 듭니다 . 로스쿨 에 진학 하 기 앞서 할 수 있 는 어학 실력 을 늘릴 수 있 는 에세이 혹은 리딩 교재 , 도움 이 될 만 한 교재 를 추천 부탁 드립니다 . 결론 부터 말씀 드리 면 영어 공부 만 을 위해 법 과 동떨어진 내용 을 공부 하 는 것 은 별로 추천 드리 고 싶 지 않 습니다 . 들이 는 노력 대비 효율 이 매우 떨어진다고   생각 하 기 때문 입니다 . 시간 이 무척 많 다면 당연히 그렇게 하 는 게 좋 겠 지만 시간 이 별로 없 습니다 . ​​ 저 도 미국 에 와서 정말 공부 를 열심히 한 학생 이 지만 리스닝 과 스피킹 은 정말 빨리 늘 지 가 않 습니다 . 그리고 사실 미국 학생 들 도 법대 들어가 면 영어 를 다시 배웁니다 . 법 에서 쓰 는 용어 는 전문 적 이 고 처음 들 어 보 는 게 너무나 많 기 때문 이 죠 . 이건 한국 로스쿨 에서 처음 으로 법 을 접한 한국 학생 을 생각 해 보 면 당연 하 지 않 을까 생각 합니다 . 읽 기 의 경우 리딩 과제 를 따라가 다 보 면 자연 스럽 게 능력 이 키워 지 는 반면 리스닝 은 정말 쉽 게 늘 지 않 습니다 . 그래서 법 관련 내용 들 을 많이 들 어 보 는 건 큰 도움 이 될 것 같 습니다 .   미리 법 수업 을 들 어 보 고 싶 으시 다면 바브리 강의 를 구해서 들 어 보 는 것 도 좋 고 , Richard Freer 교수 의 민사 소송법 오디오 씨 디 를 구해서 들 어 보 는 것 도 좋 을 것 같 습니다 . 프리어 교수 가 한 강의 씨 디 의 제목 은 ' Law School Legends Audio on Civil Procedure ' 네요 . ​ 법 수업 이 아닌   것 들 을 들 어 보 고 싶 으시 다고 해도 법 관련 된 것 을 청취 하 시 는 게 좋 습니다 . 제 가 예전 에   올렸 던 영어 팟캐스트 추천 포스트 가 있 는데 이 중 Criminal 은 너무 좋 은 팟캐스트 입니다 . 일단 모두 실제 있 었 던 범죄 행위 에 관련 된 내용 이 고 , 무엇 보다 너무 재미있 습니다 . 한회 가 20 ~ 30 분 사이 로 그리 길 지 도 않 아 편하 게 들 을 수 있 습니다 . ​ 그리고 정치 관련 팟캐스트 는 헌법 을 들 을 때 도움 이 된다고 생각 하 는데 We the People 같 은 팟캐스트 가 굉장히 좋 은 것 같 습니다 . 헌법 에서 나오 는 많 은 쟁점 들 을 현재 정치 상황 에 바로 적용 해서 이야기 합니다 . 저명 한 법대 헌법 교수 들 도 게스트 로 나옵니다 . ​​ 공부 가 잘 안 될 때 이동 중 이 어서 공부 를 할 수 없 을 때 는 늘 팟캐스트 를 들 으세요 . 저 도 시간 날 때 마다 팟캐스트 를 늘 듭 습니다 . 개인 적 으로 는 법 이랑 아무 관련 없 는 Stuff You Should Know 를 즐겨 듣 는데 하루 종일 법 관련 책 과 논문 을 읽 고 동료 학생 들 과 법 에 대해 얘기 하 고 법 에 대한 글 을 쓰 다 보 니   틈날 때 법 에서 잠깐 떨어져 있 고 싶 어서 그렇 습니다 . .. 이제 미국 로스쿨 에 들어가 실 이웃 님 은 미국 법 으로 모든 삶 의 중심 이   옮겨질 때 라고 생각 합니다 . 영어 듣 기 능력 향상 을 위한 팟캐스트 방송 추천 올해 5 월 미국 JD 과정 을 졸업 하 고 박사 과정 으로 과정 으로 학교 를 바꿔 진학 하 고 나 서 시간 이 좀 지났 습 . .. blog . naver . com ​ 이 해도 를 높이 고 미리 영문 타자 를 연습 하 시 는 데 는 제 가 추천 하 는 혼 북 을 읽 으면서 아웃 라인 을 만들 어 보 는 게 도움 이 될 것 같 습니다 . 아래 한글 이 아닌 워드 로 만드 시 고 연습 삼 아 영어 로 만 작성 해 보 세요 . 뭘 완벽 하 게 만들 기 보 다는 하나 의 연습 이 라고 생각 하 시 고 골자 를 추려 작성 해 보 면 좋 을 것 같 습니다 . 빠른 타이핑 능력 은 충실 한 수업 노트 와 아웃 라인 그리고 기말 답안 을 작성 하 는데 가장 중요 한 능력 입니다 . 타이핑 은 다른 영어 능력 보다 도 향상 이 빠르 고 높 은 성적 과   직접 적 인 연관 을 갖 는다는 점 에서 아주 중요 하 다고 생각 합니다 . 바브리 강의 의 경우 강의 노트 파일 에 빈 칸 이 있 고 교수 의 설명 내용 을 타이핑 하 면서 적 게 되 어 있 는데 연습 삼 아 첫 학기 과목 중 하나 를 택해서 해 보 는 것 도 좋 을 것 같 습니다 .