[ 방담 ] 전 · 현직 기자 ㆍ언론운동가가 본 < 시사저널 > 사태   [ 프레시안 정리 = 강이현 / 기자 ]     어찌 보 면 한 주간지 의 내부 홍역 으로 치부 될 수 도 있 는 문제 였 다 . 지난해 6 월 < 시사저널 > 금창태 사장 이 삼성 기사 를 일방 적 으로 삭제 하 며 불거졌 던 금 사장 과 기자 들 간 의 갈등 은 이윤 삼 편집국장 의 사표 , 이 사태 에 반발 하 는 기자 들 에 대한 잇 따른 징 계 로 이어졌 다 . 기자 들 이 ' 편집권 독립 ' 을 주장 하 며 제기 했 던 단체 협상 은 결렬 됐 다 . 지난 5 일 부터 파업 에 돌입 한 기자 들 은 금창태 사장 퇴진 과 심상기 회장 의 사태 해결 노력 을 요구 했 다 .      그러나 < 시사저널 > 사태 는 지난 9 일 기자 들 이 빠진 채 잡지 가 발행 되 면서 또 다른 국면 을 맞 았 다 . 발행인 겸 편집인 으로 있 는 금창태 사장 의 지휘 아래 편집 위원 및 외부 필자 들 의 기고 로 채워진 잡지 가 지난 9 일 899 호 에 이어 지난 16 일 에 는 900 호 로 발행 됐 다 .      기자 들 과 독자 들 은 이 를 ' 짝퉁 < 시사저널 >' 이라고 부르 며 강 하 게 비난 하 고 있 다 . 그러나 금창태 사장 은 편집인 인 자신 이 지휘 하 는 이상 아무런 법 적 문제 가 없 다고 주장 하 며 ' 짝퉁 ' 이 란 용어 를 쓴 필자 들 과 언론 들 을 상대 로 명예훼손 소송 을 제기 하 겠 다고 밝혔 다 .      그러 자 이번 에 는 독자 및 일반 시민 들 이 ' 나 를 고소 하 라 ' 며 행동 에 나섰 다 . 이 들 은 19 일 저녁 서울 충정로 < 시사저널 > 사옥 앞 에서 ' 부활 하 라 ! 진품 시사저널 ' 문화 제 를 열 었 다 . 고종석 전 < 한국일보 > 논설위원 , 홍세화 < 한겨레 > 시민 편집 위원 , 손석희 성신 여대 교수 등 ' 시사저널 을 사랑 하 는 사람 들 의 모임 ' 을 꾸린 독자 및 언론계 인사 들 은 앞 으로 도 사태 해결 을 위해 앞장서 겠 다는 의견 을 곳곳 에서 밝히 고 있 다 .      이번 사태 를 관심 있 게 지켜보 고 있 는 이 들 은 모두 ' 초유 의 사태 ' 라고 말 한다 . 그러나 다른 한편 으로 < 시사저널 > 의 문제 가 결코 우연히 발생 한 일 이 아니 라고 도 말 한다 . 또 결코 한 주간지 의 내홍 정도 로 치부 할 일 도 아니 라고 한다 .      < 시사저널 > 사태 는 민주 화 이후 언론 을 통제 하 는 가장 막강 한 권력 으로 군림 하 고 있 는 자본 의 힘 을 여실히 보여준 사례 이 기 때문 이 다 .      < 프레시안 > 은 언론 과 자본 의 관계 를 화두 로 이번 < 시사저널 > 사태 가 갖 고 있 는 함의 등 에 대해 논의 하 는 자리 를 마련 했 다 . 류 이근 < 한겨레 21 > 기자 , 최성진 전 < 뉴스 메이커 > 기자 , 이 송지혜 민주 언론 시민 연합 기획부 장 , 신호철 < 시사저널 > 기자 가 참석 한 이 방담 은 지난 16 일 서울 마포 의 한 사무실 에서 열렸 다 . < 편집자 >      < 시사저널 > 사태 뜯어보 기      프레시안 : 여기 모인 분 들 은 현재 < 시사저널 > 의 사태 가 어떻게 진행 되 고 있 는지 잘 알 고 계신 분 들 이 라 편하 게 얘기 했 으면 한다 . 다양 한 각도 에서 사태 를 바라볼 수 있 을 듯 하 다 . 이번 사태 의 성격 을 어떻 게 보 고 있 나 ? 현재 발행 되 고 있 는 잡지 에 대한 소감 부터 이야기 를 시작 해 보 자 .      신호철 : 지난 899 호 에 는 ' 조중동 죽이 려다 친 여 매체 다 죽 이나 ' 라는 제목 이 뽑혀 있 었 다 . 이분법 적 으로 조중동 과 친 여 매체 로 구분 하 는 것 자체 가 초등학생 과 같 은 사고 다 . < 시사저널 > 이 산업 잡지 가 되 는 것 은 상관 이 없 는데 정치 적 인 성격 이 변해 가 니까 문제 가 있 는 거 다 .      ▲ < 한겨레 21 > 류 이근 기자 ⓒ 프레시안    류 이근 : ' 짝퉁 ' < 시사저널 > 이라고 이야기 하 는 이유 는 기존 우리 가 읽 어 왔 던 < 시사저널 > 이 진품 이 었 다는 얘기 다 . 지금 의 < 시사저널 > 을 메꾸 고 있 는 기사 들 이 진품 과 어울리 지 않 게 돼버렸 는데 앞 으로 도 이런 일 이 되풀이 될 것 같 다 . 크 게 보 면 국민 들 이 원 하 는 잡지 가 아니 라고 믿 고 싶 다 .      그런데 < 한겨레 > 도 자유 롭 지 못한 편 인데 다른 언론 들 이 이 문제 에 너무 침묵 해 왔 다 . 어느 언론사 도 지금 < 시사저널 > 이 겪 고 있 는 문제 로부터 자유 롭 지 않 기 때문 이 다 . 즉 , 자본 으로부터 자유 롭 지 않 다 . 미시 적 으로 는 언론사 내 편집권 독립 이 라는 것 이 어느 정도 지켜 지 고 있 는지 도 회의 적 이 다 . 대부분 언론 들 이 대 기업 광고 에 전적 으로 의지 하 고 있 다 .      그래서 언론 들 이 스스로 발언 할 용기 도 없 을 뿐 더러 발언 할 때 불이익 을 겪 을 수 도 있 다 . 구조 적 으로 그런 것 들 을 기자 들 이 발언 할 수 없 는 위치 에 처해 있 다는 얘기 다 .      서명숙 전 < 시사저널 > 편집장 과 김선주 전 < 한겨레 > 논설위원 등 전직 언론인 선배 들 이 칼럼 등 을 통해 ' 이게 기사 가 아니 라면 도대체 어떤 게 기사 가 되 는 것 이 냐 ' 며 직접 적 으로 현직 에 있 는 기자 들 에게 질문 을 던졌 다 . 이제 기자 들 이 답해야 되 지 않 나 생각 한다 .      ▲ 민주 언론 시민 연합 기획부 장 이 송지혜 ⓒ 프레시안    이 송지혜 : 저 도 이번 사태 가 참 가슴 아프 다 . 언론 재단 이 지속 적 으로 기자 들 을 대상 으로 실시 한 여론 조사 결과 를 보 면 , 과거 에 는 언론 자유 를 침해 하 는 가장 큰 세력 이 ( 정치 ) 권력 이 라는 답 이 가장 높 은 비율 을 차지 했 다 . 그러나 87 년 이후 민주 화 과정 속 에서 는 1 위 가 사 주 , 2 위 가 재벌 또는 광고주 의 입김 이 라는 여론 조사 결과 가 반복 적 으로 나오 고 있 다 . < 시사저널 > 사태 는 그것 과 딱 맞닿 아 있 다 . 삼성 이 라는 대 기업 의 외압 을 경영진 이 방어 해 줘야 할 텐데 오히려 기사 를 빼 고 편집권 을 훼손 했 다 . 그 동안 언론 재단 의 조사 에 나타났 던 언론 자유 침해 의 가장 큰 두 가지 요소 가 단 적 으로 드러난 것 으로 본다 .      " 더 이상 상식 과 선의 에 기댈 수 없 는 문제 "      최성진 : 899 호 이후 부터 굉장히 혼란 스러워졌 다 . 그 이유 는 기자 가 마지노선 으로 생각 하 고 의지 해 왔 던 부분 은 법 보다 는 상식 이 라는 잣대 였 고 그것 을 믿 고 기사 를 썼 는데 , 899 호 만드 는 시점 부터 사 측 에서 상식 을 가지 고 잡지 를 만들 고 있 는 건지 의심 이 들 었 기 때문 이 다 . 삼성 기사 삭제 문제 가 불거져서 장기간 파행 을 겪 고 있 는 이때 에 삼성 측 과 관련 된 인사 가 와서 편집 에 개입 한다든가 , 전직 < 중앙일보 > 기자 들 이 와서 편집 을 한다든가 하 는 부분 은 또 다른 문제 인 것 같 다 . 더군다나 이번 에 는 현직 중앙일보 기자 가 커버스토리 썼 는데 이런 행태 가 상식 수준 에서 이해 될 수 있 는 건지 근본 적 인 회의 가 든다 .      류 이근 : 상식 에 지나치 게 기대 해서 는 안 된다고 본다 . 사실 899 호 를 이렇게 만들 수 있 을까 생각 했 는데 우려 했 던 대로 만들 었 다 . 자칫 상식 에 기대 하 면 문제 의 성격 이나 사태 의 해결 을 더 어렵 게 만들 수 도 있 다 . 1 인 사주 의 선의 를 기대 하 긴 참 어렵 기 때문 이 다 . 1 인 사주 가 운영 하 는 매체 들 의 폐해 를 우리 는 지난 수십 년 동안 봐 왔 다 . 정권 , 자본 의 압력 이 그대로 편집국 이나 기자 들 에게 투영 되 어 문제 가 부각 된 사례 들 은 많이 있 었 다 . 사주 들 의 선의 는 어디 까지 나 기업 으로서 의 매체 를 운영 하 고 관리 하 는 데 집중 되 어 있 기 때문 에 편집국 과 는 많이 다르 다 . 그것 을 제도 화 시켜 내 지 못했 을 때 편집권 은 쉽 게 위험 에 노출 된다 . 최소한 사주 가 갖 는 소유 구조 를 벗어날 수 없 다면 기자 들 은 편집권 문제 를 제도 화 , 명문화 하 지 않 았 을 때 사주 의 선의 에 쉽 게 배반 당할 수 있 다는 생각 이 다 .      최성진 : 류 기자 는 ' 선 의 ' 라고 했 고 나 는 ' 상식 ' 이라고 말 했 다 . 상식 이 면 ' 마땅히 그러 해야 하 는 것 ' 이라고 규정 할 수 있 다 .      류 이근 : 취재 과정 에서 금창태 사장 을 만나 서 깜짝 놀랐 다 . 편집국장 의 사표 를 수리 하 고 , 기사 를 들어낸 것 에 대해 문제 제기 를 하 는 편집국 간부 와 기자 들 을 징계 조치 하 는 것 에 대해 아무런 문제 의식 이 없 었 다 . 형식 논리 로 보 면 , 또 사주 의 상식 으로 보 면 자신 이 발행인 겸 대표 이사 이 기 때문 에 그렇 다고 주장 했 다 .      또 놀랐 던 것 은 지난번 899 호 발행 뒤 사태 가 새롭 게 전개 된 점 이 다 . 초유 의 일 이 라고 하 던데 , 일 을 저지른 것 에 대한 뒷감당 을 할 수 없 어서 그런지 현재 잡지 를 만들 고 있 는 책임 있 는 사람 들 이 아무 도 말 을 안 하 고 언론 을 피하 고 있 다 . 그 이전 까지 인터뷰 등 에 도 떳떳 하 게 응하 던 태도 에서 바뀌 었 다 .      신호철 : 폭풍 이 지나가 길 바라 는 것 아닌가 본다 .      류 이근 : 그렇 다면 궁극 적 으로 금 사장 이 원 하 는 것 이 이런 형태 의 잡지 가 계속 생산 되 는 것 인지 , 아니면 기자 들 로부터 양보 를 받 아 내 기 위해 강행 하 는 것 인지 잘 모르 겠 다 . 만약 전자 라면 가장 비극 적 인 결과 가 나올 것 같 다 .      이 송지혜 : 금 사장 이 공동대책위원회 로 꾸려진 시민 단체 들 의 면담 도 거부 했 다 .      최성진 : < 중앙일보 > 기자 들 이 대거 참여 하 고 있 는 것 도 문제 다 .      류 이근 : < 중앙일보 > 계열사 가 899 호 부터 많이 참여 했 다 . 실제 만들 고 있 는 편집 위원 들 의 상당수 가 < 중앙일보 > 출신 이 고 , 그런데 정작 < 중앙일보 > 지면 을 통해서 는 시사저널 사태 를 볼 수 없 다 .      " 언론 의 자유 외치 던 조중동 은 왜 아무 말 도 없 을까 ? "      최성진 : 899 호 가 나오 기 전 까지 는 냉정 하 게 말 하 면 < 시사저널 > 의 문제 였 는데 , 이제 더 이상 < 시사저널 > 만 의 문제 가 아니 다 . 그런데 언론 에 는 ' 왠만 하 면 다른 회사 의 문제 는 그냥 넘어가 거나 침묵 한다 ' 는 암묵 적 인 규칙 이 있 는 것 이 사실 이 다 .      류 이근 : 경쟁사 혹은 타 언론사 의 문제 이 기 때문 에 침묵 하 는 것 은 비겁 한 태도 라고 본다 . 취재 하 면서 ' 이제 그만 해라 ', ' 경쟁 지 에 대해서 는 무슨 일 이 있 어도 침묵 하 는 것 이 관행 아니 냐 , 이걸 깨 도 되 는 건가 ' 라는 소리 를 많이 들 었 는데 굉장히 불편 했 다 .      문제 에 대해 방관 , 동조 , 침묵 하 라는 말 이 다 . 기자 가 갖 고 있 는 사회 적 인 역할 이 사회 감시 라면 그 사회 라는 공간 안 에 는 언론 도 들어간다 .      ▲ 전 < 뉴스 메이커 > 최성진 기자 ⓒ 프레시안    최성진 : 애초 이 사태 의 발단 이 삼성 기사 에 있 었 고 , 상식 적 으로 < 중앙일보 > 와 삼성 의 관계 가 충분히 오해 의 소지 를 안 고 있 는 것 으로 알 고 있 는데 , 이 사태 의 와중 에 < 중앙일보 > 기자 가 < 시사저널 > 기사 를 쓴다는 것 이 문제 다 .      이 송지혜 : 언론 의 자유 에 대해 목소리 높이 고 있 는 조중동 이 시사저널 사태 에 대해서 는 한마디 도 하 지 않 고 있 는 것 도 우습 다 .      류 이근 : < 시사저널 > 자체 가 한국 사회 내 에서 가지 는 독특 한 역할 이 있 었 다 . 그런 잡지 가 없 어 지 는 것 에 대해 조중동 은 명시 적 으로 밝히 고 있 지 않 지만 좋 아 하 는 것 아닌가 ? 언론 의 자유 를 말 했 는데 , 조중동 은 이 문제 를 언론 의 자유 라기 보다 는 자본 의 자유 로 인식 하 고 있 는 것 아닌가 싶 다 .      " 편집권 은 기자 의 근로 조건 이 다 "      프레시안 : 이번 사태 를 대강 아 는 독자 들 은 ' 기자 들 의 파업 은 결국 독자 들 의 손해 가 아니 냐 ' 고 말 하 기 도 한다 .      류 이근 : 노사 갈등 으로 보 더라도 < 시사저널 > 의 행태 는 문제 가 있 다 . 임명 된 적 없 는 편집 위원 들 의 기사 는 독자 들 에게 손해 가 되 고 있 다 . 독자 들 에게 제대로 된 인식 을 제공 해야 하 는 것 이 언론 이 다 . 그런데 조중동 은 정확 한 정보 제공 을 하 지 않 고 아예 악의 적 인 침묵 으로 일관 하 고 있 다 .      이 송지혜 : 또 사 측 이 대화 자체 를 거부 하 지 않 나 ?      신호철 : 미온 적 이 다 . ' 이거 이거 안 받 으면 너 네 맘대로 하 라 ' 는 식 이 다 .      이 송지혜 : 답답 한 것 이 , 지금 시사저널 기자 들 은 과도 하 게 월급 을 올려달라 거나 후생 복지 와 관련 된 파업 을 하 고 있 는 것 이 아니 다 . 물론 그 문제 로 하 는 파업 도 정당 하 지만 , 이번 문제 는 그것 이 핵심 이 아니 라 삼성 이 라는 기업 의 압력 을 받 아 편집권 이 부당 하 게 유린 당한 점 이 다 . 문제 의 본질 이 제대로 만 전달 된다면 대부분 의 국민 들 이 사 측 이 잘못 됐 다고 할 수 밖에 없 다 .      ▲ < 시사저널 > 신호철 기자 ⓒ 프레시안    신호철 : 편집인 은 편집권 을 경영 의 문제 로 본다 . 그런데 편집권 은 기자 의 근로 조건 이 며 , 노동 의 권리 중 하나 다 . 노사 관계 에서 가장 중요 한 것 이 근로 조건 이 다 .      류 이근 : 기자 들 의 요구사항 이나 정당 한 편집권 에 대해 명시 적 인 장치 를 < 시사저널 > 에서 는 갖 고 있 지 않 았 다 . 이것 이 문제 가 될 수 있 을 수 있 는 경우 에 대한 대비 가 너무 소홀 했 던 것 같 다 . < 한겨레 > 는 사장 이 발행인 까지 맡 고 있 다 . 그러나 편집인 과 편집국장 이 따로 있 고 , 편집국장 이 최후 보루 로서 의 역할 을 하 고 편집인 은 징검다리 와 같 은 역할 을 맡 는다 .      " 오만 하 고 예민 한 기업 의 ' 언론 검열 '"      프레시안 : 물론 편집인 , 편집국장 의 편집권 문제 도 언급 돼야 한다 . 그러나 결국 은 경영 과 맞물리 는 광고 문제 를 생각 하 지 않 을 수 없 지 않 을까 ?      류 이근 : 사실 현업 에 있 는 기자 들 도 거기 에 대한 고민 을 많이 하 고 있 다 . 사실 언론사 의 광고 국 와 광고주 는 통상 적 인 갑 을 관계 가 역전 돼 있 는 상황 이 다 . 그래서 한 기업 에 대한 기사 가 크 게 다뤄 지 면 광고 국 의 의견 이 곧바로 기자 한테 또는 데스크 한테 간다 . 이 에 대한 명시 적 인 규정 이 없 다 . 언제 든지 그런 일 이 재발 할 수 있 고 , 가장 약한 고리 중 하나 다 .      최성진 : 기자 로서 재벌 관련 된 기사 쓰 는 것 은 매우 어렵 다 . 보통 미담 이나 선행 으로 기사 를 쓰 는 경우 가 아니 라 재벌 의 비리 문제 등 에 관한 기사 를 쓸 때 면 필수 적 으로 해당 기업 의 입장 을 들 어 보 기 위해 취재 해야 한다 . 그럴 때 홍보 실 을 통해 취재 하 는 것 이 가장 쉬운 방법 인데 그렇게 되 면 바로 광 고국 으로 접촉 이 들어와 일종 의 딜 을 제의 하 는 경우 가 태반 이 다 . 그래서 기자 개개인 스스로 도 일종 의 자기 검열 비슷 하 게 , 최소한 귀찮 아서라도 , 재벌 관련 기사 는 잘 쓰 지 않 게 된다 .      프레시안 : 예전 에 는 권력 을 가진 기관 이 검열 을 했 다면 이제 는 결과 적 으로 재벌 들 이 검열 을 하 는 격 인 것 같 다 .      류 이근 : 재미있 는 것 이 사람 들 이 부당 한 권력 에 대한 저항 은 쉽 게 받아들이 지만 , 자본 의 횡포 나 부당 한 압력 에 대해서 는 조금 느낌 이 다른 것 같 다 .      또 우리 가 잡지 를 만들 어서 파 는 과정 도 일종 의 자본 의 행위 이 기 도 하 다 . 자본주 , 재벌 들 의 문제 제기 와 간섭 에 대해 기자 들 이 체감 적 으로 가장 큰 압력 중 의 하나 라고 꼽 기 도 하 지만 역 으로 그 에 대한 문제 의식 은 덜 하 다 .      이 송지혜 : 이번 사태 를 촉발 시킨 삼성 은 언론인 들 을 잘 관리 하 기 로 유명 하 다 . 쟁쟁 한 언론인 출신 들 이 그 홍보 실 에서 활동 하 고 있 고 , 이렇게 밖 으로 표출 된 < 시사저널 > 사태 외 에 드러나 지 않 은 삼성 과 관련 된 이런 일 들 이 굉장히 많 을 것 같 다 . 어제 에버랜드 에서 사고 가 났 는데 몇몇 언론 에 의해 알려졌 는데도 ' 모 놀이동산 ' 이라고 한 언론 도 있 었 다 .      최성진 : 심지어 몇몇 경제 지는 이 에버랜드 사고 를 쓰 지 도 않 았 다 .      류 이근 : 대 기업 들 이 자신 의 이익 에 반하 는 기사 를 막 으려는 것 은 본능 에 가까운 몸부림 이 다 . 당위 적 으로 그러 지 말 라고 얘기 하 는 것 은 현실 적 으로 는 설득력 이 없 다 . 결국 문제 는 기자 들 자신 에게 로 돌아오 는 것 같 다 . 사 주 , 조직 이 그런 압력 을 이겨 내 야 한다 . 모기 가 들어오 지 못하 게 모기장 을 촘촘히 하 는 것 과 마찬가지 다 .      최성진 : 해당 기자 가 대응 할 수 있 는 문제 는 아닌 것 같 다 . 피땀 흘려서 생산 한 기사 를 끝 까지 지켜 내 는 경우 도 있 겠 지만 그렇 지 못한 경우 가 더 많 다 . 기자 개인 의 영역 이나 시사저널 처럼 상대 적 으로 작 은 조직 에서 그걸 지켜 내 는 것 은 매우 어려운 과제 일 수 도 있 다 . 내 생각 에 는 민언련 , 기자 협회 , 언론 노조 등 에서 기구 나 제도 적 차원 으로 접근 해 보 는 것 은 어떨까 하 는 생각 이 든다 .      이 송지혜 : 그런 측면 에서 공영 방송 이나 특정 한 사주 가 없 는 < 한겨레 > 같 은 매체 에 기대 를 가질 수 밖에 없 다 . 기업 은 물론 자신 의 이해관계 와 관련 해 회사 에 불 이익 이 돌아가 는 기사 를 막 는 데 에 나설 수 밖에 없 는 측면 이 있 지만 , 삼성 같 은 그룹 은 우리 나라 최대 의 기업 이 라는 점 에서 그 에 따른 사회 적 책임 도 분명 있 다 .      따라서 언론 으로부터 감시 받 고 , 사회 의 여러 다른 관계 속 에서 감시 받 고 견제 받 는 가운데 운영 해 나가 는 것 은 당연 한 일 이 다 . 따라서 이것 을 부당 한 개입 이나 외압 을 통해 해결 하 려 한 것 은 삼성 이 마땅 한 비판 받 아야 할 문제 다 . 삼성 은 ' X 파일 ' 사건 부터 시작 해 계속 영향력 을 행사 하 려고 하 는데 제대로 단죄 받 지 않 고 유야무야 넘어가 고 있 다 . 그러 다 보 니 자꾸 이런 식 으로 편법 으로 라도 자신 과 관련 된 부당 한 기사 를 막 으려는 태도 를 보이 는 것 같 다 . 이런 기업 이 우리 나라 최고 의 기업 이 라는 것 이 가슴 아프 다 . 누구 로부터 도 비판 받 고 평가 받 지 않 겠 다는 태도 는 정치권력 보다 더 오만 한 태도 다 .      최성진 : 기업 에 해 가 되 는 기사 를 막 는 것 도 있 지만 사주 와 관련 된 평범 한 기사 들 마저 도 무조건 내 지 말 라고 요구 한다 . 오만 한 자세 와 더불 어 상식 적 으로 설명 이 되 지 않 는 예민 한 자세 라고 본다 .      " 실제 보다 더 무서운 건 사람 들 이 상상 하 는 ' 삼성 의 힘 ' 이 다 "      프레시안 : 요즘 언론 의 경제 적 종속 의 문제 는 꼭 기업 에 의해서 만 제기 되 는 것 은 아닌 것 같 다 . 최근 < 한겨레 > 나 < 경향신문 > 이 금속 노조 의 의견 광고 를 거절 했 던 일 도 있 다 . 이미 언론 자체 내부 에 상당히 기업 또는 재벌 의 속성 이 들어와 내면 화 된 결과 가 아닌가 생각 되 는데 … .      류 이근 : 기본 적 으로 수입 의 80 ~ 90 % 를 광고 에 의존 하 니까 발생 하 는 문제 다 .      신호철 : 그 중 에서 도 삼성 과 기타 의 기업 은 차원 이 다른 것 같 다 . 이번 사태 가 진행 되 는 가운데 사람 들 을 접촉 하 면서 곳곳 에 삼성 의 힘 이 계측 된다 . ' 시 사모 ' 등 에 이름 을 넣 어 달 라고 얘기 해 보 면 그 사람 이 얼마나 삼성 을 의식 하 는가 , ' 삼성 의식 지수 ' 가 나타난다 . 삼성 의 일 이 라 그런 일 은 안 하 겠 다는 사람 들 도 상당수 있 었 다 . 당장 오늘 방담 도 섭외 하 는 과정 에서 두 명 이 안 됐 다 .      사람 들 은 삼성 의 실제 적 인 힘 을 의식 하 는 게 아니 라 사회 전반 에 걸쳐 있 는 힘 을 상상 한다 . 그래서 더 무서운 것 이 다 . 다른 기업 하고 는 차원 이 달라지 는 문제 가 있 는 것 같 다 .      " 명시 적 인 편집권 규약 과 사회 적 기구 마련 , 대안 될 수 있 다 "      프레시안 : 삼성 이 라는 권력 이 언론 과 닿 아 있 을 수 밖에 없 는 구조 는 광고 때문 아니 냐 . 그 고리 를 끊 기 위해 언론사 의 수익 구조 를 개편 해야 하나 ?      류 이근 : 상당히 본질 적 인 문제 다 . 모든 잡지 들 마찬가지 일 텐데 삼성 의 광고 가 수입 의 상당 부분 을 차지 한다 . 수익 구조 개편 은 현재 의 사태 를 해결 하 는 방식 이 될 수 는 없 으며 대략 열 발자국 쯤 앞서 나간 생각 인 것 같 다 . 삼성 으로부터 광고 를 받 으면서 발생 하 는 긴장감 , 이것 을 어떻게 관리 해 나가 느냐 의 문제 다 .      사주 의 의지 도 중요 하 고 편집권 을 지켜 내 려고 하 는 기자 의 의지 도 중요 한 것 같 다 . 미시 적 으로 는 광고주 와 관련 된 기사 를 넣 고 빼 고 , 톤 을 조절 하 는 문제 와 관련 해 편집국 과 광 고국 간 에 어떤 관계 가 설정 되 어야 하 는지 좀 더 명시 적 으로 규정 할 필요 도 있 다고 생각 한다 .      이 송지혜 : 재벌 의 언론 관리 가 단지 광고 만 갖 고 하 는 것 은 아니 지 않 나 . 연수 등 으로 언론인 들 을 관리 하 는 수단 은 많 다 .      류 이근 : 어쩔 수 없 는 현실 적 인 모순 이 다 . 영세 한 언론사 에 종사 하 는 기자 들 의 경우 는 자본주 들 이 제공 하 는 기회 를 통해서 연수 도 가 고 때로 는 그 들 의 협찬 을 통해 취재 를 할 수 도 있 다 . 그런 것 을 모두 떠나 청정 지역 에 살 고 싶 다 ? 현실 성 이 없 다 . 오히려 돈 많 은 언론사 는 현실 적 으로 자유 로울 수 있 다 .      최성진 : 지금 < 시사저널 > 사태 와 같 은 일 을 어떤 개인 의 영역 이나 하나 의 매체 에서 막 는 데 에 는 한계 가 있 는 것 아닌가 . 연대 의 틀 을 모색 해 보 는 것 이 필요 한 것 같 다 . 기자 협회 라든지 관련 단체 들 이 많이 있 지 않 나 . 재벌 관련 기사 로 인한 연대 같 은 것 을 하나 설치 하 는 것 도 방법 일 수 있 겠 다 생각 한다 .      이 송지혜 : < 시사저널 > 공대위 가 사실 그 두 가지 에 대한 고민 을 같이 안 고 있 다 . 당면 해서 는 ' 시사저널 편집권 독립 ' 과 관련 된 공대위 이 지만 그 공대위 에서 근본 적 으로 고민 하 는 것 은 ' 자본 으로부터 언론 독립 ' 이 다 .      < 시사저널 > 의 건강 한 기자 들 이 있 기 때문 에 사회 적 으로 문제 가 제기 되 고 함께 풀 어 가 야 할 숙제 로 던져진 것 같 다 . 암담 하 지만 쓰레기통 에서 핀 장미 와 같 다는 생각 이 든다 . 사실 그냥 묻히 고 넘어갈 수 도 있 던 문제 였 는데 한 가닥 희망 을 본 것 같 다 .      프레시안 : 오랜 시간 좋 은 말씀 감사 하 다 . 정리 = 강이현 / 기자 - Copyrights © PRESSian . com 무단 전재 및 재 배포 금지 -