[ ****] 226 S . W . 2 d 673 ( 1949 ) , Batsakis v . Demotsis ( Court of Civil Appeals of Texas ) . 이 사건 에서 는 아래 에서 보 는 unconscionability 가 문제 된 것 은 아니 고 , 약인 ( consideration ) 이 부적 당 ( inadequate ) 한 때 에 도 계약 의 이행 을 청구 할 수 있 는지 가 다투 어 졌 다 . 약인 ( consideration ) 이 부적당 하 다고 하 여 계약 이 무효 로 되 지 는 않 는다 ( the adequacy doctrine 또는 the peppercorn theory ) . 즉 2000 달러 에 연 8 % 의 이자 를 상환 하 는 데 대한 협상 의 대가 로 25 달러 를 빌리 는 것 은 약인 ( consideration ) 이 부적당 한 것 에 불과 하 여 여전히 계약 내용 대로 상환 할 의무 가 있 다고 보 았 다 .