진보 좌파 의 인지 적 지도 대선 뿐 아니 라 그 이후 를 준비 해야 By 남종석 레디앙 2012 년 10 월 27 일 , 4 : 55 PM 진보 좌파 , 붕괴 의 징후 인가 ? 1997 년 권영길 후보 의 도전 이후 진보 진영 은 가장 초라 한 상태 에 직면 해 있 다 . 초라 한 상태 라는 표현 도 양호 하 다 . 진보 좌파 는 대중 적 으로 , 도덕 적 으로 붕괴 국면 에 와 있 다는 느낌 마저 지울 수 없 다 . 변화 를 바라 는 대중 들 , 미래 가 불 안정 한 젊은이 들 은 , 안철수 와 같 은 ‘ 우스꽝스런 광대 ’ 에게 지지 를 보내 고 있 을 뿐 진보 에 대해서 는 아무런 관심 도 , 애 정도 없 다 . 진보 좌파 진영 은 대중 들 에게 대안 적 인 세력 으로 인정받 는 것 은 고사하고 , 생존 조차 의심 스러운 상태 로 전락 한 것 이 다 . 진정 아이러니 한 것 은 진보 진영 이 어느 때 보다 많 은 대선 후보 를 보유 한 집단 이 된 점 이 다 . 보수 진영 은 단 한 명 의 후보 를 내세웠 고 이 에 맞서 는 야당 은 문재인 , 안철수 두 명 이 경합 을 벌이 고 있 는 반면 , 진보 좌파 진영 은 통진 당 의 이정희 , 정의당 의 심상정 , 변혁 모임 의 노동자 후보 가 나설 국면 이 다 . 여기 에 진보신 당 마저 독자 후보 를 낸다고 결의 하 면 진보 좌파 진영 은 , 민중 운동 역사 상 ‘ 전무 ’ 한 네 명 의 후보 를 세우 게 되 는 것 이 다 . 정말 장 하 고 가슴 벅차 다 해야 할까 ? 대중 들 은 진보 진영 을 쳐다보 지 도 않 는데 서너 명 의 후보 가 난립 하 여 저마다 자신 들 만 이 ‘ 진정 한 진보 ’ 이 거나 ‘ 노동자 계급 의 이익 ’ 을 옹호 한다고 선전 하 는 꼴 은 ‘ 망해 가 는 집안 ’ 이 어떤 상황 인지 제대로 보여 주 는 국면 이 라 하 겠 다 . 오늘 ( 10 월 24 일 현재 ) 언론 에 발표 된 여론 조사 에서 심상정 후보 는 0 . 6 %, 이정희 후보 는 0 . 5 % 를 기록 하 고 있 다 . 여기 에 이름 도 없 는 변혁 모임 의 후보 가 나서 게 된다면 0 . 2 ~ 3 % 지지 가 덧붙여 질 것 이 다 . 진보신 당 이 결합 하 면 또 영 점 몇 % 가 더 해질 것 이 다 . 초라 하 기 그지없 다 . 그럼에도 불구 하 고 진보 좌파 진영 을 이루 는 각 정파 들 은 상호 적대 의식 속 에서 자기 갈 길 만 걸어가 고 있 다 . 통진 당 과 진정 당 의 후보 들 은 진보 진영 의 대표 후보 가 되 어 야당 후보 군 과 경쟁 하 려 하 기 보다 오히려 야당 후보 로부터 ‘ 야권 연대 ’ 의 대상 으로 지목 받 기 위해 상호 경쟁 하 고 있 다 . 변혁 모임 의 후보 는 진보 좌파 진영 의 연대 라는 정세 의 요구 는 외면 한 채 오로지 투쟁 하 는 노동자 후보 만 을 고집 하 고 있 다 . 진보신 당 은 해프닝 제 조기 가 되 어 이러 지 도 저러 지 도 못하 는 국면 이 다 . 진보 정치 15 년 의 결과 가 이렇게 갈기갈기 찢어져 상호 불신 과 비방 으로 정치 공간 의 언저리 에 조 차 안착 하 지 못하 고 있 다 . 자신 의 인생 을 걸 며 노동 운동 과 진보 운동 에 투신 했 던 선배 들 , 동료 들 이 짊어져야 할 절망감 은 과연 누가 책임져야 할까 ? 문재인 캠프 와 안철수 캠프 로 합류 하 는 민주 노총 전 현직 간부 들 의 이름 이 나날이 신문 지상 을 점령 하 는 것 도 전혀 이상 할 게 없 는 형국 이 다 . 그 들 의 행보 는 한편 으로 변절 이 지만 다른 한편 으로 진보 좌파 의 전망 부재 가 낳 은 결과 이 기 도 하 다 . 이 글 은 대선 국면 에서 거칠 게 그려 보 는 진보 좌파 에 대한 인지 적 지도 이 다 . 나 는 진보 좌파 라고 했 다 . 이제 진보 와 좌파 는 점차 구별 정립 되 는 상황 인 듯 하 다 . 그러나 나 는 아직 은 좌파 가 진보 라는 수사 를 포기 할 때 가 아니 라고 생각 한다 . 좌파 가 진보 를 전유 해야 한다고 보 기 때문 이 다 . 이 글 은 현재 진보 좌파 가 어디 에 서 있 는가 를 정확 이 인식 함 으로써 우리 가 나아가 야 할 바 를 모색 하 고자 하 는 것 이 다 . 누더기 가 된 좌파 의 현실 을 냉정히 인식 함 으로써 만 현재 의 국면 을 돌파 할 수 있 는 최소한 의 단초 라도 찾 을 수 있 을 것 이 다 . 오른쪽 을 향한 정처 없 는 행로 : 진보 정의당 통진 당 탈 당파 를 중심 으로 구성 된 진보 정의당 의 실질 적 인 주체 는 국 참 계 이 다 . 그러나 이 말 은 국 참 계 가 당권 을 좌지우지 한다는 것 도 아니 고 주요 당직자 들 이 국 참 계 라는 말 도 아니 다 . 진보 정의당 의 중심 실 무진 은 통합 연대 라는 것 을 우리 는 잘 안다 . 심상정 진보 정의당 대선 후보 수락 연설 실제로 조직 을 만들 고 , 일 을 기획 하 고 , 의원 을 보좌 하 는 역할 은 통합 연대 출신 이 많 다는 것 은 너무나 당연 하 다 . 그 들 은 초기 민주 노동당 을 만든 주체 이 고 , 진보신 당 을 설계 했 던 사람 들 이 기 때문 이 다 . 그러나 실무 진이 통합 연대 출신 이 고 대통령 후보 와 당 공동 대표 가 통합 연대 출신 이 거나 민주 노총 출신 이 라고 해도 진보 정의당 의 대주주 가 국 참 계 라는 것 은 부정 할 수 없 는 사실 이 다 . 진보 정의당 의 대중 적 토대 가 국 참 계 이 기 때문 이 다 . 더불 어 이 들 이 내세우 는 정책 어젠 다 역시 국 참 계 의 요구 가 다수 반영 된 ‘ 진보 적 자유주의 ’ 의제 인 셈 이 다 . 심상정 진보 정의당 대통령 후보 의 출사표 는 진보 진영 의 독자 적 의제 를 제시 하 고 이 를 실현 하 기 위한 구체 적 인 연대 전략 을 제시 하 기 보다 안철수 - 문재인 을 향한 간곡 한 호소 로 흘러넘친다 . 예의 복지 국가 - 경제 민주 화 논리 에서부터 ‘ 정치 대전환 을 위한 국민회의 ’ 를 제안 하 는 것 에 이르 기 까지 민주당 으로부터 야권 연대 의 대상 으로 지목 받 기 위한 애처로운 짝사랑 만 이 보일 뿐 이 다 . 강동원 진보 정의당 원내대표 가 예방 한 자리 에서 박지원 으로부터 ‘ 호통 ’ 을 듣 고 잘못 을 사과 하 는 촌극 은 이런 구조 에서 빚어진 당연 한 결과 이 다 . 어쩌면 심상정 후보 의 출마 는 민주당 을 위한 것 일 수 도 있 다 . 진보 진영 의 후보 가 민주당 후보 와 단일 화 함 으로써 민주당 은 야당 지지층 만 이 아니 라 진보 진영 의 지지 조차 받 을 수 있 는 자격 을 얻 게 된다 . 심상정 후보 와 의 단일화 가 변수 가 되 지 못하 는 상황 에서 민주당 으로서 는 이것 이 심상정 후보 를 가장 잘 활용 하 는 방법 이 다 . 진보 진영 이 보수 정당 의 대중 적 정당 성 을 보증 하 는 수단 이 된 것 은 역사 의 아이러니 가 아닐 수 없 다 . 비판 적 지지 론 을 펼쳤 던 80 년 대 의 전대 협도 이 보다 노골 적 으로 보수 야당 에 추파 를 던지 지 는 않 았 다 . 진 정당 이 오른쪽 을 향해 나아가 는 것 은 어쩔 수 없 는 측면 이 있 다 . 통진 당 탈 당파 들 중 노동 운동 에서 의미 있 는 정파 나 대중 단체 들 은 진보 정의당 에 조직 적 으로 결합 하 지 않 았 다 . 진보 정의당 은 사상누각 처럼 공중 에 떠 있 는 정당 인 셈 이 다 . 대중 적 토대 역시 취약 하 다 . 그러 니 이 들 이 조금 이 라도 지지 를 얻 기 위해서 는 ‘ 공중 파 선거 ’ 에 의존 할 수 밖에 없 다 . 자당 을 확고 하 게 지지 하 는 계급 적 / 대중 적 토대 가 없 기 때문 에 진 정당 은 추상 적 인 ‘ 시민 ’ 들 로부터 지지 를 받 아야 한다 . 이 경우 진정 당 은 ‘ 대중 의 상식 ’ 수준 에 맞 는 정책 을 제시 할 수 밖 에 없 다 . 그 결과 로 나온 구호 가 정치 개혁 , 복지 , 경제 민주 화 인 셈 이 다 . 당연히 민주당 개혁 세력 과 아무런 구별 이 안 된다 . 이 들 은 비록 7 명 의 의원 을 보유 하 고 있 으나 이 들 의 정체 성 자체 도 모호 하 기 그지없 다 . 그 들 이 어떤 의제 를 중심 으로 활동 할 것 인지 도 오리무중 이 다 . 심상정 후보 가 진보 진영 의 단일 화 에 먼저 힘쓰 고 그 이후 민주당 과 선택 적 인 연대 가능 성 을 열 어 놓 았 으면 우리 는 이 정당 에 대해 조금 이나마 희망 을 가졌 을지 모른다 . 그러나 심상정 후보 는 그렇게 하 지 않 았 고 그럴 필요 도 못 느끼 는 듯 하 다 . 진보 진영 과 의 연대 는 표 가 되 지 않 는다고 여겼 을 것 이 다 . 그렇 다고 심상정 후보 의 지지율 이 얼마나 올라갔 는가 ? 고작 0 . 6 % 인 것 을 . 이 정도 의 지지율 은 있 으나마나 한 존재감 이 다 . 심상정 후보 의 존재 는 “ 진보 가 민주 와 단일 화 했 다 ” 는 알리바이 만 을 성립 시킬 뿐 이 다 . 근본주의 와 정치 적 실용주의 라는 두 얼굴 : 통합진보당 심상정 후보 와 국 참 계 가 오른쪽 을 향해 뚜벅뚜벅 전진 하 고 있 다면 이정희 통진 당 후보 는 , 근본주의 와 정치 적 실용주의 의 경계 를 위험 하 게 줄타기 하 던 경기 동부 의 야누스 적 본성 을 적나라 하 게 펼쳐 보이 고 있 다 . 근본주의 란 특정 한 신념 ( 교조 / 교리 ) 만 이 절대 선 으로 사고 하 고 모든 행위 는 이 교리 에 근거 해서 만 판단 하 는 정치 적 , 종교 적 종파 를 일컫 는다 . 근본주의 자 들 에게 있 어서 가장 중요 한 기준 은 자신 들 의 교리 를 실현 하 는가 그렇 지 않 은가 이 지 그 외 의 기준 은 일체 중요 하 지 않 다 . 그 들 은 자신 들 의 교리 가 옳 다면 이 를 실현 하 기 위해 어떤 수단 이 라도 활용 할 수 있 다고 사고 한다 . 목적 이 수단 을 정당 화 하 고 목표 의 올바름 이 모든 과정 의 판단 기준 이 된다 . 통합진보당 이정희 대선 후보 와 당 지도부 정치 적 실용주의 는 정치 적 으로 이익 이 되 는 어떤 선택 도 마다 하 지 않 는 사고 이 다 . 근본주의 와 실용주의 는 전혀 상반 된 대상 을 일컫 지만 경기 동부 에게 있 어서 둘 은 완벽 한 조화 를 이룬다 . 이 들 은 자유주의자 들 과 손 을 잡 다가 도 언제 든지 거리낌 없이 연방제 통일 과 반미 구호 를 불쑥 들 고 나온다 . 경기 동부 는 주사 파식 근본주의 의 토대 위 에 실용주의 적 유연 성 을 쌓 아 올린 독특 한 정치 세력 이 다 . 이 들 은 국면 에 따라 어떤 때 는 실용주의 를 또 어떤 때 는 근본주의 를 과시 함 으로써 우리 를 놀라 게 한다 . 2001 년 전국연합 활동가 들 이 군자산 에 모여 결의 한 이른바 ‘ 9 월 테제 ’ 는 광범위 한 민족 민주 전선 정당 의 건설 을 통한 자주 적 민주 정부 의 수립 을 목표 로 제시 한다 . 그 후 전국연합 활동가 들 이 민주 노동당 에 집단 적 으로 가입 한 것 은 익히 알려진 사실 이 다 . 그 들 은 2002 년 이후 당 근간 을 장악 해 들어가 기 시작 했으며 2004 년 에 민주 노동당 내 의 최대 정파 로 자리 잡 는다 . 민주 노동당 장악 과정 에서 그 들 이 보여준 행태 는 놀라운 것 이 었 다 . 당비 대납 , 부정 선거 , 다수결 을 통한 패권 , 회계부정 , 당내 정보 유출 등 온갖 비 정상 적 인 행태 를 보였 다 . NL 의 조직력 과 활동력 은 놀랍 고 도 탁월 하 다 . 그 들 은 활동가 들 을 상호 보조 하 고 , 시민 사회단체 와 노조 내부 에서 수많 은 일자리 를 창출 했으며 , 안정 적 인 활동가 재 생산 구조 를 만들 어 왔 다 . 뿐 만 아니 라 이 들 은 노동 운동 과 정치 모두 에서 대단 한 유연 성 을 보였 다 . 그 들 은 노조 내부 의 지지 를 얻 기 위해 사 측 과 기꺼이 야합 하 고 기득 권 과 타협 했으며 , 정치 세계 에서 는 자유주의자 들 과 손잡 는 것 도 주저 하 지 않 았 다 . 유시민 류 의 자유주의자 와 손 을 잡 는 것 도 그 들 에게 는 아무런 문제 가 없 다 . 자주 적 민주 정부 를 수립 하 기 위한 것 이 라면 무엇 이 든 정당 화 될 수 있 는 것 이 다 . 정치 적 실용주의 가 지배 하 는 국면 이 다 . 그러나 2012 년 통진 당 사태 는 경기 동 부식 근본주의 의 진면목 을 보여준다 . 이 들 은 자신 들 이 주도 적 으로 선거 부정 을 저질렀 음 에 도 불구 하 고 이 에 대해 일체 인정 하 지 않 았 으며 , 오히려 선거 부정 을 낱낱이 까 발린 당 지도부 에 대해 폭력 적 으로 저항 했 다 . 더 나아가 반대파 들 의 모든 ‘ 폭로 ’ 가 자주 민주 통일 운동 을 좌초 시키 려는 기회주의자 들 의 기획 된 음모 의 일부 라고 평가 했 다 . 이 과정 에서 보여준 경기 동부 의 ‘ 의연 한 태도 ’ 는 모든 이 들 을 경악 케 했 다 . 경기 동부 에 대한 일체 의 비판 은 반미 자주 대오 에 대한 공격 인 것 이 다 . 이정희 씨 는 반미 자주 화 를 위해서 라면 어떤 화살 도 정면 으로 받 아 내 겠 다고 다짐 함 으로써 그 들 의 신념 을 다시 한 번 확인 시켜 주 었 다 . 그녀 의 출사표 에 나타난 “ 우리 민족 끼리 단결 ” 과 “ 연방제 통일 방안 ” 은 NL 진영 을 응집 시키 려는 의지 의 표방 이 다 . 한 때 진보 의 아이콘 으로 급성장 한 이 여인 은 일체 의 주저 함 없이 경기 동부 의 일개 조직원 일 뿐 이 라는 것 을 보여줌 으로써 우리 모두 를 놀라 게 한다 . 이정희 씨 의 상반 된 두 이미지 는 경기 동부 그룹 의 야누스 적 면모 를 적나라 하 게 보여준다 . NL 식 근본주의 자 들 은 미디어 로부터 , 여론 으로부터 철저 한 조롱 꺼리 로 전락 했 지만 여전히 민중 운동 내부 의 가장 큰 단일 정파 이 자 최대 주주 이 다 . 그 들 은 내 적 으로 응집 되 어 있 을 뿐 만 아니 라 헌신 적 인 활동가 들 을 다수 보유 하 고 있 다 . 비록 자주 적 민주 정부 수립 이 황망 한 목표 가 되 어 버렸 지만 운동 조직 으로서 이 들 이 지닌 자산 이 여전히 확고부동 하 다 . 현 국면 에서 경기 동부 는 대중 과 호흡 할 수 없 으며 호흡 하 고자 하 는 의지 도 없 다 . 그 들 은 자신 들 이 한없이 옳 기 때문 에 다른 이 들 을 신경 쓰 지 않 는다 . 더불 어 그 들 은 대중 은 망각 의 존재 이 기 때문 에 조직 만 제대로 보전 하 면 언제 든지 다시 기회 가 온다고 평가 하 고 있 다 . ‘ 10 년 은 라면 먹 을 각오 ’ 로 다시 전선 에 선 이 들 은 , 당분간 은 내 적 통일성 유지 에 혼신 의 힘 을 다 할 것 이 다 . 이 들 이 직면 한 가장 큰 도전 은 파이 가 급속 하 게 줄어드 는 국면 에서 이 를 어떻게 조직 적 으로 견뎌낼 것 인가 이 다 . 이 는 흥미 롭 게 지켜볼 사안 이 다 . 근본주의 의 빛 과 그림자 : 변혁 모임 민중 운동 내부 의 근본주의 는 경기 동부 에게 한정 되 는 것 은 아니 다 . 비록 NL 과 대칭 적 인 존재 는 아니 지만 PD 적 근본주의 도 결코 만만 치 않 다 . 근본주의 가 자신 의 교리 만 을 교조 적 으로 숭배 하 면서 타 집단 에 대해서 는 배타 적 인 , 신념 의 추종 자 들 이 라는 점 에서 변혁 모임 역시 이 범주 에 속한다 하 겠 다 . 변혁 모임 에 결합 하 고 있 는 여러 세력 들 , 노동 전선 , 사 노위 , 노 혁추 등 은 노동 운동 현장 에서 전투 적 노조 주의 를 대변 하 고 있 을 뿐 만 아니 라 단호 한 반 자본주의 세력 이 다 . 대선 방침 결의 한 변혁 모임 활동가 대회 이 들 은 투쟁 현상 에 가장 헌신 적 으로 결합 하 고 있 으며 , 현장 투쟁 에서 노동조합 이 어떻게 승리 할 수 있 는가 를 경험 을 통해 체득 한 활동가 집단 이 다 . 이 들 은 파업 현장 에 가장 먼저 달려가 며 , 투쟁 하 는 노동자 들 과 호흡 하 고 , 장기 투쟁 사업 장 을 지키 고 있 으며 , 정리 해고 에 대해 단호 하 게 맞서 싸우 는 부대 이 다 . 현 장파 라는 이름 에 걸 맞 는 백전노장 들 을 다수 포함 하 고 있 다 . 이 들 은 단호 한 반 자본주의 분파 답 게 변혁 적 노선 을 명확히 하 고 , 일체 의 타협 이나 야권 연대 에 대해 부정 적 이 다 . 그 들 은 부르주아 는 부르주아 일 뿐 이 고 사민 주의 는 부르주아 체제 의 재 생산 을 담당 하 며 , ‘ 정치 적 기회주의자 들 ’ 을 보수당 을 지지 하 는 순진 한 대중 들 보다 더 혐오 스러워 한다 . 자본주의 체제 와 조금 이 라도 빌붙 는 것 들 에 대해서 단호 하 게 선 을 긋 고 있 다 . 이런 근본주의 적 태도 에 맞 게 그 들 은 변혁 적 계급 정당 건설 을 목표 로 활동 한다 . 더불 어 대통령 후보 도 독자 완주 를 목표 로 투쟁 하 는 노동자 후보 를 출마 시키 겠 다고 호기 를 부리 고 있 다 . 진보 진영 전체 가 대중 의 ‘ 웃음 꺼리 ’ 가 된 것 도 , 이미 진보 후보 가 두 명 이나 나와 있 는 것 도 이 들 의 관심 대상 은 아니 다 . 이 들 에게 있 어 이정희 / 심상정 은 부르주아 후보 로 보일 뿐 이 다 . 진보 진영 에 대한 관심 도 없 다 . 좌파 , 변혁 적 관점 이 확고히 선 진영 에 대해서 만 관심 을 둔다 . 투쟁 하 는 노동자 후보 로 대선 을 독자 완주 한다는 관점 은 이런 근본주의 적 태도 의 귀결 이 다 . 그러나 변혁 모임 의 한계 는 너무나 도 뚜렷 하 다 . 이 들 은 노동자 계급 변혁 정당 을 건설 하 겠 다고 호기 를 부리 지만 이 변혁 정당 이 대중 정당 인지 활동가 정당 ( 전위 정당 ) 인지 조 차 명확 하 게 제시 하 지 못하 고 있 다 . 활동가 정당 이 라면 이 정당 은 등록 조차 될 가능 성 이 없 다 . 5 개 광역 시도 에서 1 , 000 명 씩 활동가 를 조직 하 는 것 은 불 가능 하 기 때문 이 다 . 변혁 정당 에 참여 하 는 전체 활동가 를 모아도 1 , 000 명 이 안 된다 . 그렇 다면 당 을 만들 겠 다는 주장 은 말 뿐 인 셈 이 다 . 만약 이 들 이 노동자 계급 에 토대 를 둔 대중 정당 건설 을 목표 로 한다면 노동 포럼 이나 다양 한 노동자 대중 조직 과 함께 해야 한다 . 그러나 이 들 은 자신 들 의 노선 외 에 일체 의 타협 을 거부 하 고 있 다 . 활동가 정당 도 대중 정당 도 아닌 것 이 다 . 이 들 은 자신 들 만 이 올바른 노선 을 견지 하 고 있 기 때문 에 ‘ 기회주의자 들 ’ 과 일체 의 연대 를 거부 한다 . 통진 당 에 결합 한 사민 주의자 들 , 노동 운동 내 의 조합주의 자 들 에 대해서 도 마찬가지 다 . 오로지 변혁 적 순혈주의 만 주창 한다 . 그러나 이렇게 함 으로써 그 들 이 치러야 하 는 대가 는 막중 하 다 . 그 들 은 체제 변혁 을 목표 로 하 지만 체제 를 변혁 하 기 위해 좌파 의 힘 을 어떻게 강화 할 것 인가 에 대해 아무런 계획 도 없 다 . 그 들 은 오로지 투쟁 사업장 에 전투 적 으로 결합 하 는 것 만 으로 모든 정치 를 대체 한다 . 변혁 적 목표 를 굳건히 하 는 사회주의 자 들 은 한줌 밖에 안 되 어도 이 들 은 이 한줌 내 에서 만 움직이 려 한다 . 언젠가 노동자 계급 의 혁명 성 이 발현 될 것 을 기대 하 면서 . 그러나 그 예정 된 시간 은 결코 그냥 오 지 않 는다 . 이 는 현실 정치 에서 지독 한 분파주의 로 나타난다 . 자신 들 만 이 옳 기 때문 에 타 집단 과 는 결코 합칠 수 없 다 . 좌파 의 영향력 을 확대 하 기 위해 다양 한 세력 을 결합 시키 고자 하 는 의지 조차 없 다 . 그 들 은 그 들 의 정치 노선 을 수용 하 는 사람 과 만 연대 한다 . 그런데 이 세력 들 은 매우 미약 하 다 . 마르크스 는 [ 공산주의자 선언 ] 에서 ‘ 공산주의자 는 노동자당 에 대립 하 는 특수 한 당 “ 이 아니 라고 분명히 지적 했 음 에 도 불구 하 고 이 들 은 오로지 독립 된 변혁 정당 만 을 고집 한다 . 더 나아가 이 들 은 계급 과 시민 의 변증법 에 대해 무지하 다 . 변혁 적 근본주의 는 오로지 노동자 계급 만 강조 한다 . 그러나 노동자 는 생산 관계 에서 노동자 이 지만 주권자 로서 시민 이 기 도 하 다 . 계급 적 이해관계 와 보편 적 시민 권 은 대립 되 는 것 이 아니 다 . 노동 권 이야말로 시민 으로서 노동자 계급 이 가져야 할 근원 적 권리 다 . 노동자 계급 적 관점 과 시민 성 은 접합 될 수 있 다 . 인권 의 정치 는 계급 성 의 후퇴 가 아니 라 새로운 형태 의 계급 정치 인 셈 이 다 . 변혁 적 근본주의 는 시민 성 의 정치 를 사고 하 지 못함 으로써 현장 밖 으로 노동자 운동 의 대의 를 확대 시킬 수 없 다 . 그 들 은 현장 의 목소리 를 시민 적 언어 로 담론 화 할 능력 도 필요 도 느끼 지 못한다 . 자신 의 주장 이 옳 은데 대중 을 설득 해야 할 이유 가 어디 있 나 ? 이런 정신 승리 의 결과 는 변혁 모임 의 대중 적 고립 이 다 . 변혁 이 목표 라면 변혁 의 논리 를 대중 적 언어 로 번역 하 고 , 시민 들 을 조직 해야 한다 . 그러나 변혁 적 순혈주의 는 이 를 사고 할 수 없 다 . 조타수 를 잃어버린 난쟁이 들 의 거함 ( 巨艦 ) : 진보신 당 <!--[ if ! supportEmptyParas ] --> 진보 통합 이 부결 된 이후 진보신 당 은 균열 되 었 다 . 과거 민주 노동당 을 만들 고 , 민주 노동당 과 분리 된 이후 다시 진보신 당 을 주도 적 으로 만들 고 실무 를 관장 했 던 대부분 의 중앙당 활동가 들 은 이 국면 에서 진보신 당 에게 이별 을 고한다 . 이 들 은 모두 정치 를 통해 성공 을 꿈꾸 었 고 , 한나라당 , 민주당 , 진보 정당 이 라는 ‘ 천하 3 분지계 ’ 를 꿈꾸 던 이 들 이 라 진보신 당 으로서 는 그런 꿈 을 실현 할 가능 성 이 없 다고 판단 한 것 이 다 . 민주 노동당 , 진보신 당 십수 년 을 함께 한 진보 진영 의 정치인 들 도 모두 진보신 당 을 떠났 다 . 더불 어 통합 을 지향 했으되 통합 연대 와 함께 탈당 하 기 를 거부 한 진보신 당 통합 파 들 은 당연히 당권 으로부터 물러났 다 . 이 과정 에서 진보신 당 은 , 열정 은 누구 에게 도 뒤지 지 않 으나 정치 적 경험 은 부족 하 고 , 축적 된 실무 역량 도 일천 한 활동가 들 로 재 구성 되 었 다 . 진보신 당 에 는 합리 적 인 독자파 들 이 한 축 을 형성 하 고 있 었 지만 경험 적 미숙 과 열정 의 과잉 이 복합 된 어릿광대 들 또한 흘러넘쳤 다 . 김은주 비대위 하의 전국 위원회 해프닝 은 이 당 이 앞 으로 어떤 경로 를 밟 을 것 인가 를 뚜렷이 보여 주 었 다 . 재창 당 결의 한 진보신 당 임시 당 대회 진보신 당호 를 조종 해 온 선원 들 은 모두 떠나 고 이 배 에 는 난쟁이 들 만 남 았 지만 이 난쟁이 들 은 무엇 을 어떻게 해야 할지 모르 는 상황 이 된 것 이 다 . 진보신 당 은 조타수 를 잃 은 거함 이 되 었 다 . 어릿광대 들 의 해프닝 이 잦아들 때 쯤 홍세 화 대표 체제 가 출범 했 다 . 진보 정치인 과 언론 으로부터 버림 받 은 당원 들 이 홍세 화 를 구원자 로 보 는 것 은 당연 했 다 . 특히 홍세 화식 어법 , 배제 된 자 들 의 서사니 진보 의 밀알 이 니 하 는 수사학 과 떠나간 자 들 에 대한 분노 는 그 를 추대 한 당원 들 의 심정 을 그대로 대변 해 주 는 듯 했 다 . 진보신 당 에 남 은 ‘ 마음 이 가난 한 자 들 ’ 은 홍세 화 선생 을 통해 새로운 진보 의 희망 을 보 려고 했 다 . 그러나 홍세 화식 어법 과 정치 행보 는 독자파 를 지향 했 던 사람 들 의 분노 를 대변 하 는 것 이 지 진보 정치 , 좌파 정치 의 씨앗 을 다시 일으켜 세우 는 것 과 는 아무 관련 이 없 었 다 . 그 는 좌파 의 새로운 비전 을 제시 하 지 도 못했 고 , 새로운 리더십 을 만들 지 도 못했으며 , 진보신 당 고립주의 자 들 을 진보 정치 의 새로운 장 으로 이끌 어 내지 도 못했 다 . 오히려 그 의 행보 는 진보신 당 어릿광대 들 의 신념 만 을 강화 시켰 을 뿐 이 다 . 홍세 화 체제 는 진보신 당 의 현재 를 잠시 나마 지탱 시켜 주 는 힘 으로 작용 할 따름 이 었 지 새로운 대안 과 비전 제시 와 는 아무 관련 이 없 었 다 . 현 국면 에서 보 자면 홍세 화 체제 는 치유 되 어야 할 대상 이 지 그 반대 는 아니 다 . 사회당 과 의 통합 도 새로운 진전 을 이끌 어 내 지 못했 다 . 이 통합 은 진보신 당 의 득표율 을 높여 주 는 것 도 아니 었 고 당내 민주주의 를 활성 화 시키 는 것 도 아니 었 다 . 더군다나 사회당 과 의 통합 으로 인해 당 은 더 혼돈 의 상태 로 전락 했 다 . 사회당 이 보장 받 은 지분 은 , 당내 반 정치 주의 적 성향 을 강화 시켰으며 진보신 당 의 고립 을 더욱 확대 재 생산 했 다 . 홍세 화 대표 가 수사 적 으로 반정 치주 의 문화 를 조장 했 다면 , 사회당 출신 들 은 조직 적 으로 ‘ 반 정치 주의 ’ 문화 를 만들 어 낼 능력 이 지니 고 있 었 던 것 이 다 . 그 들 은 과거 사회당 이 보였 던 고립주의 를 진보신 당 을 통해 다시 표방 하 고 있 는 셈 이 다 . 당내 어릿광대 들 은 때로 는 이 들 과 블루스 를 추 고 때로 는 이 들 과 갈등 하 며 난파 된 거함 을 휘젓 고 있 다 . 이제 진보신 당호 의 좌충우돌 은 충분히 예견 된 사태 가 된다 . 대선 정국 의 혼란 은 그 결과 이 다 . 사회 연대 후보 추진 , 진보신 당 독자 후보 선출 , 좌파 단체 와 의 연대 , 노동자 민중 후보 추대 연석회의 참가 등 여러 선택지 를 둘러싼 지도부 의 혼란 은 이 당 이 과연 하나 의 정당 인가 싶 을 정도 의 불신 을 초래 했 다 . 당 의 대선 방향 은 대표단 내 에서 조차 합의 가 이뤄지지 않 았 고 , 당 의 선택 은 공식 통로 를 통해 전해 지 는 것 이 아니 라 외부 언론 을 통해 접해야 하 는 일 이 빈번 했 다 . 그 가운데 에서 도 최악 의 해프닝 은 ‘ 몇몇 당원 들 이 ’ 지도부 몰래 시도 한 돌출 적 인 대선 후보 기자 회견 추진 이 었 다 . 당 의 대선 후보 를 ‘ 일부 당원 들 이 마음대로 ’ 발표 할 수 있 는 시대 가 된 것 이 다 . 이 쯤 되 면 당 이 조롱 꺼리 로 전락 하 는 것 은 시간 문제 다 . 그러나 이런 혼란 에 도 불구 하 고 진보신 당호 의 중요 성 은 사라지 지 않 는다 . 진보신 당 이 정치 적 경험 이 미숙 한 난쟁이 들 의 조직 이 긴 하 지만 좌파 내부 에서 가장 큰 정치 조직 이 기 때문 이 다 . 통진 당 이 균열 된 이후 진보신 당 은 단일 정치 조직 으로서 는 두 번 째 규모 를 자랑 하 게 되 었 다 . 통진 당 은 당분간 진보 진영 내 에서 고립 되 었 고 , 진보 정의당 은 7 명 의 국회의원 이 있 지만 사실상 토대 없 는 조직 이 다 . 반면 진보신 당 은 좌파 들 내부 에서 10 , 000 대오 를 거느린 큰 세력 인 셈 이 다 . 그러나 현재 와 같이 지속 적 으로 좌충우돌 하 는 난파선 으로서 는 이 대오 를 이끌 지 못할 뿐 만 아니 라 의미 있 는 정치 세력 이 될 수 도 없 다 . 진보신 당 의 혁신 이 그만큼 절박 하 다는 말 이 다 . 대선 너머 를 보 자 . 이 글 에서 나 는 사회진보연대 , 새로운 노동 정치 를 위한 제안자 모임 , 노동자 연대 다 함께 , 진보 교연 등 에 대해서 는 언급 하 지 않 았 다 . 나 자신 은 이 들 단체 가운데 어떤 곳 의 회원 이 기 도 하 고 정치 적 으로 도 가장 가깝 다고 느낀다 . 이 들 조직 의 공통점 은 무엇 일까 ? 과연 공통점 이 라는 게 있 기 는 할까 ? 이 들 조직 들 의 공통점 이란 , 대략 적 으로 말 해 , 제대로 된 진보 좌파 정당 건설 을 지향 하 고 대선 국면 에서 진보 좌파 통합 후보 를 지지 한다는 점 이 다 . 이 들 단체 들 은 대선 국면 에서 통진 당 후보 와 함께 할 수 없 다면 그 외 의 진보 좌파 의 연대 후보 가 나와야 한다고 보 고 있 다 . 그러나 진보 정의당 도 , 변혁 모임 도 , 진보신 당 의 일부 세력 도 이 제안 을 거부 함 으로써 진보 좌파 통합 후보 의 꿈 은 멀 어 졌 다 . 노동자 민중 후보 추대 를 위한 연석회의 의 좌초 는 진보 진영 의 뼈아픈 현실 이 되 었 다 . 나 는 이런 국면 에서 라면 진보신 당 이 대선 대응 보다 대선 이후 를 준비 하 는 것 이 제대로 된 정세 판단 이 라고 생각 한다 . 이미 세 명 의 진보 후보 가 나선 마당 에 다시 한 명 의 후보 가 더 해진다면 진보 진영 은 또 한 번 웃음 꺼리 가 될 것 이 며 , 조직 보존 에 도 아무런 도움 이 되 지 않 는다고 판단 하 기 때문 이 다 . 최근 진보신 당 부대 표 인 심재옥 동지 는 , 지난 시기 진보신 당 이 보여준 혼란 에 대해 대표단 으로서 사과 를 표 하 며 진보신 당 독자 후보 선출 이나 대선 대응 의 난점 을 지적 하 는 글 을 당원 게시판 에 올렸 다 . 심재옥 동지 는 대선 이후 진보 좌파 정당 창당 을 준비 하 는 것 이 더 현실 적 인 대안 이 라고 주장 한다 . 나 는 이 주장 에 대해 근본 적 으로 동의 한다 . 2013 년 이후 정세 는 충분히 예견 할 수 있 다 . 통진 당 은 당분간 NL 식 근본주의 를 지속 할 것 으로 보인다 . 대외 적 정당 성 보다 는 대내 적 통합 과 관리 가 이 조직 에게 는 가장 필요 하 기 때문 이 다 . 진보 정의당 은 7 명 의 의원 을 지닌 ‘ 갑 ’ 의 지위 를 이용 하 여 대중 조직 들 내 에서 대중 적 토대 를 갖추 려고 노력 할 것 이 다 . 반면 변혁 모임 은 변혁 적 좌파 정당 을 꾸리 려고 노력 할 것 이 다 . 그러나 진보 정의당 도 변혁 모임 도 그 들 의 뜻대로 될지 미지수 다 . 제안자 모임 , 노동 포럼 , 다 함께 등 은 노동자 운동 에 굳건히 토대 를 둔 진보 적 대중 정당 건설 을 추진 할 것 이 다 . 사회진보연대 도 ‘ 비판 적 거리 ’ 를 유지 하 며 사회 운동 적 정당 의 건설 을 지지 할 것 이 다 . 이 과정 에서 도 중요 한 변수 는 여전히 진보신 당 이 다 . 진보신 당 은 비록 난쟁이 들 의 조직 이 지만 10 , 000 대오 를 거느린 거함 ( 巨艦 ) 이 다 . 이 거함 ( 巨艦 ) 이 좌초 되 는가 진보 정치 재 구성 의 토대 가 될 것 인가 에 좌파 적 대중 정당 의 미래 가 달려 있 다 . 진보신 당과 노동 운동 에 토대 를 둔 조직 들 이 화학 적 으로 융합 된다면 통진 당과 대결 할 수 있 는 새로운 진보 적 대중 정당 을 건설 할 수 있 다 . 제대로 된 진보 좌파 대중 정당 의 존재 는 변혁 모임 의 좌 편향 과 진보 정의당 의 우편 향 을 넘어설 수 있 는 토대 가 될 수 있 다 . 비록 시간 이 필요 하 긴 하 지만 노동 현장 에 토대 를 둔 변혁 모임 과 진보 좌파 적 대중 정당 은 함께 가 야 할 동지 이 다 . 그러나 당분간 은 변혁 모임 스스로 계급 정당 의 길 을 추진 하 도록 지켜보 자 . 그 들 스스로 진보 좌파 적 대중 정당 과 함께 하 려 할 때 그때 함께 하 면 된다 . 더불 어 대중 적 토대 를 둔 좌파 적 대중 정당 은 선택 을 유보 하 고 있 는 진보 정치 세력 에게 강력 한 메시지 가 될 수 있 다 . 진보 좌파 와 함께 할 것 인가 우경화 의 길 을 갈 것 인가 의 선택 . 이 들 에게 선택 을 강요 하 기 위해서 라도 제대로 된 진보 좌파 적 대중 정당 의 건설 이 필요 한 시점 이 다 . Print Email