별 개 좆같 은 판례 가 나와 버렸 네 차라리 개새끼 가 뒤져 버렸으면 수술비 가 아니 라 위로금 으로 개 값 만 주 면 되 는 거 였을 텐데 차주 도 존나 좆같 겠 다 이 사건 판례 가 아니 라 비슷 한 경우 가 50 : 50 이 라는 거 고 그 판례 도 자세히 어떤 상황 인지 모름 걍 보험 사 가 후려친 건데 소송 귀찮 아서 합의 해 준 걸 글 쓴 새끼 가 선동 하 는 거 야 이게 용인 이 되 면 보험 사기 꾼 새끼 들 이 신호 없 는 횡단보도 서 오 는 차 에 갑자기 튀 어 나가 서 쳐 박 는 것 도 운전자 는 억울 해 하 지 말 라는 얘긴데 보험 사 는 트럭 이 사람 쳐도 처음 엔 5 대 5 부르 는 새끼 들 이 다 알 겠 냐 ? 어휴 ㅋㅋㅋ ㅋㅋ 그러 네 다시 읽 어 보 니까 재판 은 하 지 도 않 았 네 ㅋㅋ ㅋㅋ 씨발 그냥 차주 가 지 귀찮 은 거 싫 다고 호구 잡혀 준거 네 이거 내 가 봤 을 땐 5 : 5 는 절대 아니 고 횡단보도 에서 견주 실수 로 목줄 을 놔 버린 점 이 인정 됬 기 때문 에 무조건 견주 잘못 이 더 큼 . 그리고 횡단보도 보행자 보호 의무 에서 는 애완 동물 은 사물 로 취급 되 서 인정 안 됨 . 굳이 따지 자면 재물 손괴죄 정도 뭔 소리야 차 가 안 왔 으면 실수 로 개 줄 놓 을 일 도 없 을 텐데 재판 가 면 차 가 과실 훨씬 크 게 나올 듯 뭔 개소리 를 하 시 지 도로는 항상 차 가 다니 는 곳 인데 운전자 가 도로 로 차 를 끌 고 갔으니 운전자 잘못 이 란 얘기 냐 ? ㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋ 그렇게 따지 면 차 가 다니 는 도로 로 개 를 끌 고 온 견주 도 잘못 아니 냐 ? ㅋㅋ ㅋㅋ 애초 에 태어난 게 죄 겠 네 병신 아 ㅋㅋㅋ 지랄났 네 운전자 만 존나 불쌍 하 구 만 저래 치이 고 도 개 가 살 아 있 긴 한가 보 네 치료비 를 받 는 거 보 니까 ? 아하 그러니까 작성자 말 은 그냥 확실 하 게 쫓아가 서 마무리 해 줘야 돈 이 적 게 나온다는 뜻 이 군요 공유 하 기 글 요소