김정운 씨 는 ‘ 아이폰 과 룸살롱 ’ 에서 , 인간 수컷 도 다른 동물 들 처럼 터치 를 갈망 하 며 , 아이폰 과 룸살롱 은 ‘ 터치 ’ 에 대한 욕구 가 해소 되 는 곳 이 고 , 그런 산업 은 매우 커질 것 이 라는 주장 을 하 였 다 . 김 씨 의 주장 이 타당 한지 는 ‘ 터치 는 근원 적 욕구 인가 ’ 를 심리학 이나 인류학 적 관점 에서 연구 해 보 면 될 일 이 다 . 그런데 차혜령 씨 는 남성 에게 터치 에 대한 갈망 이 있 는가 없 는가 에 대한 논의 는 외면 하 고 곧바로 김 씨 의 주장 이 성매매 를 정당 화 시킨다는 주장 으로 넘어갔 다 . ‘ 터치 ’ 가 근원 적 욕구 인 것 과 , ‘ 그 욕구 를 어떻게 해소 할 것 인가 ’ 는 별개 의 문제 이 다 . 욕구 는 모두 다 충족 시켜야 하 는 것 은 아니 기 때문 이 다 . ‘ 인간 은 모두 식욕 을 가지 고 있 다 ’ 는 주장 은 결코 무전취식 을 정당 화 하 지 않 는다 . 김 씨 의 주장 은 ‘ 터치 의 욕구 때문 에 룸살롱 에 간다 ’ 이 지 , 터치 의 욕구 를 룸살롱 에서 해소 하 는 것 이 ‘ 정당 하 다 ’ 가 아니 다 . 차 씨 의 반박 은 ‘ 번지수 ’ 가 틀렸 다 .