문대성 , 논문 표절 의 수준 은 ? 
 국민대 연구윤리 위원회 산하 예비 조사 위원회 는 지난 20 일 문대성 IOC 위원 ( 36 ) 의 박사 학위 논문 을 ‘ 표절 ’ 이라고 판단 했 다 . 해당 논문 이 학계 에서 통상 적 으로 용인 되 는 인용 범위 를 넘 어 복사 수준 에 가깝 기 때문 이 다 . 
 교과 부가 2007 년 발표 한 ‘ 연구윤리 확보 를 위한 지침 ’ 을 보 면 인용 표시 없이 6 개 이상 의 단어 가 연속 으로 나열 됐 을 경우 표절 로 간주 했 다 . 문 위원 의 박사 학위 논문 이 이 에 해당 한다 . 
 문 위원 이 2007 년 8 월 발표 한 < 12 주간 PNF 운동 이 태권 도 선수 들 의 유연 성 및 등 속성 각근력 에 미치 는 영향 > 은 그해 2 월 김 모씨 가 당시 명지 대학원 에 제출 한 박사 논문 ( < 태권 도 선수 의 웨이트 트레이닝 과 PNF 훈련 이 등속 성 각근력 , 무 산소 성 능력 및 혈중 스트레스 요인 에 미치 는 영향 >) 과 내용 및 표현 이 거의 비슷 하 다 . 
 서론 의 구성 과 문장 구조 도 일치 했 다 . 인용 표기 없이 김 씨 의 논문 과 같 은 단어 6 개 가 연속 등장 했 다 . 특히 문 위원 의 논문 65 ~ 67 쪽 과 김 씨 의 논문 80 ~ 82 쪽 에 는 등 속성 각근력 의 변화 ’ 라는 같 은 소제목 이 달려 있 다 . 내용 에서 는 영문 오자 까지 그대로 베꼈 다 . 문 당선자 는 자신 의 논문 65 쪽 에서 반 건양 근 ( 허벅지 근육 의 일부 ) 의 영 문명 ‘ semitendinosus ’ 에서 ‘ d ’ 를 빼먹 고 ‘ semiteninosus ’ 라고 썼 다 . 이 단어 는 김 모씨 의 논문 81 쪽 에서 그대로 발견 됐 다 . 
 앞서 학술 단체 협의회 는 “ 문 위원 의 석사 논문 인 < 태권 도 국가 대표 선수 의 경쟁 상태 불안 에 관한 연구 > 도 < 태권 도 선수 들 의 시합 전 경쟁 상태 불안 에 대한 연구 >( 김 모씨 · 경희대 학원 · 2001 ) 라는 석사 논문 의 서론 부분 을 상당 부분 표절 했 고 , 논의 의 전개 과정 도 매우 흡사 하 다 ” 고 밝힌 바 있 다 . 
 이 에 대해 진중권 동양 대 교수 는 19 일 한 라디오 방송 에 출연 해 “ 표절 을 넘 어 복사 수준 ” 이 라며 “ 원본 이 라고 알려진 논문 도 표절 이 라는 사실 이 드러났 으니 짝퉁 의 짝퉁 인 셈 ” 이 라고 일갈 했 다 . 이 에 빗대 어 네티즌 들 은 “ 문대성 은 태권 V 가 아닌 컨트롤 V ” 라고 비꼬 았 다 . 한국 을 뜨겁 게 달구 었 던 스포츠 영웅 이 놀림 의 대상 으로 전락 하 는 순간 이 다 .