느린악장 2013 . 02 . 13 17 : 46 
 " 불 완전 한 기술 아련 한 느낌 " 이후 로 , 나 는 구형 렌즈 의 특성 을 좋아하 게 되 었 다 . ' 약간 남 아 있 는 구면 수차 와 보다 간단 한 디자인 에서 나오 는 높 은 콘트 라스트 에 의한 부드러운 묘사력 '[ 각주 : 1 ] 과 같 은 독특 한 매력 에 빠진 것 인지 도 모르 겠 다 . 
 주이 코 디지털 렌즈 중 에 는 이 구형 렌즈 의 특성 을 가진 제품 이 있 다 . ZD 25 mm f / 2 . 8 과 ZD 35 mm f / 3 . 5 정도 를 들 수 있 는데 , 이 들 은 구성 렌즈 의 매수 가 적 고 , ED , HR , DSA 와 같 은 특수 렌즈 가 들어가 지 않 았 고 [ 각주 : 2 ] , 조리개 를 개방 했 을 때 비교 적 소프트 하 고 1 과 1 / 3 스탑 정도 조였 을 때 높 은 해상력 이 나온다 [ 각주 : 3 ] . 이 들 은 신기 하 게 도 구형 렌즈 의 특성 을 가졌 으면서 연식 은 그다지 오래 되 지 않 았 고 , AF 가 가능 하 며 , 중고 가격 은 구형 렌즈 에 근접 한다 . 
 상상력 을 뒤섞 어 이야기 를 좀 더 풀 어 보 자면 아마 다음 과 같 은 내용 이 될 것 이 다 . 
 ZD 25 mm f / 2 . 8 이 처음 출시 되 었 을 때 많 은 포서 드 유저 들 이 환호성 을 터뜨렸 고 , Photoreview 같 은 곳 에서 는 이 렌즈 를 두 고 " 35 mm 렌즈 보다 작 고 , 가볍 고 , 가성 비 좋 은 카메라 와 렌즈 를 만들 겠 다는 포서 드 의 처음 약속 이 실현 된 좋 은 예 "[ 각주 : 4 ] 라는 식 으로 극찬 을 아끼 지 않 았 다 . 
 하지만 이 귀여운 렌즈 의 구성 을 보 면 " 어디 서 많이 보 던 설계 " 라는 느낌 을 지울 수 가 없 다 . 
 위쪽 은 테사 렌즈 ( 3 군 4 매 ) 의 구성 이 고 , 아래쪽 은 플라나 렌즈 ( 6 군 4 매 ) 의 구성 이 다 . 이제 플라나 의 대물 부 쪽 에서 렌즈 를 한 장 지우 고 , 이 오 팬 그림 위 에 올려 놓 아 보 겠 다 . 사실 테사 의 마운트 부 에 렌즈 를 추가 하 는 쪽 이 내 의도 와 맞 지만 , 플라나 에서 렌즈 를 한 장 지우 는 편 이 그림 이 더 잘 나와서 이렇게 한 것 이 다 . 
 나 는 이오 팬 이 " 테사 + 1 " 의 변칙 으로 설계 되 었 다고 생각 한다 . 설명 의 편의 상 이미지 를 하나 더 사용 하 겠 다 . 
 마운트 부 렌즈 를 통과 한 빛 이 저렇 게 꺾여 촬 상면 에 맺힌 다면 , 플랜지 백 이 길 어 질수록 마운트 부 렌즈 의 구경 은 커질 수 밖에 없 다 . 마운트 부 렌즈 의 구경 이 커져야 한다면 렌즈 설계 전체 가 바뀌 어야 하 며 , 렌즈 는 크 고 무거워질 수 밖에 없 다 . 
 포서 드 의 플랜지 백 은 38 . 67 mm 로 , 판형 에 비해 상당히 긴 편 이 다 . 따라서 정상 적 인 설계 를 따른다면 포서 드 의 표준 렌즈 [ 각주 : 5 ] 는 크 고 무거워질 수 밖에 없 다 [ 각주 : 6 ] . 라이카 에서 만든 포서 드 용 25 mm f / 1 . 4 가 그 모양 으로 크 고 무거운 이유 도 여기 에 있 다 [ 각주 : 7 ] . 
 그래서 원래 대로 라면 장 초점 이 었 을 테 사 렌즈 의 마운트 부 에 볼록 렌즈 를 추가 하 여 초점 거리 를 짧 게 만드 는 변칙 [ 각주 : 8 ] - 즉 " 테사 + 1 " 을 택한 것 이 라고 나 는 생각 한다 . 마운트 부 앞 에 있 는 더블 가우스 렌즈 들 은 자기 네 끼리 알 아서 수차 를 상쇄 할 테 니 마운트 부 의 렌즈 만 비 구면 으로 깎 으면 원가 를 절감 할 수 있 다 . 
 롤라이 35 에 달린 테 사 렌즈 의 크기 를 생각 해 보 면 , 그리고 렌즈 붙박이 RF 중 f / 2 . 8 짜리 모델 에 달린 작 고 귀여운 렌즈 의 크기 를 생각 해 보 면 , 이 오 팬 은 그다지 혁신 적 인 렌즈 가 아니 다 . 포서 드 의 플랜지 백 이 32 mm 정도 로 지금 보다 짧 았 더라면 , 그래서 " 테사 + 1 " 이 아닌 테사 의 축소판 으로 설계 할 수 있 었 더라면 , 이 오 팬 은 더 작 고 싸 게 나올 수 도 있 었 다 . 
 이 오 팬 은 포서 드 의 처음 약속 이 실현 된 예 라기 보다 는 , 30 년 쯤 뒷 북 을 친 주제 에 크 게 나 무게 를 제대로 줄이 지 도 못하 고 가격 도 좋 지 않 게 나온 폐물 에 가까웠 다 . 만약 이 렌즈 가 설계 만 조금 키워서 , APS - C 전용 28 mm f / 2 . 8 정도 로 출시 되 었 더라면 시원 하 게 망했 을 것 이 다 . 이 오 팬 이 팔려나간 이유 는 물건 이 좋 아서 라기 보다 , 당시 포서 드 에서 AF 되 는 표준 렌즈 라곤 라이카 25 mm f / 1 . 4 와 이오 팬 , 둘 뿐 이 었 으니 선택 의 여지 가 없 어서 라고 보 는 편 이 옳 다 . 
 이 오 팬 같 은 렌즈 가 다시 나올 가능 성 은 0 에 가깝 다 . 마이크 로포 서드 시장 의 표준 렌즈 는 이제 많 고 도 많 으니까 . 하지만 나 는 바로 ' 다시 나올 가능 성 이 없 는 렌즈 ' 라는 이유 로 이오 팬 을 좋아하 게 되 었 다 . 테사 비슷 한 아주 간단 하 고 오래 된 설계 의 렌즈 가 연식 도 얼마 되 지 않 았 으면서 , 이제 중고 가격 도 많이 내려왔 으니까 . AF 가 되 는 렌즈 중 에 이런 물건 을 찾 기 는 쉽 지 않 다 . 
 여기 서 플라나 와 조나 를 잠깐 보 고 다음 이야기 로 넘어가 겠 다 . 아래 와 같 은 이미지 가 돌아다닐 만큼 , " 플라나 설계 " 는 " 조 나 설계 " 와 비슷 한 면 이 있 다 . 
 자이스 의 85 mm f / 2 조 나와 85 mm f / 1 . 4 플라나 의 렌즈 구성 이 다 . 대물 부 , 그러니까 왼쪽 부터 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 이 라는 숫자 를 각 구성 렌즈 에 붙인다면 , 자이스 의 85 mm f / 1 . 4 플라나 는 마운트 부 의 4 - 5 가 하나 의 군 으로 묶여 있 고 조나 는 4 - 5 가 묶이 지 않 고 풀려 있 다 . 
 ZD 35 mm f / 3 . 5 렌즈 는 이오 팬 이 나오 기 전 까지 포서 드 단 렌즈 중 가장 값 이 쌌 다 . 그래서 꽤 많이 팔려나갔 고 , 그만큼 중고도 많이 굴러다닌다 . 나 는 6 군 6 매 라는 이 렌즈 의 구성 을 유심히 들여다보 다가 , 왠지 자이스 85 mm f / 2 조 나 렌즈 의 대물 부 와 마운트 부 를 뒤집 으면 둘 이 비슷 하 겠 다는 생각 을 하 게 되 었 다 . 
 35 마 의 대물 부 렌즈 순서 는 [ 볼록 ( 1 ) - 오목 ( 2 ) - 볼록 ( 3 ) ] 으로 , 뒤집 어 끼운 조나 의 [ 볼록 ( 1 ')- 볼록 ( 2 ')- 오목 ( 3 ')] 순서 와 다르 다 . 하지만 서로 다른 렌즈 의 곡면 이 밀착 된 부분 이 없 다는 점 을 닮 았 고 , 세 번 째 렌즈 가 오목 ( 3 ') 과 볼록 ( 3 ) 으로 성질 은 다르 지만 안쪽 곡면 과 바깥쪽 곡면 의 차이 가 적 어 밋밋 하 다는 점 을 닮 았 고 , 35 마의 4 - 5 - 6 의 배치 와 형태 는 뒤집 어 끼운 조나 의 4 '- 5 '- 6 ' 을 무척 닮 았 다 [ 각주 : 9 ] . 
 접사 를 할 때 는 뒤집 어 끼워 쓸 수 있 는 렌즈 가 존재 한다는데 , 올림푸스 설계자 들 이 ' 그럼 아예 조나 를 처음 부터 뒤집 어 만들 면 어떨까 ! ' 하 면서 노리 고 만들 었 다면 [ 각주 : 10 ] , 뒤집 어 끼운 조나 의 설계 로 보 는 편 이 좀 더 타당 하 다 . 오목 과 볼 록 의 렌즈 순서 가 바뀐 것 은 , 뒤집 어 끼운 렌즈 의 특성 을 가지 면서 도 무한대 거리 의 초점 을 맞출 수 있 게 하 기 위함 이 아닐까 . 
 35 마 는 포서 드 의 특성 과 기존 광학 의 원가 절 감법 을 최대한 활용 한 렌즈 다 . 초점 거리 를 플랜지 백 과 유사 하 게 맞추 어 크기 부담 을 줄이 고 , 더블 가우스 구조 를 응용 하 여 특수 렌즈 를 쓰 지 않 으면서 수차 를 억제 하 였 다 . 준 망원 단 렌즈 로서 는 너무 어둡 다는 문제 는 ' 접사 렌즈 ' 의 면책 특권 을 이용 해 회피 했 고 , 뒤집 어 끼우 는 방식 의 설계 를 응용 하 여 적 은 매수 의 구성 으로 도 접사 기능 을 구현 하 였 다 . 
 ' 후드 일체 형 경통 ' 따위 를 없애 고 깜찍 한 렌즈 알 에 맞추 어 렌즈 몸통 도 깜찍 하 게 만들 었 다면 기념비 적 인 렌즈 로 남 을 수 도 있 었 겠 지만 , 그렇게 되 지 않 았 다 . 스펙 에 비해 렌즈 가 너무 비대 하 며 , 특수 렌즈 없이 구현 한 성능 은 1600 만 화소 의 마이크 로 포서 드 바디 를 감당 하 기 에 는 역부족 이 다 . 오늘날 의 35 마 는 ( 중고 가격 을 기준 으로 한 ) 가격대 성능 비 외 에 는 별다른 매력 이 없 다 . 만약 스펙 향상 없이 , 출시 가격 인하 없이 마이크 로 포서 드 용 으로 새로 나온다면 그대로 망할 것 이 다 . 이 오 팬 만큼 이나 다시 나올 가능 성 이 0 에 가까운 렌즈 인 것 이 다 . 
 하 지만 뒤집 어 끼운 조 나 비슷 한 설계 에 특수 렌즈 가 하나 도 들어가 지 않 았 다는 점 은 재미있 다 . 이런 재미 있 는 렌즈 가 연식 도 오래 되 지 않 았 으면서 AF 가 되 고 , 중고 가격 도 많이 내려왔 다 . 클래식 설계 를 응용 한 주이 코 디지털 렌즈 라는 점 에서 , 이 오 팬 과 35 마 는 한 번 거들떠볼 만큼 흥미 롭 고 특이 한 렌즈 라 할 수 있 다 . 
 " 비싼 카메라 는 왜 비싼가 " 중 에서 [ 본문 으로 ] 
 이오 팬 에 비 구면 이 한 장 있 기 는 하 다 . [ 본문 으로 ] 
 35 mm f / 3 . 5 는 조리개 를 개방 했 을 때 의 해상력 도 괜찮 은 편 이 지만 과연 이 판형 에서 35 mm 에 f / 3 . 5 가 ' 개방 ' 이라고 부를 만 한 조리개 값 인지 는 생각 해 봐야 겠 다 . [ 본문 으로 ] 
 It ' s an excellent example of the original promise of the Four Thirds System to deliver cameras and lenses that are smaller , lighter and more cost - effective to manufacture than traditional 35 mm lenses . [ 본문 으로 ] 
 초점 거리 가 21 . 64 mm 가량 되 어야 한다 . [ 본문 으로 ] 
 포서 드 가 플랜지 백 을 길 게 가 져감 으로써 주변 부 화질 에서 이득 을 얻 는 면 도 있 지만 , 이 점 은 여기 서 논외 로 하 고 , 렌즈 의 크기 만 따져 보 겠 다 . [ 본문 으로 ] 
 시그마 삼 식이 가 크 고 무거운 이유 도 유사 하 다 . [ 본문 으로 ] 
 메타 본즈 스피드 어댑터 와 같 은 기능 을 마운트 부 에 있 는 '+ 1 ' 렌즈 가 수행 한다고 볼 수 있 다 . [ 본문 으로 ] 
 이 는 뒤집 어 끼운 플라나 의 4 '- 5 '- 6 ' 과 도 유사 하 다 . [ 본문 으로 ] 
 뒤집 어 끼우 는 과정 에서 끼어들 수 있 는 다른 요소 ( 초점 을 맞추 는 렌즈 의 위치 가 변한다든가 , 플랜지 백 이 변하 는 효과 가 생긴다든가 ) 가 그 렌즈 를 접사 에 적합 하 게 만들 수 는 있 겠 다 . 그러나 원칙 적 으로 는 대칭 설계 인 플라나 와 그 와 유사 한 조나 를 단순히 뒤집 어 설계 한다고 평범 한 렌즈 설계 가 갑자기 훌륭 한 접사 렌즈 설계 로 변신 하 지 는 않 을 것 이 다 . 만약 이게 가능 했 다면 너도나도 훌륭 한 접사 렌즈 를 만들 었 겠 지 . [ 본문 으로 ]