놀란 의 전작 들 이 제아무리 복잡 스럽 다 한들 집중 하 고 보 면 영화 의 큰 줄기 를 따라가 는 데 는 무리 가 없 었 다 . 결말 을 두 고 다양 한 의견 이 있 을 뿐 이 었 다 . 하 지만 < 테 넷 > 은 그렇 지 가 않 다 . 이야기 의 흐름 을 따라가 기 엔 설명 이 부족 하 다 . 영화 의 스토리 를 주저리주저리 떠벌리 듯 연출 할 필요 는 없 겠 으나 , 최소한 의 이해 와 공감 은 있 어야 하 지 않 겠 나 . < 테 넷 > 은 일련 의 사건 들 과 상황 을 나열 하 며 설득 시키 고 있 는데 , 그 사건 과 상황 의 동기 조차 도 제대로 설명 되 지 않 고 있 다 . 그러 다 보 니 보 는 내내 ' 도대체 왜 어째서 무엇 을 위해 ' 이런 생각 이 계속 든다 . 영화 속 의 과학 적 인 내용 들 을 이해 하 고 말 고 는 둘째 문제 다 . 결국 이야기 , 서사 의 문제 다 .