가장 큰 실수 는 ‘ 67 % 하한선 의 제시 ’ 다 . 이 같 은 불 필요 한 방법 을 제시 함 으로써 박 전 대표 를 자극 했 다 . 그럴 필요 없이 투표 율 을 높이 는 여러 가지 방법 을 강구 해 제시 했 으면 문제 가 없 었 을 것 이 다 . 국민 투표 율 을 인위 적 인 방법 으로 끌어올리 기 보다 후보 들 에게 국민 선거인단 명부 를 줘서 각자 데려오 도록 해야 한다 . 지구당 위원장 의 영향력 을 축소 하 는 방법 도 양측 모두 수용 할 수 있 는 안 이 기 도 하 다 . 일반 국민 의 투표 율 을 높이 는 방법 중 엔 부재자 투표 도 있 다 . 일각 에선 ‘ 부정 투표 ’ 의 부작용 을 거론 하 기 도 하나 기우 에 불과 하 다 . 여론 조사 반영 률 을 둘러싸 고 ‘ 기회 의 20 %’ 냐 ‘ 결과 의 20 %’ 냐 의 논란 이 있 었 으나 강 대표 의 중재 안 은 ‘ 맥 없 는 중간 ’ 을 선택 한 결과 다 . 어제 ( 5 월 10 일 ) 김학원 전국 위원장 을 만나 그 의 소견 을 직접 들 어 봤 다 . “ 두 후보 가 결과 에 승복 한다는 확약 이 없이 는 전국위 상정 이 불 가능 하 다 ” 는 것 이 김 위원장 의 입장 이 다 . 나 도 동감 이 다 . 전국위 는 전당 대회 를 대신 하 는 기구 로 , 결과 에 승복 하 지 않 는다면 전국위 의 권위 는 붕괴 한다 . 이것 은 곧 당 체제 의 붕괴 를 의미 한다 . 지금 이 라도 강 대표 는 두 후보 와 다시 접촉 해야 한다 . 그 같 은 정치력 을 발휘 하 지 못하 면 대표 자격 이 없 다 . 스스로 자신 의 거취 를 판단 해야 할 것 이 다 . 당 이 갈등 하 고는 있 으나 분당 같 은 사태 는 오 지 않 는다 . 그러 기 에 는 국민 의 시선 이 너무 도 준엄 하 다 . 두 후보 도 그 점 을 잘 알 고 있 을 것 이 다 . “ 공천 둘러싼 서든 데스 게임 이 갈등 의 본질 ” 열린 우리 당 정봉주 의원 나 는 올 1 월 부터 한나라당 이 결국 분열 할 것 이 란 전망 을 내놓 았 다 . 이제 그 분열 의 단초 가 보이 고 있 는 것 이 다 . 한나라당 분열 의 내막 속 에 는 2008 년 총선 이 중요 변수 로 작용 하 고 있 다 . 각 캠프 소속 의원 들 은 자신 이 미 는 후보 가 대통령 이 되 지 않 으면 공천 을 받 기 힘들 것 으로 생각 하 고 있 다 . 그래서 이 - 박 의 싸움 은 감정 의 골 이 깊 고 본질 적 인 차원 에서 전개 되 고 있 다 . 한나라당 의 공천 이 곧 당선 이 라는 등식 이 성립 되 고 있 는 지역주의 정치 구도 속 에서 이 들 의 고민 과 걱정 은 어찌 보 면 당연 하 다 . 그런 측면 에서 한나라당 의 경선 은 일종 의 ‘ 서든 데스 게임 ’ 이 다 . 지 면 바로 죽 는 게임 이 라는 것 이 다 . 조선조 세조 시대 의 한 명 회식 정치 가 아직 도 횡행 하 고 있 다 . 한 명회 는 정적 의 살생부 를 쥐 고 자신 의 권력 을 유지 했 다 . 한나라당 의원 들 은 자신 이 미 는 후보 가 대통령 이 되 거나 , 적어도 당권 을 가져야 정치 생명 을 유지 할 수 있 다고 보 고 있 다 . 공천 을 둘러싼 사활 적 전쟁 을 막 기 위한 여러 가지 제도 적 장치 가 있 다 . 민의 를 대변 하 는 상 향식 공천 제도 가 명실상부 하 게 정착 돼야 한다 . 그러나 한나라당 은 그게 힘든 구조 다 . 누가 후보 가 되 든 공정 한 공천 을 보장 한다는 합의 가 이뤄져야 하 는데 그 합의 가 이뤄지지 않 는 것 이 다 . 그 같 은 전통 이 부재 하 기 때문 에 갑자기 그런 합의 를 한다 해도 믿 을 수 가 없 는 것 이 다 . 두 후보 는 양 캠프 의 갈등 이 극대 화 하 는 과정 에서 결정 적 인 상처 를 입 을 가능 성 이 크 다 . 항간 에 나돌 고 있 는 이회창 재 기론 이 그래서 성립 하 는 것 이 다 . 한 후보 가 경선 을 통과 했 을 때 타 후보 진영 은 그 후보 의 ( 대통령 ) 당선 을 원하 지 않 을 수 도 있 다 . 경선 에 통과 한 후보 의 지지율 이 떨어지 면 후보 흔들 기 가 시작 될 가능 성 이 있 고 그 공간 속 에서 ‘ 이회창 대안 론 ’ 이 나올 수 있 다 . 범여 권 은 비록 분열 돼 있 지만 결국 통합 할 수 있 을 것 으로 생각 한다 . 한나라당 의 분열 이 심화 될수록 그 가능 성 은 더 높 아 진다 . 중요 한 것 은 ‘ 오픈 프라이머리 ’ 라는 제도 적 장치 가 통합 을 가능 케 할 메커니즘 으로 작동 할 것 이 다 . 그래서 우리 는 여전히 희망 이 있 다 . 문제 는 이런 정치 공학 적 인 차원 만 으로 는 대선 에서 승리 할 수 없 다는 점 이 다 . 범여 권 은 그래서 진정 한 개혁 과 통합 의 비전 을 갖 고 이번 대선 에 임해야 한다 . 지난해 까지 만 해도 이명박 발 분당 가능 성 이 유력 하 게 점쳐졌 지만 상황 이 역전 됐 다 . 현 상황 에서 이명박 의 탈당 보다 박근혜 발 분당 이 일단 더 가능 성 이 커졌 다 . 그러나 경선 룰 에 만족 하 지 않 는다는 이유 로 분당 을 선언 하 기 도 쉽 지 않 다 . 박 전 대표 의 분당 선언 은 ‘ 대권 을 포기 하 지 않 는 한 ’ 성사 되 기 어렵 다고 본다 . 이 같 은 나 의 주장 은 두 후보 의 지지 성향 에 대한 오랜 관찰 에서 비롯 된 것 이 다 . 이 전 시장 에 대한 지지 는 인물 에 기반 한 포 션 이 매우 크 다 . 다시 말 해 이 전 시장 은 한나라당 브랜드 를 입 지 않 는다 해도 상당 부분 유지 되 는 지지 기반 을 갖 고 있 다 . 반면 박 전 대표 는 한나라당 전통 지지 세력 에 많 은 부분 을 의존 하 고 있 다 . 박 전 대표 가 한나라당 을 떠나 는 순간 지지율 은 더 낮 아 질 것 이 확실 하 다 . 이 전 대표 가 탈당 의 내상 을 비교적 덜 입 게 된다는 의미 다 . 박 전 대표 의 고민 과 딜레마 가 바로 여기 에 있 다 . 그렇 다고 박 전 대표 가 자신 에게 불리 한 중재 안 을 수용 하 고 경선 에 임하 기 는 쉽 지 않 을 것 이 다 . 한나라당 이 맞 고 있 는 정치 적 위기 의 국면 은 그래서 돌파 하 기 가 쉽 지 않 다 . 박 전 대표 는 당분간 장고 에 들어갈 가능 성 이 크 다 . 중재 안 의 전국위 상정 을 막 으면서 시간 을 버 는 전략 을 구사 할 것 이 다 . 박 전 대표 가 고민 하 는 대목 은 한나라당 지지자 들 의 성향 변화 다 . 정체 성 보다 본선 경쟁력 이 우선 이 라는 것 이 다 . 소위 ‘ 당 심 ’ 이 라는 것 도 변화 했 다 . 지난번 서울 시장 선거 에서 오세훈 후보 의 막판 부상 이 그 점 을 웅변 한다 . 당 심 에서 도 확고 한 우위 를 점할 수 없 다면 경선 은 힘들 어 지 는 것 이 다 . 한나라당 의 갈등 과 분열 에 도 불구 , 소위 범여 권 이 반사 이익 을 얻 는 ‘ 유출 효과 ’ 도 아직 은 나타나 지 않 고 있 다 . 이 같 은 현상 이 오래 지속 될 경우 범여 권 의 통합 과 단일 후보 옹립 은 더욱 힘들 어 질 것 이 다 . 일단 우호 적 인 토양 이 마련 됐 다고 는 하나 , 상황 을 반전 할 주체 적 인 노력 없이 는 범여 권 의 대선 성공 은 힘겨워 보인다 . 손학규 , 정동영 을 포함 한 범여 권 의 후보 들 이 탄력 을 받 지 못하 고 있 는 상황 , 과거 김대중 이나 노무현 처럼 대중 적 인기 와 카리스마 를 지닌 후보 가 나오 지 않 는 상황 에서 범여 권 의 대반 전 은 여전히 힘겨운 과업 이 다 . 여론 의 흐름 은 아직 도 범여 권 의 대선 횡보 에 냉소 적 인 시선 을 보내 고 있 다 . “ 한나라당 의 딜레마 - 통합 도 , 분열 도 힘들 다 . ” 정치 컨설턴트 김윤재 변호사 한나라당 의 갈등 은 이중 구조 다 . 원심력 과 구심력 이 함께 작용 하 고 있 다 . 양 진영 의 갈등 이 감정 적 차원 으로 치닫 고 있 기 때문 에 화합 과 통합 이 힘들 어 보인다 . 그런데 도 분열 은 더 힘들 어 보인다 . 누구 든 당과 의 결별 을 주도 적 으로 해 나가 기 힘든 구조 다 . 분열 을 주도 해서 는 누구 도 집권 하 기 어려운 것 이 현실 이 기 때문 이 다 . 이 같 은 원심력 과 구심력 의 치열 한 접점 이 바로 지금 한나라당 갈등 의 본질 이 다 . 당 내분 사태 의 결말 을 점치 기 힘든 것 도 이 같 은 구조 때문 이 다 . 내분 이 격화 되 면서 제 3 후보 론 이 거론 되 고 있 다 . 이회창 씨 의 리바이벌 이 그것 이 다 . 그러나 내 판단 으론 이회창 카드 의 실현 가능 성 은 매우 낮 다 . 그 는 올 1 월 대선 에 출마 하 는 일 이 없 을 것 이 란 선언 을 했 다 . 설사 그 약속 을 뒤집 고 다시 컴백 한다 해도 준비 가 부족 한 그 가 대선 에 다시 나설 수 있 을지 는 의문 이 다 . 대선 출마 를 세 번 씩 이나 했 던 DJ 와 는 다르 다 . DJ 는 자신 의 약속 을 번복 하 기 위한 치밀 한 사전 준비 를 했 고 정치 적 으로 도 철저 한 대비 와 수련 을 쌓았 다 . 일시 적 인 은퇴 이후 에 도 야권 에서 의 카리스마 와 영향력 을 유지 했 다 . 그 카리스마 는 지금 의 이회창 씨 와 는 비교 도 되 지 않 을 만큼 강력 했 다 . 박 전 대표 의 탈당 가능 성 도 완전히 배제 할 수 는 없 다 . 그 가 탈당 할 경우 차별 화 를 위해서 라도 지금 의 한나라당 보다 더 보수 적 인 신 당 을 꾸려야 한다 . 그런데 지금 의 시대 정신 이 그 같 은 신 당 의 출현 에 호응 할지 회의 적 이 다 . 박 전 대표 가 집권 하 기 위해서 는 당내 투쟁 을 통하 는 길이 ( 탈당 보다 ) 훨씬 쉬운 길 이 다 . 범여 권 의 통합 , 단일 후보 의 옹립 도 결코 쉬워 보이 지 않 는다 . 적어도 단기 적 으로 는 한나라당 의 내분 이 통합 의 메리트 로 작용 할 것 으로 생각 하 지 않 는다 . 범여 권 의 분열 과 감정 적 대립 은 한나라당 에 못지않 은 것 으로 판단 한다 . 그러나 가을 이후 한나라당 의 분열 이 지속 되 고 통합 의 메리트 , 다시 말 해 통합 하 면 승리 할 수 있 다는 가능 성 이 커지 면 논의 는 급물살 을 탈 수 도 있 다 . 양 진영 의 분열 과 갈등 으로 현재 의 대선 구도 는 매우 복잡 하 다 . 성급 한 전망 은 오류 를 낳 을 수 밖에 없 는 구도 다 . “ 박근혜 발 분당 , 성공 하 기 어렵 다 . ” 한국 사회 여론 연구소 한 귀영 연구 위원 나 는 올 1 월 부터 한나라당 이 결국 분열 할 것 이 란 전망 을 내놓 았 다 . 이제 그 분열 의 단초 가 보이 고 있 는 것 이 다 . 한나라당 분열 의 내막 속 에 는 2008 년 총선 이 중요 변수 로 작용 하 고 있 다 . 각 캠프 소속 의원 들 은 자신 이 미 는 후보 가 대통령 이 되 지 않 으면 공천 을 받 기 힘들 것 으로 생각 하 고 있 다 . 그래서 이 - 박 의 싸움 은 감정 의 골 이 깊 고 본질 적 인 차원 에서 전개 되 고 있 다 . 한나라당 의 공천 이 곧 당선 이 라는 등식 이 성립 되 고 있 는 지역주의 정치 구도 속 에서 이 들 의 고민 과 걱정 은 어찌 보 면 당연 하 다 . 그런 측면 에서 한나라당 의 경선 은 일종 의 ‘ 서든 데스 게임 ’ 이 다 . 지 면 바로 죽 는 게임 이 라는 것 이 다 . 조선조 세조 시대 의 한 명 회식 정치 가 아직 도 횡행 하 고 있 다 . 한 명회 는 정적 의 살생부 를 쥐 고 자신 의 권력 을 유지 했 다 . 한나라당 의원 들 은 자신 이 미 는 후보 가 대통령 이 되 거나 , 적어도 당권 을 가져야 정치 생명 을 유지 할 수 있 다고 보 고 있 다 .