지금 까지 이 책 의 주장 이 옳 다면 , 동물 은 어떤 것 에 대한 권리 가 있 다 . 예컨대 불 필요 한 육체 적 , 정신 적 고통 에서 자유 로운 삶 을 살 권리 가 있 다 . 만약 동물 에게 이러 한 권리 가 있 다면 , 우리 에게 는 동물 이 이러 한 권리 를 가질 수 있 도록 하 는 의무 가 주어진다 . 물론 그 의무 가 우리 의 주어진 능력 안 에 있 는 것 이 라면 그렇 다 . 그러나 만약 이러 한 의무 를 완수 함 에 있 어 우리 가 해야 하 는 일 이 모두 어떤 것 을 하 지 말 아야 한다면 , 분명 그것 은 우리 의 능력 안 에 속한다 . 어떤 것 을 해서 는 안 된다는 의무 는 언제나 우리 가 할 수 있 는 일 이 다 . 만약 고기 를 먹 는 우리 의 행위 가 수백만 동물 들 에게 불 필요 한 육체 적 , 정신 적 고통 을 자행 하 는 축산 제도 에 기여 하 는 일 이 라면 , 또 고기 를 먹 지 ' 않 는 ' 것 이 분명히 우리 능력 안 에 속하 는 일 이 라면 , 이 는 우리 가 해야 하 는 의무 이 다 . 우리 는 동물 을 먹 어서 는 ' 안 된다 ! ' 만약 동물 을 대상 으로 독성 검사 를 한 제품 을 사 는 행위 가 동물 에게 불 필요 한 육체 적 , 정신 적 고통 을 자행 하 는 의약 산업 복합체 에게 도움 을 주 는 일 이 라면 , 또 그런 제품 을 사지 ' 않 는 ' 것 이 분명히 우리 능력 안 에 속하 는 일 이 라면 , 이 역시 우리 가 해야 하 는 의무 이 다 . 그런 물건 을 사 서 는 ' 안 된다 ! '