잘 읽힌다는 것 은 노련 한 글쓰기 솜씨 덕 도 있 겠 지만 , 그 보다 는 숙 고 끝 에 채택 한 특유 의 글쓰기 전략 덕 이 더 크 다 . 강 교수 는 먼저 전문 성 보다 는 통합 을 택한다 . 역사 연구 의 전문 성 이 라면 세분 화 된 특정 분야 를 “ 좁 고 길 게 파 는 것 ” 이 고 거기 서 뭔가 새로운 사실 을 끄집어내 는 것 이 다 . 그러나 그 결과 역사 는 오늘날 “ 주제 별 · 시대 별 로 파편 화 된 가운데 학자 들 이 자기 만 의 작 은 파편 에 몰두 ” 하 는 , 역사가 들 을 위한 역사 가 되 고 말 았 다 . 그리고 통합 한다고 해 봐야 “ 책 한두 권 으로 모든 걸 요약 하 는 교과서 수준 ” 이 대부분 이 라고 그 는 비판 한다 . 그러니까 바꿔 말 하 면 < 미국 사 산책 > 은 일반인 들 이 알아먹 기 도 힘들 만큼 잘 게 파편 화 해서 파고들 기 보다 는 통합 하 되 사실 들 을 두루뭉술 적당히 요약 하 는 수준 은 아니 라는 얘기 다 . 모든 분야 를 동시 에 , 통합 적 으로 보여 주 되 필요 한 구체 성 과 전문 성 은 견지 한다는 것 이 다 .