이 자료 에 는 남북 을 오가 며 북한 실력자 를 접촉 했 다는 안기부 의 비밀 공작원 ‘ 흑금 성 ( 본명 박채 서 ) ’ 이 15 대 대선 을 앞두 고 국민회 의 정동영 · 천용택 의원 과 접촉 한 내용 도 포함 돼 있 었 다 . 이 자료 는 ‘ 내일신문 ’ 등 으로 넘어가 보도 되 면서 ‘ 이대성 파일 ’ 이 란 이름 을 얻 었 고 , 여러 언론 이 앞 다퉈 취재 하 게 됐 다 . 
 왜 고문 에 주목 하 지 않 았 나 
 이 과정 에서 이른바 ‘ 흑금 성 사건 ’ 에 대한 여러 보도 가 터져 나왔 다 . 이대성 파일 사건 과 흑금 성 사건 에 관한 보도 는 ‘ 여당 이 주요 선거 직전 대가 를 전제 로 부탁 하 면 북한 은 판문점 등지 에서 무력시위 를 해 도와 주 었 다 ’ 는 인식 을 만들 었 다 . 그러나 두 사건 에선 이 를 증명 할 증거 는 발견 되 지 않 았 다 . 
 김대중 정부 출범 후 안기부 에서 는 대대 적 인 물갈이 가 이뤄졌 다 . 김대중 정부 와 호흡 을 같이 할 수 있 을 것 같 은 요원 들 이 요직 에 진출 한 것 이 다 . 안기부 대 공수 사국 도 예외 가 아니 었 다 . 
 그 직후 인 1998 년 8 월 안기부 대 공수 사국 은 한 성기 · 장석 중씨 등 이 15 대 대선 직전 북한 에 ‘ 신 한국 당 후보 ( 이회창 ) 에게 유리 하 도록 판문점 에서 총격 을 해 달 라 ’ 는 부탁 을 했 다는 첩보 를 입수 하 고 , 두 사람 의 신병 을 확보 해 조사 에 들어갔 다 . 9 월 8 일 에 는 김영삼 대통령 때 부터 청와대 에서 근무 해 온 오정은 씨 도 이 모의 에 가담 한 것 으로 보 고 불러 조사 하 게 됐 다 . 그리고 세 사람 모두 에게서 ‘ 신 한국 당 후보 의 당선 을 위해 북한 에 5 ~ 6 차례 무력시위 를 해 달 라는 요청 을 했 다 ’ 는 내용 의 진술서 를 받 아 내 9 월 24 일 국가 보안법 위반 혐의 로 서울 지검 에 송치 했 다 . 이 에 서울 지검 은 ‘ 세 사람 이 모의 해 북한 에 무력시위 를 부탁 한 혐의 가 있 다 ’ 고 보 고 , 보안법 위반 혐의 등 으로 기소 했 다 . 
 법정 에 선 세 사람 은 “ 고문 에 의해 허위 자백 을 했 다 ” 고 주장 했으나 , 1 심 법원 은 보안법 위반 혐의 를 인정 해 오 씨 에게 는 징역 5 년 에 자격정지 3 년 , 장 씨 와 한 씨 에게 는 징역 3 년 에 자격정지 2 년 을 선고 했 다 ( 2000 년 ) . 이 판결 에 원고 인 검찰 과 피 고 모두 불복 해 항소 했 다 . 2 심 재판부 는 ‘ 세 사람 이 안기부 와 검찰 에서 한 진술 을 믿 기 어렵 다 ’ 고 했으나 보안법 위반 혐의 는 사실 로 인정 된다며 세 사람 에게 집행유예 2 년 , 자격정지 2 년 을 선고 해 석방 했 다 ( 2001 년 ) . 이 에 검찰 이 불복 해 상고 했으나 대법원 이 기각 함 으로써 2 심 판결 이 확정 됐 다 ( 2003 년 ) . 
 총풍 사건 은 이렇게 용두사미 격 으로 일단락 됐으나 또 다른 재판 이 벌어졌 다 . 세 사람 이 1 심 재판 을 받 을 때 인 1999 년 , 장 씨 와 오 씨 는 형사 재판 을 유리 하 게 할 생각 으로 안기부 의 고문 과 강요 로 허위 자백 을 했 다며 , 그 에 대한 배상 을 요구 하 는 민사 소송 을 제기 했 다 . 마침 장 씨 가 1998 년 9 월 7 일 안기부 조사 를 받 는 과정 에서 두들겨 맞 아 멍 이 든 자신 의 몸 을 찍 어 둔 사진 을 갖 고 있 었 으므로 이 를 증거 로 제출 했 다 . 
 장 씨 는 안기부 의 협조 로 대북 사업 을 하 던 사람 이 다 . 그때 만 해도 그 는 자신 이 보안법 위반 혐의 로 기소 될 것 이 라는 생각 을 하 지 않 았 기 에 고문 을 받 았 다는 주장 을 하 지 않 았 다 . 그러나 검찰 이 그 를 기소 하 자 이 사진 을 공개 하 며 억울 함 을 호소 했으나 허사 였 다 . 
 배상 소송 을 맡 은 1 심 재판부 는 안기부 와 검찰 이 두 사람 에 대한 변호인 접견 을 허가 하 지 않 은 사실 만 인정 된다며 , 정부 는 장 씨 에게 3000 만 원 , 오 씨 에게 2000 만 원 을 배상 하 라는 판결 을 내렸 다 . 이 에 대해 원고 와 피고 ( 정부 ) 모두 항소 하 자 , 2 심 에서 는 두 사람 에게 고문 을 가한 사실 이 인정 된다며 정부 가 추가 로 장 씨 에게 2 억 1000 만 원 , 오 씨 에게 2 억 4000 만 원 을 배상 하 라는 판결 을 내린 것 이 다 . 
 “ 민주 화 정부 인권 탄압 도 조사 하 라 ” 
 이 판결 이 대 법원 에서 기각 되 지 않 는다면 DJ 정부 에서 안기부 가 고문 을 한 것 은 사실 이 된다 . 그렇게 되 면 한성기 씨 를 포함 한 세 사람 은 자신 들 에게 유죄 를 판결 한 형사 재판 에 대해 재심 을 요구 할 가능 성 이 높 고 , 재심 은 무죄 판결 로 이어질 수 있 다 . 
 과거 사 위 는 ‘ 반인 권 적 인권 유린 을 조사 한다 ’ 는 내용 을 담 은 ‘ 진실 · 화해 를 위한 과거사 정리 기본법 ’ 을 근거 로 만들 어 졌으므로 , 민주 화 이후 정부 에서 자행 된 인권 침해 에 대해서 도 진실 을 밝히 는 노력 을 해야 한다는 목소리 가 높 아 지 고 있 다 .