이해영 교수 반론 에 대한 재 반론 - 시사 IN 
 승인 2019 . 03 . 21 15 : 20 
 나 는 < 안익태 케이스 > 를 쓴 지은이 의 집필 취지 에 동의 한다 . 애국가 의 작곡가 가 반 애국자 여서 는 곤란 하 다 . 하 므로 내 가 짓 지 도 않 은 제목 , < 시사 IN > 편집 팀 에서 단 ‘ 안익태 는 애국자 여야 했을까 ’ 에 책임져야 할 일 은 없 다 . 실제로 독후감 어디 에 도 애국가 의 작곡가 는 애국 적 일 필요 가 없 다고 말 하 지 않 는다 . 나 의 우려 는 향후 있 을지 도 모를 애국가 공모 에서 작곡가 의 애국심 을 심사 하 는 일 이 무척 어렵 다는 것 을 지적 할 뿐 이 다 . ‘ 글로벌 시대 ’ 임 에 도 불구 하 고 , 현재 도 이중국 적자 는 구설 에 오르 곤 한다 . 또 대통령 의 딸 이 외국 에 나가 사 는 것 이 비애 국적 이 라고 지탄 받 는 나라 가 한국 이 다 . 애국가 작곡자 의 애국심 은 이런 까다로운 기준 을 다 충족 시키 지 않 으면 안 되 는 것 이 다 . 
 내 독후감 이 제일 먼저 강조 한 것 은 , 기자 들 이 꼭 해야 할 질문 을 하 지 않 았 기 때문 에 독자 , 선행 연구자 , 저자 모두 가 피해 를 봤 다는 것 이 다 . < 안익태 케이스 > 의 지은이 가 책머리 에 “ 안익태 의 행적 이 본격 적 으로 드러나 기 시작 한 것 은 이제 겨우 10 여 년 인지라 앞선 좋 은 연구 들 이 있 음 에 도 여전히 빈 곳 이 많 았 다 ” 라고 썼 는데도 , 많 은 기자 들 이 “ 앞선 연구 들 의 부족 한 점 은 무엇 이 고 , 이번 에 나온 책 이 앞선 책 들 과 다른 점 은 무엇 이 죠 ? ” 라고 질문 을 던지 지 않 는 것 에 깊이 실망 했 다 . 
 안익태 는 베를린 필하모니 를 지휘 한 유일 한 일본인 이 아니 다 . 번거로워서 생략 했 을 뿐 , 이경분 의 < 잃어버린 시간 1938 ~ 1944 >( 휴머니스트 , 2007 ) 에 는 그 사실 이 자세히 나와 있 다 . “ 독일 에서 베를린 필하모니 를 지휘 했 던 일본 지휘자 는 고노에 외 에 도 여러 명 있 었 다 . 1934 년 에 는 기시 고 이치 가 , 1939 년 12 월 10 일 에 는 오타카 히사 타 다가 초청 되 어 일본 과 독일 의 음악 교류 를 과시 했 다 . ” ( 43 쪽 ) 이경분 은 안익태 가 베를린 필하모니 를 지휘 하 게 된 것 은 개인 적 인 “ 영광 ” ( 29 쪽 ) 이 었 다면서 , 그 영광 은 나치 독일 과 일본 의 동맹 관계 가 아니 고서 는 가능 하 지 않 은 것 이 라고 밝혀 놓 았 다 . 
 반론 자 는 “ 전체주의 국가 의 국민 은 ‘ 스파이 ’ 가 되 도록 교육 받 지만 , 그 들 이 ‘ 직업 스파이 ’ 가 된다는 것 은 별개 다 ” 라는 내 말 을 놓 고 “ 무얼 의미 하 는 것 인지 모르 겠 다 . 전혀 새로운 ‘ 학설 ’ 이 기 때문 이 다 ” 라고 썼 다 . 하지만 내 말 은 결코 생소 하 거나 난해 한 학설 이 아니 다 . 한국 의 경우 군사 정부 시절 이 던 1982 년 만 해도 도심 의 골목 과 등산로 에서 “ 이웃집 에 오 신 손님 , 간첩 인가 다시 보 자 ” , “ 앞 에 가 는 저 등산객 , 간첩 인가 다시 보 자 ” 와 같 은 표어 가 난무 했 다 . 전체주의 국가 가 전 국민 을 스파이 로 훈련 시킨다는 말 은 바로 이런 뜻 이 지만 , 전 국민 이 ‘ 직업 스파이 ’ 일 리 는 만무 하 지 않 은가 ? 안익태 는 그런 의미 에서 스파이 이 기 는 하 지만 , 저자 가 획책 하 는 것 과 같 은 ‘ 직업 스파이 ’ 는 못 될 것 이 다 . 
 나 는 이경분 의 책 이 나왔 을 때 모 음악 전문지 에 독후감 을 실 은 바 있 고 , 그것 만 으로 도 모자라 서 중앙일보사 가 발행 하 는 < 중앙 선데이 >( 제 7 호 , 2007 년 4 월 28 일 ) 에 저자 를 모셔 대담 을 하 기 도 했 다 . 이때 전정 임의 < 안익태 >( 시공사 , 1998 ) 를 읽 고 인용 까지 했 다 . 노동 은 · 허영 한 · 송병욱 의 선행 연구 는 읽 지 않 았 지만 , 안익태 가 독일 에서 활발 한 활동 을 하 면서 일정 한 성공 을 거두 게 된 배경 에 일본 과 나치 의 협력 이 있 었 다는 것 , 그리고 안익태 가 독일 에서 성공 하 기 위해 일본 과 나치 의 자발 적 인 선전 일 꾼 ( propagandist ) 이 되 었 다는 연구 를 가장 본격 적 으로 했 다는 뜻 에서 이 분야 의 연구 는 이경분 의 < 잃어버린 시간 1938 ~ 1944 > 이 독보 적 이 다 . 뒤늦 지만 반론 자 가 새로운 사실 을 발굴 하 기 위해 바쳤 던 노고 에 감사 를 표 하 고 싶 다 . 하지만 공인 된 조직 만 있 는 전체주의 국가 에 “ 독일 협회 가 나치 의 위장 된 외곽 조직 ” 이 라는 것 을 밝혔 다는 것 이 썩 새로운 사실 로 다가오 지 는 않 는다 . < 안익태 케이스 > 가 함유 하 고 있 는 몇몇 음모 론 적 관점 이 눈 에 거슬릴 독자 도 많 다 . 
 똑같 은 주제 를 다루 고 있 는 두 권 의 책 가운데 한 권 을 고르 라면 , 나 는 지금 도 < 안익태 케이스 > 보다 < 잃어버린 시간 1938 ~ 1944 > 을 읽 겠 다 . 이경분 의 후속 연구 인 < 나치 독일 의 일본 프로파간다 >( 제이앤 씨 , 2011 ) 를 독자 들 에게 권해 본다 .