ich finde es bemerkenswert , dass in der Presse fast durchwegs kritische Kommentare zu diesem Artikel zu lesen sind . Zur Angelegenheit an sich kann man als nichtkonom vermutlich nur wenig sagen , ausgenommen seinen eigenen , eher gefhlsmssig empfundenen Status Quo und den seiner Umgebung zu bedenken . Dass auch Wirtschafter untereinander diskutieren und anfangen , verschiedene Betrachtungsebenen mit einzubeziehen , empfinde ich schonmal als Fortschritt . Dennoch kommt es mir seltsam vor , wenn man Effizienz der eingesetzten Mittel gleichsetzt mit zuvor konsolidierten Haushalten und die Beispiele GB und Deutschland gegenbersetzt . Dann scheint die Rechnung sich auf den Gesamthaushalt zu berufen und eben nicht auf die eingesetzten Mittel und deren Effizienz ? wurden hier Lebensstandards und Sozialleistungen verglichen mit Bevlkerungsstruktur etc ? Der Brexit wird auch fters im Zusammenhang mit Protestwahl erwhnt , ebenso wird das Erstarken der AfD und Pegida als Antwort auf eine empfundene Verschlechterung der Lebensqualitt und des A r b eitslebensmglichkeitenetc erklrt ? In diesem im Artikel kritisch erwhnten Sinne des so kanns nicht weitergehen wurde brigens auch der AlfredNobelGedchtnispreis fr Wirtschaftswissenschaften dieses Jahr vergeben wirtschaftsnobelpreis 2016 einpreisgegenfinanzkrisen 14474699 . html