여 ‘ 3 분기 실적 가마 감 결과 방송 부문 의 적자 폭 이 크 고 , 음악 ㆍ공연 부문 도 적자 로 인해 전체 영업 이익 이 세 자리 수 ( 100 억 원 ) 미만 이 다 ’ 는 취지 의 3 분기 구체 적 인 실적 전망 치 정보 를 알려 주 었 다 . 
 또한 피고인 2 는 2013 . 10 . 15 . 15 : 10 경 피고인 8 소속 애널리스트 인 피고인 7 ( 대법원 판결 의 피고인 5 ) 로부터 전화 를 받 고 피고인 7 에게 ‘ 3 분기 실적 가마 감 결과 방송 부문 적자 폭 이 크 고 음악 ㆍ공연 부문 도 적자 가 예상 된다 . 시장 컨 센서스 인 200 억 원 보다 아주 크 게 내려갈 것 같 다 . 자리 수가 100 단위 로 바뀔 것 같 다 ’ 는 취지 의 3 분기 실적 부진 정보 를 알려 주 었 고 , 그 후 다시 피고인 2 는 2013 . 10 . 16 . 08 : 44 경 피고인 7 에게 전화 하 여 ‘ 3 분기 실적 가마 감 결과 방송 부문 의 적자 폭 이 크 고 , 음악 ㆍ공연 부문 도 적자 로 인해 전체 영업 이익 이 세 자리 수 ( 100 억 원 ) 미만 이 다 ’ 는 취지 의 3 분기 구체 적 인 실적 전망 치 정보 를 알려 주 었 다 . 
 그리고 피고인 2 는 2013 . 10 . 16 . 08 : 31 경 피고인 6 소속 애널리스트 인 피고인 5 ( 대법원 판결 의 피고인 4 ) 에게 ‘ 3 분기 실적 가마 감 결과 방송 부문 의 적자 폭 이 크 고 , 음악 ㆍ공연 부문 도 적자 로 인해 전체 영업 이익 이 세 자리 수 ( 100 억 원 ) 미만 이 다 ’ 는 취지 의 3 분기 구체 적 인 실적 전망 치 정보 를 알려 주 었 다 . 
 피고인 1 은 2013 . 10 . 16 . 08 : 39 경 ▽▽ 투자 증권 소속 애널리스트 인 공소 외 1 에게 ‘ 3 분기 실적 가마 감 결과 방송 부문 의 적자 폭 이 크 고 , 음악 ㆍ공연 부문 도 적자 로 인해 전체 영업 이익 이 세 자리 수 ( 100 억 원 ) 미만 이 다 ’ 는 취지 의 3 분기 구체 적 인 실적 전망 치 정보 를 알려 주 었 다 . 
 3 ) 증권 회사 애널리스트 의 자산운용 사 펀드 매니저 에 대한 정보 전달 
 공소 외 1 은 2013 . 10 . 16 . 08 : 39 경 피고인 1 로부터 전화 로 위 정보 를 전달 받 은 후 2013 . 10 . 16 . 09 : 31 경 ◎◎◎◎◎◎◎ 펀드 매니저 공소 외 9 에게 메신저 인터넷 쪽지 로 ‘ 3 분기 실적 가마 감 결과 방송 부문 의 적자 폭 이 크 고 , 음악 ㆍ공연 부문 도 적자 로 인해 전체 영업 이익 이 세 자리 수 ( 100 억 원 ) 미만 이 다 ’ 는 취지 의 3 분기 구체 적 인 실적 전망 치 정보 를 알려 주 었 고 , 공소 외 9 는 위 정보 를 이용 하 여 정보 가 공개 되 기 전 ( 정보 공개 시점 은 2013 . 11 . 14 . 18 : 01 ) 인 2013 . 10 . 16 . 14 : 06 ~ 14 : 48 경 ◎◎◎◎◎◎◎ 에서 보유 하 고 있 던 피고인 4 주식 58 , 442 주 를 2 , 161 , 729 , 650 원 에 매도 하 여 466 , 270 , 661 원 상당 의 손실 을 회피 하 였 다 . 
 이 를 비롯 하 여 공소 외 1 및 피고인 5 , 피고인 7 , 피고인 9 는 별지 범죄 일람표 기재 와 같이 피고인 1 , 피고인 2 , 피고인 3 으로부터 전화 로 위 정보 들 을 전달 받 은 후 총 12 회 에 걸쳐 공소 외 9 등 펀드 매니저 들 에게 인터넷 쪽지 , 전화 , 문자 등 의 방법 으로 이 를 전달 하 였 고 , 공소 외 9 등 펀드 매니저 들 은 위 정보 를 이용 하 여 위 정보 가 공개 되 기 전 ( 정보 공개 시점 은 2013 . 11 . 14 . 18 : 01 ) 에 각 자산운용 사 또는 투자자 문사 에서 보유 하 고 있 던 피고인 4 주식 합계 567 , 222 주 를 21 , 762 , 997 , 855 원 에 매도 하 여 5 , 283 , 230 , 063 원 상당 의 손실 을 회피 하 였 고 , 합계 286 , 710 주 를 10 , 763 , 846 , 350 원 에 공매도 하 여 1 , 430 , 635 , 443 원 상당 의 이익 을 취득 하 였 다 . 
 4 ) 소결 
 이 로써 피고인 1 , 피고인 2 , 피고인 3 은 공모 하 여 상장법인 의 업무 등 과 관련 된 미공개 중요 정보 를 증권 회사 애널리스트 들 을 통하 여 자산운용 사 펀드 매니저 들 에게 전달 한 후 펀드 매니저 들 로 하여금 피고인 4 주식 거래 에 이 를 이용 하 게 함 으로써 각 자산운용 사 또는 투자자 문사 로 하여금 5 , 283 , 230 , 063 원 상당 의 손실 을 회피 하 게 하 였 고 , 1 , 430 , 635 , 443 원 상당 의 이익 을 취득 하 게 하 였 다 ( 총 합계액 6 , 713 , 865 , 506 원 ) . 
 나 . 피고인 4 
 피고인 4 는 그 사용인 인 피고인 1 , 피고인 2 , 피고인 3 이 피고인 4 의 업무 에 관하 여 위 와 같이 상장법인 의 업무 등 과 관련 된 미공개 중요 정보 를 증권 회사 애널리스트 들 을 통하 여 자산운용 사 펀드 매니저 들 에게 전달 한 후 펀드 매니저 들 로 하여금 피고인 4 주식 거래 에 이 를 이용