사진 = 게티 이미지 뱅크 2015 년 서울 의 한 실내 골프 연습장 에서 골프 연습 을 하 던 A 씨 는 스윙 연습 을 한 뒤 타석 을 빠져 나오 다가 옆 타석 에서 스윙 하 던 B 씨 의 골프채 에 오른쪽 눈 을 맞 아 시력 저하 등 장애 를 얻 었 다 . 이 에 법원 은 골프 연습장 에 도 책임 이 있 다는 판결 을 냈 다 . 서울 중앙 지법 민사 33 단독 김민아 판사 는 21 일 A 씨 가 골프 연습장 등 을 상대 로 낸 손해배상 청구 소송 에서 “ 골프 연습장 은 보험 사 와 함께 A 씨 에게 1 억 5000 만 원 을 지급 하 라 ” 면서 원고 일부 승소 판결 을 했 다 . 연습장 측 이 안전시설 을 충분히 구비 하 지 않 았 다는 것 이 다 . 사고 당시 A 씨 는 타석 과 타석 사이 에 있 는 기둥 부근 에서 B 씨 의 골프채 에 맞 았 다 . 기둥 에 는 타석 예약 시간 등 을 표시 하 는 흰색 알림판 이 붙 어 있 었 고 , A 씨 는 타석 을 떠나 기 전 알림판 에 이용 시간 등 을 적 고 타석 을 빠져 나오 다가 B 씨 의 골프채 에 맞 았 다 . 이 에 A 씨 는 골프 연습장 과 B 씨 , 손해 보험 사 등 을 상대 로 소송 을 냈 다 . 재판부 에 따르 면 골프 연습장 운영 자 에게 는 이용자 에게 위험 이 없 는 안전 한 시설 을 제공 할 보호 의무 가 있 다 . 재판부 는 “ 타석 과 알림판 사이 에 경계선 으로 인식 할 만 한 안전시설 을 구비 하 거나 충분 한 거리 를 확보 하 지 않 아 보호 의무 를 위반 했 다 ” 면서 “ 타석 과 부대 시설물 을 비좁 게 설치 해 운영 한 연습장 측 책임 이 있 다 ” 고 설명 했 다 . 그렇지만 재판부 는 A 씨 가 부주의 하 게 B 씨 의 타석 에 들어간 것 도 사고 원인 이 된 점 을 고려 해 연습장 측 책임 비율 을 70 % 로 정했 다 . 골프장 과 보험 사 측 은 A 씨 가 입 은 부상 치료비 와 위자료 , 수입 손실 등 의 명목 으로 1 억 5000 만 원 가량 을 배상 하 게 됐 다 . 한편 재판부 는 골프채 를 휘두르 다가 A 씨 를 맞춘 B 씨 에게 는 손해배상 책임 이 없 는 것 으로 판단 했 다 . 자신 이 사용 하 게끔 허용 된 타석 에서 스윙 을 할 때 마다 사람 이 접근 하 는지 매번 확인 할 의무 까지 는 없 다는 것 이 다 . 김종형 인턴 기자 [ 카카오 친구 맺 기 ] [ 페이스북 ] [ 취재 대 행소 왱 ! ( 클릭 ) ] GoodNews paper ⓒ 국민 일보 ( www . kmib . co . kr ) , 무단 전재 및 재 배포 금지