로 구성 된다 . 각 문항 별 주로 나오 는 쟁점 과 연관 최신 판례 가 다르 므로 숙지 가 필요 하 다 . 이 부분 은 나 는 학교 수업 도움 을 많이 받 았 다 . ( 같 은 도움 은 학원 수업 을 통해서 도 받 을 수 있 을리라 생각 한다 ) 특히 3 학년 1 학기 의 민법 사례 수업 ( 민사법 2 문 대응 ) 과 2 학기 의 민소법 사례 수업 ( 민사법 1 문 대응 ) 은 민법 사례 쓰 기 의 틀 을 잡 아 주 는 데 큰 도움 이 되 었 다 . 학교 수업 이 있 다면 적극 활용 하 기 를 권고 한다 . 여의치 않 으면 결국 학원 수업 을 들으면서 쓰 기 연습 을 많이 해 보 는 수 밖 에 없 다 . 가능 하 다면 나 의 처참 한 답안 에 대한 부끄러움 을 무릅쓰 고 친구 들 과 스터디 를 하 기 를 권고 드린다 . 답안 은 작성 과 피드백 이 필요 하 고 ㅠ 특히 시간 제약 하 에 답 안 쓰 는 연습 이 절대 적 으로 필요 하 다 . 나 는 게을러서 수업 때문 에 억지로 하 는 것 이 아니 라면 결코 하 지 않 았 을 것 이 다 . 그러나 연습 을 많이 해 본 것 과 그렇 지 않 은 것 은 점수 에서 확실히 차이 가 났 다 . 연습 의 빈도 와 , 마지막 학습 의 시간 적 근접 성 을 기준 으로 민사법 사례 형 은 민사 1 문 ( 민 + 민소 ) > 민사 2 문 ( 민법 ) > 상사법 순 으로 점수 를 받 았 다 . 결국 내 가 아니 라고 생각 해도 내 연습량 은 점수 와 정비례 한 것 이 다 .