“ 바벨탑 실재 증거 찾 아 … 고대 석판 그림 에서 ” 
 바벨론 왕 느부 갓 네 살 2 세 도 등장 … 연대 는 맞 지 않 아 
 2017 년 05 월 17 일 ( 수 ) 14 : 19 : 42 김정언 기자 skm 01 _@ daum . net 
 【 < 교회 와 신앙 > : 김정언 기자 】 “ 고대 바벨탑 의 실재 증거 를 찾 았 다 . ” 는 주장 이 나왔 다 . 바벨론 유적지 에서 100 여 년 전 에 발견 된 고대 석판 위 의 구조물 그림 을 판독 한 결과 라는 것 . 성경 창세기 의 역사 를 고고학 적 으로 뒷받침 한다는 의미 에서 는 긍정 적 이 지만 과연 진짜 바벨탑 의 모양 일까 ? 단지 거대 한 탑 모양 일 뿐 일까 ? 
 이 같 은 주장 은 스미 소니 안 연구소 및 박물관 전용 텔레비전망 인 스미소니언 채널 이 ' 시크릿 ' 시리즈 에서 나왔 다 . 스미소니언 채널 은 야심 찬 기획 물 인 ' 시크릿 ' 시리즈 중 5 월 초 시작 된 새 시즌 첫 에피소드 로 바벨탑 이야기 를 내놓 았 다 . 성경 에 기록 된 바벨탑 의 존재 를 확인 해 주 는 증거물 이 나타났 다는 것 . 
 ▲ 바벨탑 으로 추정 되 는 에테 멘 안키 지구라트 그림 ( 표시 선 ) 과 느부 갓 네 살 . ⓒ SC 캡처 
 프로그램 홍보 비디오 는 지금 까지 는 창세기 기록 과 고대 석판 에 새겨진 문자 의 내용 으로 이 거대 구조물 이 어떤 형태 였 는지 를 단지 상상 만 해 왔 는데 직접 그림 까지 곁들인 획기 적 인 석판 의 발굴 로 바벨탑 의 실체 에 더욱 다가가 게 됐 다고 소개 했 다 . 
 기원전 600 년 전 것 으로 추정 되 는 이 석판 은 1 세기 전 둘 로 쪼개 진 파편 인 채 로 발굴 된 채 최근 까지 별 주목 을 받 지 못하 다가 런던 대학교 의 고대 문서 전문가 인 앤드류 조지 박사 가 문득 성경 속 의 바벨탑 을 연상 시키 는 지구라트 형 구조물 그림 을 발견 하 고 본격 적 인 판독 연구 에 들어갔 다 . 이 지구라트 는 곁 에 새겨진 캡션 격 의 문자열 을 따라 ' 에 테메 난키 ' 지구라트 로 명명 됐 다 . 
 채널 방송 에서 조지 박사 는 석판 의 문자 와 그림 을 다루 면서 이 구조물 곁 에 있 는 인물 도 함께 해설 했 는데 , 제왕 의 규 를 들 고 있 는 이 인물 을 느부 갓 네 살 2 세 로 추정 했 다 . 판독 결과 캡션 에 해당 하 는 이 문자열 은 " 바벨론 시 의 지구라트 신전 탑 " 으로 해석 된다 . 
 스미소니언 채널 은 " 이 석판 은 진짜 바벨탑 의 이미지 를 최초 로 보여준다 . " 면서 결국 바벨탑 이 " 전형 적 인 메소포타미아 식 정방 계단 형 7 층탑 임 을 실제로 입증 해 준다 . " 고 단정 했 다 . " 더욱이 건물 뒤 에 서 있 는 사람 은 다름 아닌 메소포타미아 의 가장 유명 한 통치자 인 느부 갓 네 살 2 세 대왕 으로 , 그 가 바로 ( 바벨탑 의 실제 건립자 임 을 ) 입증 해 준다 . " 고 주장 . 
 이 석판 의 추가 적 인 문자열 은 이 탑 에 대하 여 좀 더 자세히 말 해 주 고 있 다 . " 윗 쪽 바다 ( 지중해 ) 로부터 아랫 쪽 바다 ( 페르시아만 ) 에 이르 기 까지 . .. 멀리 뻗쳐 진 땅 들 과 거기 가득히 거주 하 는 백성 들 이 이 건물 - 바벨론 의 지구라트 를 세우 는 데 동원 되 다 . " 
 스미소니언 의 해설 은 또 " 놀랍 게 도 이 고대 의 해설 은 바벨탑 이 어떻게 건설 됐 는지 에 관한 성경 스토리 와 일치 한다 . 이 석판 은 학자 들 에게 바벨탑 이 단지 상상 속 허구 가 아니 라 고대 에 실재 한 건물 이 었 다는 사실 에 대한 증거 를 제공 해 주 고 있 다 . " 라고 이 어 간다 . 
 그러나 스미소니언 채널 의 이 주장 내용 은 이미 성경 에서 벗어나 있 다 . 미국 창조 박물관 과 도 연계 된 ' 창세기 의 답변 '( AiG ) 연구원 이 면서 ' 바벨탑 - 우리 선조 의 문화사 ' 의 저자 인 보디 하지 씨 ( 기계 공학 석사 ) 는 바로 그 허점 을 지적 하 고 나섰 다 . 
 하 지 는 우선 이 석판 그림 이 실제로 성경 의 바벨탑 일 수 도 있 음 을 인정 한다 . 또한 그 곁 의 인물 그림 이 주전 600 년 쯤 의 실제 통치자 인 느부 갓 네 살 2 세 인 점 도 인정 한다 . 그러나 스미소니언 의 결정 적 인 오류 는 인류 문명 의 초기 발상지 의 하나 인 아득 한 고대 의 바벨탑 의 건립자 를 그 보다 훨씬 후대 사람 인 바벨론 왕 느부 갓 네 살 과 잘못 결부 시켰 다는 점 . 
 하 지 는 " 그 들 이 인물 그림 을 느부 갓 네 살 2 세 로 판단 한 것 은 옳 다 . " 며 " 다만 느부 갓 네 살 을 바벨탑 의 건립자 와 동일시 한다는 것 이 바로 잘못 된 부분 이 다 . " 라고 밝혔 다 . " 바벨탑 은 느부 갓 네 살 보다 훨씬 이전 에 세워졌 지요 . ( 최소한 느부 갓 네 살 2 세 보다 ) 900 년 전 것 이 었 습니다 . " 
 하 지 자신 은 석판 기록 내용 이 느부 갓 네 살 당대 까지 도 고대 의 바벨탑 이 여전히 현지 에 우뚝 서 있 었 음 을 말 하 는 것 으로 해석 한다 . " 이 내용 은 느부 갓 네 살 이 ( 바벨론 의 자랑거리 인 ) 바벨탑 을 제시 하 면서 언급 하 고 있 는 것 으로 보인다 . " 는 그 는 " 아마도 대왕 은 대대 적 인 탑 보수 공사 를 했 는지 도 모른다 . " 고 덧붙였 다 . 
 사실 조지 박사 는 , 니네베 의 고대 아슈르바니팔 도서관 유적지 에서 발견 된 쐐기 문자 점토 판 에누마 엘리 슈 에 있 는 창조 설화 가 더욱 바벨탑 에 근접 해 있 고 , 기원전 20 세기 에 이미 바벨탑 이 존재 했 음 을 알려 준다며 이 바벨탑 과 에테 멘 안키 지구라트 가 굳이 서로 다르 다고 할 이유 가 없 다고 천명 한 바 있 다 . 
 아무튼 분명 한 것 은 스미소니언 의 판단 이 섣부르 다는 점 이 다 . 이 와 함께 하 지가 크리스천 들 에게 상기 시키 는 점 은 과학 과 역사 를 내세우 는 스미소니언 이 세속 적 이 고 인본주의 적 인 단체 라는 것 이 다 . 바벨탑 이 성경 에 기록 된 점 을 강조 하 면서 도 한편 으로 는 성경 그대로 의 기록 을 변개 시켜 , 탑 건립 과 함께 성경 의 기록 을 훨씬 후대 의 것 으로 만들 려는 의도 가 느껴 지 기 도 한다 . 
 하 지 는 이 석판 문서 의 발견 이 유다 왕국 을 침공 해 바벨론 포로 시대 를 연 느부 갓 네 살 2 세 가 실존 인물 이 었 음 과 함께 당시 에 도 바벨론 수도 에 서 있 었 을 법 한 고대 바벨탑 의 존재 등 성경 기록 을 확실히 해 주 는 강력 하 고 도 굉장 한 고고학 적 증거 라는 점 에서 가치 를 높이 평가 하 면서 도 " 우리 가 ( 눈 으로 ) 보 는 것 을 ( 머리 로 도 ) 바로 이해 해야 하 는 것 이 열쇠 " 임 을 강조 한다 . 
 ▲ 아브라함 의 고향 이 었 던 우르 에 있 는 우르 - 난무 의 전형 적 인 지구라트 를 복원 한 모습 . 가운데 배후 에 원 탑 의 폐허 가 보인다 . ⓒ Wikiwand 
 창세기 11 장 을 보 면 , 쉠과 함의 후손 등 홍수 후 초기 인 들 이 옛 노아 시대 의 홍수 같 은 대 재앙 을 겪 지 않 겠 다는 생각 아래 지면 에 흩어지 지 않 고 한데 모여 단합 된 영구 적 인 인간 대 제국 을 이루 자며 ( 흙 ) 벽돌 과 역청 으로 튼튼 하 고 거대 한 탑 을 세우 고 있 었 다 . 당시 는 역청 이 풍부 한 시대 였 다 . 그러나 후대 의 탑 들 은 흙벽돌 을 만드 는 과정 에서 이집트 처럼 풀 줄기 의 지푸라기 가 들어갔 다 . 
 그런데 하늘 에서 직접 내려와 바벨탑 을 방문 하 신 하나님 은 그 들 이 하나 가 되 어 이미 이런 일 을 저지르 기 시작 했으니 그 들 의 상상 을 막 을 게 없 다고 판단 하 시 고 그 들 의 언어 를 혼잡 케 하 여 서로 의 말 을 이해 하 지 못하 게 하 심 으로써 번성 하 여 땅 을 정복 하 고 다스리 라고 하 신 당초 의 인류 창조 목적 대로 모두 온 지 면 위 에 흩 으셨 다 . 바벨 이 란 이름 의 뜻 이 바로 혼잡 이 다 . 
 조지 의 판독 과 스미소니언 의 해석 일부 를 인정 한 하지 의 견해 가 맞 다면 , 바벨탑 은 지구라트 형태 였을 가능 성 이 없 지 않 다 . 조지 박사 가 판독 한 그림 의 탑 은 이 와 는 모양 이 다소 다르 며 " 에 테 멘 안 키 · 지쿠라 트 · 카 딩 기르 라키 " 라는 문자열 이 나열 돼 있 었 다 . ' 카 딩 기르 라키 ' 는 수메르 어로 " 바빌 루 " 이 다 . 즉 지구라트 인 이 탑 이 바벨탑 이 었 을 것 이 라는 거의 결정 적 인 단서 가 되 는 셈 이 다 . 
 19 세기 에 우연히 바벨론 의 이쉬타르 성문 등 유적지 를 발견 해 발굴 을 시작 한 독일 고고학자 , 로베르트 콜 데바 이 는 바벨탑 이 분명 바벨론 에 있 었 다고 확신 했 다 . 그 는 바벨탑 이 무너진 자리 로 추정 되 는 거대 한 정방 형 의 흔적 을 발견 했 는데 추산 한 폭 과 높이 가 약 91 . 5 m 씩 이 었 다 . 콜 데바 이 는 바벨탑 주변 에 수많 은 탑 들 이 즐비 하 게 둘러 싸 장관 을 이루 었 다고 추정 하 기 도 한다 . 
 그리스 사 가 , 헤로 도 투스 가 현지 에서 바벨탑 을 보 고 전한 규모 도 각 180 큐피드 씩 그러니까 약 90 m 였 다 . 고대 의 바벨론 신전 에사 길 에서 발견 된 바 , 고대 신전 의 사제 학생 들 을 위한 교육 용 점토 판 에 는 바벨탑 의 규모 를 묻 는 퀴즈 가 있 는데 거기 에 도 역시 ( 환산 하 면 ) 91 m 크기 로 기록 돼 있 다 . 
 과연 조지 박사 가 판독 한 석판 속 의 탑 이 원조 바벨탑 일까 ? 아니면 또 다른 진짜 바벨탑 이 있 었 던 것 일까 ? 아직 도 결정 적 인 근거 라고 할 만 한 것 이 없 는 현재 로서 는 다양 한 추정 만 가능 할 뿐 이 다 . 
 아무튼 분명 한 것 은 바벨탑 은 느부 갓 네 살 2 세 가 세운 것 이 결코 아니 라는 것 . 바벨론 의 후대 왕 인 느부 갓 네 살 이 바벨론 의 건설 자 인 니 므롯 일 수 가 없 기 때문 이 다 . 그런데 도 고집 부린다면 성경 에 관해 무지 한 것 이 거나 성경 에 대한 또 다른 의미 의 공격 일 수 밖에 없 다 .