He had to have drunk water at some point right ? <| sep |> Reiau aici un mesaj al meu din alt post Unii o sa spuna ca in Bucuresti sunt multi tineri , multi oameni cu studii superioare , etc . Problema e ca in Bucuresti , majoritatea tinerilor nu sunt bucuresteni si nu au avut drept de vot la alegerile locale , daca ar fi avut , USB ar fi luat dublu . Daca din Bucuresti scoatem din calcul tinerii care nu au buletin de bucuresti sau viza de flotant , cred ca vom ajunge la o demografie similara cu multe alte orase din Romania . Daca analizam rezultatele din Bucuresti de la ultimele alegeri , in 2014 la prezidentiale in turul 2 , Iohanis a luat 57 % in timp ce pe toata tara a luat 54 %, asta in conditiile in care studentii si tinerii puteau sa voteze in bucuresti fara viza de flotant . Daca scoatem acesti tineri scorul ar fi fost mai degraba sub media nationala , ba chiar cred ca ar fi castigat Ponta . In turul 1 , Tariceanu a luat 10 %, dublu fata de media pe tara . Pana si Vadim Tudor a luat in Bucuresti peste media pe tara , si asta cu studentii si tinerii care nu sunt din Bucuresti in calcul . Deci parca bucurestiul nu mai e asa diferit fata de restul tarii . Tot in Bucuresti , la alegerile parlamentare din 2012 , USL a luat 65 % din voturi la camera deputatilor , fata de 58 % media pe tara . Avand in vedere aceste aspecte , sar putea ca surpriza sa fie mai mare decat a fost in Bucuresti . Tin minte ca un sondaj cu o saptamana inainte de alegeri , facut de acelasi Kantar TNS , il dadea pe Nicusor Dan cu 16 %. Se pare ca Bucurestiul , cel putin la alegerile din ultimii 4 ani , a stat putin mai prost decat media pe tara , adica a fost mai propsd . Asta e datorat si transilvaniei , unde sunt antipsd mai multi . Asta nu inseamna ca automat vor fi prousr . Ei fiind multumiti cat de cat de PNL probabil acolo o sa isi pastreze mai usor procentele , si nu o sa se ajunga la rezultatele din Bucuresti , dar daca in Bucuresti sa putut 30 %, cred ca se poate un 19 % pe tara .