무단 샘플링 의혹 23 은 아이유 가 작정 하 고 앨범 에 넣 은 게 아니 고 아이유 가 프로 듀 사 나왔 을 때 이종훈 작곡가 가 신디 무대 할 때 쓰 려고 23 을 만들 었었 는데 그게 팬 들 이 프로 듀 사 에서 불렀 던 노래 듣 고 싶 다고 계속 재촉 을 해서 넣 은 거 . ( 애초 에 아이유 는 보너스 트랙 제외 7 곡 만 프로 듀 싱 함 ㅜㅜ . .) 무단 샘플링 에 관해 더 얘기 하 고 싶 은데 손 이 너무 아파서 펌 글 가지 고 옴 . ( 펌 ) 로엔 해명 을 보 면 이종훈 작곡가 가 ' 구입 하 여 보유 한 ' 소스 중 일부 를 편곡 에 사용 했 는데 그게 ' 출처 가 불 분명 ' 하 다고 되 어 있 거든 . 확인 과정 거쳐서 출처 가 분명 하 면 아무 문제 가 없 는 거 고 , 출처 가 불분명 한 경우 라도 ' 구입 한 ' 소스 의 사용 이 므로 작곡가 가 무단 샘플링 책임 을 지 는 건 아님 . 무단 샘플링 으로 법 적 책임 을 지 기 위해서 는 1 . 원저 작자 허락 없 는 무 단도 용 행위 2 . 도 용자 의 고 의 두 가지 요건 이 필요 함 ( 물론 단순 민사 책임 의 경우 에 는 고의 는 아니 어도 과실 만 있 어도 손해 배상 해 줘야 됨 ) 쉽 게 말 해 작곡가 가 직접 음원 에서 샘플 따 서 쓰 거나 불법 루트 로 샘플 구했 으면 무단 샘플링 이 겠 지만 이 건 은 작곡가 는 제대로 ' 구매 해서 보유 ' 하 고 있 었 다는 팩 트 는 확인 됐 는데 ' 출처 ' 즉 소스 판 놈 이 제대로 클리어 안 된 불분명 한 샘플 을 클 리어 된 것 처럼 돈 받 아 먹 고 팔아먹 은 사안 이 고 , 작곡가 입장 에서 는 ' 클리어 되 었 다고 믿 을 만 한 충분 한 이유 ' 가 있 고 , 고의 는 커녕 과실 도 인정 되 지 않 아 작곡가 의 무단 샘플링 책임 이 성립 하 기 는 힘들 지 . 이 처럼 ' 법 적 책임 ' 은 성립 하 기 힘들 지만 , 어쨌든 ' 도의 적 인 측면 에서 ' 프로듀서 가 자기 앨범 관련 해서 어떤 문제 가 발생 했 을 때 책임져야 할 부분 은 있 지 않 냐고 하 면 그건 맞음 . 좋 으나 싫 으나 여긴 헬반도 니까 . 그런 측면 에서 도의 적 으로 책임진 게 며칠 전 아이유 사과문 의 취지 이 고 ( 갠 적 으론 제 제 건 은 전혀 사과 하 지 않 았 어도 되 었 다고 보 지만 ) 그 사과문 에서 ' 문제 있 으면 샘플 클리어 한다 ' 고 명시 한 것 도 이런 취지 임 ( 법리 적 으로 따지 면 샘플 클리어 는 그 ' 출처 ' 에서 해야 하 는 거 고 , 이미 ' 출처 ' 에 비용 을 지급 한 아이유 측 에서 는 금전 적 책임 은 없 음 다만 이러 면 족발 들 빼 애액 질 로 인한 비용 이 더 많이 발생 하 므로 로엔 입장 에선 걍 클리어 비용 까지 치르 는 게 차라리 이득 임 . 그래서 브리트니 측 에 연락 해서 출처 어딘지 지금 알아보 고 있 는 거 고 . ) 물론 이번 건 을 계기 로 다음 앨범 에서 는 아이유 본인 이 되 었 든 로엔 이 되 었 든 좀 더 미리미리 이런 문제 를 예방 할 수 있 도록 시스템 을 갖추 면 좋 겠 지 . 샘플링 표절 이런 건 실제 맞 든 아니 든 ' 의혹 ' 제기 하 는 것 만 으로 도 치명 적 인 선 동질 이 가능 하 니까