[ 국제 ] 로봇 1 대 도입 하 면 실업자 3 명 홈 > 뉴스 
 > 국제 > 포커스 
 로봇 1 대 도입 하 면 실업자 3 명 	 [ Focus ] 기술 진보 와 일자리 : 로봇 이 정말 일자리 를 빼앗 았 나 
 [ 86 호 ] 2017 년 06 월 01 일 ( 목 ) 다론 아 제모 을 루 
 1990 ~ 2007 년 미국 의 지역 별 여파 생각 보다 작 아 . .. 대량 실직 은 근거 없 는 주장 
 로봇 과 컴퓨터 를 이용 한 기술 이 그 전 에 사람 이 하 던 작업 을 대신 하 면서 미래 의 일자리 와 임금 을 걱정 하 는 목소리 가 커지 고 있 다 . 이 글 은 1990 년 부터 2007 년 까지 산업 용 로봇 이 고용 과 임금 을 줄였 다는 것 을 논한다 . 분석 결과 , 노동자 1 천 명 당 로봇 1 대 가 더 도입 되 면 고용 률 이 0 . 18 ~ 0 . 34 % 포인트 줄 고 임금 은 0 . 25 ~ 0 . 5 % 내려가 는 것 으로 추산 됐 다 . 이 는 제품 수입 , 단순노동 감소 , 역외 일자리 이전 , 정보 기술 투자 , 총 자본 투 입량 등 이 끼치 는 영향 과 뚜렷이 구별 된다 . _ VoxEU . org 
 다론 아 제모 을 루 Daron Acemoglu 미국 매사추세츠 공과 대학 ( MIT ) 응용 경제학 교수 
 파스 콸 레스트레포 Pascual Restrepo 미국 예일 대학 콜스 재단 펠로 
 ▲ 미국 테네시 주 폴크스 바겐 자동차 공장 에서 로봇 이 차 를 조립 하 고 있 다 . 미국 에서 산업 용 로봇 1 대 를 새로 도입 하 면 실직자 3 명 이 생긴다는 연구 결과 가 나왔 다 . 이 는 로봇 때문 에 실직자 가 무더기 로 생길 거 라는 일부 의 주장 과 거리 가 멀 다 . REUTERS 
 “ 어떤 독자 는 지금 까지 전혀 들 어 보 지 못했 겠 지만 앞 으로 수없이 듣 게 될 어떤 병 이 우리 를 괴롭히 고 있 다 . ” 거의 100 년 전 존 메이너드 케인스 ( 유효수요 이론 을 제시 한 유명 경제학자 - 편집자 ) 가 책 에 쓴 문장 이 다 . 그 질병 은 “ 이른바 기술 적 실업 ” ( 기술 진보 가 유발 하 는 실업 - 편집자 ) 이 다 . 
 당시 케인스 의 책 을 읽 은 사람 들 이 이 걱정 이 엉뚱 하 다고 생각 했 다면 , 오늘날 사람 들 은 그 의 암울 한 예측 이 곧 현실 이 될 것 을 걱정 한다 . 이런 걱정 을 부추기 듯 , 높 은 숙련 기술 이 필요 없 는 일자리 는 자동 화 로 인해 축소 되 고 임금 은 정체 및 하락 하 고 있 다 . 
 로봇 이 일터 에 등장 하 면 무슨 일 이 벌어질지 추정 한 수많 은 연구 가 있 다 . 2013 년 영국 옥스퍼드 대학 의 칼 베네딕트 프레이 와 마이클 오즈번 은 직업 군 을 자동 화 에 취약 한 수준 에 따라 분류 하 고 미국 노동자 의 47 % 가 20 년 안 에 위기 에 처할 것 이 라고 결론 맺 었 다 . 2016 년 컨설팅 업체 매킨 지 는 그 비율 이 45 % 라고 주장 했 고 , 세계 은행 은 경제 협력 개발 기구 ( OECD ) 전체 로 보 면 노동자 의 57 % 가 위기 를 맞 을 것 으로 추정 했 다 . 하지만 2016 년 독일 학자 멜라니 아른 츠 등 은 이 추정 에 동의 하 지 않 았 다 . 그 들 은 특정 직업 군 에 속한 노동자 중 상당수 가 자동 화 하 기 어려운 업무 에 특화 돼 있 다며 자동 화 로 위기 를 맞 을 OECD 국가 일자리 는 9 % 에 불과 하 다고 논했 다 . 
 일자리 를 빼앗길 위기 에 처할 사람 이 전체 의 9 % 이건 57 % 이건 , 기업 들 이 일자리 를 로봇 으로 대체 한다는 보장 은 없 다 . 자동 화 비용 과 자동화 로 일자리 를 잃 을 위험 에 처할 때 임금 수준 을 얼마나 조정 하 느냐 에 달린 문제 이 다 . 산업 계 가 특정 업무 에 로봇 을 도입 하 더라도 , 생산 성 이 향상 돼 새 일자리 가 생길 수 있 고 아예 다른 직업 군 이 확대 될 여지 도 있 다 . 
 1990 ~ 2007 년 미국 권역 별 여파 분석 
 우리 는 새로운 연구 를 통해 이미 로봇 을 도입 한 곳 에서 어떤 일 이 벌어졌 는지 추정 했 다 . 미국 각 지역 노동 시장 에서 산업 용 로봇 의 균형 효과 를 추적 했 다 . 국제 로 봇 연맹 은 산업 용 로봇 을 “ 자동 으로 제어 하 고 , 프로그램 을 수정 할 수 있 고 , 다목 적 인 기계 ” 로 정의 한다 . 산업 용 로봇 은 용접 , 도장 , 조립 , 원자재 처리 , 포장 같 은 몇 가지 업무 를 수행 하 도록 프로그램 화 하 는 완전히 자율 적 인 기계 다 . 이 정의 는 소프트웨어 같 은 다른 형태 의 투자 를 배제 하 는데 , 소프트웨어 등 도 노동 을 대체 할 수 있 다 . 또 크레인 , 회로 기판 인쇄기 , 직조기 , 커피 기계 처럼 한 가지 기능 만 있 는 기계 를 대신 하 기 도 한다 . 
 2007 년 미국 과 서유럽 에 도입 된 로봇 은 1993 년 에 비해 4 배 많 았 다 . 국제 로 봇 연맹 은 현재 150 만 ~ 175 만 개 의 산업 용 로봇 이 쓰이 며 , 2025 년 까지 그 수 가 400 만 ~ 600 만 개 로 늘어날 걸로 추산 했 다 . 
 로봇 은 전체 경제 계 에서 고르 게 활용 하 는 상황 이 아니 다 . 현재 사용 하 는 로봇 의 39 % 가 자동차 산업 에 보급 됐 고 전자 산업 ( 19 %), 금속 산업 ( 9 %), 플라스틱 과 화학 산업 ( 9 %) 차례 로 많이 보급 됐 다 . 일부 산업 계 에선 멕시코 산 수입품 과 경쟁 해야 하 는 상황 이 다 . 중국 산 수입품 이나 국외 생산 기지 이전 등 의 여파 로 고전 하 는 산업 계 도 있 다 . 
 우리 는 단순 모형 을 사용 해 로봇 과 노동자 가 생산 현장 에서 서로 다른 일 을 하 며 경쟁 하 는 상황 을 분석 했 다 . 이 모형 은 로봇 이 수행 하 는 업무 비중 이 산업계 마다 제각각 이 고 , 서로 다른 산업 에 특화 된 노동시장 사이 에 거래 가 있 음 을 가정 한다 . 또한 고용 과 임금 에 끼치 는 전체 영향 을 노동자 가 일자리 를 잃 는 부정 적 대체 효과 와 경제 전반 에 긍정 적 인 생산 성 효과 로 나눠서 살핀다 . 
 이 모델 은 통근 이 가능 한 권역 별 노동 시장 에 로봇 이 끼친 영향 을 권역 별 로봇 도입 강도 를 측정 해서 보여준다 . 이 강도 는 19 개 산업 의 로봇 보급 대수 를 합쳐서 산출 하 되 , 각 권역 노동 시장 의 산업 별 고용 비중 에 따라 가중치 를 줬 다 . 이 를 계산 하 기 위해 인구 주택 총조사 자료 를 기준 으로 각 권역 의 산업 별 고용 비중 을 적용 했 다 . 미국 의 권역 별 로봇 도입 강도 가 심하 게 차이 나 는 걸 확인 했 다 . 이 변수 들 덕분 에 권역 별 로 산업 용 로봇 이 임금 과 고용 에 얼마나 강하 게 영향 을 주 는지 추정 할 수 있 었 다 . 
 로봇 도입 강도 를 계산 할 때 한 가지 걱정 은 , 미국 산업 계 가 로봇 을 도입 한 것 은 권역 별 지역 경제 또는 각 산업 계 의 문제점 ( 또는 기회 ) 의 대응책 일 수 도 있 다는 점 이 다 ( 로봇 도입 으로 고용 이 영향 받 은 게 아니 라 고용 등 이런 저런 문제 때문 에 로봇 을 도입 했 다면 , 로봇 이 고용 에 끼친 여파 라고 하 기 어렵 다는 뜻 - 편집자 ) . 이런 복잡 한 요소 의 영향 을 제거 하 기 위해 우리 는 기술 진전 의 결과물 로 등장 한 로봇 도입 만 포함 시켰 다 . 기술 진전 의 결과물 인지 아닌지 는 다른 선진 경제 의 업계 단위 로봇 보급 치 를 기준 으로 판단 했 다 . ( 이 는 2013 년 매사추세츠 공과 대학 의 데이비드 오터 교수 등 의 학자 와 2016 년 스탠퍼드 대학 의 니컬러스 블룸 등 의 학자 가 중국 수입품 증가 를 분석 하 기 위해 사용 한 방식 과 유사 하 다 . ) 
 우리 의 연구 결과 는 통근 권역 의 로봇 도입 강도 와 고용 이 상당히 밀접 한 관계 가 있 다는 걸 보여준다 . 로봇 도입 강도 가 가장 센 지역 들 에선 1990 ~ 2007 년 고용 과 임금 이 아주 견조 하 고 뚜렷 하 게 줄 었 다 . 이 기간 에 노동자 1 천 명 당 로봇 신규 1 대 도입 이 지역 고용 률 을 0 . 37 % 포인트 줄였 고 , 임금 은 0 . 73 % 떨어뜨렸 다 . 이 는 로봇 1 대 가 도입 되 면 노동자 6 . 2 명 이 일자리 를 잃 었 다는 뜻 이 다 . 
 로봇 도입 강도 가 센 지역 들 이 고용 과 임금 측면 에서 다른 지역 보다 부진 하 다는 걸 보여 주 지만 , 미국 전체 로 본 로봇 도입 의 여파 도 이 와 같 다는 뜻 은 아니 다 . 특정 통근 권역 에 로봇 이 들어오 면 그 지역 의 생산 비용 이 낮 아 지 고 , 권 역간 거래 를 통해 나머지 지역 의 다른 산업 에서 고용 이 창출 될 수 있 다 . 이런 간접 적 인 혜택 은 우리 의 단면 비교 에선 파악 되 지 않 는다 . 이런 이득 을 반영 하 기 위해 , 통근 권 역간 거래 를 감안 한 로봇 의 여파 를 다시 계산 했 다 . 그 결과 , 고용 과 임금 에 끼친 타격 이 더 작아졌 지만 그 폭 은 그리 크 지 않 았 다 . 정확 한 영향 은 지역 간 생산품 대체 가 얼마나 수월 한지 , 로봇 도입 에 따른 비용 절 감분 , 지역 인력 공급 의 탄력 성 같 은 요소 에 달렸 다 . 
 고용 과 임금 에 끼친 여파 
 탄력 성 의 적정 추산 치 와 우리 가 이미 계산 한 추정 치 를 활용 해 나머지 변수 들 을 측정 한 결과 , 권 역간 거래 가 이뤄져 도 노동자 1 천 명 당 1 대 의 로봇 도입 으로 고용 률 이 0 . 34 % 포인트 ( 거래 를 가정 하 지 않 은 때 보다 0 . 03 % 포인트 적다 - 편집자 ) 떨어지 고 임금 은 0 . 5 %( 거래 를 가정 하 지 않 은 때 보다 0 . 23 % 포인트 적다 - 편집자 ) 하락 하 는 것 으로 계산 됐 다 . 
 로봇 도입 으로 고용 과 임금 이 하락 한 산업 계 가 같 은 지역 안 의 다른 산업 에 끼치 는 여파 를 고려 한다면 이 수치 는 더 낮 아 진다 . 이 경우 고용 률 과 임금 하락 은 각각 0 . 18 % 포인트 , 0 . 25 % 로 추산 된다 ( 권역 별 거래 를 고려 하 지 않 은 최초 추산 치 에 비하 면 각각 0 . 19 % 포인트 , 0 . 48 % 포인트 낮 은 수 치 다 . - 편집자 ) . 로봇 1 대 도입 에 따른 실업자 로 보 면 첫 번 째 추산 치 보다 3 . 2 명 적 은 3 명 이 다 . 
 분명 한 것 은 산업 용 로봇 이 유일 한 혁신 수단 이 아니 라는 것 이 다 . 노동력 대체 나 이동 을 촉발 하 는 많 은 기술 이 끼친 여파 를 모두 로봇 탓 으로 돌리 는 실수 를 했 을 수 도 있 다 . 하지만 검증 결과 , 그렇 지 않 았 다 . 전체 자본 투입 증가 분과 정보 기술 관련 자본 을 통제 하 고 추산 해도 결과 가 같 았 다 ( 자본 투입 분 증가 가 로봇 도입 여파 추산 에 영향 을 끼치 지 않 는다는 뜻 - 편집자 ) . 로봇 도입 이 다른 흐름 과 아주 미약 한 상관 관계 에 있 다는 점 도 주목 해야 한다 . 우리 의 로봇 도입 강도 추산 치 는 로봇 이 없 던 1970 ~ 90 년 고용 과 임금 의 추세 와 도 무관 했 다 . 제조업 이나 건설업 등 각 산업 의 구성비 , 세부 인구 구성 , 중국 과 멕시코 수입품 의 여파 , 단순 반복 일자리 감소 , 산업 시설 의 국외 이전 까지 모두 통제 하 고 계산 해도 차이 는 나타나 지 않 았 다 . 
 로봇 도입 강도 가 가장 센 지역 에서 고용 이 가장 많이 준 일자리 는 비 숙련 단순노동 , 생산직 , 조립 및 관련 직종 이 었 다 . 학력 으로 보 면 고졸 이하 가 큰 타격 을 봤 다 . 그러나 나머지 노동자 들 도 예외 는 아니 다 . 고용 형태 와 교육 수준 등 으로 집단 을 구분 해 여파 를 따져 보 면 , 일자리 증가 효과 를 얻 은 집단 은 없 었 다 . 
 이번 연구 는 첫 단계 작업 일 뿐 이 다 . 로봇 을 포함 한 일자리 대체 기술 의 전체 영향 을 추산 할 다른 대안 이 더 해 지 면 우리 의 연구 를 보완 할 수 있 을 것 이 다 . 
 우리 가 추산 한 부정 적 여파 는 흥미 롭 고 놀라운 것 이 라고 생각 한다 . 다른 산업 이나 직종 의 고용 증가 를 상쇄 하 는 부정 적 여파 가 아주 적 기 때문 이 다 . 현재 까지 미국 은 상대 적 으로 산업 용 로봇 이 많 지 않 고 , 로봇 도입 으로 없 어 진 일자리 는 36 만 ~ 67 만 개 에 그친다 . 로봇 이 예상 대로 확산 되 면 , 미래 에 일자리 는 더욱 감소 될 것 이 다 . 
 2015 년 보스턴 컨설팅 그룹 은 2025 년 까지 전 세계 산업 용 로봇 이 현재 의 4 배 에 달할 거 라는 ‘ 공격 적 ’ 시나리오 를 제시 했 다 . 우리 의 추산 치 를 기준 으로 삼 으면 , 2015 년 부터 10 년 사이 고용 률 이 0 . 94 ~ 1 . 76 % 포인트 떨어지 고 , 임금 은 1 . 3 ~ 2 . 6 % 준다는 계산 이 나온다 . 이 는 상당 한 여파 다 . 이렇게 공격 적 인 시나리오 를 가정 할지 라도 미국 경제 에서 상대 적 으로 작 은 부분 만 로봇 도입 으로 타격 을 본다는 사실 을 주목 해야 한다 . 새 기술 이 일자리 대부분 을 없애 버리 고 많 은 사람 이 잉여 존재 로 전락 한다는 시각 을 뒷받침 할 분석 결과 는 나오 지 않 았 다 . 
 “ 로봇 의 일자리 파괴 는 10 % 에 불과 ” 	 ⓒ Economy Insight ( http : / / www . economyinsight . co . kr ) 무단 전재 및 재 배포 금지 | 저작 권문 의 전체 기사 의견 ( 0 )