스스로 공정 하 다고 생각 하 는 사람 들 이 하 는 짓거리 가 있 다 . 예컨대 , " 나 는 ' 친문 ' 도 아니 지만 , ' 반문 ( 反 文 ) ' 도 아니 다 " 라는 식 으로 . .. 하지만 그런 류 의 글 은 어느 한쪽 편 에 서 서 다른 쪽 을 계속 비난 한다 . 아래 의 글 이 갖 는 형식 적 오류 가 그것 이 다 . 또 하나 는 이 글 의 실질 적 오류 다 . " 패권 과 패권주의 가 다르 다 " 고 전제 하 면서 도 정작 각각 의 개념 에 대해서 는 명확 한 설명 이 없 다 . ( ' 새 정치 ' 를 한다는 안철수 가 지금 까지 도 그 개념 에 대해서 는 제대로 된 해명 이 없 던 것 처럼 . ..) 저잣거리 에서 회자 되 는 말 만 가지 고 낙인찍 기 를 즐긴다 . 그래서 자신 은 공정 하 고 객관 적 이 라는 사람 의 말 은 들 을 것 도 믿 을 것 도 없 다 . 이 또한 나 의 삶 에서 는 완벽 한 팩 트이 다 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- http : / / www . pressian . com / news / article . html ? no = 149649 < 프레시안 > 2017 . 01 . 31 10 : 44 : 22 ' 친문 ' 에게 고언 함 … 문재인 은 아직 대통령 이 아니 다 [ 사회 책임 혁명 ] 억울 해 말 고 ' 패권 비용 ' 인정 하 는 게 중요 안치용 / 한국 사회 책임 네트워크 집행 위원장 '' 벚꽃 대선 ' 이 가시 화 하 는 듯 하 다 . 설 을 전후 하 여 대선 후보 들 의 움직임 이 활발 하 다 . 박원순 서울 시장 의 대선 출마 포기 선언 또한 안타까운 일 이 지만 , 그런 움직임 의 하나 이 겠 다 . 술자리 나 밥상머리 에서 대선 이 화젯거리 로 등장 하 는 빈도 가 점차 높 아 지 고 있 다 . 자주 듣 는 질문 은 " 문재인 이 될 것 같 아 ? " 이 다 . 내 가 그걸 알 리 가 없 지 않 은가 하 는 표정 으로 머뭇거리 면 , 누군가 주변 에서 " 글쎄 , 어쩐지 안 될 것 같 아 " 라고 대답 한다 . " 그럼 누가 되 나 ? " 엔 "……." 사교 범위 가 제한 되 어 있 고 , 주변 에 열렬 한 ' 친문 ( 親 文 ) ' 이 많 지 않 아서 가능 한 풍경 일지 도 모르 겠 다 . 이른바 ' 친문 ' 진영 은 , 막연 한 느낌 이 지만 , 문재인 의 집권 을 기정사실 로 받아들이 고 있 는 것 같 다 . 사실 딱히 그렇 지 않 다고 반박 하 기 는 힘들 다 . 당장 내일 투표 한다면 , 문재인 이 대한민국 의 19 대 대통령 이 될 듯 도 하 다 . 그럼에도 소위 ' 문재인 대세 론 ' 을 선뜻 수긍 하 지 못하 는 이유 는 뭘까 ? 나 는 ' 친문 ' 도 아니 지만 , ' 반문 ( 反 文 ) ' 도 아니 다 . 확고 하 게 지지 하 는 후보 가 있 는 것 도 아니 다 . 최소한 ' 저런 이 가 대통령 이 되 어서 는 안 되 겠 다 ' 는 정도 의 느낌 만 있 다 . 말 하 자면 , 강한 정치 의식 을 지녔 지만 현실 정치 엔 거리 를 두 는 태생 적 비평가 집단 에 속한다고 할 수 있 다 . ( ' 그날 ' 이 오 면 제일 먼저 숙청 당할 집단 의 일원 이 라고 할 수 있 다 . ) 결국 유권자 가 선택 할 일 이 기 에 나 같 은 사람 의 의견 이 중요 하 지 않 겠 지만 , 많 은 사람 들 이 궁금해하 듯이 만일 문재 인 대세 론 이 좌절 된다면 , 무엇 때문 일까 ? 만일 그렇게 된다면 , 그동안 가장 자주 반복 해서 등장 하 였 고 앞 으로 도 자주 등장 할 단어 , 즉 ' 패권주의 ' 가 패인 ( 敗因 ) 으로 지적 될 것 이 다 . 문재인 과 ' 친문 ' 이 현재 로썬 가장 듣 기 싫 어 하 고 근거 없 는 비방 으로 간주 하 는 패권주의 . 우선 분명히 할 게 패권 과 패권주의 가 다르 다는 점 이 다 . 정치 집단 이나 세력 이 패권 을 두 고 경쟁 하 는 가운데 우위 를 점한 어떤 집단 이나 세력 이 우위 를 기득 권 화 하 고 경쟁 구도 를 무력 화 하 여 종국 적 으로 배제 를 구조 화 하 는 걸 아마도 패권주의 라고 부르 지 싶 다 . 또한 패권 을 장악 한 후 장악 한 패권 을 지속 적 으로 행사 하 기 위해 패권 에 대한 도전 을 체계 적 이 고 배제 적 인 방식 으로 차단 하 는 행태 도 패권주의 로 정의 될 수 있 다 . 패권 을 장악 한 집단 이 패권주의 를 행사 하 는 적나라 한 모습 을 우리 는 ' 친 박 ( 親 朴 ) ' 을 통해 충분히 목격 했 다 . ' 친문 ' 은 ' 친 박 ' 과 는 다르 기에 비교 하 지 말 라고 경기 를 일으킬지 모르 지만 , 알 게 모르 게 패권주의 는 ' 친 박 ' 과 ' 친문 ' 을 아우르 는 용어 로 유통 되 고 있 다 . 더불 어 민주당 내 ' 친문 ' 은 패권 세력 이 다 . 분명 현재 의 정국 에서 대선 에서 승리 할 매우 유리 한 고지 를 점한 셈 이 다 . 그러나 만일 대선 에서 진다면 , ' 친문 ' 은 패권 과 패권주의 를 구분 하 지 못한 , 오히려 패권주의 를 지키 기 위해 일부러 구분 을 외면 한 데 서 그 원인 이 찾 아 질 것 이 다 . 이러 한 인식 은 걱정 스럽 게 도 자주 발견 된다 . 문재인 은 지난 9 일 자 < 경향신문 > 인터뷰 에서 " 친문 패권주의 를 말 하 기 에 는 친문 이 너무 많 지 않 나 " 라고 말 했 다 . 패권 과 패권주의 를 혼동 하 였 거나 외면 한 발언 이 다 . 패권주의 는 숫자 와 관련 이 없 다 . 대표 적 ' 친문 ' 인 정청래 의 인식 에서 도 문재인 의 생각 이 반복 된다 . 정청래 는 자신 의 페이스북 에서 "' 문재인 패권 ' 이 존재 한다면 그것 은 결국 국민 이 만들 어 준 것 " 이 라며 " 아무리 부럽 고 배 아파도 국민 을 공격 하 지 말 라 " 고 밝혔 다 . 그런데 이 글 의 제목 은 ' 친문 패권주의 를 공격 하 는 그대 들 에게 ' 이 다 . 그 의 말 대로 현재 의 "' 문재인 패권 ' 은 국민 이 만들 어 준 것 " 임 에 동의 하 지만 , 문제 시 된 건 ' 문재인 패권 ' 이 아니 라 , ' 문재인 패권주의 ' 였 다 . 정청래 는 패권주의 에 관하 여 해명 하 는 척하 면서 패권 을 설명 했 다 . 왜 일까 . 노무현 은 대선 후보 로 결정 되 기 전 까지 당내 패권 을 가진 적 이 없 고 , 당연히 패권주의 를 행사 한 적 이 없 다 . 반 대로 패권주의 로부터 핍박 을 받 았 다 . 문재인 은 노무현 과 달리 당내 패권 을 가졌 고 , 지금 은 패권주의 를 행사 한다는 비판 에 직면 해 있 다 . ' 친 노 ( 親 盧 ) ' 를 계승 한 ' 친문 ' 이 180 도 다른 상황 에 처했 다고 하 여 , ' 친 노 ' 와 ' 친문 ' 이 단절 되 었 다고 단정 할 수 는 없 다 . ' 친 노 ' 와 ' 친문 ' 은 단절 되 어서 는 안 되 며 , 응당 ' 친문 ' 이 ' 친 노 ' 를 발 전적 으로 계승 하 여야 한다 . 그러나 대중 에게 보이 는 , 또는 ' 반문 ' 이 형성 하 는 프레임 에서 ' 친문 ' 은 ' 친 노 ' 와 달라 보인다 . 오히려 ' 친 박 ' 이 ' 친문 ' 의 데자 뷔 로 전개 될 가능 성 이 상존 한다 . 더불 어 문재인 대세 론 에선 과거 경선 과정 에서 노무현 이 만들 어 낸 드라마 가 원천 적 으로 차단 된다 . 대선 재수 및 대세 론 과 맞물린 민주당 내 패권 은 문재인 에게 구태 의 그림자 를 드리우 게 한다 . 노무현 의 계승자 는 철학 이나 정신 은 논외 로 하 고 , 위상 에서 노무현 의 대척점 에 서 게 된 것 이 다 . ' 친문 ' 은 나 의 분석 에 대해 악의 적 인 누명 이 라고 길길이 화 를 낼 법 하 다 . 그러나 대선 에 승리 하 려면 냉정 하 게 사태 를 파악 해야 한다 . 노무현 과 같 은 감동 의 역정 이 부재 한 문재인 이 , 패권주의 에 맞서 싸운 노무현 과 달리 패권 으로 노무현 을 계승 하 려고 한다면 , 그 패권 이 패권주의 가 아님 을 , 경쟁 하 는 다른 정치 세력 에겐 아니 어도 적어도 유권자 에게 정확 하 게 인식 시켜야 한다 . 패권주의 가 존재 하 는지 아닌지 를 설명 해야 할 주체 는 패권 을 가진 세력 이 다 . 패권 을 가진 측 이 패권 을 갖 지 못한 측 으로부터 패권주의 라고 공격 당하 는 건 일종 의 ' 패권 비용 ' 이 다 . 패권주의 의 실재 보다 더 중요 한 것 은 패권주의 라는 낙인 의 고착 이 다 . 문재인 이 대통령 이 되 기 위해서 는 , 만일 치열 한 반성 끝 에 패권주의 의 존재 를 인정 하 게 된다면 당연히 전면 적 이 고 전격 적 인 패권주의 의 청산 에 돌입 해야 하 고 , 만일 아무리 고민 해도 패권주의 를 인정 할 수 없 다면 그때 도 없 는 패권주의 라도 청산 해야 한다 . 국민 들 중 에 문재인 이 대통령 이 되 기 를 바라 는 사람 이 있 다면 , 그 소망 이 단지 ' 친 박 ' 이 차지 한 장관 · 수석 · 기관장 자리 를 ' 친문 ' 이 차지 하 는 광경 을 보 려는 데 있 지 않 다 . 촛불 민심 이 바라 는 건 ' 친 국민 '·' 친 역사 ' 정권 의 창출 과 개혁 과제 의 실천 이 지 특정인 이나 특정 세력 의 패권 이나 패권주의 가 아니 다 . 문재인 과 ' 친문 ' 은 알 아야 한다 . 문재인 은 아직 대통령 이 아니 다 . 안치용 / 한국 사회 책임 네트워크 집행 위원장