‘ 독도 는 우리 땅 ’ 노래 만 부르 다 뒤통수 맞 았 다 일본 은 독도 를 ‘ 접수 ’ 하 기 위해 10 년 전 부터 치밀 하 게 준비 해 왔 다 . 학습 지도서 에 ‘ 독도 영유권 주장 ’ 을 명기 한 것 은 시작 에 불과 하 다 . 50 년 전략 ’ 을 가진 일본 은 끊임없이 도발 할 것 이 다 . 그런데 한국 은 땜질 처방 조차 제대로 못 한다 . 이명박 대통령 의 안이 한 현실 인식 은 일본 에 비집 고 들어올 틈 을 줬 다 . 21 세기 안 에 ‘ 독도 는 일본 땅 ’ 이 될 수 도 있 다 . [ 45 호 ] 2008 년 07 월 22 일 ( 화 ) 13 : 24 : 34 주진우 기자 ace @ sisain . co . kr ⓒ 연합뉴스 예고 된 일 이 었 다 . 7 월 14 일 일본 정부 가 중학교 사회 교과서 학습 지도 요령 해 설서 에 ‘ 독도 영유권 주장 ’ 을 명기 했 다 . “ 독도 가 일본 땅 이 지만 한국 이 불법 점거 하 고 있 다 ” 라는 내용 을 교사 에게 가르치 라고 정부 차원 에서 지침 을 내린 것 이 다 . 2005 년 일본 극우파 가 주도 한 후소 샤 ( 扶桑 社 ) 교과서 는 한국 이 독도 를 불법 점거 하 고 있 다고 기술 했 다 . 또 한국 과 일본 이 독도 를 두 고 영유권 분쟁 을 벌인다는 교과서 도 있 다 . 하 지만 해 설서 명기 는 차원 이 다른 심각 한 문제 다 . 신용하 독 도학 회장 ( 서울대 명예 교수 ) 은 “ 일본 은 독도 를 침탈 할 장기 정책 을 입안 해 집행 하 기 시작 했 다 . 대표 적 인 것 이 중 · 고교 의무 교육 과정 에 그런 내용 을 포함 하 는 것 인데 이번 학습 지도 요령 해 설서 는 그런 장기 정책 의 중요 한 부분 이 다 ” 라고 말 했 다 . 10 년 전 부터 가동 된 일본 의 독 도 시나리오 10 년 전 만 해도 독도 영유권 문제 는 그저 한국 을 압박 하 는 수단 이 었 다 . 몇몇 우익 정치인 과 극우 단체 가 주장 할 뿐 일본 국민 의 호응 은 그다지 크 지 않 았 다 . 그러나 지금 은 독도 가 일본 영토 라는 표현 을 학생 에게 가르칠 정도 로 환경 이 바뀌 었 다 . 일본 이 독도 를 자국 영토 라고 주장 해 온 노력 이 상당 한 성과 를 거두 었 음 을 의미 한다 . 원혜영 민주당 원내대표 는 “ 일본 이 점 부터 찍 고 선 으로 연결 하 고 다시 면 으로 만드 는 치밀 한 작업 을 하 고 있 다 ” 라고 말 했 다 . 10 여 년 전 부터 일본 학계 에서 는 독 도 연구 가 봇물 을 이루 었 다 . 일본 정부 는 미국 · 영국 · 프랑스 · 한국 등지 에 연구자 를 파견 해 독도 에 관한 문헌 을 샅샅이 뒤졌 다 . 한 일본 언론사 의 서울 특파원 은 “ 일본 은 10 년 전 부터 연구원 을 한국 과 미국 등지 에 보내 독 도 관련 문헌 을 찾 았 다 . 특히 16 ~ 20 세기 독 도 지도 를 집중 연구 해 일본 이 독도 를 관리 했 다는 논리 를 만들 려고 했 다 ” 라고 말 했 다 . 축적 된 자료 는 일본 공식 문서 에 등장 했 다 . 이 는 국제 행사 , 외국 학자 와 의 공동 연구 와 세미나 등 을 통해 하나 둘 세계 에 알려 지 기 시작 했 다 . 특히 일본 은 세계 지도 에서 독도 라는 이름 을 지우 려고 노력 했 다 . ‘ 동해 의 독도 ’ 가 ‘ 일본 해 의 리앙 쿠르 바위섬 ( Liancour Rocks ) ’ 으로 바뀌 고 있 는 것 은 모두 일본 의 치밀 한 외교 전략 의 결과 다 . 인터넷 자료 에 큰 영향 을 미치 는 미국 중앙 정보국 ( CIA ) 의 ‘ 월드 팩트북 ’( The World Factbook ) , 세계 최대 인터넷 백과사전 인 ‘ 위키피디아 ’, 백과사전 사이트 인 ‘ 인 사이클 로 피디아 ’ 등 에서 는 독도 를 리앙 쿠르 바위섬 으로 표기 하 고 있 다 . 7 월 16 일 미국 의회 도서관 은 독도 이름 을 리앙 쿠르 바위섬 으로 바꾸 는 심의 를 하 려다 잠시 보류 한 상태 다 . 7 월 16 일 버시바우 주한 미국 대사 는 “ 미국 국무부 가 독도 이름 을 수년 간 ‘ 리앙 쿠르 암 ’ 으로 공식 사용 해 왔 다 . 국무부 가 사용 하 는 독 도 명칭 이 한국 에서 인기 가 없 다는 것 을 잘 안다 ” 라고 말 했 다 . ⓒ 연합뉴스 지난 7 월 G 8 확대 정상 회담 에 참석 한 이명박 대통령 ( 맨 오른쪽 ) 은 독도 문제 에 대한 대응 이 아쉬웠 다는 비판 을 받 았 다 . 서울대 법대 이상면 교수 는 “ 리앙 쿠르 암 이 라는 표현 은 프랑스 포경선 리앙 쿠르 호 가 독도 를 확인 한 19 세기 말 로 역사 를 되돌리 겠 다는 것 이 다 . 사람 이 살 수 있 는 훌륭 한 섬 독도 를 바위 덩어리 로 격하 하 려는 일본 의 전략 에 말려든 결과 다 ” 라고 말 했 다 . 2000 년 이전 에 독도 영유권 을 주장 하 는 정치인 의 망언 이 없 었 던 것 은 아니 다 . 그러나 2000 년 이후 일본 의 주장 은 노골화 했 다 . 일본 우익 세력 은 2001 년 이후 ‘ 새로운 역사 교과서 를 만드 는 모임 ’ 과 손잡 고 종군 위안부 문제 등 전쟁 범죄 은폐 운동 을 벌이 기 시작 했 다 . 이때 부터 일본 의 역사 · 지리 교과서 는 독도 를 일본 의 경제 수역 안 에 있 는 것 처럼 지도 에 그려 넣 기 시작 했 다 . 공무원 시험 등 각종 시험 에 독도 문제 가 비중 있 게 등장 한 것 도 이때 부터 다 . 또한 각종 사전 · 연감 · 지도 · 여행 서 등 과 만화책 에 까지 독도 가 빈번 하 게 출연 했 다 . 동북아 역사 재단 홍성근 연구 위원 은 “ 2001 년 이후 에 교과서 와 다른 자료 의 독 도 관련 기술 의 왜곡 이 심해졌 다 ” 라고 말 했 다 . 일본 이 독도 역사 왜곡 가운데 중점 을 둔 분야 는 교과서 였 다 . 2005 년 후소 샤 의 공민 교과서 는 다음 과 같이 기술 하 고 있 다 . “ 구나시리 · 에토로후 · 시코탄 · 하 보마 이 제도 의 북방 영토 , 일본 해 해 상 의 다케시마 ( 竹島 ) , 동중국해 해상 의 센카쿠 ( 尖 閣 ) 제도 에 대해서 는 각각 러시아 · 한국 · 중국 이 그 영유 를 주장 하 고 일부 지배 하 지만 , 역사 적 으로 보 나 국제법 으로 보 나 우리 나라 의 고유 영토 다 . ” 2001 년 판 교과서 에 는 독도 를 표시 하 지 않 았 던 도쿄 서적 교과서 도 2005 년 개정판 은 독도 를 북방 영토 , 센카쿠 제도 와 함께 일본 의 고유 영토 라고 서술 했 다 . 일본 의 지리 교과서 는 일제히 독도 와 울릉도 사이 에 국경 을 표시 하 는 선 을 그 어 독도 는 일본 땅 이 라는 내용 을 담 았 다 . ⓒ 연합뉴스 2008 년 4 월 일본 우익 단체 회원 이 일본 을 방문 한 이명박 대통령 의 숙소 앞 에서 ‘ 독도 는 일본 땅 ’ 이라고 외치 며 시위 하 는 모습 . 일본 정부 가 전면 에 나 서 독도 에 대해 공세 적 인 정책 을 펴 기 시작 한 것 은 지난 2005 년 부터 다 . 2005 년 시마네현 이 ‘ 다케시마 의 날 ’ 을 정한 조례 안 을 통과 했 고 , 일본 경비행기 가 독도 상공 진입 을 시도 했 다 . 이 는 일본 정부 , 시마네현 , 다케시마 문제 연구회 , 다케시마 · 북방 영토 반환 요구 운동 시마네현 민회 의 , 현토 다케시마 를 지키 는 모임 등 일본 정부 · 시민 단체 · 지방 단체 가 치밀 하 게 역할 분담 을 한 것 처럼 보인다 . 시마네현 과 각 단체 의 주장 은 자민 당 이 그대로 받아들이 고 , 외무성 · 문부성 · 내각부 의 정책 에 반영 된다 . 여기 에 언론 이 적극 협조 하 면서 독도 가 일본 고유 의 영토 라는 의식 을 다져 가 고 있 다 . 우익 단체 는 대형 차량 을 동원 해 시위 를 벌이 면서 ‘ 독도 를 되찾 자 ’ 는 대국민 홍보 에 적극 나서 고 있 다 . 2006 년 에 는 독도 주변 을 조사 하 겠 다고 측량선 을 보내 기 도 했 다 . 2007 년 일본 방위 백서 에 는 독도 를 일본 의 고유 영토 라고 기술 했 다 . 2008 년 에 는 일본 교사 에게 한국 이 독도 를 불법 점거 했 다고 가르치 라는 지침 을 내렸 다 . 일본 이 10 여 년 동안 독도 를 접수 하 려는 준비 를 마치 고 총공세 를 취하 려 한다 . 하지만 대한민국 정부 의 대응 은 거의 없 었 다 . 대책 이 라고 부를 만 한 것 도 없 다 . 독도 문제 는 대응 하 면 일본 에 말려 든다는 논리 만 내세웠 다 . 결과 적 으로 독도 에 관해서 는 일본 의 왜곡 된 논리 가 한국 의 논리 보다 국제 적 으로 널리 알려졌 다 . 신용하 독 도학 회장 은 “ 한국 이 아무런 행동 도 하 지 않 으면 세계 는 ‘ 일본 이 정당 하 고 한국 은 무언가 약점 이 있 구나 ’ 라고 생각 한다 . 나중 에 화 를 부를 수 있 다 ” 라고 말 했 다 . 세종 대 일본 어학 과 호사카 유지 교수 는 “ 한국 은 독도 의 영유권 을 주장 할 만 한 충분 한 역사 적 증빙 자료 를 가지 고 있 음 에 도 영어 로 자료 를 번역 하 는 일 조차 하 지 않 는다 . ‘ 독도 는 우리 땅 ’ 이 라는 노래 만 부르 다가 뒤통수 를 맞 고 있 다 ” 라고 말 했 다 . ⓒ 연합뉴스 지난 7 월 15 일 서울 청계광장 에서 독도 수호 를 위한 촛불 집회 가 열렸 다 ( 위 ) . 한 참가자 는 “ 정부 가 못 지키 는 독도 를 시민 이 지켜 내 겠 다 ” 라고 말 했 다 . 이명박 정부 는 독도 문제 에 관해서 는 사실상 손 을 놓 고 있 었 다 . 지난 ３ 월 역사 왜곡 을 전담 해 온 교육부 의 동북아 역사 문제 대책 팀 을 해체 했 다 . 대신 교과서 개발 을 담당 하 는 직원 한 명 에게 역사 왜곡 대책 임무 를 맡겼 다 . 교육 과 학기 술부 한 관계자 는 “ 일본 의 경우 는 독도 담당 공무원 이 여러 명 인 데 다 학자 뺨칠 정도 로 전문 성 을 갖추 었 다 . 직원 혼자 서 주 업무 를 보 면서 역사 왜곡 에 제대로 대응 하 는 것 은 사실 상 불 가능 하 다 ” 라고 말 했 다 . 일본 의 다음 노림수 는 ? 이번 해 설서 파동 도 일본 측 에서 예상 했 던 내용 에서 크 게 벗어나 지 않 았 다고 한다 . 후쿠다 야스오 일본 총리 는 휴가 를 떠났 고 , 일본 측 의 절차 는 오히려 빨라졌 다 . 한국 이 독도 를 불법 점유 하 고 있 다는 내용 의 교과서 는 2012 년 부터 전면 배포 될 예정 이 었 다 . 하지만 독 도 교육 은 내년 부터 시작 된다고 일본 NHK 방송 이 보도 했 다 . NHK 는 “ 문부 과학 성 에서 한국 이 영유권 을 주장 하 는 독도 에 관해 북방 영토 와 마찬가지 로 학습 할 것 이 필요 하 다고 판단 한 이상 , 가능 한 한 빨리 아이 들 에게 가르칠 필요 가 있 다고 판단 했 다 ” 라고 밝혔 다 . 이명박 대통령 의 독도 에 대한 안이 한 현실 인식 이 일본 에게 비집 고 들어올 틈 을 준 것 은 분명 하 다 . 지난 4 월 18 일 권철현 주일 대사 는 부임 하 자마자 “ 낡 은 과제 이 면서 도 현안 인 독도 · 교과서 문제 는 다소 일본 쪽 에서 도발 하 는 경우 가 있 어도 호주머니 에 넣 어 두 고 드러내 지 말자 ” 라는 이명박 대통령 의 말 을 전했 다 . 도발 을 꾀하 는 일본 에 좋 은 빌미 였 다 . 이 기사 를 두 고 누리꾼 은 “ 일본 이 도발 하 더라도 가만히 있 겠 다는 것 이 냐 ” “ 독도 를 포기 한 것 이 냐 ” 따위 격한 반응 을 보였 다 . 정부 는 괴담 으로 몰아세우 기 만 했 다 . 일본 의 한 통신사 한국 담당 기자 는 “ 이 대통령 과 청와대 는 일본 핵심 인사 한두 사람 아 는 것 을 가지 고 일본 문제 를 좌지우지 할 수 있 다고 생각 한 것 같 다 . 일본 정부 가 말 하 는 뉘앙스 조차 정확히 판단 하 지 못했 다 . 일본 시스템 에 대한 무지 가 자만심 으로 나타난 것 같 다 ” 라고 말 했 다 . 이종원 일본 릿쿄 대학 교수 는 “ 국가 정상 의 항의 에 도 불구 하 고 1 주일 뒤 교과서 해 설서 명기 가 결정 됐 다는 것 은 이명박 정부 의 외교 력 부재 를 드러낸 것 이 다 ” 라고 말 했 다 . 한나라당 김용갑 전 의원 은 “ G 8 ( 선진 8 개국 ) 회담 에서 도 일본 총리 에게 악수 하 면서 손 을 흔들 었 는데 , 독도 문제 가 현안 으로 떠오르 고 현 상황 에서 대통령 이 좀 더 진지 했으면 하 는 아쉬움 이 든다 ” 라고 꼬집 었 다 . 일본 은 올 가을 고등학교 사회 교과서 학습 지도 요령 해 설서 에 독도 문제 를 명기 하 고 , 내년 에 는 독 도 교육 을 실시 할 가능 성 이 높 다 . 일본 의 잠수함 · 해군 함정 · 전투기 등 이 독도 주변 에 출몰 하 는 등 무력 시위 를 통해 영유권 분쟁 을 유도 할 가능 성 도 있 다 . 또 유엔 총회 에 독도 를 분쟁 지역 으로 상정 하 는 것 을 꾀한다 . 국제 사법 재판소 회부 는 다음 순서 이 다 . 한양대 김유은 교수 는 “ 독도 문제 는 일본 에 밑질 것 이 없 는 장사 여서 도발 은 계속 될 것 이 다 . 일본 고위 관료 와 학자 를 만나 보 면 일본 은 독도 에 관해 50 년 전략 을 가지 고 있 는데 우리 는 그때 그때 땜질 처방 도 제대로 하 지 못한다 ” 라고 말 했 다 . 주진우 기자 의 다른 기사 보 기 100 년 전 교과서 에 독도 의 진실 있 다 120 년 전 일본 초등학생 용 지리 교과서 에 는 울릉도 와 독도 는 일본 과 관련 이 없 다는 내용 이 기술 되 어 있 다 . 90 년 전 교과서 에 는 시마네현 바다 에 독도 가 있 다는 표현 이 없 다 . [ 45 호 ] 2008 년 07 월 22 일 ( 화 ) 13 : 26 : 47 신호철 기자 shin @ sisain . co . kr 일본 교과서 에서 독도 ( 다케시마 ) 를 찾 기 는 쉽 지 않 다 . 1883 년 < 일본 소학 >( 위 ) 에 는 시마네현 에 “ 오키 섬 외 에 는 기재 할 내용 이 없 다 ” 라며 독도 를 뺐 다 . 시마네현 이 독도 를 편입 한 1905 년 교과서 ( 왼쪽 위 ) 에 도 독 도 관련 내용 이 없 다 . 교사 용 해 설서 에 해당 하 는 1938 년 판 < 소학 국사 교사 용서 >( 왼쪽 ) 에 는 독도 가 등장 하 지만 , 조선 의 영역 으로 표기 되 어 있 다 . 한국 과 일본 의 ‘ 독도 전쟁 ’ 은 주로 일본 교과서 위 에서 벌어진다 . 올해 에 도 독 도 분쟁 은 일본 정부 가 교과서 교사 용 해 설서 에 독도 ( 다케시마 ) 영유권 을 명기 하 면서 벌어졌 다 . 한편 독도 가 한국 땅 이 라고 주장 하 는 사람 도 종종 일본 교과서 를 인용 하 곤 한다 . “ 독도 가 한국 땅 이 라고 표시 된 일제 시대 교과서 를 우연히 고서점 구석 에서 발견 했 다 ” 라는 식 이 다 . 해 마다 삼일절 이나 광복절 이 되 면 연례행사 처럼 일제 시대 교과서 발굴 뉴스 가 소개 된다 . 일본 도쿄 가쿠 게이 국립대 교육 학부 이수경 교수 는 이런 돌출 적 인 일본 교과서 발견 소식 을 들 을 때 마다 안타깝 다 . 일반인 이 골동품 점 에서 옛 교과서 를 간헐 적 으로 발견 하 기 이전 에 왜 한국 정부 가 체계 적 으로 일본 국정 교과서 를 연구 하 지 않 았 을까 하 는 의문 을 가졌 다 . 늦 었 지만 이 교수 는 130 년 전 부터 2 차 대전 종전 까지 40 권 에 달하 는 일본 역사 · 지리 · 지도 교과서 를 모두 입수 해 독도 를 언급 한 부분 을 따로 연구 한다 . 이 교수 가 모은 자료 에 는 해석 하 기 에 따라 한국 에 유리 한 것 도 있 고 일본 에 유리 한 것 도 있 다 . 최근 일본 문부성 은 이 교수 의 연구 에 관심 을 갖 고 있 다 . 이 교수 는 “ 이 자료 자체 만 으로 는 한국 과 일본 어느 쪽 이 유리 하 냐 불리 하 냐 말 하 기 힘들 다 . 하지만 분명 한 것 은 , 독도 에 대해 영유권 을 주장 하 려는 나라 나 단체 가 있 다면 , 반드시 살펴봐야 하 는 기본 연구 라는 점 이 다 ” 라고 말 했 다 . < 시사 IN > 은 이수경 교수 와 공동 연구자 구사 가 베 ( 日 下部 龍 太 ) 씨 의 미발표 논문 < 일본 의 전쟁 전 의 역사 / 지리 / 지도 교과서 에서 보 는 근대사 과제 ; 독도 고찰 을 중심 으로 > 가운데 일부 자료 를 입수 해 소개 한다 . 여기 서 소개 된 사례 9 건 은 시대 에 따라 일본인 사이 에 독도 에 대한 인식 이 변해왔 음 을 보여준다 . 1 . < 일본 지 사략 > 문부성 펴냄 , 1874 년 지리 교과서 로 일본 국정 교과서 가운데 최초 로 독도 에 관해 언급 했 다 . 이 책 19 ~ 20 쪽 구절 은 이렇 다 . 원문 : ( 오키 섬 은 ) 북쪽 바다 에 나란히 마주 하 여 하나 의 나라 형태 를 만들 고 있 으며 , 치 부리 , 아마 , 스키 , 온 치 ( 혹은 오치 ) 의 네 군 이 있 으니 . ( 중략 ) 또 , 서북 해상 에 마쓰시마 , 다케시마 있 고 … . 괄호 안 은 이수경 교수 의 해석 이 다 . 여기 서 마쓰시마 는 독도 , 다케시마 는 울릉도 를 뜻한다 . 19 세기 에 는 마쓰시마 와 다케시마 가 서로 바뀌 어 불렸 다 . 이 교과서 는 한 · 일 양국 모두 에 중요 한 의미 가 있 다 . 일본 에서 는 이미 130 년 전 에 일본 교과서 가 독도 영유권 을 명기 했 다고 주장 할 수 있 다 . 한국 쪽 에서 보 자면 , 울릉도 와 독도 를 함께 묶 어 표현 한 것 은 영유권 과 무관 한 지리 상 설명 일 뿐 이 라고 말 할 수 있 다 . 울릉도 가 한국 땅 인 것 은 명백 하 기 때문 이 다 . 2 . < 소학 용지 도 > 오사카 장사 용장 당 , 1876 년 한국 교과서 의 사회 과부 도 같 은 지도책 이 다 . 별다른 설명 없이 그림 으로 만 채워진 이 책 에 울릉도 와 독도 가 그려져 있 다 . 사례 1 과 마찬가지 로 이 책 역시 한 · 일 양국 모두 각자 해석 이 가능 하 다 . 3 . < 일본 소학 > 문부성 , 1883 년 초등학생 용 지리 교과서 다 . 이 책 에서 흥미 로운 부분 은 2 권 47 쪽 에 시마네현 부근 의 지리 를 기술 하 면서 “ 오키 섬 외 에 는 기재 할 내용 이 없 다 ” 라고 표현 한 점 이 다 . 오키 섬 과 독도 사이 의 거리 는 울릉도 와 독도 의 그것 과 비슷 하 다 . 독도 가 일본 땅 이 라면 저런 표현 을 쓸 이유 가 없 다 . 1876 년 교과서 와 는 달리 1883 년 교과서 에 독도 에 관한 언급 이 사라진 까닭 이 뭘까 ? 이 와 관련 해 이수경 교수 는 1877 년 을 기점 으로 시대 구분 을 할 필요 가 있 다고 본다 . 1877 년 3 월 29 일 일본 정부 최고 기관 인 태정 관 은 공문서 로 “ 일본 해 내 다케시마 외 일도 를 판도 외 로 정한다 ” 라고 밝혔 다 . 이 문서 는 대체로 울릉도 와 독도 가 일본 과 관련 이 없 다는 뜻 으로 해석 된다 . 일본 중앙 정부 의 이런 판단 이 교과서 제작 에 영향 을 미쳤 으리라 볼 수 있 다 . 4 . < 최근 통합 제국 지리 > 대 일본도 서 주식회사 , 1905 년 중학교 용 지리 교과서 다 . 1905 년 11 월 편찬 된 이 교과서 에 는 시마네현 서안 오키 섬 근방 에 대해 사소 한 것 까지 자세 하 게 쓰여 있 지만 독도 에 관한 정보 는 언급 이 없 다 . 이 교수 는 “ 1905 년 2 월 22 일 독도 는 시마네현 에 편입 됐 고 , 같 은 해 11 월 일본 은 러 · 일 전쟁 에서 승리 했 다 . 이 같 은 움직임 에 도 불구 하 고 1905 년 11 월 에 발행 된 이 지리 교과서 에 는 독도 · 다케시마 등 의 표기 는 일절 보이 지 않 는다 . 적어도 이 지리 교과서 에 는 다케시마 의 존재 가 인식 되 지 않 았 던 것 은 명확 하 다 ” 라고 말 했 다 . 일본 교과서 가운데 명백 하 게 독도 를 일본 령 으로 표기 한 것 은 1937 년 조선총독부 가 조선 학생 을 교육 하 기 위해 발행 한 지도 ( 위 ) 가 처음 이 다 . 하지만 이 당시 에 도 일본 본토 지도 교과서 ( 왼쪽 ) 는 독도 를 명기 하 지 않 았 다 . 원문 : 오키 군 도 는 ‘ 도 우젠 ’ ‘ 도우 고 ’ 두 부분 으로 나누 어 져 있 다 . 도우 고 의 사이고 라는 마을 에 는 안전 한 정박지 ( 작 은 부 두 같 은 ) 가 있 고 , 근해 에서 오징어 를 많이 산출 한다 . 도우 젠 은 니시노시마 , 나카노시마 , 치 부리 시마 세 섬 이 서로 어우러져 모모 에 문양 을 이루 고 고토바 천왕 의 유적지 가 있 다 … . 5 . < 심상 소학 지리서 > 문부성 , 1918 년 이 책 은 한국인 학자 에게 중요 한 자료 가 될 것 같 다 . 76 쪽 에 쓰인 내용 은 “ ( 일본 해 의 시마네현 바다 의 ) 섬 에 는 오키 섬 만 있 을 뿐 이 다 ” 라는 것 이 다 . 90 년 전 교과서 에 는 시마네현 바다 에 독도 가 없 다는데 , 지금 시마네현 정치인 은 독도 가 당연히 자기 땅 이 라고 주장 한다 . 6 . < 심상 소학 지리서 부도 > 문부성 , 1924 년 이 지도 에서 조선 의 영역 을 표시 한 부분 에 독도 는 보이 지 않 는다 . 물론 이 지도 는 조선 전도 를 표현 한 것 이 라 독도 의 크기 가 작 아 표기 하 지 않 았 을 수 도 있 다 . 이후 문부 성 이 펴낸 지리 부도 에 는 같 은 방식 으로 조선 영역 이 표기 된다 . 7 . < 심상 소학 국사 > 문부성 , 1934 ~ 1935 년 러 · 일 전쟁 때 , 동해 에서 벌어진 전투 양상 을 소개 한 그림 에 독도 와 울릉도 가 그려져 있 다 . 여기 에 는 독도 와 울릉 도 모두 일본 과 구별 되 는 , 조선 과 같 은 색 으로 색칠 돼 있 다 . 8 . < 심상 소학 용 지리 > 문부성 , 1934 년 1918 년 판 과 비슷 한 표현 으로 시마네현 영역 에 독도 가 없 음 을 나타낸다 . 원문 : ( 일본 해 의 시마네현 바다 의 ) 섬 으로 는 오키 도 를 중심 으로 하 는 것 들 뿐 이 다 . 9 . < 초등 지도 > 조선총독부 , 1937 년 태평양 전쟁 을 치르 는 군국주의 일본 은 이 즈음 에 처음 으로 지도 교과서 에 독도 를 분명 한 일본 땅 으로 명기 한다 . 독도 아래 에 ‘ 시마네현 ’ 이 라는 주석 을 단 것 이 다 . 이견 의 여지 가 없이 명백 하 게 독도 를 일본 땅 으로 명기 한 것 은 제 2 차 대전 이전 에 는 이 교과서 가 유일 하 다 . 하지만 이 교과서 는 조선인 학생 을 가르치 기 위한 것 으로 일본 본토 학교 에서 는 사용 되 지 않 았 다 . 일본 국정 교과서 를 통해 본 일본 정부 의 독 도 인식 을 정리 하 면 이렇 다 . 19 세기 후반 까지 독도 와 울릉도 를 지리 상 으로 인지 하 던 일본 정부 는 1877 년 태정 관 문서 를 기준 으로 울릉도 와 독도 를 인식 의 범위 에서 배제 시킨다 . 1905 년 시마네현 이 독도 ( 다케시마 ) 를 일본 령 으로 등록 한 이후 에 도 교과서 표기 에 별 변화 는 없 다 . 그러나 1930 년 대 후반 태평양 전쟁 이 시작 되 면서 조선총독부 는 다케시마 를 의도 적 으로 일본 땅 으로 각인 시키 려는 노력 을 한다 . 그 와중 에 도 일본 본토 교과서 편찬자 들 은 여전히 독도 에 대한 관심 이 적 었 다 . 이렇게 오랫동안 일본 국정 교과서 에서 외면 받 던 독도 는 1980 년 대 가 되 어서 야 화려 하 게 국정 교과서 에 등장 하 게 된다 ( 오른쪽 상자 기사 참조 ) . 신호철 기자 의 다른 기사 보 기 “ 후쿠다 가 독도 명기 MB 에게 통보 했 다 ” 일본 총리 가 이 대통령 에게 독 도 명기 사실 을 통보 했 다고 보도 한 것 은 요미우리 · 교도 통신 · NHK 이 다 . 이 세 언론사 중 한 매체 관계자 는 독도 명기 를 통보 한 것 은 사실 ” 이 라고 < 시사 IN > 에 밝혔 다 . [ 45 호 ] 2008 년 07 월 22 일 ( 화 ) 13 : 28 : 26 신호철 기자 shin @ sisain . co . kr ⓒ 연합뉴스 7 월 9 일 홋카이도 도야코 에서 열린 G 8 회담 에서 후쿠다 일본 총리 ( 오른쪽 ) 를 만난 이명박 대통령 ( 왼쪽 ) . 요즘 검찰 과 방송 통신 심 의 위원회 를 동원 해 한창 국내 언론 을 ‘ 토벌 ’ 하 는 이명박 정권 의 목덜미 를 잡 은 것 은 외신 이 었 다 . 일본 유력 일간지 요미우리 신문 의 7 월 15 일자 기사 한 토막 이 문제 였 다 . 해당 기사 에 따르 면 7 월 9 일 홋카이도 도야코 에서 열린 G 8 회담 때 후쿠다 일본 총리 가 이명박 대통령 에게 “ 다케시마 ( 독도 ) 를 ( 교과서 해 설서 에 ) 표기 하 지 않 을 수 없 다 ” 라고 통고 했 고 , 이 에 대해 이명박 대통령 은 “ 지금 은 곤란 하 다 . 기다려 달 라 ” 고 말 했 다고 한다 . 이것 이 사실 이 라면 일본 의 독 도 영유권 명기 를 묵인 한 것 으로 해석 된다 . 온 나라 가 들썩였 다 . 청와대 는 일본 측 의 ‘ 언론 플레이 ’ 라며 보도 내용 을 부정 했 다 . 사태 가 ‘ 진실 게임 ’ 으로 진행 되 자 국민 은 혼란 스러워졌 다 . 7 월 15 일 오후 5 시 일본 외무성 고다마 가즈오 대변인 이 정례 브리핑 에서 공식 부인 하 면서 이 소동 은 끝 났 다 . 그리고 요미우리 홈페이지 에서 해당 기사 가 삭제 되 면서 , 일본 측 이 꼬리 를 내리 는 모양새 가 됐 다 . 하지만 여기 서 간과 된 사실 이 하 나 있 다 . 7 월 9 일 후쿠다 총리 가 독도 명기 문제 를 통보 했 다고 보도 한 곳 은 요미우리 만 이 아니 었 다 . “ 지금 은 곤란 하 다 . 기다려 달 라 ” 는 식 의 구체 적 표현 은 없 지만 , 교도 통신 과 NHK 도 비슷 한 보도 를 했 다 . 교도 통신 은 7 월 13 일 “ 후쿠다 총리 가 7 월 9 일 한 · 일 정상 회담 때 일본 의 영토 로 ( 독도 를 교과서 해 설서 에 ) 명기 하 는 방침 을 한국 이명박 대통령 에게 전했 다 ” 라고 보도 했 다 . NHK 도 7 월 14 일 마찬가지 내용 을 전했 다 . 교도 통신 과 NHK 를 우파 언론 이 라고 말 하 기 는 힘들 다 . 청와대 는 G 8 때 이런 말 을 전해 들 은 적 이 아예 없 다고 반박 했 다 . “ 이 대통령 , 독도 명기 반대 했 다 ” 청와대 의 답변 은 다소 혼란 스럽 다 . 이동관 대변인 은 7 월 15 일 아침 브리핑 때 “ 정말 G 8 때 후쿠다 총리 로부터 통보 받 은 적 이 없 느냐 ” 라는 질문 에 “ 통보 는 아닌데 그런 말 이 있 었 던 것 으로 사료 된다 ” 라고 말 했 다 . 이 발언 이 한 차례 평지풍파 를 일으키 자 오후 브리핑 때 는 “ ( 후쿠다 총리 가 ) 일본 국내 사정 은 어렵 지만 대통령 말씀 은 알 겠 다는 취지 의 사정 설명 이 있 었 다는 것 이 다 ” 라고 해명 했 다 . 상당히 복잡 하 게 설명 했 지만 , 결국 그 15 분 간 의 대화 에서 독도 교과서 해 설서 명기 에 대한 언급 이 있 었 던 것 은 사실 이 라는 얘기 다 . 정확 한 진실 은 무엇 일까 . 위 에 언급 한 세 일본 언론 중 한 곳 에서 일 하 는 관계자 와 접촉 해 봤 다 . 해당 기사 를 직접 쓴 기자 와 바로 연결 되 는 사람 이 었 다 . 그 관계자 는 “ 이 대통령 이 ‘ 지금 은 곤란 하 다 . 기다려 달 라 ’ 는 것 보다 는 더 강한 어조 의 표현 으로 반대 의사 를 밝힌 것 으로 안다 ” 라고 말 했 다 . 하지만 “ 어찌 됐 든 후쿠다 총리 가 독도 명기 사실 을 통보 한 것 은 사실 이 다 ” 고 덧붙였 다 . 이번 기사 파동 의 출처 는 일본 외무성 으로 지목 된다 . 해당 기사 를 쓴 것 이 외무성 출입 기자 들 이 기 때문 이 다 . 일본 기자 들 은 최근 외무성 이 관련 발언 을 부정 하 는 것 에 대해 “ 사태 가 커지 자 양국 정부 가 민감 한 내용 을 덮 으려 한다 ” 라고 본다 . 신호철 기자 의 다른 기사 보 기