‘ 완전 국민 경선 ’ 공허 한 주장 ’ 
 새 누리 당내 비박 ( 非 박근 혜계 ) 대선 주자 의 주장 을 듣 다 보 면 답답 하 기 짝 이 없 다 . 두 달 여 동안 그 들 이 주장 해 온 ‘ 오픈 프라이머리 ’ 즉 ‘ 완전 국민 경선 제 ’ 를 둘러싼 논쟁 때문 이 다 . 
 새 누리 당 대통령 후보 선출 을 위한 기존 방식 은 이른바 ‘ 2 : 3 : 3 : 2 ( 대의원 , 책임 당원 , 일반 국민 , 여론 조사 ) ’ 인데 , 이 를 국민 이 전적 으로 참여 하 는 미국식 오픈 프라이머리 로 전환 하 자는 것 . 직접 민주주의 를 확장 하 자는 만큼 매력 적 으로 들릴 수 밖에 없 다 . 
 사실 모든 정치 에 ‘ 아테네 식 직접 민주주의 방식 ’ 이 도입 된다면 더 할 나위 없이 이상 적 일 것 이 다 . 하지만 정치 는 어디 까지 나 현실 이 다 . 우리 가 대표 를 뽑 고 , 정당 을 만들 고 , 권력 을 위임 하 는 정치 시스템 을 고안 한 것 도 이상 만 을 추구 할 수 없 는 복잡 한 인간 정치 현실 을 도외 시 할 수 없 는 탓 이 다 . 
 먼저 비박 주자 들 이 말 하 는 오픈 프라이머리 는 원칙 적 으로 우리나라 대통령 선거 가 ‘ 19 세 이상 전 국민 이 참여 하 는 직접 선거 ’ 란 점 을 감안 하 면 중복 이 다 . 정당 후보 는 정당 내 에서 뽑 고 , 최후 의 선택 은 국민 이 하 는 현 시스템 에 큰 하자 가 있 다고 보 기 는 어렵 다 . 근대 민주주의 의 최대 장치 가 정당 정치 란 점 에서 도 그렇 다 . 
 둘째 로 경쟁 을 전제 한 모든 분야 에서 도 마찬가지 이 지만 ‘ 룰 ( Rule · 규칙 ) 은 언제 누구 를 통해 제정 되 고 , 수정 될 때 정당 성 을 가지 는가 ’ 의 문제 다 . 
 솔직히 말 해 새 누리 당 유력 대권 주자 인 박근혜 전 대표 가 오픈 프라이머리 에 처음 보인 반응 은 이치 에 맞 는 말 이 다 . 그 는 ‘ 선수 가 룰 에 맞춰야지 , 룰 을 선수 에 맞출 수 는 없 지 않 는가 ’ 하고 언급 했 다 . 
 한 국가 의 대통령 후보 를 뽑 는 중요 한 규정 을 선거 를 불과 몇 개월 앞두 고 수정 하 자는 주장 은 과연 얼마나 합리 적 동조 세력 을 얻 어 낼 것 인가 ? 
 규칙 개정 이 빈번 한 스포츠 에 도 이런 태도 는 찾 기 어렵 다 . 월드컵 축구 직전 에 골 을 많이 내 기 위해 골대 를 넓히 자든가 , 오프사이드 반칙 을 아예 없애 자는 주장 들 과 오버랩 된다 . 
 이런 상황 에서 규칙 의 수정 을 주장 할 때 는 승부 가 바뀔 수 있 는 , 혹은 그 게임 의 질 ( 質 ) 이 완전히 달라질 수 있 다는 최소한 의 입증 을 보여야 하지만 , 비박 주자 들 이 그렇 다고 보 기 는 어렵 다는 것 이 중론 이 다 . 국민 들 이 비박 주자 들 의 주장 에 잘 흥분 하 지 않 는 이유 는 그 들 의 낮 은 지지 도와 무관 치 않 다 . 올해 미국 에서 도 오픈 프라이머 리식 대선 후보 선출 이 진행 돼 왔 는데 , 낮 은 지지 의 후보 들 은 중도 에 벌써 다 접 었 다 . 끝 까지 가 는 것 이 정치 적 예의 가 아니 란 점 을 알 기 때문 이 다 . 
 셋째 오픈 프라이머리 에 대해 새 누리 당 은 물론 야권 에서 도 공히 내세우 는 ‘ 흥행 논리 ’ 타령 도 참으로 공감 하 기 어려운 대목 이 다 . 
 대통령 선거 가 무슨 할리우드 영화 나 프로 야구 도 아니 고 , 어떻게 모두 흥행 에서 시작 해 흥행 으로 논리 귀결 이 이뤄 지 는지 참으로 딱 하 다 . 심지어 한 여권 주자 는 런던 올림픽 기간 에 후보 를 뽑 아서 는 흥행 이 안 된다고 했 고 , 민주주의 원칙 에 어긋난다는 발언 까지 하 기 도 했 다 . 런던 올림픽 이 서울 에서 열리 는 줄 로 착각 하 지 않 은 다음 에 야 나올 수 없 는 발언 이 다 . 
 대통령 선거 는 성숙 된 민주주의 꽃 일지 몰라도 , 돈 에 집착 해 오롯 이 흥행 으로 시작 해 흥행 으로 끝 나 는 연예 프로그램 이 아니 다 .