실로 인한 손해 
 ( 가 ) 망 소외 15 의 수입상 실액 
 성립 에 다툼 이 없 는 갑 1 호 증 ( 호적 등본 ) , 갑 2 호 증 ( 간 이 생명표 ) 공문서 이 므로 진 정성립 이 추정 되 는 갑 6 호 증 ( 확인서 ) 의 각 기재 내용 과 원심 증인 소외 23 의 증언 에 변론 의 전 취지 를 모아 보 면 소외 15 는 1931 . 9 . 10 . 출생 하 여 위 사고 당시 35 세 4 개월 남짓 되 었 으니 그 생존 여 명 은 27 년 인 사실 그 는 위 사고 로 사망 할 때 까지 부산시 온천동 소재 부민 세멘트 공업 사 에서 목공 기술자 로 근무 하 면서 매월 금 20 , 000 원 의 급여 중 소득세 금 1 , 540 원 ( 당시 세율 에 따름 ) 을 공제 한 금 18 , 460 원 씩 을 받 은 사실 , 그 는 매월 생활 배 로서 금 3 , 000 원 정도 를 지출 한 사실 , 목공 기술자 는 55 세 까지 생존 할 수 있 고 달리 반증 이 없 으므로 그 는 사망 하 지 아니하 였 다면 55 세 5 개월 까지 20 년 간 계속 같 은 직업 에 종사 하 여 매월 금 15 , 460 원 의 순수입 을 얻 을 것 인데 본 건 사고 로 사망 하 므로서 이 를 상실 하 였 다고 할 것 이 다 . 위 연차 발생 하 는 손해금 을 연 5 푼 의 중간 이자 를 공제 하 는 호프 만식 계산법 에 따라 사고 당시 의 현가 로 산출 하 면 금 2 , 567 , 987 원 ( 15 , 460 × 166 . 105583 ) 이 되 는 것 이 분명 하 다 . 
 ( 나 ) 망 소외 16 의 수입상 실액 
 소외 16 이 본 건 사고 로 사망 하 므로서 입 은 25 년 간 농촌 일용 노동 임금 을 기준 으로 한 수입 손실금 의 현가 가 금 483 , 108 원 이 된다는 본원 의 판단 은 원판결 이유 1 항 ( 2 ) 기재 와 같 으므로 그 를 여기 에 인용 한다 . 
 ( 다 ) 망 소외 17 의 수입상 실액 
 위 갑 1 , 2 호 증 의 각 기재 를 종합 하 면 소외 17 은 1963 . 8 . 1 . 출생 한 여자 로서 사망 당시 3 세 5 개월 남짓 되 었 으니 평균 여 명 이 56 년 이 고 그 는 장차 성장 하 여 20 세 되 는 때 ( 16 년 7 개월 뒤 ) 부터 55 세 까지 36 년 간 적어도 농촌 일용 노동 임금 정도 의 수입 은 얻 을 수 있 을 것 으로 볼 것 인 바 , 본 건 변론 종결 일 에 가까운 1969 . 11 . 경 농촌 성인 여자 의 일용 노동 임금 이 일당 금 350 원 상당 임 은 성립 에 다툼 이 없 는 갑 27 호 증 의 1 , 2 ( 농협 조사 월보 ) 의 기재 에 의하 여 인정 되 고 당시 경 개인 생활비 로서 는 원고 들 이 자인 하 는 매년 금 30 , 000 원 이 소요 되 리라고 볼 것 이 므로 ( 위 증인 의 증언 에 의하 면 개인 생활비 는 매년 금 24 , 000 원임 ) 결국 위 망인 은 위 사고 로 사망 하 지 아니 하 였 다면 위 인정 기간 동안 매년 의 수입 금 100 , 500 원 ( 350 원 × 300 ) 에서 개인 생활비 금 30 , 000 원 을 뺀 금 70 , 500 원 씩 의 순수입 을 상실 하 였 다고 할 것 인 바 , 이 를 위 와 같 은 호프 만식 계산법 에 따라 사고 당시 의 현가 로 산출 하 면 금 1 , 009 , 383 원 ( 75 , 000 원 × { 25 . 53538 - 12 . 07693 }) 원 이 되 는 것 이 분명 하 다 . 
 ( 라 ) 상속 
 위 갑 1 호 증 의 기재 에 의하 면 망 소외 15 , 16 은 부부간 이 고 원고 3 과 소외 17 은 위 부부 의 아들 과 딸 인 사실 은 원고 1 , 2 는 소외 15 의 부모 인 사실 , 원고 3 과 망 소외 17 이외 에 는 소외 15 에게 다른 직계 비속 이 없 는 사실 이 인정 되 는 바 , 위 망인 들 은 본 건 사고 로 인하 여 모두 동시 에 사망 한 것 으로 추정 되 니 원고 3 은 소외 15 , 박선아 의 단독 재산 상 속 이 되 었 고 원고 1 , 2 는 소외 17 의 공동 재산 상속인 이 되 었 다고 할 것 이 므로 위 인정 각 수입 손실금 을 각 상속분 에 따라 나누 면 원고 1 은 금 672 , 922 원 , 원고 2 는 금 336 , 461 원 , 원고 3 은 금 3 , 051 , 095 원 이 되 니 피 고 는 위 각 금원 을 배상 하 여야 할 것 이 다 . 
 그런데 위 을 제 3 호 증 의 기재 에 의하 면 소외 15 의 사망 에 관하 여 소외 19 은 원고 들 에게 금 100 , 000 원 피고 는 금 50 , 000 원 , 소외 16 의 사망 에 관하 여 원고 3 에게 소외 19 은 금 100 , 000 원 , 피고 는 금 50 , 000 원 , 소외 17 의 사망 에 관하 여 원고 1 , 2 에게 소외 19 은 금 100 , 000 원 피고 는 금 50 , 000 원 등 도합 금 450 , 000 원 을 지급 한 사실 이 인정 되 는 바 , 원심 은 위 돈 은 원고 들 의 손해 배상금 중 일부 로 받 은 것 으로 보 아 본 건 재산 적 손해 배상금 중 원고 1 , 2 부분 에서 각 금 125 , 000 원 씩 , 원고 3 부분 에서 금 200 , 000 원 을 공제 하 였 고 , 원고 들 은 이 에 대하 여 아무런 불복 이 없 으므로 위 인정 손해 금중 같 은 액수 를