반면 회월 은 실제 작품 들 을 지적 하 는 데 서 나아가 문단 정치 적 인 기획 으로 ' 신경향파 ' 의 문단 적 세력 화 를 행하 면서 도 , ' 신경향 ' 의 개념 규정 에 있 어서 는 실재 하 는 작품 의 특성 에 자신 을 가두 지 않 는다 . 작품 을 대하 는 기본 적 인 태도 에서 다른 자리 에 서 있 는 것 이 다 . 즉 그 에게 있 어서 작품 성과 는 신경향 이 라는 문단 세력 을 가능 케 해 주 는 근원 적 인 원인 이 아니 라 그 세력 의 현존 을 확인 케 해 주 는 지표 일 뿐 이 다 . 이렇게 작품 의 특성 을 읽 어 낸 결과 로 도출 된 개념 이 아니 기 때문 에 , 그 개념 규정 에 있 어서 모호 성 을 떨쳐 버리 지 못하 는 대신 에 , 신경향파 문학 의 독자 적 인 문단 적 지위 를 주장 할 수 있 게 된다 . 바로 이 성과 가 회월 의 문단 정치 적 감각 의 결실 이 라 할 터 인데 , 이런 바탕 위 에서 그 는 자신 의 글 말미 에다가 신경향파 가 " 所 謂 말 하 는 消極 的 黨派 가 안 인 것 "( 5 쪽 ) 이 라고 부기 할 수 있 었 다 . 작품 에 폭력 을 가한 결과 로 자신 의 절대 성 을 주장 해 내 면서 < 신경향파 문학 담론 > 을 형성 하 게 된 것 이 다 .