600 만 고객 정보 를 유출 한 하나 로 텔레콤 이 정보 유출 피해 를 입 었 다는 피해자 3000 명 의 집단 소송 을 당했 다 . 손해배상 청구 금액 은 1 인 당 100 만 원 이 다 . 이 에 따라 ‘ 고객 정보 를 고의로 제 3 자 에 유포 하 지 않 았 다 ’ 는 하나 로 텔레콤 측 과 피해자 측 의 뜨거운 법 적 공방 이 예상 된다 . 포털 사이트 네이버 와 다음 에 ‘ 하나 로 텔레콤 정보 유출 피해자 소송 모임 ’ 카페 를 개설 하 고 소송참가 인 을 모집 한 유철민 변호사 는 하나 로 텔레콤 의 박병무 전 대표 이사 등 임직원 들 은 원고 로 한 3000 명 의 집단 손해배상 청구 소장 을 서울 중앙 지방 법원 에 26 일 제출 했 다 . 이번 소송 은 신청 한 전체 6000 명 중 1 차 로 3000 명 만 우선 진행 한 것 . 유 변호사 측 은 조만간 1 인 당 200 만 원 씩 청구 하 는 2 차 소송 에선 박 전 대표 이사 의 불법행위 책임 도 소송 에 포함 한다 . 이어서 3 , 4 차 소송 을 계속 이어 갈 계획 이 다 . 유 변호사 는 소장 에서 “ 600 만 가입자 의 개인 정보 를 1000 여 개 의 텔레마케팅 업체 에 2006 ∼ 2007 년 2 년 동안 무려 8530 만 건 이나 무단 으로 유출 함 으로써 피해자 들 은 하루 에 도 최소한 수통 이상 의 원치 않 는 텔레마케팅 전화 를 받 으며 시달려야 했 다 ” 고 밝혔 다 . 그 는 또 “ 손해배상 책임 의 발생 원인 이 임직원 들 의 고의 적 이 고 조직 적 이 며 지속 적 인 정보 유출 ” 이 라며 “ 법조 인 출신 인 박병무 전 대표 이사 가 법규 를 자의 적 이 고 일방 편의 적 으로 확대 해석 해 가입자 들 이 원치 않 는 무차별 적 인 텔레마케팅 을 위해 개인 정보 를 수백 개 나 되 는 제 3 자 업체 들 에 유출 한 사실 에 주목 한다 ” 고 설명 했 다 . 특히 정보 보안 을 소홀히 한 과실 로 고객 정보 가 일시 적 으로 유출 된 옥션 이나 LG 텔레콤 등 다른 유출 사건 과 도 차원 이 다르 다는 것 이 다 . 유 변호사 는 “ 다만 고객 정보 유출 로 피해 를 봤 다는 입증 이 곤란 한 점 등 의 현실 적 인 이유 로 1 인 당 100 만 원 씩 의 위자료 를 청구 하 는 것 ” 이 라며 “ 유사 사례 의 방지 를 위해서 도 1 인 당 100 만 원 의 청구 금액 은 인정 돼야 마땅 할 것 ” 이 라고 주장 했 다 . 이번 소송건 과 관련 해 하나 로 텔레콤 측 은 아무런 입장 을 밝히 지 않 았 다 . / skjung @ fnnews . com 정상균 기자 ※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜 뉴스 . 무단 전재 - 재 배포 금지