. 안보 특집 Ⅰ | 사드 한국 行 “ 대구 배치 하 면 서울 핵 공격 못 막 는다 ” 최초 분석 사드 의 군사 적 효용 시뮬레이션 ● 한반도 종심 거리 짧 아 요격 가능 고도 제한 적 ● 대구 배치 하 면 평택 미군 기지 는 방어 가능 ● 수도 권 방어 엔 원주 , 동해안 원전 방어 엔 대구 가 유리 ● 원주 - 대구 2 개 포대 배치 하 면 비용 대비 효용 up 북한 이 1 월 6 일 기습 적 으로 4 차 핵실험 을 감행 한 데 이 어 2 월 7 일 장거리 로켓 광명 성호 를 발사 해 광명 성 4 호 위성 을 우주 궤도 에 올렸 다 . 우리 정부 는 로켓 발사 직후 증대 하 는 북한 의 위협 에 대응 하 기 위해 한미 동맹 의 미사일 방어 태세 를 강화 하 는 조치 로서 미국 과 주한 미군 의 사드 ( THAAD , 고고 도 미사일 방어 체계 ) 한반도 배치 와 관련 한 공식 협의 를 시작 한다고 발표 했 다 . 고 고도 에서 미사일 을 방어 하 는 사드 는 과연 북한 의 핵미사일 을 어느 정도 막 아 낼 수 있 을까 . 군사 적 실용 성 은 있 는 것 일까 . 국가 안보 에 실질 적 도움 이 얼마나 되 는지 판단 하 고자 사드 의 성능 에 대한 정량 적 분석 을 시도 했 다 . 한반도 상황 에서 사드 의 효용 에 대한 기술 적 분석 은 이번 이 처음 이 다 . 이 분석 을 통해 한반도 전장 환경 에서 핵탄두 탑 재 가능 성 이 높 은 노동 미사일 로 북한 이 한국 의 인구 밀집 지역 , 주요 군사 시설 , 국가 기간 시설 등 을 공격 할 때 사드 배치 위치 에 따른 미사일 의 요격 성공 가능 성 을 살펴볼 수 있 다 . 언론 보도 에 따르 면 경기 평택 , 강원 원주 , 대구 ( 경북 칠곡군 왜관 ) 등지 중 1 곳 에 1 개 포대 를 배치 하 는 것 을 고려 하 는 것 으로 알려졌 다 . 대구 를 유력 한 후보지 로 꼽 고 있 다는 설 이 나돌 았 으나 미국 이 평택 을 최적 의 후보지 로 고려 해 왔 다는 보도 도 나왔 다 . 사드 레이더 의 전자파 위험 반경 이 최대 5 . 5 ㎞ 라는 주장 이 있 는데 , 평택 은 도시 지역 이 대부분 이 라 포대 를 배치 할 공간 을 찾 기 가 어렵 다는 지적 도 있 다 . 1 개 포대 배치 비용 은 1 조 ~ 1 조 5000 억 원 으로 전해 지 며 , 한국 이 부지 를 제공 하 고 미국 이 전개 비용 을 부담 하 는 방식 이 고려 된다고 한다 . 사드 의 레이더 및 요격 미사일 에 대한 세부 성능 데이터 를 얻 기 힘든 터 라 제한 된 가용 데이터 를 기준 으로 성능 및 제원 을 역 산출 해 요격 성능 분석 자료 로 사용 했 다는 점 을 밝혀둔다 . - - ------------------------- 평택 · 원주 · 대구 ( 왜관 ) 거론 - - ------------------------- 한국 에 가장 위협 이 되 는 북한 의 잠재 적 핵탄두 미사일 은 사거리 가 1300 ~ 1500 ㎞ 에 달하 는 중거리 미사일 노동 이 다 . 노동 미사일 의 길 이 및 직경 은 각각 16 m 와 1 . 35 m , 추진제 ( 劑 ) 중량 은 13 t , 건조 중량 은 2 t 으로 예측 된다 . 또한 비추력 226 초 , 연소 시간 110 초 , 추력 260 kN 으로 추정 해 분석 을 수행 했 다 . 북한 이 인구 밀집 지역 인 서울 , 국군 지휘 본부 가 위치 한 충남 계룡대 , 국가 핵심 시설 인 경남 고리 원전 을 표적 삼 아 공격 할 때로 사례 를 나눠 노동 미사일 의 이 같 은 제원 및 성능 을 기반 으로 궤적 을 분석 했 다 . 노동 미사일 은 적 은 양 의 추진제 를 탑재 하 는 방식 으로 최장 사거리 에 못 미치 는 558 ㎞ 로 발사 되 며 비행 궤적 의 최고 고도 는 147 ㎞ 에 머물 것 으로 보인다 . 이 분석 에선 노동 미사일 을 기본 적 인 형태 의 단일 탄두 를 가지 는 탄도 미사일 로 가정 했으며 다탄두 형태 나 미사일 의 회피 기동 은 고려 하 지 않 았 다 . 노동 미사일 을 요격 할 사드 의 제원 및 특성 은 미국 이 공개 한 내용 을 참조 했으며 , 특성 및 성능 은 공개 된 제원 을 기반 으로 도출 했 다 . 〈 그림 1 〉 이 사드 요격 미사일 의 제원 및 형상 이 다 . 사드 미사일 의 성능 은 공개 된 것 보다 발전 했 을 것 으로 보인다 . 공개 된 사드 미사일 의 중량 은 900 ㎏ 인데 , 추진제 질량 , 건조 질량 , 비추력 등 비행 궤도 분석 에 필요 한 세부 정보 는 알 수 없 다 . 이 분석 에서 는 일반 적 인 고체 로켓 추진제 를 고려 해 성능 을 나타내 는 비추력 은 270 초 , 연소 시간 은 17 초 , 이 륙 가속도 는 11 . 2 g 로 가정 했으며 비추력 과 미사일 의 제원 을 바탕 으로 사드 미사일 이 최고 요격 고도 인 150 ㎞ 이상 까지 상승 하 는 데 요구 되 는 추력 ( 140 kN ) 과 추진제 중량 ( 630 ㎏) 의 조합 을 추정 했 다 . 사드 미사일 은 발사 준비 전 에 적 의 미사일 을 탐지 하 고 식별 해야 한다 . 탐지 와 식별 에 소요 되 는 시간 은 2012 년 북한 이 은하 로켓 을 발사 했 을 때 국군 세종 대왕 함 레이더 의 탐지 및 식별 사례 를 기준 으로 산출 했 다 . 사드 발사 준비 소요 시간 은 총 110 초 로 가정 했으며 , 〈 그림 2 〉 와 같이 미사일 발사 절차 를 구분 해 단계 별 로 소요 되 는 시간 을 더 했 다 . 미사일 탐지 및 식별 부터 발사 준비 까지 사드 미사일 발사 를 위해 소요 되 는 총 시간 은 203 초 로 예측 된다 . 탐지 , 식별 을 마치 고 타격 결심 을 하 기 까지 결코 길 지 않 은 시간 이 다 . 북한 이 후방 의 미사일 운용 지역 ( 영저리 기지 ) 에서 핵탄두 를 장착 한 노동 미사일 로 서울 , 충남 계룡대 , 경남 고리 원전 에 대한 공격 을 감행 한다는 가정 아래 평택 , 원주 , 대구 등 에 배치 가 고려 되 는 사드 미사일 을 통해 적 의 미사일 을 요격 할 수 있 는 발사 가능 시간 , 요격 가능 시간 , 요격 가능 고도 , 사거리 등 을 분석 했 다 . 서울 을 공격 하 는 경우 를 [ Case 1 ] , 계룡대 를 공격 하 는 경우 를 [ Case 2 ] , 고리 원전 을 공격 하 는 경우 를 [ Case 3 ] 로 표기 했 다 . 〈 그림 1 〉 사드 요격 미사일 제원 및 형상 〈 그림 2 〉 사드 체계 의 네트 워 트 구성 및 노드 별 예상 소요 시간 [ Case 1 ] 서울 공격 〈 그림 3 〉 은 노동 미사일 이 서울 을 공격 할 때 평택 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 1 - 1 ) 와 관련 해 사드 미사일 의 궤 적 및 최장 사거리 를 보여준다 . 사드 요격 가능 최저 고도 ( 40 ㎞), 사드 체계 의 발사 준비 시간 을 고려 한 요격 가능 최고 고도 , 사드 미사일 성능 만 을 고려 한 요격 가능 최고 고도 등 을 고려 해 요격 고도 를 분석 했 다 . 이 는 해당 사드 배치 지역 에서 미사일 성능 만 을 고려 할 때 요격 이 가능 한 고도 라도 사드 발사 준비 가 완료 되 지 못하 면 시간 내 에 발사 를 못 해 요격 이 불 가능 한 상황 이 발생 할 수 있 기 때문 이 다 . A 는 평택 에 배치 된 사드 를 통해 서울 을 목표 로 날아오 는 노동 미사일 을 요격 할 수 있 는 최고 고도 및 최장 사거리 ( 고도 94 . 4 ㎞ 및 사거리 144 . 5 ㎞) 다 . 이 는 사드 미사일 의 성능 만 을 고려 할 때 도달 할 수 있 는 고도 와 사거리 로서 노동 미사일 의 탐지 및 식별 , 사드 발사 준비 에 요구 되 는 총 시간 인 203 초 이전 에 사드 미사일 을 발사 해야 요격 이 가능 한 고도 라 실제 요격 은 불 가능 하 다고 할 수 있 다 . B 는 탐지 , 식별 및 사드 발사 준비 시간 등 을 모두 고려 한 후 요격 이 가능 한 최고 고도 73 . 4 ㎞ 및 사거리 115 . 0 ㎞ 를 나타낸다 . C 는 사드 의 요격 이 가능 한 최소 운용 고도 40 ㎞ 를 기준 으로 분석 한 최저 고도 41 . 3 ㎞ 및 사거리 79 . 6 ㎞ 를 보여준다 . 〈 그림 3 〉 에서 보 는 바 와 같이 노동 미사일 의 서울 공격 시 평택 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 1 - 1 ) 에 요격 이 가능 한 고도 는 41 . 3 ~ 73 . 4 ㎞( B 와 C ) 범위 로 한정 됨 을 알 수 있 다 . 〈 그림 3 〉 서울 공격 시 평택 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 1 - 1 ) 의 고도 및 최장 사거리 〈 그림 4 〉 는 평택 에서 사드 미사일 로 노동 미사일 을 요격 하 는 경우 노동 미사일 의 비행 시간 에 따른 고도 및 사거리 그래프 를 나타내 며 , 시간 진행 에 따른 사드 발사 준비 소요 시간 , 발사 가능 시간 , 요격 가능 고도 진입 시간 , 요격 가능 시간 등 을 보여준다 . 요격 가능 고도 진입 시간 은 노동 미사일 의 하강 고도 가 사드 의 운용 고도 로 알려진 40 ~ 150 ㎞ 를 지나 는 시간 을 의미 한다 . 발사 가능 시간 은 요격 미사일 발사 준비 가 완료 된 후 부터 해당 사드 미사일 발사 지점 에서 노동 미사일 이 하 강고 도 40 ㎞ 이하 를 지나 기 전 까지 요격 할 수 있 는 시간 을 의미 한다 . 이 시간 은 사드 미사일 의 비행 시간 까지 고려 한 것 이 며 , 이 시간 내 에 요격 미사일 을 발사 해야 노동 미사일 을 요격 할 수 있 음 을 의미 한다 . 요격 가능 시간 은 발사 가능 시간 동안 발사 된 사드 미사일 이 실제 노동 미사일 을 요격 할 수 있 는 시간대 를 의미 한다 . 서울 을 향해 발사 된 노동 미사일 을 평택 에서 사드 미사일 을 쏘 아 요격 하 는 경우 발사 할 수 있 는 시간 은 총 70 초임 을 알 수 있 다 . 〈 그림 4 〉 서울 공격 시 평택 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 1 - 1 ) 의 타임 라인 〈 그림 5 〉 는 노동 미사일 이 서울 을 공격 할 때 원주 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 1 - 2 ) 다 . Case 1 - 1 처럼 A 는 실제 요격 이 불 가능 한 고도 이 며 , B 는 탐지 , 식별 및 사드 발사 준비 시간 등 을 모두 고려 한 후 요격 이 가능 한 최고 고도 84 . 8 ㎞ 및 사거리 113 . 2 ㎞ 를 나타낸다 . C 는 사드 의 요격 이 가능 한 최소 운용 고도 40 ㎞ 를 기준 으로 분석 한 최저 고도 41 . 3 ㎞ 및 사거리 80 . 7 ㎞ 를 보여준다 . 따라서 노동 미사일 의 서울 공격 시 원주 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 [ Case 1 - 2 ] 에 요격 이 가능 한 고도 는 41 . 3 ~ 84 . 8 ㎞( B 와 C ) 범위 로 한정 됨 을 알 수 있 다 . 〈 그림 5 〉 서울 공격 시 원주 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 1 - 2 ) 의 고도 및 최장 사거리 〈 그림 6 〉 은 원주 에서 사드 미사일 로 서울 을 향하 는 노동 미사일 을 요격 하 는 경우 ( Case 1 - 2 ) , 노동 미사일 의 비행 시간 에 따른 고도 및 사거리 변화 와 이 에 따른 사드 미사일 관련 타임 라인 을 나타낸다 . 서울 을 향해 발사 된 노동 미사일 을 원주 에서 요격 미사일 로 요격 하 는 경우 사드 미사일 을 발사 할 수 있 는 시간 은 총 84 초임 을 알 수 있 다 . 평택 의 경우 보다 14 초가량 여유 가 있 다 . 〈 그림 6 〉 서울 공격 시 원주 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 1 - 2 ) 의 타임 라인 [ Case 2 ] 계룡대 공격 〈 그림 7 〉 은 노동 미사일 의 계룡대 공격 시 평택 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 2 - 1 ) 에 대해 사드 미사일 의 궤 적 및 최장 사거리 를 보여준다 . Case 1 과 동일 한 방법 으로 분석 했 다 . Case 1 처럼 A 는 실제 요격 이 불 가능 한 고도 이 며 , B 는 요격 할 수 있 는 최고 고도 110 . 1 ㎞ 및 사거리 46 . 2 ㎞ 를 나타낸다 . C 는 사드 의 요격 이 가능 한 최소 운용 고도 40 ㎞ 를 기준 으로 분석 한 최저 고도 40 . 2 ㎞ 및 사거리 57 . 1 ㎞ 를 보여준다 . 따라서 노동 미사일 의 계룡대 공격 시 평택 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 2 - 1 ) 에 요격 이 가능 한 고도 는 40 . 2 ~ 110 . 1 ㎞ 범위 ( B 와 C ) 로 한정 된다 . 〈 그림 7 〉 계룡대 공격 시 평택 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 2 - 1 ) 의 고도 및 최장 사거리 〈 그림 8 〉 은 계룡대 로 향하 는 노동 미사일 을 평택 에서 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 2 - 1 ) 사드 미사일 관련 타임 라인 이 다 . 계룡대 를 향해 발사 된 노동 미사일 을 평택 에서 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 미사일 을 발사 할 수 있 는 시간 은 총 115 초 정도 다 . 〈 그림 8 〉 계룡대 공격 시 평택 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 2 - 1 ) 의 타임 라인 〈 그림 9 〉 는 노동 미사일 의 계룡대 공격 시 원주 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 2 - 2 ) 사드 미사일 의 궤 적 및 최장 사거리 를 보여준다 . Case 2 - 1 처럼 A 는 실제 요격 이 불 가능 한 고도 이 며 , B 는 탐지 , 식별 및 사드 발사 준비 시간 등 을 모두 고려 한 후 에 요격 할 수 있 는 최고 고도 116 . 2 ㎞ 및 사거리 63 . 8 ㎞ 를 나타낸다 . C 는 사드 의 요격 이 가능 한 최소 운용 고도 40 ㎞ 를 기준 으로 분석 한 최저 고도 40 . 3 ㎞ 및 사거리 110 . 3 ㎞ 를 보여준다 . 따라서 노동 미사일 의 계룡대 공격 시 원주 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 2 - 2 ) 에 요격 이 가능 한 고도 는 40 . 3 ~ 116 . 2 ㎞ 범위 로 한정 됨 을 알 수 있 다 . 〈 그림 9 〉 계룡대 공격 시 원주 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 2 - 2 ) 의 고도 및 최장 사거리 〈 그림 10 〉 은 원주 에서 요격 미사일 로 계룡대 로 향하 는 노동 미사일 을 요격 하 는 경우 , 노동 미사일 의 비행 시간 에 따른 고도 및 사거리 변화 와 이 에 따른 사드 미사일 관련 타임 라인 을 나타낸다 . 계룡대 를 향해 발사 된 노동 미사일 을 원주 에서 요격 미사일 로 요격 하 는 경우 사드 미사일 을 발사 할 수 있 는 시간 은 총 99 초임 을 알 수 있 다 . 노동 미사일 의 계룡대 공격 시 대구 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 2 - 3 ) 에 대해서 도 Case 2 - 1 과 동일 한 방법 으로 분석 했으나 , 지면 관계 상 그림 은 생략 하 기 로 한다 . Case 2 - 1 과 유사 하 게 A 는 실제 요격 이 불 가능 한 고도 이 며 , B 는 이 들 탐지 , 식별 및 사드 발사 준비 시간 등 을 모두 고려 한 후 에 요격 할 수 있 는 최고 고도 70 . 1 ㎞ 및 사거리 174 . 7 ㎞ 를 나타낸다 . C 는 사드 의 요격 이 가능 한 최소 운용 고도 40 ㎞ 를 기준 으로 분석 한 최저 고도 40 . 1 ㎞ 및 사거리 152 . 8 ㎞ 를 보여준다 . 따라서 노동 미사일 의 계룡대 공격 시 대구 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 2 - 3 ) 에 요격 이 가능 한 고도 는 40 . 1 ~ 70 . 1 ㎞ 범위 로 한정 됨 을 알 수 있 다 . 대구 에서 사드 미사일 을 이용 해 요격 하 는 경우 발사 할 수 있 는 시간 은 총 68 초 다 . 〈 그림 10 〉 계룡대 공격 시 원주 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 2 - 2 ) 의 타임 라인 [ Case 3 ] 고리 원전 공격 〈 그림 11 〉 은 노동 미사일 의 고리 원전 공격 시 대구 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 3 ) 사드 미사일 의 궤 적 및 최장 사거리 를 보여준다 . Case 2 처럼 A 는 실제 요격 이 불 가능 한 고도 이 며 , B 는 이 들 탐지 , 식별 및 사드 발사 준비 시간 등 을 모두 고려 한 후 에 요격 할 수 있 는 최고 고도 121 . 1 ㎞ 및 사거리 91 . 7 ㎞ 를 나타낸다 . C 는 사드 의 요격 이 가능 한 최소 운용 고도 40 ㎞ 를 기준 으로 분석 한 최저 고도 40 . 8 ㎞ 및 사거리 48 . 2 ㎞ 를 보여준다 . 따라서 노동 미사일 의 고리 원전 공격 시 대구 에 배치 된 사드 미사일 로 요격 하 는 경우 ( Case 3 ) 에 요격 이 가능 한 고도 는 40 . 8 ~ 121 . 1 ㎞ 범위 로 한정 됨 을 알 수 있 다 . 〈 그림 11 〉 고리 원전 공격 시 대구 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 3 ) 의 고도 및 최장 사거리 〈 그림 12 〉 는 대구 에서 사드 미사일 로 고리 원전 을 향하 는 노동 미사일 을 요격 하 는 경우 의 타임 라인 이 다 . 고리 원전 을 향해 발사 된 노동 미사일 을 대구 에서 요격 미사일 로 요격 하 는 경우 사드 미사일 을 발사 할 수 있 는 시간 은 총 153 초임 을 알 수 있 다 . 〈 그림 12 〉 고리 원전 공격 시 대구 사드 미사일 로 요격 할 경우 ( Case 3 ) 의 타임 라인 ------------------------- 제한 된 시간 에 요격 해야 ------------------------- 앞서 노동 핵미사일 의 주요 표 적 인 서울 , 충남 계룡대 및 고리 원전 공격 에 대해 평택 , 원주 , 대구 등 각 사드 배치 지역 별 요격 능력 을 분석 한 결과 를 종합 하 면 〈 표 1 〉 과 같 다 . 대구 에 1 개 포대 를 배치 할 경우 서울 을 공격 하 는 핵미사일 은 요격 하 지 못한다 . 대구 에 배치 하 면 평택 의 주한 미군 기지 를 공격 하 는 북한 의 핵미사일 은 요격 할 수 있 지만 , 수도 권 인구 밀집 지역 을 공격 하 는 핵미사일 은 요격 이 불 가능 하 다 . ‘ 요격 이 가능 하 다 ’ 는 것 은 무조건 요격 한다는 뜻 은 아니 다 . 식별 , 감지 , 결심 등 이 제한 된 시간 내 에 이뤄져야 한다 . 다시 말 해 , 노동 미사일 이 서울 을 향하 는 경우 위치 상 평택 과 원주 에서 사드 미사일 을 이용 해 요격 이 가능 하 며 , 대구 에서 는 사거리 와 고도 가 불 충분 해 요격 이 불 가능 하 다 . 계룡대 를 목표 로 하 는 경우 엔 평택 , 원주 , 대구 세 지점 에서 모두 요격 이 가능 하 다 . 고리 원전 을 목표 로 하 는 경우 대구 에서 사드 요격 이 가능 하 고 , 원주 에서 는 고도 가 불 충분 하 며 , 평택 에서 는 사거리 와 고도 가 불 충분 해 요격 불 가능 하 다 . 노동 미사일 이 서울 을 공격 하 는 경우 평택 과 원주 에서 사드 미사일 로 요격 이 가능 하 며 요격 범위 ( 요격 가능 고도 ) 는 원주 가 평택 보다 넓 은 것 을 확인 할 수 있 다 . 원주 배치 사드 미사일 의 요격 고도 는 41 . 6 ~ 84 . 8 ㎞, 평택 배치 사드 미사일 의 요격 고도 는 41 . 3 ~ 73 . 4 ㎞ 다 . 발사 가능 시간 과 요격 가능 시간 도 원주 가 평택 보다 길 다 . 결론 적 으로 노동 미사일 로 서울 을 공격 하 는 경우 원주 에 사드 를 배치 할 때 요격 미사일 발사 및 요격 가능 시간 과 요격 범위 측면 에서 유리 하 다 . 이 때문 에 서울 · 경기 수도 권 의 인구 밀집 지역 을 보호 하 려면 사드 의 배치 장소 로 원주 가 가장 좋 다 . 〈 표 1 〉 사드 요격 미사일 시간 분석 결과 --------------------- 비용 대비 효용 낮 아 --------------------- 서울 공격 시 북한 탄도 미사일 의 최고 고도 및 종심 거리 가 짧 아 요격 할 수 있 는 고도 도 제한 적 이 므로 150 ㎞ 고도 에서 하강 하 는 적 의 미사일 을 요격 할 수 있 는 고고 도 미사일 방어 체계 인 사드 의 효용 성 은 다른 지역 공격 때 보다 상대 적 으로 낮 다 . 또한 사드 는 종심 이 짧 은 한반도 상황 에서 는 비용 대비 효용 이 낮 은 무기 다 . 미국 의 비용 으로 주한 미군 기지 에 사드 를 설치 하 는 것 을 마다 할 까닭 은 없 을 듯 하나 대구 에 만 1 개 포대 를 배치 할 때 수도 권 인구 밀집 지역 을 방어 하 지 못한다는 점 을 상기 해야 한다 . 또한 노동 미사일 이 계룡대 를 공격 하 는 경우 평택 , 원주 모두 에서 요격 이 가능 하 며 , 요격 범위 ( 요격 가능 고도 ) 는 원주 가 평택 과 대구 보다 넓 은 것 을 알 수 있 다 . 원주 배치 사드 미사일 의 요격 고도 는 40 . 3 ~ 116 . 2 ㎞, 평택 배치 사드 미사일 의 요격 고도 는 40 . 2 ~ 110 . 1 ㎞ 다 . 한편 대구 배치 사드 미사일 의 요격 고도 는 40 . 7 ~ 70 . 1 ㎞ 로 대구 기지 로부터 요격 지점 까지 의 거리 가 길 어 요격 능력 은 상당히 제한 적 일 것 으로 예측 된다 . 즉 발사 가능 시간 과 요격 가능 시간 또한 원주 - 평택 - 대구 순 으로 나타나 며 , 이 는 계룡대 인근 군 지휘부 나 핵심 군사 시설 을 보호 하 는 데 도 원주 배치 사드 가 가장 적합 하 다는 것 을 의미 한다 . 계룡대 공격 시 북한 탄도 미사일 의 최고 고도 및 종심 거리 는 서울 공격 경우 에 비해 증가 하 며 , 요격 할 수 있 는 고도 범위 도 넓 어 지 기 에 고고 도 미사일 방어 체계 인 사드 의 효용 성 은 서울 을 공격 할 때 보다 높 아 진다 . 노동 미사일 이 고리 원전 을 공격 하 는 경우 엔 오직 대구 에서 만 요격 이 가능 하 며 고리 원전 이 북한 으로부터 멀 어 노동 미사일 의 비행 시간 이 길 어 짐 에 따라 발사 가능 시간 및 요격 가능 시간 이 상대 적 으로 여유 로운 것 을 알 수 있 다 . 대구 배치 사드 미사일 의 요격 고도 는 40 . 8 ~ 121 . 1 ㎞ 이나 , 평택 과 원주 에 배치 되 는 사드 미사일 은 고리 원전 공격 시 요격 이 불 가능 함 을 알 수 있 다 . 앞선 분석 을 통해 노동 핵미사일 표적 이 될 수 있 는 서울 , 계룡대 , 고리 원전 지역 에 대해 가장 높 은 수준 의 요격 환경 을 제공 하 는 사드 배치 예상 지역 을 확인 했 다 . 즉 서울 과 계룡대 의 경우 원주 에 배치 된 사드 미사일 을 발사 해 노동 미사일 을 요격 하 는 것 이 가장 유리 하 며 , 고리 원전 의 경우 대구 에서 만 사드 미사일 로 노동 미사일 을 요격 할 수 있 다 . - ------------------------- 원주 - 대구 조합 이 이상 적 - ------------------------- 사드 포대 배치 를 통해 보호 가능 한 표적 들 과 상황 별 효용 가치 도 분석 해 봤 다 . 효용 가치 는 각 표적 에 중요 도 및 파괴 후 위험 성 에 따른 가중치 를 부여 한 후 요격 범위 내 표적 의 수 를 곱해 도출 했 다 . 표적 가중치 중 인구 밀집 지역 은 도시 별 인구수 에 비례 해 책정 했 다 . 원자력 발전소 는 공격 당할 경우 전력 생산 에 차질 이 생기 는 것 뿐 만 아니 라 , 방사능 누출 등 심각 한 2 차 피해 를 야기 할 수 있 으므로 다른 목표 대상 에 비해 높 은 가중치 를 부여 했 다 . 그 결과 2 개 의 포대 를 설치 하 는 경우 가 비용 대비 가장 높 은 효용 성 을 가지 며 , 인구 밀집 지역 과 핵심 군사 시설 , 핵 발전 시설 등 을 보호 할 수 있 음 을 확인 했 다 . 2 개 의 포대 를 배치 할 경우 평택 - 대구 , 원주 - 대구 , 평택 - 원주 등 3 가지 방안 을 예상 할 수 있 다 . 〈 그림 13 〉 에서 ‘ 방안 1 ’ 은 평택 과 대구 에 사드 를 1 개 포대 씩 배치 하 는 경우 이 며 , ‘ 방안 2 ’ 는 원주 와 대구 에 1 개 포대 씩 배치 하 는 경우 의 조합 이 다 . ‘ 방안 1 ’ 과 ‘ 방안 2 ’ 의 요격 범위 는 실질 적 으로 큰 차이 가 없 으나 , 요격 범위 내 에 보호 되 는 유효 지역 은 ‘ 방안 2 ’ 가 더 많 다 . ‘ 방안 1 ’ 의 경우 강원 지역 및 동해안 보호 가 불 가능 하 다 . 특히 울진 원자력 발전소 가 동해 안 에 위치 한 점 을 감안 하 면 ‘ 방안 1 ’ 에서 동해 안 지역 을 보호 할 수 없 는 상황 은 국가 안보 에 또 다른 취약점 이 될 수 있 다 . 반면 ‘ 방안 2 ’ 의 경우 원주 를 기준 으로 수도 권 핵심 지역 보호 와 함께 동해안 과 강원 지역 에 대해 폭넓 은 보호 가 가능 하 다 . 결국 이 는 비슷 한 요격 범위 를 갖 는 ‘ 방안 1 ’ 과 ‘ 방안 2 ’ 에서 ‘ 방안 2 ’ 가 ‘ 방안 1 ’ 보다 미사일 공격 을 효과 적 으로 방어 할 수 있 음 을 의미 한다 . 결론 적 으로 사드 배치 후보지 로 알려진 평택 , 원주 , 대구 에 총 2 개 의 포대 를 배치 한다고 가정 할 경우 원주 와 대구 에 1 개 포대 씩 배치 하 는 ‘ 방안 2 ’ 조합 이 가장 효율 적 이 며 요격 가능 범위 를 극대 화 할 것 으로 판단 된다 . 〈 그림 13 〉 ( A ) 방안 1 : 평택 · 대구 에 1 개 포대 배치 , ( B ) 방안 2 : 원주 · 대구 에 1 개 포대 배치 장영근 | 한국 항공대 항공 우주 기계 공학부 교수 / 신동아