에일리언 의 개인화기 전문 리뷰 블로그 ( 티스토리 Ver . ) : : ' 돌격소총 ' 태그 의 글 목록 
 댓글 을 달 아 주 세요 Freetactical 
 저기요 형 님 제 가 켈 텍 P 11 이 라는 권총 을 샀 는데 . .. 인터넷 찾아보 니 괜찮 다는 사람 도 있 고 쓰레기 같 다는 사람 도 있 는 데 종잡 을 수 가 없 네요 . 괜찮 은 물건 인가요 ? [ 에일리언 ] 
 세계 2 차 대전 이 끝나 고 시작 된 돌격소총 의 붐 은 이데올로기 나 장벽 을 넘 어 지구 상 에 존재 하 는 , 기술력 이 충분 해 소총 을 스스로 만들 수 있 는 나라 들 은 자국 산 이나 다른 나라 에서 개발 한 돌격소총 및 전투소총 을 제식 으로 채용 하 는 결과 를 낳 았 고 , 이 는 지금 까지 도 이어질 만큼 돌격소총 이 현대전 에 끼친 영향 은 말 로 표현 할 수 없 을 정도 로 광대 하 다고 할 수 있 습니다 . 소련 의 경우 이러 한 돌격소총 의 영향 을 최초 로 받 은 나라 로서 독일군 이 개발 했 던 MKb . 42 부터 StG - 44 의 대부분 이 동부 전선 에 쓰이 면서 수많 은 소련 병사 들 을 학살 하 는 것 때문 에 돌격소총 에 대한 깊 은 인상 을 받 게 되 었 고 , 이 는 2 차 대전 이 끝난지 2 년 만 에 AK - 47 라는 이름 으로 새로운 돌격소총 을 채용 하 게 되 는 결과 를 낳 게 되 었 습니다 . 이러 한 빠른 돌격소총 의 채용 은 이후 대량 생산 에 적합 한 AK - 47 와 후속작 인 AKM 이 단지 구 소련 뿐 만 아니 라 구 공산 권 국가 들 에게 도 많 은 양 이 무료 로 공여 되 거나 판매 가 되 는 양상 을 보였 고 , AK - 47 와 그 바리 에 이 션 의 총 합 이 무려 5 천 만정 이상 이나 된다는 통계 가 될 정도 로 AK 시리즈 는 20 세기 를 통틀어 가장 큰 성공 을 거둔 돌격소총 으로 자리 잡 게 됩니다 . 비록 AK - 47 / AKM 가 큰 성공 을 거두 었 다고 할 지라 도 이 화기 에 대한 문제점 이 없 었 다는 것 은 아닙니다 . 5 천 만정 이나 생산 될 수 있 었 던 비결 인 간단 한 구조 와 쓰 기 쉬운 총 의 전체 적 인 디자인 은 많 은 수 의 화기 를 생산 하 는 데 일조 했 습니다 만 , 인체 공학 적 설계 를 전혀 하 지 않 은 탓 에 동급 돌격소총 이나 그 보다 작 은 소구경 고속 탄 을 사용 하 는 서방측 돌격소총 들 에 비하 면 한없이 짧 은 유효 사거리 를 가지 고 있 었 다고 할 수 있 는데 , 이 문제점 은 결국 소련 군 이 베트남 전 의 교훈 을 바탕 으로 5 . 45 x 39 mm M 74 탄 을 사용 하 는 AK - 74 을 새로 만드 는 결정 적 이유 가 되 어 버리 게 되 었 지요 . 
 AK - 47 보다 훨씬 반동 이 적 은 AK - 74 은 5 . 45 mm 탄 을 사용 한 덕분 에 서방측 돌격소총 들 에 버금가 지 는 않 지만 그 에 필적 할 수준 의 정확도 와 명중률 을 유지 하 는 결과 를 낳 았 고 , 이 는 오늘날 까지 AK - 74 의 바리에 이 션 및 개량품 인 AK - 74 M 가 현 러시아군 의 제식 소총 으로 쓰일 만큼 좋 은 평가 를 받 았 습니다 . 하 지만 AK - 74 의 기반 이 된 AK - 47 의 디자인 이 인체 공학 적 설계 를 기반 으로 나온 것 이 아니 고 , 1980 년 대 부터 서방측 에서 서서히 자리 잡 기 시작 했 던 점사 기구 의 등장 과 다르 게 공산 권 측 국가 들 은 이러 한 정확 성 을 높이 기 위한 세부 적 인 개량 을 실시 하 진 않 았 기 때문 에 결국 에 는 명중률 은 떨어진다는 결론 이 나오 게 되 어 버렸 습니다 . 비록 점사 에 대한 논쟁 은 오늘날 에 도 이어질 만큼 점사 / 자동 에 대해서 어느 쪽 이 더 효율 적 인지 에 대해서 는 구체 적 으로 결론 이 나오 지 않 았 기 때문 에 딱히 어느 녀석 이 최고 라고 단정지 을 수 는 없 습니다 만 , 현대전 에서 중요 시 되 는 한발 한발 의 정확 성 을 고려 하 자면 점사 기구 와 자동 발사 기능 의 혼합 은 현대 의 돌격소총 에서 가져야 할 필수 조건 으로 자리 잡 았 다고 할 수 있 고 , 이 는 단지 서방측 국가 들 뿐 만 아니 라 구 공산 권 국가 들 에서 도 동일 하 게 적용 되 었 기 때문 에 소련 의 경우 1970 년 대 말 부터 새로운 돌격소총 중 에서 점사 기구 를 사용 하 고 유효 사거리 를 기존 의 AK 시리즈 보다 높 게 뽑 을 수 있 는 화기 를 개발 및 채용 하 겠 다는 선언 을 하 게 되 는데 , 이 선언 의 결과 로 나온 것 이 바로 Abakan 프로젝트 입니다 . [ 프로젝트 아바 칸 ( Project Abakan ) ] 
 약 3 년 여 에 걸쳐서 진행 되 었 던 Abakan 프로젝트 에 는 상당 한 인력 과 자원 이 투입 되 었 습니다 . 물론 소총 의 개발 및 채용 이 라는 , 군 에서 따지 고 보 자면 대형 장비 들 과 비교 했 을 때 비교 적 소 규모 로 진행 된 프로젝트 였 습니다 만 , 그 당시 소련 에서 최고 라 할 수 있 는 기술자 들 이 모여 져 있 는 TsNIITochmash ( 정밀 엔지니어링 기술 개발 및 연구 를 위한 연구소 정도 로 볼 수 있 는 곳 입니다 ) 의 진행 아래 기존 의 AK 시리즈 의 모토 였 던 " 대량 생산 및 간단 한 내부 구조 " 와 는 다르 게 철저히 명중률 향상 에 만 신경 을 쓰 게 되 었 고 , 1984 년 8 월 초 에 이르 러 새로운 디자인 과 내부 구조 를 결합 한 8 정의 결과물 이 등장 하 게 됩니다 ( 참고 로 TsNIITochmash 의 경우 다양 한 기관 들 을 포함 하 고 있 던 지라 나온 8 정의 경우 모두 같 은 기관 에서 나온 물건 은 아닙니다 ) 이 당시 나온 8 정의 시제품 들 은 구 소련 의 국방부 에서 정밀 테스트 및 실전 테스트 를 병행 한 검사 를 받 았 으며 . 소련 도 점사 기구 를 활용 한 정밀 , 고 성능 돌격소총 을 개발 할 수 있 다는 결론 을 내리 게 되 었 습니다 . 물론 그렇 다고 해서 8 정 이 모두 합격 점 을 받 은 것 은 아니 고 TsKIB COO 에서 개발 , 디자이너 GA Korobov 의 작품 이 였 던 TKB - 0111 은 8 정 중 가장 낮 은 내구 성 을 가졌 다는 이유 때문 에 탈락 되 었 고 , 나머지 7 정 중 에서 가장 나 은 녀석 을 뽑 아 내 구 성과 자동 사격 시 의 안정 성 을 좀 더 높이 는 개량 을 실시 해서 채용 하 겠 다는 입장 을 소련 군 에서 밝힘 에 따라 다시 6 개월 간 이 녀석 들 에 대한 개량 이 시작 되 게 됩니다 . 1986 년 5 월 부터 6 월 까지 실시 된 2 차 테스트 에서 나온 결과물 들 의 경우 한 가지 변화 가 생기 게 되 는데 , 그 변화 는 TKB - 0111 이 제외 됨 으로서 생긴 공백 을 메꾸 기 위해 2 정의 새로운 제품 들 이 등장 했 다는 것 이 라고 할 수 있 습니다 . 이 당시 에 등장 한 2 정의 신 화기 들 의 경우 CRA - 1 와 AO - 63 라는 이름 으로 등장 했으며 , CRA - 1 는 AL - 9 을 대체 하 기 위해 등장 한 녀석 으로서 AL - 9 의 개발자 였 던 Kalashnikov VM 가 새로 개발 한 디자인 을 사용 한 녀석 이 고 , AO - 63 는 TsNIITochmash 의 주도 아래 나온 신 제품 이 였 다고 할 수 있 지요 . 2 차 테스트 의 경우 1 차 테스트 와 다르 게 굉장히 엄격 한 상황 속 에서 극한 의 성능 을 뽑 기 위해 진행 되 었 습니다 . 이 테스트 당시 엄청난 양 의 탄약 을 소모 함 과 동시 에 사격 시 내구 성 을 증명 하 기 위해서 극한 의 온도 나 먼지 가 많 은 상황 에서 사격 을 하 거나 다양 한 각도 로 사격 을 하 면서 정확도 나 내구 성 의 변화 를 관찰 하 는 등 내구 성 과 정확도 를 어떠 한 상황 에서 도 유지 할 수 있 는지 를 중점 적 으로 평가 했 다고 할 수 있 는데 , 약 6 주간 에 걸쳐서 진행 된 2 차 테스트 의 결과 에서 위 에 등장 했 던 그 어떠 한 녀석 들 도 결과 적 으로 합격 점 을 받 지 는 못하 게 되 었 습니다 ( 정확도 의 경우 AU 와 AO - 63 만 유일 하 게 통과 하 긴 했 습니다 만 , 이 녀석 들 도 내구 성 을 충분히 검증 하 진 못해서 마찬가지 로 실패 했 지요 ) . 2 차 테스트 이후 1986 년 10 월 에 진행 된 3 차 테스트 에서 는 2 차 테스트 와 마찬가지 로 새로운 얼굴 들 이 등장 합니다 . 그 3 정중 에서 2 정 은 Kalashnikov V . 가 새로 개발 한 시제품 과 Bank Kalashnikov 가 만든 시제품 이 였 고 , 마지막 1 정 은 1 차 테스트 부터 유지 되 어 왔 던 Nikonov GA 의 작품 인 AC 돌격소총 의 개량 형 ACM 이 였 다고 할 수 있 지요 . 물론 그렇 다고 해서 3 차 테스트 에 등장 한 2 차 테스트 평가 품 들 의 경우 아무런 개량 을 거치 지 않 았 다는 것 은 아닙니다 . 2 차 테스트 이후 나온 결과 를 토대 로 대부분 의 작품 들 이 디자인 을 새로 고치 고 , 트리거 구조 를 변경 함 과 동시 에 총구 화염 및 반동 을 줄이 기 위한 컴 팬 세이터 / 소염기 를 부착 하 는 등 꽤 많 은 개량 이 진행 되 었 다고 할 수 있 는데 , 다른 녀석 들 은 덕분 에 괜찮 은 성능 을 뽑아냈 어도 TCB - 0111 , AEK - 971 , 그리고 CRA 는 전혀 달라진 점 이 없 다고 평가 되 는 등 그리 좋 은 평가 를 받 진 못했 다고 할 수 있 지요 . AEK - 971 을 비롯 한 3 정의 실패 와 다르 게 AS 와 ASM , 그리고 TKB - 0146 은 2 차 테스트 에서 의 평가 와 다르 게 높 은 점수 를 받 게 됩니다 . 이 녀석 들 이 좋 은 평가 를 받 은 부분 은 높 은 정확도 와 낮 은 반동 이 였 다고 할 수 있 는데 , 사격 테스트 를 담당 했 던 사격수 들 의 경우 이 3 정의 경우 다른 시제품 들 과 다르 게 사격 할 때 안정 성 이 높 고 쓰 기 가 편하 다는 등 긍정 적 인 반응 이 대부분 이 였 고 , 덕분 에 이 3 정 은 유효 사거리 테스트 에서 유일 하 게 통과 하 는 행운 을 얻 게 됩니다 . 이러 한 테스트 의 결과 로 AS 와 ASM , 그리고 TKB - 0146 을 제외 한 모든 시제품 들 은 추가 적 인 개발 및 연구 가 중단 되 게 되 어 버립니다 . 그 이후 추가 적 인 개발 도중 찾아낸 내부 구조 의 복잡 성 때문 에 TKB - 0146 도 추가 적 으로 Abakan 프로젝트 에서 탈락 및 하차 하 게 되 었 고 , 결국 유일 하 게 남 은 AS 와 ASM 을 기반 으로 양산 이 가능 한 돌격소총 을 최종 적 으로 만들 게 되 는데 , 이렇게 나온 결과물 이 바로 오늘날 잘 알려진 AN - 94 라는 돌격소총 이 라고 할 수 있 지요 ( AN - 94 의 시제품 이 러시아군 에 인도 됨 에 따라 최종 결과물 이 나온 Abakan 프로젝트 는 성공 적 으로 막 을 내리 게 됩니다 ) [ AN - 94 " Abakan ( 아바칸 ) "] 
 ( 4 ) 가스 피스톤 에 연결 된 활대 가 노리쇠 에 달린 폐쇄 돌기 를 풀 어 줍니다 . ( 5 ) 4 ) 의 과정 으로 인하 여 노리쇠 가 후퇴 하 고 , 첫 번 째 탄피 가 배출 됩니다 
 아바 칸 의 경우 총열 , 가스 튜브 , 리시버 , 그리고 노리쇠 뭉치 가 한 그룹 으로 구성 되 어 있 고 , 이 그룹 이 앞 / 뒤 로 움직이 는 방식 을 채용 했 습니다 . 이 구조 의 경우 총열 부분 에 장착 된 로터리 구조 의 컨베이어 ( 전달 ) 부품 을 통해 빠른 시간 내 에 첫 번 째 총알 을 발사 할 때 생기 는 반동 과 가스 를 이용 하 여 노리쇠 와 2 번 째 탄약 을 첫 번 째 탄약 발사 전 으로 돌려 놓 는 기능 을 사용 하 는데 , 이 방식 의 경우 기본 적 인 장점 으로 는 화기 를 사용 하 는 병사 가 느끼 는 체감 상 의 반동 이 총알 을 발사 함 으로서 생기 는 실제 반동 보다 훨씬 작 다는 것 이 있 습니다 만 , 1 번 째 와 2 번 째 탄약 을 엄청나 게 빠른 속도 로 발사 ( 분당 1800 발 ) 함 으로서 명중률 향상 을 꾀한 것 이 바로 AN - 94 의 가장 큰 장점 이 라 할 수 있 지요 . P . S ) 이러 한 발사 방식 의 경우 2 점사 발사 기능 에 만 포함 되 고 , 전자동 사격 시 에 는 첫 2 발 은 분당 1800 발 로 발사 하 지만 , 그 이후 차탄 부터 는 분당 600 발 이 라는 비교 적 느린 속도 로 발사 가 됩니다 . 이 는 전자동 사격 시의 1800 발 을 유지 함 으로서 총 에 무리 가 가 는 것 과 더불 어 탄약 낭비 나 반동 제어 로 인한 문제점 을 해결 하 기 위해 나온 해결책 으로 볼 수 있 습니다 . 
 댓글 을 달 아 주 세요 lilili 889 
 일 반 적 인 소총 을 휴대 할 수 없 지만 총 을 휴대 해야 하 는 병사 들 에게 개인화기 선택 이란 상당히 골치 아픈 과정 입니다 . 군 이 라는 특성 상 언제 어디 서 무슨 일 이 벌어질 지 모르 기 때문 에 총 을 휴대 해야 하 는 건 당연 하 지만 , 주 임무 인 비 전투 병 으로서 의 역할 이 존재 한다는 특성 상 일반 보병 이 사용 하 는 돌격소총 을 그대로 사용 하 는 건 나름 한계점 을 가지 고 있 다고 할 수 있 지요 . 물론 이런 병사 들 을 위해서 권총 이 라는 범주 의 화기 가 존재 하 지만 , 권총 은 맨 처음 등장 할 때 부터 소총 을 대체 할 수 있 을 만큼 다양 한 상황 에서 쓰일 수 있 는 범용 성 화기 가 아니 라는 단점 이 존재 합니다 . 이러 한 비 전투 병 들 을 위해서 기관 단총 이나 , 기관 단총 에서 좀 더 발전 한 개인 방어 화기 ( PDW ) 라는 범주 가 20 세기 들 어 등장 하 기 시작 하 고 , 몇몇 작품 들 은 실제로 군 에서 쓰일 만큼 성능 을 입증 받 았 습니다 만 , 새로운 화기 를 도입 한다는 점 은 군대 입장 으로서 는 상당히 어려운 결정 입니다 . 일단 총 을 새로 도입 함 으로서 생기 는 가격 에 대한 걱정 은 둘째치 더라도 , 새로운 개념 과 새로운 부품 을 기반 으로 만들 어 진 PDW / 기관 단총 은 전군 에서 쓰 여도 될 만큼 좋 다고 할 수 없 으며 , 이 화기 들 조차 도 각자 단점 을 가지 고 있 기 때문 에 권총 과 마찬가지 로 역시 비 전투 병 의 한계점 을 확실히 해결 해 준다고 할 수 는 없 지요 . 이렇게 비 전투 병 의 고충 을 해결 하 기 위해 나온 소총 은 뜻밖에 도 비 전투 병 을 위한 화기 가 아니 라 특수 부대 를 위해서 만들 어 진 단축 형 돌격소총 이 라는 장르 였 습니다 . 기존 의 보병 들 과 다르 게 짧 은 시간 내 에 다양 한 전투 를 수행 하 면서 기동성 을 살리 도록 만들 어 진 특수 부대 라는 특성 상 긴 소총 은 엔간 한 상황 이 아니 면 필요 하 지 않 았 고 , 이러 한 특수 부대 의 특성 을 살리 기 위해 기존 의 소총 의 총열 과 개머리판 을 바꿔 전체 길이 를 상당히 축소 시킨 단축 형 돌격소총 ( 카빈 ) 은 짧 은 길이 의 화기 를 소지 해야 하 지만 , 기존 의 소총 과 비슷 한 수준 의 위력 을 선보일 수 있 어야 한다는 비 전투 병 들 의 요청 에 딱 맞 는 화기 였 다고 할 수 있 지요 . M 16 K 은 이러 한 단축 형 돌격소총 이 라는 범주 에 포함 되 는 녀석 들 중 하나 입니다 . 
 미국 에 위치 한 La France Specialties 는 기존 의 소총 의 길이 를 줄여서 단축 형 돌격소총 으로 만들 어 주 는데 상당 한 노하우 를 가지 고 있 는 회사 중 하나 입니다 . M 16 K 의 경우 이름 이나 사진 에서 도 알 수 있 듯이 M 16 을 기반 으로 만들 어 진 녀석 이 라고 할 수 있 는데 , AR - 15 시리즈 의 경우 기존 의 XM 177 이나 M 4 A 1 에서 알 수 있 듯이 수차례 에 걸쳐서 단축 화 를 하 는 것 이 요구 되 었 고 , 만약 XM 177 이나 M 4 A 1 보다 더 짧 은 화기 를 필요 로 한다는 보직 이 존재 한다면 그 들 에게 지급 하 도록 만들 어 진 것 이 바로 이 녀석 이 라고 할 수 있 지요 . M 16 K 은 겉모습 만 보 면 M 16 의 단순 한 단축 형 으로 보이 지만 실제로 는 많 은 손길 이 들어간 작품 입니다 . 기존 이 AR - 15 초기 형 상부 리시버 를 사용 한다는 점 은 ( 이 때문 에 몇몇 버전 은 M 16 A 1 에서 등장 하 기 시작 한 노리쇠 전진기 나 탄피 사수 에게 튀 는 것 을 방지 하 는 둑 이 존재 하 지 않 습니다 ) M 16 K 이 AR - 15 와 가지 고 있 는 가장 큰 공통점 입니다 만 , AR 에서 쓰인 가스 시스템 을 단축 형 소총 에 그대로 씀 으로서 생기 는 신뢰 성 단점 을 해결 하 기 위해서 La France 에서 특별히 생산 한 가스 시스템 이 이 화기 에 적용 되 었 으며 , 가늠쇠 의 위치 조정 하 여 총열 을 줄여도 조준 이 가능 하 게 했 다는 점 , 그리고 핸드 가드 도 새로 개조 된 버전 을 사용 한다는 점 은 M 16 K 이 단순히 총열 을 잘라 낸 M 16 이 아님 을 알려 주 는 좋 은 특징 들 이 라고 할 수 있 지요 . M 16 K 는 군 제식 용 으로 채택 되 지 는 않 았 지만 민수 용 이나 특수 보직 을 선호 하 는 PMC 용 으로 판매 가 지속 되 고 있 는 녀석 입니다 . 특히 헬리콥터 승무원 처럼 장거리 전투 에 대해서 신경 을 쓰 지 않 아도 되 는 병사 들 에게 는 유효 사거리 가 짧 더라도 휴대 하 기 가 좋 은 M 16 K 이 상당히 효과 적 이 라고 할 수 있 으며 , 만약 특수 한 상황 으로 인하 여 소총탄 을 사용 할 수 없 는 사람 들 을 위해서 바리 에 이 션 중 하나 인 M 16 K - 45 ( . 45 ACP 를 사용 하 는 기관 단총 버전 ) 도 존재 합니다 . 본문 출처 : 위키백과 퍼가 실 때 는 꼭 댓글 을 남겨 주 세요 
 Gom _ c 
 비록 FAL 이 좋 은 성적 을 거두 긴 했 습니다 만 , 그렇 다고 해서 FN 의 미래 가 항상 밝 은 것 은 아니 였 습니다 . FAL 의 성공 은 총 자체 의 성능 이 뛰어나 서 가 아니 라 돌격소총 이 라는 범주 가 제대로 자리 잡 기 이전 의 공황기 를 이용 한 판매 전략 덕분 이 고 , 이후 등장 한 HK 사 의 G 3 에 의하 여 시장 이 양분 화 되 면서 FN 사 는 초기 와 달리 많이 떨어진 인기 감 을 실감 하 게 되 었 지요 . 특히 HK 사 가 만든 경쟁 작 은 FAL 보다 가격 도 싸 고 내부 구조 도 단순 해서 내 구성 이 높 다는 점 은 FAL 이 결과 적 으로 G 3 보다 는 좋 지 않 은 평가 를 받 은 주 이유 라고 할 수 있 는데 , 이러 한 상황 을 타파 하 고자 FN 사 가 새로 개발 한 것 이 바로 FN - CAL 이 라는 이름 의 돌격소총 입니다 . FN - CAL 은 FN 사 가 가지 고 있 던 두 가지 고민 을 해결 하 기 위해 나온 돌격소총 입니다 . 일단 FN 사 의 경우 FAL 의 자동 사격 시 의 명중률 이 바닥 을 치 는 것 은 총 의 설계 미스라 기 보 다는 탄약 의 위력 이 너무 강하 다는 점 이 강했 기 때문 에 탄약 을 바꾸 면 이 는 자연스레 해결 될 것 이 라 판단 된 FN 의 아이디어 라고 할 수 있 고 , 이 는 자연스레 FAL 의 디자인 이나 몇몇 특징 을 CAL 을 만들 때 사용 하 게 한 주 이유 라고 할 수 있 지요 . FN 사 가 두 번 째 로 고치 고 싶 어 했 던 점 은 바로 FAL 의 생산 방식 이 였 습니다 . FAL 의 경우 전투소총 의 특징 을 제대로 파악 하 지 못한 시기 에 등장 한 물건 인지라 정밀 성 을 위주 로 만들 게 되 었 고 , 이 는 오늘날 의 돌격소총 들 이 사용 하 는 부품 들 이 철판 프레스 나 알루미늄 을 중심 으로 만든 것 과 다르 게 FAL 은 절삭 가공 을 통한 부품 제조 가 상당 한 수 를 이루 어 가격 도 비싸 고 무게 도 무겁 다는 단점 이 있 었 다고 할 수 있 지요 . FN - CAL 은 이 점 을 해결 하 기 위해서 프레스 가공 을 통한 부품 을 주로 사용 하 여 가격 과 무게 를 줄이 는 것 을 주 목표 로 삼 게 되 었 습니다 . 
 댓글 을 달 아 주 세요 ㄱ ㄴ 
 물론 A - 91 의 경우 탄피 배출구 만 장점 으로 부각 된 것 은 아니 고 , 불펍 방식 의 화기 로서 는 드물 게 유탄 발사기 가 기본 적 으로 장착 되 도록 개발 되 었 기 때문 에 따로 번거 롭 게 유탄 발사기 를 단다 거나 유탄 발사기 를 장착 함 으로서 생길 수 있 는 무게 불 균형 을 해결 했 다는 점 ( 사용자 의 편의 에 따라 유탄 발사기 를 제거 하 고 수직 그립 을 다 는 것 도 가능 하 다고 합니다 ) , 최신 화기 들 의 공통 적 인 특징 중 하나 인 레일 시스템 을 제한 적 이 지만 채용 했 다는 점 등등 다양 한 장점 들 을 가지 고 있 는 녀석 이 라고 할 수 있 지요 . 다만 해당 화기 의 개발 목적 이 러시아군 전군 채용 을 위한 것 이 아닌 특수 부대 및 대 테러 부대 를 위한 목적 으로 개발 된 녀석 인지라 정확히 얼마 만큼 판매 가 진행 되 었 는지 알 수 없 고 , 이러 한 점 때문 에 개발 사인 KBP 의 경우 5 . 56 mm 나 토탄 을 사용 한 버전 을 가지 고 대외 판매 에 도 상당히 노력 을 기울이 고 있 다고 합니다 . 본문 출처 : 위키백과 
 이러 한 점 을 바탕 으로 CM 901 의 경우 오늘날 기하급수 적 으로 커진 모듈 화 개인화기 시장 에서 새로운 주자 로 떠올랐 으며 , 2011 년 하반기 부터 는 민수 용 버전 인 SP 901 을 적극 적 으로 판매 함 과 동시 에 CM 901 은 특수 부대 나 경찰 관련 대 테러 부대 들 을 중심 으로 판매 를 전개 하 고 있 습니다 . 하지만 등장 한 시기 가 그리 오래 되 지 않 았 기 때문 에 아직 까지 는 큰 판매 실적 을 올리 진 않 은 , 성공 할 가능 성 과 실패 할 가능 성 이 상당히 높 은 녀석 이 라 할 수 있 지요 . 본문 출처 : 위키백과 
 댓글 을 달 아 주 세요 마사 칠 
 이란 의 경우 돌격소총 이 대세 이 던 시기 에 HK 사 의 G 3 을 라이센스 생산 을 해서 자국 보병 에게 채용 하 는 선택 을 한 국가 라고 할 수 있 는데 , 비록 1960 년 대 까지 는 7 . 62 급 의 전투소총 들 이 주 를 이루 는 것 이 대세 였 기 때문 에 아무런 문제 가 없 었 지만 그 이후 부터 는 소구경 고속 탄 을 사용 하 는 저 반동 의 돌격소총 들 이 인기 를 끌 기 시작 했 던 지라 이 를 따라 가 는 것 이 우선 과제 였 다고 할 수 있 습니다 . 하지만 이란 제 G 3 을 만들 면서 생긴 노하우 를 그대로 소구경 고속 탄 을 사용 하 는 돌격소총 을 개발 하 는 것 에 도입 하 는 것 은 나름 힘들 었 고 , 이 에 따라 어느 국가 의 개인화기 를 참고 하 여 생산 하 는 것 이 가장 효율 적 이 고 현실 적 인 대안 이 였 다고 할 수 있 는데 , 이러 한 대안 으로 나온 것 이 바로 KH 2002 라는 이름 의 돌격소총 입니다 . KH 2002 의 경우 상당히 독특 한 디자인 을 가진 불 폅형 돌격소총 이 지만 실제로 따지 고 보 면 상당히 독특 한 출생 기록 을 가지 고 있 는 녀석 이 라고 할 수 있 습니다 . 이 녀석 의 경우 외관 과 정 반대 라고 해도 좋 을 녀석 인 중 국제 Norinco CQ 돌격소총 ( M 16 돌격소총 을 데드 카피 했 던 그 돌격소총 ) 을 기반 으로 만들 어 진 녀석 인데 , 다른 신형 돌격소총 이나 독자 적 으로 개발 한 돌격소총 이 아닌 , 중국 제 카피 판 을 기반 으로 돌격소총 을 새로 만들 었 다는 것 은 이례 가 없 는 일 이 라고 해도 과언 이 아니 라고 할 수 있 지요 ( 사실 정확히 따지 고 보 면 KH 2002 는 CQ 를 그대로 카피 한 것 이 아니 라 이란 에서 CQ 돌격소총 을 카피 한 버전 을 참고 로 만들 어 졌 다고 할 수 있 지만 , 베이스 가 같 은 물건 이 니 그냥 CQ 를 기반 으로 해서 만들 어 졌 다고 해도 문제 가 되 진 않 습니다 ) . 
 KH 2002 의 경우 이러 한 점 들 로 인한 우려 와 는 다르 게 이란 군 제식 화기 로 정식 채택 된 상태 이 고 , 현재 까지 이란 제 G 3 을 꾸준히 대체 하 며 생산 이 지속 되 기 때문 에 생산 이 라는 측면 에서 따지 고 보 면 나름 성공 한 작품 이 라고 할 수 있 지요 . 본문 출처 : 위키백과 
 2 차 세계 대전 이후 본격 적 으로 여러 군대 에서 채용 이 시작 된 돌격소총 은 비록 기본 적 인 컨셉 은 70 년 이 지난 오늘날 에 도 유지 되 고 있 지만 여러 방면 으로 많 은 발전 을 이룬 개인 화기 중 하나 입니다 . 물론 소구경 소총탄 을 사용 한다는 자동화기 가 많이 발전 했 다고 해서 모든 화기 를 대체 할 수 있 을 정도 의 범용 성 을 보여 주 는 것 은 아닙니다만 , 적어도 2 차 대전 당시 의 " 그냥 보병 이 쓸 만 한 자동화기 " 에서 오늘날 저격총 으로서 의 역할 을 부분 적 으로 수행 할 수 있 다던 다 다양 한 부착물 이나 관련 시스템 을 사용 하 여 소총 이상 의 화력 을 보여 줄 수 있 다는 것 은 확실히 돌격소총 이 라는 장르 도 서서히 진화 해 간다는 것 을 간접 적 으로 보여 준다고 할 수 있 지요 . 이러 한 돌격소총 의 진화 에 는 몇 가지 트렌드 가 존재 하 는데 , 모듈 화 시스템 같이 총 자체 를 변화 시켜 다양 한 용도 로 쓸 수 있 게 한다는 발 상 같 은 무거운 트렌드 도 존재 하 지만 , 총 을 좀 더 사용 자 가 쉽 게 쓸 수 있 도록 총 을 디자인 을 할 때 약간 의 세심 한 배려 를 넣 어 주 는 가벼운 트렌드 도 존재 합니다 ( 물론 이런 트렌드 의 무겁 고 가볍 고 의 차이 는 사람 마다 기준 이 다를 수 가 있 긴 합니다 ) . 이러 한 가벼운 트렌드 중 에서 나름 단순 하 면서 도 상당히 좋 은 호응 을 얻 고 있 는 디자인 적 배려 가 몇 개 가 있 는데 , 그 중 에 하나 가 " 양손잡이 형 디자인 " 이라고 할 수 있 지요 . 양손잡이 형 디자인 ( Ambidextrous Design ) 은 돌격소총 은 물론 일반 적 인 개인 화기 들 이 가지 고 있 는 단점 중 하나 인 오른손잡이 / 왼손잡이 에 대한 사용 편의 성 의 차이 를 극복 하 기 위한 시도 라고 할 수 있 는데 , 장전 손잡이 부터 탄피 배출구 , 심지어 는 탄창 멈 치 나 노리쇠 멈 치 까지 도 사용 자 가 왼손잡이 인지 오른손잡이 인지 에 따라 차별 이 되 지 않 게 디자인 을 하 는 것 이 이러 한 양손잡이 형 디자인 의 핵심 이 라고 할 수 있 지요 . 양손잡이 형 디자인 의 경우 돌격소총 이 개발 된 이후 줄곧 시행착오 를 거치 면서 오늘날 에 와서 야 거의 100 % 완벽 하 게 구현 이 가능 할 정도 로 디자인 에 상당 한 신경 을 써야 한다는 것 을 의미 하 는데 , 이 는 새롭 게 개발 되 는 돌격소총 들 에게 는 나름 심각 해야 고민 을 해야 하 는 것 중 하나 라고 할 수 있 습니다 . 
 2000 년 도 후반 에 나 개발 이 시작 된 이탈 리아제 ARX - 160 의 경우 이러 한 트렌드 를 충실히 따르 도록 설계 되 어 나온 신형 돌격소총 중 하나 입니다 . 이탈리아 군 버전 퓨처 솔 져 프로그램 이 라고 불리 는 Soldato Futuro 프로그램 의 일환 은 아니 지만 이미 노후화 가 심각 하 게 진행 중 인 AR - 70 / 90 돌격소총 을 대체 하 기 위해 나온 ARX - 160 의 경우 일반 적 인 돌격소총 이 라는 점 에서 는 오늘날 심심찮 게 볼 수 있 는 최신형 돌격소총 들 과 별반 차이 가 없 다고 할 수 있 습니다 만 , 자잘 하 게 사용 자 를 위한 배려 가 ARX - 160 을 나름 독특 하 면서 도 실용 성 있 는 화기 로 만들 었 다고 할 수 있 지요 . ARX - 160 의 경우 5 . 56 급 , NATO 호환 을 가정 한 탄창 사용 이나 디자인 사용 에서 는 나름 무난 한 성능 을 가지 고 있 고 , 전용 유탄 발사기 로 개발 된 GLX - 160 조 차 도 40 미리 저속 유탄 을 사용 한다는 점 에서 오늘날 돌격소총 과 유탄 발사기 가 거의 한 세트 로 나온다는 점 을 그대로 따라가 고 있 기 때문 에 딱히 특이 하 다고 하 긴 어렵 습니다 만 , ARX - 160 의 가장 큰 장점 은 바로 디자인 에 있 습니다 . ARX - 160 의 경우 기존 에 나왔 던 돌격소총 들 중 에서 는 가장 현실 적 이 면서 도 완벽 한 양손잡이 형 디자인 을 가지 고 있 다고 할 수 있 는데 , 좌 / 우 / 밑 으로 구성 되 어 있 는 탄창 멈 치 와 좌 / 우로 아무런 분 해 및 재 조립 없이 변경 이 가능 한 장전 손잡이 , 방아쇠 울에 장착 되 어 아무런 문제 없이 양손잡이 가 사용 가능 한 노리쇠 멈 치 와 셀 렉터 까지 도 좌 / 우로 대칭 되 어 디자인 이 된 것 을 보 면 ARX - 160 이 라는 녀석 의 경우 개발 초기 부터 디자인 을 양손잡이 가 쓸 수 있 게 철저히 고려 했 다는 것 을 한눈 에 알아볼 수 있 습니다 . 물론 이러 한 좌우 대칭 양손잡이 형 디자인 이 ARX - 160 의 유일 한 장점 이 라는 소리 는 아닙니다 . 모듈 화 시스템 을 제한 적 으로 사용 했 지만 디자인 에 신경 을 쓴 덕분 에 현재 까지 나온 돌격소총 중 그 어느 브랜드 제품 보다 도 빠른 시간 내 에 총열 과 개머리판 을 교체 할 수 있 다는 것 과 피카 티니 레일 을 4 방향 으로 배치 하 여 다양 한 악세사리 를 사용 할 수 있 게 사용 자 에게 옵션 을 준 점 , 경량 화 를 위해 폴리머 소재 를 최대한 많이 사용 한 점 등등 요즘 들 어 나오 는 돌격소총 들 이 내세우 고 있 는 장점 도 모두 갖춘 완벽 한 현대 돌격소총 이 라고 할 수 있 지요 . 
 2 차 대전 이후 시작 된 냉전 은 공산주의 를 표방 하 는 국가 들 과 자본주의 를 표방 하 는 국가 들 을 갈라놓 았 습니다 . 이 는 공산주의 와 자본주의 의 경우 각각 추구 하 고자 하 는 목적 자체 가 전혀 달랐 기 때문 에 서로 의 이데올로기 의 차이 를 이유 로 적대시 하 는 경향 이 생겼 다고 할 수 있 는데 , 1980 년 대 말 동독 을 시작 으로 무너지 기 시작 한 공산주의 의 몰락 이 현실 화 되 기 전 까지 전 세계 는 자기 와 다른 이데올로기 를 가진 국가 들 을 향해 총 을 겨누 었 다고 할 수 있 지요 . 냉전 이 시작 되 고 나 서 생긴 가장 흥미 로운 현상 은 바로 같 은 이데올로기 를 가진 국가 들 끼리 군 의 표준 화 를 실시 했 다는 점 입니다 . 일반 적 으로 어느 국가 가 생산 하 는 총 이나 기타 군 장비 의 경우 표준 화 를 따르 지 않 는 것 이 원칙 이 기 때문 에 2 차 대전 이 끝날 때 까지 는 상당수 의 국가 가 연합 을 맺 었 어도 탄약 같 은 것 은 전혀 표준 화 를 하 진 않 았 다는 것 을 볼 수 있 는데 ( 물론 특정 화기 를 수입 해서 사용 하 느라 어쩔 수 없이 탄약 이 통일 된 경우 가 있 긴 하 지요 ) , 이 와 다르 게 냉전 이 라는 기간 동안 에 는 자본주의 국가 들 은 자본주의 국가 의 표준 을 , 공산주의 국가 들 은 공산주의 국가 의 표준 이 라는 것 을 만든 것 을 볼 수 있 습니다 . 공산주의 가 바르샤바 조약 기구 를 통해 소총 탄약 으로 표준 화 를 꿈꾼 것 은 7 . 62 x 39 mm M 43 탄 이 였 고 , 자본주의 국가 들 이 NATO 를 창설 하 면서 탄약 을 통일 하 고 싶 었 던 건 7 . 62 x 51 mm NATO 탄 과 5 . 56 x 45 mm NATO 탄 이 였 습니다 . 이러 한 소총 탄약 의 표준 화 는 비록 각 나라 마다 총 의 개발 동기 나 개발 적 특징 은 달라도 탄약 은 같 은 탄약 을 유지 해 만약 전쟁 이 생겼 을 때 전장 에서 탄약 을 표준 화 시킴 으로서 화기 탄약 만큼 은 원활 한 보급 을 할 수 있 게 한다는 장점 을 보유 하 게 했 다고 할 수 있 는데 , 이 점 은 자본주의 국가 들 이나 공산주의 국가 들 이나 자국 에서 쓰 는 탄약 을 쓰 는 총 만 만들 게 했 다고 할 수 있 지요 . 
 헤 클 러 앤 코흐 ( H & K ) 의 경우 서독 에서 사업 을 시작 한 나라 이 고 , 서독 이 라는 국가 는 NATO 라는 자본주의 연합 에 소속 되 어 있 기 때문 에 HK 는 자연스레 NATO 표준 탄약 인 7 . 62 mm NATO 탄 이나 5 . 56 mm NATO 을 사용 하 는 총 을 만들 었 다고 할 수 있 는데 ( 대표 적 인 예 로 G 3 나 HK 33 등 등 ) , 냉전 당시 헤 클 러 앤 코흐 에서 개발 한 HK - 32 라는 프로토타입 형 돌격소총 은 이러 한 냉전 당시 의 양상 과 전혀 반대 되 는 몇 안 되 는 화기 중 하나 라고 할 수 있 습니다 . HK - 32 가 전혀 다른 양상 을 보였 다는 이유 는 HK 32 의 탄약 이 7 . 62 mm NATO 탄 이나 5 . 56 mm NATO 탄 이 아닌 7 . 62 x 39 mm M 43 탄 이 라고 할 수 있 는데 , 자본주의 국가 에서 나온 회사 가 공산주의 의 표준 탄약 을 썼 다는 것 은 실제로 이러 한 시도 를 한 화기 가 거의 손 에 꼽 을 정도 로 적 은 만큼 상당히 모험 적 인 시도 라고 할 수 있 습니다 . 물론 공산주의 탄약 을 사용 함 으로서 생기 는 경제 적 이나 정치 적 문제 는 전혀 존재 하 지 않 습니다 만 , 공산주의 국가 들 과 자본주의 국가 들 의 교류 가 거의 없 디시 피 한 상황 에서 공산주의 국가 탄약 을 사용 하 는 자본주의 회사 의 돌격소총 은 상당히 궁금증 을 유발 하 는 것 은 당연 하 지요 . HK - 32 가 개발 된 배경 에 대해서 는 아직 확실 하 게 알려진 것 이 없 습니다 . HK 의 경우 G 3 의 성공 이후 G 3 의 롤러 지연 방식 의 블로우 백 을 사용 하 는 디자인 을 가지 고 다양 한 탄약 을 사용 하 도록 실험 을 한 적 이 있 고 ( 이러 한 시도 로 등장 한 것 이 바로 MP 5 기관 단총 과 HK - 33 돌격소총 ) , 이러 한 개발 관련 시험 도중 에 7 . 62 mm M 43 을 우연히 구할 수 있 는 기회 가 있 어 개발 한 것 일 뿐 이 지 , 공산 권 국가 에 판매 할 목적 이나 공산 권 국가 에 잠입 할 목적 인 특수 부대 에 판매 할 목적 으로 개발 한 것 으로 는 보 기 힘들 다는 것 이 현재 가장 설득력 있 는 정설 이 라 할 수 있 지요 . HK 32 는 이러 한 많 은 논란거리 에 도 불구 하 고 제대로 생산 된 기록 이 없 습니다 . 프로토타입 으로 분류 되 기 때문 에 실제로 발사 가능 한 몇 정 만 HK 내부 에서 개발 해 사용 한 기록 이 있 을 뿐 , 실제로 최근 까지 는 이 화기 가 존재 하 지 않 는다는 의견 이 나올 정도 로 자료 나 사진 이 전무 하 다 했으며 , 최근 에 HK - 32 에 대한 사진 과 약간 의 설명 이 HK 에 의해 공개 됨 으로서 실제로 존재 한다는 것 이 확인 될 정도 로 굉장히 찾 기 힘든 화기 라고 할 수 있 지요 . 이러 한 레 어성 때문 에 HK - 32 는 실제로 사용 했 을 때 성능 이나 문제점 이 있 는지 는 웹 상 에서 나 실제로 도 찾 기 가 힘듭니다 . P . S ) 최근 몇몇 군 관련 사진 에서 멕시코 경찰 부대 에서 HK - 32 을 소수 라도 소유 하 고 있 다는 사진 이 확인 되 었 습니다 만 , 정확히 어떤 경로 로 사용 중 이 고 얼마나 보유 하 고 있 는지 , 혹은 성능 이 어떤지는 알려진 바 가 없 습니다 . 본문 출처 : 위키백과 
 왠지 G 3 이 보이 는 건 
 P . S ) 맨 처음 엔 Magpul Industries 에서 개발 했 지만 나중 에 Bushmaster 라는 총기 회사 에서 사실 상 판권 / 생산 권 을 삼 으로서 이름 이 바뀌 게 되 어서 Bushmaster ACR 이 라는 이름 으루 불리 고 있 는데 , 부시 마스터 의 경우 맥풀 에서 ACR 을 들여왔 을 때 곧바로 원형 그대로 판매 를 할 생각 이 없 었 는지 분 해시 기존 의 맥풀 마사다 는 총열 을 분해 할 때 따로 핀 을 빼줘야 했 던 데 반해 ACR 에서 는 아예 분해 장치 를 총열 에 장착 시킨 것 이 있 고 , 또 가늠쇠 를 접 었 다 폈 다 할 수 있 는 스프링 식 장치 를 달 았 고 , 마지막 으로 개머리판 의 구조 도 좀 더 간단 하 고 경량 화 할 수 있 도록 변경 하 는 등 몇 가지 주요 사항 에 대한 개량 이 실시 되 었 다고 할 수 있 지요 ( 그 밖 에 도 가스 조절기 도 4 단계 로 조절 이 가능 해서 특수 한 경우 에 는 아예 가스 로 탄피 를 배출 하 는 시스템 을 차단 하 여 정확 성 을 높인 샤프 슈터 소총 으로 도 사용 이 가능 하 게 했 다는 점 도 존재 합니다 ) 부시 마스터 ACR 의 경우 일반 적 인 모듈 화 시스템 을 사용 하 는 것 과 동시 에 예전 에 쓰이 던 화기 들 에서 신뢰 성 이 좋 거나 전체 적 으로 좋 은 평가 를 받 았 던 장점 들 을 본따 왔 다고 할 수 있 는데 , 대표 적 인 점 들 로 는 일단 아 말 라이트 사 에서 개발 했 지만 그리 큰 성공 을 거두 진 못한 AR - 18 돌격소총 에서 쇼트 스트로크 시스템 을 따왔 고 , FN 의 차기 작인 SCAR 에선 전체 적 인 리시버 구조 를 , HK G 36 에서 는 총 몸 의 대부분 이 폴리머 소재 인 것 을 , M 16 에서 는 트리거 그룹 을 따왔 다고 할 수 있 지요 ( 물론 그렇 다고 해서 이 녀석 이 그냥 " 여러 가지 모아논 잡탕 수준 " 이 라는 것 은 아닙니다 . 이 녀석 은 Magpul Industries 에서 자체 개발 한 총열 교환 / 튜닝 시스템 이나 장전 손잡이 , 가스 조절기 등등 여러 가지 를 새로 도입 했 다는 점 을 들 을 수 있 습니다 ) . 
 하지만 이러 한 점 들 을 제외 하 고 부시 마스터 ACR 의 장점 을 꼽 으라면 당연히 모듈 화 시스템 을 꼽 을 수 있 는데 , FN SCAR 같이 사용 자 의 편의 에 따라서 사용 총열 을 교환 하 는 점 은 당연히 포함 되 어 있 고 , 상황 에 따라서 저격 용 으로 도 쓸 수 있 다는 점 도 기본 사항 으로 취급 받 습니다 만 , 이 녀석 의 가장 특이 한 점 은 현재 나토군 에서 가장 많이 쓰이 는 5 . 56 x 45 mm 을 사용 함 과 동시 에 구 공산 권 국가 들 이나 제 3 세계 국가 들 에서 가장 쉽 게 구할 수 있 는 AK 47 / AKM 용 7 . 62 x 39 mm M 43 탄 을 사용 할 수 있 게 설계 된 점 이 라고 할 수 있 지요 P . S ) 미군 이나 다른 NATO 관련 국가 들 이 다수 사용 했 던 7 . 62 x 51 mm NATO 탄 대신 에 서방 국가 들 에게 는 그리 친숙 하 지 않 은 7 . 62 x 39 mm 탄 을 사용 하 는 것 이 그리 흥미 롭 지 않 을 수 도 있 지만 , 실상 실전 에 배치 되 는 병사 들 의 경우 그렇게 생각 하 지 않 습니다 . 당장 미국 만 해도 현재 상대 하 고 있 는 게릴라 들 의 주요 무기 는 당연히 7 . 62 x 39 mm 를 쓰 는 AK 47 / AKM 시리즈 이 고 , 전장 에서 남아도 는 탄 을 사용 할 수 있 다는 것 은 자신 이 가진 총알 을 다 쓴 병사 들 에게 는 정말 중요 하 고 다행 인 사실 입니다 . 그렇 기 때문 에 사실 FN SCAR 같이 7 . 62 x 51 mm NATO 탄 을 쓰 는 것 도 좋 겠 지만 , 사용 자 입장 에서 더 쉽 게 구할 수 있 는 7 . 62 x 39 mm 탄 을 선택 한 것 이 이 녀석 의 가장 주된 특징 이 라고 할 수 있 지요 . 
 댓글 을 달 아 주 세요 Royalguard 
 가끔 들리 는데 잘 보 고 있 습니다 . .. 이렇게 멋진 총기 리뷰 싸이트 를 보 기 가 힘든데 정말 많이 배우 네요 . . 그리고 colt 사 의 신 형 m 4 에 대한 정보 있 으면 올려 주 세요 . .. 동영상 만 봤 는데 그닥 좋 지 는 안 네요 . . 
 포데 이 산코 
 마사 칠 
 본문 출처 : 위키백과 퍼가 실 때 는 꼭 댓글 을 남겨 주 세요 크리에이티브 커 먼즈 라이선스 이 저작물 은 크리에이티브 커 먼즈 코리아 저작 자 표시 - 비 영리 - 변경 금지 2 . 0 대한민국 라이선스 에 따라 이용 하 실 수 있 습니다 . 
 개인 적 으로 AK 시리즈 를 불펍 화 한 VEPR 같 은 녀석 들 중 에 이 녀석 이 가장 괜찮 은 총기 라고 봅니다 . P . S : 기관 단총 의 수준 가지 낮춤 으로써 근접 ' 접 ' 이라고 오타 있 습니다 . 
 OICW 프로그램 의 경우 1990 년 대 초반 XM - 29 이 라는 이름 으로 미국 에서 프로토타입 및 실제 사용 이 가능 한 모듈 까지 등장 한 상태 였 지만 결국 프로그램 을 미 국방부 에서 종료 하 는 운명 을 겪 게 됩니다 . 뭐 OICW 자체 가 사실상 무게 가 무겁 고 내 구성 이 그리 좋 지 않 다는 문제점 이 초기 부터 대두 되 었 습니다 만 , OICW 가 잠정 취소 된 결정 적 이유 는 실제로 양산 이 시작 되 어 기존 의 M 16 을 전부 퇴역 시키 고 XM 29 을 새로 채용 하 는 데 드 는 돈 과 신 형 에어 버스트 유탄 과 조준기 모듈 을 위한 부품 의 가격 이 천문학 적 이 라는 예측 과 동시 에 냉전 이 끝난 이후 막대 한 군사비 지출 을 감당 할 수 없 었 던 미군 이 차라리 M 16 을 계속 유지 하 면서 광학 장비 를 부착 함 으로서 사거리 와 명중률 을 높이 는 쪽 으로 방향 을 잡 았 기 때문 이 라고 할 수 있 지요 . 이러 한 OICW 의 본질 적 인 문제 , 다시 말 해서 가격 대비 성능 과 전체 적 인 스펙 에서 의 불편 함 은 XM - 29 뿐 만 아니 라 대다수 의 서방측 국가 들 에서 개발 했 던 OICW 들 에 도 똑같이 적용 되 었 고 , 이 는 OICW 가 더 이상 많 은 나라 에서 활발 하 게 연구 가 진행 되 지 않 는 주요 원인 으로 작용 하 게 됩니다 만 , 그렇 다고 해서 OICW 에 대한 연구 가 아예 중단 된 것 은 아닙니다 . 특히 서방측 과 다르 게 냉전 당시 공산 권 국가 들 도 OICW 같이 다용도 로 쓸 수 있 는 복합 화기 를 요구 하 는 것 은 마찬가지 였 고 , 이쪽 은 미국 처럼 막대 한 돈 을 들여 비싼 화기 를 개발 할 만큼 그리 넉넉 한 형편 을 가지 고 있 진 않 았 기 때문 에 저가 로 만들 수 있 으면서 OICW 와 비슷 한 성능 을 가질 수 있 는 녀석 을 개발 하 길 원했 는데 , 80 . 002 돌격소총 은 이러 한 공산 권 국가 들 의 그 당시 상황 을 가장 잘 반영 한 녀석 이 라고 할 수 있 지요 . 
 80 . 002 돌격소총 은 개발 국가 인 구 소련 에서 만들 어 진 녀석 답 게 AK 의 디자인 을 적극 적 으로 활용 한 덕분 에 실제 생긴 것 은 오늘날 쉽 게 찾아볼 수 있 는 OICW 와 전혀 달라 보입니다 만 , 이 녀석 의 경우 특이 하 게 핸드 가드 쪽 에 새로운 총열 을 달 고 , 그 총열 에 12 . 7 mm 급 유탄 을 급탄 할 수 있 도록 만든 , 다시 말 해서 OICW 와 비슷 한 성능 을 요구 하 도록 만들 어 졌 지만 아이디어 만 따지 고 보 면 꽤 다른 녀석 이 라고 할 수 있 지요 . 80 . 002 의 경우 재미있 게 도 OICW 에서 제기 되 었 던 몇 가지 문제 를 의도 치 않 게 해결 했 다는 점 에서 주목 할 만 하 다고 할 수 있 는 녀석 입니다 . 기본 적 인 OICW 들 의 경우 소총탄 을 사용 하 는 돌격소총 모듈 과 유탄 을 사용 하 는 유탄 발사기 모듈 을 한 총 에 결합 하 기 위해 총 의 크기 가 일반 소총 보다 몇 배 이상 커지 게 되 었 고 , 트리거 그룹 의 경우 이 두 화기 를 복합 적 으로 사용 할 수 있 어야 하 기 때문 에 내부 구조 가 상당히 복잡 해졌 다고 할 수 있 는데 , 80 . 002 의 경우 기본 적 인 AK 의 작동 방식 을 그대로 하 면서 유탄 발사기 용 노리쇠 와 소총 용 노리쇠 를 한 묶음 으로 만들 었 기 때문 에 실제 OICW 모듈 보다 훨씬 개발 하 는 데 어려움 이 들 지 않 고 내부 구조 도 간단 해져서 내 구성 도 높 아 진다는 장점 을 가지 게 되 었 다고 할 수 있 습니다 
 P . S ) 다만 이러 한 점 때문 에 2 개 의 노리쇠 가 같이 움직이 게 되 었 고 , 상황 에 따라 발사 하 고 싶 은 탄약 의 탄창 을 급탄 기구 에 하나 씩 삽입 하 는 방식 으로 발사 방식 이 제한 되 었 다는 한계점 도 가지 고 있 긴 합니다 ( 물론 탄창 을 삽입 하 기 위한 삽입구 가 2 개 이 기 는 합니다만 , 유탄 용 탄창 과 소총 용 탄창 을 동시 에 삽입 했 을 경우 에 는 방아쇠 를 한 번 만 당겨 도 두 탄약 이 모두 발사 되 기 때문 에 반동 이 급격 하 게 증가 한다는 문제점 이 생겨서 가급적 이 면 한 번 에 한 종류 의 탄창 만 사용 하 도록 권장 되 었 다고 하 지요 ) 두 번 째 80 . 002 의 특징 은 12 . 7 mm 급 유탄 에 있 습니다 . 기존 의 OICW 들 은 에어 버스트 유탄 을 사용 한다는 점 때문 에 무겁 고 비싸 면서 쓰 기 도 까다로운 컴퓨터 조준기 를 총 에 장착 해야 하 고 , 이 는 총 의 무게 와 가격 을 동시 에 높여 버리 는 문제 가 생겼 다고 할 수 있 는데 , 80 . 002 의 경우 이러 한 문제점 을 없애 기 위해 그냥 평범 한 유탄 을 사용 했 다고 할 수 있 지요 . 12 . 7 mm 의 경우 다른 에어 버스트 유탄 들 과 마찬가지 로 발사 시 40 미 리용 유탄 이 곡선 을 그리 면서 날아가 는 것 과 다르 게 직선 으로 나가 는 형태 를 유지 하 면서 에어 버스트 라는 방식 대신 그냥 충격 신관 을 사용 한 덕분 에 유탄 조준기 용 컴퓨터 를 장착 하 지 않 고 도 충분히 유탄 발사기 로서 의 성능 을 구현 한 점 을 가졌 다고 할 수 있 습니다 . 
 2010 . 10 . 09 01 : 30 신고 
 2010 . 12 . 16 12 : 23 신고 
 2011 . 12 . 10 02 : 06 신고 
 1043 / 963 mm 
 35 발 박스 탄창 
 30 발 박스 탄창 
 25 발 박스 탄창 
 분당 700 발 
 갈릴 이 이렇게 좋 은 성능 을 가졌 음 에 도 오늘날 이스라엘 군 에서 더 이상 현역 으로 크 게 활동 하 지 않 는 이유 는 안타깝 게 도 갈 릴 의 내구 성 강화 를 위해 지나치 게 불어난 무게 와 긴 길이 로 인한 낮 은 휴대 성 이 라고 할 수 있 는데 , 사실 성능 은 좋 아도 이스라엘 군 의 특성 상 빠른 기동력 과 차량 탑승 을 위주 로 하 는 보병 들 을 고려 하 지 않 은 디자인 ( 사실 고려 하 지 않 았 다고 하 기 보 다는 , 이스라엘 군 의 상황 이 너무 독특 하 다는 점 으로 생긴 문제점 ) 은 갈 릴 이 아무리 성능 이 좋 아도 쓰 기 가 불편 하 다는 문제점 을 완화 시킬 만큼 의 매력 이 있 는 녀석 은 아니 라는 것 이 지배 적 인 견해 였 고 , 이 는 기껏 만들 어 놓 은 갈릴 돌격소총 시리즈 를 이스라엘 군 은 더 이상 사용 하 지 않 고 미국 이 공여 해 준 M 16 / M 4 나 최근 에 등장 한 타보르 돌격소총 ( TAR - 21 ) 을 사용 하 는 입장 으로 돌아서 게 만들 었 다고 할 수 있 습니다 . 이러 한 점 때문 에 갈 릴 은 이스라엘 군 에서 는 더 이상 사용 하 지 않 게 되 었 습니다 만 ( 물론 기본 버전 을 제외 한 다른 컴팩트 버전 이나 저격 용 버전 같 은 바리 에 이 션 의 경우 아직 사용 되 는 것 이 많 습니다 ) , IMI 의 경우 갈 릴 의 잠재 적 인 성능 을 알 고 있 었 기 때문 에 생산 라인 을 중단 하 거나 더 이상 개발 을 하 지 않 는 결단 을 내리 진 않 았 습니다 . 이 는 갈 릴 이 비록 이스라엘 군 에서 는 제식 으로 쓰이 지 않 더라도 아프리카 쪽 이나 다른 나라 에서 는 꽤 좋 은 성능 으로 좋 은 평가 를 받 고 있 었 고 , 갈 릴 의 유일 한 문제점 은 무게 와 전체 길이 였 기 때문 에 이 두 가지 의 문제점 만 해결 하 면 나중 에 등장 한다고 할 지라 도 가격 대비 성능 을 확실히 보여 줄 수 있 기 때문 에 몇 가지 개량 사업 을 실시 해서 이 를 보완 한 새로운 버전 을 출시 하 는 것 이 나중 에 판매 전략 에 도 큰 도움 이 될 거 라는 전략 적 견해 에 따른 결정 이 라고 할 수 있 는데 , 이러 한 기 다림 과 개량 끝 에 새로 등장 한 갈 릴 의 신작 이 바로 갈릴 ACE 라는 녀석 이 라고 할 수 있 지요 . 
 갈릴 ACE 의 경우 사실 기본 적 인 작동 구조 나 모양새 는 Rk . 62 을 본따서 만든 갈릴 ARM 시리즈 에서 크 게 벗어나 지 않 았 습니다 만 , 이 녀석 의 경우 기존 의 갈릴 에서 제기 되 었 던 다수 의 문제 를 해결 했 다는 점 에서 는 굉장히 의의 가 큰 녀석 이 라고 할 수 있 습니다 . 일단 갈릴 에이스 의 경우 기존 의 갈 릴 이 가졌 던 무게 문제 를 해결 하 기 위해 최대한 많 은 부품 을 폴리머 소재 로 교체 하 고 철제 개머리판 을 M 4 에서 쓰인 녀석 과 비슷 한 플라스틱 소재 의 개머리판 으로 바꿨 다고 할 수 있 는데 , 실제로 이러 한 점 덕분 에 갈릴 기본 버전 의 무게 가 4 . 0 kg 을 넘 었 던 반면 에 비슷 한 버전 인 ACE - 22 의 경우 3 . 3 kg 밖에 나가 지 않 는 것 을 보여줌 으로서 무게 감량 에 상당 한 효과 를 봤 다고 할 수 있 지요 . 무게 감량 과 더불 어 갈릴 에이스 에서 가장 대표 적 으로 부각 되 는 특징 은 바로 " 갈릴 시스템 을 현대 화 " 했 다는 점 입니다 . 기존 의 갈 릴 의 경우 7 . 62 mm NATO 탄 과 5 . 56 mm NATO 탄 을 사용 할 수 있 다는 장점 을 가지 긴 했 지만 , 모듈 화 시스템 을 도입 하 지 않 았 기 때문 에 각각 버전 마다 차이 가 있 다는 문제점 이 있 었 고 , 총열 이나 개머리판 같 은 경우 도 호환 을 할 수 있 을지 는 몰라도 그리 쉽 게 할 수 있 는 녀석 은 아니 였 다고 할 수 있 는데 , 갈릴 에이스 의 경우 7 . 62 mm NATO 탄 과 5 . 56 mm NATO 탄 , 그리고 구 공산 권 국가 들 에서 쉽 게 찾아볼 수 있 는 7 . 62 mm M 43 탄 을 사용 하 는 다양 한 버전 을 출시 함 으로서 제한 적 으로 나마 모듈 화 시스템 을 사용 할 수 있 다는 장점 을 가지 게 되 었 으며 , 또한 오늘날 돌격소총 에서 기본 적 으로 요구 되 는 피카 티니 레일 장착 같 은 자잘 한 특징 도 꽤 많이 가지 고 있 다고 할 수 있 습니다 . 이러 한 점 들 덕분 에 갈릴 ACE 는 기존 의 갈릴 돌격소총 이 가지 고 있 었 던 모든 문제점 을 해결 하 고 , 몇몇 부분 에서 는 오히려 갈릴 보다 좋 은 평가 를 받 은 덕분 에 ( M 43 용 AK 탄창 을 그대로 사용 할 수 있 다던가 , 장전 손잡이 에 먼지 가 들어가 는 것 을 막 기 위한 덮개 설치 같 은 사용 자 를 위한 편의 의 추가 등등 ) 나온지 얼마 안 되 는 현재 콜롬비 아군 에 제한 적 으로 라이센스 생산 과 관련 된 계약 이 맺 어 진 상태 이 며 , 이 와 더불 어 전 세계 적 으로 판매 를 진행할 예정 이 라고 합니다 . 본문 출처 : 위키백과 
 댓글 을 달 아 주 세요 무이