비슷 한 고민 해 본 자연 대 개신교 인 인데 , 쓰 니 도 그렇 고 댓글 들 찬찬히 읽 어 보 니까 몇몇 어 그 로 들 빼 고 는 대부분 진짜 멋있 는 것 같 아 . 나 는 어렸 을 때 부터 부모 님 을 따라 교회 를 다녔었 는데 , 한 고 2 때 쯤 ? 과학 과 종교 가 정면 으로 충돌 한다는 걸 제대로 인지 한 시점 부터 신 의 존재 유무 의 증명 가능 성 을 의심 하 기 시작 하 다가 , 결국 ' 이건 어떤 방법 으로 도 증명 도 반증 도 할 수 없 다 ' 는 결론 에 도달 했 어 . 그 다음 부턴 내 가 믿 음 을 갖 는 이유 를 " 신뢰 의 도약 " 으로 설명 하 고 , 순환 논증 ( ' 신 이 존재 한다 ' 고 전제 하 고 근거 를 찾 아서 '~~~ 하 니까 신 은 존재 한다 ' 는 결론 에 도달 하 는 ) 이 긴 하 지만 그 닫힌 체계 안 에서 나름 의 타당 성 을 갖 는 개신교 적 논리 체계 에 대해 , 여타 불가지론 적 / 무신론 적 논리 체계 들 이 모두 동등 하 거나 그 이상 인 수준 의 ( 사실 불가지론자 들 에게 는 동등 하 다고 하 면 실 례지 ) 타당 성 을 갖 는다는 생각 을 하 게 되 었 어 . 그러 고 나 니까 주변 사람 들 이 종교 에 대해 어떤 의견 을 갖 든 , 혹은 어떤 믿음 을 갖 든 ( 심지어 여호와 의 증인 , 하나님 의 교회 나 신천지 까지 도 . 주변 에 그런 친구 들 이 다 한 둘 씩 있 는데 , 물론 " 그 들 의 행동 이 주변 에 피해 를 끼치 지 않 는다는 전제 하 에 " 그 들 의 ' 믿음 ' 에 대해 비판 적 인 토론 은 나 눌 지언정 비난 은 하 지 않 아 . ) 다 그래 그것 도 옳 다 , 하 게 되 더라고 .