꿈 을 꾸 는 호랭이 06 / 06 07 : 42 답글 신고 비 보호 우회전 이 라도 횡단보도 에 보행자 신호 들어와 있 다면 신호위 반 으로 보 는 추세 입니다 . 경찰 신고 해서 신호위 반 부터 확인 받 으세요 답글 6 추 천 89 반대 1 Odie 06 / 06 08 : 53 답글 신고 대법원 에서 는 보행 신호 켜 졌을 때 우회전 통과 하 는 비 보호 우회전 을 신호위 반 으로 봤 습니다 . 판례 있 고요 , 몇 년 안 된 판례 입니다 . 추천 5 반대 0 우주 노리 06 / 06 11 : 55 답글 신고 신호위 반 으로 인정 되 서 과실 100 프로 나왔 으면 좋 겠 네요 ㅠ 카센터 사장 님 이 대인 안 쓰 고 해본다고 하 시 는데 공업 사 사장 님 의 눈대중 견적 이 1 억 이상 나와서 대인 없애 는 걸로 과실 줄이 는 거 는 힘들 거라 하 네요 문짝 부 , 휠 , 뒷 휀 더 , 뒷 범퍼 까지 더라구요 추천 1 반대 0 헤 파스토 06 / 06 12 : 41 답글 신고 우회전 할 때 횡단 보도 를 2 개 를 통과 하 죠 . 첫 번 째 횡단 보도 가 신호위 반 적용 되 고 두 번 째 횡단 보도 는 신회 위반 적용 안 됩니다 . 추천 1 반대 0 꿈 을 꾸 는 호랭이 06 / 06 12 : 44 신고 @ 헤 파스토 로드 뷰 로 봤 는데 교차로 내 에 도 실선 있 었 어요 즉 첫 번 째 지나 들어와도 다음 횡단 보도 보행자 신호 고 실선 있 으면 멈춰야 합니다 추천 0 반대 0 다이나믹 코리아 06 / 06 12 : 58 답글 신고 네 . .. 맞 는 말씀 같 아요 얼마 전 tv 에서 봤 는데 우회전 시 에 보행 신호 들어왔 을 때 가 면 위반 이 긴 하나 잡지 는 않 는다 . 다만 사 고 나 면 과실 에 따라 적용 한다고 했 어요 남양주 롤스로이스 사고 건 차주 입니다 . 조언 부탁 드립니다 [ 111 ] 조회 81 , 090 | 추천 456 | 2020 . 06 . 06 ( 토 ) 03 : 24 글 쓴 이우주 노리 가입 일 2002 . 08 . 25 활 동지 수마력 143 작 성글 게 시 글 1 | 댓글 4 쪽지 | 작성 글 보 기 | 신고 신고 불법 광고 신고 권리 침해 신고 https : / / www . bobaedream . co . kr / view ? code = accident & No = 635531 눈 팅 만 하 다가 진짜 오랜만 에 글 쓰 는 거 같 네요 ㅎ 롤스로이스 사고 를 말씀 드리 기 전 에 2 년 전 사고 를 말씀 드리 고 싶 어서요 이때 차량 은 벤틀리 플라잉 스퍼 였었 는데 차 를 탁송 으로 받 을 일 이 있 어서 탁송 기사 를 통해 차 를 받 으려고 기다리 고 있 는데 도착 직전 에 탁송 기사 가 사고 를 냈 네요 사거리 선두 에서 신호 대기 중 인 택시 가 파란불이 되 자마자 바로 직진 으로 사거리 를 통과 했 고 우리 차 는 비 보호 우회전 을 하 는 찰 라 에 보행 신호 가 켜졌 고 ( 횡단보도 상 에 차량 전체 가 들어왔 을 때 보행 신호 켜 짐 ) 그대로 우회전 하 다 직진 하 던 택시 가 벤 틀리 를 그대로 꽂 아 버려서 운전석 문쪽 부터 휀 더 라이트 까지 작살났 던 사고 가 있 었 습니다 문제 는 탁송 보험 한도 가 3 천만 원 밖에 안 되 는 상황 이 었 는데 수리 견적 만 8 천 이상 렌트 비 까지 하 면 1 억 가까이 나와서 탁송 기사 한테 보상 을 요구 했 더니 자기 는 농사 짓 고 집안 이 어렵 다고 사정 을 해서 포기 했 고 그래서 택시 보험 에서 과실 조금 이 라도 나오 면 수리 에 보탬 이 될 거 같 아서 과실 주장 을 했었 는데 택시 공제 는 보행 신호 에 신호위 반 우회전 했으니 무과실 이 다고 주장 을 했 고 탁송 보험 회사 쪽 에서 도 우리 가 신호위 반 맞 다 우리 쪽 이 100 % 가해자 라고 동일 하 게 이야기 를 해서 포기 하 고 탁송 보험 3 천만 원 한도 를 최대한 아껴서 사비 보태 가 면서 힘들 게 수리 를 했 던 기억 이 있 네요 탁송 은 미수 선수 리비 를 받 을 수 가 없 어서 자료 를 다 남겨야 하 고 신경 쓸 것 도 많 아 수리 도 2 달 이상 걸렸 던 거 같 네요 그런데 이번 에 비슷 한 사고 가 또 일어났 네요 ㅠㅜ 롤스로이스 차 수리 를 카센터 에 맡겼 다가 수리 가 다 되 서 차 를 받 아 왔 는데 미비 한 점 이 생겨서 재입 고한 상황 에서 카센터 에서 정비 후 카센터 사장 님 이 차량 을 이 동중 이 었 는데 유턴 신호 에 정상 유턴 을 했 고 보행 신호 가 켜진 상황 에서 상대방 이 비 보호 우회전 을 하 다가 사고 가 났 다고 하 네요 영상 은 못 봤 는데 경찰서 에 영상 은 확보 되 었 다고 합니다 저 는 당연히 2 년 전 사고 가 기억나 서 상대방 이 당연히 신호위 반 이 니 과실 이 없 을 거 라 생각 을 하 고 있 었 는데 상대방 보험 회사 와 통화 하 니 바로 우리 쪽 도 과실 이 나오 니 보험 접수 해 달 라는 말 부터 나오 네요 상대방 이 신호 위반 아니 냐 따졌 는데 그거 랑 은 상관없이 사거리 에서 우회전 은 비 보호 우회전 이 기 때문 에 과실 이 무조건 나온다는 겁니다 요즘 너무 바쁘 게 살 아서 그런지 복잡 한 고 머리 아픈 거 그냥 피하 고 적당히 넘어가 려고 하 다 보 니 잘 알아보 지 않 아서 손해 를 보 는 일 이 자꾸 생기 는 거 같 아요 이번 에 도 제잘못은 없 는데 왠지 사비 가 들어갈 거 같 은 예감 이 밀려와서 요 ^^ 여기 서 궁금 한 게 예전 택시 사고 건 으로 과실 을 잡 을 수 있 었 던 게 맞 을까요 ? 아니면 이번 사고 가 무과실 이 가능 할까요 ? 어떻게 대처 하 는 게 좋 을지 경험 있 으신 분 은 답변 좀 부탁 드리 겠 습니다 예전 사고 는 잊 고 지냈 는데 이번 사고 로 다시 생각 이 나 서 자기 전 에 두 서 없이 글 을 쓰 게 되 서 문맥 이 안 맞 는 게 있 을 수 있 으니 양해 부탁 드립니다 공유 하 기 글 요소