[ 신동아 ] “ 광해군 · 인조 때 와 닮은꼴 … 외교 사안 아전 인 수 말 아야 ” ● 명 · 후금 과 모두 잘 지내 려다 파국 으로 내몰린 조선 ● 끼인 자 는 선택 의 기로 로 내몰릴 수 밖에 없 어 ● 한국 은 미 · 중 패권 경쟁 에서 종속 변수 인가 , 독립 변수 인가 ● 위민 · 보국 차원 에서 최명길 의 길 이 마지노선 ● 인조 처럼 국가 안보 보다 정권 안보 우선시 해선 안 돼 한명기 교수 . [ 조영철 기자 ] “ ‘ 기존 의 제국 ’ 이 쇠퇴 하 고 ‘ 새로운 제국 ’ 이 떠오르 는 전환기 마다 한반도 는 늘 위기 를 맞 았 다 . 지혜 롭 게 대응 하 지 않 는다면 ‘ G 2 시대 ’ 또한 예외 일 수 없 다 .   어떻 게 해야 할까 . 병자호란 무렵 처럼 국제 질서 의 판 이 바뀌 던 시기 , 우리 선조 들 이 보인 대응 의 실상 을 찬찬히 돌아보 는 것 이 중요 하 다 . 강대국 들 의 파워 게임 에 일방 적 으로 휘둘리 지 않 으려면 나아가 ‘ 선택 의 기로 ’ 로 내몰리 지 않 으려면 무엇 이 필요 한지 성찰 하 기 위해서 말 이 다 .   병자호란 은 ‘ 과거 ’ 가 아니 다 . 어쩌면 서서히 진행 되 는 ‘ 현재 ’ 일 수 있 으며 , 결코 ‘ 오래 된 미래 ’ 가 되 지 않 도록 우리 가 반추 해야 할 G 2 시대 의 비망록 이 다 . ”   한명기 ( 56 ) 명 지대 사학 과 교수 는 ‘ 역사 평설 병자호란 ’ 서문 에 이렇게 썼 다 . 그 는 동아시아 역사 속 에서 한국사 의 위상 을 정립 하 는 데 관심 이 많 으며 역사 를 서술 하 면서 국제 정치학 도 원용 한다 . ‘ 항왜 원조 ’ ‘ 항 미 원조 ’… 中 의 한반도 인식 ‘ 역사 평설 병자호란 ’ 은 인조반정 부터 삼 전도 의 굴욕 까지 숨 가쁘 게 묘파 한다 . [ 조영철 기자 ] ‘ 상승 대국 ’ 중국 의 부상 ( 浮上 ) 과 ‘ 기존 대국 ’ 미국 의 상대 적 쇠퇴 가 동아시아 의 지정학 적 구조 를 뒤흔든 다 . 북한 은 세력 전이 ( Power Shift ) 상황 을 활용 해 핵 무장 완성 단계 에 진입 했 다 . 한국 외교 는 어떠 해야 할까 .   그 는 ‘ 역사 평설 병자호란 ’ 말미 에 붙인 글 에 이렇게 썼 다 .   “ 병자호란 의 전철 을 돌아볼 때 결코 잊 지 말 아야 할 것 이 있 다 . ‘ 끼인 자 ’ 인 약소국 이 복수 의 강대국 모두 와 관계 를 잘 유지 하 려고 아무리 노력 해도 , 강대국 들 끼리 의 관계 가 계속 적대 적 이 면 ‘ 끼인 자 ’ 는 결국 선택 의 기로 로 내몰릴 수 밖에 없 다는 사실 이 다 . 1627 년 정묘호란 이후 조선 이 ‘ 황제 의 나라 ’ 명 , ‘ 형 의 나라 ’ 후금 과 의 관계 를 ‘ 모두 ’ 우호 적 으로 유지 하 려다가 끝내 는 파국 으로 내몰린 전철 을 숙고 할 필요 가 있 다 . ”   2017 년 12 월 26 일 서울 광화문 미래 전략 연구원 에서 그 를 만났 다 . 사전 적 의미 의 중국 통 ( 中國 通 ) 은 아니 지만 역사 학자 의 시각 으로 21 세기 한 중관 계 와 세력 전이 시기 한국 외교 정책 이 어떤 지향 을 가져야 하 는지 들여다보 는 게 대담 의 취지 다 .   병자호란 , 임진왜란 등 전쟁 역사 에 천착 하 면서 ‘ 역사 평설 병자호란 ’ ‘ 임진왜란 과 한중 관계 ’ ‘ 정묘 · 병자호란 과 한중 관계 ’ ‘ 광해군 ’ 등 의 역작 을 내놓 았 습니다 . 한 국사 를 동아시아 의 틀 에서 탐구 한 특별 한 이유 가 있 습니까 .   “ 조선 시대 역사 중 정치사 를 전공 했 습니다 . 석사 논문 에서 광해군 을 다뤘 고요 . 광해군 이 왜 쫓겨났 는지 들여다 봤 는데 핵심 이유 중 하나 가 외교 였 습니다 . 광해군 집권 시기 외교 는 조선 이 명나라 와 훗날 청나라 가 되 는 후금 사이 에서 어떻게 처신 할지 결정 하 는 것 이 었 습니다 . 광해군 때 부터 정묘 · 병자호란 으로 이어지 는 외교 사안 은 임진왜란 에서 비롯 한 것 입니다 . 광해군 시기 의 정치 를 연구 하 다 자연 스럽 게 동아시아 전쟁사 로 넘어갔 습니다 . ”   임진왜란 , 병자호란 은 상승 대국 과 기존 대국 이 벌인 패권 경쟁 의 산물 입니다 .   “ 임진왜란 에 중국 이 개입 한 후 조선 - 명 관계 가 이전 과 다르 게 바뀝니다 . 조선 은 재조지은 ( 再造之恩 · 거의 멸망 하 게 된 것 을 구원 해 도와 준 은혜 ) 을 틀 로 삼 아 명과 의 관계 를 설정 합니다 . 일본 은 영원히 함께 할 수 없 는 원수 로 자리매김 하 고요 . 이 같 은 인식 이 조선 사회 에서 뇌관 비슷 하 게 작동 해요 . 거시 적 으로 보 면 21 세기 한국인 이 중국 과 일본 을 보 는 시각 에 도 당시 의 인식 이 영향 을 미칩니다 . ”   조선 은 명 이 망해 가 는데 도 재조지은 을 강조 하 다 만주 에서 굴기 한 청 에 국토 를 유린 당하 고 항복 하 는 치욕 을 맞 았 다 .   임진왜란 의 연장선 상 에서 병자호란 을 들여다봐야 한다는 말씀 이 군요 . ‘ 임진왜란 ’ 이 란 명칭 을 두 고 도 논박 이 있 습니다 .   “ 임진왜란 은 왜구 들 이 와서 피운 난동 이 라는 뜻 입니다 . 일본 을 향한 적개심 과 원한 이 담긴 표현 이 죠 . ‘ 임진 전쟁 ’ ‘ 동아시아 3 국 전쟁 ’ ‘ 7 년 전쟁 ’ 등 으로 명칭 을 바꾸 자는 움직임 이 있 는데 반발 하 는 사람 이 적 지 않 습니다 . 침략 전쟁 에 면죄부 를 줘서 는 안 되 는 거 죠 .   일본 에서 는 ‘ 분로쿠 게이 초노 에 키 ’( 文 祿 慶 長 の 役 · 문 록 , 경장 의 역 ) 라고 일컫 습니다 . ‘ 분로쿠 ’ 는 1592 ~ 1595 년 , ‘ 게이초 ’ 는 1596 ~ 1614 년 일 왕 이 사용 한 연호 예요 . ‘ 문 록 , 경장 시기 의 전쟁 ’ 이 라는 중립 적 인 뜻 을 갖 지만 1910 년 이후 등장 한 표현 입니다 . 20 세기 초 까지 일본 은 ‘ 히데요시 의 조선 정벌 ’ 로 규정 했 습니다 . 1910 년 한반도 를 식민지 로 삼 은 후 자국 의 땅 을 정벌 했 다는 표현 이 적절 치 않 아 ‘ 문 록 , 경장 의 역 ’ 으로 바꾼 거 죠 .   중국 은 임진왜란 을 ‘ 항왜 원조 ( 抗 倭 援 朝 ) ’ 라고 합니다 . 6 · 25 전쟁 은 ‘ 항 미 원조 ( 抗 美 援 朝 ) ’ 라 하 고요 . 중국 시각 에서 는 미국 에 맞서 조선 을 도운 전쟁 이 6 · 25 , 일본 에 맞서 조선 을 도운 전쟁 이 임진왜란 인 거 죠 . 시차 가 358 년 벌어지 는 임진왜란 과 6 · 25 전쟁 을 같 은 맥락 으로 보 는 건 한반도 를 부속물 로 여기 기 때문 입니다 . 중국 은 항왜 원조 라는 명칭 을 바꿀 생각 이 없 습니다 .   일본 과 중국 은 그대로 인데 한국 만 ‘ 7 년 전쟁 ’ ‘ 임진 전쟁 ’ 등 으로 명칭 을 바꾸 면 모양 이 우스워 집니다 . 임진왜란 의 명칭 과 관련 된 문제 는 역사 교육 보편 성 차원 에서 한 · 중 · 일 이 머리 를 맞대 고 논의 할 사안 입니다 . ” 병자호란 은 G 2 시대 의 비망록 ” 한명기 명 지대 교수 ( 왼쪽 ) 는 서울대 국사학 과 를 졸업 하 고 서울대 대학원 에서 박사 학위 를 받 았 다 . 규장각 특별 연구원 , 계간 ‘ 역사 비평 ’ 편집 위원 , 한 일 역사 공동 연구회 위원 등 을 역임 했 다 . 오른쪽 은 이문기 미래 전략 연구원 원장 . [ 조영철 기자 ] 전쟁 을 보 는 각국 의 시각 이 명칭 에 담긴 거 군요 .   “ 왜군 의 침략 으로 엄청난 피해 를 입 은 한국 에 일본 은 원한 과 적개심 의 원천 입니다 . ‘ 문 록 , 경장 의 역 ’ 이 라는 표현 을 쓰 기 전 까지 일본 은 조선 이 잘못 해 손봐 줬 다고 여긴 거 고요 . 중국 은 오랑캐 싸움 에 개입 해 조선 에 은혜 를 베풀 었 다는 시혜 자 의 인식 을 가졌 습니다 . ”   영화 ‘ 남한산성 ’ 덕분 에 병자호란 에 대한 대중 의 관심 도 높 습니다 . ‘ 역사 평설 병자호란 ’ 서문 에 ‘ G 2 시대 의 비망록 ’ 이라고 썼 더군요 .   “ 국제 정치 학자 들 은 ‘ G 2 ’ 라는 표현 이 타당 한지 논쟁 을 벌이 더군요 . G 2 라는 표현 이 많이 쓰이 므로 일반 화 해 사용 한 것 입니다 . 한반도 는 숙명 적 으로 강대국 을 염두 에 두 고 살 아야 한다는 문제 의식 을 가졌 습니다 . 기존 의 패권 국 이 천년만년 패권 을 유지 하 면서 군림 하 면 안보 위기 가 생기 지 않 겠 죠 . 한반도 에서 사달 이 일어난 것 은 패권 국 이 후퇴 조짐 을 보이 거나 신흥 강국 이 떠올라 양자 가 갈등 하 거나 대립 할 때 였 습니다 . 극명 한 사례 가 병자호란 이 고요 . 사드 문제 로 중국 과 의 관계 에서 곤욕 을 치렀 습니다 . 선택 의 기로 로 우리 가 빨려 들어가 는 게 아닌가 하 는 생각 을 지울 수 없 어요 . ”   미국 , 중국 간 갈등 혹은 대립 에서 한 쪽 을 선택 하 는 상황 에 직면 할 수 도 있 다는 말씀 이 군요 .   “ 병자호란 과 현대 중국 의 굴기 는 350 년 넘 는 시간 차 가 있 으나 한반도 가 처한 조건 은 크 게 변한 게 없 습니다 . 역사 를 세세 하 게 들여다봄 으로써 현실 을 헤쳐 나가 는 데 필요 한 구체 적 답 은 아닐지라도 방향 성 을 생각 해 보 고 자세 를 가다듬 을 수 있 어요 . ”   병자호란 이 ‘ 서서히 다가오 는 현재 ’ 가 돼서 는 안 되 겠 지요 .   “ 병자호란 이 ‘ 오래 된 미래 ’ 가 돼서 는 결코 안 됩니다 . 시진핑 ( 習 近 平 ) 중국 국가 주석 이 중화 인민공화국 수립 100 주년 인 2049 년 을 콕 집 어 초강대국 을 실현 하 겠 다고 밝혔 습니다 . 사드 문제 로 도 난리 인데 2040 년 경 한반도 주변 이 어떤 상황 일지 생각 해 보 면 머리 가 아플 수 밖에 요 . ”   정묘호란 은 1627 년 , 병자호란 은 1636 년 발발 했 습니다 . 정묘 와 병자 사이 10 년 에 주목 할 필요 가 있 습니다 .   “ 보수 가 집권 한 후 진보 정권 을 향해 ‘ 잃어버린 10 년 ’, 진보 가 집권 하 자 보수 를 향해 ‘ 잃어버린 10 년 ’ 이라고 하 더군요 . 정묘 와 병자 사이 10 년 은 ‘ 누구 도 부정 할 수 없 는 잃어버린 10 년 ’ 이 었 습니다 . 강대국 의 패권 교체 가 거의 확실 해 지 는 와중 에 도 대응책 을 마련 하 지 못한 채 선택 의 기로 에 몰려 전쟁 을 맞 았 습니다 . ” 국가 안보 보다 정권 안보 중요 시 한 인조 정권 누구 도 부정 할 수 없 는 잃어버린 10 년 동안 군사력 을 키워 자강 ( 自强 ) 하 던가 예방 외교 에 나섰 어야 하 는 데 그러 지 못했 습니다 .   “ 조선 이 가진 원초 적 문명 의식 으로 는 오랑캐 인 만주 와 명 을 결코 같 은 레벨 에 놓 을 수 없 었 습니다 . 임진왜란 이전 에 도 그랬 고 이후 에 는 은혜 를 입 었 다는 인식 까지 덧붙여 집니다 . 인조 정권 은 광해군 이 명 을 배신 했 다는 것 을 명분 삼 아 집권 했 기 에 운신 의 폭 이 더욱 좁 았 고요 . 정묘호란 때 후금 과 화약 을 맺 으면서 너희 를 형 으로 삼 겠 으나 명과 의 군신 관계 는 유지 하 는 것 으로 절충 합니다 . 이 대목 까지 는 인조 정권 의 외교 를 수용 할 수 있 으나 후금 이 커 가 는 속도 나 추세 를 볼 때 선택 의 기로 가 올 게 분명 했 습니다 . 그런데 도 방비 와 대책 이 전혀 없 었 습니다 . 인조반정 ( 1623 년 이귀 , 김유 등 서인 일파 가 정변 을 일으켜 광해군 을 폐위 하 고 인조 를 왕위 에 앉힌 사건 ) 으로 정권 을 잡 은 세력 이 공약 이나 표방 과 는 다르 게 등 따듯 하 고 배부르 니 ‘ 헝그리 정신 ’ 을 잃어버린 겁니다 . 인조 정권 은 광해군 정권 이 민생 을 망치 고 외교 를 잘못 했 기 에 반대 로 가 겠 다고 했 는데 이괄 의 난 을 거치 면서 어떻게 하 면 정권 을 유지 할지 에 만 매달립니다 . ”   국가 안보 보다 정권 안보 를 중요 시 했 다 ?   “ 그렇 죠 . 이 괄이 반란 을 일으켜 인조 의 숙부인 흥안군 을 왕 으로 추대 합니다 . 1621 년 부터 요동 수복 을 표방 하 면서 명군 병력 을 이끌 고 조선 의 평안도 가도 ( 假 島 ) 와 철산 일대 에 주둔 하 던 모문룡 은 돈키호테 같 은 인물 입니다 . 모문룡 이 이괄 의 손 을 들어줄 수 있 는 상황 이 었 습니다 . 이괄 의 난 때 인조 는 공주 로 파천 했 는데 흥안군 이 모문룡 의 도움 을 받 아 왕 으로 인정받 으면 반정 세력 은 낙동강 오 리알 이 되 는 상황 이 었 습니다 . 반란군 이 자멸 한 후 인조 는 또 다른 쿠데타 를 우려 해 무장 들 을 기찰 하 는 데 혈안 이 됩니다 . 정권 안보 에 만 ‘ 올인 ’ 하 다 보 니 국가 안 보 는 등한시 할 수 밖에 없 었 습니다 . ”   조선 에서 는 모문룡 휘하 명군 을 ‘ 모병 ’ 이라고 칭했 는데 오늘날 의 감각 으로 표현 하 면 ‘ 주한 명군 ’ 이 다 . 평안북도 의 일개 섬 을 거점 으로 해 얼마 되 지 않 는 병력 으로 막강 한 후금 과 싸워 요동 을 수복 하 는 것 은 사실 상 불 가능 했으나 명 은 가도 를 중시 했 다 . 후금 을 견제 하 고 조선 을 감시 하 는 거점 으로 여겼 기 때문 이 다 . ‘ 당신 들 과 그 들 이 무엇 이 다른가 ? ’ 인조 정권 은 과거 정권 을 뒤엎 는 ‘ 파괴 ’ 에 는 성공 했으되 집권 이후 새로운 차원 으로 ‘ 건설 ’ 하 는 데 는 실패 했 다 . 어렵사리 되찾 은 정권 을 보위 하 는 데 급급 하 다가 국가 를 벼랑 끝 으로 내몬 것 이 다 . 새 정권 에 기대 를 건 이 들 의 실망 은 컸 다 . ‘ 당신 들 과 그 들 이 무엇 이 다른가 ? ’ 라는 냉소 가 번졌 다 .   병자호란 은 외침 이 지만 내정 의 난맥 과 도 연결 됩니다 . 정파 간 정쟁 과 이념 갈등 탓 에 전쟁 을 예방 하 지 못한 측면 이 있 습니다 . 우리 는 왜 외부 에서 위기 가 다가올 때 마다 내 적 으로 분열 하 곤 했 을까요 . 외부 에서 오 는 위기 를 파당 적 권력 강화 의 수단 으로 사용 하 는 일 도 잦 았 고요 . 대한민국 의 오늘 도 크 게 다르 지 않 은 것 같 습니다 .   “ 인조 정권 은 광해군 정권 이 명과 후금 사이 에서 평화 를 유지 하 려고 한 것 을 광해군 을 몰아내 는 명분 으로 사용 했 습니다 . 광해군 집권 시기 인 1619 년 조선 은 명나라 의 압력 에 의해 강홍립 이 지휘 하 는 부대 를 파병 합니다 . 후금 과 의 전투 에서 명 - 조선 연합군 이 패전 한 이유 가 명군 에 있 는데 도 서인 과 인조 정권 은 광해군 이 강홍립 과 짜 고 기밀 을 후금 에 넘겨 줘 패배 했 다는 담론 을 만들 어 내 요 . 팩 트 에 입각 한 담론 이 아니 라 광해군 정권 이 미우니 광해군 탓 에 후금 이 만주 를 차지 했 다는 서사 를 지어낸 거 죠 . 이렇 듯 파당 적 권력 을 강화 하 기 위한 프레임 을 만들 고 그것 을 틀 로 삼 아 국제 정세 를 들여다보 니 명과 후금 의 전력 격차 를 제대로 인식 하 지 못할 수 밖에 요 . ”   기존 대국 과 상승 대국 사이 에서 균형 을 잡 는 것 은 쉽 지 않 습니다 .   “ 조선 은 정묘호란 을 거치 면서 명과 의 군신 관계 를 유지 한 채 후금 과 형제 관계 를 맺 습니다 . 현재 미국 과 동맹 관계 , 중국 과 전략 적 협력 동반자 관계 인 것 처럼 이단 적 관계 가 형성 됩니다 . 명 , 후금 과 동시 에 잘 지내 는 게 조선 이 추구 할 외교 정책 이 겠 으나 약소국 이 복수 의 강대국 과 공히 잘 지내 려고 해도 ‘ 꽝 ’ 이 되 는 순간 이 올 수 있 습니다 . 강대국 끼리 대결 하 거나 전쟁 을 벌이 면 한 쪽 을 선택 할 수 밖에 없 는 상황 으로 내몰릴 수 있 어요 . 병자호란 발발 3 년 전 후금 이 조선 에 함정 을 빌려 달 라고 요구 합니다 . 후금 이 만주 를 석권 했으나 베이징 ( 北京 ) 으로 가 려면 산해관 을 넘 어야 하 는데 공격 해도 무너지 지 않 는 겁니다 . 조선 은 배 를 빌려 달 라는 요구 를 거절 합니다 . 수군 이 없 는 후금 이 함정 을 가지 면 3 국 간 군사 균형 이 깨 진다는 것 을 조선 이 잘 알 았 습니다 . ” 自强 시도 도 못 해 보 고 당해 정묘호란 5 년 뒤 인 1632 년 까지 인조 정권 의 대외 정책 은 일견 절묘 했 다 . 명과 후금 모두 를 자극 하 지 않 으려고 세심 하 게 배려 했으나 불행 하 게 도 조선 은 3 국 관계 에서 ‘ 독립 변수 ’ 가 아닌 ‘ 종속 변수 ’ 였 다 . 미국 과 중국 의 서 태평양 패권 다툼 에서 한국 은 종속 변수 인가 , 독립 변수 인가 . 미국 이 주한 미군 기지 에 사드 를 배치 한 것 을 두 고 중국 은 자국 의 핵심 이익 을 침해 했 다고 주장 한다 . 한국 은 한미 동맹 , 미일 동맹 으로 이뤄진 한 · 미 · 일 공조 와 부상 하 는 중국 사이 에서 어떤 외교 를 해야 하나 . 수군 을 빌려 달 라는 후금 의 요청 을 거절 한 조선 에 또 한 번 선택 의 순간 이 온다 .   “ 공 유덕 과 경중 명 이 산둥반도 에서 반란 을 일으켜 수군 과 함정 을 이끌 고 후금 으로 귀순 하 는 일 이 발생 합니다 . 명나라 가 깜짝 놀라 조선 에 SOS 를 칩니다 . 명군 과 조선 군 이 반란군 을 함께 공격 하 자는 것 이 었 는데 그렇게 하 겠 다고 답 하고 는 실제 행동 에 는 나서 지 않 았 어야 하 는데 병력 을 동원 해 공 유덕 , 경중 명 을 쫓 으면서 후 금군 과 전투 까지 벌입니다 . 정묘호란 때 맺 은 후금 과 의 화약 은 이 로써 끝장 납니다 . 후금 이 공 유덕 , 경중 명 을 통해 수군 과 함정 을 보유 함 으로써 3 국 의 군사 균형 이 무너 집니다 . 후금 은 산해관 을 거치 지 않 고 바다 를 이용 해 중원 을 공격 할 수 있 게 됐 습니다 . 후금 이 쳐들어오 면 강화도 도 더 는 안전 한 곳 이 될 수 없 었 고요 . 후금 이 해군 과 함정 을 가졌 는데도 조선 은 대비 하 지 않 습니다 . ”   인조 정권 이 그 나름 대로 노력 했으나 불가항력 이 었 다고 도 하 겠 습니다 .   “ 선택 의 기로 에 서 는 것 , 다시 말 해 불가항력 상황 까지 가 지 않 도록 어떤 일 을 했 느냐 가 중요 합니다 . 인조 정권 은 균형 외교 를 수행 하 지 도 , 자주국방 에 나 서 지 도 못했 습니다 . 자주국방 역량 이 있 었 는지 판단 하 기 어렵 지만 자강 ( 自强 ) 의 시도 라도 해 보 고 당했 다면 후회 가 덜 할 텐데 그러 지 못했 습니다 . ”   선조 , 광해군 , 인조 로 이어지 는 시기 는 내정 과 외교 · 안보 의 상관 관계 를 극명 하 게 보여 주 는 때 인 것 같 습니다 . 광해군 은 특히 논쟁 적 인물 입니다 .   “ 2000 년 ‘ 광해군 ’ 이 라는 제목 의 책 을 출간 했 습니다 . 부제 를 ‘ 탁월 한 외교 정책 을 펼친 군주 ’ 라고 달 았 는데요 . 최근 들 어 ‘ 광해군 이 잘난 게 뭐 가 있 느냐 ’ 는 비판 을 많이 듣 습니다 . 100 % 동의 합니다 . 광해군 이 훌륭 한 임금 이 아니 라는 것 을 전제 로 평가 하 겠 습니다 .   광해군 이 외교 능력 을 키운 것 은 임진왜란 때 입니다 . 선조 가 의주 로 파천 했 을 때 광해군 이 분조 를 이끌 고 평안도 함경도 강원도 황해도 를 돌아다닙니다 . 조선 시대 왕 대부분 이 궁궐 에서 일생 을 보냈 습니다 . 광해군 만큼 궁궐 밖 경험 을 해 본 왕 이 없 습니다 .   광해군 이 임진왜란 때 아버지 를 보좌 하 면서 익힌 외교 감각 , 명나라 사람 들 과 접촉 하 면서 체득 한 국제 의식 을 바탕 으로 1608 ~ 1623 년 집권 하 면서 내놓 은 발언 을 보 면 중국 과 만주 의 정세 를 정확 하 게 파악 합니다 . 명 의 원병 요청 도 회피 하 려고 애썼으나 강홍립 을 보낼 수 밖에 없 는 상황 이 됩니다 . 강홍립 부대 의 병력 이 1 만 3000 명 인데 그 중 5000 명 이 조총 수 입니다 . 임진왜란 이후 조총 수 를 열심히 양성 한 것 이 지요 . 명나라 장수 들 이 조총 수 가 탐나 경쟁 적 으로 조선 군 을 휘하 에 두 려고 합니다 . 광해군 이 강홍립 에게 ‘ 패 하 지 않 는 전투 를 하 라 ’ 는 지침 을 줘요 . 상황 을 봐서 적당 하 게 결정 하 라는 얘기 일 수 있 죠 . 이 대목 까지 는 광해군 이 훌륭 하 다고 할 수 있 습니다 . ” 완충 국가 의 숙명 그 대목 이후 는 요 .   “ 서인 그룹 이 강홍립 부대 가 기밀 을 누설 해 명군 이 패배 했 다고 주장 하 는 상황 에서 광해군 은 자신 이 반대 한 전쟁 에서 패배 했 다는 사실 에 자부심 비슷 한 것 을 갖 습니다 . ‘ 거 봐라 , 내 말 대로 되 지 않 느냐 ’ 면서 신하 들 과 의 소통 을 거부 합니다 . 경희궁 , 인경궁 을 지 은 사람 이 광해군 이 에요 . 첩 의 자식 이 라는 콤플렉스 를 궁궐 로 극복 하 려고 했 습니다 . 광해군 의 몰락 은 어떻 게 보 면 토목 공사 에 올 인한 것 에서 비롯 했 습니다 . 명과 후금 에 끼인 조선 의 생존 을 위해 그 나름 대로 외교 적 수완 을 발휘 했으나 반대 의견 을 배척 하 고 독주 하 면서 토목 공사 에 열중 하 다가 재정 을 망 칩니다 . 재정 을 메우 는 손쉬운 방법 이 농민 대상 증세 죠 . 이런 와중 에 반정 이 일어나 인조 에게 정권 이 넘어갑니다 . 광해군 과 인조 는 둘 다 실패 한 군주 라고 하 겠 습니다 . 다만 광해군 은 외교 정책 에서 뭔가 해 보 려는 단계 까지 는 간 반면 인조 는 그것 도 못 해 본 채 화살 한 번 못 쏴 보 고 남한산성 으로 도망쳤 고요 . ”   내정 의 실패 와 분열 이 삼 배구 고두 례 ( 三拜九叩頭禮 · 세 번 절 하 고 한 번 절 할 때 마다 세 번 머리 를 조아린다 ) 로 귀결 됐 습니다 .   “ 현재 의 한국 도 똑같 아요 . 강대국 사이 에 낀 나라 는 내정 에 실패 하 면 외교 도 의미 가 없 는 것 같 습니다 . ”   진영 논리 로 나뉘 어 다투 는 한국 과 광해군 , 인조 시기 의 조선 이 겹쳐 보 입니다 .   “ 팩 트 와 논리 를 갖 고 다투 는 건 괜찮 은데 외교 문제 를 당파 의 이해관계 에 따라 아전 인 수 ( 我田引水 ) 로 해석 해 싸우 는 게 문제 죠 . ”   임진왜란 은 중국 이 라는 대륙 세력 에 일본 이 라는 해양 세력 이 도전 하 면서 발발 했 고 병자호란 은 북방 유목민 세력 이 남방 의 정통 중화 세력 에 도전 하 면서 발생 했 습니다 . 청일 전쟁 , 6 · 25 전쟁 도 지정학 적 갈등 이 폭발 한 것 이 고요 .   “ 한반도 는 완충 국가 ( Buffer State ) 구실 을 해 왔 습니다 . 몽골 이 팽창 할 때 고려 가 일본 을 보호 하 는 방파제 역할 을 합니다 . 명 의 임진왜란 개입 과 마오쩌둥 ( 毛 澤 東 ) 의 6 · 25 전쟁 참전 도 완충 지역 을 지키 는 차원 에서 이뤄진 것 이 고요 ” 최명길 , 김상헌 의 길 남한산성 에서 길 은 두 갈래 로 나 있 었 다 . 이병헌 ( 위 ) , 김윤석 이 각각 최명길 , 김상헌 역 을 맡 은 영화 ‘ 남한산성 ’. 김상헌 과 최 명길 중 누구 의 길 이 옳 았 다고 봅니까 .   “ 병자호란 을 어떻게 가르치 느냐 가 두 사람 에 대한 평가 에 영향 을 미쳤 다고 봐요 . 학교 교육 의 핵심 은 인조 가 남한산성 에서 끝 까지 저항 했으나 결국 삼 전도 의 굴욕 을 당했 다는 겁니다 . 병자호란 때 가장 피해 를 본 것 은 백성 입니다 . 10 만 명 가까운 사람 이 청나라 로 끌려 갑니다 . 치욕 적 전쟁 이 라고 가르치 면서 백성 에 대해서 는 언급 을 잘 안 합니다 . 병자호란 을 이해 하 는 틀 을 바꿔야 해요 . 김상헌 , 최명길 을 평가 할 때 도 누가 더 백성 을 위했 느냐 가 기준 이 돼야 합니다 . 최명길 은 청군 이 무 악재 에 도달 했 을 때 적진 에 가 담판 을 벌이 면서 인조 가 남한산성 에 들어갈 시간 을 벌 어 줍니다 . 청 으로 끌려간 피로 인 ( 被 擄 人 ) 을 구휼 하 는 일 에 도 앞장섰 고요 . 김상헌 을 위시 한 척화신 들 은 개 · 돼지 만 도 못한 오랑캐 를 어떻게 섬기 느냐면서 나라 가 망하 고 백성 이 죽 어 나가 도 장렬 하 게 옥쇄 하 자고 주장 합니다 . 최명길 은 나라 가 살 고 백성 이 살 아야 그 다음 이 있 다고 여깁니다 . 최명길 은 청나라 와 일전 을 벌이 자는 게 진심 이 라면 압록강 으로 나아가 싸우 자고 주장 합니다 . 영토 깊숙이 불러들이 면 엄청난 피해 가 생긴다는 주장 이 었 습니다 . 위민 ( 爲民 ) 과 보국 ( 保國 ) 차원 에서 최명길 의 노선 이 우리 가 택할 마지노선 이 아니 었 는가 싶 습니다 . ”   오늘날 한 중관 계 는 경제 , 안보 등 물질 적 국가 이익 요인 에 의해 작동 되 는 것 같 지만 심연 에 는 역사 인식 이 라는 관념 적 요인 도 영향 을 미칩니다 . 역사 에서 비롯 한 관념 적 전통 이 중국인 의 대 ( 對 ) 한국 인식 에 도 영향 을 준다고 봅니까 .   “ 명대 초반 까지 만 해도 중국 에 는 고구려 가 남긴 여파 가 있 었 습니다 . 최부 가 1488 년 뜻밖 의 풍랑 을 만나 표류 하 다가 중국 절강성 영파 부 해안 에 표착 해 고난 을 겪 은 뒤 베이징 , 요동 을 거쳐 돌아와 ‘ 표해록 ( 漂 海 錄 ) ’ 을 남 깁니다 . 15 세기 후반 중국 강남 지식인 들 과 최부 가 필담 한 내용 이 담겼 는데 중국 지방 관료 가 최부 에게 당신 네 나라 는 무슨 장기 가 있 어 수 , 당 의 대군 을 물리쳤 느냐고 묻 습니다 . 그때 만 해도 강남 지식인 들 이 고구려 에 트라우마 를 가졌 던 것 입니다 . 최부 의 답변 이 걸작 입니다 . 고구려 백제 신라 가 통일 국가 가 됐 기 에 지금 은 더욱 강하 다고 답 합니다 .   16 세기 조선 에서 성리학 명분론 이 경직 화 되 고 임진왜란 때 은혜 를 베풀 었 다는 한족 의 우월감 이 겹치 면서 중국 인 들 이 조선인 은 잘 구슬리 면 쉽 게 길들일 수 있 다는 인식 을 가졌 을 개연 성 이 큽니다 . 시진핑 주석 이 도널드 트럼프 미국 대통령 에게 ‘ 한반도 는 중국 역사 의 일부 였 다 ’ 고 말 했 다고 해 논란 이 인 적 이 있 습니다 . 중화 주의자 들 에게 는 잘 만 길들이 면 한국 은 아래 에 둘 수 있 는 존재 라는 인식 이 굉장히 강하 게 남 아 있 는 것 으로 보입니다 .   중국 인 들 은 한국 을 중국 보다 낮 은 국가 로 보 려는 인식 이 강한 반면 한국인 들 은 또 다른 착각 내지 고정 관념 을 가졌 습니다 . 일본 은 상당히 못 된 국가 라고 보 면서 중국 은 임진왜란 때 우리 를 도와 줬 고 독립군 기지 도 제공 했 기 에 상대 적 으로 선의 를 가진 나라 라고 여기 는 경향 이 있 어요 . 중국 이 역사 적 으로 오랫동안 상국 으로 군림 하 면서 오늘날 을 사 는 한국인 까지 이 같 은 인식 을 갖 게 만들 었 다면 중국인 이 주변 을 다루 는 능력 이 무서울 정도 로 치밀 하 다고 생각 해 볼 수 도 있 습니다 . ” “ 퇴로 를 차단 하 는 척 화파 외교 ” 지난해 12 월 문재인 대통령 의 중국 국빈 방문 을 두 고 야권 은 ‘ 의전 홀대 ’ ‘ 알현 ’ ‘ 구걸 외교 ’ ‘ 혼 밥 ’ ‘ 조공 외교 ’ 등 듣 기 민망 한 말 로 공세 를 퍼부 었 습니다 .   “ 중국 이 의도 적 으로 홀대 했 다면 분노 해야 합니다만 전말 이나 팩 트 가 정확 하 게 알려 지 지 않 았 습니다 . 원론 적 차원 에서 보 면 북 핵 문제 해결 의 열쇠 를 베이징 이 쥔 상황 에서 한중 관계 를 정상 화 하 는 데 초점 을 맞추 다 보 니 여러 가지 뒷말 이 나온 것 같 습니다 . 완충국 가 는 외교 가 곧 내정 이 며 내정 이 곧 외교 입니다 . 야당 대표 가 일본 을 방문 해 대통령 을 공격 하 면서 ‘ 조공 외교 ’ 라고 주장 한 것 은 내부 의 분열상 을 외부 에 드러낸 언행 으로 해서 는 안 될 일 입니다 . 광해군 , 인조 시기 의 잘못 이 반복 돼서 는 안 돼요 . 견해 가 다르 면 서슴없이 ‘ 종북 좌 빨 ’ ‘ 보수 꼴통 ’ 운운 하 면서 저주 에 가까운 비난 을 퍼붓 는 것 도 학교 교육 을 통해 바꿔 나가 야 합니다 . 중국 이 2049 년 을 중국 몽 ( 中國 夢 ) 실현 시기 로 정해 놓 은 이 오묘 한 상황 을 버텨낼 내 적 기반 을 마련 하 려면 토론 문화 가 올바르 게 정착 돼야 해요 . ”   주자학 적 인식 이 한국인 에게 지금껏 일부 남 은 것 도 같 습니다 .   “ 척화 파 DNA 가 견고 하 게 남 아 있 다고 봐요 . 노인 요양 시설 이나 화장장 건설 을 반대 하 는 슬로건 을 보 면 그냥 반대 가 아니 라 결사반대 예요 . 죽이 고 지 으라는 건데 , 죽 은 사람 봤 습니까 . 척 화파 외교 는 퇴로 를 아예 차단 해버립니다 . 그건 외교 가 아닌 거 죠 . ”| 이문기 미래 전략 연구원 원장 , 송홍근 기자 carrot @ donga . com ▶ 신동아 최신호 보 기 / 정기 구독 신청 하 기 ▶ 잡지 의 핫 이 슈 만 모았 습니다 ' 매거진 동아 '