지난 해 대통령 선거 이후 다수 의 공화 당 기존 간부 들 은 그 들 의 당 에 일어난 일 에 대하 여 아주 공공연 하 게 잡 아 떼 어 왔 다 . 조지 W . 부시 는 그 가 “ 마지막 공화 당 대통령 ” 이 되게 되 었 다는 것 이 , 왜냐하면 도널드 트럼프 는 당 의 전통 에 비해 무언가 낯 선 을 것 을 드러내 기 때문 에 , 드러날지 모른다고 비탄 해 하 기 까지 하 였 다 . 그런데 트럼프 는 정말 어떻게 다른가 ? 그 는 그 의 공화 당 전임자 들 보다 더 잔인 하 고 , 더 조야 하 고 그리고 경쟁력 은 뒤진다 - 그러나 마지막 포인트 에서 , 우리 는 부시 행정부 의 이라크 의 재앙 적 인 점령 과 허리케인 카트리나 호에 엉성 하 게 대 처한 것 을 잊 어서 는 안 된다 . 그러나 그 의 보수 적 비평가 들 이 인정 하 기 를 바라 는 것 보다 는 더 많 은 지속 성 은 있 었 다 . 트 럼 피 즘 이 공화 당 을 양 도 받 는 것 으로 보인다면 , 그것 은 주로 많 은 방법 으로 그 당 이 이미 그곳 에 있 었 기 때문 이 다 . 결국 현대 공화 당 은 무엇 을 표방 하 나 ? 이 말 로 기본 적 으로 내 가 의미 하 는 것 은 post - Reagan 이 다 . 냉소 적 인 이 들 은 한편 으로 당 은 인종 차별 이 란 개 목걸이 를 차 고 백인 노동자 의 표 를 얻 으면서 기본 적 으로 경제 엘리트 들 의 이해관계 에 도움 이 되 었 다고 말 할지 모른다 . 그리고 그 냉소주의 자 들 은 옳 은지 도 모른다 . 그리고 그것 이 정말로 현대 공화 당원 들 에 대한 것 이 라면 , 트럼프 시절 에 는 얼마나 많이 바뀌 었 나 ? 현행 의 두 뉴스 이야기 를 생각 해 보 자 : 하원 조세 계획 과 뛰어난 공화 당 내부자 , Ed Gillespie 가 버지니아 주지사 에 출마 하 여 벌이 는 선거 운동 을 조세 계획 에서 : 뉴스 분석 이 계속 하 여 우리 에게 트럼프 는 포 풀 리스트 인데 왜냐하면 여러분 은 그 의 당 의 조세 계획 의 내용 으로부터 이런 것 들 을 의심 한 사실 이 결코 없 기 때문 이 라고 우리 에게 계속 하 여 말 하 고 있 다는 것 은 좋 은 일 이 다 ( 아니 면 그 의 건강 보험 계획 , 또는 실제 적 으로 그 의 어떤 정책 들 ) . 계획 에 중산 층 가정 에 약간 이 지만 원초 적 인 세금 공제 조항 을 포함 하 고 있 는 것 은 사실 이 지만 , 그러나 이 들 은 부식 되 거나 시간 이 지나 면서 사라진다 . 초당 적 인 Joint Committee on Taxation 에 의하 면 , 법안 이 온전히 조정 될 때 까지 는 , 백만장자 들 에게 엄청난 소득 이 생길 것 이 라는 것 이 다 - 상속세 의 폐지 를 고려 하 면 더욱 더 커질 것 이 다 - 대다수 의 사람 들 에게 는 그 혜택 은 가능 한 적 다 . 실제로 , 중산 층 과 하층 가족 의 수백 만 은 증세 에 직면 하 게 되 면서 도 , 상당히 놀라 게 하 는 법안 인 바 , 1 조 5 천억 달러 의 적자 를 더 하 게 될 것 이 리라 . 그러나 소득 집단 음식 이 어떻 게 다른 지 를 단지 쳐다보 기 만 하 는 일 은 이야기 의 단지 한 면 일 뿐 이 다 . 고소득 미국인 들 중 에서 조차 도 , 그 계획 은 살 기 위해 일 하 지 않 는 이 들 을 보상 하 기 위해 디자인 된 것 으로 보인다는 것 이 다 - 아니 더 정확 하 게 말 한다면 , 여러분 이 소득 을 얻 기 위해 실제로 일 을 적 게 할수록 여러분 의 세액 공제 가 더 커진다는 것 이 다 . 사업체 소유주 는 높 은 소득 의 전문직 보다 세금 을 덜 내게 될 것 이 리라 : 수동 적 인 투자자 , 그곳 에 앉 아서 주식 을 수집 하 는 이 들 은 최소한 으로 그 들 의 사업체 를 운영 하 는 이 들 보다 세금 을 덜 내게 될 것 이 다 . 그리고 그 들 의 부 를 얻 는데 , 정당 한 부모 를 선택 한 것 외 에 는 아무 것 도 하 지 않 은 부유 한 상속자 들 은 결코 세금 을 내 지 않 을 것 이 다 . 기다려라 더 있 다 . 그 계획 은 주 와 지방 소득 그리고 판 매세 공제 를 없앤다는 말 을 들 어 왔 을 것 이 다 - 여러분 이 통상 의 미국 근로자 라면 그것 은 사실 이 다 . 그러나 여러분 이 사업가 라면 - 아니 사업가 인척 할 수 있 다면 , 법 은 세금 회피 의 커다란 새로운 기회 를 열 것 이 기 때문 이 다 - 여러분 은 여전히 이 들 세금 을 사업 비용 으로 공제 받 을 수 있 다 . 간단히 말 하 면 , 트 럼 피스트 조세 정책 은 이전 의 공화 당 행정부 의 정책 보다 더 이상 엘리트 주의자 와 반 포 풀 리스트 보다 더 하 지 는 않 지만 엘리트주의 이 다 . 같 은 노인 , 같 은 노인 이 다 . 그러나 그 의 적나라 한 백인 민족주의 는 어떤가 ? 하나 의 출발 이 아닌가 ? 글쎄 , 캐딜락 을 모는 복지 여왕 에 관한 로날드 레이건 으로부터 나온 것 이나 아니 면 아버지 부시 의 Willie Horton 광고 에 나오 는 것 과 어떻게 다른가 ? 그리고 어느 경우 에 도 , 우리 는 과거 에 대해 다져서 는 안 된다 : Ed Gillespie 가 버지니아 주 에서 지난 몇 달 동안 에 선거 운동 을 어떻게 하 였 는지 를 보 기 만 하 라 . Gillespie 는 내 가 말 했 듯이 완전 한 공화 당 내부자 이 고 , 전 공화 당 전국 위원회 의장 그리고 조지 W . 부시 의 자문 역 이 었 다 . 그래서 공화 당 기득 권 자 와 선거 운동 을 백인 의 인종 차별 의 적개심 을 자극 하 는 데 완전 하 게 초점 을 맞춘 그 가치 에 대해 무엇 을 말 하 고 있 는가 ? 워싱턴 포스트 지 가 주장 하 듯이 , “ 그 의 선거 운동 의 목표 는 인종 적 으로 분노 하 는 불 관용 의 공화 당 의 기조 부분 에 단지 개목 걸이 를 거 는 정도 가 아니 었 다 : 그것 은 교미 를 위한 부름 이 었 다 . ” 그래서 Gillespie 는 도랑 에 빠져 행하 는 선거 운동 을 치르 는 데 서 기존 공화 당원 들 로부터 강한 비판 에 직면 하 였 는가 ? 아니 다 - 하층 인물 들 로부터 “ 쯧 ” 하 고 고쳐 말 하 는 일 은 몇몇 있 었 으나 , 그러나 그 들 의 비난 이 문제 가 될 것 같 은 사람 들 로부터 나온 것 은 거의 없 다 . 특히 , “ 결코 트럼프 가 아닌 ” 공화 당원 들 이 정말로 당 으로부터 트 럼 피 즘 을 추방 하 기 를 바란다면 , 그 들 은 비열 한 전술 을 쓰 는 Gillespie 를 유권자 들 이 배척 하 도록 유권자 들 을 독려 하 는 것 이 리라 . 이 칼럼 은 버지니아 의 투표 전 에 써 졌으나 , 그러나 Gillespie 는 이길지 도 모른다 - 그리고 그 가 이기 면 , 그 당 은 지금 보다 점점 더 Steve Bannon 의 당 이 된다 . 그래서 공화 당 기득 권 층 에서 얼마나 많 은 이 들 이 Gillespie 는 당 이 그 의 영혼 을 구해야 한다면 그 는 패배 하 여야 한다는 것 을 강하 게 말 해 오 지 않 았 는가 ? 말 하 기 어렵 다 . 오우 , 그리고 여러분 이 버지니아 에 있 으면서 이것 을 읽 는다면 , 그리고 아직 투표 를 안 했 다면 , 어서 투표 하 십시오 . 이것 은 크 게 결과 가 중요 한 선거 이 며 , 그리고 이것 은 부 Rm 러 울 일 이 다 - 정말로 비극 이 다 - 만약 그 결과 가 그 여론 조사 에 닿 아 가 기 위해 괴로움 을 당할 수 없 는 사람 들 에 의해서 결정 이 나온다면 말 이 다 . 공유 하 기 글 요소