[ 내일신문 ] 유명환 외교 장관 딸 특채 파문 부서 배치 도 노른자위 논란 … 음서 제 이어 성골 · 진골 나올라 이번 유명환 외교 장관 의 딸 특채 사건 을 계기 로 외교 공무원 의 선발 방식 은 물론 인사 제도 전반 에 대한 손질 을 해야 한다는 주문 이 잇따르 고 있 다 . 행정자치부 감사 에서 드러났 듯 정실 인사 와 ‘ 보이 지 않 는 손 ’ 의 개입 을 전면 적 으로 막 지 않 는 한 신뢰 회복 은 불 가능 하 다는 지적 이 다 . 제도 의 전면 개편 없이 는 선발 이후 각 부서 배치 를 능력 에 따라 실시 하 더라도 ‘ 외교관 자녀 이 기 때문 에 ’, ‘ 장관 의 측근 이 기 때문 에 ’ 라는 의구심 은 앞 으로 도 계속 남 게 돼 있 다 . 실제로 외교관 자녀 중 상당수 가 특정 선호 부서 에 배치 돼 있 는 점 이 이런 우려 를 현실 로 받아들이 게 한다 .   1997 년 이후 외무 고시 2 부 시험 을 통해 들어온 외교관 자녀 는 모두 9 명 . 2 부 시험 이 란 정규 외시 와 달리 시험 과목 을 대폭 간소 화 하 고 영어 능력 우수 자 에게 가산점 을 부여 해 발탁 한 시험 이 다 . 외교관 · 해외 주재원 자녀 특혜 논란 으로 제도 가 없 어 지 던 2003 년 까지 임용 된 직원 이 총 22 명 으로 전체 의 41 % 를 차지 한다 . 2 부 시험 을 폐지 하 고 2004 년 부터 시행 된 ‘ 영어 능통 자 전형 ’ 으로 입부 한 10 명 중 외교관 자녀 는 2 명 ( 20 %) 이 다 . 7 일 외교부 집계 자료 에 따르 면 외시 2 부 와 영어 능통 자 전형 을 통해 선발 된 외교관 자녀 합격자 중 상당수 는 국내 · 외 요직 부서 에서 근무 하 고 있 다 . 1997 년 2 부 로 입부 한 A , B , C 씨 는 각각 주일 , 주중 대사관 및 주 유엔 대표부 1 등 서기관 으로 근무 하 고 있 다 . 일본 , 중국 대사관 과 유엔 대표부 는 대다수 외교관 들 이 근무 하 고 싶 어 하 는 선망 의 공관 이 다 . 1999 년 입부 한 E 씨 는 청와대 의전 비서관 실 에서 근무 중 이 다 . 2000 년 합격자 F , G 씨 는 각각 주 영국 대사관 과 본부 국제기구 국 유엔 과 에 몸담 고 있 다 . 청와대 는 정부 의 핵심 부처 라는 점 에서 모든 외교관 이 한 번 은 거치 기 를 바라 는 요직 코스 이 고 국제기구 국 역시 한국 외교 의 저변 확대 에 따라 최우선 배치 희망 부서 다 . 주 영국 대사관 은 유럽 전체 를 관할 하 는 최대 규모 의 공관 중 하나 다 . 2002 년 에 입부 한 I 씨 도 국제기구 국 소속 이 다 . 이 들 이 부서 배치 과정 에서 특혜 를 받 았 는지 여부 는 확인 되 지 않 았 다 . 하지만 공교 롭 게 도 외교관 자녀 상당수 가 특정 선호 부서 에 몰려 있 는 점 을 놓 고 주변 시선 이 곱 지만은 않 다 . 외교부 내 에서 는 음서 제 ( 고위 관료 자제 를 과거 시험 없이 관료 로 발탁 한 제도 ) 에 이어 성골 · 진골 ( 신라 골품제 로 나뉘 는 신분 층 ) 우스개 가 회자 될 정도 다 . 일각 에서 는 ‘ 2 세 외교관 ’ 을 ‘ 태자 당 ( 중국 고위층 자제 ) 에 비유 하 며 특권 계층 으로 부르 기 도 한다 . 외교부 는 “ 외시 2 부 및 영어 능통 자 전형 은 외교 부 가 아닌 ‘ 행정 안 전부 ’ 의 주관 하 에 치러 지 는 공개경쟁 채용 으로 특채 가 아니 며 외교관 자녀 에 대한 어떤 특혜 도 없 다 ” 고 밝혔 다 . 하지만 외교부 는 유명환 장관 딸 사건 에 대해서 도 행정 안 전부 감사 결과 가 나오 기 전 까지 “ 어떤 특혜 도 없 었 다 ” 고 강변 한 바 있 다 . 구상찬 의원 ( 한나라당 ) 은 “ 공정 한 사회 의 가장 기본 은 공정 한 기회 의 보장 ” 이 라며 “ 기회 가 박탈 된 것 을 알 게 된 젊은이 들 이 느끼 는 상대 적 박탈감 이 문제 ” 라고 말 했 다 . 구 의원 은 “ 예전 잣대 로 는 문제 가 아닐 수 있 는 사안 도 외교부 는 또 다른 특혜 로 비치 지 않 도록 차제 에 전면 각성 이 필요 하 다 ” 고 주문 했 다 . 이번 유명환 외교 장관 의 딸 특채 사건 을 바라보 는 고위 당국자 는 “ 법률 위반 여부 를 떠나 서 공정 성 의 문제 ” 라고 진단 했 다 . 현직 장관 의 직계 비속 이 특채 전형 에 응시 토록 하 는 것 자체 가 ‘ 이익 상충 ( conflict of interest ) ’ 또는 공정성 확보 에 문제 가 될 수 있 다는 점 을 자각 하 지 못했 다는 반성 이 다 . 이 에 따라 인사 제도 전반 에 준엄 한 재점검 이 이뤄져야 한다는 목소리 가 높 다 . 이번 사건 의 실무 책임자 에게 만 위법 혐의 에 대한 가혹 한 책임 을 묻 는 것 은 자칫 문제 의 본질 은 덮 고 수습 에 급급 한 모양새 로 귀결 될 것 이 라는 우려 가 나온다 . 조 숭호 기자 shcho @ naeil . comCopyright ⓒ The Naeil News . All rights reserved . [ 저작권자 ⓒ ( 주 ) 내일신문 . 무단 전재 - 재 배포 금지 ]