새 사연 의 “ 에너지 분권 화 정책 이 필요 ” 를 읽 고 | 새로운 사회 를 여 는 연구원 
 새사 연의 “ 에너지 분권 화 정책 이 필요 ” 를 읽 고 
 재생 에너지 기술 도 복잡 하 고 난해 한 현대 의 과학 지식 과 기술 에 의존 하 고 있 다 . 더구나 태양광 패널 이나 풍력 터빈 을 저렴 하 게 생산 하 려면 규모 의 경제 가 필연 적 이 다 . 거대 한 자본 이 대 규모 공장 에서 재생 에너지 기술 제품 들 을 대량 생산 해야 만 가격 이 저렴 해 지 고 대중 화 될 수 있 다 . 
 자동차 를 소 규모 로 지역 별 로 생산 하 는 것 이 경제 적 이 될 수 없 는 이유 와 같 다 . 
 만일 자동차 산업 이 분산 화 되 면 그 가격 은 너무나 비싸 서 일반인 들 이 사용 하 지 못할 것 이 다 . 
 이러 한 면 에서 는 현대 의 재생 에너지 기술 도 “ 통합 되 고 집중 된 기술 체계 ” 이 기 때문 에 “ 거대 한 재난 으로 확대 ” 되 는 “ 정상 사고 ( Normal accidents ) ” 의 가능 성 이 상존 한다 . 
 현대 의 거의 모든 기술 에 이 논리 가 적용 된다 . 그런데 왜 유독 원자력 만 이 그 논리 의 적용 을 받 는 것 처럼 말 해야 하나 ? 
 “ 에너지 안보 의 패러다임 ” 이 국제 가격 의 급변 이나 국제 지정학 적 사고 때문 에 그 원자재 공급 에 차질 이 생기 는 것 을 의미 한다면 , 재생 에너지 는 아마도 실격 판정 을 받 게 될 것 이 다 . 재생 에너지 기술 을 구현 하 는 데 에 는 많 은 물질 적 인풋 이 필요 하 다 . 철강 , 콘크리트 , 알루미늄 등 발전 에너지 당 물질 인풋 은 재생 에너지 는 원자력 의 5 배 이상 이 된다고 보 아야 할 것 이 다 . 
 용량 이 1000 인 큰 배 를 한 척 짓 는 데 들어가 는 인풋 은 용량 이 10 인 작 은 배 를 100 척 짓 는 데 들어가 는 인풋 의 1 / 10000 도 안 되 는 이치 와 같 다 . 
 그러므로 엄청난 물질 인풋 을 해외 에서 수입 해야 재생 에너지 시스템 을 구축 할 수 있 다 . 
 원자력 을 사용 하 는 것 보다 이것 이 에너지 안보 에 도움 이 된다고 말 하 는 것 은 전도 된 논리 에 불과 하 다 . 
 재생 에너지 는 에너지 안보 를 해치 게 될 것 이 다 . 
 더구나 재생 에너지 는 수명 이 25 - 30 년 밖 에 안 된다 . 반면 에 원자력 은 수명 이 40 - 60 년 이 고 이미 반 이상 이 60 년 수명 연장 승인 을 받 았 다 . 그러므로 재생 에너지 는 더욱 더 많 은 물질 인풋 을 잡 아 먹 는다 . 
 “ 중앙 집 중식 전력 중심 체제 에서 는 에너지 손실 이 매우 높 다 ” 라는 주장 은 그 근거 를 제시 해야 만 할 것 이 다 . 
 재생 에너지원 에 비교 해서 크 다는 뜻 으로 해석 해 보 자 . 
 언뜻 보 면 재생 에너지 는 현장 생산 , 현장 소비 가 되 므로 에너지 손실 이 없 는 것 처럼 보인다 . 그러나 바람 은 항상 부 는 것 이 아니 고 햇빛 은 항상 비추 는 것 이 아니 다 . 
 그래서 재생 에너지원 은 “ 백업 장치 ” 가 항상 필요 하 다 . 
 배터리 로 백업 하 는 경우 , 배터리 에 저장 된 전류 는 손실 이 큰 것 으로 악명 높 다 . 원자력 에 의한 송전 손실 보다 훨씬 더 크 다 . 
 만일 원자력 이나 화력 백업 을 갖추 면 , 2 중 손실 이 발생 한다 . 그래서 더욱 더 커진다 . 
 자기 가 생산 하 고 자기 가 소비 하 는 자립 에너지 시스템 은 더 바랄 나위 가 없이 좋 은 에너지 생산 시스템 으로 들린다 . “ 에너지 민주주의 ” 가 현실 이 된 것 같 다 . 
 그러나 , 이 에너지 민주주의 에 는 많 은 시간 과 노력 과 비용 이 지불 된다 . 
 태양 패널 의 유지 보수 에 는 많 은 시간 과 노력 을 들여야 한다 . 
 위험 하 기 까지 하 다 . 
 원자력 에서 는 집중 된 곳 에서 소수 의 사람 들 이 유지 보수 를 하 기 때문 에 나머지 사람 들 은 그 시간 에 에너지 에 관해 토론 하 거나 낚시 를 가 거나 할 수 있 다 . 
 반면 에 재생 에너지 는 유지 보수 에 수만 명 아니 수십만 명 의 인원 이 동원 되 어야 한다 . 
 더구나 정전 이 발생 하 는 경우 도 비일비재 하 다 . 
 민주주의 를 사랑 하 기 때문 에 정전 이 비빙 비재 해도 좋 다고 할지 모른다 . 그러나 나 는 그렇 지 못하 다 . 
 자동차 산업 을 보 자 . 
 사람 들 은 자동차 생산 의 민주주의 를 요구 하 지 않 는다 . 
 “ 고도 로 집중 화 된 시스템 은 의사 결정 의 집중 화 를 필수 적 으로 요구 하 고 흔히 위계 구조 의 강화 로 이 어 ” 지 기 때문 에 자동차 생산 과 분배 시스템 도 예외 는 아니 다 . 
 그렇 다고 자동차 생산자 가 소비자 가 그 자동차 를 어떻게 소비 할지 까지 “ 지시 ” 하 는 것 은 아니 다 . 아니 , 그 반대 가 참 일 것 이 다 . 
 생산 이 집중 화 되 어 규모 의 경제 가 되 어서 , 자동차 의 가격 도 저렴 해 지 고 자동차 의 유지 보수 도 손쉽 기 때문 에 사람 들 은 자동차 의 유지 보수 에 도 가격 에 도 그리 큰 신경 을 쓰 지 않 고 다른 중요 한 일 에 또는 가치 있 는 일 에 매 진 할 수 가 있 는 것 이 다 . 
 자동차 만주 주의 를 위해서 자동차 산업 을 분할 하 자는 논리 를 들 어 본 적 이 없 다 . 
 그런 일 이 발생 하 지 않 기 를 개인 적 으로 바란다 . 
 참고 , 재생 에너지 가 그렇게 비싼 이유 ( 
 http : / / nucleargreen . blogspot . com / 2011 / 06 / why - renewable - energy - is - so - expensive . html ) 
 그렇 다면 어떻게 바꿀 것 인가 ? 우리 에게 주어진 에너지 정책 의 과제 는 세 가지 로 요약 할 수 있 다 . 첫째 , 지속 가능 한 환경 및 자연 자본 유지 를 위한 탄소 감축 이 요구 된다 . 둘째 , 1 차 에너지원 을 다양 화 해야 한다 . 지속 불 가능 한 에너지원 에 대한 과도 한 의존 으로부터 탈피 하 고 재생 가능 에너지 를 확대 해야 한다 . 셋째 , 중앙 집 중식 전력 중심 체제 에서 탈피 한 탈 집중 화 된 에너지 체제 의 구축 이 필요 하 다 . 중앙 집 중식 전력 중심 체제 란 에너지 생산 과 분배 에 있 어 전력 이 핵심 적 인 역할 을 하 고 , 발전 과 소비 가 지역 적 으로 분리 되 어 각각 집중 되 는 구조 를 말 한다 . 이 체제 에서 는 에너지 소비 가 매우 빠르 게 증가 하 는 경향 이 있 으며 , 에너지 손실 도 매우 높 다 . 또한 고도 로 집중 화 된 시스템 은 의사 결정 의 집중 화 를 필수 적 으로 요구 하 고 흔히 위계 구조 의 강화 로 이어진다 
 글쓴이 saranmul | 2012 - 05 - 18 T 17 : 26 : 52 + 00 : 002012 / 05 / 18 | 카테고리 광장 ( 자유 게시판 ) | 0 댓글