사라지 는 음원 스트리밍 ' 종량제 ', 네이버 바이브 통합 앞두 고 없애 
 종량제 음원 스트리밍 서비스 가 자취 를 감춘다 . 
 네이버 는 이달 네이버 뮤직 이용 권 판매 를 중단 하 며 기존 ' 300 ・ 400 곡 듣 기 ( 스트리밍 ) ' 상품 을 바이브 ( VIBE ) 로 이관 하 지 않 았 다 . 네이버 는 올해 연말 까지 네이버 뮤직 을 바이브 에 통합 할 계획 이 다 . 
 인공지능 기반 추천 서비스 를 내세우 는 바이브 는 ' 무제한 듣 기 ( 월 8500 원 ) ' 와 ' 무제한 듣 기 + 스마트폰 저장 ( 월 1 만 1000 원 ) ' 두 가지 만 상품 만 운영 한다 . 네이버 관계자 는 “ 종량제 음원 스트리밍 상품 을 바이브 에 출시 할 계획 은 현재 없 다 ” 고 밝혔 다 . 
 종량제 음원 스트리밍 상품 은 2015 년 KT 가 ' 지니 ' 에 처음 도입 했 다 . 듣 는 만큼 내 는 방식 으로 요금제 문턱 을 낮추 는 의미 를 담 았 다 . 창작자 도 무제 한 음원 이 아닌 종량제 로 수익 성 을 개선 할 수 있 다는 장점 을 내세웠 다 . 
 하지만 수익 은 좋 지 않 았 다 . 무제 한 스트리밍 에 비해 소비자 외면 을 받 았 다 . 음원 업계 관계자 는 “ 종량제 를 적극 적 으로 도입 한 회사 도 관련 월 매출 이 수백만 원 에 불과 할 정도 로 상품 성 이 낮 았 다 ” 고 말 했 다 . 
 무제 한 서비스 에 비해 낮 은 요금 을 받 지만 심리 적 장벽 이 상당 하 다는 것 이 다 . 음원 서비스 사 관계자 는 “ 무제 한 이용자 평균 을 내보 면 대부분 월 300 ~ 400 곡 을 스트리밍 해 종량제 상품 이 제공 하 는 규모 와 크 게 차이 가 없 다 ” 면서도 “ 약 1 . 5 배 가량 요금 을 더 내 는 정액 제 서비스 에 비해 합리 적 인 것 은 맞 지만 이용자 들 이 선택 비중 은 매우 적다 ” 고 분위기 를 전했 다 . 
 또 다른 관계자 는 “ 이 용량 이 적 은 고객 이 종량제 상품 을 제대로 활용 할 수 있 는데 서비스 사 입장 에서 는 수익 률 이 떨어진다 ” 고 덧붙였 다 . 
 종량제 음원 스트리밍 서비스 하 는 회사 역시 표면 적 으로 운영 한다 . 유력 음원 서비스 사 관계자 는 “ 이용자 선택 권 을 넓히 는 차원 에서 종량제 스트리밍 상품 을 유지 중 ” 이 라면서 “ 이용자 가 없 진 않 지만 사실 비중 은 구독 형 월 정액 상품 에 비해 크 게 적다 ” 고 말 했 다 . 
 1 월 현재 종량제 음원 스트리밍 을 유지 하 는 주요 음원 회사 는 멜론 ( 카카오 ) , 지니 ( KT ) , 플로 ( SKT ) 세 곳 이 다 . 벅스 ( NHN 엔터 테 인 먼 트 ) 와 바이브 ( 네이버 ) 가 종량제 상품 을 팔 지 않 는다 . 음원 사업자 중 40 % 가 정액 형태 상품 만 서비스 한다 . 
 음원 업계 수익 성 높이 기 경쟁 은 새해 들 어 더 치열 해 지 는 양상 이 다 . 음원 전송 사용료 징수 규정 개정 으로 기존 저작 권 자 에 돌아가 는 몫 을 60 % 에서 65 % 상향 하 고 음원 서비스 사 는 40 % 에서 35 % 로 몫 을 낮췄 다 . 최고 65 % 에 달하 는 30 곡 이상 다운로드 를 포함 한 묶음 상품 할인율 도 2021 년 까지 단계 적 으로 줄인다 . 멜론 , 지니 , 벅스 가 1 월 초 선제 적 으로 요금 을 올리 며 대응 했 다 . 음원 업계 관계자 는 “ 사업자 몫 이 줄어든 데 다 할인 등 마케팅 에 제한 이 커져 듣 는 만큼 돈 을 내 는 종량제 방식 은 상품 성 을 더 잃 을 것 으로 본다 ” 고 말 했 다 .