성주군 , 특정 업체 밀어주 기 ‘ 논란 ’ 
 성주군 이 올해 상반기 발주 한 설계 용역 수 의 계약 이 한 업체 에 몰려 특정 업체 밀어주 기 가 아니 냐는 논란 이 일 고 있 다 . 
 성주군 은 올해 1 월 4 일 A 업체 와 5 건 의 설계 용역 수 의 계약 ( 총 계약 금액 8 천 910 만 원 ) 을 체결 했 다 . 이어 5 일 1 건 ( 1 천 600 만 원 ) , 10 일 2 건 ( 3 천 100 만 원 ) , 11 일 1 건 ( 1 천 130 만 원 ) , 20 일 1 건 ( 1 천 510 만 원 ) 등 1 월 에 만 모두 10 건 에 달하 는 설계 용역 계약 을 A 업체 와 맺 었 다 . 
 성주군 이 A 업체 와 체결 한 용역 계약 금액 은 1 월 에 만 모두 1 억 6 천 250 만 원 으로 예정 가격 1 억 8 천 115 만 9 천 원 의 90 % 에 달한다 . 이후 에 도 A 업체 와 의 설계 용역 계약 은 지속 돼 지난 5 월 까지 A 업체 가 성주군 으로부터 수 의 계약 으로 수주 한 설계 용역 계약 은 모두 13 건 , 2 억 1 천 465 만 원 이 다 . 
 사정 이 이렇 다 보 니 동종 업계 에서 성주군 과 A 업체 를 바라보 는 눈 길 이 곱 지 않 은 것 이 사실 이 다 . 특히 성주군 은 1 월 4 일 ‘ 2012 년 기계 화 경작 로 확장 포장 사업 ( 덕평 지구 외 4 개소 ) 실시 설계 용역 ’( 예정 가격 1 천 856 만 8 천 원 ) , ‘ 2012 년 기계 화 경작 로 확장 포장 사업 ( 용산 지구 외 4 개소 ) 실시 설계 용역 ’( 예정 가격 2 천 76 만 7 천 원 ) 을 이 업체 와 수 의 계약 했 다 . 비슷 한 설계 용역 을 수 의 계약 이 가능 한 수준 으로 묶 어 특정 업체 에 밀어줬 다는 의혹 을 사 는 부분 이 다 . 
 이 에 대해 성주군 계약 담당 관계자 는 “ 기계 화 경작 로 확장 포장 사업 의 경우 ‘ 농 어업 토목 ’ 자격 을 가진 업체 가 지역 내 에 는 한 곳 뿐 이 라 A 업체 와 계약 을 체결 했 다 ” 고 해명 했 다 . 또 “ 둘 로 나눠 계약 을 체결 한 것 은 위치 가 가까운 사업 지역 을 묶 어 설계 용역 을 하 다 보 니 우연히 나뉜 것 ” 이 라며 “ 특정 업체 를 밀어주 기 위해 수 의 계약 가능 한 수준 으로 나눈 것 은 아니 다 ” 고 덧붙였 다 . 
 하지만 타 시 · 군 에서 는 기계 화 경작 로 확장 포장 사업 의 경우 도로 의 일부 로 해석 해 대부분 의 설계 용역 업체 가 갖 고 있 는 ‘ 도로 및 공항 ’ 면허 를 기준 으로 설계 용역 을 맡기 고 있 는 실정 이 어서 성주군 의 해명 은 설득력 을 얻 지 못하 고 있 는 상황 이 다 .