두 발 규제 는 복장 규제 보다 훨씬 전근대 적 이 다 . 신체 의 일부 로서 자연 적 으로 자라 는 머리카락 을 일상 적 으로 감시 하 는 꼴 이 기 때문 이 다 . 간혹 일부 교사 들 이 “ 두발 을 규제 해야 학교 폭력 이 없 어 진다 ” 고 말 하 곤 하 는데 , 감시 와 체벌 이 일상 화 된 공간 에서 폭력 은 ‘ 시한폭탄 ’ 과 같 다 . 학교 가 군대 나 감옥 은 아니 지 않 은가 ? 또 두 발 자율 과 공부 와 는 큰 상관 이 없 다 . 오히려 두 발 을 규제 하 면 신경 쓸 일 이 많 아 질 수 있 다 . 자기 얼굴 형 에 알맞 은 헤어 스타일 이 있 는데 이 를 무시 하 고 천편일률 적 으로 두 발 을 규제 하 는 건 오히려 외모 에 민감 한 청소년 들 의 자존 감 을 낮출 수 있 다 . 단 , 경기도 학생 인권 조례 자문 위원회 최종 보고서 처럼 두 발 길 이 제한 은 풀 되 파마 나 염색 에 대해선 학교 별 로 규칙 을 정하 는 게 좋 다 . 또 학교 선택제 가 시행 되 고 있 는 상황 에서 두 발 과 복장 자율 은 학교 별 이 아닌 교육청 별 로 동시 에 실시 해야 효과 가 클 것 이 다 . ”