사망 원인 의 시대 적 비교 는 더욱 어렵 다 . 국가 간 비교 처럼 , 명확히 분류 하 지 않 은 사인 을 재 분류 해 주 어야 하 며 , 명확히 분류 하 지 않 은 항목 이 차지 하 는 비중 은 사망 진단 의 정확 성 을 확보 함 에 따라 줄어든다 . 더 큰 문제 는 ICD 개정 에 따라 사망 원인 추세 를 비교 할 때 괴리 가 생기 게 된다는 점 이 다 . 의학 의 발전 과 함께 , ICD 에 새로운 질병 을 추가 ㆍ삭제ㆍ통합ㆍ분리하기도 한다 . 1893 년 제 1 차 ICD 에서 는 사인 이 203 개 였으나 , 제 10 차 ICD 에서 는 1 만 2 , 171 개 다 . 장기 추세 비교 를 위해서 는 일관 된 사망 원인 정의 에 따라 사망 을 재 분류 해야 할 필요 가 있 다 . 신분 류 와 구분 류 로 이중 코딩 을 했 을 경우 에 는 일관 된 정의 에 따라 추세 를 비교 하 는 것 이 단순 한 작업 이 지만 , 이중 코딩 이 되 어 있 지 않 을 경우 에 장기 추세 비교 는 어려운 일 이 다 . 통계청 에서 제공 하 는 사망 원인 통계 는 제 4 차 KCD 에 따라 과거 의 시계열 을 재 분류 하 고 있 다 .