상상력 연구소 : 진화 생물학자 도킨스 의 < 악마 의 사도 > 
 진화 생물학자 도킨스 의 < 악마 의 사도 > 책 책 책 
 2007 / 05 / 05 08 : 43 
 flyturtle . egloos . com / 191637 
 인간 도 유전자 보존 을 위한 생존 기계 일 뿐 ? 
 [ 서평 ] 진화 생물학자 도킨스 의 < 악마 의 사도 > 
 최항기 ( flyturtle ) 기자 
 ※ 밈 ( Meme ) : 도킨스 가 저서 < 이기 적 유전자 > 에서 정의 한 개념 . 하나 의 완성 된 정보 가 유전자 처럼 복제 되 어 말 과 문자 를 매개체 로 세대 를 넘 어 뇌 에서 뇌 로 보존 , 전파 되 는 것 . 
 먼저 이 책 이 손 에 쥐 어 지 게 된 계기 부터 얘기 해야 할 것 같 다 . 
 ' 진화 심리학 ' 이 라는 개념 하 에서 관련 된 도서 들 을 구해 읽 다 보 면 필연 적 으로 현대 진화 생물학자 의 양대 산맥 이 라는 영국 의 리처드도킨스 와 미국 의 스티븐 제이 굴드 를 만나 게 된다 . 진화 심리학 에 관심 을 두 게 된 내 가 두 명 의 진화 생물학자 중 먼저 만난 책 은 굴드 의 저서 였 다 . 그 는 도킨스 와 큰 틀 에서 는 입장 을 같이 하 면서 도 여러 면 에서 그 와 논쟁 에 논쟁 을 거듭 했 다 . ( 굴드 는 2002 년 타계 했 다 . ) 이 로 인해 굴드 를 통해 도킨스 를 간접 적 으로 접하 게 되 었 고 다음 차례 는 필연 적 으로 도킨스 의 저서 를 구해 읽 는 것 이 었 다 . 
 이런 연유 로 오마이 뉴스 책 동네 커뮤니티 에서 도서 소개 를 위해 기자 회원 에게 책 을 전해 주 는 , 누구 가 는 마구잡이 책 고르 기 가 아니 냐고 까지 말 하 는 공간 에 도킨스 의 이름 이 보였 을 때 주저 없이 이 를 골라잡 을 수 있 었 다 . 이미 내 머릿속 에 전파 된 도킨스 의 ' 밈 ' 이 그러 한 명령어 를 부여 했을지도 모를 일 이 다 . 
 < 악마 의 사도 > 는 국내 에 번역 된 도킨스 의 여러 저서 중 에서 가볍 게 읽 을 수 있 는 책 이 다 . 물론 그렇 다고 도킨스 와 굴드 의 저서 가 대중 들 에게 어렵 게 다가온다는 얘기 는 아니 다 . 그 들 은 진화 생물학 을 대중 적 으로 전파 하 기 위해 경쾌 하 고 도 흥미 로운 비유 를 통해 이 를 설명 해 왔 다 . 
 이 책 에서 도킨스 는 하나 의 큰 장 을 할애 해 숱한 화제 를 가지 고 온 굴드 와 의 논쟁 을 말 하 고 있 지만 , 굴드 가 사망 하 기 직전 왕래 한 서신 에서 는 공동 명의 로 창조 론 자 들 과 의 논쟁 이 왜 무의미 한지 를 알리 는 편지 를 쓰 자고 제안 하 기 도 했 다 . ( 참고 로 두 명 이 가장 첨예 하 게 대립 한 논쟁 은 유전자 가 특정 형태 에 관여 하 는 가 에 대한 굴드 의 반박 과 , 굴드 의 급격 한 변화 를 통한 진화 가능 성 제기 에 도킨스 가 기존 의 입장 을 대변 해 진화 는 점진 적 인 것 이 라며 반박 한 것 이 다 . ) 
 모든 생물 은 유전자 를 보존 하 기 위한 생존 기계 일 뿐 ? 
 어떤 사람 들 은 도킨스 와 굴드 의 논쟁 에서 도킨스 의 우세승 에 손 을 들 어 주 고 있 지만 , 정작 도킨스 는 굴드 의 의견 을 비판 할 망정 ' 헤비급 다윈주의자 ' 로 지칭 하 며 그 학문 적 성과 까지 는 폄하 하 지 않 고 있 음 을 보여 주 고 있 다 . 참 , 이 책 에서 도킨스 를 통해 굴드 를 보 려고 하 지 는 말 자 . 도킨스 의 도발 적 인 표현 은 그 의도 가 어찌 되 었 건 상대 의 논점 에 대한 차이 를 인정 해 주 면서 도 비유 가 범 세계 적 이 지 못한 것 까지 도 짚 어서 공박 하 고 있 으니까 . 
 < 악마 의 사도 > 는 도킨스 가 그간 써 오 고 발표 한 글 들 을 하나 로 묶 은 경우 라 깊 은 맛 은 없 지만 도킨스 라는 인물 이 어떤 관점 에서 진화 생물학 을 얘기 하 고 있 는지 를 명확 하 게 보여준다 . < 악마 의 사도 > 에 는 도킨스 의 개인 적 인 이야기 도 들 어 있 고 , 상대 에 대해 비판 적 이 거나 찬사 를 보내 는 서평 도 들 어 있 으며 정치 계 와 종교 계 에 도발 적 으로 던지 는 의문 도 들 어 있 다 . 특히 종교 계 에 제기 하 는 문제 는 특정 종교인 들 에게 는 불편 하 게 받아들여질 지 도 모르 겠 다 . 도킨스 는 이 들 을 ' 바보 ' 라는 소제목 을 통해 얘기 하 고 있 다 . 
 도킨스 는 철저 한 무신론자 로 종교 계 가 과학 적 관점 에 대해 비 논리 적 으로 훼방 을 놓 는 것 에 대해 큰 반감 을 가지 고 있 다 . 물론 우리 나라 의 황우석 교수 가 개가 를 올린 줄기세포 연구 에 대해서 도 종교 적 , 윤리 적 관점 으로 왈가왈부 하 는 이 들 을 공박 하 며 공정 한 진리 에 대한 옹호 를 하 겠 노라고 호언장담 한다 . 인권 단체 에서 들으면 펄쩍 뛸 , 전 국민 의 DNA 데이터베이스 구축 이나 유전자 조작 식품 에 대해서 도 이 를 우려 하 는 목소리 에 도킨스 는 ' 호들갑 떨 지 마 라 ' 며 일침 을 가한다 . 
 도킨스 에 대해 오해 하 는 이 들 은 그 가 1976 년 < 이기 적 유전자 > 를 펴내 며 인간 을 포함 한 모든 생물 은 유전자 를 보존 하 기 위한 생존 기계 일 뿐 이 라고 말 한 점 에서 유전자 결정론자 라며 몰아세우 기 도 한다 . 하지만 도킨스 가 늘 강조 하 듯 이 는 사람 이 진화 를 거쳐 온 동물 임 을 알린 다윈 이래 로 발전 해 온 진화론 을 더욱 승화 시킨 것 이 며 , 이러 한 과학 에 여러 가지 사회 적 편견 을 덧씌워 왜곡 하 지 말 아야 한다는 것 이 다 . 
 이 책 의 제목 인 < 악마 의 사도 ( A DEVIL ' S CHAPLAIN ) > 는 책 의 서두 에서 밝히 지만 다윈 의 편지 글 에서 따온 제목 이 다 . 굳이 책 의 성격 이 잘 드러나 지 않 는 제목 을 그대로 달 필요 가 있 을까 싶 은데 , 자신 이 정한 원제목 을 바꾸 는 데 은근히 반감 을 표시 한 도킨스 의 심정 을 출판사 가 수용 한 것 이 아닐까 생각 해 본다 . 
 태그 : 도킨스 , 진화 생물학자 , 유전자 , 서평 
 밸리 : 도서 2007 / 05 / 05 08 : 43 
 다음 글 : 임진왜란 이야기 - 8 도움 이 되 지 않 은 명나라 ( 1 ) 
 이전 글 : 국기 에 대한 맹세 ? ! 
 이순신 전자책 정평구 동래성 순절도 처용 책 분노 이각 리디 북스 오주연문장전산고 飛車 망석중 이 소설 처용 자기계 발서 다라국 문학상 신라 왜사기 탄핵 비차 진주성 소설 김시민 명량 동래성 기 와 헌법 재판소 임진왜란 최치원 박사모 처용가