' 천안 함 ' 이승헌 교수 , 조선일보 상대 정정보 도 소송 일부 승소 
 천안 함 침몰 원인 에 대한 민군 합동 조사단 의 조사 결과 에 의문 을 제기 해 온 이승헌 미 버지니아 대 물리학 과 교수 가 조선일보 를 상대 로 낸 민사 소송 에서 일부 승소 했 다 . 
 서울 중앙 지법 민사 합의 14 부 ( 노만경 부장 판사 ) 는 이 교수 가 조선일보사 와 취재 기자 등 을 상대 로 제기 한 정정 보도 등 청구 소송 에서 “ 조선일보 는 이 교수 의 주장 을 받아들여 원래 기사 를 바로잡 는 내용 의 정정보 도문 을 게재 하 라 ” 며 원고 일부 승소 로 판결 했 다고 16 일 밝혔 다 . 
 이 교수 는 지난 3 월 21 일 조선일보 가 보도 한 ‘ 천안 함 조작 은 과학 공부 안 해도 알 수 있 다 ’ 는 제목 의 기사 가 사실 을 왜곡 하 거나 허위 사실 을 적시 하 는 등 의 방법 으로 자신 의 명예 를 훼손 했 다며 소송 을 제기 했 다 . 
 재판부 는 “ 해당 기사 에서 원고 가 ‘ 선체 흡착 물질 과 어뢰 흡착 물질 이 다르 다 ’, ‘ 선체 흡착 물질 은 조작 된 것 이 틀림없 다 ’ 고 말 했 다는 내용 으로 보도 한 것 은 원고 가 실제로 주장 해 온 내용 과 객관 적 으로 불 일치 함 이 명백 해 각 허위 사실 을 적시 한 것 이 라고 봄 이 상당 하 다 ” 고 밝혔 다 . 
 이 에 재판부 는 판결 이 확정 된 다음 최초 로 발행 되 는 조선일보 에서 해당 기사 가 실린 같 은 면 에 , 같 은 활자 크기 의 제목 을 달 아 이 교수 의 주장 을 바로잡 는 내용 의 정정보 도문 을 게재 하 라고 판결 했 다 . 
 재판부 는 다만 조선일보 기자 가 인터뷰 요청 을 거절 하 는 과정 에서 의 발언 을 왜곡 했 다는 이 교수 의 주장 에 대해서 는 “ 발언 내용 을 객관적으로 왜곡 함 으로써 원고 가 실제로 했 던 발언 등 의 취지 를 본래 적 인 의미 내용 과 전혀 다른 의미 로 전달 했 다고 단정 할 다른 증거 가 없 다 ” 는 이유 로 받아들이 지 않 았 다 . 
 재판부 는 또 “ 해당 보도 가 원고 에 대한 사회 적 가치 내지 평가 를 객관적으로 저하 시키 는 내용 이 라거나 원고 에 관한 사실 을 왜곡 하 는 공표 행위 로서 원고 의 인격 권 을 침해 하 는 내용 이 라고 단정 하 기 는 어렵 다 ” 며 명예훼손 에 따른 손해배상 청구 는 기각 했 다 .