해석 의 종결 이 평가 를 내재 한다고 할 때 , 이러 한 평가 는 이미 그 자체 로서 역사 성 을 띠 게 된다 . 대화 적 인 것 으로서 의 상호 매개 관계 에 놓이 는 두 항인 , 작품 의 현실 상 과 연구자 의 현실 상 사이 에 마련 되 는 시간 적 인 상거 에서 일차 적 으로 역사 가 틈입 하 는 것 이 다 . 이렇게 어느 경우 에 든 두 개 의 현실 상 ㆍ세계상이 마주친다는 점 에서 근대 소설 의 연구 는 기본 적 으로 문학사 적 인 맹아 를 포지 하 고 있 는 것 이 라 하 겠 다 . 더욱이 , 이러 한 상호 매개 를 통해서 자신 을 돌아보 게 되 는 연구자 의 현실 상 은 , 자체 를 정립 해 내 기 위해서 도 작품 과 의 부단 한 대화 과정 을 추구 할 수 밖에 없 게 된다 . 이렇게 지속 되 는 해석 과정 이 상호 간 의 비교 를 요하 게 됨 은 당연 하 다 할 것 이 다 . 이 맥락 에서 보 면 개별 연구자 의 연구사 에 있 어서 끝내 는 문학사 가 도입 됨 은 차라리 당연 하 다 할 수 있 겠 다 .