[ 써 보 니 ] 1400 만 원 짜리 PC , 맥 프로 의 가치 란 ? | Bloter . net 
 두 가지 이야기 를 먼저 꺼내 고 본론 에 들어가 자 . 첫째 , 이건 컴퓨터 를 평범 하 게 쓰 는 사람 들 에게 는 굳이 살 필요 없 는 기기 다 . 둘째 , 필요 한 사람 이 라면 누가 뭐 라고 이야기 를 꺼내 지 않 아도 알 아서 살 기기 다 . 
 애플 ‘ 맥 프로 ‘ 얘기 다 . 
 맥 프로 를 처음 본 건 지난해 6 월 세계 개발자 컨퍼런스 ( WWDC ) 현장 에서 다 . 혹시나 했 는데 진짜 로 3 년 만 에 새 맥 프로 가 대중 앞 에 섰 다 . 그런데 이제 까지 맥 프로 를 감싸 고 있 던 웅장 한 케이스 대신 한 손 에 들 수 있 을 것 같 은 자그마 한 케이스 가 등장 했 다 . 그날 WWDC 에서 무료 화 를 선언 한 매버릭스 나 , 완전히 새 옷 을 갈아입 은 iOS 속 에서 도 가장 머릿속 을 울린 게 이 맥 프로 였 다 . 이 맥 프로 를 실제로 만져 보 기 까지 꼬박 반 년 이 걸렸 다 . 
 그리고 다시 리뷰 를 마치 는 데 한 달 이 더 걸렸 다 . 늘 맥 을 쓰 지만 아무리 봐도 내 가 맥 프로 로 할 수 있 는 것 에 는 한계 가 있 고 , 단순히 벤치마크 테스트 를 돌리 는 것 은 누구 든 제품 만 있 으면 기계 적 으로 할 수 있 는 작업 이 다 . 실제 이 빠른 컴퓨터 가 현장 에 들어갔 을 때 어떤 영향 을 끼치 는지 가 중요 했 다 . 이미 맥 프로 의 예약 판매 이후 영상 과 음악 을 다루 는 스튜디오 에서 는 몇 대 씩 예약 이 들어갔 고 여전히 공급 이 받쳐 주 지 못하 고 있 다 . 
 다시 봐도 놀랄 디자인 
 한 번 봤 던 적 이 있 음 에 도 다시 본 맥 프로 는 여전히 작 고 단단 해 보인다 . 당시 에 는 유리 막 안 에 들 어 있 어서 몰랐 는데 겉 케이스 는 아주 매끄러운 금속 으로 돼 있 었 다 . 용접 이 아니 라 한 덩어리 의 재료 를 누르 고 깎 아 내 서 가공 했 다 . 부피 는 이전 맥 프로 의 8 분 의 1 이 다 . 이전 세대 맥 프로 를 꺼내 고 그 자리 에 놓 으려니 휑하 다 . 새 맥 프로 의 자리 는 책상 아래 가 아니 라 모니터 옆 이 다 . 
 모든 단자 는 뒤 에 촘촘히 박혀 있 다 . 이 맥 프로 안 에 는 모션 센서 가 있 어서 단자 에 뭔가 꽂 기 위해 맥 프로 를 살짝 움직이 면 LED 가 들어온다 . 뒤 에 는 USB 3 . 0 4 개 , 썬더 볼트 2 . 0 이 6 개 달려 있 다 . 무게 는 5 kg 정도 인데 이게 단순히 가볍 다는 것 정도 이상 의 가치 를 낸다 . 
 맥 프로 는 사실 껍데기 만 같 을 뿐 속 은 완전히 다르 게 꾸밀 수 있 다 . 399 만 원 에 팔리 는 기본 형 에 는 쿼드 코어 제온 E 5 프로세서 와 AMD 파이어 프로 D 300 2 개 가 쓰이 고 , 필요 에 따라 6 코어 최 고급 형 에 는 12 코어 E 5 프로세서 가 들어간다 . GPU 도 파이 어 프로 D 500 과 D 700 가운데 고를 수 있 다 . 기본 형 만 해도 이만 한 개인 용 컴퓨터 를 보 기 는 쉽 지 않 다 . 간단히 노바 벤치마크 를 돌려 보 니 2013 맥북 에어 에 비해 5 배 가량 나 은 성능 을 낸다 . 이 는 SSD 성능 테스트 가 제대로 나오 지 않 은 것 때문 으로 보인다 . CPU 와 GPU 속도 만 해도 10 배 이상 차이 난다 . 
 크기 만 보 면 작 은 PC 같 지만 , 맥 프로 는 명확히 워크스테이션 범주 에 들어가 는 컴퓨터 다 . 윈도우 PC 에서 는 둘 사이 의 경계 가 애매 해 지 긴 했 지만 , 조립 PC 처럼 구성 하 는 게 불 가능 한 애플 은 맥 프로 외 에 는 대안 이 없 다 . 맥 프로 를 선택 하 면 그 차이점 을 확연히 보여준다 . 이번 에 는 그 간격 이 훨씬 넓 고 도 깊 다 . 
 일단 수치 로 볼 수 있 는 성능 을 보 자 . 테스트 에 쓴 맥 프로 는 최 고급 형 으로 12 코어 의 제온 E 5 프로세서 , AMD 파이어 프로 D 700 이 2 장 , 그리고 32 GB 의 시스템 메모리 를 쓴다 . 이 정도 면 현재 로서 는 서버 용도 가 아니 라 다용 도 컴퓨터 로 쓰 기 에 는 가격 도 , 성능 도 최고 다 . 
 ▲ 맥 프로 ( 왼쪽 ) 와 맥북 에 어 2013 의 성능 비교 . 벤치마크 도구 가 낡 아서 정확 한 비교 는 어렵 지만 대략 적 인 차이 는 가늠 할 수 있 다 . 
 빠른 성능 이 만드 는 창의 성 
 맥 프로 는 단순히 ‘ 빠르 다 ’ 라고 느끼 는 수준 을 넘어선다 . 대부분 의 작업 은 실시간 으로 이뤄 진다 . 맥 프로 뿐 아니 라 워크스테이션 은 단순히 벤치마크 로 이 정도 성능 이 라고 이야기 하 는 게 별로 의미 가 없 다 . 진짜 는 이걸로 뭘 얼마나 할 수 있 느냐 이 다 . 현장 이야기 를 듣 고자 실제 맥 프로 를 쓰 고 있 는 남궁연 씨 의 스튜디오 를 찾 았 다 . 
 성능 의 차이 는 늘 쓰 던 프로그램 에서 가장 많이 느낄 텐데 , 예컨대 ‘ 프로 툴스 ’ 같 은 프로그램 이 다 . 프로 툴스 는 컴퓨터 리코딩 프로그램 이 다 . 남궁연 씨 는 그동안 구형 맥 프로 를 작업 장비 로 썼 다 . 그 는 외부 의 리코딩 장비 를 쓰 는 것 보다 편리 하 고 소리 가 좋 아서 최근 의 녹음 작업 을 대부분 프로 툴스 로 해 왔 는데 , 얼마 전 부터 한계 에 이르 렀다 . 소리 에 효과 를 입히 는 소프트웨어 플러그 인 들 이 버거워 진 것 이 다 . 
 우리 는 MP 3 같 은 음악 파일 을 아주 가볍 게 다루 지만 실제 음악 을 만들 때 는 컴퓨터 성능 을 엄청나 게 활용 한다 . 특히 곡 하나 에 수백 개 의 플러그인 이 붙 으면 제 아무리 맥 프로 라고 해도 재생 이 원활 하 게 되 지 않 았 다 . 새 맥 프로 는 무거운 플러그인 을 계속 걸어도 전혀 문제 가 없 었 다 . 12 코어 의 프로세서 도 , 하드 디스크 도 조금 의 스트레스 조차 받 지 않 았 다 . 최근 음반 을 작업 할 때 구형 맥 프로 로 애 를 먹 었 던 모습 을 자주 봐 왔 기에 이 같 은 속도 향상 은 놀랍 다 . 
 ‘ 파이널 컷 프로 X ’ 을 돌려 보 니 더 놀라웠 다 . 맥북 에 어 는 물론 이 고 맥북 프로 에서 도 파이널 컷 프로 X 에서 아이폰 으로 HD 동영상 을 편집 할 때 는 약간 의 인내 가 필요 하 다 . 물론 효과 를 걸 어 놓 고 예전 처럼 기다린다 거나 하 는 것 은 아니 지만 , 편집 도중 에 렌더링 을 하 거나 다 만든 영상 을 뽑아내 는 과정 에서 약간 의 스트레스 가 있 었 다 . 애플 이 맥 프로 에서 편집 테스트 를 할 때 써 보 라며 4 k 영상 샘플 을 건네 줬 는데 , 용량 이 자그마치 100 GB 에 이르 렀다 . 맥 프로 는 이 파일 들 을 순식간 에 불러와 실시간 으로 편집 을 해냈 다 . 
 가장 놀란 것 은 4 k 영상 16 트랙 을 한 번 에 올리 고 멀티 캠 으로 실시간 편집 을 해도 마치 720 × 480 정도 의 영상 을 편집 하 는 것 처럼 가볍 다 . 또한 파이널 컷 프로 X 은 효과 를 입힐 때 보통 렌더링 을 해 두 는데 , 맥 프로 는 렌더링 이 필요 없 다 . 그 자체 로 도 미리 보 기 를 자연 스럽 게 보여 주 고 결과물 에 도 아무런 지장 이 없 다 . 그러니까 동영상 을 포토샵 편집 하 는 기분 이 랄까 . 
 단순히 빠르 고 좋 은 컴퓨터 가 나왔 다는 것 이 아니 라 더 많 은 컴퓨팅 파워 가 필요 한 음악 , 동영상 등 에서 할 수 있 는 게 더 많 아 졌 다는 점 이 워크스테이션 으로서 가장 큰 발전 이 다 . 이 부분 에서 남궁연 씨 는 ‘ 격세지감 ’ 이 란 단어 를 꺼내 들 었 다 . 
 “ 이전 에 는 컴퓨팅 성능 때문 에 실시간 으로 효과 를 주 지 못하 고 트랙 에 아예 플러그인 을 입힌 채 로 녹음 한 다음 에 이 를 다시 덮어쓰 는 방식 으로 작업 했 습니다 . 동영상 도 마찬가지 로 일부 를 수정 하 면 이곳저곳 렌더링 을 다시 하 는 것 이 골칫거리 였 는데 그 문제 가 싹 사라졌 어요 . 효율 성 이 높 아 졌 습니다 . ” 
 스토리지 속도 도 빨라 지 면서 CPU 의 성능 을 더 많이 끌어낼 수 있 었 다 . 남궁연 씨 가 가장 애 를 먹 었 던 것 은 프로 툴스 의 플러그 인 들 이 수십 개 만 걸려도 하드 디스크 가 각 샘플 을 원활 하 게 끌어당기 지 못하 는 문제 였 다 . 맥 프로 에선 이전 에 쓰 던 하드 디스크 보다 10 배 정도 가 빨라졌 다 . 그나마 도 수치 상 그런 것 으로 , 실제로 는 파일 이 저장 되 고 복사 되 는 과정 자체 가 잘 보이 지 않 았 다 . 1 초면 1 GB 를 복사 하 는 것 이 다 . 
 남궁연 씨 는 “ 빨라서 좋 은 건 둘째치 고 , 그 동안 못 하 던 것 을 맥 프로 를 통해 할 수 있 게 된 점 이 좋 았 다 ” 라고 설명 했 다 . 컴퓨터 로 음악 과 영상 작업 을 할 때 는 절대 적 으로 컴퓨터 성능 에 의존 할 수 밖에 없 는데 , 맥 프로 는 적어도 지금 으로서 는 성능 에 신경 을 쓸 필요 가 없 다는 얘기 다 . 
 그 는 “ 이전 까지 는 맥 프로 에서 작업 하 고 스테이지 에서 공연 할 때 무거운 맥 을 들 고 가 거나 , 따로 맥북 프로 를 1 대 더 운영 해야 했 다 ” 고 말 했 다 . 갑작스럽 게 영상 을 편집 해야 할 때 도 이전 에 는 가편집 상태 로 맥 을 가져가 서 바로 실행 해야 했 지만 새 맥 프로 를 쓰 면서 부터 는 인코딩 까지 마쳐 완제품 을 가져갈 수 있 게 됐 다고 한다 . 
 100 % 성능 을 끌어내 서 써 보 지 는 못했 지만 , 몇 가지 작업 을 하 면서 컴퓨터 를 잊 게 된다는 느낌 을 받 았 다 . 내 가 맥 을 쓰 는 가장 큰 이유 가 바로 해야 할 업무 에 만 집중 할 수 있 고 시스템 을 관리 하 거나 운영 체제 를 다스리 면서 쓰 는 것 이 아니 라 맥 을 켜 고 바로 글 을 쓰 고 사진 을 편집 하 는 그 일 자체 에 만 집중 할 수 있 다는 것 이 었 는데 이제 워크스테이션 의 영역 까지 똑같 다 . 
 저장 공간 의 부족 , 선더볼트 로 전환 
 문제 가 아예 없 는 건 아니 다 . 남궁연 씨 는 애초 맥 프로 에 매우 만족 스러워했 는데 며칠 만 에 한 가지 문제 가 슬슬 괴롭히 기 시작 했 다고 말 했 다 . 저장 공간 이 다 . 맥 프로 에 는 보통 500 GB 의 SSD 가 들어간다 . SSD 로 는 큰 용량 이 지만 이 저장 공간 에 파이널 컷 프로 X 과 로직 X , 프로 툴스 등 의 응용 프로그램 을 설치 하 고 각 플러그 인 수 백 개 를 올리 니 맥없이 찼 다 . 그런데 4 k 영상 은 용량 이 어마어마 하 다 . 몇 분 만 찍 어도 수십 GB 에 이른다 . 심지어 아이폰 2 대 로 몇 시간 동안 찍 은 영상 을 편집 하 니 스토리지 수십 GB 를 순식간 에 먹 어 치웠 다 . 절대 적 으로 저장 공간 이 부족 하 다 . 
 용량 을 1 TB 로 늘릴 수 는 있 지만 가격 이 비싸 고 그런다고 근본 적 인 문제 가 해결 되 는 것 도 아니 다 . 맥 프로 는 CPU 와 GPU 의 성능 , 그리고 이 를 뒷받침 하 는 스토리지 의 성능 까지 는 잡 았 지만 아직 까지 도 비싼 SSD 의 장벽 을 넘 을 수 는 없 었 다 . 그 동안 잘 쓰 던 외장 하드 디스크 를 꽂 았 는데 , 1 초 에 1 GB 씩 휙휙 오가 던 컴퓨터 에서 갑자기 100 MB 가 간신히 나오 는 하드 디스크 를 쓰 자니 답답 했 다 . USB 3 . 0 으로 SSD 를 연결 해도 답답 할 정도 로 맥 프로 의 스토리지 속도 는 엄청나 다 . 
 결국 선더볼트 를 이용 할 수 밖에 없 다 . 선더볼트 2 . 0 은 1 초 에 20 GB 의 자료 를 주고받 을 수 있 기 때문 에 외장 하드 디스크 라고 해도 성능 에 는 전혀 영향 이 없 다 . 결국 DAS 와 SSD 를 함께 주문 하 는 것 으로 소동 은 일단락 됐 지만 , 아직 까지 SSD 의 용량 은 고 성능 컴퓨팅 의 발목 을 잡 는 요인 이 다 . 
 한편 으로 새 맥 프로 의 방향 을 확장 성 에서 찾아볼 수 있 다 . 새 맥 프로 는 속 을 쉽 게 열 어 볼 수 있 지만 사실상 만질 수 있 는 부분 은 별로 없 다 . 메모리 업그레이드 정도 가 전부 다 . 나중 에 프로세서 나 GPU 를 바꿀 수 있 기 는 하지만 다른 장치 를 더 꽂 는 건 불 가능 하 다 . 이걸 선더볼트 가 대신 한다 . 이전 에 는 PCI 와 선더볼트 를 병행 했 다면 애플 은 이제 100 % 선더볼트 로 옮긴다 . 포트 는 넉넉 하 지만 이내 맥 이 문어발 이 됐 다 . 주변기기 업체 들 은 새로운 의미 의 확장 성 을 고민 해야 할 시기 가 됐 다 . 
 가격 과 가치 , ‘ 도구 가 주 는 즐거움 ” 
 마지막 으로 가격 이야기 를 해 보 자 . 맥 프로 는 싸 게 는 399 만 원 , 비싸 게 는 1400 만 원 에 달한다 , 여기 에 메모리 나 SSD 를 올려 더 비싼 제품 도 주문 할 수 있 다 . 가격 을 보 면 ‘ 헉 ’ 소리 가 절로 나온다 . 나 도 처음 에 는 너무 비싼 가격 은 맥 프로 의 단점 이 라고 생각 했 다 . 하지만 맥 프로 는 일반 적 인 PC 이용자 가 구입 해야 하 는 물건 은 아니 다 . 꼭 필요 하 다면 기본 형 을 사도 맥북 프로 나 아이맥 과 비교 할 수 없 을 만큼 빠르 다 . 실제 맥 프로 가 필요 한 현장 에서 는 작업 속도 를 끌어올리 고 창의력 을 한계 까지 끌어올릴 수 있 다면 그 가치 를 돈 으로 매길 수 없 다 . 그래서 “ 이 정도 성능 이 면 싸 다 ” 는 이야기 를 어렵 지 않 게 들 을 수 있 었 다 . 게다가 엄청난 용량 의 4 k 편집 이 주 목적 이 아니 라면 기본 형 으로 도 상당히 많 은 작업 들 을 할 수 있 다 . 400 만 원 정도 로 효율 을 얻 는 편 이 경제 적 인 사례 는 많 다 . 
 각 프로세서 나 GPU , SSD 등 을 직접 구입 해서 조립 한 가격 과 맥 프로 의 가격 은 거의 차이 가 없 다 . 무엇 보다 미디어 를 다루 는 현장 에서 파이널 컷 프로 , 로직 , 프로 툴스 같 은 전문 프로그램 들 은 손 에 익 으면 대체 할 방법 이 없 다 . 이래저래 구형 맥 프로 를 어르 고 달래 서 써 왔 던 이 들 에게 는 또 다시 선택 의 여지 없이 가장 효율 적 인 컴퓨터 는 맥 프로 일 수 밖에 없 다 . 참 , 안타깝 지만 디자이너 나 엔지니어 가 더 이상 렌더링 걸 고 쉬 는 호사 는 사라진다 . 가격 과 가치 는 또 다른 문제 라는 남궁연 씨 의 이야기 로 마무리 한다 .