' 30 배 ' 올려 놓 고 ˝ 기준치 이하라 안전 ˝ ? : JPNews 일본 이 보인다 ! 일본 뉴스 포털 ! 
 ' 30 배 ' 올려 놓 고 " 기준치 이하라 안전 "? 
 日 후생노동성 17 일 기존 WHO 기준치 ' 30 배 ' 에 달하 는 기준치 설정 
 대지진 발생 후 후쿠시마 제 1 원전 의 이상 상황 이 지속 되 던 17 일 , 일본 정부 가 급히 자국 내 음용수 내 방사성 물질 허용 기준치 를 30 배 가량 끌어올린 사실 이 드러났 다 . 
 일본 후생노동성 은 17 일 각 지자체 에 ' 방사능 에 오염 된 식품 취급 에 대해 ' 라는 문서 를 발송 해 식품 및 음용수 에 원자력 안전 위원회 가 내놓 은 새로운 방사성 물질 규제 기준치 를 적용 하 겠 다고 밝혔 다 . ( 문서 링크 : 후생노동성 ' 방사능 에 오염 된 식품 취급 에 대해 ') 
 문서 에 는 음용수 내 방사성 요오드 와 세슘 허용 기준치 가 각각 300 bq / kg , 200 bq / kg 로 설정 된 것 을 확인 할 수 있 다 . 그러나 문제 는 지진 전 세계 보건 기구 ( who ) 의 기준 을 철저히 지키 며 세계 적 인 ' 식품 안 전국 ' 이 었 던 일본 이 ' 갑작스럽 게 ' 이 같 은 기준치 를 설정 했 다는 점 에 있 다 . 
 세계 보건 기구 ( who ) 가 설정 한 가이드라인 문서 를 보 면 음용수 내 방사성 요오드 , 세슘 허용 기준치 는 각각 10 bq / l , 10 bq / l 인 것 을 확인 할 수 있 다 . ( 문서 링크 : who ' 음용수 수질 가이드라인 ' 203 페이지 i - 131 , cs - 137 수치 확인 ) 또 , 평상시 음용수 내 방사성 요오드 와 세슘 은 전혀 검출 되 지 않 아야 할 수준 의 물질 임 을 알 수 있 다 . 
 그러나 일본 정부 가 이번 에 새로이 설정 한 기준치 는 who 기준치 보다 각각 30 배 , 20 배 가량 높 다 . 또 방사성 요오드 의 기준치 만 을 놓 고 보 자면 비교 적 높 은 수준 인 우리나라 의 성인 기준치 100 bq / l ( 한국 원자력 안전 기술원 참조 ) 보다 도 3 배 높 다 . 
 지난 22 일 도쿄 카츠시 카구 카나 마치 정수장 에서 는 210 bq / kg 의 방사성 요오드 가 검출 돼 , 유아 에 대한 음용 제한 권고 가 내려졌 다가 하 룻 만 에 풀린 적 이 있 다 . 이 는 성인 기준치 인 300 bq / kg 보다 는 낮 고 유아 기준치 인 100 bq / kg 보다 는 높 기 때문 에 내려진 권고 인데 , 일본 정부 가 who 기준치 를 따랐 던 불과 열흘 전 만 하 더라도 이 같 은 수 치 는 유아 는 물론 성인 기준치 에 도 20 배 에 달해 연령 을 막론 한 ' 음용 금지 ' 조치 대상 에 속한다 . 
 문부 과학 성 에 24 시간 단위 로 업데이트 되 고 있 는 상수 ( 上水 ) 방사성 물질 검출 보 고 자료 에 따르 면 25 일 현재 에 도 도쿄 에서 는 검출 되 지 않 아야 할 방사성 요오드 와 세슘 이 각각 32 bq / kg , 2 . 1 bq / kg 검출 되 고 있 음 을 알 수 있 다 . ( 문서 링크 : 25 일 상수 방사능 수준 조사 결과 ) 각각 의 수치 옆 에 는 ' 기준치 를 넘 지 않 는다 ' 라는 문구 가 포함 돼 있 다 . 
 이러 한 내용 이 전파 되 자 일본 인터넷 상 에 는 ' 순식간 에 30 배 뛰어오른 기준치 ' 에 대한 비판 과 걱정 이 봇물 터지 듯 나오 고 있 다 . 한 네티즌 은 " 대체 무슨 근거 로 갑자기 ( 방사성 물질 기준치 를 ) who 기준치 보다 30 배 높 게 잡 은 거 야 ? 일본 국민 들 한테 철인 이 되 란 소린가 ? " 라며 비판 했 고 , 자신 을 주부 라고 밝힌 네티즌 은 " 더 이상 일본 정부 를 못 믿 겠 다 . 아이 를 데리 고 일본 을 떠나 고 싶 다 " 며 회의 적 인 모습 을 보였 다 . 
 원전 피폭 사건 , 충분히 예방 가능 했 다 ? 
 원전 사태 해결 기미 안 보여 
 방사성 물질 잠정 기준치 란 ? 
 원전 복구 작업 하 던 직원 3 명 피폭 , 2 명 ' 베타선 화상 ' 가능 성 
 기사 입력 : 2011 / 03 / 26 [ 15 : 07 ] 최종 편집 : ⓒ jpnews _ co _ kr 
 이거 정확 한 거 맞 나요 ? zxczxc 11 / 03 / 27 [ 15 : 12 ] 
 인터넷 에 떠도 는 얘기 줏 어서 확인 절차 없이 기사 쓰 는 건 아니 겠 죠 ? 식약청 홈피 > 정보 자료 에서 방사능 으로 검색 하 면 방사능 사고 시 식품 관련 기준치 가 있 습 ㄴ 다 . ( 2006 년 에 올라온 자료 ) 거기 서 WHO 는 1000 Bq / kg 으로 되 어 있 네요 . 링크 해 놓 은 203 페이지 내용 은 0 . 1 mSV / yr 이 란 점 에 이건 평시 기준 값 이 아닐까 추측 합니다만 . 방사능 사고 시 ( RLD 설정 값 5 mSv / yr ) 의 기준 치 는 식약청 사이트 에 있 는 게 맞 는 거 같 군요 . 일본 이 30 배 를 뻥튀기 하 든 300 배 뻥튀기 하 든 상관없 지만 혹 국내 에 세슘 . 요오드 가 검출 될 경우 이런 잘못 된 정보 들 이 퍼져 사람 들 에게 괜한 혼선 만 야기 하 지 않 을까 싶 네요 . 좀 더 알아보 고 기사 다시 쓰 시 는 게 좋 을 듯 . 
 사 고 나 면 사람 들 이 철인 이 된 답니까 ? zef 11 / 03 / 27 [ 17 : 59 ] 
 방사능 사 고 나 면 기준치 가 높 아 진다고 하 셨 는데 
 아니 , 사 고 나 면 사람 들 이 철인 이 된 답니까 ? 
 제 가 봤 을 때 기사 쓰 신 분 이 확인 절차 없이 기사 막 쓰 신 걸로 보이 지 는 않 습니다 만 . 
 30 배 뻥튀기 하 든 300 배 뻥튀기 하 든 상관없 으시 다구요 ? 
 일본 에 사 시 면서 그런 말씀 이 쉽 게 튀어나오 는지 궁금 하 군요 . 
 제대로 확인 좀 하 고 올리 시 죠 . .. asd 11 / 03 / 27 [ 20 : 02 ] 
 의 이 기사 의 틀린 점 을 지적 한 ' 댓글 ' 
 직접 확인 도 하 지 않 고 기사 를 작성 하 는 게 얼마나 무 책임 하 고 위험 한 행동 인지 . .. jp 뉴스 정말 아마추어 집단 이 군요 . . 
 링크 자료 보 니까 정확 하 던데요 . / 요피 11 / 03 / 27 [ 20 : 59 ] 
 게다가 음용수 랑 식품 이랑 은 수치 가 다를 텐데요 . 
 굉장히 좋 은 기사 라고 생각 합니다 . 
 asd 님 이 맞 네요 . 꽤 오래 전 부터 300 이상 으로 정해진 문서 가 있 네요 . . 
 저 위 의 1000 은 잘못 보 신 거 고 . 
 아무튼 WHO 기준 의 30 배 라는 게 아주 놀랍 네요 . . 
 일본 의 경우 안전성 기준 이 굉장히 높 아서 신 원료 같 은 경우 허가 받 기 가 상당히 어려운데 . . 
 정확 하 지 않 습니다 . asd 11 / 03 / 27 [ 21 : 29 ] 
 문서 하 단 표기 기준 으로 23 페이지 에 보 면 300 으로 되 어 있 고 이 문서 의 갱신 날짜 는 22 년 도 이니 방사능 누출 후 급히 수정 된 게 아니 라는 거 죠 . 89 년 도 부터 계속 300 이 였 습니다 . 10 일 전 에 는 who 기준 을 따랐 다고 하 는데 어떠 한 근거 로 그러 한 주장 을 하 는 건지 . . 
 취재 와 기사 작성 이 너무 적 은 거 아닙니까 ? 너무 하 슈 11 / 03 / 28 [ 01 : 54 ] 
 며칠 에 한 번 씩 제 이피 뉴스 들어와 봐도 
 새로 올라온 기사 는 겨우 두서너 개 
 보태 주 는 게 없 으니 뭐 라 할 수 도 없 지만 
 양 이나 질 에 있 어서 는 마치 한 사람 의 블로그 운용 정도 로 밖 에 
 안 되 어 보이 는군요 . 
 운영 에 어려움 이 많 으신가 보 지만 언론 이 라 불리 기 엔 아직 무리 가 있 는 듯 합니다 . 
 asd 님 글 이 맞 네요 . 안녕 하 세요 11 / 03 / 28 [ 03 : 50 ] 
 http : / / www . nsc . go . jp / shinsashishin / pdf / history / 59 - 15 . pdf http : / / www . mhlw . go . jp / stf / houdou / 2 r 9852000001558 e - img / 2 r 9852000001559 v . pdf 링크 를 확인 해 보 니 平成 22 年 ８ 月 의 자료 와 平成 ２３ 年 ３ 月 １７ 日 의 자료 의 수치 가 일치 합니다 . 
 정확히 말 하 자면 asd 11 / 03 / 28 [ 17 : 10 ] 
 정확히 는 재 해시 에 는 300 으로 변경 하 도록 규정 이 되 어 있 는 것 입니다 . 
 혹시 제 가 올린 댓글 로 논란 이 생길까봐 내용 을 추가 합니다 . 
 정부 가 국민 들 을 속이 고 조롱 하 기 위해 300 으로 바꾼 건 아니 라는 겁니다 . 
 안전 에 대해 광적 으로 집착 하 는 일본인 들 이 . .. 봉건 일본 11 / 03 / 28 [ 21 : 11 ] 
 까마귀 가 나무 가지 꺽 어 트 려도 아부 나이 라고 꽥 소리지르 고 , , 전 에 일 하 던 직장 에서 2 미터 정도 빈 박스 가 약간 잘못 쌓여져 있 는데도 ( 안전 과 는 전혀 상관없 는데도 . .) 아부 나이 라고 소리 꽥 지르 는 인간 들 이 입 들 을 꾹 닫 고 있 는 꼬락서니 라니 . .. 참 일본 인 들 은 대단 한 족속 들 이 야 / ....