그렇 다면 대법관 후보 자 들 의 좋 은 편향성 을 찾아내 는 길 이 무엇 일까 . 우선 청문회 가 대법관 후보 자 의 내면 의 생각 과 살아온 궤적 을 잘 드러내 주 는 기회 가 되 도록 해야 한다 . 그러 기 위해서 는 자신 이 몸담 고 활동 했 던 단체 , 진행 한 재판 과 소송 , 기고 한 글 과 강연 등 에 대한 소신 을 묻 고 그런 주장 을 하 게 된 근거 에 대하 여 깊 은 고백 을 할 수 있 는 통로 가 되 어야 할 것 이 다 . 나아가 청문회 위원 의 자화자찬 식 의 장 문단 답 식 진행 보다 는 , 한 야당 의원 이 했 던 것 처럼 짧 고 핵심 적 인 질문 으로 후보 자 의 긴 답변 을 유도 하 여 후보 자 의 삶 과 법률가 로서 의 원칙 이 국민 의 기억 과 역사 에 남 도록 해야 한다 . 분명히 수년 내 에 맞닥뜨리 게 될 중요 한 결정 사항 인 사형 제 , 국가 보안법 , 동성혼 등 에 대한 분명 한 답변 을 들 을 수 있 는 자리 가 되 도록 해야 하 는 것 이 다 . 후보 자 도 이전 에 는 그렇게 생각 했 는데 , 지금 대법관 후보자 로서 자신 의 소신 을 밝히 는 것 은 적절 하 지 않 다는 식 의 두루뭉술 한 답변 보다 는 각 쟁점 에 대하 여 명확 한 자신 의 입장 을 밝히 는 자리 로 삼 아야 한다 .