열린 우리 당 을 얼마나 아 시 는지요 ? 정동영 의 이름 으로 후원금 까지 모집 하 는 정동영 지지자 모임 에서 정동영 과 열린 우리 당 , 그리고 정동영 의원 의 호칭 에 관해서 언급 한 내용 . .. 먼저 어느 님 의 댓글 : 아니 전직 호칭 을 사용 하 든 현 직책 의 호칭 을 사용 하 든 무슨 문제 가 있 나요 ? 열린 우리 당 의장 이 라서 반대 를 하 나요 ? 열린 우리 당 이 잘못 된 겁니까 ? 저 사이비 친 노당 = 열린 우리 당 . ... 그렇 게 보 지 마세요 . 우리 당 창 당시 의 열린 우리 당 은 진짜 제대로 된 당 맞 습니다 . 당원 이 주인 되 는 참 다운 당 . ............ 하지만 시간 이 가 면 갈수록 우리 당 창당 의 기본 적 인 사항 은 사라지 고 각 계파 싸움 으로 혼란 과 당 의장 만 수없이 바뀌 는 부정 적 인 사항 은 있 었 지만 우리 당 그 창당 초유 의 정신 은 아직 도 옳 다고 봅니다 . 우리 당 = 친 노당 이러 한 수식 은 절대로 동의 못 합니다 , 친 노 는 열린 우리 당 의 가장 부정 적 으로 만든 자신 들 의 당권 장악 만 을 이용 한 반 우리 당 세력 이 라는 걸 아 시 길 . .. 2016 - 10 - 16 오전 7 : 38 : 16 정말 좀 한심 하 다는 생각 이 듭니다 . 그 동안 님 의 글 에서 는 이 와 는 좀 다른 측면 을 봐 와서 인지 좀 실망 이 군요 . 그렇게 말씀 하 시 면 좀 곤란 합니다 . 말 이 길 어 질 수 있 지만 . . 해 보 겠 습니다 . 어느 당 이 든 창당 정신 은 그 나름 대로 훌륭 합니다 . 그리고 그 열린 우리 당 에 국민 들 이 압도 적 인 지지 를 보낸 것 도 사실 입니다 . 그런데 실상 은 무엇 이 였 냐는 것 입니다 . 그리고 결과 는 또 어떤 것 이 였 냐는 것 입니다 . 그리고 그 당 을 긍정 할수록 정동영 의원 에게 는 일정 부분 부담 일 될 수 있 다는 것 입니다 . 새천년민주당 ( 대다수 ) , 한나라당 ( 6 명 ) , 개혁 국민당 ( 유시민 , 김원웅 ) 등 에서 탈당 한 사람 들 이 뭉쳐서 만든 게 열린 우리 당 입니다 . 한국 사회 에서 ' 3 당야 합 ' 때문 인지 는 모르 지만 , 탈당 은 배신자 의 행동 으로 낙인 이 찍힙니다 . 어쨌든 그래서 열린 우리 당 은 창 당시 부터 이미 계파 간 갈등 은 예견 되 었 고 , 제 기억 으로 당시 모 언론 에서 는 여러 계파 가 모였 지만 , 당내 대화 와 타협 으로 잘 되 길 바란다는 의미 에서 ' 비빔밥 정당 ' 이라고 까지 언급 했 습니다 . 하지만 실상 은 새천년민주당 이 중심 이 고 , 새천년민주당 의 구 세력 ( 대체로 동교동 계 ) 과 임기 말 김대중 에 대한 비판 적 평가 에 대한 도피 심리 였 습니다 . 극단 적 으로 말 하 면 김영삼 계 의 뿌리 인 노무현 친위대 를 구상 한 셈 입니다 . 구세력 과 그다지 친하 지 못한 정동영 , 구세력 도 싫 고 김대중 의 그늘 이 싫 은 노무현 등 의 이해 가 맞아떨어진 것 입니다 . 결국 새천년민주당 은 민주당 으로 남 아서 전남 지역 을 중심 으로 당선자 를 내게 됩니다 . 그러나 2004 년 총선 에서 국민 들 의 열린 우리 당 에 대한 압도 적 지지 는 당시 중대 한 문제 도 아닌 사안 으로 임기 를 고작 1 년 여 정도 를 수행 한 노무현 대통령 의 탄핵 에 대해서 부정 적 인 여론 을 등 에 업 은 것 이 결정 적 이 였 습니다 . 그리고 시민 사회단체 에 일정 몫 을 떼 어 준 것 은 노무현 을 진보주의자 로 만드 는 결정 적 인 묘수 였 다고 봅니다 . 열린 우리 당 의 구성 및 연혁 : 창당 시 2004 년 1 월 : 의장 정동영 , 원내대표 김근태 ㅡ 60 대 이상 의 노인 들 은 투표 하 면 안 된다 . 2004 년 4 월 총선 이후 : 의장 승계 신기 만 ( 중도 하차 ) , 의장 승계 이부영 , 원내대표 천정배 ( 2004 년 말 에 사퇴 ) 2005 년 1 월 : 의장 임채정 , 원내대표 정세균 2005 년 4 월 : 의장 문희상 ㅡㅡ 4 월 과 10 월 두 차례 의 선거 패배 이후 정세균 이 당 의장 겸 임 2005 년 7 월 : 노무현 의 대연정 구상 발표 ( 김영삼 계 의 더 노골화 된 우편 향 ) 2006 년 1 월 : 임시 당 의장 유재건 ( 정세균 의 행정부 입각 ) , 원내대표 김한길 2006 년 2 월 : 의장 정동영 , 최고 위원 김근태 , 김두관 , 김혁규 , 조배숙 등 당선 ㅡ 지방 선거 패배 2006 년 6 월 : 의장 승계 김근태 ㅡ 7 월 , 10 월 재 보궐 선거 에서 도 모두 패배 * 2006 년 하반기 부터 민주당 과 의 재통합 및 시민 사회 등 연대 와 평화 민주 세력 의 대 단결 시도 . 2007 년 2 월 : 의장 정세균 , 원내대표 장영달 2007 년 8 월 : 대 통합 민주 신 당과 합당 공식 의결 . 이후 자동 해체 ㅡㅡ 열린 우리 당 지킴 이 연대 출범 무 효소 송전 저 는 이제 까지 열린 우리 당 그 자체 에 대해서 호악 ( 好 惡 ) 을 분명히 말 하 지 는 않 았 습니다 . 이제 까지 제 가 열린 우리 당 에 대해서 는 친 노 들 이 정동영 을 비판 하 는 것 에 대해 정동영 옹호 차원 에서 언급 한 것 뿐 입니다 . 그리고 어느 측면 에서 는 노무현 이 정동영 보다 는 열린 우리 당 에 더 애착 을 가진 것 도 사실 입니다 . 정동영 이 대선 에 출마 를 했 을 때 까지 도 노무현 은 민주당 과 의 통합 에 다시 말 해 대 통합 을 환영 하 지 않 는다는 말 로 비판 을 했 습니다 . 유시민 은 대 통합 민주 신 당 의 당내 대통령 후보 경선 에서 도 정동영 이 주도 하 고 있 던 대 통합 에 대해서 반대 했 습니다 . 그럼에도 결국 은 민주당 과 의 대 통합 은 달성 되 었 고 , 현재 그 대 통합 민주 신 당 이 근원 인 더불 어 민주당 에 는 오히려 그 친 노 들 이 과거 그 어느 때 보다 더 강력 한 절대 적 인 계파 를 형성 하 고 있 습니다 . 정동영 은 오히려 쫓겨나 있 습니다 . 정동영 과 열린 우리 당 . 정동영 의 열린 우리 당 탈당 과 통합 민주 신 당 창당 ( 열린 우리 당 의 탈당 1 호 는 정동영 계 임종인 ) 그리고 친 노 들 과 정동영 과 의 관계 . 정동영 이 열린 우리 당과 연계 되 는 게 나 을까 ? 아니면 민주당 과 의 연계 가 더 나 을까 ? 굳이 어느 쪽 으로 든 연계 를 해야 만 한다면 . . 정동영 이 민주당 과 의 맞 지 않 았 던 것 은 같 은 김대중 아래 서 도 구민 주당 계 인 동교 동계 였을 뿐 . . 동교동 계 의 부정부패 를 일소 하 고 쇄신 할 목적 으로 김대중 에 의해 영입 된 정동영 . 새 누리 당 으로 가 지 않 은 동교동 계 는 오히려 최근 에 정동영 에게 우호 적 인 손짓 을 한 것 으로 안다 . 열린 우리 당과 인연 을 강조 할수록 친 노 들 과 의 싸움 은 당위 성 과 정의 , 정당 성 보다 는 오로지 감정싸움 으로 더 커집니다 . 내 가 비록 친 노 들 과 의 일전 을 다지 고 오로지 친 노 근절 에 나서 는 사람 쯤 으로 보여 진다면 그것 은 정치 를 모르 는 아주 우둔 한 시각 입니다 . 감정싸움 만큼 진흙탕 싸움 은 없 습니다 . 결국 비노 나 반노 의 야권 은 대선 승리 를 위해서 는 그 친 노 들 을 어떤 식 으로 든 받 아 드려야 합니다 . 그러나 그 것 은 일단 먼저 상부 의 일 이 지 하부 졸개 들 의 몫 이 아닙니다 . 더구나 현재 까지 도 친 노 들 은 반성 도 사과 도 없 습니다 . 더욱더 노무현 에 대한 우상 화 와 미화 에 열중 하 는 분위기 입니다 . 결국 정동영 이 공식 적 으로 대선 출마 를 선언 하 게 되 면 그 친 노 후보 와 의 일전 은 피할 수 없 게 됩니다 . 다른 것 들 을 서로 를 함께 같이 모으 면 , 결국 그 들 간 의 경쟁 은 정의 나 당위 성 , 진실 등 이 아닌 조직력 과 자금력 의 싸움 이 되 고 결국 감정 적 인 진흙탕 싸움 이 됩니다 . 그런 측면 에서 현재 친 노 를 따라갈 야권 의 후보 는 없 다고 봅니다 . 안철수 와 박원순 이외 는 말 입니다 . 오마 이 뉴스 나 한겨레 는 이미 오래 전 부터 친 노 소굴 입니다 . 이번 총선 에서 경남 지역 에 출마 해서 당선 된 자 중 서형수 의원 은 한겨레 신문 사장 을 한 사람 입니다 . 그런데 , 정동영 과 친 노 들 의 행보 가 같 은가 ? ? 야권 이 라는 진영 논리 측면 에서 는 야권 이 라는 같 은 분류 로 담겨 있 지만 , 실제 는 다른 계파 이 고 다른 행보 를 보인 것 은 사실 이 다 . 친 노 는 노무현 계 이 고 정동영 은 그런 친 노계 와 는 다른 자기 자신 의 계파 인 정동 영계 다 . 그런데 한 그릇 에 담 는다 ? ? 그러 고서 는 배신자 소리 듣 는다 ? ? 친 노 들 의 애매 모한 노선 과 행보 에 함께 싸잡 혀 그 들 의 업적 만들 기 에 이용 된다 ? ? 정동영 스스로 가 그렇게 하 겠 다면 뭐 라 말 할 수 없 지만 , 현재 정동영 은 친 노와 함께 하 지 않 고 있 습니다 . 요약 하 면 , 정동영 의원 의 호칭 문제 에서 국가 안전 보장 회의 ( NSC ) 의장 이 라는 부분 은 확실히 아니 라고 제 가 밝혀 드렸 고 , 그 다음 은 열린 우리 당 의 의장 인데 , 그 부분 은 " 정동영 에 대한 명칭 에서 ' 의장 ' 이 라는 명칭 은 자제 했 으면 좋 겠 고 , 또한 김대중 과 노무현 을 같 은 선 에서 놓 고 말 하 지 않 았 으면 좋 겠 다는 바람 입니다 . " " 정동영 을 자꾸 노무현 정권 의 사람 으로 인식 하 게 하 는 노무현 과 얽 기 는 명칭 은 그다지 좋 아 보이 지 않 습니다 . " 라고 언급 한 수준 입니다 . 따라서 열린 우리 당 의 당 대표 호칭 인 ' 의장 ' 명칭 의 사용 은 각 자 알 아서 하 시 면 되 지만 . 적어도 활동 전략 을 짜 고 보다 강력 한 구심점 역할 을 해야 할 사람 들 까지 도 의장 의장 그러 고 있 는 작태 는 사실 아직 도 구체 적 인 이념 이나 사고 가 없 어 보이 는 것 으로 보여 지 고 , 그래서 그런지 이 사이트 에서 제공 하 고 공지 로 표출 한 내용 에서 보 면 , 지난 4 . 13 총선 에서 전략 도 없 었 고 실상 구경 꾼 수준 이 였 던 것 같 습니다 . 뭘 제대로 알 아야 작전 과 전략 을 짤 수 있 는 것 이 니 말 입니다 . 그렇 다고 과거 의 객관 적 사실 의 옳 고 그름 을 판단 해 주 는 정보 를 제공 해 주 는 것 도 아니 고 . . 적어도 지난 4 . 13 총선 전 에 어떤 전략 과 전술 이 마련 되 었 어야 했 고 총선 에서 운영 을 하 고서 그 미비점 을 피드백 과정 을 통해서 대선 과정 에 반영 했어야 할 터 인데도 . . 단순 한 지지자 모임 이 아닌 듯 정동영 의 이름 을 걸 고서 후원금 을 모집 하 는 이유 가 도대체 무엇 인지 ? ? 뭐 , 이미 늦 어 버린 일 이 지만 . . 마치 친 노 들 의 분탕질 작전 처럼 . . 그냥 지난 4 . 13 총선 때 처럼 공지 게시판 에 투쟁 이나 어떤 차별 화 도 아닌 단순 한 공지 글 이나 올리 며 구경 이나 하 며 끝낼 듯 . . 오히려 정동영 은 친 노 들 의 배신 을 이야기 하 는데 지금 나서 면 자기 들 도 다친다는 이상 한 말 까지 . . 상식 이 없 는 것 인지 세작 을 동원 한 친 노 들 이 구사 하 는 어떤 고도 의 전략 전술 인지 . . 물론 행동 이 어렵 고 말 하 기 는 쉬운 일 이 겠 지만 . . 그래도 어떻게 총선 과정 에서 도 친 노 후보 와 경쟁 을 하 는 가운데 에서 도 공지 글 이나 여타 내용 들 이 그다지 . . 저 는 ' 정치 락 쇼 ' 를 보 지 않 습니다 . 단 , 이 사이트 에서 ' DY 만세 ' 님 이 제공 한 내용 은 거의 다 본 것 같 습니다 . 그런데 이 사이트 와 분위기 와 그 정치 락 쇼 의 태도 는 확실히 많이 다르 다는 것 을 느낍니다 . 열린 우리 당 의 성향 을 말 해 주 고 있 는 당시 주요 인사 들 의 발언 들 김근태 전 열린 우리 당 의장 2007 / 05 / 10 어제 저 로서 는 대통령 께서 쓴 편지 에 대해서 간단히 말씀 드렸 지만 , 다시 한 번 드릴 말씀 이 있 어서 몇 가지 말씀 을 드리 겠 습니다 . 어제 대통령 께서 긴 편지 를 쓰 셨 습니다 . 그 문제 에 대해서 저 도 한 말씀 드리 겠 습니다 . 불교 우화 가운데 뗏목 을 매 고 가 는 사람 들 에 대한 이야기 가 있 습니다 . 뗏목 을 만들 어 강 을 건넜 으면 그 뗏목 은 다른 사람 들 이 이용 할 수 있 도록 놔두 는 것 이 상식 입니다 . 대통령 께서 정치 인 노무현 의 꿈 을 이야기 하 는 것 으로 보 고 그 뗏목 의 우화 가 생각났 습니다 . < 동영상 내용 부분 > 대통령 께서 는 정치인 의 꿈 을 생각 하 기 에 앞서 노무현 을 찍 은 수 많 은 사람 들 의 가슴 에 흐르 는 피눈물 부터 볼 수 있 기 를 바랍니다 . 중산 층 과 서민 의 가슴 에 박힌 대못 부터 생각 할 수 있 기 를 바랍니다 . 수 많 은 지지자 들 이 우리 가 꿈꿨 던 개혁 이 과연 이런 것 이 였 나 묻 고 있 습니다 . 2002 년 서민 의 친구 라고 믿 고 노무현 에 열광 했 던 대한민국 김 과정 , 이 대리 들 이 배신감 을 느끼 고 있 는 것 이 오늘 의 상황 입니다 . 그런데 도 대통령 과 일부 추종 자 들 은 지금 뗏목 을 매 고 산길 을 가 겠 다고 합니다 . 참으로 답답 하 지 않 을 수 없 습니다 . ' 한나라당 과 정책 차이 가 없 다 ', ' 대연정 을 하 자 ' 이렇게 제안 을 했 습니다 . 그리고 당 지도부 에 는 ' 이것 을 당 이 동의 하 지 않 으면 탈당 을 하 겠 다 ', 이렇게 협박 을 했 습니다 . 이게 당정 분리 입니까 ? 또 ' 반미 면 어때 ', 이것 에서 이득 을 봤 다고 그러 셨 는데 , ' 친 미 을 합시다 ' 하 는 이쪽 으로 의 전환 과정 에서 국민 은 물론 지지자 들 에게 도 아무런 설명 이 없 었 습니다 . 여기 에 는 명분 과 가치 가 있 다고 생각 하 지 않 습니다 . 2002 년 에 대한 민국 의 김 과정 과 이 대리 를 열광 케 만들 었 던 노무현 정신 은 증발 했 습니다 . 그 자리 에 대신 에 분파주의 분열 주 의 껍데기 만 지금 은 남 아 있 는 것 으로 보입니다 . 지금 대통령 은 편지 정치 를 통해 한나라당 의 집권 을 돕 고 있 습니다 . 이적 행위 라는 비판 을 받 아도 할 말 이 없 다고 생각 합니다 . 듣 기 좋 은 꽃노래 도 한 두 번 입니다 . 이젠 그 만 하 시 길 요청 합니다 . 대통령 으로서 할 일 이 태산 처럼 많 습니다 . 정치 는 여의도 에 맡기 고 대통령 의 직무 에 충실 해 주 실 것 을 요청 드립니다 . 장기 얘기 한 마디 하 겠 습니다 . 장기 는 옆 에서 보 면 잘 보입니다 . 훈수 하 고 싶 어 집니다 . 그러나 훈수 를 거듭 하 면 장기판 이 뒤집 어 질 가능 성 이 있 습니다 . 민주 개혁 세력 이 위기 에 직면 하 고 있 는 이 상황 에 대해서 대통령 께서 상황 를 적시 해 주 실 것 을 부탁드립니다 . 고맙 습니다 . 첫째 , 저 김근태 가 구태 의 정치 를 한다고 공격 했 습니다 . 그런 방식 으로 상대방 에게 딱지 를 붙이 고 매도 하 는 것 이야말로 노무현 식 분노 의 정치 라고 하 지 않 을 수 없 습니다 . 좀 시간 이 됐 지만 , 대통령 께서 ' 외부 선장 론 ' 을 거론 했 습니다 . 그것 을 통해서 내부 의 예비 후보 자 들 의 발검 음 을 무겁 게 만들 면서 한편 그 위 에 는 외부 선장 에 해당 한다고 보 는 고건 전 총리 와 정운찬 전 총장 에 대해서 혹평 을 하 고 결과 적 으로 낙마 시켰 습니다 . 이것 이야말로 구태 정치 라고 하 지 않 을 수 없 습니다 . 둘째 , 당 해체 를 주장 할 거 면 나가 라고 합니다 . 누구 보 고 나가 라고 하 는 것 인지 이해 할 수 없 습니다 . 의원 100 여 명 에 이르 는 거대 정당인 열린 우리 당 이 라는 기득권 이 대통 합의 걸림돌 이 된다면 당 해체 를 통해 기득 권 을 버리 자는 것 이 2 월 14 일 전당 대회 대의원 들 의 총의 였 고 , 국민 들 의 동의 였 습니다 . 끝내 당 의 울타리 를 고집 하 겠 다는 것 은 합의 위반 입니다 . 대통 합 을 반대 하 고 기득 권 을 고수 하 겠 다는 것 으로 전당 대회 결의 사항 을 정면 으로 거역 하 는 말 입니다 . 셋째 , 새롭 게 당 을 만들 고자 한 는 것 을 지역주의 라고 비판 합니다 . 이거 야 말 로 뗏목 을 머리 에 이 고 가 자는 주장 입니다 . 지금 시대 정신 은 대 통합 과 민주개혁 세력 의 위기 의 극복 입니다 . 저 는 단 한 번 도 지역주의 와 인연 을 맺 어 본 적 이 없 습니다 . 오히려 노무현 대통령 이야말로 일관 되게 특정 지역 에 매달려 온 분 아닙니까 . 넷째 , 대통령 께서 당 을 지키 겠 다고 하 십니다 . 솔직히 말씀 드리 면 , 그 종착지 점 이 어디 인지 에 대해 감히 우려 하 지 않 을 수 가 없 습니다 . 다 아 시 는 것 처럼 한나라당 과 정책 차이 가 없 다 ' 대연정 ' 을 하 자 이렇게 제안 을 하 셨 습니다 . 그리고 당 지보 부 에 는 ' 이것 을 당 이 동의 하 지 않 으면 탈당 을 하 겠 다 ', 이렇게 협박 을 했 습니다 . 이게 당정 분리 입니까 ? 또 ' 반미 면 어때 ', 이것 에서 이득 을 봤 다고 그러 셨 는데 , ' 친 미 을 합시다 ' 하 는 이쪽 으로 의 전환 과정 에서 국민 은 물론 지지자 들 에게 도 아무런 설명 이 없 었 습니다 . 알려 지 지 않 은 애기 하 겠 습니다 . 지금 까지 한 번 도 말씀 드린 적 이 없 는데 , 이것 이야말로 명분 과 가치 가 없 는 것 이 다 . 이런 것 으로서 망설이 다 말씀 드립니다 . 작년 중반기 에 제 가 당 의장 으로 취임 한 이래 평상시 의 소진 이 였 던 ' 원 포인트 개헌 ' 을 인터뷰 할 때 마다 질문 을 받 았 고 이것 에 대해서 ' 적극 적 으로 전향 적 으로 생각 한다 ' 이렇게 주장 을 했 습니다 . 어느 날 대통령 께서 전하 를 걸어서 ' 이 문제 에 대해서 자신 을 비판 하 는 것 이 아니 냐 ' 이렇게 험한 비판 을 했 습니다 . 그러나 그 이후 에 대통령 께서 는 제 가 주장 했 던 원 포인트 개헌 과 똑같 은 4 년 연임 제 개헌 을 하 겠 다고 말씀 을 하 셨 습니다 . 김근태 한테 사과 해야 되 는 것 아닙니까 . 저 는 그 방향 이 맞 다고 생각 해서 이의 를 한 번 도 제기 하 지 않 았 습니다 . 명분 과 가치 의 문제 에 대해서 대통령 께서 는 스스로 아파트 분양 원가 , ' 반미 면 어때 ' 에서 ' 친 미 합시다 ' ' 국보 법 박물관 에 보내 야 합니다 ' 이랬 다 . ' 그것 은 중요 한 것 이 아닙니다 ' ' 사학 법 개정 해야 합니다 ' 이런 것 을 통해서 일관 된 원칙 과 가치 를 훼손 함 으로써 대통령 스스로 는 물론 이 고 열린 우리 당 에게 심한 상처 를 줬 습니다 . 노무현 대통령 이 바보 가 아니 라 , 후보 시절 에 노무현 바보 가 국민 들 의 가슴 을 울렸 던 것 을 우리 는 기억 해야 합니다 . 그런데 지금 은 열린 우리 당 이 바보 가 되 고 말 았 습니다 . 당 이 바보 가 되 고 말 았 습니다 . 대통령 의 권위주의 는 청산 을 했 지만 , 당정 분리 라는 이름 으로 당 위 에 군림 하 는 이런 형태 를 극복 하 지 못하 고 있 는 것 이 오늘 의 현실 입니다 . 결론 적 으로 말씀 드리 겠 습니다 . 2002 년 에 대한 민국 의 김 과정 과 이 대리 를 열광 케 만들 었 던 노무현 정신 은 증발 했 습니다 . 그 자리 에 대신 에 분파주의 분열 주 의 껍데기 만 지금 은 남 아 있 는 것 으로 보입니다 . 이적 행위 라는 비판 을 받 아도 할 말 이 없 다고 생각 합니다 . 듣 기 좋 은 꽃노래 도 한 두 번 입니다 . 이젠 그 만 하 시 길 요청 합니다 . 대통령 으로서 할 일 이 태산 처럼 많 습니다 . 정치 는 여의도 에 맡기 고 대통령 의 직무 에 충실 해 주 실 것 을 요청 드립니다 . 장기 얘기 한 마디 하 겠 습니다 . 장기 는 옆 에서 보 면 잘 보입니다 . 훈수 하 고 싶 어 집니다 . 그러나 훈수 를 거듭 하 면 장기판 이 뒤집 어 질 가능 성 이 있 습니다 . 민주 개혁 세력 이 위기 에 직면 하 고 있 는 이 상황 에 대해서 대통령 께서 상황 를 적시 해 주 실 것 을 부탁드립니다 . 고맙 습니다 . 임종인 의원 이 밝힌 < 탈당 선언문 > 전문 이 다 . 아래 내용 에서 친 노 정권 의 성향 을 다시 확인 할 수 있 게 된다 . < 서민 과 중산 층 을 제대로 대변 하 는 개혁 정당 을 만들 어 한나라당 의 집권 을 막 겠 습니다 > 참여 정부 · 우리 당 노선 , 한나라당 과 차별 없 어 저 는 오늘 열린 우리 당 을 탈당 했 습니다 . 지금 처럼 보수 화 된 열린 우리 당 으로 는 지지 세력 인 서민 과 중산 층 을 대변 할 수 도 없 고 , 한나라당 의 집권 을 막 을 수 도 없 기 때문 입니다 . 지금 의 열린 우리 당 은 2004 년 4 . 15 총선 때 의 열린 우리 당 이 아닙니다 . 많 은 지지자 들 이 떠났 듯이 저 도 더 이상 남 아 있 을 명분 을 찾 을 수 가 없 습니다 . 저 는 진정 으로 서민 과 중산 층 을 대변 하 는 새로운 정당 을 만들 어 지 지 할 정당 이 없 는 수많 은 국민 여러분 께 선택지 를 주 어야 한다고 생각 합니다 . 그래야 한나라당 의 집권 도 막 을 수 있 다고 생각 합니다 . 저 는 2003 년 11 월 열린 우리 당 의 지지율 이 9 % 에 머물 때 입당 했 습니다 . 노무현 대통령 과 열린 우리 당 이 추구 하 는 정치 개혁 , 사회 개혁 이 역사 발전 에 부합 하 는 방향 이 라고 믿 었 기 때문 입니다 . 그러나 그 동안 참여 정부 와 열린 우리 당 의 정책 노선 은 너무나 잘못 되 었 습니다 . 2002 . 12 . 19 노 대통령 을 지지 하 고 , 2004 . 4 . 15 열린 우리 당 에게 152 석 이 라는 과반수 의석 을 준 국민 의 뜻 은 사회 · 경제 까지 근본 적 으로 바꾸 라는 것 이 었 습니다 . 단순 한 정치 개혁 이 아니 라 외환 위기 이후 극심 한 양극 화 로 고통 받 고 있 는 서민 과 중산 층 의 삶 의 질 을 낫 게 하 라는 것 이 었 습니다 . 그러나 참여 정부 · 열린 우리 당 이 국정 을 운영 하 면서 서민 과 중산 층 의 삶 의 질 은 더 나빠졌 습니다 . 중산 층 은 서민 이 되 고 , 서민 은 빈민 이 되 었 습니다 . 참여 정부 와 열린 우리 당 은 지지 ( 표 ) 는 서민 과 중산층 으로부터 받 고 , 실제 정책 은 재벌 과 특권층 을 대변 했 습니다 . 지지자 를 배신 한 것 입니다 . 노 대통령 과 열린 우리 당 이 한나라당 과 비슷 한 정책 을 취함 으로써 , 노 대통령 과 열린 우리 당 을 지지 했 던 분 들 은 졸지 에 지지 할 정당 을 잃어버렸 습니다 . 지지자 를 배신 한 정치 세력 이 심판 을 받 는 것 은 당연 한 것 이 었 습니다 . 심판 의 결정판 이 2006 년 5 . 31 지방 선거 였 습니다 . 이 선거 에서 열린 우리 당 은 철저히 심판 받 았 습니다 . 한나라당 의 수도 권 득표 율 이 텃밭 인 영남 의 득표율 과 비슷 할 정도 였 습니다 . 부동산 투기 막 는 시늉 에 그친 참여 정부 노 대통령 과 열린 우리 당 의 잘못 은 서민 들 의 가장 큰 걱정거리 인 부동산 정책 을 보 면 명확히 드러납니다 . 참여 정부 는 말 로 는 부동산 투기 를 막 는 척 하 면서 실제로 는 부동산 투기 를 조장 하 는 정책 을 계속 했 습니다 . ' 02 년 대선 공약 이 었 고 , 4 · 15 총선 공약 이 었 던 분양 원가 공개 는 지켜 지 지 않 았 습니다 . 이제 참여 정부 의 부동산 대책 은 백약 이 무효 인 상황 이 되 고 말 았 습니다 . 대미 굴종 개선 없 고 남북 관계 후퇴 시켜 외교 안보 노선도 마찬가지 입니다 . 노무현 대통령 은 한나라당 이 요구 한 대북 송금 특검 을 수용 해 지지자 들 을 실망 시켰 습니다 . ' 대북 포용 정책 계승 ' 과 ' 대등 한 한미 관계 ' 를 주장 하 고 도 실제로 는 지키 지 않 았 습니다 . 정경 분리 가 아니 라 ' 남북 교류 와 경제 협력 을 북 핵 문제 와 연계 ' 하고 , 2006 년 북한 의 미사일 시험 과 핵실험 을 빌미 로 쌀 과 비료 등 인도 적 추가 지원 도 중단 했 습니다 . 자주 외교 를 약속 하 고 도 2004 년 세계 어느 나라 도 하 지 않 는 이라크 추가 파병 까지 했 습니다 . 보수 실용주의 우리 당 으로 개혁 불 가능 열린 우리 당 의 모습 도 청와대 와 별반 다르 지 않 았 습니다 . 4 · 15 총선 에서 152 석 이 라는 혁명 적 의석 을 얻 었 음 에 도 당 지도부 는 당 의 노선 을 ' 실용주의 , 기업 하 기 좋 은 나라 ' 로 규정 했 습니다 . 보수 적 이 고 시장 을 맹신 하 는 인사 들 은 노골 적 으로 재벌 과 특권층 을 대변 했 습니다 . 이런 상황 에서 각종 민주 개혁 과 민생 개혁 은 불 가능 했 습니다 . 지지자 들 이 " 과반수 의석 을 주 어도 아무것 도 못하 는 무능 한 정당 " 이라고 조롱 한 것 은 당연 했 습니다 . 특히 2004 년 말 국가 보안법 폐지 실패 는 2005 년 부터 정국 주도 권 이 한나라당 으로 넘어간 결정 적 계기 가 되 었 습니다 . 지지자 배신 한 보수 대연 정도 추진 해 법인세 2 % 인하 , 기업 도시 특별법 제정 , 고가품 에 대한 특별 소비세 인하 , 삼성 의 불법 에 면죄부 를 주 는 금 산법 개정 , 출자 총액 제한제 도 폐지 추진 등 그동안 청와대 와 우리 당 이 한 많 은 일 들 이 재벌 과 특권층 을 위한 일 들 이 었 습니다 . 이 들 은 대부분 한나라당 이회창 후보 의 대선 공약 이 었 습니다 . 이러 니 노 대통령 이 " 한나라당 과 정책 적 차이 가 없 다 " 며 한나라당 과 의 대연정 을 제안 하 고 우리 당 이 추인 한 것 도 이상 한 일 이 아닙니다 . 외환 위기 10 배 의 충격 이 온다는 한미 FTA 강행 도 마찬가지 입니다 . 세 번 이나 글 을 써 대연정 에 반대 해 저 는 2005 년 여름 열린 우리 당 의원 으로 는 유일 하 게 세 번 이나 글 을 써 한나라당 과 의 대연정 에 반대 했 습니다 . 방송 이나 잡지 와 여러 차례 회견 을 하 면서 대연정 은 지지자 들 에 대한 모욕 이 자 배신 이 라고 질타 했 습니다 . 이 느닷없 는 노 대통령 의 대연정 제안 과 열린 우리 당 의 추인 이 야 말 로 지지자 들 을 떠나가 게 한 결정 적 사건 이 었 습니다 . 한나라당 과 다르 다고 주장 해서 뽑 아 주 었 더니 " 아무 차이 가 없 다 " 며 합친다 고 하 니 , 노 대통령 과 우리 당 지지자 입장 에서 는 얼마나 황당무계 했 겠 습니까 ? 참여 정부 · 우리 당 의 보수 화 강력 반대 대연정 뿐 만 아니 라 저 는 참여 정부 가 개혁 에 소극 적 일 때 마다 단호 하 게 이 를 지적 했 습니다 . 국가 보안법 폐지 국면 에서 는 단호 한 대처 를 주문 했 고 그 뒤 로 도 일관 되게 폐지 를 주장 했 습니다 . 미사일 시험 , 핵실험 으로 대북 정책 이 흔들릴 때 마다 정경 분리 원칙 에 따라 포용 정책 을 지속 할 것 을 실천 으로 주문 했 습니다 . 한 미관 계 와 이라크 파병 문제 도 자주 적 인 입장 을 강조 했 습니다 . 비정규직 노동 3 법 으로 대표 되 는 참여 정부 의 반 노동자 적 노동 정책 과 대책 없 는 농업 개방 등 반 농민 적 인 정책 에 대해서 도 저 는 비판 했 습니다 . 참여 정부 와 우리 당 의 부동산 정책 이 후퇴 조짐 을 보일 때 마다 저 는 보 유세 강화 와 분양 원가 공개 를 강력히 주장 했 습니다 . 우리 당 의 경제 정책 에 대해서 도 비판 하 고 서민 과 중산 층 , 중소기업 과 자영업 자 를 대변 할 것 을 강조 했 습니다 . 국민 경제 를 파탄 으로 몰 고 갈 한미 FTA 도 단호히 반대 했 습니다 . 지난 1 월 16 일 에 는 한미 FTA 에 반대 하 는 길거리 단식 농성 까지 했 습니다 . 새로운 개혁 정당 으로 희망 복원 해야 지금 의 열린 우리 당 은 제 가 처음 꿈 과 희망 을 걸 고 동참 했 던 그 정당 이 아닙니다 . 그동안 열린 우리 당 은 급격히 보수 화 됨 으로써 지지 세력 을 배신 했 습니다 . 그리고 반대급부 로 지지 세력 으로부터 단호 한 외면 을 받 았 습니다 . 이제 열린 우리 당 은 덩치 만 클 뿐 지지 세력 도 없 고 집권 전망 도 없 는 식물 정당 이 되 었 습니다 . 그러나 열린 우리 당 의 내부 사정 은 창조 를 위한 해체 도 못하 는 실정 입니다 . 그래서 저 는 새로운 개혁 정당 을 만들 어 국민 들 께 희망 을 드리 기 로 결심 했 습니다 . 새로운 정당 을 통해 저 는 외환 위기 이후 경제 적 불 평등 과 빈곤 의 심화 로 신음 하 던 서민 들 이 자신 의 삶 을 개선 해 주 리라 희망 을 걸 었 던 민주 개혁 정당 을 복원 하 고자 합니다 . 재벌 체제 의 모순 과 신 자유주의 도입 으로 빈부 격차 확대 , 사회 적 양극 화 심화 , 고용 불 안정 과 실업 증대 , 비정규직 노동자 양산 , 사회 해체 의 고통 을 겪 고 있 는 서민 과 중산 층 을 대변 하 고자 합니다 . 저 는 참여 정부 와 열린 우리 당 을 지지 했 던 서민 과 중산 층 들 이 한나라당 의 집권 을 바라 지 않 는다고 생각 합니다 . 한나라당 은 기본 적 으로 재벌 과 특권층 을 대변 하 는 정당 이 기 때문 입니다 . 우리 당 의 보수성 을 제거 하 고 한나라당 과 차별 되 는 새로운 개혁 정당 을 만든다면 돌아섰 던 지지 자분 들 도 기꺼이 돌아오 고 집권 의 희망 도 생긴다고 확신 합니다 . 개혁 정당 후보 만 이 한나라당 집권 막 을 수 있 어 우리 당 은 노선 에 따라 갈라서 야 합니다 . 지금 처럼 정체 성 없 는 잡탕 정당 으론 희망 이 없 습니다 . 노선 문제 를 도외 시 한 정치 공학 적 새판 짜 기 도 국민 들 께 전혀 감동 을 줄 수 없 습니다 . 재벌 과 특권층 을 대변 하 고 신 자유주의 와 시장 을 맹신 하 는 분 들 은 솔직히 자신 들 의 정체 를 드러내 고 한나라당 으로 가 야 할 것 입니다 . 서민 과 중산 층 을 대변 하 고 신 자유주의 와 시장 근본주의 의 폐해 를 시정 할 의지 를 가진 분 들 은 새로운 정치 세력 을 형성 해야 합니다 . 저 는 우리 당 , 민주당 , 민주 노동당 , 시민 사회 의 뜻있 는 분 들 과 힘 을 모아 새로운 희망 을 만들 것 입니다 . 그래서 날로 심화 되 는 사회 적 불 평등 속 에 상시 적 고용 불안 에 시달리 는 직장인 과 노동자 들 , 치솟 는 부동산 가격 에 삶 의 희망 마저 상실 한 무주택 서민 들 , 가난 의 대물림 을 구조 화 하 는 왜곡 된 교육 현실 에 신음 하 는 학부모 들 , 산업 화 이후 희생 만 을 강요 당해온 농어민 들 , 울 며 겨자 먹 기 로 사업 을 지속 하 고 있 는 중소 상공 인들 , 자영업 자 들 의 고통 을 해결 할 비전 과 정책 을 제시 할 것 입니다 . 저 는 오 는 12 월 19 일 대선 에서 이 당 의 후보 만 이 한나라당 후보 를 물리칠 수 있 다고 확신 합니다 . 저 는 지금 아무 도 가 지 않 는 길 을 가 려고 합니다 . 그 길 은 험한 산 과 깊 은 물 이 가로막 고 있 는 고통 스런 길 이 될 것 입니다 . 그러나 이 길 이 고달픈 국민 들 의 삶 을 개선 하 고 , 재벌 과 특권층 을 위한 정당 인 한나라당 의 집권 을 막 는데 조금 이 라도 보탬 이 된다면 저 는 기꺼이 그 길 을 갈 것 입니다 . 국민 여러분 의 관심 과 격려 를 바랍니다 . 2007 . 1 . 22 국회의원 임 종 인