준석 의 스타일 이 그르 다고 단정 할 수 는 없 다 . 논리 적 서술 의 계단 을 차근차근 밟 아 나가 기 위해선 불가피 할 수 도 있 다 . ‘ 서론 - 본론 - 결론 ’ 또는 ‘ 기 - 승 - 전 - 결 ’ 이 라는 글 의 전통 적 구성 을 무턱대고 무시 할 수 없 는 것 처럼 . 그럼에도 준석 을 말리 련다 . 첫째 , 매번 같 은 방식 으로 ‘ 만 ’ 쓰 기 때문 이 다 . 글 의 흐름 이 천편일률 이 다 . 새롭 게 쓰 면 덧나 니 ? 지난번 에 A 처럼 썼 다면 이번 엔 C 처럼 써 보 자 . 다음 엔 X 처럼 , 다 다음 엔 Z 처럼 써 보 자 . 둘째 , 창의 적 인 형식 이 아니 라 서 다 . 개념 정의 란 다르 게 말 하 면 ‘ 포괄 적 인 규정 ’ 이 다 . 어떤 논리 를 증명 하 는 논술 이 아닌 경우 , 개론 부터 더듬 고 각론 으로 가 는 방식 은 긴장감 없이 나태 할 뿐 이 다 . 자유 롭 게 , 제멋대로 써야 한다 . 주어진 틀 에 얽매이 지 마 라 . 왠지 준석 은 틀 의 노예 가 된 것 만 같 아 슬프 다 .