미국 은 파산 할 것 이 다 . 그리고 해외 에 나가 있 는 군대 는 집 으로 돌아올 것 이 다 . 여기 에서 우리 가 어떻게 고장 이 났 고 , 그 들 이 왜 집 으로 돌아오 게 되 는지 에 관해 살펴본다 . 루드비히 폰 미제스 연구소 의 Hunters DeRensis 닭 들 이 집 으로 돌아오 고 있 다 . 그것 은 단지 언제 인가 ? 하 는 문제 만 남 았 다 . 허버트 스타인 ( Richard Stein ) 은 리처드 닉슨 ( Richard Nixon ) 과 제럴드 포드 ( Gerald Ford ) 대통령 시절 경제 자문 위원회 의장 이 었 으며 , 더 잘 알려진 벤 스타인 ( Ben Stein ) 의 아버지 이 다 . 1976 년 에 , 그 는 " 스타인 법칙 " 이라고 불렀 던 것 을 제안 했 다 : 무언가 가 지속 불 가능 하 다면 ? 존재 하 지 못할 것 이 다 . 스타인 은 경제 적 추세 를 언급 하 고 있 었 지만 , 외교 정책 과 제국 운영 의 관점 에 도 똑같 은 법칙 이 적용 된다 . “ 스타인 법칙 ” 은 얼핏 보 기에 평범 하 고 진부 한 것 보일 수 있 다 . 그러나 우리 는 그 의미 에 대해 깊이 인식 해야 한다 . “ 지속 불 가능 한 시스템 은 반드시 끝내 야 한다 . ” 미국 제국 은 내부 적 으로 큰 결함 이 있 다 . 반제국주의 자 들 이 좌파 와 우파 떠나 모두 정확 하 게 인식 하 고 있 는 사실 이 다 . 미국 의 국가 채무 는 올해 연방 재정 적자 8000 억 달러 가 넘겼 고 총 22 조 달러 에 이른다 . 랜드 폴 ( Rand Paul ) 상원 의원 이 지적 하 듯이 , 국가 의 파산 은 Uncle Sam 의 목 에 위험 하 게 걸려 있 는 다모클레스 의 검 이 다 . 폴 ( Paul ) 과 같 은 소수 의 자유주의자 들 외 에 는 국가 의 막대 한 예산 지출 을 줄여 보 려는 진지 한 정치 적 활동 은 없 다 . 도널드 트럼프 의 2016 년 승리 보다 예산 감축 의 시도 는 훨씬 더 큰 규모 의 정치 적 파장 이 예상 된다 . 미국 은 세계 역사 상 그 어느 나라 보다 도 많 은 빚 을 지 고 있 다 . 공정 하 게 말 하 면 , GDP 대비 부채 비율 을 고려 하 면 미국 보다 훨씬 더 위험 한 경제 상황 에 처한 국가 가 많이 있 다 . 그러나 현재 의 시스템 은 얼마나 많 은 부채 를 감당 할 수 있 을까 ? 언제 쯤 되 면 균열 이 너무 커져서 이 위기 를 숨길 수 없 는 것 일까 ? 기초 는 언제 무너질 것 인가 ? 이런 경우 애덤 스미스 ( Adam Smith ) 는 국가 에 큰 타격 이 가해질 것 이 며 궁극 적 으로 우리 의 파멸 은 반드시 올 것 이 라고 말 했 다 . 파산 은 가능 한가 ? 일부 순환 경제학자 들 은 우리 에게 상기 시켜 준다 . 기술 적 으로 정부 는 부채 를 갚 기 위해 인위 적 으로 많 은 돈 을 추가 로 발행 할 힘 을 가지 고 있 다 . 그러나 이런 종류 의 하이퍼인플레이션 은 미국 의 달러 가치 를 하락 시키 고 달러 로 거래 하 는 세계 경제 를 위축 시킬 것 이 다 . 차라리 우리 가 부채 를 갚 지 못하 는 단순 한 실패 가 그러 한 하이퍼인플레이션 지옥 의 경우 보다 더 나 은 시나리오 일 수 도 있 다 . 세계 가 미국 의 부채 상환 능력 에 대해 의심 하 거나 ? 부채 에 대한 이자 율 이 지속 불 가능 한 수준 으로 높 아 진다면 ? 우리 는 선택 을 해야 할 것 이 다 . 더 이상 예산 균형 을 맞추 기 위한 10 년 계획 은 없 다 . 비상시 에 의회 는 지출 에 대해 긴급 예산 을 책정 해야 한다 . 그것 이 궁지 에 몰린 제국 이 가 야 할 첫 번 째 일 이 될 것 이 다 . 마치 전시 의 국가 체제 와 마찬가지 로 정부 의 복지 정책 은 내부 적 으로 많 은 재난 을 겪 고 있 다 . 그러나 해외 기득권 을 보존 하 기 위해 노동자 들 이 굶 어 죽 는 것 을 소수 의 권력욕 에 빠진 세계주의자 들 은 선호 할지 도 모르 지만 , 그런 일 은 일어나 지 않 을 것 이 다 . 우편 함 에 사회 보장 수표 가 사라지 고 의료 보험 혜택 이 중단 되 면 어떤 일 이 발생 할까 ? 이런 일 이 벌어지 면 보통 의 미국인 은 슈투트가르트 , 오키나와 , 지부티 의 멀리 떨어진 기지 에 대한 계속 적 인 자금 지원 을 선택 할 것 인가 ? 아니면 사회 안전망 의 유지 를 원할 것 인가 ? 아마 대부분 군국주의 에 빠진 국회의원 들 조차 도 자신 들 이 어떤 선택 을 해야 할지 분명히 알 것 이 다 . 네 오콘 은 끊임없이 권력 공백 의 위험 을 강조 한다 . “ 미국 의 존재 가 사라진다면 지구촌 에 는 더 사악 한 세력 이 지배 하 게 될 것 ” 이 란 논리 적 비약 이 다 . 우리 가 더 이상 미군 을 그곳 에 주둔 시킬 여력 이 없 기 때문 에 전 세계 에서 미군 을 대피 시켜야 한다면 어떻게 될까 ? 토론 이나 논쟁 의 여지 가 없 고 선택 의 여지 도 없 다 . 돈 이 없 으면 ? 미군 은 그곳 에 있 을 수 없 다 . 부채 위기 만큼 미군 의 손 을 더 묶 는 것 은 없 다 . 그리고 만일 한 가지 일 이 일어난다면 , 그것 은 네오 콘 이 인류 를 개조 하 기 위해 수조 달러 의 세계 대전 을 선포 하 는 것 으로 존재 할 수 도 있 다 . 그러나 자만심 은 몰락 으로 이어질 뿐 이 다 . 이것 은 Rand Paul 과 다른 사람 들 이 경고 하 는 종류 의 위험 이 다 . 예고 되 지 않 은 우리 의 전쟁 은 불법 이 고 반직 관적 이 며 전 세계 를 불 안정 화 할 뿐 아니 라 경제 적 으로 도 매우 불리 하 다 . 미국 의 해외 자산 과 의무 에 대해 근본 적 으로 재검토 가 이루어져야 한다 . 이데올로기 적 으로 동기 가 부여 된 전쟁 으로 우리 는 경제 적 재앙 의 벼랑 끝 에 섰 다 . 미국 의 대외 정책 은 국익 에 대한 제한 적 이 고 고도 의 전략 적 인 관점 을 채택 해야 하 며 필요 한 경우 에 만 남 아 있 는 부 를 최소 화 해서 사용 해야 한다 . 현실주의 는 국가 적 파멸 을 막 을 수 있 다 . 독일 에서 기지 를 폐쇄 하 고 돈 을 가져와야 한다 . 너무 늦 은 시간 군대 가 야밤 에 도주 하 는 상황 과 직면 하 기 전 에 탈레반 과 의 협상 을 시작 하 고 사이공 때 처럼 헬리콥터 가 카불 을 빠져 나오 지 않 도록 미리 아프가니스탄 에서 철수 계획 을 세워야 한다 . 해외 주둔 미군 들 이 어려운 상황 에 처하 도록 만들 기 전 에 먼저 어려운 선택 을 해야 한다 . 우리 의 지도자 들 은 자신 들 의 개인 적 위험 때문 에 “ Stein 의 법칙 ” 을 무시 한다 . 그러나 무슨 일 이 있 어도 미군 들 을 안 전하 게 집 으로 돌아오 게 해야 한다 . 언제나 더 나 은 선택 은 우리 의 채권자 들 의 것 이 아니 고 우리 의 결정 이 다 . https : / / mises . org / power - market / coming - bankruptcy - american - empire 공유 하 기 글 요소