이상 의 네 가지 방법론 은 결국 은 일본 문화 를 어떤 입장 에서 보 느냐 하 는 차이 라 할 수 있 다 . 그리고 각 방법론 마다 문제점 도 내포 하 고 있 다 . 즉 단 적 으로 말 하 면 일국 연구 는 일본 문화 의 어느 구체 적 인 면 을 곧바로 인식 하 기 에 는 좋 으나 그 특수 성 에 매몰 되 기 쉽 고 , 인접국 연구 는 양국 비교 를 통해 양국 문화 의 차이 를 명확히 하 기 에 는 편리 하나 자국 의 시대 논리 나 국수주의 와 결부 되 기 쉽 다 . 동아시아 나 전 세계 차원 의 연구 는 일본 문화 의 특징 을 객관적으로 파악 하 기 좋 으나 각국 문화 에 대한 치밀 한 연구 가 선행 되 지 않 은 경우 에 는 기반 이 취약 한 가설 로 전락 하 기 쉽 다 . 이 처럼 각 방법 론 이 각기 장 ㆍ 단점 을 가지 고 있 으므로 어느 하나 의 방법론 만 을 절대 적 이 라고 신봉 해서 는 안 될 것 이 고 서로 보완 해 가 며 이 네 방법론 을 관심 대상 에 따라 적절히 구사 하 여야 할 것 이 다 .