피고 는 , 사해행위 인 이 사건 매매 계약 이 2012 . 6 . 12 . 체결 되 었 고 , 가액 배상 의 원인 인 원고 의 2 순위 근저당 권 설정 등기 말소 등기 는 2012 . 8 . 10 . 마쳐 졌으며 , △△ 의료 재단 에 대한 회생 절차 개시 결정 이 2015 . 3 . 13 . 이루 어 졌 는바 , 원고 의 위 피고 에 대한 이 사건 가액 배상 청구 권 은 회생 절차 개시 전 의 원인 으로 발생 한 채권 으로 회생 채권 에 해당 하 는데 , 회생 채권자 의 목록 에 기재 되 지 않 았 을 뿐 만 아니 라 원고 가 이 를 회생 채권 으로 신고 하 지 않 았 으므로 , 위 피고 의 원고 에 대한 가액 배상 채무 는 면책 되 었 다는 취지 로 주장 한다 . 
 나 ) 인정 사실 
 ( 1 ) 이 사건 매매 계약 은 2012 . 6 . 12 . 체결 되 었 고 , 원고 의 2 순위 근저당 권 설정 등기 말소 등기 는 2012 . 8 . 10 . 마쳐 졌으며 , 당초 2013 . 11 . 5 . △△ 의료 재단 에 대한 회생 절차 개시 결정 ( 의정부 지방 법원 2013 회합 23 호 ) 이 내려진 후 이 사건 소 제기 ( 2013 . 11 . 6 . ) 가 되 었 다가 그 후 위 회생 절차 가 폐지 되 었 고 , 다시 2015 . 3 . 13 . 회생 절차 개시 결정 ( 의정부 지방 법원 2015 회합 1001 호 ) 이 내려진 사실 은 앞서 본 바 와 같 다 . 
 ( 2 ) 을 제 28 호 증 의 기재 및 변론 전체 의 취지 에 의하 면 , 원고 의 위 피고 에 대한 이 사건 가액 배상 청구 권 은 위 회생 절차 개시 결정 에서 정한 회생 채권자 의 목록 제출 기간 ( 2015 . 3 . 13 . 부터 2015 . 4 . 1 . 까지 ) 및 회생 채권 의 신고 기간 ( 2015 . 4 . 2 . 부터 2015 . 4 . 23 . 까지 ) 동안 위 목록 에 기재 되 거나 신고 가 이루어지 지 않 은 사실 , 위 회생 절차 에서 소송 수계 전 피 고 회생 회사 △△ 의료 재단 의 관리인 피 고 2 가 제출 한 회생 계획안 이 2015 . 10 . 28 . 회생 계획안 의 결의 를 위한 관계 인 집회 에서 가결 됨 에 따라 같 은 날 그 회생 계획 을 인가 하 는 결정 이 내려진 사실 을 인정 할 수 있 다 . 
 다 ) 관련 법리 등 
 ( 1 ) 채무자 회생 및 파산 에 관한 법률 ( 이하 ‘ 채무자 회생 법 ’ 이 라 한다 ) 은 채무자 에 대하 여 회생 절차 개시 전 의 원인 으로 생긴 재산 상 의 청구 권 은 회생 채권 에 해당 하 고 ( 제 118 조 제 1 호 ) , 관리인 은 회생 채권 등 의 신고 이전 에 회생 채권자 등 의 목록 을 작성 하 여 법원 에 제출 하 여야 하 며 ( 제 147 조 제 1 항 ) , 목록 에 기재 된 회생 채권 등 은 채무자 회생 법 에 따라 신고 된 것 으로 보 고 ( 제 151 조 ) , 위 목록 에 의 기재 여부 와 관계 없이 회생 절차 에 참가 하 고자 하 는 회생 채권자 는 법원 이 정한 신고 기간 안 에 회생 채권 의 내용 및 원인 등 회생 채권 에 관한 사항 을 법원 에 신고 하 여야 하 며 ( 제 148 조 ) , 회생 채권자 등 이 그 책임 을 질 수 없 는 사유 로 인하 여 신고 기간 안 에 신고 를 하 지 못한 때 에 는 회생 계획안 심리 를 위한 관계 인 집회 가 끝나 거나 회생 계획안 을 서 면 결의 에 부친다는 결정 이 있 은 후 가 아닌 한 그 사유 가 끝난 후 1 월 이내 에 그 신고 를 보완 할 수 있 고 ( 제 152 조 ) , 회생 계획 인가 의 결정 이 있 는 때 에 는 회생 계획 이나 채무자 회생 법 에 의하 여 인정 된 권리 를 제외 하 고 는 채무자 는 모든 회생 채권 과 회생 담보 권 에 관하 여 그 책임 을 면한다 ( 제 251 조 ) 고 규정 하 고 있 다 . 
 ( 2 ) 채무자 회생 법 제 118 조 제 1 호 의 회생 채권 은 의사 표시 등 채권 발생 의 원인 이 회생 절차 개시 전 의 원인 에 기초 해 생긴 재산 상 의 청구 권 을 말 하 는 것 으로서 , 채권 발생 의 원인 이 회생 절차 개시 전 의 원인 에 기초 한 것 인 한 그 내용 이 구체 적 으로 확정 되 지 아니하 였 거나 변제기 가 회생 절차 개시 후 에 도래 하 더라도 상관없 고 ( 대법원 2014 . 5 . 16 . 선고 2012 다 114851 판결 등 참조 ) , 청구 권 의 주요 한 발생 원인 이 회생 절차 개시 전 에 갖추 어 져 있 으면 족하 다 ( 대법원 2012 . 11 . 29 . 선고 2011 다 84335 판결 등 참조 ) . 
 ( 3 ) 한편 채무자 회생 법 제 70 조 는 “ 회생 절차 개시 는 채무자 에게 속하 지 아니하 는 재산 을 채무자 로부터 환취 하 는 권리 에 영향 을 미치 지 아니한다 . ” 고 규정 하 고 있 는 바 , 사해행위 취소권 은 사해행위 로 이루어진 채무자 의 재산 처분 행위 를 취소 하 고 사해행위 에 의해 일탈 된 채무자 의 책임 재산 을 수익자 또는 전득자 로부터 채무자 에게 복귀 시키 기 위한 것 이 므로 환취 권 의 기초 가 될 수 있 다 . 수익자 또는 전득자 에 대하 여 회생 절차 가 개시 된 경우 채무자 의 채권자 가 사해행위 의 취소 와 함께 회생 채무자 로부터 사해행위 의 목적 인 재산 그 자체