예장통합 90 회기 ( 2005 년 ) 헌법 해석 사례 : 교회 법률 신문 
 예장통합 90 회기 ( 2005 년 ) 헌법 해석 사례 
 1 . 목사 , 장로 임기 제 
 안 양노 회장 유근배 목사 가 제출 한 ‘ 목사 , 장로 임기 제 에 대한 총회 의 입장 밝혀 달 라는 건 ’ 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 4 장 ( 교회 의 직원 ) 제 21 조 ( 항 존 직 ) 에 의거 임기 제 는 적법 하 지 않 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 2 . 목사 의 시무 정지 범위 
 영등 포노 회장 조영래 목사 가 제출 한 ‘ 목사 의 시무 정지 범위 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 26 조 ( 목사 의 직무 ) 에 따르 면 ‘ 목사 는 하나님 의 말씀 으로 교훈 하 며 성례 를 거행 하 고 교인 을 축복 하 며 장로 와 협력 하 여 치리 권 을 행사 한다 ’ 라고 되 어 있 고 , 일반 적 으로 목사 가 교회 를 사임 할 때 시 무 사임 이 라고 하 는 등 을 감안 할 때 ‘ 시무 정지 ’ 책벌 을 받 은 목사 는 헌법 의 규정 에 따라 ( 설교 , 성찬 의 집례 축도 및 시무 처 의 모든 행정 행위 등 ) 목사 의 직무 일체 를 책벌 기간 동안 일시 적 으로 정지 시킴 이 마땅 하 다고 사려 되 는 바 이 에 대한 해석 요청 건 은 , “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 5 조 ( 책벌 ) 2 항 과 헌법 조례 제 70 조 ( 책벌 ) , 총회 헌법 사례 집 ( 3 판 , 24 쪽 ) 에 의거 행정 권 이 정지 됨 을 뜻 하 며 , 설교 는 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 3 . 당회장 권 및 당회 의 정지 
 영등 포노 회장 조영래 목사 가 제출 한 ‘ 당회장 권 정지 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 당회장 권 정지 는 목사 의 청빙 과 승인 , 임직 , 위임 , 전임 , 사임 등 과 같 은 행정 행위 일 뿐 아니 라 , 헌법 조례 제 33 조 3 항 에서 도 필요 한 경우 수습 전권 위원회 에서 당회장 권 을 정지 시킬 수 있 도록 규정 하 고 있 으므로 이 는 재판 없이 할 수 있 는 고유 한 노회 의 행정 권 의 행사 라고 생각 하 는 바 이 에 대한 해석 요청 건 은 , “ 헌법 조례 제 33 조 ( 교회 및 노회 수습 ) 3 항 과 총회 헌법 사례 집 ( 3 판 , 63 쪽 ) 에 의거 당회장 권 또는 당회 의 기능 을 정지 시킬 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 4 . 재 판국 의 판결 처리 
 영등 포노 회장 조영래 목사 가 제출 한 재 상고 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 헌법 제 3 편 권징 에 따르 면 교회 재판 은 당회 , 노회 , 총회 재 판국 의 3 심제 를 원칙 으로 하 고 있 으며 예외 적 으로 사유 가 있 을 경우 재심 또는 특별 재 판국 을 두어 재판 하 도록 되 어 있 고 헌법 이나 헌법 조례 어느 곳 에 도 재 상고 를 할 수 있 는 규정 이 없 는 바 재 상고 를 받 아 드려 판결 한 건 이 적법 한 재판 인지 여부 와 만일 적법 하 다면 향후 계속 적 으로 총회 재 판국 은 제기 되 는 모든 재 상고 를 받 아 드려야 할 것 으로 생각 되 는 바 이 에 대한 요청 건 은 , “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 4 장 ( 재 판국 설치 규례 ) 제 2 절 ( 총회 상설 재 판국 및 특별 재 판국 ) 제 78 조 ( 재 판국 의 판결 처리 ) 및 노회 로 파 기 환송 된 건 은 재 상고 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 5 . 지 교회 설립 및 탈퇴 
 인 천동 노회 장 김기선 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 교단 총회 탈퇴 와 소속 노회 탈퇴 의 차이 에 대한 질의 로서 질의 1 ) 총회 탈퇴 와 노회 탈퇴 를 구분 하 여 말 할 수 있 는지요 ? 구분 한다면 어떻게 구분 해야 하 며 , 그 범위 는 어떻게 되 는지 여부 와 질의 2 ) 구분 할 수 있 다면 총회 를 탈퇴 한 교회 에 대한 노회 가 취할 행정 적 인 사항 은 무엇 인지 건 에 관하 여 , “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 2 장 ( 교회 ) 제 10 조 ( 지교 회의 설립 ) 에 의거 노회 가입 은 총회 에 가입 한 것 으로 총회 탈퇴 는 노회 탈퇴 이 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 6 . 재판 기일 
 대전 서 노 회장 이중삼 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 위원회 질 의 사항 ’ 에 대하 여 재판 기일 에 관하 여 1 ) 총회 헌법 제 3 편 권징 제 42 조 판결 ( 판결 은 소장 접수 후 4 개월 이내 에 하 여야 한다 ) , 2 ) 제 41 조 판결 보류 ( 증거 가 불 충분 하 여 유죄 판결 을 하 기 어려울 때 에 는 다른 증거 가 나올 때 까지 3 개월 간 판결 을 보류 할 수 있 다 ) , 3 ) 위 의 조항 에 의거 하 여 최장 7 개월 이내 에 판결 을 하 여야 한다 , 4 ) 재판 을 진행 하 던 중 여러 차례 화해 를 시도 하 고 , 두 번 에 걸친 피고인 의 재판 국원 기피 신청 으로 인하 여 7 개월 을 넘겼 습니다 . 따라서 질의 1 ) 이번 재판 을 계속 진행 시킬 방법 이 있 는지 , 질의 2 ) 만약 계속 진행 할 수 있 다면 어떤 과정 을 밟 아야 하 는지 여부 에 건 은 , “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 41 조 ( 판결 보류 ) , 제 42 조 ( 판결 ) 는 권고 적 성격 이 므로 재 판국 의 판단 에 의하 여 재판 을 계속 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 7 . 신 대원 , 목연 졸업 생 전도사 임직 시취 
 포항 노 회장 공병 의 목사 가 제출 한 ‘ 신 대원 , 목연 졸업 생 전도사 임직 을 위한 시취 ( 면접 ) 을 어느 부서 에서 하 느냐 의 건 ’ 에 대하 여 전도사 시취 ( 면접 ) 를 목사 후보 생 관리 위원회 , 고시 부중 어느 부서 에서 시취 ( 면접 ) 하 는 것 이 합법 적 인지 여부 건 은 , “ 제 87 회 총회 ( 2002 . 9 . 9 ~ 13 , 영락 교회당 ) 결의 에 따라 2004 년 7 월 신학 교육부 , 헌법 위원회 의 실행 위원 연석회의 가 목사 후보 생지 도 위원회 에서 시취 ( 면접 ) 을 하 며 , 고시 는 고시 부 에서 담당 하 기 로 한 결의 에 따라 이 경우 는 목사 후보 생지 도 위원회 에서 함 이 가하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 8 . 임원회 와 정치부 의 관계 
 광주 동 노 회장 임종 준 목사 가 제출 한 ‘ 임원회 와 정치부 관계 에 대한 질 의서 ’ 에 대하 여 질의 1 ) 교회 정치 제 4 장 제 29 조 2 항 ‘ 노회 폐회 후 에 는 임원회 와 정치 ( 임사 ) 부 의 허락 을 받 아야 한다 ’ 는 조항 에 대하 여 임원회 와 정치 ( 임사 ) 부 가 분리 하 여 정치부 가 처리 해도 되 는지 여부 와 질의 2 ) 교회 정치 제 4 장 제 29 조 2 항 ‘ 노회 폐회 후 에 는 임원회 와 정치 ( 임사 ) 부 의 허락 을 받 아야 한다 ’ 는 조항 에 대하 여 임원회 와 정치 ( 임사 ) 부 가 분리 되 었 을 경우 정치 ( 임사 ) 부 가 결의 한 사항 을 임원회 에 보 고 해야 하 는 것 이 원칙 이 라 생각 하 는 데 정치부 가 임원회 에 보 고 하 지 않 고 직접 처리 해도 되 는지 여부 와 질의 3 ) 노회 의 상비 부서 ( 정치 ) 부 및 모든 부서 는 각 상 비부 가 결의 한 사항 을 노 회장 에게 보고 하 는 것 이 원칙 이 라 사료 되 는데 노 회장 에게 보 고 하 지 않 아도 되 는지 에 여부 에 관한 건 은 , “ 정치부 에서 심의 하 여 결의 된 사항 을 임원회 에서 의결 한다 , 단 임원회 가 원할 시 는 연석회의 에서 결의 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 9 . 전도 목사 청원 
 평북 노 회장 김재술 목사 가 제출 한 ‘ 전도 목사 청원 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) 헌 법제 2 편 정치 제 5 장 목사 제 27 조 ( 목사 의 칭호 ) 제 4 항 에 ‘ 전도 목사 는 노회 의 파송 을 받 아 국내외 에서 연합 기관 과 개척지 또는 군대 , 병원 , 학원 , 교도소 산업 기관 등 에서 전도 하 는 목사 다 . 임기 는 파송 단체 의 정한 바 에 의한다 ’ 고 되 어 있 는데 , 질의 2 ) 전도 목사 를 노회 전도 부 에 청원 하 여 개척지 나 , 군대 , 병원 , 기타 기관 등 에 파송 하 려 할 경우 당회 가 조직 된 교회 에서 위임 목사 로 있 는 당회장 이 청원 할 수 있 는지요 ? 있 다면 헌법 어디 에 근거 해야 하 는지 , 질의 3 ) 전도 목사 를 노회 전도 부 에 청원 하 여 파송 하 려 할 경우 당회 가 조직 되 지 아니한 미조직 교회 임시 목사 로 있 는 당회장 만 이 청원 할 수 있 는지 , 질의 4 ) 전도 목사 를 노회 전도 부 에 청원 할 경우 위임 목사 나 , 임시 목사 가 각각 당회장 으로 있 으면서 청원 할 수 있 는지 여부 에 관하 여 , “ 헌법 조례 제 4 장 ( 교회 의 직원 ) 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 2 항 에 의거 전도 부장 이 노 회장 에게 청원 해야 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 10 . 위탁 판결 청원 과 위탁 재판 청원 및 기소 통지서 
 서울 강북 노 회장 곽 성 준 목사 가 제출 한 ‘ 법률 적 적용 질의 의뢰 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) 미조직 교회 인 A 교회 에서 본 노회 재 판국 에 ‘ 위탁 판결 청원 ’ 한 사건 이 있 습니다 . 본 재 판국 에서 는 위탁 판결 청원 한 사건 을 심리 하 기 시작 했 습니다 . 그런데 기소 위원장 은 위탁 판결 청원 사건 을 재 판국 에서 심리 할 수 없 기 때문 에 각하 해야 한다고 주장 합니다 . 대신 미조직 교회 에서 는 ‘ 위탁 판결 청원 이 아니 라 위탁 재판 청원 을 해야 한다고 강력히 주장 합니다 그렇 다면 ‘ 위탁 판결 청원 과 위탁 재판 청원 을 할 수 있 는 법 적 인 조건 과 차이점 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 60 조 ( 위탁 판결 청원 ) 1 항 에 의거 재판 및 판결 을 위탁 청원 할 수 있 다 ” 와 “ 헌법 조례 제 61 조 ( 위탁 재판 청원 처리 ) 대로 할 것 ” 으로 해석 하 였으며 , 질의 2 ) 본 노회 재 판국 에 B 라는 교회 에서 고소 한 사건 을 기소 위원회 에서 기소 여건 을 조사 한 결과 기소 여건 이 되 므로 기소 와 동시 기소 위원회 에서 는 ‘ 고소인 에게 는 기 소통 보서 를 보냈 지만 ’ 피 고소인 에게 는 통보 하 지 않 았 습니다 . 피 고 소인 은 헌법 조례 제 40 조 5 항 에 의거 기소 여부 에 대하 여 고소인 과 피 고소인 에게 제 15 - 2 , 3 호 서식 에 의해 통지 하 여야 한다 로 되 어 있 기 때문 에 기소 위원회 에서 통보 를 받 지 않 았 기 때문 에 재판 을 받 을 수 없 다고 주장 합니다 . 과연 어느 사건 이 기소 되 었 을 때 기소 위원회 에서 고소인 은 물론 피 고 소인 에게 도 기소 여부 를 반드시 통보 해야 하 는지 건 은 , “ 헌법 조례 제 40 조 ( 기소 의 결정 ) 5 항 에 의거 피 고 소인 에게 추후 에 통보 하 고 , 재판 을 진행할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 11 . 목사 청빙 및 무임 목사 
 순천 성남 교회 당 회원 일동 이 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 대한 청원 ’ 건 에 대하 여 순천 성남 교회 정병 래 목사 는 순천 성남 교회 임시 목사 의 청빙 을 받 아 시무 기간 3 년 ( 2002 . 10 . 11 - 2004 . 10 . 10 ) 의 임기 를 마치 고 연임 되 지 못하 였 고 임시 목사 의 직분 이 종료 된 지 11 개월 이 지났으나 순천 노회 에서 는 무임 목사 처리 를 하 지 않 고 , 정병 래 목사 를 노회 각 부서 에 배정 하 고 무임 목사 로 결정 하 지 않 았 다는 이유 로 무임 이 아니 라고 하 여 , 본 교회 당 회원 일동 은 정병 래 목사 는 무임 이 므로 순천 노회 에 수차례 임시 당회장 파송 청원 을 하 였 고 헌법 해석 에 대한 질의 를 하 였으나 아무 조치 가 없 고 ( 회신 도 없 음 ) 회신 할 필요 도 없 다고 하 니 , 이 에 대한 헌법 해석 요청 건 은 , “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 27 조 ( 목사 의 칭호 ) 2 , 9 항 과 귀 교회 2005 년 5 월 1 일 당회 결의 에 의하 여 무임 목사 이 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 12 . 총대 회원 권 및 위임 목사 
 평북 노 회장 황규현 목사 가 제출 한 ‘ 총대 회원 권 및 위 임목 사직 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 1987 년 11 월 H 목사 가 임시 목사 로 취임 한 후 1992 년 5 월 에 S 장로 임직 하 고 1993 년 월 H 목사 위임 하 였 고 S 장로 는 교회 를 개척 하 여 섬기 던 교회 를 1996 년 떠났 습니다 . H 목사 는 떠나 고 없 는 장로 를 총대 보고 를 1999 년 4 월 노회 까지 허위 로 보 고 하 였 다 헌법 제 19 조 교인 의 신고 없이 교회 를 떠나 의무 를 행치 않 고 6 개월 을 경과 하 면 회원권 이 정지 되 고 1 년 이 경과 하 면 실종 교인 된다고 되 어 있 다 . 질의 1 ) 섬기 던 교회 를 떠난 지 2 년 8 개월 이 된 S 장로 를 허위 총대 보고 한 것 을 인정 할 수 있 다고 보 는지 아니 면 실종 교인 으로 인정 해야 하 는지 여부 와 , 질의 2 ) 이 교회 는 당회 가 살 아 있 다고 보 는지 아니 면 폐지 된 당회 로 보 는지 여부 , 질의 3 ) 이 H 목사 는 위임 목사 인지 아니 면 임시 목사 인지 여부 와 , 질의 4 ) H 목사 는 임시 목사 청원 임기 가 몇 년 몇 월 노회 인지 여부 와 , 질의 5 ) 이 경우 임시 목사 인지 무임 목사 인지 여부 에 관한 건 은 그간 의 경과 를 본 위원회 로서 는 검증 키 곤란 하 여 답변 할 수 없 으며 , “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 64 조 ( 당회 의 조직 및 폐지 ) 2 항 에 의하 여 1999 년 제 84 회 총회 이후 사항 은 2007 년 총회 시 까지 폐 당회 가 유보 되 었 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 13 . 목사 직 무기 정직자 처리 
 광주 동 노 회장 임종 준 목사 가 제출 한 ‘ 위장 전입자 의 처리 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 노회 로 전입 된 목사 가 이명 과정 에서 범죄 로 인하 여 전 소속 노회 재판 에서 ‘ 목사 직 무기 정직 ’ 처분 을 받 고 교회 를 사임 한 후 이 사실 을 속이 고 전입 된 무적 목사 임 이 드러났 을 때 , 그 처리 를 임원회 만 으로 처리 해도 되 는지 정치부 와 함께 해야 하 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 29 조 ( 청빙 승인 ) 에 의하 여 노회 폐회 후 에 는 임원회 와 정치부 ( 임사 부 ) 의 허락 을 받 아야 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 14 . 조기 은 퇴장 로 의 시무 복직 과 노회 총대 파송 
 경북 노 회장 황 창수 목사 가 제출 한 ‘ 조기 은퇴 장로 의 시무 복직 과 노회 총대 로 파송 한 건 의 위 헌 소지 및 교인 의 자격정지 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 , 질의 1 ) 조기 은퇴 장로 의 시무 복직 , 노회 총대 파송 건 의 위 헌 소지 에 관한 건 은 이미 해석 하 여 해 노회 로 회신 하 였으며 , 질의 2 ) 분리 예배 참석 하 는 장로 의 시무 정지 , 교인 의 회원권 정지 가 합헌 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 에 의하 여 재판 을 받 지 않 고 는 권징 할 수 없 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 15 . 장로 복직 
 영등 포노 회장 김 규 목사 가 제출 한 ‘ 장로 복직 에 관한 헌법 해석 질의 ’ 건 에 대하 여 자 의 사임 하 고 다른 교회 로 이 명간 장로 가 5 년 후 에 본 교회 로 돌아왔 을 때 복직 절차 에 관한 건 은 “ 이 경우 는 정상 적 으로 이명 해 갔 음 으로 본 교회 에 계속 출석 하 는 경우 에 적용 하 는 자 의 사임 에 따른 복직 절차 를 적용 할 수 없 고 , 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 41 조 ( 장로 의 선택 ) 와 제 47 조 ( 장로 의 복직 ) 3 항 에 의하 여 당회 의 결의 로 공동 의회 에서 투표수 3 분 의 2 이상 의 득표 로 시무 신임 을 얻 어야 하 며 , 임직 때 와 같 은 서약 을 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 16 . 고소 및 예산 위원회 조직 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 고 소 에 대한 질의 및 예산 위원회 조직 에 관한 헌법 해석 의뢰 ’ 및 ‘ 예산 편성 위원 선정 관련 ’ 건 에 대하 여 , 질의 1 ) 고소인 이 고소장 과 기탁 금 을 납부 하 고 고소장 은 서기 에게 보관 하 게 하 고 기탁금 만 을 찾 아 간 것 이 고소 취하 로 볼 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 2 장 ( 소송 의 일반 규례 ) 제 1 절 ( 기소 ) 제 9 조 ( 고소 , 고발 의 취하 ) 와 헌법 조례 제 41 조 ( 기탁금 예납 ) 및 제 42 조 ( 취하 한 고소 , 고발 의 재 제출 금지 ) 에 의하 여 취하 한 것 으로 본다 ” 로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) 헌법 제 67 조 ( 당회 의 직무 ) 당회 는 재정 을 감독 한다 로 되 어 있 으며 , 제 89 조 ( 제직회 ) 제직회 는 재정 에 관한 일반 수지 예산 과 결산 을 한다고 했 는데 예산 위원 을 선정 하 여 예산 을 편성 하 는 일 이 어느 기관 에 우선 순위 가 있 는지 여부 와 , 질의 3 ) 예산 편성 위원 선정 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 67 조 ( 당회 의 직무 ) 5 항 과 제 88 조 ( 공동 의회 ) 5 항 과 제 89 조 ( 제직회 ) 5 항 을 참고 하 여 개교회 가 정한 대로 선정 하 여 편성 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 17 . 공로 장로 추대 
 순서 노회 장 김원창 목사 가 제출 한 ‘ 노회 에서 공로 장로 를 추대 결의 할 수 있 는지 여부 ’ 건 에 대하 여 노회 에서 노회 적 으로 공적 이 있 는 장로 님 이 은퇴 하 시 는데 노회 에서 공로 장로 로 추대 하 는 결의 를 할 수 있 는지 여부 와 노회 에서 공로패 를 만들 어서 수여 하 여도 되 는지 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 6 장 ( 장로 ) 제 44 조 ( 원로 장로 ) , 제 45 조 ( 은 퇴장 로 ) 에 의하 여 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 18 . 장로 직책 임기 제 
 서울 노 회장 곽 동선 목사 가 제출 한 ‘ 장로 직책 임기 제 에 관한 질의 ’ 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 67 조 에 명시 된 대로 제직회 와 공동 의회 회원 으로서 ‘ 직책 또는 보직 임기 제 ’ 를 교회 내규 로 는 할 수 있 으나 , ‘ 장로 임기 제 ’ 는 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 19 . 임시 당회장 및 대리 당회장 파송 
 부산동 노 회장 박의 영 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 조례 개정안 에 대한 해석 질의 ’ 에 대하 여 현재 수습 전권 위원회 가 구성 되 어 있 는 교회 에 , 질의 1 ) 노회 폐회 중 에 는 임시 당회장 을 전혀 파송 할 수 없 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 9 항 에 의하 여 파송 할 수 없 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질 의 2 ) 대리 당회장 은 해 교회 나 임원회 양측 에서 모두 청빙 혹은 파송 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 7 항 에 의하 여 대리 당회장 은 해 교회 가 청빙 한다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 3 ) 만 일 위 사항 의 경우 대리 당회장 에 대한 청빙 혹은 파송 에 있 어서 서로 의견 이 상충 되 는 경우 에 는 어떻게 조정 해야 하 는지 여부 에 관한 건 은 질의 1 ) , 2 ) 대로 할 것 이 다 ” 로 해석 . 
 20 . 무임 목사 목회 행위 적법성 
 부산동 노 회장 박의 영 목사 가 제출 한 ‘ 무임 목사 목회 행위 적법 여부 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) 임시 목사 연임 청빙 을 받 지 못하 여 무임 이 된 목사 가 당회 의 허락 ( 결의 ) 없이 그 교회 에서 ( 임시 목사 연임 청빙 을 받 지 못하 고 무임 이 된 교회 ) 계속 목회 행위 ( 예배 인도 , 설교 , 심방 , 행정 ) 을 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 27 조 ( 목사 의 칭호 ) 2 항 에 의하 여 목회 행위 는 불가 하 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) 당회 의 결의 와 노회 수습 전권 위원회 의 결의 로 예배 인도 및 설교자 를 선정 파송 하 여 예배 를 인도 ( 설교 ) 하 려고 하 는데 임시 목사 연임 청빙 을 받 지 못한 무임 목사 와 측근 들 이 강단 을 점거 제지 하 였을 때 예배 방해 성립 의 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 27 조 ( 목사 의 칭호 ) 2 항 과 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 3 조 ( 범죄 ) 2 항 과 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 에 의하 여 재판 결과 에 따른다 ” 는 것 으로 해석 . 
 21 . 노회 총대 파송 
 대구동 노회 동촌 제일 교회 당회장 신창순 목사 가 제출 한 ‘ 노회 총대 파송 결의 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) 법 적 인 세칙 1 항 의 절차 를 무시 한 채 제출 한 서류 를 본회 에 상정 하 여 다룰 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 9 항 에 의하 여 당회장 이 재판 에 계류 중 일 때 는 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 44 조 ( 판결 의 확정 ) 2 항 에 의하 여 판결 확정 전 무죄 추청 에 의거 최종 판결 확정시 까지 노회 임원회 는 임시 대리 당회장 을 파송 할 수 없 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) 대구동 노회 세칙 15 항 본 노회 접수 되 는 청원서 류 는 개회 20 일 전 까지 시찰 위원회 와 노회 회계 를 경유 하 여 제출 하 여야 한다 . 단 , 긴급 한 청원 의 건 은 회중 에서 처리 한다 에 따라 본 회 에서 서류 접수 결의 한 적 이 없이 바로 회중 에서 다룰 수 있 는지 와 대구동 노회 세칙 1 , 2 항 에 10 월 노회 에 총대 회원 을 파송 하 고 1 년 간 회원권 이 있 다 . 단 , 정기 노회 에서 만 총대 회원 을 파송 할 수 있 다고 되 어 있 는 데 도 이 를 무시 하 고 총대 장로 파송 을 위한 수습 전권 위원 을 구성 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 62 조 ( 치리회 의 관할 ) 1 , 3 항 과 헌법 조례 제 33 조 ( 교회 및 노회 수습 ) 과 헌법 사례 집 ( 3 판 ) 64 쪽 < 수습 전권 위원회 > 2 ) 항 에 의거 교회 수습 전권 위원회 구성 은 반드시 개별 적 ( 개교회 적 ) 으로 노회 ( 정기 , 임시 ) 의 허락 이나 위임 을 받 아야 하 는 바 이 를 위반 한 규칙 이나 결의 는 무효 이 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 22 . 연임 청원 부결 된 무임 목사 재 청빙 
 순천 노회 순천 성남 교회 당 회원 일동 이 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 대한 청원 ’ 건 은 “ 위 교회 에 파송 된 수습 전권 위원회 가 헌법 조례 제 33 조 ( 교회 및 노회 수습 ) 3 항 에 따라 당회 의 기능 을 정지 시킨 결과 대리 당회장 을 파송 하 였으나 이 경우 대리 당회장 은 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 3 항 에 의한 대리 당회장 으로 볼 수 없 으며 , 또 당회 조직 교회 였 다가 당회장 이 연임 청원 을 받 지 못하 였음으로 무임 목사 가 되 었 고 , 분규 로 인해 당회 원권 을 정지 시킨 상태 임 으로 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 4 항 에 의한 당회 미조직 교회 의 당회장 으로 볼 수 없 다 . 그러므로 그 교회 에서 연임 청원 이 부결 되 어 무임 이 된 목사 를 재 청빙 할 수 없 다 . 단 , 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 에 의거 ‘ 재판 에 의하 여 당회 원권 이 행사 되 지 못할 때 는 임시 ( 대리 ) 당회장 이 제직회 에서 연임 청원 을 할 수 있 다 ’ ” 는 것 으로 해석 . 
 23 . 대리 당회장 의 권한 
 포항 남노 회장 이성창 목사 가 제출 한 ‘ 대리 당회장 의 권한 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) ‘ 미조직 교회 당회 권 은 치리 장 이 행사 한다 ’ 에 의하 여 당회장 권 과 당회 의 기능 이 정지 된 상태 에서 는 미조직 교회 에 준하 여 대리 당회장 이 치리 권 ( 헌법 에 명시 된 당회장 권 ) 을 행사 할 수 있 는지 여부 와 , 질의 2 ) ‘ 당회 는 교인 의 신앙 과 행위 를 통찰 하 며 입교 할 자 를 문답 하 여 세례식 과 성찬식 을 관장 한다 ’ 에 의하 여 대리 당회장 이 성찬식 과 세례식 을 거행 할 수 있 는지 여부 와 , 질의 3 ) ‘ 당회 는 예배 를 주관 하 고 소속 기관 과 단체 를 감독 하 고 신령 적 유익 을 도 모 한다 ’ 에 의하 여 대리 당회장 이 예배 시 설교자 를 선정 하 여 강단 에 세울 수 있 는지 여부 와 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 33 조 ( 교회 및 노회 수습 ) 3 항 에 의하 여 합법 적 으로 설치 된 수습 전권 위원회 가 ‘ 헌법 과 헌법 조례 , 헌법 해석 사례 집 ’ 에 따라 결정 한 것 은 유효 하 다 . ” 는 것 으로 해석 . 
 24 . 임시 당회장 의 사임 
 영등 포노 회장 김 규 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 질의 에 관한 건 ’ 에 대하 여 H 교회 목사 가 총회 재 판국 에서 ‘ 시무 정지 9 개월 에 처한다 ’ 라는 판결 을 받 았 음 으로 총회 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 2 항 에 의거 하 여 시무 정지 된 당회장 을 결원 상태 로 보 고 , 정기 노회 에서 H 교회 에 임시 당회장 을 파송 한 바 있 습 니 다 . 질의 1 ) H 교회 당회 에서 는 당회장 이 ‘ 시무 정지 9 개월 에 처해진 것 ’ 이 결원 이 아니 고 유고 임 으로 총회 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 3 항 에 의거 하 여 노회 가 임시 당회장 을 파송 할 수 없 다고 주장 하 고 있 는 바 , 노회 가 정기 노회 의 결의 에 따라 상기 교회 에 임시 당회장 을 파송 한 것 이 적법 한지 여부 와 , 질의 2 ) 파송 한 임시 당회장 이 사임 을 했 을 때 정기 노회 을 거치 지 아니하 고 노회 임원회 의 결의 로 다른 임시 당회장 을 파송 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 5 조 ( 책벌 ) 2 항의 2 , 3 , 4 항 에 해당 되 지 아니함 으로 대리 당회장 이 면 된다 ” 는 것 으로 해석 . 
 25 . 임시 당회장 의 파송 
 순서 노회 장 김원창 목사 가 제출 한 ‘ 노회 폐 회중 임시 당회장 을 노회 에서 파송 건 ’ 에 대하 여 , 질의 1 ) ‘ 노회 폐회 중 반드시 노회 에서 파송 해야 하 며 ’ 에서 정기 노회 총회 를 말 함인지 ? 통상 목사 청빙 을 허락 하 는 노회 의 축소판 인 노회 임원회 및 정치부 를 말 함인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 76 조 ( 노회 의 회집 ) 1 , 2 항 에 의하 여 정기 , 임시 노회 에서 만 임시 당회장 을 파송 할 수 있 다 ” 로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) 임시 당회장 과 대리 당회장 호칭 의 법 적 구분 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 2 , 3 항 에 의하 여 임시 당회장 은 결의 권 이 있 고 , 대리 당회장 은 결의 권 이 없 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 26 . 행정심판 청구자 의 적격성 
 서울 동남 노회 장 임규 일 목사 가 제출 한 ‘ 행정심판 청구자 의 적격성 판단 에 대 한 헌법 질 의 건 ’ 에 대하 여 , 질의 1 ) 헌법 제 65 조 의 행정 심판 에 관한 규정 에서 ‘ 그 이해 관계자 또는 기관 ’ 의 해당 대상 과 범위 에 관한 여부 와 , 질의 2 ) 특정 교회 당회장 의 당회장 권 행사 에 직접 이해 당사자 로 보 기 어려운 타 노회 소속 목사 가 타 노회 와 타 노회 교회 의 행정 처리 에 대하 여 행정 심판 을 청구 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 65 조 ( 행정심판 의 사유 와 종류 ) 1 항 에 의하 여 이해관계 나 당사자 가 아니 므로 행정심판 청구 는 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 27 . 노회 의 치리 질서 범위 
 서울 동남 노회 장 임규 일 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 제 75 조 1 , 2 , 3 항 및 헌법 조례 제 66 조 2 항 에 대한 헌법 질 의 건 ’ 에 대하 여 노회 치리 질서 범위 가 아닌 타 노회 소속 목사 나 장로 가 본 노회 및 산하 교회 당회 나 제직회 에서 이루어진 내용 에 관하 여 청원 또는 발송 한 문서 도 접수 할 대상 이 될 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 75 조 ( 노회 의 직무 ) 2 항 에 의하 여 접수 할 수 없 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 28 . 장로 의 사임 
 진주 남 노회 윤 명근 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 2005 년 6 월 5 일 본인 의 이혼 문제 로 인한 부덕 을 인정 하 고 장로 사임 을 조건 으로 자필 로 당 회록 에 기록 한 후 교회 의 일 을 시무 중지 하 고 9 월 총대 참석 후 10 월 5 일 사임 하 는 것 으로 했으나 7 월 31 일 주일 대 예배 후 목 양실 에서 자신 이 쓴 당 회록 을 찢 어 버린 상황 에 현재 이 장로 는 사임 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 24 조 ( 목사 의 전임 ) 2 항 을 준용 ( 참고 ) 하 여 ‘ 헌법 정치 제 35 조 2 항 의 경우 에 는 반드시 먼저 본인 의 자필 사 임서 가 첨부 되 어야 하 며 사임 서 없이 는 처리 하 지 못한다 . 단 , 당 회록 을 찢 은 행위 의 확인 으로 해 당회 가 사임 을 처리 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 29 . 목사 후보 생 전도사 시취 및 임직 
 포항 노 회장 김광웅 목사 가 제출 한 ‘ 목사 후보 생 전도사 시취 및 임직 에 대한 질의 ’ 건 에 관하 여 질의 1 ) 목사 후보 생 ( 신 대원 , 목연 졸업 생 ) 의 경우 전도사 의 시취 및 임직 을 위한 고시 의 유무 여부 에 관한 건 은 “ 총회 직영 신학 대학원 ( M . Div ) 졸업 생 의 경우 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 38 조 ( 목사 후보 생 ) 와 헌법 조례 제 28 조 ( 목사 후보 생 ) 및 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 4 항 , ‘ 신학 대학원 졸업 시 총회 에서 전도사 자격 을 이미 인정 하 였으므로 ’ 에 의거 , 전도사 의 시취 및 임직 을 위한 고시 는 필요 없이 이미 전도사 이 며 지 도 , 관리 , 감독 차원 에서 면접 이 필요 할 경우 는 목사 후보 생지 도 위원회 에서 담당 한다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 2 ) 호칭 의 문제 는 예 장총 제 88 - 672 호 2 항 다 ) 에 의한 , “ 신 대원 을 졸업 한 전도사 와 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 7 장 ( 전도사 ) 제 48 조 ( 전도사 의 직무 ) , 제 49 조 ( 전도사 의 자격 ) 의 전도사 의 호칭 은 공히 < 전도사 > 이 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 3 ) “ 신 대원 을 졸업 하 지 않 고 신 대원 재학 중 이 거나 성서 학원 졸업 자 인 경우 의 전도사 고시 는 고시 부 에서 담당 하 고 시 무지 가 없 는 경우 에 도 전도사 고시 만 을 위한 응시 청원 이 가능 하 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 4 ) 목사 후보 생 전도사 의 경우 전도사 시무 청빙 청원 절차 는 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 7 장 ( 전도사 ) 제 48 조 ( 전도사 의 직무 ) 와 헌법 조례 제 18 조 4 항 ( 전도사 의 소속 ) 에 의거 , 전도사 의 소속 은 당회 이 므로 해 교회 의 당회 에서 처리 한다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 5 ) 목사 안수 대상자 의 목사 안 수시 까지 목사 후보 생지 도 위원회 는 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 38 조 ( 목사 후보 생 ) 와 헌법 조례 제 28 조 ( 목사 후보 생 ) 에 의거 , 지도 , 관리 , 감독 을 한다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 6 ) 목사 안 수시 의 절차 는 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 의 청빙 ) , 제 29 조 ( 청빙 승인 ) 제 31 조 ( 목사 의 임직 ) , 제 32 조 ( 목사 의 임직 식 과 위 임식 ) 와 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 에 의거 , 정치부 에서 담당 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 30 . 원로 목사 추대 
 영등 포노 회장 김 규 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 질의 ’ 건 에 대하 여 은 퇴식 을 한 장로 를 몇 개월 이 지난 후 에 다시 공동 의 회의 결의 를 거쳐 원로 장로 로 추대 할 수 있 는지 의 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 6 장 ( 장로 ) 제 44 조 ( 원로 장로 ) 에 의거 추대 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 영등 포노 회장 김 규 목사 가 제출 한 ‘ 장로 의 임직 에 관한 헌법 질의 ’ 건 에 관하 여 H 교회 의 W 집사 가 2004 년 가을 노회 ( 11 . 2 ) 에서 고시 합격 후 1 년 간 장립 을 못 하 였 는데 실수 로 장로 장립 연기 청원 을 하 지 못하 고 2006 년 도 봄 노회 ( 5 . 2 ) 에 장로 장립 연기 청원 을 노회 에서 허락 받 고 노회 가 끝난 후 에 장로 장립 을 하 려고 합니다 . 질의 1 ) 2006 년 도 봄 노회 ( 2006 . 5 . 2 ) 에서 장로 장립 연기 청원 을 허락 하 는 것 이 합법 적 인지 여부 와 , 질의 2 ) 아니 면 W 집사 의 장로 고시 합격 한 사실 을 원천 무효 로 하 여야 하 는 것 이 합법 적 인지 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 6 장 ( 장로 ) 제 42 조 ( 장로 의 임직 ) 에 의거 해 노회 에서 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 32 . 원로 목사 의 당회 언권 회원 자격 
 서울 관악 노 회장 장향 희 목사 가 제출 한 ‘ 원로 목사 의 당회 언권 회원 자격 여부 질의 ’ 건 에 관하 여 원로 목사 도 해당 교회 의 당회장 직 에서 은퇴 한 목사 이 므로 은퇴 목사 와 같이 당회 의 언권 회원 이 될 수 없 을 것 으로 사료 되 며 은퇴 목사 ( 원로 목사 포함 ) 에 대해서 는 당회 언권 회원 자격 유무 를 헌법 에서 명시 치 않 았 기 에 당연히 없 는 것 으로 해석 할 수 있 는지 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 27 조 ( 목사 의 칭호 ) 7 항 에 의거 언권 회원 이 될 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 33 . 임시 당회장 청빙 
 충남 노 회장 오연균 목사 가 제출 한 ‘ 임시 당회장 에 관한 질의 ’ 건 에 관하 여 질의 1 ) ‘ 당회장 결원 시 ’ 라 할 때 결원 의 세부 적 인 내용 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 3 항 의 결원 시 라는 것 은 당회장 직 을 가진 자 가 없 는 것 ( 사망 혹은 사임 ) 을 뜻한다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 2 ) 당 회원 은 당회장 없 는 장로 로 구성 된 모임 에서 대리 당회장 을 청빙 할 수 있 는지 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 3 항 과 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 7 항 ‘ 임시 당회장 의 임명 시 까지 는 해 교회 당 회원 ( 당 회원 이 없 을시 제직회 ) 결의 로 대리 당회장 을 통해 업무 를 처리 한다 ’ 에 의거 , 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 3 ) 제직회 라 함 은 제직 회장 이 있 어야 되 는데 제 직원 들 이 모여서 청빙 결의 를 할 수 있 는지 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 13 장 ( 회의 및 기관 , 단체 ) 제 89 조 ( 제직회 ) 2 항 에 의거 , 할 수 없 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 4 ) 당회 는 당 회원 이 라 하 고 제직회 는 제 직원 이 라 하 지 않 고 제직회 라고 한 용어 상 차이 가 어떤 의미 인지 는 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 4 항 에 의거 , 미조직 교회 는 제 직원 이 합의 하 여 청원 한 대리 당회장 이 회 를 진행할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 5 ) 현 충남 노회 규칙 중 시찰 위원 임무 중 3 번 ‘ 시찰 장 은 유고 된 교회 의 임시 당회장 이 될 수 있 다 ’ 라는 시찰 장 임무 는 아무 효력 이 없 는지 여부 와 , 질의 6 ) 총회 헌법 기준 으로 는 노회 규칙 이 잘못 된 것 으로 사료 되 는 데 노회 규칙 에 그대로 두 고 시찰 장이 결원 된 교회 를 임시 당회장 이 될 수 있 는 것 으로 운영 할 수 있 는지 여부 에 건 은 , “ 헌법 , 헌법 조례 와 배치 되 지 않 는 선 에서 노회 규칙 을 적용 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 34 . 시찰 위원회 자격 
 충남 노 회장 오연균 목사 가 제출 한 ‘ 충남 노회 규칙 과 선거 조례 위 헌 여부 에 대한 질의 ’ 건 에 관하 여 질의 1 ) 충남 노회 규칙 제 27 조 1 항의 ‘ 조직 ’ 의 내용 의 위 헌 여부 와 , 질의 2 ) 충남 노회 선거 조례 3 장 4 조 다 , 라 , 마 , 바 항의 위 헌 여부 와 , 질의 3 ) 시찰 회 구성원 이 목사 , 장로 , 시무 전도사 로 구성 되 어 있 어서 시무 전도사 에게 도 총회 총대 추천 권 이 주어지 는데 이 사항 에 대한 위 헌 여부 에 관한 것 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 72 조 ( 노 회원 자격 및 임원 ) 1 , 2 , 3 항 에 의거 , 시무 전도사 와 당회장 의 천서 가 없 는 장로 는 회원 이 될 수 가 없 다 ” 와 “ 헌법 해석 사례 집 3 판 ( 26 쪽 ) < 전도 목사 , 폐회 기간 중 임원회 권한 > 에 의거 노회 원 이 래야 시찰 위원회 회원 이 될 수 있 다 . 고로 귀 노회 의 규칙 이 헌법 에 위배 된다 ” 는 것 으로 해석 . 
 35 . 다른 교파 목사 청빙 
 전북 노 회장 김 부귀 목사 가 제출 한 ‘ 청목 과정 질의 ’ 건 에 대하 여 “ 헌법 조례 제 23 조 ( 다른 교파 의 목사 청빙 ) 1 , 4 항 에 의거 총회 직영 신학 대학교 ( 신 대원 ) 에서 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 36 . 시무 장로 취임 
 순천 노회 장 김동운 목사 가 제출 한 ‘ 시무 장로 취임 가능 여부 질의 ’ 건 에 대하 여 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 3 장 ( 교인 ) 제 15 조 ( 교인 의 의무 ) 와 제 18 조 ( 교인 의 출타 신고 ) 및 제 19 조 ( 교인 의 자격 정지 ) 와 제 6 장 ( 장로 ) 제 42 조 ( 장로 의 임직 ) 에 의거 , 장로 의 소속 은 당회 이 므로 해 당회 가 합의 하 고 노회 가 허락 하 면 가하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 37 . 해외 시민 권 자 시무 불가 
 순서 노회 장 김원창 목사 가 제출 한 ‘ 해외 시민 권 을 가진 목사 의 국내 에서 목사 로 시무 가능 여부 ’ 건 에 대하 여 “ 총회 제 90 회 3 차 헌법 위원회 해석 다 . 항 과 , 헌법 조례 제 23 조 ( 다른 교파 의 목사 청빙 ) 과 제 69 회 총회 와 제 87 회 총회 결의 에 의하 여 외국 시민 권 자 는 당회장 이 될 수 없 다 에 의거 , 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 38 . 대리 당회장 파송 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 대리 당회장 파송 에 대한 질의 ’ 건 에 관하 여 질의 1 ) 당회 분규 로 인하 여 당 회원 이 합의 하 여 ( 당회장 없이 ) 청 한 대리 당회장 파송 요청 을 당회장 이 거부 할 수 있 는지 여부 와 , 질의 2 ) 당 회원 이 합의 하 여 라는 말 은 어떤 경우 를 뜻 하 는 지 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 대리 당회장 은 당회장 이 유고 할 때 또는 기타 사정 이 있 을 때 당회장 이 위임 한 자 또는 당 회원 이 합의 하 여 청한 자 로 당회장 직 을 대리 케 할 수 있 다 . 대리 당회장 은 결의 권 이 없 다 ” 와 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 8 , 9 항 에 의거 , 당회장 의 유고 및 기타 사정 에 해당 이 안 되 므로 당 회원 이 합의 하 여 청한 대리 당회장 파송 은 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 39 . 수습 전권 위원회 의 보선 
 포항 남노 회장 이성창 목사 가 제출 한 ‘ 수습 전권 위원회 위원 보선 에 관한 질의 ’ 건 에 관하 여 질의 1 ) 5 인 수습 위원 중 2 인 이 재판 국장 과 부노 회장 이 되 어 수 습전 권 위원 의 사의 를 표 하 게 되 었 을 경우 정기 노회 폐회 중 이 므로 헌법 조례 33 조 13 항 치리회 ( 폐회 중 에 는 임원회 ) 의 해석 으로 대리 당회장 을 파송 하 듯 임원회 에서 위원 보선 을 할 수 있 는지 여부 와 , 질의 2 ) 할 수 없 다면 법 적 근거 가 어떤 것 이 있 는 지 에 관한 건 은 , 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 4 장 ( 재 판국 설치 규례 ) 제 1 절 ( 당회 , 노회 재 판국 ) 제 69 조 ( 재 판국 의 조직 ) 5 항 ‘ 재판 국원 의 결원 시 보선 은 당회 나 임원회 에서 한다 ’ 에 의거 , 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 40 . 대리 당회장 파송 의 적법성 
 대구동 노 회장 김명한 장로 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 질의 ’ 건 에 관하 여 노회 임원 회가 정기 노회 시 수임 된 사항 을 이행 하 기 위해 수습 전권 위원회 를 구성 하 고 수습 전권 위원회 가 당회 를 소집 했으나 당회장 의 불응 으로 소집 할 수 없 자 당회장 권 을 일시 정지 시키 고 헌법 조례 제 33 조 13 항 에 의거 수습 전권 위원회 에서 임원회 에 대리 당회장 선임 을 요청 하 고 임원회 에서 는 대리 당회장 을 파송 하 여 대리 당회장 이 임시 당회 를 소집 하 여 노회 총대 를 결정 한 총대 파송 의 경위 와 대리 당회장 파송 의 적법성 여부 의 건 은 “ 2005 . 12 . 28 자 공문 ( 예장 총부 제 90 - 30 호 ) , 헌법 해석 통보 ” 을 참고 토록 하 며 , 해 노회 가 합법 적 으로 결의 하 여 설치 한 수습 전권 위원회 의 활동 의 한계 가 생길 시 , 재 판국 에 고소 , 고발 로 처리 해도 무방 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 41 . 피 고 소인 의 재판 거부 
 대구 남노 회장 윤 용형 목사 가 제출 한 ‘ 피 고소인 의 재판 거부 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 ‘ 재판 을 받 지 않 고 는 권징 을 할 수 없 다 ’ 에 의거 , 관할 권 에 의해 계속 재판 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 42 . 목사 위임 투표 
 문현 중앙 교회 황보원 집사 가 제출 한 ‘ 목사 위임 투표 건 에 대한 질의 ’ 및 ‘ 목사 위임 투표 권 ’ 에 관한 질 의 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 의 청빙 ) 1 항 에 의거 , 위임 목사 는 1 차 투표 밖 에 할 수 없 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 43 . 다른 교파 목사 의 청빙 
 장로회 신학 대학교 총장 이 제출 한 ‘ 다른 교파 목사 의 청빙 에 따른 본교 청강 목사 과정 이수 의무 여부 에 관한 질의 ’ 건 에 관하 여 장신 대 대학 부 와 신 대원 을 졸업 하 고 미국 장로교회 ( PCUSA ) 에서 목사 안 수 받 은 자 가 다시 청강 목사 과정 을 이수 해야 하 는지 여부 의 건 은 “ 총회 헌법 해석 사례 집 제 3 판 ( p . 49 ) < 청목 의 헌법 과목 이수 와 구술시험 > 에 의거 , 본 교단 직영 신학 대학교 에서 헌법 과정 을 이수 하 고 총회 고시 위원회 의 구술시험 에 응시 해야 만 한다 . 왜냐하면 헌법 이나 헌법 조례 의 개정 된 부분 에 대해 숙지 할 필요 가 있 으므로 다시 이수 하 고 구술 시험 에 합격 해야 하 기 때문 이 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 44 . 당회 의 조직 및 폐지 
 진주 남노 회장 윤 명근 목사 가 제출 한 ‘ 교회 행정 에 대한 질의 ’ 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 64 조 ( 당회 의 조직 및 폐지 ) 2 항 당회 조직 후 시무 장로 가 1 명 도 없 으면 폐 당회 가 되 고 장로 2 인 미달 과 세례 교인 ( 입 교인 ) 수 가 30 명 미달 로 2 년 이상 경과 하 면 당회 가 폐지 된다 ” 와 “ 헌법 해석 사례 집 3 판 ( p . 40 ) 11 항 에 의거 , 현행 헌법 이 공포 된 1999 년 9 월 13 일 부터 는 장로 1 인 은 당 회원 이 아니 다 . 고로 치리 권 은 당회장 이 행하 고 , 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 청빙 ) 7 항 ( 당 회원 없 을 시 제직회 ) 결의 에 의한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 45 . 무 흠 의 기준 과 기산 
 서울 서 북노 회장 편부 성 목사 가 제출 한 ‘ 무 흠 세례 교인 에 대한 해석 질의 ’ 건 은 제 89 - 8 차 3 항 질의 3 , 4 , 5 의 해석 대로 헌법 조례 제 4 장 ( 교회 의 직원 ) 제 27 조 ( 무 흠 의 기준 과 기산 ) 에 의거 책벌 받 지 않 았 으면 가능 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 46 . 조기 은퇴 장로 의 시무 복직 
 경북 노 회장 황 창수 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 통보 에 대한 재해석 ’ 건 에 관하 여 질의 1 ) 조기 은퇴 장로 의 시무 복직 , 노회 총대 파송 건 의 위 헌 소지 여부 는 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 6 장 ( 장로 ) 제 47 조 ( 장로 의 복직 ) 1 항 에 따라 처리 할 수 있 다 . 그러나 은퇴 장로 는 당회 나 공동 의회 에 서면 으로 보 고 된 것 으로 볼 때 은퇴 가 확실 함 으로 복직 할 수 없 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) 분리 예배 참석 하 는 장로 의 시무 정지 , 교인 의 회원권 정지 가 합헌 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 ‘ 재판 을 받 지 않 고 는 권징 할 수 없 다 ’ 에 의거 , 법대 로 하 도록 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 47 . 목사 , 장로 의 시무 기간 
 서울 강동 노 회장 유한 귀 목사 가 제출 한 목사 . 장로 시무 기간 에 대한 질 의 건 에 관하 여 교회 가 노회 의 허락 을 받 고 , 분립 또는 합병 했 을 경우 에 목사 , 장로 가 분립 또는 합병 이전 의 시무 기간 을 인정 해 주 는지 여부 에 관한 건 은 “ 합법 적 으로 분립 ( 합병 ) 했 을 때 는 목사 , 장로 의 이전 의 시무 기간 을 인정 해 준다 ” 는 것 으로 해석 . 
 48 . 공동 의회 및 제직회 권한 및 위탁 판결 청원 
 포항 남노 회장 이성창 목사 가 제출 한 ‘ 포항 대도 교회 헌법 해석 에 관한 질의 ’ 건 에 관하 여 질의 1 ) 제직회 의 결의 와 , 교인 과반수 이상 이 서명 하 여 당 회원 전원 에 대하 여 재 신임 을 묻 기 위한 공동 의회 소집 요구서 를 제출 했 을 때 당회 가 안건 을 상정 하 지 않 거나 공동 의회 소집 을 거부 할 수 있 는지 여부 의 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 13 장 ( 회의 및 기관 , 단체 ) 제 88 조 ( 공동 의회 ) 에 의거 , 공동 의회 권한 사항 이 아니 므로 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 2 ) 자의 로 사 임서 를 제출 한 장로 가 5 개월 이상 교회 출석 도 하 지 않 다가 다시 본 교회 에 돌아와서 현재 까지 당회 에서 사임 처리 를 하 지 않 았 다는 이유 로 당회 의 허락 없이 당 회원 으로서 활동 이 종전 처럼 가능 한 지와 당회 소집 청원 자격 이 있 는지 여부 의 건 은 “ 해 당회 가 처리 하 기 바랍니다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 3 ) 제직회 의 인사 권 과 부서 조직 권 이 제직회 에 있 는지 당회 에 있 는지 여부 의 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 89 조 ( 제직회 ) 4 항 ‘ 제직회 회장 은 당회장 이 예겸 하 고 서기 와 회계 는 회 에서 선정 하 며 필요 에 따라 부서 를 둘 수 있 다 ’ 는 조항 에 의거 , 하 면 된다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 4 ) 헌법 조례 제 60 조 ( 위탁 판결 청원 ) ( 가 ) . 당 회원 상호 간 의 고소 사건 이 생겼 을 때 당회장 직권 으로 상회 ( 노회 ) 에 재판 위탁 청원 하 는 것 이 적법 한지 여부 와 , ( 나 ) . 교회 의 심한 내분 으로 교인 들 이 당회 회집 을 저지 할 때 당회 회집 이 불가 하 여 당회장 직권 으로 상회 ( 노회 ) 에 재판 위탁 청원 한 것 이 적법 한지 여부 의 건 은 “ 헌법 조례 제 60 조 ( 위탁 판결 청원 ) , 및 제 61 조 ( 위탁 재판 청원 처리 ) 에 의거 적법 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 49 . 항 존 직 정년 및 휴무 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 질의 ’ 의 건 에 대해서 는 당회 가 항 존 직 정년 을 65 세 로 해석 하 고 장로 는 안식년 을 두 어 6 년 시무 하 고 1 년 을 휴무 하 도록 해석 한 것 에 대해 모법 이 살 아 있 는데 당회 가 임의 로 결정 하 여 시행 함 이 올바른 법 준행 인지 여부 와 항 존 직 65 세 정년 이나 장로 의 휴무 나 재 신임 을 할 수 있 는 지 여부 는 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 4 장 ( 교회 의 직원 ) 제 22 조 ( 항 존 직 ) “ 항 존 직 은 장로 , 집사 , 권사 이 며 그 시무 는 70 세 가 되 는 해 의 연말 까지 로 한다 ” 대로 ‘ 하 면 된다 ’ 로 해석 . ( 문제 가 없 을 때 에 해 교회 당회 의 규약 등 이 유효 하 다 . ) 
 50 . 교리 ( 사도신경 , 신조 , 요리 문답 , 웨스트민스터 신앙고백 , 대한 예수교 장로회 신앙고백 ) 개정 절차 
 서울 남노 회장 김영규 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 제 2 편 제 101 조 해석 에 대한 질 의 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) 본 대한 예수교 장로회 헌법 은 제 1 편 교리 , 제 2 편 정 치 , 제 3 편 권징 , 제 4 편 예배 와 예식 으로 되 어 있 습니다 . 제 1 편 교리 에 는 제 1 부 사도신경 , 제 2 부 신조 , 제 3 부 요리 문답 , 제 4 부 웨스트민스터 신앙고백 , 제 5 부 대한 예수교 장로회 신앙고백 서로 되 어 있 습니다 . 여기 헌법 제 1 편 에 기록 되 어 있 는 ‘ 사도신경 ’ 과 ‘ 요리 문답 ’ 과 ‘ 웨스트민스터 신앙고백 ’ 은 그 자체 가 원문 인지 와 한국 교회 가 번역 하 여 사용 하 는 것 을 본 총회 가 그대로 채택 하 여 헌법 에 수록 한 번역문 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 위원회 가 취급 할 사항 이 아니 므로 답변 하 지 않 기 로 해석 하 였으며 , 질의 2 ) 헌법 제 2 편 정치 , 제 101 조 는 교리 ( 사도신경 , 신조 , 요리 문답 , 웨스트민스터 신앙고백 , 대한 예수교 장로회 신앙고백 ) 의 개정 절차 는 . .........“. 1 . 총회 는 출석 회원 3 분 의 2 이상 의 가결 로 개정안 을 작성 하 여 각 노회 에 수의 한다 ” 로 되 어 있 습니다 . 여기 서 “ 개정 ” 이 라고 말 하 는 ‘ 사도신경 , 요리 문답 , 웨스트민스터 신앙고백 ’ 은 ‘ 헌법 제 1 편 교리 에 수록 ’ 되 어 있 는 그 ‘ 사도신경 , 요리 문답 , 웨스트민스터 신앙고백 ’ 문 을 의미 하 는 것 인지 요 . 아니 면 ‘ 칼 케톤 회의 ’ 와 ‘ 1647 년 영국 의회 ’ 등 에서 공인 되 었 던 ‘ 원문 ’ 을 의미 하 는 것 인지 여부 와 , 질의 3 ) 만약 헌법 제 101 조 가 ‘ 개정 ’ 이 라고 말 하 는 ‘ 사도신경 ’, ‘ 요리 문답 ’, ‘ 웨스트민스터 신앙고백 ’ 이 헌법 제 1 편 교리 에 수록 되 어 있 는 ‘ 그 문장 그것 ’ 을 다르 게 번역 하 여 바꾸 는 것 이 아니 라고 한다면 결국 ‘ 라틴어 ’ 및 ‘ 영어 ’ 로 처음 기록 되 었 던 ‘ 원문 의 내용 ’ 을 개정 하 는 것 이 라고 해석 하 게 되 는데 , 그렇 다면 총회 가 3 분 의 2 이상 의 결의 로서 사도신경 과 요리 문답 , 웨스트민스터 신앙고백 의 내용 자체 를 개정 할 수 있 는 것 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 16 장 ( 헌법 개정 ) 제 101 조 1 항 에 의거 총회 출석 회원 3 분 의 2 이상 의 가결 로 개정 ( 수정 , 보완 , 삭제 ) 안 을 작성 하 여 각 노회 에 수의 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 51 . 노회 의 조직 및 자격 
 충남 노 회장 오영균 목사 가 제출 한 ‘ 총회 헌법 해석 통보 ( 예장 총 제 90 - 531 ) 에 대한 충남 노회 임원회 결의 와 대안 ’ 건 에 대하 여 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 71 ( 노회 의 조직 ) 2 항 과 제 72 조 ( 노 회원 자격 및 임원 ) 1 , 2 , 3 항 과 제 79 조 ( 시찰 위원 ) 와 헌법 해석 사례 집 3 판 ( 26 쪽 ) < 전도 목사 , 폐회 기간 중 임원회 권한 > 에 의거 노회 원 이 래야 시찰 위원회 회원 이 될 수 있 다 . 고로 귀 노회 의 규칙 과 선거 조례 가 헌법 에 위배 된다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , ‘ 제 84 회 총회 ( 1999 . 9 . 14 ) 결의 사항 중 헌법 위원회 보 고 4 ) 본 위원회 의 결정 에 대해 해당 부서 는 해석 된 법대 로 가차없이 시행 하 도록 하 다 ’ 에 의거 시행 토록 통보 하 기 로 해석 . 
 52 . 당회 성수 의 과반수 
 강 원동 노회 장 윤창현 목사 가 제출 한 ‘ 당회 성수 과반수 에 대한 유권 해석 의뢰 건 ’ 에 대하 여 강 원동 노회 철암 교회 는 담임 목사 를 포함 한 당 회원 총 6 명 중 3 명 이 당회 를 개회 하 여 장로 3 인 증원 을 결의 하 였 습니다 . 그런데 참석 치 않 은 3 명 의 당 회원 은 당회 6 명 중 개회 성수 임원 은 4 명 인데 3 명 이 개회 하 여 의결 한 것 은 잘못 이 라는 이의 를 제기 하 여 당회 성수 과반수 에 관한 유권 해석 을 노회 임원회 에 의뢰 하 여 왔 습니다 . 철암 교회 의 경우 당 회원 6 명 중 개회 성수 임원 은 몇 명 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 65 조 ( 당회 의 성수 ) 에 의거 철암 교회 의 경우 당회장 을 포함 한 당 회원 6 명 중 당회 성수 인 과반수 는 4 명 이 다 . 그러므로 당 회원 6 명 중 3 명 이 당회 를 개회 하 여 장로 3 인 증원 을 결의 한 것 은 당회 의 성수 가 되 지 않 은 상태 에서 결의 된 것 이 므로 당연 무효 이 다 . 이 경우 헌법 과 헌법 조례 에서 말 하 는 의미 는 반수 이상 은 3 을 포함 하 여 3 ~ 6 명 이 며 , 반수 이하 는 3 명 을 포함 하 여 3 ~ 1 명 이 며 , 과반수 는 반수 를 넘 는 4 ~ 6 명 이 고 , 반수 미만 은 반수 를 포함 하 지 않 는 2 ~ 1 명 이 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 53 . 다른 교파 목사 의 청빙 절차 
 서울 관악 노 회장 장향 희 목사 가 제출 한 ‘ 미 주한 인 장로회 직영 신학 대학 의 학사 과정 만 이수 하 고 안 수 받 은 목사 의 청빙 관련 질의 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) 총회 헌법 조례 제 23 조 4 항 에서 규정 한 신학 석사 ( M . Div ) 을 이수 치 않 았 을 경우 청빙 자체 가 불 가능 한지 여부 와 질의 2 ) 이명 청원 이 가능 하 다면 본 교단 직영 신학 대학교 에서 헌법 과목 을 이수 하 고 총회 고시 위원회 의 구술시험 에 응시 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 23 조 ( 다른 교파 의 목사 청빙 ) 1 , 2 항 과 구 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 33 조 ( 다른 교파 목사 의 청빙 ) 1 , 2 항 에 의거 헌법 조례 개정 ( 2000 . 11 . 16 ) 이전 미 주한 인 장로회 신학 대학교 졸업 자 의 경우 청목 과정 1 년 을 이수 한 후 목사 고시 에 응시 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 54 . 노회 총대 자격 
 서울 서 북노 회장 편부 성 목사 가 제출 한 ‘ 노회 총대 자격 에 대한 유권 해석 요청 ’ 건 에 대하 여 장로 가 1 명 인 미조직 교회 에서 장로 를 노회 총대 로 파송 이 가능 한지 불가 한지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 64 조 ( 당회 의 조직 및 폐지 ) 2 항 에 의거 1999 년 9 월 13 일 이후 장로 1 명 인 경우 는 폐 당회 는 2007 년 총회 시 까지 유보 되 었 으나 당회 미조직 교회 이 므로 노회 총대 가 될 수 없 고 , 1999 년 9 월 13 일 제 84 회 총회 ( 헌법 개정 ) 전 에 장로 1 명 이 현재 까지 계속 시무 중 인 경우 는 노회 및 총회 총대 가 될 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 55 . 변호인 의 자격 
 포항 남노 회장 이성창 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 청원 건 ’ 에 대하 여 변호인 으 로 선정 될 분 은 같 은 교회 의 당 회원 으로 담임 목사 를 고소 ( 고발 ) 한 고소인 이 며 , 담임 목사 로부터 고소 되 어 기소 된 자 로 본 재 판국 에 계류 된 자 를 변호인 으로 선정 할 수 있 는지 여부 ( 변호인 으로 선정 요청 된 분 은 교회 의 성도 가 고 소 ( 고발 ) 당한 당 회원 이 선정 하 여 요청 한 자 ) 건 은 “ 헌법 위원회 제 89 - 9 차 회의록 중 ‘ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 2 절 ( 재판 ) 제 26 조 ( 변호인 ) 에 의하 여 증인 이 아닌 변호인 으로 는 가능 하 다 ” 와 “ 헌법 위원회 제 89 - 12 차 회의록 중 . ............( 생략 ) 단 , 공범 관계 로 재 판국 이 판단 할 경우 변호인 으로 선임 을 허락 할 수 없 다 ” 는 것 으로 적용 하 여 해석 . 
 56 . 당회 의 조직 및 폐지 
 영주 노회 장 권정호 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 신 천 교회 문제 와 관련 한 적법 한 법 해석 청원 요청 건 은 1 ) 폐 당회 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 64 조 ( 당회 의 조직 및 폐지 ) 2 항 ‘ 당회 조직 후 시무 장로 가 1 명 도 없 으면 폐 당회 가 되 고 , 장로 2 인 미달 과 세례 교인 ( 입 교인 ) 수 가 30 명 미달 로 2 년 이상 경과 하 면 당회 가 폐지 된다 ’ 에 의거 귀 교회 는 폐 당회 이 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 2 ) 예배 방해 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 3 조 ( 범죄 ) 2 항 에 의거 예배 방해 로 처벌 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 57 . 재판관 할 및 기탁금 예납 
 목포 동 노 회장 박장옥 장로 가 제출 한 ‘ 질 의 서 에 관한 건 ’ 에 대하 여 질의 1 ) 헌 법 조례 제 36 조 에 의하 면 평신도 의 재판 관할 은 당회 권 입니다 . 교회 와 아무 관계 도 없 는 직전 당회장 이 평신도 를 당회 의 동의 도 없이 노회 에다가 과거 의 묵 은 감정 으로 고소 했 을 때 효력 이 있 는지 여부 에 건 은 “ 헌법 조례 제 36 조 ( 재판 관할 ) 에 의거 고소장 은 당회 에 제출 하 여야 한다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 2 ) 피해자 도 아닌 제 3 자 가 남 의 교회 행사 를 방해 할 목적 으로 고발장 이 아닌 고소장 을 냈 는데 효력 이 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 16 조 ( 범죄 의 고소 , 고발 ) 1 , 2 항 에 의거 당사자 일 경우 는 고소장 을 제출 하 며 , 제 3 자일 경우 는 고발장 을 제출 하 는 바 , 반려 하 든지 보정 지시 를 하 든지 귀 기관 에서 처리 하 도록 한다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 3 ) 만약 고발장 을 내 더라도 물증 이 불 확실 하 다면 기소 가 되 는지 여부 와 질의 4 ) 헌법 조례 제 41 조 ( 기탁금 예납 ) 2 항 권징 제 52 조 에 의거 노회 고소 기탁금 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 41 조 ( 기탁금 예납 ) 에 의한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 58 . 목사 의 청빙 과 시벌 및 해벌 
 서울 서 남노 회장 조석규 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 질 의 건 ’ 에 대하 여 질의 1 ) A 교회 에서 시무 정지 의 벌 을 받 은 목사 가 해벌 되 지 않 은 상태 에서 B 교회 에 임시 목사 로 청빙 을 받 을 수 있 는지 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 의 청빙 ) 2 항 에 의거 칭 빙 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 2 ) A 교회 에서 시무 정지 받 은 목사 가 그 교회 를 떠나 면 그 벌 이 자동 해벌 되 는지 여부 에 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 6 장 ( 시벌 및 해벌 ) 제 88 조 ( 해벌 의 조건 ) , 및 제 91 조 ( 해벌 치리회 ) 에 의거 시벌 기간 만료 된 것 은 자동 해벌 된 것 으로 보 며 시벌 기간 중 에 있 는 자 를 해벌 코자 하 면 최종 시벌 치리회 ( 폐회 중 에 는 재 판국 ) 의 승인 을 얻 어 소속 치리회 에서 해벌 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 3 ) 결의 권 이 없 는 대리 당회장 이 타 교회 에 초청 되 어 당회 나 제직회 의 결의 를 할 수 있 는지 여부 에 건 은 “ 헌법 조례 제 16 조 ( 목사 칭 빙 ) 7 , 8 , 10 항 에 의거 하 여 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 하 였으며 , 질의 4 ) 면직 받 은 목사 를 복직 시키 려 할 때 법 과 절차 에 따라 모든 서류 를 구비 하 여 노회 에 접수 하 니 임원회 에서 는 그 서류 와 절차법 에 합당 하 여 복직 을 결의 하 고 재 판국 에 동의 를 구할 시 재 판국 이 이 를 법 에 없 는 이유 ( 시간 의 경과 , 회개 의 정의 이유 ) 를 들 어 허락 지 않 을 수 가 있 는지 , 만일 허락 함 이 가하 나 허락 지 않 을시 노회 는 어떻게 처리 할 수 있 으며 , 재 판국 의 고의 성 으로 지연 될 때 어떤 벌 을 받 게 되 며 어떤 조치 를 취할 수 있 는지 건 은 “ 해당 질의 의 관할 소관 부서 에서 처리 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 59 . 당회장 유고 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 질의 ’ 건 에 대하 여 ‘ 대리 당회장 요청 에 관한 헌법 재해석 요청 ’ 건 은 “ 귀 교회 의 경우 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 3 항 에 의거 당회장 유고 시 로 볼 수 없 으므로 대리 당회장 을 청빙 할 수 없 으며 , 권한 없 는 대리 당회장 에 의하 여 결의 된 것 은 효력 이 없 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 60 . 장로 의 선택 
 순천 노회 장 박준 의 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 요청 의 건 ’ 에 대하 여 ‘ 순천 노회 수습 전권 위원회 에서 당회 기능 을 정지 ( 2005 . 6 . 1 . ) 한 순천 성남 교회 임시 당회장 이 제직회 ( 2006 . 2 . 19 ) 와 공동 의회 ( 2006 . 3 . 5 . ) 의 결의 로 장로 7 인 증 선 청원 건 이 다음 사항 ( 헌법 조례 제 33 조 교회 및 노회 수습 ) 에 의해 적법 한 지 의 여부 ’ 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 6 장 ( 장로 ) 제 41 조 ( 장로 의 선택 ) ‘ 장로 의 선택 은 당회 의 결의 로 노회 의 허락 을 받 아 공동 의회 에서 투표수 의 3 분 의 2 이상 의 득표 로 선출 한다 ’ 에 의거 무효 이 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 61 . 공동 의 회의 소집 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 질 의 건 ’ 에 대하 여 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 13 장 제 88 조 ( 공동 의회 ) 3 항 ‘ 공동 의회 는 다음 과 같 은 경우 에 당회 의 결의 로 소집 한다 . 3 ) 무 흠 세례 교인 ( 입 교인 ) 3 분 의 1 이상 의 청원 이 있 을 때 ’ 라고 했 는데 3 ) 의 경우 에 당회 의 의사 를 내세워 공동 의회 소집 을 거부 하 거나 지연 시킬 수 있 는지요 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 13 장 ( 회의 및 기관 , 단체 ) 제 88 조 ( 공동 의회 ) 2 . 3 에 의거 공동 의회 는 당회 의 결의 로 소집 한다 . ” 는 것 으로 해석 . 
 62 . 교인 의 이명 
 군산 노회 장 이남규 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 교인 이 이명증 서 없이 교회 를 옮겨 3 년 이내 에 해 교회 에서 장립 을 받 았 으나 이명 증서 없이 장립 받 은 사실 이 밝혀졌 을 경우 노회 는 어떠 한 조치 를 취할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 3 장 ( 교인 ) 제 17 조 ( 교인 의 이명 ) 1 항 과 , 헌법 조례 제 3 장 ( 교인 ) 제 9 조 ( 교인 의 이명 ) , 제 10 조 ( 타 교단 교인 이명 의 접수 ) , 제 11 조 ( 이명 의 확인 ) , 제 12 조 ( 이명 과 직원 ) 에 따라 해 당회 가 처리 할 것 이 다 . 단 , 목사 는 노회 가 이명 청원 을 보내 고 받 아서 처리 한다 ( 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 30 조 ( 다른 노회 목사 청빙 ) 참조 ) ” 는 것 으로 해석 . 
 63 . 노 회원 자격 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 질의 ’ 건 에 대하 여 총회 에 파송 하 는 총대 선정 에 관한 부산 노회 규칙 중 세칙 제 3 조 ‘ 총회 총대 는 4 월 정기 노회 시 본회 에서 투표 로 선정 하 고 회장 및 서기 는 의례히 총대 가 되 고 표결 은 다점 순 으로 한다 ( 단 , 한 당회 에서 목사 1 인 , 장로 1 인 을 초과 할 수 없 다 ) . ’ 에서 ‘ 단서 조항 ’ 은 헌법 정치 제 11 장 제 72 조 1 , 3 항 과 장로회 각 치리회 및 산하 기관 등 의 회의 규칙 제 3 조 2 항 및 부산 노회 규칙 제 2 장 제 6 조 ‘ 본회 회원 의 권한 은 선거 , 피 선거 결의 권 이 있 다 ’ 의 위법 여부 에 관한 건 은 “ 본 총회 는 총대 선출 에 관한 법조문 이 따로 없 으므로 ‘ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 72 조 ( 노 회원 자격 및 임원 ) 에 따라 해 노회 의 규칙 에 따라 할 것 이 다 ’ ” 로 해석 . 
 64 . 직원 의 선택 
 익산 노 회장 강대운 목사 가 제출 한 ‘ 직원 선택 에 대한 헌법 해석 질의 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) ‘ 헌법 조례 제 4 장 제 26 조 ( 직원 의 선택 ) 2 항 에 장로 , 집사 , 권사 를 선택 하 는 투표 는 3 차 까지 할 수 있 다 ’ 하 였 는데 여기 서 3 차 란 직원 선택 을 위한 공동 의회 에서 투표 를 1 회 에 3 번 까지 할 수 있 다는 것 인지 , 직원 이 선출 되 지 않 았 을 경우 ( 3 명 중 1 명 이 당선 되 고 2 명 이 당선 되 지 않 음 ) 직원 선택 을 위한 공동 의회 를 3 회 까지 할 수 있 다는 것 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 4 장 ( 교회 의 직원 ) 제 26 조 ( 직원 선택 ) 2 항 에 의거 해 당회 가 방법 을 정하 고 공동 의회 의 결의 가 있 을시 회기 내 에 는 가능 하 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) ‘ 헌법 제 2 편 정치 제 41 조 ( 장로 의 선택 ) 에 는 그 방법 은 명기 되 지 아니하 고 , 다만 . ....... 공동 의회 에서 투표수 의 3 분 의 2 이상 의 득표 로 선출 한다 ’ 라고 만 명시 되 어 있 고 , ‘ 헌법 조례 제 26 조 ( 직원 선택 ) 1 항 에 장로 , 집사 , 권사 를 선택 할 때 당회 에서 후보 자 를 추천 할 수 있 다 ’ 로 명기 되 어 있 는 데 1 차 투표 를 연기 명 으로 후보 자 추천 투표 로 하 여 여기 서 다 득표자 순 으로 후보 자 로 추천 하 고 , 2 차 투표 를 후보 자 신임 투표 로 실시 해 후보 자 신임 투표 에서 3 분 의 2 이상 득표자 로 선출 하 였 습니다 . 이러 한 선거 방법 이 위헌 이 지 여부 에 건 은 “ 헌법 조례 제 26 조 ( 직원 선택 ) 와 부칙 제 6 조 ( 성수 가 된 회의 에서 계수 를 필요 로 할 때 라도 안 건토 의 시 찬성 과 반대 를 차례 로 물 었 을 때 1 명 의 반대 도 없 으면 만장일치 로 가결 된 것 으로 볼 수 있 다 ) 에 의거 위헌 이 아니 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 3 ) ‘ 헌법 조례 제 26 조 1 항 에서 . .............. 단 , 장로 는 2 배수 이상 을 추천 할 수 있 다 ’ 는 부분 이 지난 2005 년 도 제 90 회 총회 서 삭제 개정 된 것 으로 알 고 있 는데 삭제 개정 된 이유 여부 에 관한 건 은 ‘ 헌법 해석 에 관한 질 의 사항 이 아니 므로 답변 하 지 않 기 로 하 다 ’ 로 결의 하 였으며 , 질의 4 ) 고소 중 에 는 같 은 사안 으로 공동 의회 를 열 수 없 는 것 인지 ( 현재 불법 으로 공동 의회 를 집행 하 였 다고 하 여 고소장 을 노회 에 낸 상태 ) 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 13 장 ( 회의 및 기관 , 단체 ) 제 88 조 ( 공동 의회 ) 3 항 에 의거 공동 의회 를 열 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 65 . 목사 사임 
 영등 포노 회장 김 규 목사 가 제출 한 ‘ 목사 사임 에 관한 헌법 질의 ’ 건 에 대하 여 목사 가 교회 에 사 임서 를 냈 을 때 교회 가 사 임서 를 수리 한 것 이 적법 한 것 인지 여부 와 노회 정치부 가 본 사 임서 를 대회 의 결의 로 보류 한 것 이 적법 한 것 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 72 조 ( 노 회원 자격 및 임원 ) 1 항 에 의거 목사 의 소속 은 노회 이 므로 당회 는 확인 하 고 사 임서 는 노회 가 처리 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 66 . 위탁 판결 청원 및 위탁 재판 청원 처리 
 안 양노 회장 송윤석 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 현재 장로 가 없 는 당회 의 위임 목사 가 교인 의 범죄 행위 에 대하 여 재 판국 을 구성 할 수 없 으므로 재판 없이 치리 회장 인 당회장 직권 으로 예배 석상 에서 출교 를 선포 하 였을 때 그 절차 와 방법 의 적법성 과 효력 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 과 헌법 조례 제 5 장 ( 권징 ) 제 60 조 ( 위탁 판결 청원 ) , 제 61 조 ( 위탁 재판 청원 처리 ) 에 의해 당회장 직권 으로 는 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 67 . 노회 의 분립 
 서울 서 남노 회장 조석규 목사 가 제출 한 ‘ 노회 결의 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 서울 서남 노회 제 66 회 노회 ( 2006 . 4 . 17 ~ 18 ) 시 에 노회 분립 청원 이 들어와서 정치부 를 거쳐 본 회의 에서 노회 분립 을 원칙 적 으로 허락 하 고 연구 위원 을 임원회 에서 선정 하 여 연구 하 도록 ( 연구 기한 정하 지 않 았 음 ) 가결 하 였 기 에 임원회 에서 는 연구 위원 을 선정 하 여 소집 하 였으나 연구 위원 으로 선정 된 사람 중 에 조직 교회 가 60 교회 가 안 되 니 분립 결의 가 무효 이 며 , 연구 위원회 조직 도 필요 없 다는 사람 이 있 고 , 다수 는 분립 을 연구 하 는 것 은 얼마 든지 할 수 있 다고 하 니 분립 을 위한 연구 를 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 71 조 ( 노회 의 조직 ) 1 항 에 의해 분립 은 불가 하나 분 립 을 위한 연구 는 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 
 68 . 판결 집행 
 충청 노 회장 정헌 교 목사 가 제출 한 ‘ 질의 서 ’ 건 에 대하 여 ‘ 2006 년 5 월 17 일 충청 노회 재 판국 에서 C 목사 에 대한 고발 건 에 대해 시무 정지 1 개월 을 선고 하 고 , 5 월 23 일 C 목사 가 판결문 을 수령 하 고 , 6 월 12 일 C 목사 가 상고 를 하 지 않 으므로 형 이 확정 되 었 고 , 7 월 4 일 판결 집행 을 위해 헌법 제 48 조 1 항 ( 판결 이 확정 되 면 1 개월 이내 에 판결 을 집행 하 여야 한다 ) 과 2 항 ( 판결 집행 은 판결 한 치리회 에서 하 여야 한다 ) 그리고 헌법 조례 제 59 조 판결 집행 ( 판결 집행 의 효력 은 집행 된 때 부터 시작 되 며 폐회 중 에 는 치리회 의 임원회 가 집행 할 때 에 도 효력 이 시작 된다 ) 규정 에 의거 하 여 임원회 석상 에서 판결 집행 을 하 다 . ( 시무 정지 기간 : 2006 . 7 . 4 ~ 8 . 3 ( 1 개월 ) ’ 이 에 판결 의 시효 시점 에 대한 정확 한 법 적 집행 의 시점 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 정치 ) 제 2 장 ( 소송 의 일반 규례 ) 제 2 절 ( 재판 ) 제 44 조 ( 판결 의 확정 ) 과 제 48 조 ( 판결 집행 ) 에 의거 스스로 집행 했 을 경우 ( 당회 을 개회 하 지 않 음 ) 에 는 판결 확정 된 날 로부터 1 개월 간 ( 6 . 12 ~ 7 . 11 ) 이나 스스로 집행 하 지 않 았 을 경우 에 는 ( 7 . 4 . ~ 8 . 3 ) 노회 가 정한 대로 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 69 . 목사 위임 투표 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 목사 위임 투표 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 ‘ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 위임 ) 에 의거 하 여 2005 년 7 월 에 위임 투표 결과 부결 되 었 습니다 . 차후 당회 결의 로 재 위임 투표 를 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 의 청빙 ) 1 항 에 의해 가능 하 나 , 동일 회기 내 에 는 불 가능 하 다 . ” 는 것 으로 해석 . 
 70 . 판결 및 판결 보류 
 포항 남노 회장 이성창 목사 가 제출 한 ‘ 재판 기간 4 개월 문제 에 대한 해석 요청 ’ 건 에 대하 여 통상 학자 들 이 말 하 기 는 ‘ 기간 에 는 고유 기간 과 직무 기간 으로 나눌 수 있 고 고유 기간 은 소송 당사자 가 일방 적 으로 특히 서면 에 의하 여 소송 행위 를 하 여야 할 기간 을 말 하 며 대부분 불변 기간 이 고 , 기간 의 해태 는 실권 을 초래 하 지만 직무 기간 은 재판장 등 재판 기관 이 직무 를 행할 기간 이 며 기간 의 준수 는 훈시 적 인 것 이 다 ’ 라고 논하 는 바 , 본 총회 헌법 위원회 에서 는 권징 제 42 조 ‘ 판결 은 소장 접수 후 4 개월 이내 에 하 여야 한다 ’ 는 규정 을 권고 사항 이 며 훈시 적 으로 해석 하 여 재 판국 의 권한 에 재량 을 부여 할 수 있 는지 여부 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 41 조 ( 판결 보류 ) 및 제 42 조 ( 판결 ) 는 권고 적 성격 이 므로 재 판국 의 판단 에 의하 여 재판 을 계속 할 수 있 다 ( 헌법 위원회 제 90 - 2 차 회의록 참조 ) ” 는 것 으로 해석 . 
 71 . 교인 의 이명 
 군산 노회 장 이남규 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 교인 이 이명증 서 없이 교회 를 옮겨 3 년 이내 에 해 교회 에서 장립 을 받 았 으나 이명증 서 없이 장립 받 은 사실 이 밝혀졌 을 경우 노회 는 어떠 한 조치 를 취할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 3 장 ( 교인 ) 제 17 조 ( 교인 의 이명 ) 1 항 과 , 헌법 조례 제 3 장 ( 교인 ) 제 9 조 ( 교인 의 이명 ) , 제 10 조 ( 타 교단 교인 이명 의 접수 ) , 제 11 조 ( 이명 의 확인 ) , 제 12 조 ( 이명 과 직원 ) 에 따라 해 당회 가 처리 할 것 이 다 . 단 , 목사 는 노회 가 이명 청원 을 보내 고 받 아서 처리 한다 ( 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 30 조 ( 다른 노회 목사 청빙 ) 참조 ) ” 는 것 으로 해석 . 
 72 . 노 회원 자격 및 임원 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 질의 ’ 건 에 대하 여 총회 에 파송 하 는 총대 선정 에 관한 부산 노회 규칙 중 세칙 제 3 조 ‘ 총회 총대 는 4 월 정기 노회 시 본회 에서 투표 로 선정 하 고 회장 및 서기 는 의례히 총대 가 되 고 표결 은 다점 순 으로 한다 ( 단 , 한 당회 에서 목사 1 인 , 장로 1 인 을 초과 할 수 없 다 ) . ’ 에서 ‘ 단서 조항 ’ 은 헌법 정치 제 11 장 제 72 조 1 , 3 항 과 장로회 각 치리회 및 산하 기관 등 의 회의 규칙 제 3 조 2 항 및 부산 노회 규칙 제 2 장 제 6 조 ‘ 본회 회원 의 권한 은 선거 , 피 선거 결의 권 이 있 다 ’ 의 위법 여부 에 관한 건 은 “ 본 총회 는 총대 선출 에 관한 법조문 이 따로 없 으므로 ‘ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 72 조 ( 노 회원 자격 및 임원 ) 에 따라 해 노회 의 규칙 에 따라 할 것 이 다 ’ ” 는 것 으로 해석 . 
 73 . 장로 의 선택 
 익산 노 회장 강대운 목사 가 제출 한 ‘ 직원 선택 에 대한 헌법 해석 질의 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) ‘ 헌법 조례 제 4 장 제 26 조 ( 직원 의 선택 ) 2 항 에 장로 , 집사 , 권사 를 선택 하 는 투표 는 3 차 까지 할 수 있 다 ’ 하 였 는데 여기 서 3 차 란 직원 선택 을 위한 공동 의회 에서 투표 를 1 회 에 3 번 까지 할 수 있 다는 것 인지 , 직원 이 선출 되 지 않 았 을 경우 ( 3 명 중 1 명 이 당선 되 고 2 명 이 당선 되 지 않 음 ) 직원 선택 을 위한 공동 의회 를 3 회 까지 할 수 있 다는 것 인지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 조례 제 4 장 ( 교회 의 직원 ) 제 26 조 ( 직원 선택 ) 2 항 에 의거 해 당회 가 방법 을 정하 고 공동 의 회의 결의 가 있 을시 회기 내 에 는 가능 하 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) ‘ 헌법 제 2 편 정치 제 41 조 ( 장로 의 선택 ) 에 는 그 방법 은 명기 되 지 아니하 고 , 다만 . ....... 공동 의회 에서 투표수 의 3 분 의 2 이상 의 득표 로 선출 한다 ’ 라고 만 명시 되 어 있 고 , ‘ 헌법 조례 제 26 조 ( 직원 선택 ) 1 항 에 장로 , 집사 , 권사 를 선택 할 때 당회 에서 후보 자 를 추천 할 수 있 다 ’ 로 명기 되 어 있 는 데 1 차 투표 를 연기 명 으로 후보 자 추천 투표 로 하 여 여기 서 다 득표자 순 으로 후보 자 로 추천 하 고 , 2 차 투표 를 후보 자 신임 투표 로 실시 해 후보 자 신임 투표 에 서 3 분 의 2 이상 득표자 로 선출 하 였 습니다 . 이러 한 선거 방법 이 위헌 인지 여부 에 건 은 “ 헌법 조례 제 26 조 ( 직원 선택 ) 와 부칙 제 6 조 ( 성수 가 된 회의 에서 계수 를 필요 로 할 때 라도 안건 토의 시 찬성 과 반대 를 차례 로 물 었 을 때 1 명 의 반대 도 없 으면 만장일치 로 가결 된 것 으로 볼 수 있 다 ) 에 의거 위헌 이 아니 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 3 ) ‘ 헌법 조례 제 26 조 1 항 에서 . .............. 단 , 장로 는 2 배수 이상 을 추천 할 수 있 다 ’ 는 부분 이 지난 2005 년 도 제 90 회 총회 서 삭제 개정 된 것 으로 알 고 있 는데 삭제 개정 된 이유 여부 에 관한 건 은 ‘ 헌법 해석 에 관한 질 의 사항 이 아니 므로 답변 하 지 않 기 로 하 다 ’ 로 결의 하 였으며 , 질의 4 ) 고소 중 에 는 같 은 사안 으로 공동 의회 를 열 수 있 는 것 인지 ( 현재 불법 으로 공동 의회 를 집행 하 였 다고 하 여 고소장 을 노회 에 낸 상태 ) 여부 에 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 13 장 ( 회의 및 기관 , 단체 ) 제 88 조 ( 공동 의회 ) 3 항 에 의거 공동 의회 를 열 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 74 . 목사 의 사임 
 75 . 위탁 판결 청원 처리 
 안 양노 회장 송윤석 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 현재 장로 가 없 는 당회 의 위임 목사 가 교인 의 범죄 행위 에 대하 여 재 판국 을 구성 할 수 없 으므로 재판 없이 치리 회장 인 당회장 직권 으로 예배 석상 에서 출교 를 선포 하 였을 때 그 절차 와 방법 의 적법성 과 효력 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 과 헌법 조례 제 5 장 ( 권징 ) 제 60 조 ( 위탁 판결 청원 ) , 제 61 조 ( 위탁 재판 청원 처리 ) 에 의해 당회장 직권 으로 는 불가 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 76 . 노회 분립 결의 무 효시 분립 연구 는 가능 
 서울 서 남노 회장 조석규 목사 가 제출 한 ‘ 노회 결의 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 서울 서남 노회 제 66 회 노회 ( 2006 . 4 . 17 ~ 18 ) 시 에 노회 분립 청원 이 들어와서 정치부 를 거쳐 본 회의 에서 노회 분립 을 원칙 적 으로 허락 하 고 연구 위원 을 임원회 에서 선정 하 여 연구 하 도록 ( 연구 기한 정하 지 않 았 음 ) 가결 하 였 기 에 임원회 에서 는 연구 위원 을 선정 하 여 소집 하 였으나 연구 위원 으로 선정 된 사람 중 에 조직 교회 가 60 교회 가 안 되 니 분립 결의 가 무효 이 며 , 연구 위원회 조직 도 필요 없 다는 사람 이 있 고 , 다수 는 분립 을 연구 하 는 것 은 얼마 든지 할 수 있 다고 하 니 분립 을 위한 연구 를 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 71 조 ( 노회 의 조직 ) 1 항 에 의해 분립 은 불가 하나 분 립 을 위한 연구 는 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 77 . 판결 의 시효 시점 
 충청 노 회장 정헌 교 목사 가 제출 한 ‘ 질의 서 ’ 건 에 대하 여 ‘ 2006 년 5 월 17 일 충청 노회 재 판국 에서 C 목사 에 대한 고발 건 에 대해 시무 정지 1 개월 을 선고 하 고 , 5 월 23 일 C 목사 가 판결문 을 수령 하 고 , 6 월 12 일 C 목사 가 상고 를 하 지 않 으므로 형 이 확정 되 었 고 , 7 월 4 일 판결 집행 을 위해 헌법 제 48 조 1 항 ( 판결 이 확정 되 면 1 개월 이내 에 판결 을 집행 하 여야 한다 ) 과 2 항 ( 판결 집행 은 판결 한 치리회 에서 하 여야 한다 ) 그리고 헌법 조례 제 59 조 판결 집행 ( 판결 집행 의 효력 은 집행 된 때 부터 시작 되 며 폐회 중 에 는 치리회 의 임원회 가 집행 할 때 에 도 효력 이 시작 된다 ) 규정 에 의거 하 여 임원회 석상 에서 판결 집행 을 하 다 . ( 시무 정지 기간 : 2006 . 7 . 4 ~ 8 . 3 ( 1 개월 ) ’ 이 에 판결 의 시효 시점 ( 집행 의 기산점 ) 에 대한 정확 한 법 적 집행 의 시점 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 정치 ) 제 2 장 ( 소송 의 일반 규례 ) 제 2 절 ( 재판 ) 제 44 조 ( 판결 의 확정 ) 과 제 48 조 ( 판결 집행 ) 에 의거 스스로 집행 했 을 경우 ( 당회 를 개회 하 지 않 음 ) 에 는 판결 확정 된 날 로부터 1 개월 간 ( 6 . 12 ~ 7 . 11 ) 이나 스스로 집행 하 지 않 았 을 경우 에 는 ( 7 . 4 . ~ 8 . 3 ) 노회 가 정한 대로 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 78 . 목사 위임 투표 
 부산 노 회장 박은성 목사 가 제출 한 ‘ 목사 위임 투표 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 ‘ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 위임 ) 에 의거 하 여 2005 년 7 월 에 위임 투표 결과 부결 되 었 습니다 . 차후 당회 결의 로 재 위임 투표 를 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 의 청빙 ) 1 항 에 의해 가능 하 나 , 동일 회기 내 에 는 불 가능 하 다 . ” 는 것 으로 해석 . 
 79 . 재판 기간 
 포항 남노 회장 이성창 목사 가 제출 한 ‘ 재판 기간 4 개월 문제 에 대한 해석 요청 ’ 건 에 대하 여 통상 학자 들 이 말 하 기 는 ‘ 기간 에 는 고유 기간 과 직무 기간 으로 나눌 수 있 고 고유 기간 은 소송 당사자 가 일방 적 으로 특히 서면 에 의하 여 소송 행위 를 하 여야 할 기간 을 말 하 며 대부분 불변 기간 이 고 , 기간 의 해태 는 실권 을 초래 하 지만 직무 기간 은 재판장 등 재판 기관 이 직무 를 행할 기간 이 며 기간 의 준수 는 훈시 적 인 것 이 다 ’ 라고 논하 는 바 , 본 총회 헌법 위원회 에서 는 권징 제 42 조 ‘ 판결 은 소장 접수 후 4 개월 이내 에 하 여야 한다 ’ 는 규정 을 훈시 적 으로 해석 하 여 재 판국 의 권한 에 재량 을 부여 할 수 있 는지 여부 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 41 조 ( 판결 보류 ) 및 제 42 조 ( 판결 ) 는 권고 적 성격 이 므로 재 판국 의 판단 에 의하 여 재판 을 계속 할 수 있 다 ( 헌법 위원회 제 90 - 2 차 회의록 참조 ) ” 는 것 으로 해석 . 
 80 . 목사 청빙 
 전 주노 회장 백남운 목사 가 제출 한 ‘ 교역자 청빙 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 교역자 청빙 시 청빙 광고 를 낼 때 임시 당회 장명 으로 해야 할지 , 청빙 위원장 명 으로 해야 할지 여부 에 관한 건 은 ‘ 목사 청빙 광고 는 개교회 의 재량 대로 하 도록 하 다 ’ 는 것 으로 해석 . 
 81 . 원로 목사 추대 
 제 주노 회장 오용부 목사 가 제출 한 ‘ 원로 목사 추대 와 관련 된 질의 ’ 건 에 대하 여 제주 노회 소속 모슬 포제 일 교회 ( 당회장 신 호식 목사 ) 가 전 시무 목사 인 김성산 목사 를 원로 목사 로 추대 청원 하 여 온 바 김성산 목사 는 1972 . 10 . 31 부터 2002 . 7 . 31 일 까지 29 년 9 개월 동안 모슬 포제 일 교회 의 담임 목사 로 시무 하 였으며 , 2002 . 7 . 13 일 동 교회 에 시무 사 면서 를 제출 하 고 2002 . 11 . 18 일 부터 2005 . 11 . 18 까지 무임 목사 로 있 었 는바 , 시무 제한 기간 ( 3 년 ) 을 앞두 고 노회 에 조기 은 퇴 청원 하 여 제주 노회 제 128 회 정기 노회 ( 2006 . 4 . 18 ~ 20 , 법환 교회당 ) 에서 조기 은 퇴 허락 을 받 은 자 로서 해당 모슬 포제 일 교회 에서 은퇴 식전 을 준비 중 에 있 는 자 인 바 동 교회 에서 당회 와 ( 2006 . 7 . 2 ) 공동 의회 ( 2006 . 7 . 9 ) 의 결의 를 거쳐 원로 목사 추대 를 결의 하 여 노회 에 허락 청원 을 하 여 왔으며 , 김성산 목사 는 모슬포 제일 교회 시무 당시 부터 모슬 포제 일 교회 부설 남제 주요 양원 ( 설립자 : 재 남제 주요 양원 으로 확장 변경 ) 의 원장 을 맡 아 무임 목사 기간 을 포함 하 여 현재 까지 계속 근무 중 에 있 는 자 입니다 . 이 경우 에 있 어 시무 사면 일 로부터 4 년 이상 경과 된 동 목사 가 동 모슬 포제 일 교회 의 원로 목사 로 추대 청원 시 추대 허락 을 할 수 있 는지 여부 의 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 27 조 ( 목사 의 칭호 ) 7 항 에 의하 여 원로 목사 추대 건 은 노회 해당 사항 이 므로 해 노회 가 처리 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 82 . 임시 당회장 사임 
 부산동 노 회장 박의 영 목사 가 제출 한 ‘ 임시 당회장 사임 에 대한 처리 의 건 ’ 에 대하 여 노회 에서 파송 한 임시 당회장 이 노회 폐 회중 임시 당회장 사 임서 를 제출 했 을 경우 질의 1 ) 임원회 에서 사임 처리 를 할 수 있 는지 여부 의 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 29 조 ( 청빙 승인 ) 2 항 에 의하 여 사임 처리 를 할 수 있 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) 사임 처리 를 할 수 있 다면 공석 으로 있 는 임시 당회장 을 임원회 가 파송 할 수 있 는지 여부 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 2 항 과 제 29 조 ( 청빙 승인 ) 2 항 과 헌법 조례 16 조 ( 목사 청빙 ) 7 항 에 의거 해 교회 당 회원 ( 당 회원 없 을시 제직회 ) 의 청빙 을 받 아 대리 당회장 을 임명 할 수 있 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 3 ) 사임 처리 를 할 수 없 다면 공석 으로 된 임시 당회장 을 어떻게 처리 해야 하 는지 건 은 “ 질의 1 ) , 2 ) 답변 과 동일 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 83 . 행정 권 정지 시 재판 요청 권 
 부산동 노 회장 박의 영 목사 가 제출 한 ‘ 행정 권 정지 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 부산동 노회 규칙 세칙 제 9 조 에 ‘ 노회 상회 비 는 2 분기 로 하 되 4 월 노회 전 까지 완납 하 지 못할 시 에 는 행정 권 이 정지 된다 . ( 1 분기 12 월 말 까지 50 %, 2 분기 4 월 노회 전 까지 50 %)’ 로 되 어 있 습니다 . 질의 1 ) 노회 개 회시 장로 회원권 부여 여부 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 6 장 ( 장로 ) 제 40 조 ( 장로 의 자격 ) 에 의거 장로 회원 권 은 행정 권 이 아니 므로 규칙 으로 제한 할 수 없 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 2 ) 개 교회 에서 노회 에 제출 하 는 서류 에 대한 노회 의 접수 여부 와 질의 3 ) 개 교회 에서 노회 에 요청 하 는 서류 에 대한 노회 의 발급 여부 건 은 “ 의무 를 이 행치 않 은 경우 에 권리 를 제한 할 수 있 다 ” 는 것 으로 결의 하 였으며 , 질의 4 ) 행정 권 이 정지 된다 하 더라도 재판 요청 권 이 있 는지 에 대한 여부 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 2 장 ( 소송 의 일반 규례 ) 제 6 조 ( 범죄 의 고소 ( 고발 ) ) 에 의거 재판 요청 권 이 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 84 . 다른 교파 의 목사 청빙 
 대전 신학 대학교 총장 이 제출 한 ‘ 총회 산하 신학 대학교 에서 의 청목 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 지난 90 회 총회 ( 2005 . 9 월 ) 에서 총회 직영 신학 대학교 에서 도 청목 과정 을 개설 할 수 있 다는 내용 이 통과 된 것 으로 알 고 있 습니다 . 이 에 본 교 에서 도 청목 과정 을 개설 하 여 교육 을 시킬 수 있 는지 여부 건 은 “ 헌법 조례 제 23 조 ( 다른 교파 의 목사 청빙 ) 1 , 4 항 에 의거 총회 직영 신학 대학교 ( 신 대원 ) 에서 할 수 있 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 85 . 당회 의 직무 
 대덕 중앙 교회 류 장열 목사 가 제출 한 ‘ 당회장 권 남용 , 노회 결의 사항 불이행 죄 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 ‘ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 76 조 노회 회집 3 항 에서 임시 노회 는 10 일 전 에 각 회원 에게 소집 을 서면 으로 통지 하 고 통지 한 안건 만 처리 한다 ’ 로 명시 되 어 있 습니다 . 10 일 전 에 상정 된 안건 도 아닌 진정서 를 당일 들 고 나와 왈가왈부 하 다가 노 회장 께서 현명 하 신 판단 대로 법대 로 하 자는 말씀 으로 상정 된 정치부 안 은 받 고 진정서 건 은 임원회 에 일임 키로 하 자고 하 여 가부 를 묻 자 ‘ 예 ’ 하 니 노 회장 께서 고퇴 를 3 번 두들겨 결의 하 였 습니다 . 이후 대덕 중앙 교회 에서 당회장 은 3 월 22 일 수요일 예배 후 피 택 자 들 을 목 양실 에 모이 게 하 여 노회 결의 된 결과 를 설명 하 였으며 , 이날 이 들 이 의논 하 여 임직 식 날자 를 4 월 22 일 로 잠정 정하 기 에 노회 임원회 모임 이 3 월 29 일 있 다 하 니 그 후 에 광고 하 기 로 하 였 습니다 . 그 후 4 월 5 일 에 임원회 통보 를 받 았 으며 , 4 월 9 일 주일 에 임직 식 날자 광고 를 하 였 습니다 ( 3 월 29 일 임원회 모임 에 대한 통보 는 없 었 음 ) 이 에 질의 1 ) 위 사실 이 노회 결의 사항 불이행 죄 인지 질의 2 ) 위 사실 이 당회장 으로서 당회 권 남용 인지 질의 3 ) 장로 임직 건 에 대하 여 소속 노회 와 당회장 권 의 한계 가 어느 선 까지 인지 질의 4 ) 조례 제 40 조 기소 의 결정 은 고발 후 67 일 이 지나 면 불기소 처분 되 는 줄 로 알 고 있 는 되 이번 기소 는 명백히 4 월 7 일 고발 하 여 6 월 20 일 기소 결정 이 되 었 는데 효력 이 있 는지 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 10 장 ( 당회 ) 제 67 조 ( 당회 의 직무 ) 4 항 에 의거 당회 가 처리 한다 ” 는 것 으로 해석 . 
 86 . 재판 을 받 지 않 고 는 권징 불가 
 낙원 교회 김갑기 장로 가 제출 한 ‘ 질의 서 ’ 건 에 대하 여 질의 1 ) 당 회원 이 있 는데 당 회원 을 무시 하 고 당회 를 열지 도 않 고 목사 개인 이 교인 에게 회원권 정지 및 실종 교인 통고 , 면직 출교 를 시킨 것 이 합법 인지 여부 와 질의 2 ) 2003 년 12 월 15 일 K 목사 가 교인 불특정 다수 에 대하 여 실종 교인 통보 를 하 여 , 노회 재 판국 에 행정심판 청구 를 했으나 재 판국 에 보내 지 도 않 고 K 목사 가 적법 하 다고 하 여 , 행정심판 청구서 를 반려 해 왔으며 , K 목사 는 실종 교인 이 니 교회 비우 고 나가 라고 협박 ( 내용증명 , 공고 ) 하 여 부득이 노회 탈 퇴서 를 노회 에 제출 한 바 노회 임원회 에서 는 탈 퇴서 를 반려 한 바 있 습니다 . 위 질의 1 , 2 ) 번 에 관한 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 2 장 ( 총칙 ) 제 4 조 ( 재판 ) 2 항 에 의거 재판 을 받 지 않 고 는 권징 할 수 없 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 87 . 목사 청빙 절차 
 문현 중앙 교회 황보원 집사 가 제출 한 ‘ 목사 청빙 절차 에 대한 질 의서 ’ 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 27 조 ( 목사 의 칭호 ) 2 항 에 의거 임시 목사 의 시무 기간 은 3 년 이 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 88 . 목사 위임 투표 
 문현 중앙 교회 황보원 집사 가 제출 한 ‘ 목사 위임 투표 에 관한 질의 ’ 건 은 “ 예장 총부 제 90 - 76 호 ( 2006 . 3 . 24 , 헌법 해석 통보 ) 공문 과 예장 총 제 90 - 794 호 ( 2006 . 8 . 2 , 헌법 해석 통보 ) ” 공문 은 서로 상충 되 지 않 으므로 목사 위임 에 관 한 재 위임 투표 건 은 ‘ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 5 장 ( 목사 ) 제 28 조 ( 목사 의 청빙 ) 1 항 에 의거 가능 하 나 , 동일 회기 내 에 는 불 가능 하 다 ’ 는 것 으로 해석 . 
 89 . 무 흠 의 범위 
 서요 한 장로 가 제출 한 ‘ 질의 서 ’ 건 에 대하 여 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 1 장 제 25 조 ( 목사 의 자격 ) 1 항 과 제 6 장 제 40 조 ( 장로 의 자격 ) 에서 무 흠 세례 교인 ( 입 교인 ) 이 란 에서 무 흠 은 어디 까지 를 의미 하 는지 여부 건 은 “ 헌법 조례 제 4 장 ( 교회 의 직원 ) 제 27 조 ( 무 흠 의 기준 과 기산 ) 에 의거 책벌 을 받 은 사실 이 없 는 것 을 의미 하 므로 사회법 으로 처벌 받 은 것 은 적용 하 지 않 는다 ” 는 것 으로 해석 . 
 90 . 교역자 청빙 
 전 주노 회장 백남운 목사 가 제출 한 ‘ 교역자 청빙 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 교역자 청빙 시 청빙 광고 를 낼 때 임시 당회 장명 으로 해야 할지 , 청빙 위원장 명 으로 해야 할지 여부 에 관한 건 은 ‘ 임시 ( 대리 ) 당회장 명의 로 해야 한다 ’ 는 것 으로 재 해석 . ( 헌법 질 의 해석 80 번 재해석 ) 
 91 . 행정 권 정지 
 부산동 노 회장 박의 영 목사 가 제출 한 ‘ 행정 권 정지 에 관한 질의 ’ 건 에 대하 여 부산동 노회 규칙 세칙 제 9 조 에 ‘ 노회 상회 비 는 2 분기 로 하 되 4 월 노회 전 까 지 완납 하 지 못할 시 에 는 행정 권 이 정지 된다 . ( 1 분기 12 월 말 까지 50 %, 2 분기 4 월 노회 전 까지 50 %)’ 로 되 어 있 습니다 . 질의 1 ) 노회 개 회시 장로 회원권 부여 여부 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 72 조 ( 노 회원 자격 및 임원 ) 3 항 에 의하 여 노회 규칙 ( 세칙 ) 에 따른다 ” 는 것 으로 재 해석 . ( 헌법 질 의 해석 83 번 재해석 ) 
 92 . 기소 위원회 의 불기소 처리 
 포항 남 노회 이성창 목사 가 제출 한 ‘ 헌법 해석 청원 건 ’ 에 대하 여 기소 위원회 의 불기소 처리 가 재판 절차 로 보 아도 되 는지 의 여부 건 은 “ 헌법 제 3 편 ( 권징 ) 제 1 장 ( 총칙 ) 제 2 절 ( 재판 ) 제 12 조 ( 재판 의 개시 ) 에 의하 여 재판 으로 볼 수 없 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 93 . 후임 청빙 을 위한 당회장 권 
 충북 노 회장 김용헌 목사 가 제출 한 ‘ 후임 청빙 을 위한 당회장 권 ’ 에 대하 여 정년 은 퇴 를 앞둔 당회장 이 후임 목사 청빙 을 위한 당회 와 공동 의회 를 개회 하 여 후임 목사 청빙 을 결의 할 수 있 는지 여부 에 관한 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 13 장 ( 회의 및 기관 , 단체 ) 제 88 조 ( 공동 의회 ) 3 항 및 제 10 장 ( 당회 ) 제 66 조 ( 당회장 ) 1 , 5 항 에 의하 여 적법 하 다 ” 는 것 으로 해석 . 
 94 . 기본법 위배 여부 
 부산동 노 회장 박의 영 목사 가 제출 한 ‘ 기본법 위배 여부 에 대한 질의 ’ 건 에 대하 여 노회 규칙 세칙 제 7 조 에 ‘ 노회 상회 비 는 2 분기 로 하 되 4 월 노회 전 까지 완납 하 지 못할 시 에 는 행정 권 ( 청원 , 증명서 발급 ) 과 회원권 ( 총대 권 ) 이 정지 된다 , ( 1 분기 는 12 월 말 까지 50 %, 2 분기 는 4 월 노회 전 까지 50 %)’ 로 되 어 있 습니다 . 이 는 노회 상회 비 납부 징수 를 목적 으로 하 기 위함입니다 . 이 에 이대로 시행 하 는 것 이 기본법 에 위배 되 는지 여부 의 건 은 “ 헌법 제 2 편 ( 정치 ) 제 11 장 ( 노회 ) 제 73 조 ( 노회 임원 선출 ) 및 제 75 조 ( 노회 의 직무 ) 에 의하 여 노회 규칙 ( 세칙 ) 에 따른다 ” 는 것 으로 해석 .