[ 동아일보 ] 시사 주간 타임 지 아시아 판 은 작년 11 월 7 일 창간 60 주년 을 맞 아 ‘ 아시아 의 영웅 ’ 65 명 을 선정 해 발표 했 다 . 한국 에선 고 정주영 현대그룹 명예 회장 과 비디오 아티스트 고 백남준 씨 , 탈북자 출신 인 강철환 북한 민주 화 운동 본부 공동 대표 가 인도 의 마하트마 간디 , 중국 의 덩샤오핑 등 과 함께 뽑혔 다 . 국내 언론 도 이 를 보도 했 지만 명단 만 싣 는 수준 이 어서 선정 경위 나 그 함의 ( 含意 ) 를 알 기 어려웠 다 . 뒤늦 게 기사 전문 을 찾아보 았 다 . 영웅 에 관한 얘기 는 결국 국가 지도자 의 리더십 에 관한 얘기 일 터 , 대선 을 앞두 고 작 은 힌트 라도 얻 고 싶 었 다 . 선임 논설위원 조 에 르 압둘 카림 의 총평 을 겸한 에세이 에 답 이 있 었 다 . 그 는 지난 60 년 동안 아시아 는 독립 과 식민지 잔재 청산 , 공산주의 극복 과 경제 발전 이 라는 시대 적 과제 들 을 비교 적 성공 적 으로 달성 했 다면서 이 과정 에서 박정희 , 수하르토 , 인디라 간디 등 이 지대 한 역할 을 했 다고 평가 했 다 . 그런데 도 그 는 이 들 을 영웅 으로 간주 할 수 없 다고 했 다 . 권력 의 유혹 에 넘어갔 거나 독선 에 빠져 반대자 들 을 경멸 하 고 억압 했 기 때문 이 라는 것 이 다 . 그 는 특별히 한국 의 김대중 ( DJ ) 전 대통령 에 대해 길 게 언급 했 다 . ‘ 절반 의 성공 ’ 인 아시아 혁명 의 슬픈 상징 적 존재 가 DJ 라는 이유 에서 다 . DJ 가 민주 투사 로서 숱한 투옥 과 추방 , 납치 와 살해 위협 을 견뎌 내 고 대통령 이 된 것 은 기념비 적 인 성취 라고 할 수 있 다 . 그러나 임기 초반 의 개혁 과 개방 , 민주 화 에 도 불구 하 고 임기 말 의 부패 와 타성 , 그리고 부도 난 햇볕 정책 으로 인해 그 역시 영웅 의 반열 에 올릴 수 없 었 다는 것 이 다 . 그 는 “ DJ 의 파산 한 포용 정책 이 불량 국가 북한 의 체제 유지 를 돕 고 더 담대 해 지 도록 만들 었 다 ” 고 지적 했 다 . ‘ 영웅 ’ 에 못 낀 박정희 김대중 이런 리더십 의 실패 를 되풀이 하 지 않 으려면 어떻게 해야 하 는가 . 그 는 새로운 영웅 들 이 필요 하 다고 말 한다 . 어떤 영웅 들 인가 . ‘ 대항 ( against ) ’ 에서 ‘ 위하 여 ( for ) ’ 로 나아갈 수 있 는 리더십 을 가진 영웅 들 이 다 . 아시아 는 너무 오랫동안 식민주의 , 공산주의 , 빈곤 과 같 은 적 ( 敵 ) 들 에 ‘ 대항 ’ 해 왔 지만 이제 는 무언가 를 ‘ 위하 여 ’ 싸울 수 있 는 사람 들 이 전면 에 나서 야 한다는 얘기 다 . 권력 이 아닌 정의 를 위하 여 , 부 ( 富 ) 의 창출 뿐 아니 라 공정 한 분배 도 담보 하 기 위하 여 , 전통 을 존중 하 되 민족주의 를 극복 하 기 위하 여 , 다른 사람 들 의 종교 와 문화 도 기꺼이 수용 하 기 위하 여 투쟁 할 수 있 는 인물 들 이 나와야 한다는 것 이 다 . 그 의 영웅론 이 우리 에게 주 는 메시지 는 무엇 일까 . 개발 독재 시대 를 이끌 었 던 이른바 스트롱 멘 ( strongmen ) 의 리더십 도 , 끝내 부패 와 ‘ 민족 ’ 이 라는 허위의식 속 으로 침몰 해 버린 사이 비 민주 화 리더십 도 이젠 답 이 아니 라는 것 이 다 . 그렇 다면 우리 는 지금 어떤 리더십 이 필요 한가 . 아니 , 이 에 관한 논의 나마 이뤄지고 있 는가 . 그런 것 같 지 않 다 . 유력 대선 주자 들 이 매일 전국 을 누비 고 , 어떤 자리 를 가 도 선거 얘기 뿐 이 지만 정작 리더십 에 관한 성숙 한 논의 는 찾 기 힘들 다 . 주자 들 에 대한 인상 비평 과 미확인 가십 들 , 그리고 화자 ( 話者 ) 와 의 이런 저런 인연 에 관한 잡담 이 거의 전부 다 . 이런 수준 의 리더십 논의 는 마치 교본 도 없이 체조 의 동작 부터 배우 는 것 과 같 다 . 최소한 좋 은 리더 와 그렇 지 못한 리더 를 구분 할 수 있 는 준거 의 틀 정도 는 가지 고 있 어야 한다 . 훌륭 한 국가 지도자 가 되 려면 흔히 소명 의식 , 시대 의 흐름 을 읽 는 역사 의식 , 균형 감각 과 판단력 , 결단력 과 추진력 , 책임 과 신념 의 윤리 , 설득력 , 도덕 성 등 을 지녀야 한다는 데 ( 대통령 과 리더십 · 김호진 · 2006 ) , 지금 시대 상황 에서 어떤 덕목 이 더 절실히 필요 한가 , 내 가 지지 하 는 인물 은 그런 덕목 을 지녔 는가 , 누구 든 수 없이 자문 ( 自問 ) 해야 한다 . 그것 이 유권자 로서 최소한 의 도덕 적 의무 다 . ‘ 나쁜 지도자 ’ 가 바른 선택 방해 ‘ 나쁜 지도자 ’ 를 반면 교사 ( 反面 敎師 ) 로 삼 되 , 거기 서 한 걸음 더 나 가 백지 상태 에서 자신 만 의 바람직 한 리더 상 ( 像 ) 을 그릴 수 있 어야 한다 . 노무현 대통령 의 가볍 고 직정 적 ( 直情 的 ) 인 리더십 스타일 에 불안 을 느낀 나머지 그 와 대비 된다는 고건 전 국무총리 에게 마음 을 준 사람 들 이 많 았 지만 그 는 결국 중도 하차 하 지 않 았 는가 . 호불호 를 떠나 임기 가 끝 나가 는 지도자 에게 매여 있 으면 이성 ( 理 性 ) 의 눈 으로 좋 은 대통령 감 을 가려 내 지 못한다 . 올해 리더십 논의 의 요체 가 또한 여기 에 있 다 . 이재호 논설 실장 leejaeho @ donga . com " 세상 을 보 는 맑 은 창 이 되 겠 습니다 . "ⓒ 동아일보 & donga . com , 무단 전재 및 재 배포 금지