비슷 한 기술 이 오래 전 에 나왔 고 기술 적 가치 도 크 지 않 다는 코스 맥스 측 대리인 ( 법무법인 세종 ) 의 논리 를 특허 법원 이 인정 한 것 이 다 . 세종 은 화학 분야 특허 전문가 들 을 동원 해 법원 을 집요 하 게 설득 하 면서 아모레 퍼시픽 의 특허 명세서 가 기술 적 으로 틀렸 다는 연구 기관 의 실험 결과 도 제출 한 것 으로 알려졌 다 . 재판부 는 “ 아모레 퍼시픽 기술 이 ‘ 진보 성 ( 기존 기술 로부터 쉽 게 발명 할 수 없 는 독창성 ) ’ 이 결여 됐 다 ” 는 판결 을 내렸 다 .