Love how ' dirty ' the bass is ! <| sep |> Modern demokrati frutstter sklart en liberal grundsyn , ngot som extremism som islamism , kommunism och hgerpopulism motarbetar . S i din vrld r det bara en modern demokrati om de har en liberal grundsynS om en folkmajoritet inte tycker rtt och fredrar en islamiska lagar eller etnonationalism s r det inte en demokrati som du vill respektera lngre om jag frstr dig rtt . D borde det vara uppenbart fr dig att b efolkningssammansttningen r helt avgrande fr hur din moderna demokrati fungerar . Egypten prvade nyligen det hr med demokrati och fick en islamistisk regering Den strtades dock av militren stdda av sdana som du med en liberal grundsyn . Jag vet inte om historiska exempel r s vldigt meningsfulla . De enda demokratier man knner till r ju Rom och Athen m . fl stadsstater . Rom var en republik inte en demokrati . Athen var en demokrati i ordets egentliga mening , en folkmajoritet som direkt styrde staden . Trots detta var den Athenska demokratin ett brutalt imperalistiskt slavimperium eftersom det tjnade de rstberttigades bsta intresse . Vilket vl illustrerar att demokrati inte har ngon inneboende godhet . Om du frsker hvda att ett pluralistiskt samhlle skapar en bra grogrund fr demokrati kan det ju vara bra om du kan pvisa ett sdant exempel i den verkliga vrlden . Europas historia r inte mycket mer et blodbad mellan olika folkgrupper religoner och kulturer , Styrka vlstnd och ordning r generellt vervldigande knntecknet fr homogena nationer som underkuvat sina minoriteter . Vldigt ytlig analys vad gller flyktingar och varfr de flyr . Jugoslavien fll samman efter sovjet Syrien och Afghanistan har bda hrjats av stormakters proxykrig . Jugoslavien ' s fall hade ingenting med Sovietunionen att gra . Det var relativt framgngsrikt multikulturellt pluraliskt samhlle styrt av den vldigt starka diktatorn Tito som kvste all identitetspolitik med censur och vld vid behov . Nr han dog fanns ingen med auktoritet att trycka ner de starka frfrdelade grupperna lngre och de olika folken gick snabbt sina egna vgar . Stormakterna ' s proxykrig r en konsekvens av av den inneboende svagheten i de pluralistiska samhllen inte orsaken till den . Afghanistan har i rhundraden varit ett gytter av stamsamhllen i stndig konflikt , inte en nation i egentlig mening . Syrien styrs av Assad stdd av shia grupper och kristna medan majoriten av folket r fattiga sunnimuslimer . I en demokrati skulle de senare gruppen kunna gra vad de vill med frra . terigen , ett pluralistikt samhlle med etnisk religs och kulturell mngfald och det r helt uppenbart varfr demokrati inte fungerar hr . Nr ett land med mngfald och pluralism hamnar i ddlge , blir de frsts srbara fr utlndska stater som vill lsa problemet vilket i praktiken blir att de tar parti fr en viss faktion och ofta frdjupar kaoset . Det r drfr Ukraina har proxykrig med Ryssland men inte Finland ,