이 와 같 은 시그널 링 오버헤드 문제 를 해결 하 기 위해서 Chain reservation 방식 을 고려 할 수 있 다 . 도 6 의 6 - 50 , 6 - 60 , 및 6 - 70 을 참조 하 면 , Chain reservation 방식 의 일 예 가 도시 된다 . 전술 한 [ 표 1 ] 에서 , 최대 재전송 횟수 가 4 로 증가 하 였을 때 자원 을 reservation 하 여 전송 하 는 횟수 를 2 로 제한 하 는 경우 ( Case 1 - 2 , Case 2 - 2 , Case 1 - 3 ) 에 DCI 및 SCI 에 포함 되 는 자원 할당 정보 가 감소 될 수 있 다 . 구체 적 으로 , Chain reservation 방식 은 초기 전송 과 재전송 에 대한 자원 선택 이후 에 현재 전송 과 다음 재전송 에 대한 전송 시점 및 주파수 할당 위치 정보 를 모두 DCI 및 SCI 를 통해 시그널 링 하 는 방법 ( 6 - 50 ) 이 다 . 하지만 도 6 의 6 - 50 에서 와 달리 Chain reservation 방식 에서 SA 가 지시 된 시점 에 따라서 time gap field 해석 이 달라질 수 도 있 다 . 도 6 의 6 - 50 에서 마지막 재전송 시점 에 SA 는 현재 시점 에 대한 자원 할당 정보 만 을 지시 하 는 것 으로 도시 된다 . 하지만 자원 reservation 횟수 가 2 까지 지원 되 는 점 을 고려 하 여 , 마지막 재전송 시점 에서 는 이전 재전송 시점 에 대한 자원 할당 정보 를 지시 해 주 는 방법 을 고려 해 볼 수 있 다 . 예 를 들 어 , 도 6 의 6 - 60 을 참조 하 면 , 초기 전송 과 중간 의 재전송 시점 에서 는 현재 와 다음 재전송 에 대한 자원 할당 정보 를 지시 하 지만 , 마지막 재전송 시점 에서 는 현재 와 이전 재전송 시점 에 대한 자원 할당 정보 를 지시 할 수 있 다 . 하 지만 Chain reservation 방식 의 경우 Look - ahead reservation 방식 과 비교 하 여 Mode 2 에 대한 센싱 및 자원 선택 의 성능 저하 가 발생 될 수 있 다 . 예 를 들 어 , 도 6 의 6 - 70 을 참조 하 면 , Chain reservation 방식 에서 초기 전송 에 대한 SA 만 성공 적 으로 디 코딩 하 고 2 , 3 , 4 번 째 재전송 시점 에 지시 된 SA 를 모두 성공 적 으로 수신 및 디 코딩 하 지 못한 경우 에 3 , 4 번 째 재전송 시점 에 대한 정보 를 파악 할 수 없 다 . 하지만 도 6 의 6 - 80 을 참조 하 면 , Look - ahead reservation 방식 의 경우 에 는 초기 전송 에 대한 SA 만 성공 적 으로 디 코딩 하 고 2 , 3 , 4 번 째 재전송 시점 에 지시 된 SA 를 모두 성공 적 으로 수신 및 디 코딩 하 지 못한 경우 에 도 초기 전송 에 대한 SA 로부터 모든 전송 시점 에 대한 정보 를 파악 할 수 있 다 .