진짜 SNS 또 라이 는 일부 라고 는 하지만 저렇게 좆같 은 사고 를 가지 고 있 는 사람 을 행여 라도 만날까 무섭 다 . 시발 받 아 쳐먹 고 도 저따위 개 같 은 소리 로 ' 내 가 피해자 요 ' 라고 할 수 있 다는 게 씨발 양심 어따 팔아먹 었 냐 진짜 ? 이해 안 가 는데 그렇게 부담 가 면 그만 만나 고 가 버리 면 되 자 나 부담 되 니까 그만 하 시 라고 하 고 뭘 자 줘 자 주 기 는 ;;; 시발 꼭 쎆쓰 를 해야 되 냐 ? 내 가 한 번 자 줘야 되 나라 는 소리 는 뭔 소리야 서 좋 으면 자 는 거 고 안 좋 으면 안 하 는 거 지 데이트 비용 을 다 내줬 는데 나 랑 자 주 지 않 았 다고 불평 하 는 놈 = 개놈 데이트 비용 을 다 내준 놈 을 보 면서 몸 을 대 줘야 된다고 생각 하 는 년 = 창녀 것 보다 글 자체 가 존나 뜬금없 는 게 데이트 비용 을 빌미 로 여자 의 사랑 혹은 성 을 구매 하 려는 게 잘못 됐 다고 말 하 는 글 에서 왜 더치페이 가 튀어나오 냐 ? 글 을 봐도 봐도 이해 가 안 되 네 . 설마하니 예전 에 는 데이트 비용 을 전부 다 부담 해서 여자 의 사랑 혹은 성 을 구매 하 려고 했 던 놈 들 이 이제 는 데이트 비용 마저 부담 하 기 싫 어 하 고 , 여자 가 데이트 비용 을 일부 나마 내 지 않 으면 여자 를 나쁜 년 으로 몰아가 기 까지 한다는 비꼼 인가 ? 이런 맥락 이 라면 어 이 가 없 는 게 ' 물질 을 이용 한 젠 더 권력 의 행사 ' 라면 그 물질 을 자기 가 분담 함 으로써 젠더 권력 의 행사 를 막 을 수 있 는 거 잖 아 . 대체 왜 더치페이 를 잡 고 늘어지 지 ? 또 한 젠 더 권력 의 행사 도 이상 한 게 A 가 B 의 허락 을 받 아 특정 대가 를 얻 을 때 까지 자기 자원 을 소모 하 는 상황 이 라면 갑 은 A 가 아니 라 B 아니 냐 ? 즉 , 이걸 연애관 계 로 치환 하 면 여자 의 사랑 을 얻 기 위해 남자 가 물질 공세 를 펼친다면 갑 은 여자 고 을 은 남자 일 수 밖 에 없 음 . 그리고 을 이 갑 한테 물질 공세 로 권력 을 행사 한다는 게 가당 키나 하 냐 . 더군다나 을 이 아무리 물질 공세 를 쏟 아 부어도 갑 이 거절 하 면 을 은 아무 것 도 얻 을 수 없 는 상황 이 라면 더 더욱 . 페미니즘 은 대체 어느 관점 을 지니 고 있 기에 이런 관계 를 가지 고 젠더 권력 의 행사 라고 하 는 거 냐 ? 도무지 이해 가 안 되 네 . 마지막 부분 은 더 요상한 게 상대방 이 데이트 비용 을 부담 하 는 걸 막 으면 내 가 쌍년 이 된다는 말 은 대체 어떤 논리 회로 를 거쳐서 나온 말 이 지 ? 더치페이 를 한다고 해서 쌍년 이 되 는 일 은 없 잖아 . 오히려 상대방 에게 괜한 여지 를 주 지 않 으려고 철저 하 게 더치페이 를 하 는 여자 도 꽤 있 는 걸로 아 는 데 그렇 다고 해서 남자 들 이 이 여자 들 을 쌍년 이 라고 하 지 는 않 지 . 오히려 개념 녀 라고 칭송 하 면 모를까 . 아니 , 설마하니 상대방 이 돈 쓰 는 걸 막 으려면 데이트 를 파토 내 야 하 고 , 그럼 내 가 쌍년 이 된다는 소리 일까 ? 만약 이게 맞 다면 어메이징 하 다 . 진심 으로 . 딱 우리 나라 페미 수준 나온다 . .. 마지막 에 지 들 좋 은 거 만 걸 라 먹 으려는 도둑 심보 사랑 을 못 해 봐서 그래 허허 끔찍 하 다 끔찍 해 아니 상식 적 으로 그런 생각 이 든다는 자체 가 이상 한 거 아니 냐 ? 남자 가 데이트 비용 을 많이 내 서 이 남자 랑 자 줘야 되 나 ? ...? 왜 ? 눈치 가 달려 있 으면 적어도 많이 얻어먹 었 으니 나 도 다음 에 사 줘야 겠 다 이런 생각 이 들어야 정상 아니 냐 남자 는 좋 아 하 지 않 는 사람 에게 돈 을 안 쓴다 애초 에 저런 생각 이 드 는 이유 가 남자 가 마음 에 안 들 거나 하도 징징 거려 곁 에 있 어 준다는 느낌 을 받 는다 서로 사랑 하 면 데이트 하 면서 점차 사랑 을 경험 하 겠 지다 같이 보 빨 을 안 해야 나라 가 산다 . 공유 하 기 글 요소