박 _ 의미 를 즐긴다는 표현 이 정확 한 것 같 다 . 그런데 그 즐김 이 , 글쎄 , 노년 의 시인 이 라서 그런 걸까 , 생 의 비의 라는 차원 으로 만 예각 화 되 는 건 아닌지 묻 고 싶 다 . 죽음 에 대해 이야기 한다면 , 특히 현재 적 인 국면 속 에서 는 좀 더 정치 적 인 설명 도 필요 하 지 않 을까 ? 가령 황동규 시인 의 죽음 과 이라크 인 들 의 죽음 은 다르 다 . 철학 적 죽음 도 있 고 억울 한 죽음 도 있 는 것 이 다 . 그 차이 나 는 죽음 의 영역 들 에 관심 을 가지 는 일 도 필요 할 듯 하 다 . 그 차이 를 만들 어 내 는 것 이 무엇 일까 . 그 중 에 하나 가 정치 적 인 것 임 에 는 틀림없 다 . 마이클 무어 가 영화 「 볼링 포 콜럼 바인 」 에서 얘기 하 는 것 과 같 은 죽음 이 있 는 것 이 다 . 그 는 미국 군수 산업 과 관련 된 총기 난사 사건 의 죽음 을 무겁 게 그리 지 않 고 가볍 게 그린다 . 경쾌 함 이 황동규 시인 의 영역 이 고 그 가 1980 년 대 의 무거운 죽음 을 가벼움 의 상승적 국면 으로 치환 해 놓 은 작업 의 의미 는 충분히 강조 되 어야 하 겠 다 . 그런데 그 비약 적 인식 이 다시 정치 적 국면 으로 비약 을 감행 할 수 는 없 을까 생각 된다 . 총기 사건 을 암시 하 는 「 흘러내릴 곳 」 과 같 은 시 가 있 기 는 한데 , 미진 하 다 .