법원 은 청두 중광전 과 기유 한 공사 와 BOE 의 대주주 가 동일 한 점 , A 씨 에게 급여 를 지급 한 회사 이름 이 은행 거래 내역 에 기재 되 지 않 은 점 등 으로 비추 어 BOE 측 이 서약서 에 따른 전직 금지 의무 위반 사실 을 은폐 하 기 위해 협 력사 에 우회 취업 시켰 다고 판단 했 다 . 재판부 는 결 정문 에서 '( 삼성 디스플레이 의 ) 기술 이 경쟁 업체 에 유출 될 경우 상당 한 손해 가 발생 할 수 있 는 점 등 여러 사정 을 고려 했 다 ' 고 밝혔 다 .