1 . 일부 되 다 만 보수파 들 이 ‘ 건강 한 국익 우선 의 합리주의자 들 ’ 을 비판 하 는 방식 이 있 다 . ( 물론 이 들 의 핏대 선 눈 과 빨간색 선글라스 에 는 당연히 좌 빨 로 보였 겠 지만 말 이 다 . ) 철저 한 이원론 이 다 . 민족 우선 이 냐 , 동맹 우선 이 냐 의 선택 을 강요 했 다 . 친 미 는 반공 이 요 , 자유 요 , 동맹 우선 이 다 . 친 북 은 반미 요 , 민족 우선 이 다 . 당연히 후자 는 빨갱이 다 . 어느 누구 도 빨갱이 의 낙인 으로부터 자유 로울 수 없 다 . 2 . 이명박 대통령 이 부시 전 미국 대통령 을 만나 자마자 , 클린턴 전 미국 대통령 은 평양 으로 날아가 김정일 국방 위원장 을 만났 다 . 미국 이 한국 의 기대 에 어긋나 는 일 을 벌인 것 이 다 . 한나라당 차명진 의원 의 글 이 솔직 하 다 . “ 얼마 전 미시즈 ( Mrs ) 클린턴 이 북한 에 대해 으름장 을 놓 았 는데 이번 엔 미스터 ( Mr ) 클린턴 이 몸소 북한 까지 방문 해 화해 의 손 을 내밀 었 다 ” 며 “ 클린턴 가족 이 한반도 를 들 었 다 놨다 하 고 있 다 ” 고 했 다 . 과연 가족 의 문제 인가 . 전직 대통령 으로서 , 현직 국무부 장관 으로서 의 자국민 보호 에 대한 그야말로 실용 에 바탕 을 둔 외교 정책 의 문제 일 뿐 이 었 다 . 그런데 도 보수 적 가치 에 충실 한 차 의원 의 눈 에 는 그저 클린턴 부부 의 문제 일 뿐 이 고 , 클린턴 일가 의 문제 일 뿐 이 었 다 . 그 가족 이 한반도 문제 를 좌우 한다는 것 이 다 . 문제 의 본질 은 우리 사회 에 중독 돼 있 는 철저 한 이분법 의 틀 을 미국 외교 정책 에 그대로 적용 하 려다 보 니 결코 이해 할 수 없 는 이런 상황 으로 귀착 될 수 밖에 없 는 것 이 다 . 차 의원 과 일부 보수 세력 의 혼란 과 패닉 에 대해 이해 한다 . 차명진 의원 ( 출처 : 오마이 뉴스 ) 3 . 미국 은 베트남 전 미군 전사자 의 유해 를 찾 기 위해 지금 도 노력 중 이 다 . 한국 전 전사자 의 유해 를 찾 기 위한 노력 도 불과 얼마 전 까지 계속 됐었 다 . 일부 보수 언론 은 미국 의 이런 노력 에 대해 찬사 를 보내왔 다 . ( 참고 로 6 ‧ 25 전쟁 휴전 협정 체결 일 인 7 월 27 일 미 백악관 이 반기 를 게양 했 던 사진 이 조선일보 1 면 탑 기사 였 던 사실 도 유사 한 맥락 이 다 . ) 하물며 살 아 있 는 자기 국민 을 구하 는 일 에 어느 나라 , 어느 국민 이 게으를 수 있 겠 는가 . 그래서 미국 은 클린턴 전 대통령 의 인도주의 적 활동 에 찬사 를 보냈 고 , 돌아온 한국 계 와 중국 계 미국인 기자 들 에게 영웅 적 박수 를 보내 고 있 다 . 지금 우리 언론 들 은 도대체 무얼 하 고 있 는가 . 특히 일부 보수 언론 들 은 무얼 하 고 있 는가 . 나라 는 무얼 하 고 있 는가 . 개성 공단 의 억류자 문제 , 동해안 어선 문제 , 침묵 으로 일관 하 고 있 다 . 조용 한 해결 을 바라 는 국가 의 시책 에 조응 하 는 입장 에서 인가 . 미국 이 자국민 을 보호 하 고 유해 를 찾 는 일 에 대해서 는 지금 까지 만큼 은 찬양 일색 이 었 다 . 그러 던 입장 이 북한 에서 여기자 들 을 협상 을 통해 데려오 자 입장 이 싹 바뀌 고 있 다 . 미국 의 자국민 보호 에 대해서 는 극단 적 으로 찬양 하 던 입장 과 는 일교차 가 심하 다 . 무엇 보다 도 문제 는 우리 국민 에 대해서 는 무관심 하 다는 점 이 다 . 이것 은 보수주의 가 아니 다 . 역시 나 이분법 의 모순 에서 헤어나 지 못하 는 증거 다 . 5 일 앨 고어 전 부통령 이 클린턴 전 대통령 과 방북 석방 교섭 팀 , 버락 오바마 대통령 및 행정부 관계자 들 에게 감사 의 뜻 을 전함 . ( 출처 : 오마이 뉴스 ) 4 . 우리 사회 는 토끼몰이 를 즐긴다 . ‘ 무 조건 적 항복 ’ 을 지나치 게 사랑 한다 . 2 차 대전 말기 카사블랑카 회담 에서 루스벨트 대통령 은 연합군 의 전쟁 목표 를 ‘ 주 축국 의 무조건 항복 ’ 으로 명확히 하 자고 주장 한다 . 처칠 총리 는 반대 했 다 . 회담 후 기자 간담회 에서 루스벨트 대통령 은 무조건 항복 이 라는 용어 를 자연 스럽 게 사용 했 다 . 하지만 이 로 인해 독일 과 의 협상 은 깨지 고 말 았 다 . 무조건 항복 은 적이 저항 의 강도 를 낮출 이유 가 없 게 됨 을 의미 한다 . 독일군 과 일본군 의 패전 가능 성 이 높 아 지 는 상황 에서 무조건 항복 요구 는 그 들 에게 거리낌 없이 저항 하 라는 유혹 이 됐 다 . ( 제임스 캐럴 , 전쟁 의 집 , 30 면 이하 요약 ) “ 루스벨트 가 무조건 항복 을 요구 하 자마자 암암리 에 분열 돼 있 던 독일군 수뇌부 는 점점 미쳐 가 고 있 던 히틀러 를 권좌 에서 끌어내릴 주요 동기 를 잃 게 됐 다 . ” 이런 움직임 은 연합군 들 로부터 어느 정도 양보 를 이끌 어 낼 수 있 다는 희망 과 더 이상 연결 될 수 없 게 된 것 이 다 . 몇 주 뒤 , 히틀러 의 목숨 을 노린 첫 번 째 암살 이 실패 로 돌아간다 . 나치 독일 의 유태 인 말살 을 완화 시킬 수 없 었 음 을 뜻 하 는 것 이 었 다 . 스탈린 조차 도 독일 의 무조건 항복 을 철저히 반대 했 다 . 용산 참사 , 평택 쌍용 차 진압 , 모두 가 토끼몰이 식 이 다 . 북한 에 대해서 도 마찬가지 다 . 우리 정부 는 북한 을 지금 막다른 골목 으로 몰아붙였 다고 생각 한다 . 이대로 조금 만 더 밀어붙이 면 북한 의 내분 이 일어날 것 이 라고 기대 하 는 듯 하 다 . 김정일 위원장 의 자연 적 수명 을 단축 시킬 수 있 다고 믿 는 듯 하 다 . 급변 사태 를 유발 할 수 있 다고 믿 는 듯 하 다 . 봉쇄 와 강압 으로 북한 체제 의 종말 을 가져올 수 있 고 , 우리 힘 으로 충분히 급변 사태 를 관리 할 수 있 다고 착각 하 는 듯 하 다 . 그런데 바로 이 순간 오바마 행정부 가 한국 정부 의 신뢰 에 반해 북한 에 손 을 내밀 어 버린 것 이 다 . 북한 에게 퇴로 를 열 어 준 것 이 다 . 김정일 위원장 의 절체절명 의 위기 를 극복 할 수 있 도록 손 을 잡 아 준 것 이 다 . 모르 긴 몰라도 조갑제 씨 나 차명진 의원 의 생각 은 이 근처 언저리 에 있 을 것 같 다 . 막 다른 골목 에서 무조건 항복 을 앞둔 북한 체제 에게 퇴로 를 열 어 준 , 도저히 있 을 수 없 는 상황 이 벌어진 것 이 다 . 이분법 으로 는 도저히 상상 할 수 없 는 일 이 다 . 이 정권 들 어 한 미 일 삼 각동 맹 은 더욱 더 강화 되 었 다고 믿 었 다 . 한미정상회담 도 지극히 성공 적 이 었 고 , 한 미동 맹 에 대한 새로운 입장 도 더욱 강화 되 었 다고 평가 했었 다 . 한 미 일 삼 각공 조 에 는 일체 의 이상 도 없 었 고 , 오로지 우리 끼리 가 아닌 한미 동맹 을 바탕 으로 새로운 동북아 질서 를 주도 적 으로 이끌 어 나가 고 있 다고 자평 했었 다 . 그런데 지금 이 순간 클린턴 전 대통령 이 김정일 위원장 의 손 을 잡 고 인도주의 적 임무 를 완수 했 다 . 미국 보수 세력 조차 도 이의 를 제기 하 지 않 는다 . 동맹 이 냐 민족 이 냐 이분법 에 빠진 한국 일부 보수 세력 의 입장 에서 눈 뜬 장 님 이 되 고 만 형국 이 다 . 방향 을 찾 을 수 없 다 . 눈 을 뜨 고 도 찾 지 못한다 . 벌건 대낮 인데 도 그렇 다 . 문제 는 이분법 이 다 . 국가 보안법 이 선사 해 준 친 미 냐 , 반미 냐 라는 이분법 의 틀 , 친 미면 반 북 이 요 , 반미 면 친 북 이 라는 악의 적 이분법 의 틀 을 벗어나 지 못하 는 한 일부 보수 세력 의 정체 성 혼란 은 계속 될 수 밖에 없 다 . 제발 이분법 의 포로 에서 탈출 하 라 . 오로지 국익 의 관점 만 을 견지 하 라 .