영어 에 관심 이 많 은 사람 들 이 라면 현재 아니 아주 오래 전 부터 ㅡ 전통 적 이 라고 해야 될라나 ? ㅡ 한국 에서 ' 통용 ' 되 고 있 는 영문법 의 대부분 이 ' 일본식 ' 이 라는 말 을 들 어 봤 을 것 이 다 . 그 증거 가 되 는 게 ' 성 O 기본 영어 ' 라는 책 이 라고 한다 . 그 말 이 사실 인지 는 인터넷 을 통해 간접 적 으로 확인 해 볼 수 있 다 . 간단 하 게 ' 야후 재팬 ' 이나 ' 구글 ' 을 통해서 현재 한국 영어 교육 현장 에서 거론 되 고 있 는 영문법 용어 를 ' 한자 ' 로 검색 해 보 면 놀랄 것 이 다 . ​ 소위 한국 과 일본 이 같 은 ' 한자 문화 권 ' 에 속하 기 때문 에 ' 당연히 ' 그렇 다 ? 그래서 한국 과 일본 에서 쓰 는 영문법 용어 가 똑같 다 ? 서로 사고방식 이 다르 고 , 같 은 한자 라고 하 지만 , 한자 를 운용 하 는 방법 에 차이 가 있 을 텐데 어떻게 똑같 은 ' 한자 영문법 용어 ' 가 나올 수 있 었 을까 ? 더 놀라운 건 일본 에서 영어 와 관련 된 개인 블로그 를 보 면 현재 우리 나라 영어 교육 현장 에서 가르치 고 있 는 영문법 과 거의 똑같 은 내용 이 그대로 설명 되 어 있 다는 것 이 다 . ( 본인 이 개설 한 ' 다음 블로그 ' 에 일본 블로그 에서 따온 몇 개 를 올려 놓 았 으니 관심 이 있 으면 참고 하 시 기 바랍니다 . ) ​ 아마 ' to 부정사 ' 에 대한 해석 과 설명 도 일본 에서 , 좀 더 분명 한 표현 으로서 , 일본 을 통해 흘러들 어 왔 을 것 으로 추정 되 는데 , 도대체 그 ' 근본 ' 이 어디 있 는지 정말 , 진짜로 궁금 하 다 . 한 번 보 자 . ​ 아래 내용 은 구글 을 통해 ' to 부정사 ' 에 대한 검색 결과 에서 발췌 한 내용 이 다 . ( 혹시 라도 이 글 을 읽 고 논란 이 될까 봐 출처 는 안 밝히 겠 습니다 . ) ​ " 6 . To 부정사 반면 , " to 부정사 ( 不定 詞 ) " 는 용어 가 말 해 주 듯 , 동사 앞 에 to 가 붙 으며 " 정해 지 지 않 은 형태 " 로 사용 되 는 것 입니다 . " 정해 지 지 않 은 형태 " 라는 것 은 여러 형태 를 의미 하 는 것 이 며 , 때로 는 명사 같이 , 때로 는 형용사 같이 , 때로 는 부사 같이 사용 될 수 있 음 을 의미 합니다 . 1 ) 명사 역할 ( 명사 적 용법 ) : 주어 , 목적 어 , 보어 가 될 수 있 음 . - 주어 역할 : To work with other people is not easy . ( 다른 사람 들 과 " 일 하 는 것 은 " 쉽 지 않 아 . ) - 목적어 역할 : I want to learn new things . ( 나 는 새로운 것 들 을 " 배우 기 를 " 원해 . ) - 보어 역할 : My advice is to give him another chance . ( 나 의 조언 은 그 에게 또 한 번 의 기회 를 주 라는 거 야 . ) 2 ) 형용사 역할 ( 형용사 적 용법 ) : 명사 의 수식 - 명사 를 수식 : He isn ' t the right person to date . ( 그 는 데이트 할 좋 은 ( 맞 는 ) 상대 는 아니 야 . ) 3 ) 부사 역할 ( 부사 적 용법 ) 주로 동사 , 형용사 를 수식 할 수 있 는데 무엇 을 수식 하 는지 는 그리 중요 하 지 않 으며 , "~ 해서 ", "~ 하 기에 ", " 하 기 위해 " 등 의 의미 로 해석 됩니다 . ( 목적 이나 이유 를 설명 ) . .." ​ 아래 사진 은 , 비록 최신 판 은 아니 지만 , 국내 유명 영어 교재 출판사 에서 만든 영문법 참고서 내용 중 ' to 부정사 ' 에 대한 개념 설명 을 스캔 뜬 것 들 이 다 . ​ ​ " This is Grammar " 란 책 ( 왼쪽 첫 번 째 / 두 번 째 사진 ) 에서 to 부정사 를 뭐 라 설명 했 느냐 ? " Point : 부정사 ( Infinitives ) 는 명사 와 형용사 , 부사 등 여러 가지 다양 한 품사 로 쓰인다 . 쓰임 에 따라 품사 가 정해 지 지 않 았 다는 뜻 으로 부정사 라고 부른다 . 부정사 의 시제 는 세 가지 가 있 다 . " 란다 . ​ 그 옆 에 있 는 책 에서 는 to 부정사 를 어떻게 소개 했 느냐 ? "[ to + 동사 원형 ] 이 형태 로 써요 . 부정사 는 ' 정해 지 지 않 은 말 ' 이 란 의미 로 , 문장 에서 명사 , 형용사 , 부사 처럼 다양 한 역할 을 하 기 때문 에 이런 이름 이 붙여졌 어요 . 그럼 to 부정사 의 쓰임 에 대해 자세히 알 아 볼까요 ? " 라고 인쇄 돼 있 다 . ​ 자 , 뭐 가 문제 일까 ? 아래 외서 영문법 책 에서 인용 한 ' to 부정사 ' 에 대한 정의 와 , ' 부정사 ' 의 ' 정 ( 定 ) ' 과 연관 된 용어 의 정의 를 같이 인용 해 놓 았 다 . 아울러 [ 네이버 영어사전 ] 에서 발췌 한 내용 도 함께 인용 해 놓 는다 . ​ Infinitive ( Advanced Grammar in Use ; Cambridge 3 rd Edition ) The form of a verb that usually goes after ‘ to ’. The form can be either the to - infinitive ( e . g . to sing , to eat ) or the bare infinitive ( e . g . sing , eat ) . Infinitive ( 부정사 ) : 보통 to 다음 에 오 는 어떤 한 동사 의 기본 형 . 이 형태 는 to - 부정사 ( 예 . to sing , to eat ) 또는 부정사 단독 형 ( 예 . sing , eat ) 이 될 수 있 다 . ​​ Infinitive ( Glossary of Grammatical Terms ; Collins COBUILD English Grammar ) The base form of a verb . It is often used with ‘ to ’ in front of it : EG ( to ) take , ( to ) see , ( to ) bring Infinitive ( 부정사 ) : 어떤 한 동사 의 기본 형 . 종종 그 앞 에 ' to ' 가 사용 된다 : 예 . ( to ) take , ( to ) see , ( to ) bring ​ To infinitive ( Glossary of Grammatical Terms ; Collins COBUILD English Grammar ) The base form of a verb preceded by ‘ to ’; EG to go , to have , to jump To infinitive ( to 부정사 ) : ' to ' 에 앞선 어떤 한 동사 의 기본 형 ; 예 . to go , to have , to jump Finite ( Glossary of Grammatical Terms ; Collins COBUILD English Grammar ) A finite verb is inflected according to person , tense , or mood rather than being an infinitive or a participle Finite ' 정형 ' 의 : ' 정형 ' 동사 는 부정사 또는 분사 가 아닌 것 으로 인칭 , 시제 또는 법 ( 직설법 , 명령법 , 가정법 등 ) 에 따라 어미 가 굴절 된다 . ​ In · fini · tive 명사 1 . 문법 동사 원형 ; 부정사 ( 출처 : 네이버 영어사전 ) ​ fi · nite 2 . 정형 의 ( 동사 가 시제 , 인칭 , 수 를 나타내 는 ) ‘ Am ’, ‘ is ’, ‘ are ’, ‘ was ’ and ‘ were ’ are the finite forms of ‘ be ’; ‘ being ’, and ‘ been ’ are the non - finite forms . am , is , are , was , were 는 be 동사 의 정형 형태 이 고 , being , been 은 비 정형 형태 이 다 . ( 출처 : 네이버 영어사전 ) ​ ' 부정사 ' 는 동사 의 기본 형 ( = 원형 base form ) 이 고 ' 정형 ' 동사 란 인칭 과 수 , 시제 , 법 등 에 따라 어미 가 굴절 된 동사 를 말 한다 . ' 부정사 ' 는 결국 ' 정형 ' 이 아닌 즉 , 어미 굴절 이 일어나 지 않 은 ( ' 부정 ) ' 동사 의 원형 ', 다른 말 로 ' 동사 의 기본 형 ' 이 다 . 덧붙이 자면 , ' to 부정사 ' 는 원래 부터 ' 한 몸 ' 이 아니 라 ' to ' 와 ' 부정사 ' 가 결합 된 형태 로서 동사 가 활용 되 는 한 형식 이 다 . ​ 저 위 웹 사이트 와 참고서 에서 설명 하 고 있 는 to 부정사 와 어떻게 다른지 , 뭐 가 ' 잘못 ' 됐 는지 에 대한 판단 은 이 글 을 읽 는 사람 의 판단 에 맡긴다 . 내 개인 적 인 판단 ? ' 정말 심각 한 오류 ' 이 고 그렇게 들 영어 를 가르치 고 배웠 음 이 안타깝 다 . ( 솔직 한 심정 은 ' 처음 에 저렇 게 가르친 사람 누구 야 ? 나와 ! 하 고 싶 다 ) 그런데 그게 현 한국 영어 교육 의 현실 이 고 , 저런 설명 이 웹 에서 사라지 고 저런 책 들 의 내용 이 수정 되 지 않 으면 앞 으로 도 우리 아이 들 이 그렇게 배우 고 또 전수 하 고 또 전수 하 고 . .. 계속 되풀이 될 것 임 이 분명 하 다 . .. ​ 개탄 할 일 이 뭐 있 냐고 , 왜 ' 오바 하 느냐 ' 고 물을지도 모른다 . 그렇지만 영어 를 가르치 는 사람 이 라면 적어도 잘못 된 정보 나 지식 을 전파 하 지 않 도록 노력 해야 되 지 않 겠 나 싶 다 . .. ​ 오류 가 많 은 ( 전면 적 으로 틀렸 다고 하 지 않 음 에 주의 ! ) 영문법 에 토대 를 둔 현 한국 영어 교육 의 현실 을 바로잡 기 에 는 이미 너무 멀리 와 버린 게 사실 이 다 . 그래도 누군가 는 개선 하 고 혁신 하 려고 , 아니 그렇게 하 고자 하 는 흉내 라도 내 야 되 지 않 나 싶 다 . .. 아니 면 , 저런 내용 그대로 껍데기 만 바꿔서 , 목차 만 바꿔서 , 예문 만 바꿔서 , 서로 들 ' 최고 로 좋 은 ' 영문법 책 을 만들 려고 하 지 말 고 차라리 외서 영문법 참고서 를 그냥 그대로 번역 하 여 ' 해설판 ' 형식 으로 내 는 게 낫 지 않 나 싶 다 . 어차피 영어 는 한국 사람 들 의 모국어 가 아니 지 않 냐 말 이 다 . 남 의 나라 말 의 문법 을 지 맘 대로 , ' 창의 적 으로 ' 해석 해서 ' 근본 없 다 ' 는 소리 를 듣 는 것 보다 는 훨씬 낫 지 않 겠 나 싶 다 . .. ​ 영어 에 , 특히 영문법 에 관심 이 많 다면 외서 영문법 참고서 를 볼 것 을 권장 한다 , 내용 이 어려워서 좀 시간 이 걸리 겠 지만 . .. 그리고 , 여러 번 말 했 지만 , 영어 공부 할 땐 사실 , 그 목표 를 영문법 에 두 는 건 별로 권장 하 지 않 는다 . 영문법 은 영어 문장 을 분석 하 는 도구 즉 , 영어 문장 을 해석 할 때 왜 말 이 안 되 는지 , 무엇 이 어디 가 잘못 된 건지 따져 보 기 위해 알 아 두 면 되 는 정도 로 생각 하 길 바란다 . ​ 그럼 영어 공부 를 할 때 어디 다 목표 를 둬야 하 는가 ? 문법 보다 는 단어 , 구문 분석 보다 는 해석 이 다 . 그리고 영작 과 영어 회화 를 위해서 는 이중 언어 학습 방식 즉 , 코드 스위치 ( Code Switch ) 가 되 도록 모국어 와 영어 를 함께 쓰 는 방식 으로 공부 해야 한다 . 단 , 영어 를 읽 고 해석 하 는 방식 이 아니 라 자신 이 한국어 로 생각 한 바 를 영어 로 바꾸 어 말 하 는 방식 , 쉽 게 말 해서 영작 내지 한영 통역 과 같 은 형식 인 ' 모국어 대비 미러 링 ' - 에머 넴 방식 이 좋 다 . 공유 하 기 글 요소