< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / contents 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 114 " type =" text / css "/>< link rel =" stylesheet " href =" http : / / editor . daum . net / services / blog / css / theme 4 view . css ? ver = 1 . 1 . 114 " type =" text / css "/>‘ 인류 최초 의 언어 ’? -[ 호모 세이 피언 즈 ] ( Homo Sapiens ) 의 , 어느 [ 이미지 ] . 뇌 의 용량 으로 보 면 , [ 니 앤 덜 털 ] ( Neanderthal ) 인 은 , 약 1720 cc , [ 크로 마뇽 ] ( Cro - magnon ) 인 은 , 1500 cc , [ 호모 세이 피언 즈 ] 는 , 가장 작 은 , 1350 cc 이나 , 오히려 , ‘ 전두엽 ( 前頭 葉 , prefrontal area ) ’ 의 크기 는 , [ 니 앤 덜 털 ] 인 의 것 이 [ 호모 세이 피언 즈 ] 의 , 약 1 / 2 크기 였 다는 것 . --- 이런 차이 가 , ‘ 말 ’ 의 발생 과 도 , 관련 이 될까 ? - 신문 에 나 기 로 , ( 조선일보 , 07 - 07 - 20 , A 23 ) , ‘ 인류 최초 의 언어 를 찾 아라 ’ 라는 제목 으로 , ‘ 말 ( 言語 ) ’ 에 대한 기사 가 실렸 다 . 이 기사 는 , [ 크리스천 싸이 언스 모니터 ㄹ ] ( CSM ) 지 , ( The Christian Science Monitor / csmonitor . com ) 의 , “ 언어 학자 들 이 우리 가 ‘ 하나 ’ 로 말 했 던 때 를 찾 는다 ” , ( Linguists seek a time when we spoke as one / July 19 , 2007 ) 라는 제목 의 기고 문 을 , 간략 하 게 , 소개 한 것 이 었 다 . 해서 , 그 CSM 의 원문 을 살핀 즉 , ( 아마도 , 지면 의 제약 탓 으로 ? ) 소개 되 지 못한 , 부분 이 있 어 , 이 를 좀 더 소개 하 고 , 겸사 하 여 , 내 생각 을 부연 해서 말씀 드리 려 한다 . --- 이 [ 블로그 ] 의 내용 과 도 관련 되 므로 . 단 , CSM 원문 부분 은 <~> 로 표시 한다 . 1 ) . < Dr . Merritt Ruhlen ( 인류학 과 , Stanford University in Palo Alto ) 에 따르 면 , [ 아프리카 ] 에서 살 던 , --- 적어도 , 15 만 년 전 부터 존재 했 던 , 현생 인류 의 ‘ 해부학 적 ’ 인 조상 , 즉 , ---, ‘ Homo Sapiens ’ 에게 , 약 5 만 년 전 에 , 갑자기 ! 특이 한 현상 이 발생 했 는데 , --- 그 사촌 쯤 되 는 , ‘ Neanderthal 인 ’ 과 는 달리 ---, 더 정교 한 도구 를 쓰 고 , 예술 을 창조 하 며 , ‘ 상상력 ’ 을 쓰 기 시작 했 고 , 이러 한 ‘ 대 도약 ’ ( the great leap forward ) 은 , 오직 , ‘ 말 ’ 때문 에 가능 했 다는 것 이 며 , --- 그 이전 의 대화 에 는 , ‘ gesture ’ 만 이 존재 했 고 ---, 그 ‘ 말 ’ 은 , 인류 의 조상 이 [ 아프리카 ] 를 떠나 기 전 에 , ‘ 단 한 차례 ( only once ) ’ 발생 했으며 , 이때 , 인류 는 , ‘ 하나 의 언어 ’ 를 사용 했 다는 것 . --- 이 시절 을 , ‘ proto ( 原 ) - world ’, 또는 , ‘ proto - sapiens ’ 라 한다 . > --- 내 가 보 기 로 , 최초 의 , ‘ 하나 의 언어 ’ 란 개념 은 , [ 아프리카 ] 라는 , 하나 의 [ 소오 스 ] ( source ) 로부터 의 , ‘ 인류 의 이동 ’ 이 란 측면 에서 볼 때 , ‘ 논리 적 ’ 이 다 . 이 [ 블로그 ] 에서 는 , 다만 , 그 후대 에 ! ‘ 영향력 을 지닌 ’ 언어 로써 , 우리 네 [ 앨 타이 ] ( Altai ) 어 를 말 하 고 있 다 . --- 즉 , 다른 언어 들 을 풀이 할 수 있 는 ! 2 ) . < 해서 , Santa Fe Institute 연구소 에서 는 , 그 ‘ 모든 언어 들 의 어머니 ’ 를 ‘ 재 구성 ( reconstruct ) ’ 하 는 , 작업 을 하 고 있 고 , [ 노벨 ] 상 을 수상 한 물리학자 , Murray Gell - Mann 을 필두 로 , 국제 적 인 , ‘ 인류 언어 의 진화 ’( Evolution of Human Languages / EHL / http : / / ehl . santafe . edu / intro 1 . htm ) 사업 을 추진 중 이 다 . 허나 , 이 를 두 고 , 비판 적 인 , 언어 학자 들 은 왈 ( 曰 ) , ‘ 말 ’ 은 , ‘~ 8 천 년 전 ’ 을 경계 로 해서 , 너무 많이 변화 됐 고 , 몇 개 의 어휘 들 로 는 , ‘ 어 족 ( 語族 , language family ) ’ 관계 를 증명 할 수 없 으므로 , ‘ 역사 적 인 언어 ’ 는 연구 될 수 없 다 ? 한다 . --- 또한 , ‘ 말 ’ 은 끊임없이 변화 했 고 , 그 까닭 은 모르 지만 , 어떤 언어 는 다른 것 들 보다 도 더 변화 했으며 , 운운 . --- 이런 비판 에 대해 , ‘ 선사 시대 의 언어 연구 협회 ’ 의 John Bengtson 은 , 반박 하 기 를 , “ 그 ‘ 시간 적 제한 ’ 은 매우 잘못 된 것 이 다 . 8 천 년 전 에 갈라진 언어 들 은 , ‘ 작 은 % 의 일반 언어 들 ’ 로 , ( to a low percentage of common words ) , 수렴 ( get down ) 하 게 되 는데 , 문제 는 , 그 부분 이 매우 안정 하 다는 것 . ” 이 라 했 다 . 이 로부터 , EHL 사업 이 시작 됐 는데 , 이를 테 면 , 대명사 의 ‘ we ’ 나 , 수사 의 ‘ one ’ 은 , 다른 ‘ 기능 적 ( functional ) 언어 ’ 의 바탕 을 이루 면서 , 훨씬 덜 바뀌 고 , 또한 , 별로 잃 어 지 지 도 않 았 다는 것 이 다 . [ 러시아 ] 국립 대학 의 , George Starostin 에 따르 면 , EHL 에서 는 , 이러 한 ‘ 기본 어휘 ( basic lexicon ) ’ 들 을 , 즉 , 지극히 필수 적 ( thoroughly essential ) 인 것 들 로써 , 문화 적 진보 가 이루어지 기 이전 에 존재 했 을 것 이 틀림 없 는 것 들 을 , 서로 , ‘ 비교 ’ 한다는 것 이 다 . > --- 많 은 언어 학자 들 에게 , EHL 은 ‘ 이단 적 ’ 으로 분류 되 고 있 는 듯 하 고 , 나 또한 , 그러 한데 , 이 [ 블로그 ] 에서 , 나 는 ‘ 본질 적 ’ 인 어휘 들 부터 분석 하 고 있 다 . 3 ) . < 이런 방법 으로 , EHL 은 , 세계 의 언어 들 을 , 12 개 의 ‘ 언어학 적 super family ’ 로 묶 고 , 임시 로 , [ 유럽 - 아시아 ] ( Eurasia ) , 북 [ 아프리카 ] 및 태평양 의 섬 들 ( 미국 [ 인디언 ] 포함 ) 의 언어 들 을 합쳐 , ‘[ 보 리언 ] ( Borean ) 어 ’ 라는 , ‘ super super family ’( 超 超 語族 ) 로 부른다 . 그런 즉 , [ 보 리언 ] 어는 , 오늘날 , 대부분 의 언어 의 조상 으로 , 빙하 가 북반구 를 덮 은 , 16 , 000 년 전 에 사용 된 것 을 , 이르 는 셈 이 고 . > --- 참고 로 , ‘ Borean ’ 이 란 표현 은 , ‘ 북반구 ( northern hemisphere ) ’ 를 뜻 하 는 , ‘ boreal ’ 에서 나왔 고 , 이 는 , [ 그리스 ] 어의 , ‘ 북풍 ( 北風 ) 의 신 ( 神 ) ’, [ 보리 어스 ] ( Boreas ) 에서 , 유래 했 다는데 , 그 어원 은 모른다 ! 는 것 . --- 혹시 , ‘ mountain , forest ’ 와 , 관련 이 있 지나 않 을까 , 추측 하 며 . --- 앞서 말씀 드린 바 , 우리 말 의 ‘ 북쪽 ’ 은 ‘ 높 ’ 이 라 하 고 , 일본어 의 [ きた , 끼 + 따 ] ( 北 ) 는 , 우리 말 의 , ‘ 밖 으로 / 높이 , 크 게 + 돋 은 쪽 ’ 이 다 . 따라서 , [ 보 + 리어 + 스 ] ( Boreas ) 는 , 우리 말 의 , ‘ 높이 + 오른 곳 에서 / 으로 부 터 + 솟 은 ’ 이 며 , 영어 의 [ 노 + ㄹ + 쓰 ] ( north ) , 또한 , 우리 말 의 , ‘ 높이 + 오른 곳 에서 / 으로 부 터 + 솟 은 ’ 이 다 . --- 이 는 [ 앨 타이 ] ( Altai ) , 우리 말 의 , ‘ 올라 + 돋 은 ’ 쪽 을 말 한다 . 4 ) . < EHL 의 언어 학자 들 은 , 여러 방법 을 사용 하 는데 , 그 중 의 하나 는 , --- 가장 논쟁 이 되 고 , 가장 널리 쓰이 는 방법 은 아닌 ---, 언어 들 사이 에서 의 , ‘ 어휘 와 의미 ’ 를 맞추 어 보 는 것 이 다 . 이를 테 면 , ‘ 물 ( water ) ’ 의 경우 , EHL 은 , ‘ proto - sapiens ’ 로 는 ‘ AQWA ’ 라 했 다 ? 하 고 , [ 라틴 ] 어로 는 ‘ aqua ’, 일본어 의 ‘ aka ’( あか = bilge water ) , Chechen 어의 ‘ aq ’ ( = to suck ) , [ 아프리카 ] 의 Kung 방언 의 , ‘ kau ’ ( = to rain ) , 그리고 , 중앙 [ 아메리카 ] Yucatec 어의 , ‘ uk ’ ( = to be thirsty ) 등 을 주목 한다 . 허나 , 비판 론 자 들 은 , 이 들 이 어원학 적 ( etymologically ) 으로 는 , 그 ‘ 뜻 과 발음 ’( 사이 의 관계 가 ) 너무 느슨 하 고 , 다른 식 으로 도 , 많 은 설명 이 가능 하 다고 한다 . 즉 , 이 들 이 , 어떤 다른 말 로부터 , ‘ 빌린 ( borrowed ) 것 ’ 일 수 도 있 고 , 혹은 , ‘ 꼬끼요 ! ’ 처럼 , ‘ 의성어 ( 擬聲 語 , onomatopoetic ) ’ 일 수 도 있 으며 , 더구나 , ‘ 단음절 ’ 의 어휘 일수록 , ‘ 다음 절 ’ 의 어휘 보다 도 , 서로 ‘ 맞추 어질 ( matching ) ’ 가능 성 도 높 다는 것 . 해서 , [ 유타 ] 대학 언어학 과 의 Lyle Campbell 교수 는 , ‘( EHL 자료 들 은 , 그 해석 에 ) 도전 하 기 쉽 고 , 그 비슷 한 어휘 들 은 다른 언어 에서 찾 기 도 쉽 다 ’ 고 했 다 . > --- 나 는 , 이 [ 블로그 ] 에서 , 중국어 , 그 한자 의 발음 이 , 우리 말 로 풀이 가 됨 을 즉 , 우리 옛 말 을 ‘ 차용 한 것 ’ 임 을 보이 고 있 다 . 한편 , EHL 이 예시 한 , ‘ 물 ( 水 , water ) ’ 은 , 나 또한 , 오래 고민 했 던 어휘 였 는데 , 내 가 보 기 로 , EHL 의 언어 학자 들 은 , 언어 의 변화 를 , 그저 , ‘ 음운 변화 ’ 로 만 보 는 듯 하 다 . --- 내 가 주장 하 는 PEM , ( Phonological Extraction Methodology ) , 방법 론 으로 는 , ‘ 음운 변화 ’ 이전 에 , ‘ 선택 ’ 과 ‘ 압축 ’ 의 과정 이 있 다 . --- 그리고 , EHL 은 , 마땅히 , 같 은 뜻 의 어휘 로 비교 했어야 했 다 . 어쨌든 , 앞서 도 말씀 드린 바 , 우리 말 의 ‘ 물 ’= ‘ ㅁ + ㅜ + ㄹ ’ 은 , ‘ 밑 아래 에서 + 솟 아 오르 는 + 맑 은 + 그러 한 것 ’ 이 고 , [ 라틴 ] 어의 [ 아 + 쿠 + 아 ] ( aqua ) 는 , 우리 말 의 , ‘ 아래 에서 , 오르 는 + 맑 은 + 그러 한 것 ’ 이 며 , 일본어 의 [ 아 + 까 ] ( あか = bilge water ) 는 , 보통 ‘ 물 ’ 과 는 다른 것 으로 , 우리 말 의 , ‘ 안 에 + 고 인 것 ’ 이 다 . Chechen 어의 [ 아 + 크 ] ( aq = to suck ) 는 , 우리 말 의 , ‘ 안 으로 +( 들 어 ) 가 게 하 는 ’ 이 고 , [ 아프리카 ] Kung 방언 의 , [ 카 + 우 ] ( kau = to rain ) 는 , 우리 말 의 , ‘ 맑 은 것 이 + 위 에서 , 아래 로 내리 는 ’ 이 며 , Yucatec 어의 [ 우 + 크 ] ( uk = to be thirsty ) 는 , 우리 말 의 , ‘( 목 이 말라 ) 안 이 + 갈라지 는 듯 한 ’ 이 다 . --- 즉 , 같 은 ‘ ㅇ ’ 나 ‘ ㅋ ’ 라 해도 , 우리 네 [ 앨 타이 ] 말 의 다른 표현 들 에서 온 것 으로 , ‘ 물 ’ 과 직접 대응 되 는 것 은 아니 다 . 5 ) . < 이 에 대해 , EHL 의 언어 학자 들 은 , 자기 네 는 , 18 세기 에 , [ 그리스 ] 어 , [ 라틴 ] 어 , [ 산스크리트 ] 어의 , 공동 조상 , 즉 , ‘ 인도 -[ 유럽 ] 어 ’ 의 존재 를 주장 한 , Sir William Jones 의 언어학 적 방법 을 따르 고 있 으며 , ‘ 역사 적 언어학 ’ 은 , --- 어쩌다 그런 것 이 아닌 , ---,‘ 빈도수 ’ 가 높 게 출현 하 는 , --- 어휘 들 사이 의 ---,‘ 유사 성 ( 類 似 性 ) ’ 을 관찰 하 는 것 에서 시작 한다고 반박 한다 . --- 따라서 , 시간 을 거슬러 가 면 갈수록 , 당연히 , 더 많 은 언어 들 이 서로 닮 게 된다는 것 이 다 . 이 와 관련 , Bengtson 은 , “ 한두 가지 의 가설 적 인 것 들 ( hypotheticals ) 을 비교 하 여 , 그 보다 더 가설 적 인 구조 ( construction ) 에 이르 려는 것 은 , 위험 하 기 는 하나 , 이 ( 비교 ) 방법 은 , 시도 하 기 에 , 여전히 , 유효 하 다고 믿 는다 ” 고 했 다 . > --- 나 도 , 그 사이 의 검증 과정 을 통해 , 이 ‘ 비교 방법 ’ 이 , 유효 하 다는 것 에 일단 , 동의 한다 . 6 ) . < 인간 의 유전학 적 증거 는 , EHL 의 기본 가정 을 뒷받침 하 는 듯이 보인다 . 인간 [ 지 놈 ] ( genome ) 의 분석 결과 , 5 ~ 6 만 년 전 에 , 모든 인류 의 조상 숫자 는 , 불과 , 1 , 000 개체 ! 정도 였 다는 것 으로 , Ruhlen 은 , 이러 한 ‘ 제한 조건 ( bottleneck ) ’ 이야말로 , 오히려 , 언어 능력 을 급속히 확산 되게 한 까닭 이 라 했 다 . 유전학 에 따르 면 , [ 아프리카 ] 로부터 의 ‘ 인류 이동 ( migration ) ’ 은 , 2 개 의 경로 를 밟 는데 , 그 하나 는 , [ 아시아 ] 의 남쪽 해안 을 따라 , 4 만 5 천 년 전 에 , 호주 ( Australia ) 에 까지 이르 는 이동 이 고 , 다른 하나 의 경로 는 , 육상 경로 를 통해 , 중동 지방 , 중앙 [ 아시아 ] , 그리고 , [ 유럽 ] 과 동 [ 아시아 ] 및 미국 땅 에 이르 는 것 이 라 한다 . EHL 은 , 이 에 따라 , 세계 언어 들 을 ‘ 잠정 적 ’ 으로 , 3 개 의 ‘ super super families ’ 로 구분 했 다는데 , 그 첫째 는 , [ 파푸아 ] ( Papuan ) 어 를 포함 한 , 해안선 [ 루트 ] ( route ) 어 , 그 둘째 는 , 육상 [ 루트 ] 어로 , 가장 잘 이루어진 ( constructed ) [ 보 리언 ] ( Borean ) 어 , 그 셋째 는 , 남부 [ 아프리카 ] , ‘ San = Bushman ’ 의 ‘ 혀 차 는 소리 ( clicking sound ) ’ 가 나 는 언어 , 등 이 다 . --- 과학자 들 은 , 이러 한 ‘ San ’ 의 언어 가 , proto - sapiens 의 언어 에 가장 ! 닮 았 을 것 이 라 한다 . 최근 에 , EHL 은 , 그 가설 을 좀 더 가다듬 었 다는데 , 16 , 000 년 전 의 [ 보 리언 ] 어가 , [ 유럽 ] 과 [ 아시아 ] , 북부 [ 아프리카 ] , 미주 지역 등 의 , 언어 들 의 대부분 을 발생 시킨 것 에 대해 , 아마도 , 2 만 년 전 , 마지막 빙하기 때 , 빙하 가 팽창 하 여 , 인류 를 남쪽 으로 내몰 면서 , 여러 , 다양 한 언어 [ 그룹 ] 들 을 같이 ‘ 짓이겨 ( mashing ) ’, 그 ‘ 혼합 ( mixing ) ’ 으로 , 몇 개 의 언어 만 남 게 했 고 , [ 보 리언 ] 어는 , 그 남 은 것 들 중 의 하나 라는 것 . > --- 참고 로 , 남 [ 아프리카 ] ‘ San ’ 방언 의 , ‘ 혀 차 는 소리 ( clicking sound ) ’ 의 ‘ 말 ’ 을 , ( 숨 을 들 이 쉬 면서 소리 를 내 는 ) ‘ 흡기음 ( 吸氣 音 , inhaling ) ’ 언어 라 하 고 , 반면 에 , 현대 의 , 대부분 의 언어 는 , ( 숨 을 내쉬 면서 소리 를 내 는 ) ‘ 호기음 ( 呼氣 音 , exhaling ) ’ 언어 라 한다 . 나 는 , 이 ‘ 호기음 언어 ’ 가 , 추운 ! 기후 를 겪 은 결과 로 생긴 언어 라 본다 . BC 8 , 000 년 경 , [ 아시아 ] 대륙 을 가로 지른 , 우리 네 선조 의 무리 는 , [ 베링 ] ( Baring ) 해협 에 이르 러 , 일부 는 미국 땅 으로 건너 가 고 , 일부 는 다시 ‘ U - turn ’ 해서 , [ 앨 타이 ] 산맥 과 , [ 바이칼 ] 호 쪽 으로 움직였으며 , 그 과정 에서 , ‘ 호기음 언어 ’ 가 완성 됐 다는 말씀 . 해서 , 우리 말 을 비롯 한 다른 나라 말 들 과 , [ 퉁구스 ] 어의 ‘ 해 ’ 와 ‘ 사람 ’ 을 서로 비교 한 결과 , 우리 네 말 보다 시기 적 으로 오래 됐 다고 생각 했 던 , [ 퉁구스 ] 어가 , 놀랍 게 도 ! 우리 네 말 의 , ‘ 조각 말 ’ 수준 에 지나 지 않 은 것 임 을 알 게 됐 고 , --- 즉 , ‘ U - turn ’ 의 초기 과정 은 , 여전히 , ‘ 말 ’ 의 성립 과정 의 단계 였으며 , --- 이것 이 우리 네 [ 앨 타이 ] 어 에 이르 러 , 비로소 , 언어 의 형태 를 갖추 게 됐 고 , 그것 을 ‘ 보존 ’ 한 것 이 , 하필 이 면 , 우리 네 인지라 , ‘ 우리 말 ’ 을 10 , 000 년 의 역사 를 지닌 , [ 앨 타이 ] 의 종갓집 의 그것 이 라 하 는 것 이 다 . --- EHL 식 으로 는 , 이 [ 앨 타이 ] 어도 [ 보 리언 ] 어의 한 갈래 이 나 . 무엇 보다 도 , 우리 네 [ 앨 타이 ] 어는 , 다른 언어 들 의 , ‘ 발음 의 뜻 ’ 을 풀 이 할 수 있 다 . ---‘ 우리 말 ’ 은 물론 , 일본어 , [ 몽골 ] 어 등 , 같 은 [ 앨 타이 ] 어 족 의 말 을 풀이 할 수 있 고 ---, 이 는 , 어떤 고대 의 시기 에 , [ 앨 타이 ] 어 를 쓰 던 이 들 의 문화 적 영향력 이 , 세계 적 으로 매우 강성 했 음 을 보인다 . 따라서 , EHL 이 추진 하 는 바 의 , [ 아프리카 ] 에서 쓰 던 , ‘ 인류 최초 의 언어 ’ 를 찾 는 것 은 , 그 나름 으로 , ‘ 학문 적 ’ 인 의의 가 있 다 하 겠 으나 , 만일 , 그 목적 이 , 현대 의 ! 여러 나라 말 들 의 ‘ 뿌리 ’ 를 찾 는 , 보다 ‘ 현실 적 ’ 인 것 이 라면 , --- 소위 , [ 베이 벌 ] ( Babel ) 탑 이전 의 , 어떤 , 강력 한 ‘ 하나 된 ’ 언어 를 찾 는 것 이 라면 ---, 차라리 , [ 앨 타이 ] 어 , 그 중 에서 도 , ‘ 우리 말 ’ 을 , 먼저 ! 연구 해 보 라고 권하 고 싶 다 . --- P . S . : 이 EHL 관련 글 은 , 다른 나라 사람 들 도 , 우매 한 나 처럼 , ‘ 이단 적 인 ’ 짓 을 하 는 것 을 보이 는지라 , 참고 로 , 2 일 정도 , 게시 하 겠 습니다 .