조갑제 , ‘ 안철수 의 복지 론 ? 빈국 의 길 ! ’ : 올인 코리아 
 조갑제 , ‘ 안철수 의 복지 론 ? 빈국 의 길 ! ’ 
 복지 를 해야 富者 가 된다고 ? 궤변 일 뿐 ! 
 조갑제 , ‘ 안철수 의 복지 론 은 빈자 의 길 을 제시 하 는 궤변 이 다 ’ 
 조갑제 대표 가 “ 안철수 씨 의 對談 集 ' 안철수 의 생각 ' 을 읽 어 보 면 安 씨 가 사람 을 어떻 게 보 는가 를 알 수 있 다 . 그 는 인간 을 아주 약하 고 의타 적 인 존재 로 보 는 듯 하 다 . 개인 이 먼저 책임져야 할 거의 모든 사회 적 , 경제 적 책임 을 정부 와 대 기업 에 돌린다 . 家計 부채 도 정부 와 금융 권 의 책임 이 크 다는 것 이 다 . 이 문제 는 빚 을 낸 사람 의 책임 과 함께 논해야지 정부 와 금융 권 의 책임 으로 만 돌려 버리 면 대책 도 일방 적 이 다 ” 라며 “ 단기 대출 을 중 장기 로 전환 해 주 거나 금리 부담 을 낮춰 주 고 , 변동 금리 대출 을 고정 금리 대출 로 바꾸 고 , 거치 식 일시 상환 을 정기 원리금 분할 상환 으로 바꾸 자 ” 라는 안철수 의 주장 을 인용 했 다 . 
 조 대표 는 “ 무리 하 게 빚 을 낸 사람 들 을 위하 여 이런 善心 을 쓴 뒤 가 문제 이 다 . 무리 하 게 빚 을 낸 이 들 의 家計 부채 를 해결 하 려다가 은행 부실 이 생기 면 빚 지 지 않 고 정직 하 게 산 사람 들 에게 피해 가 돌아가 지 않 을까 , 하 는 고민 이 보이 지 않 는다 ” 고 안철수 의 경제관 을 비판 하 면서 , “ 안철수 씨 는 막대 한 돈 이 들어가 는 수많 은 사업 을 제시 하 는데 , 그 돈 을 어떻게 마련 할 것 인가 에 대한 구체 적 해답 이 보이 지 않 는다 ” 라고 비판 했 다 . 조 대표 는 “ 개발 도 상국 이 복지 수준 을 自國 기준 으로 하 지 않 고 선진국 기준 에 맞추 려 하 면 필연 적 으로 재정 적자 가 생긴다 . 그리스 는 특히 의료 보험 분야 에 너무 많 은 투자 를 하 여 위기 를 자초 하 였 다 ” 고 지적 했 다 . 
 조갑제 대표 는 “ 유엔 개발 기구 ( UNDP ) 의 삶 의 질 통계 ( 인간 개발 지수 ) 에 따르 면 한국 은 지금 도 국민 소득 수준 에 비하 여 교육 과 복지 분야 에 훨씬 많 은 투자 를 하 는 나라 이 다 . 이미 복지 과잉 이 다 . 그럼에도 안철수 씨 는 유럽 국가 의 기준 을 갖 고 와서 ' 한국 은 아직 더 돈 을 써야 한다 ' 고 주장 한다 . 그 돈 을 쓰 는 방법 도 가난 한 학생 들 이 열등감 을 느끼 지 않 도록 무상급식 이 필요 하 지 않 는 부자 집 학생 들 에게 까지 무 차별 적 으로 급식 하 자는 식 이 다 ” 라며 , 안철수 의 “ 우리나라 의 복지 지출 수준 이 OECD 평균 의 절반 도 안 되 는 형편 에서 좀 늘리 자는 얘기 를 두 고 ' 재정 위기 ' 운운 하 는 것 은 부적절 하 다 ” 는 주장 을 인용 했 다 . 
 조갑제 대표 는 “ 그 는 그리스 , 스페인 , 이탈리아 등 남유럽 이 재정 위기 를 맞 은 것 이 ' 과잉 복지 ' 때문 이 라는 사실 도 인정 하 지 않 는다 ” 며 “ 복지 지출 이 많 아 재정 위기 를 맞 았 다면 훨씬 수준 이 높 은 북유럽 이 먼저 망했 어야 했 겠 죠 . 그런데 스웨덴 등 북유럽 국가 들 은 글로벌 금융 위기 이후 가장 안정 된 성장세 를 보이 고 있 습니다 ” 는 안철수 의 주장 을 인용 했 다 . 조 대표 는 이런 안철수 의 생각 에 대해 “ 남유럽 국가 들 은 경제력 수준 보다 더 많 은 복지 지출 을 하 여 재정 위기 가 온 것 이 고 , 北 유럽 국가 들 은 자신 들 의 경제력 에 맞 는 지출 을 하 여 위기 를 부르 지 않 았 다는 점 을 무시 한 비교법 ” 이 라고 비판 했 다 . 
 “ ( 스웨덴 의 경우 ) 富者 라서 복지 를 하 는 것 이 아니 라 복지 를 해서 富者 가 되 었 다 ” 는 안철수 의 궤변 을 인용 하 면서 , 조갑제 대표 는 “ 돈 을 벌 어야 부자 가 되 지 돈 을 많이 써야 부자 가 된다는 이야기 는 금시초문 이 다 . 복지 를 하 여 부자 가 되 려면 그 나라 경제력 에 맞 는 수준 의 복지 를 해야 하 는데 安 씨 는 한국 의 경제력 보다 더 많 은 복지 를 하 자고 주장 하 니 富者 가 아니 라 貧者 의 길 을 제시 하 고 있 는 셈 ” 이 라고 논박 했 다 . “ 그 는 복지 지출 을 늘리 기 위하 여 세금 을 더 거두 어야 한다고 주장 한다 ” 고 지적 한 조갑제 대표 는 “ 세금 을 많이 내 려면 개인 과 기업 이 이익 을 남겨야 한다 . 경제 가 성장 해야 한다 . 그 가 주장 하 는 경제 , 복지 정책 을 종합 하 면 거의 가 성장 을 둔화 시키 는 것 들 ” 이 라고 비판 했 다 . 
 “ 능력 대로 내 고 , 필요 한 만큼 쓰 자 ” 는 주장 도 안철수 가 소개 한다고 지적 한 조갑제 대표 는 “ 가난 한 사람 은 적 게 내 고 많이 쓰 자는 이야기 이 다 . 이 는 공산주의 의 사기극 으로 밝혀진 유토피아 의 꿈 ” 이 라고 안철수 의 주장 을 비판 했 다 . 조갑제 대표 는 “ 안철수 씨 가 대 댠 한 것 처럼 말 하 는 , 경제 와 복지 와 통일 에 대한 견해 는 너무나 많이 들 어 본 상투 적 이야기 들 이 다 . 주로 종북 좌파 진영 에서 發信 된 사고 의 틀 에 근거 하 여 판 에 박 은 이야기 를 하 고 있 다는 느낌 ” 이 라고 평하 면서 , 안철수 에게 “ 그렇 다면 무슨 수 로 增稅 를 하 나 ? ” 라는 짏문 을 던졌 다 . 이 질문 에 안철수 는 결국 ‘ 기업가 들 과 서민 들 의 등골 을 빼먹 자는 내용 의 대답 ’ 밖 에 는 할 말 이 없 을 것 이 다 . 
 한편 조갑제 대표 는 또 “ 안철수 현상 ' 은 한국 의 어린 민주주의 에 대한 중대 한 도전 ” 이 라는 글 을 통해 “ 對談 集 ‘ 안철수 의 생각 ’( 김영사 ) 는 최근 에 내 가 읽 은 책 들 가운데 가장 재미 가 없 었 다 . 그런 책 275 페이지 를 의무감 으로 , 분석 적 으로 읽 은 건 하나 의 고통 이 었 다 ” 며 “ ( 좋 은 책 은 ) 솔직 함 , 드라마틱 함 , 깊 은 생각 , 영혼 을 맑 게 해 주 는 교양 , 신선 한 視覺 , 충격 적 사실 들 에서 생긴다 . 이 책 엔 그런 게 없 다 ” 고 비판 했 다 . “ 천안 함 폭침 이 북한 소행 이 아니 라고 주장 하 는 이 들 은 고학력 층 과 2030 세대 가 주축 이 다 . 안철수 지지층 과 겹친다 . 천안 함 폭침 이 북한 소행 이 아니 라고 주장 하 는 이 들 은 유권자 로서 의 자격 이 없 다 ” 며 “ 이 들 ‘ 배운 무식자 ’ 와 從 北 좌파 세력 이 특정 지역 의 압도 적 인 지지 를 기반 으로 ‘ 안철수 현상 ’ 을 만들 어 냈 다 ” 고 분석 했 다 . 
 조 대표 는 “ 그 는 從 北 좌파 진영 의 대표 인물 인 박원순 을 서울 시장 에 당선 시킨 최대 공로자 였 다 . 박원순 시장 은 국가 보안법 폐지 론 자 이 고 , 한국 현대사 를 부정 적 으로 보 며 , 천안 함 폭침 의 책임 이 李 明 博 정부 에 있 다고 주장 하 는 전형 적 인 종북 좌파 인사 이 다 . 그 를 결정 적 으로 도운 안철수 를 일부 보수 층 인사 들 까지 도 ' 안보 에선 보수 ' 라고 오해 를 한다 ” 며 “ 이번 책 을 통하 여 안철수 의 좌경 성 에 드러났 다 . 그 가 좋 아 한 사람 과 그 를 좋아한 사람 , 그 가 쓰 는 사람 , 그 가 하 는 말 을 만든 사람 들 은 거의 가 왼쪽 이 다 . 안철수 씨 는 ‘ 從 北 도우미 ’ 역할 에 머물 지 않 고 직접 대통령 선거 에 출마 하 려고 수 를 쓰 고 있 다 . 조직 이 없 고 이념 적 으로 좌파 논리 의 포로 가 된 그 는 대통령 이 되 더라도 ‘ 從 北 의 노리개 ’ 가 될 가능 성 이 있 다 ” 고 안철수 교수 를 평가 했 다 . [ 류상우 기자 : dasom - rsw @ hanmail . net / ] 
 조갑제 , ‘ 백면서생 안철수 의 脫 原電 論 ’ 
 안철수 , 좌익 세력 의 도우미 가 확실 하 다 
 기사 입력 : 2012 / 07 / 27 [ 08 : 01 ] 최종 편집 : ⓒ allinkorea . net