앞 에 제시 된 이야기 두 편 ( 헌강왕 설화 와 처용 랑 설화 ) 이 끝난 시점 에서 그 전체 의 경과 를 요약 해 놓 은 III 은 문학 적 인 장치 보다 는 사실 적 인 진술 로 쓰여진 것 이 기 때문 에 이해 가 용이 할 수 있 다 . 왜냐하면 그것 은 암시 적 서사 와 대별 되 는 설명 적 기술 의 양식 일 것 임 에 틀림없 기 때문 이 다 . 설명 이 암시 보다 논리 적 이 어서 이해 가 더 용이 하 다는 것 은 두말 할 필요 가 없 다 . 설명 III 이 이야기 I , II 와 등가 적 인 내용 을 다룬 다른 표현 방식 이 라는 사실 이 충분히 설득력 을 확보 하 게 되 면 , 이야기 I , II 를 이해 하 는 것 과 동일 한 이해 를 우리 에게 줄 수 있 는 유용 한 자료 하나 를 덤 으로 더 얻 은 셈 이 된다 .