' 문재인 - 안철수 양자 대결 ' 은 허상 이 다 김 의 겸 입력 2017 . 04 . 02 . 15 : 26 수정 2017 . 04 . 02 . [ 김 의 겸 의 우충 좌 돌 ] 홍준표 · 유승민 완주 확률 높 고 안 ' 국민 에 의한 단일 화 ' 도 어려워 양자 대결 논지 곳곳 ' 논리 적 비약 '[ 한겨레 ] ‘ 문재인 대 안철수 ’ 의 양자 대결 구도 를 말 하 는 사람 들 이 많 아 지 고 있 다 . 특히 종편 을 중심 으로 한 보수 언론 에서 는 양자 대결 이 곧 눈앞 에 펼쳐지 기 라도 할 것 처럼 보도 하 고 있 다 . 하지만 이게 현실 정치 세계 에서 가능 한 일 인가 ? 양자 대결 의 논지 를 하나하나 짚 어 보 면 여러 군데 에서 논리 적 비약 이 이뤄지고 있 음 을 알 수 있 다 . 의문점 이 최소한 5 가지 는 될 성싶 다 . ① 홍준표 , 유승민 이 포기 한다 ? 양자 대결 이 이뤄지려면 자유 한 국당 의 홍준표 , 바른 정당 의 유승민 이 대선 을 포기 하 고 국민 의 당 안철수 로 단일 화 해 줘야 한다 . 논의 를 단순 화 하 기 위해 정의당 심상정 은 일단 제외 하 고 보 자 . 모든 후보 는 이기 기 위해 선거 에 뛰 어 든다 . 하지만 촛불 국면 에서 옛 여권 후보 들 이 이기 기 어렵 다는 건 객관 적 인 현실 이 다 . 그래도 두 사람 이 쉽 게 포기 할 수 없 는 것 은 대선 이후 대대 적 인 보수 재편 이 예고 돼 있 기 때문 이 다 . 대선 에서 물러나 버리 면 선거 이후 ‘ 보수 끼리 의 경쟁 ’ 에서 주도 권 을 잃 게 된다 . 대선 이 라는 게임 속 에 또 다른 게임 이 동시 에 벌어지 고 있 는 것 이 다 . 유승민 으로서 는 지금 당장 의 지지율 은 낮 지만 대선 이후 낡 은 보수 는 소멸 하 고 새로운 보수 가 태동 할 것 으로 기대 하 고 있 다 . 새로운 정권 아래 서 검찰 이 친 박 실세 의원 들 을 상대 로 대대 적 인 사정 을 펼칠 것 으로 예상 되 는데 이 또한 보수 재 편의 촉매제 역할 을 할 수 있 다 . 검찰 이 최순 실 게이트 를 수사 하 며 대 기업 을 상대 로 관련 수사 정보 를 모으 고 있 다는 얘기 가 서초동 에서 흘러 나오 고 있 다 . 홍준표 도 마찬가지 다 . 특히 그 는 성완종 리스트 사건 으로 대법원 최종심 을 받 아야 하 는 처지 다 . 안철수 로 단일 화 란 대선 이후 당권 도 포기 한다는 뜻 이 다 . 최소한 의 방어 장치 도 없이 재판 을 받 는다는 걸 의미 하 기 에 실현 가능 성 이 낮 다고 봐야 한다 . 그러 니 둘 다 독자 적 으로 완주 할 확률 이 훨씬 높 다 . 5 자 대결 이 기본 구도 다 . 홍준표 유승민 둘 사이 의 범 보수 단일 화 가 이뤄진다면 옛 여권 의 결집 도 는 한층 높 아 진다 . 그만큼 문재인 대 안철수 양자 대결 은 더 멀 어 진다 . ② 역사 적 선례 가 있 나 ? 안철수 는 ‘ 국민 에 의한 단일 화 ’ 를 말 한다 . 우리 사회 의 중도 · 보수 층 의 민심 이 자신 을 대표 주자 로 선택 하 는 것 을 의미 한다 . 대신 홍준표 유승민 의 표 는 의미 없 는 수치 로 묶 어 두 는 것 이 다 . 아래 로부터 의 단일 화 이 고 하층 연대 이 다 . 이론 상 으로 는 가능 한 일 이 다 . 그러나 우리 역사 에서 그런 경험 을 한 적 이 있 나 ? 후보 끼리 단일 화 가 이뤄지지 않 은 상태 에서 양쪽 의 지지자 들 끼리 만 위력 있 는 단일 화 를 이루 기 란 쉽 지 않 다 . 2012 년 에 는 문재인 안철수 가 단일 화 를 했는데도 화학 적 결합 이 이뤄졌 다고 는 할 수 없 다 . 2007 년 에 는 야권 단일 화 열망 이 있 었 는데도 문국현 의 표 가 정동영 에게 얹혀 지 지 않 았 다 . 2002 년 막판 파국 을 맞 고서 도 노무현 정몽준 단일화 가 성공 한 건 그래도 두 후보 의 단일 화 선언 이 있 었 기 때문 이 다 . 1997 년 같 은 뿌리 의 이회창 이인제 지지자 들 도 끝내 뭉치 지 못했 다 . 1992 년 대선 에서 는 김영삼 김대중 정주영 이 각자 의 길 을 걸 었 을 뿐 이 다 . 1987 년 대선 에서 김대중 김영삼 두 후보 뿐 만 아니 라 지지자 들 도 끝내 분열 의 길 을 걸 은 건 너무나 유명 하 다 . 그나마 아래 로부터 의 단일 화 를 시도 해 본 건 주로 야권 의 지지자 들 이 다 . 옛 여권 지지자 들 은 경험 적 토대 가 없 다 . 게다가 후보 끼리 의 단일 화 없이 지지층 끼리 만 마음 을 모으 는 데 는 절대 적 시간 이 필요 하 다 . 대선 은 한 달 남짓 남 았 을 뿐 이 다 . ③ 영남 과 호남 이 하나 로 뭉친다 ? 안철수 로 의 단일 화 를 지역 구도 로 보 면 영남 과 호남 의 연대 를 의미 한다 . 과거 에 지역 연합 이 성공 한 사례 가 있 다 . 1997 년 대선 때 의 김대중 - 김종필 ( DJP ) 연합 이 다 . 지역 적 으로 는 호남 과 충청 의 연합 이 다 . 이 는 수십 년 동안 대구 경북 을 중심 으로 하 는 영남 의 패권 으로 소외 된 두 지역 주민 들 이 세력 을 합친 것 이 다 . 어찌 보 면 가해자 에 맞선 피해자 의 연대 라고 할 수 있 다 . 당시 에 호남 · 충청 권 이 영남 과 동등 하 게 대접 받 아야 한다는 ‘ 지역 등 권 론 ’ 이 이론 적 배경 으로 작용 하 기 도 했 다 . 하지만 이번 에 거론 되 는 영 · 호남 지역 연합 은 그 명분 이 무엇 인가 ? 뭐 라고 얘기 해도 ‘ 문재인 싫 은 사람 다 모여라 ’ 밖 에 는 없 다 . 권력 투쟁 에서 마음 의 상처 를 입 은 여의도 의 정치인 들 끼리 는 통할지 모르 지만 , 지역 주민 전체 로 확산 시키 기 에 는 설득력 이 너무 떨어진다 . 게다가 이 는 자유 한 국당 93 석 , 바른 정당 33 석 도합 126 석 의 보수 세력 이 호남 을 기반 으로 하 는 39 석 의 국민 의 당 하위 파트너 가 되 는 걸 의미 한다 . 수십 년 동안 우월 적 지위 를 누려온 영남 의 자존심 이 쉽 게 용납 하 지 않 을 것 으로 보인다 . 영 · 호남 의 연합 은 지역주의 탈피 라는 측면 에서 어느 정도 긍정 적 인 의미 가 있 다 . 하지만 지역 연합 이 라는 게 특정 지역 의 권력 과 자원 의 독과점 을 막 고 각 지역 의 고른 발전 을 위한 방향 이 아니 라면 그 의미 는 퇴색 한다 . 특히 이번 에 거론 되 는 영 · 호남 연합 은 자칫 이명박 , 박근혜 정부 의 ‘ 영남 기득권 ’ 을 보존 하 는 결과 를 낳 을 가능 성 마저 있 다 . ④ 역풍 은 없 나 ? 양자 대결 을 묻 는 여론 조사 문항 은 대개 “ 문재인 후보 와 안철수 후보 , 두 사람 만 출마 한다면 누구 를 지지 하 겠 느냐 ” 고 묻 는다 . 이럴 경우 기존 의 안철수 지지자 는 물론 안철수 를 선택 하 고 , 홍준표 유승민 지지자 들 도 안철수 를 지지 하 게 된다 . 집토끼 는 그대로 보존 하 고 산토끼 만 새로 유입 하 는 결과 를 낳 는다 . 이런 문항 에 응답자 들 은 서로 고립 된 채 자신 만 의 취향 을 답 하 게 되 니 상호 작용 이란 있 을 수 없 다 . 하지만 현실 에서 이런 무중력 과 진공 의 세계 는 존재 하 지 않 는다 . 작용 이 있 으면 반 작용 이 있 고 , 지지자 들 끼리 서로 서로 영향 을 주 고 받 는다 . 안철수 의 지지층 다수 는 ‘ 안철수 를 통한 정권 교체 ’ 를 바라 고 있 다 . 여기 서 정권 교체 란 대통령 한 사람 의 교체 가 아니 라 주도 세력 과 시대 정신 의 교체 를 의미 한다 . 그런데 이른바 ‘ 국민 에 의한 단일 화 ’ 가 이뤄 지 면서 보수 층 이 안철수 의 지원 세력 으로 대거 유입 된다면 기존 지지층 은 동요 하 게 마련 이 다 . 안철수 를 통한 정권 교체 가 아니 라 안철수 를 통한 정권 연장 의 성격 이 더 짙 어 지 기 때문 이 다 . 야권 주자 안철수 가 아니 라 보수 대표 안철수 가 더 부각 된다 . 실제로 안 철수 를 지지 한다고 응답 한 이 들 가운데 는 바른 정당 · 자유 한 국당 과 국민 의 당 간 후보 단일 화 에 부정 적 인 여론 이 더 높 다 . 산토끼 들 이 대거 몰려오 면 집토끼 들 이 담장 을 넘 어 도망가 게 마련 이 다 . 이런 현상 은 호남 지역 에서 대표 적 으로 일어날 것 이 다 . 이런 연쇄 작용 이 빠진 여론 조사 는 정치 를 지나치 게 정태 적 으로 바라보 는 한계 를 안 고 있 다 . ⑤ 누가 더 뜨거운가 ? 설사 이 모든 논리 적 결함 을 극복 하 고 문재인 대 안철수 양자 대결 구도 가 형성 됐 다고 치 자 . 그래도 해결 되 지 않 는 문제 는 지지자 들 의 열도 다 . 뜨거움 이 다 . 문재인 지지층 은 ‘ 이명박 · 박근혜 ’ 로 대표 되 는 보수 기득 권 세력 의 정치 적 부활 을 막 고 적폐 를 청산 하 려는 정권 교체 열망 세력 이 다 . 이 에 반해 안철수 가 최근 들 어 약진 하 고 있 는 것 은 민주당 경선 에서 안희정 을 지지 했 던 표 심 이 안철수 에게 건너갔 기 때문 이 라는 게 공통 된 분석 이 다 . 그런데 이 표 심 은 이미 반기문 황교안 등 을 거치 며 이리저리 떠돌아다니 고 있 다는 게 여론 조사 에서 잡히 고 있 다 . 대개 5 년 전 박근혜 대통령 을 찍 었 던 표 심 인데 , 지금 어느 한 곳 에 마음 을 주 지 못하 고 부유 하 고 있 는 것 이 다 . 이런 표 심 의 차이 를 ‘ 양 ’ 으로 만 따지 면 드러나 지 않 는다 . 하 지만 ‘ 질 ’ 로 따지 면 무게 가 달라진다 . 모든 여론 조사 에서 ‘ 반드시 투표 하 겠 다 ’ 는 층 의 분포 를 보 면 문재인 지지층 이 단연 높 다 . 이 는 실제 투표 결과 가 여론 조사 의 격차 보다 더 벌어질 수 있 다는 걸 의미 한다 . 문재인 안철수 양자 대결 이론 은 허점 이 많 은 논리 다 . 안철수 와 국민 의 당 은 ‘ 기세 싸움 ’ 을 벌이 기 위해서 라도 양자 대결 을 주장 할 수 있 다 . 하지만 여론 조사 나 정치 분석 전문가 라고 하 는 이 들 이 양자 대결 논리 를 펴 려면 이런 초보 적 인 의문 부터 답 해야 할 것 이 다 . 그렇 지 않 다면 허공 에 집 을 짓 는 거 나 마찬가지 다 . 김의 겸 선임 기자 kyummy @ hani . co . kr ps 4 월 4 일 자 한겨레 그림판 과 김의 겸 선임 기자 칼럼 때문 에 국민 의 당 지지자 들 은 이만저만 화 가 나 고 뿔 이 단단히 나 서 오장육부 가 뒤틀려 졌 을 것 이 다 . 안철수 를 이토록 디스 ( Diss ) 하 다니 ? 어쩌다가 한겨레 가 정파 에 예속 되 어 특정 정당 과 특정인 을 위해 쪽쪽 빨 아 대 고 도 모자라 , 교모 히 언론 플레이 마저 마다 하 지 않 고 있 으니 바로 한겨레 가 홧김 에 서방질 하 는 꼴 이 아닌가 ? 안철수 의 자강 론 을 깎아내리 고 마치 적폐 세력 들 과 손 을 잡 고 대선 에 임하 는 것 처럼 묘사 하 는데 엥간히 " 마 고만 해라 " 양자 대결 이 아니 어도 양강 구도 로 흐르 고 있 잖아 ? 선거 는 투표 의 뚜껑 을 열 기 전 에 는 아무 도 모른다 . 어쨌든 내 가 말풍선 을 이렇게 그릴 수 밖에 없 는 이유 와 정도 껏 거친 말투 로 급 마무리 하 는 것 은 한겨레 신문 의 비판 기능 을 잘 표현 한 4 월 5 일 자 그림판 이 있 기 때문 이 다 . 이 그림판 에다 문재 인 후보 를 비판 하 겠 는가 ? 절대로 그런 일 은 없 다 . 서로 공평 해야 하 니까 . 국민 의 당 박지원 대표 님 . .? 한겨레 4 / 4 그림판 안철수 는 절대 문국현 현상 이 아니 라는 걸 누누히 강조 했 다 . 반드시 안풍 이 불 거 라는 예상 과 직감 을 했었 다 . 8 개월 전 인가 ? 정치부 회의 에서 라이브 로 다뤘 던 안철수 대표 의 발언 을 갭 처해 놓 았 다 . 안철수 는 그때 나 지금 이나 똑같 다 . 사업자 정보 표시 | | | 사업자 등록 번호 : -- | TEL : -- | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기