2009 - 013484 
 수대 의 주정차 차량 과 후행 진행 차량 의 추돌 사고 
 2008 - 03 - 04 08 : 10 
 충북 충주시 노은면 》 
 피 청구인 차량 은 여주 방면 에서 충주 방면 으로 편도 2 차 로 중 2 차 로로 운행 중 눈길 에 미끄러져 1 차로 에 정차 중 인 제 3 차량 의 우측 옆면 을 충돌 후 그 앞 청구인 차량 을 후미 추돌 한 사고 임 . 본 사고 는 1 차 사고 조사 기관 ( 10 지구대 경찰서 ) 및 2 차 조사 기관 ( 충북 지방 경찰청 ) 에서 피 청구인 차량 의 일방 과실 사고 로 조사 되 어 청구인 측 차량 보험 사 에서 피해 차량 2 대 중 청구인 차량 뒤 에 정차 된 제 3 차량 은 100 % 대물 처리 를 해 주 었 으나 청구인 차량 은 대물 로 사고 접수 가 되 지 아니하 였 다고 보험 처리 를 해 주 지 않 아 부득이 청구인 차량 에 대하 여 당사 에서 자차 로 선처리 를 하 였 기 에 이 에 피 청구인 차량 보험 사 로 대물 처리 요청 함 . 교통사고 사실 확인 원 에서 도 확인 할 수 있 듯이 본 사고 는 피 청구인 차량 의 후미 추돌 사고 로 피 청구인 차량 의 일방 과 실사 고임 . 
 사고 당일 에 눈 이 내려 사고 지점 이 빙판길 이 었 으며 중부 내륙 고속도 로 충주 휴게소 에서 청주 방향 으로 여러 대 의 차량 이 빙판길 에 눈길 에 미끄러져 충돌 한 사고 가 있 었 음 . 그 중 에서 피 청구인 측 차량 이스타나 차량 은 2 차 로 를 주행 하 며 빙판 에 미끄러져 중앙 분리대 를 충돌 한 사고 가 있 었 으며 , 피 청구인 측 차량 이 중앙 분리대 와 충돌 한 사고 지점 과 인접 하 여 청구인 차량 과 제 3 차량 의 사고 가 있 었 음 . 정리 하 면 청구인 차량 과 , 제 3 차량 도 직접 적 인 충돌 이 없 었 음 이 피 청구인 측 운전자 의 경찰청 재조사 결과 로 나왔 음 을 확인 함 
 본 건 사고 는 피 청구인 차량 이 후미 추돌 한 사고 가 아니 며 , 사고 현장 에서 는 다수 의 차량 들 이 빙판 에 미끄러지 며 차량 이 회전 하 며 중앙 분리대 와 우측 가드레일 을 충돌 하 기 도 하 고 , 다른 차량 들 과 도 충돌 하 는 사고 발생 에 있 었 음 . 그렇 다고 청구인 측 차량 과 피 청구인 측 차량 의 충돌 했 다는 어떠 한 증거 도 없 는 상태 에서 경찰서 교통사고 사실 확인 원 에 표기 된 순서 만 을 가지 고 일방 과실 사고 라고 주장 하 는 것 은 부당 함 . 따라서 피 청구인 은 청구인 측 의 차량 수리비 에 대한 과실 을 인정 할 수 없 음 . 
 피 청구인 측 이 제기 한 민원 은 증거 없 다는 결론 하 에 교사 원 이 작성 되 어 일 응 교사 원대 로 피 청구 차량 의 충격 사실 이 있 다고 인정 하 여 처리