반 높이 로 구성 하 는 것 에 특징 이 있 다 . ’( 갑 제 3 호 증 3 면 마지막 문단 ) , ‘ 상기 보조 보강 리브 ( 307 ) 의 높이 는 도 6 에 도시 된 바 와 같이 주 보강 리브 ( 306 ) 의 높이 에 비해 대략 반 정도 내지 는 3 분 의 1 정도 의 높이 를 가지 는 것 이 바람직 하 다 . 이 는 전체 지지 패널 의 재료 비용 및 수직 하중 및 편심 하중 에 대해 효과 적 으로 대응 할 수 있 는 지지력 등 을 고려 한 높이 이 므로 더 이상 보조 보강 리브 ( 307 ) 를 높이 게 되 면 전체 제품 단가 가 상승 하 게 되 므로 이 는 경제 적 으로 매우 불리 하 다 . ’( 갑 제 3 호 증 4 면 4 , 5 문단 ) 라고 기재 되 어 있 고 , 도 6 및 도 8 에 보조 보강 리브 가 주 보강 리브 보다 높이 가 낮 은 것 으로 도시 되 어 있 으므로 , 보조 보강 리브 는 ⓔ 와 같이 해석 되 어야 한다고 주장 한다 . 
 살피 건대 , 보조 보강 리브 는 앞서 본 바 와 같이 주 보강 리브 와 비교 하 여 기능 등 에서 차이 가 있 는 것 이 기 는 하나 , 보조 보강 리브 가 주 보강 리브 보다 높이 가 낮 은 것 은 이 사건 제 1 항 발명 의 바람직 한 실시 예 에 불과 하 므로 , 보조 보강 리브 를 그러 한 실시 예 로 제한 하 여 ⓔ 와 같이 해석 할 수 는 없 다 . 
 4 . 이 사건 확인 대상 발명 이 이 사건 제 1 , 3 항 발명 의 권리 범위 에 속하 는지 여부 
 가 . 이 사건 제 1 항 발명 에 관하 여 
 1 ) 이 사건 제 1 항 발명 과 이 사건 확인 대상 발명 의 대비 
 구분 이 사건 제 1 항 발명 이 사건 확인 대상 발명 구성 1 패널 ( 30 ) 의 테두리 부 ( 302 ) 에 각각 형성 된 테두리 리브 ( 316 ) 는 바닥 면 으로 갈수록 그 두께 가 두꺼워 지 도록 일 측면 이 테이퍼 면 으로 구성 되 고 고강 도 패널 의 네 모서리 를 지지 하 는 테 두 리부 ( 302 a ) 가 있 고 그 테두리 부를 구성 하 는 각각 의 테두리 리브 ( 316 a ) 가 형성 되 어 있 으며 , 그 테두리 리브 ( 316 a ) 를 보강 하 기 위하 여 그 테두리 리브 일 측면 ( 316 b ) 은 바닥 면 으로 갈수록 그 두께 가 두꺼워 지 도록 테이퍼 면 ( 316 b ) 으로 구성 되 어 있 으며 , 구성 2 상기 테두리 부 ( 302 ) 의 내부 공간 에 는 격벽 인 주 보강 리브 ( 306 ) 에 의해 분리 되 는 다수 의 정방 형 격자 부 ( 304 ) 가 형성 되 어 지 되 그 테두리 부 ( 302 a ) 로 둘러 쌓이 는 패널 전체 의 내부 공간 에 는 격벽 인 주 보강 리브 ( 306 a ) 가 형성 되 어 있 고 , 그 주 보강 리브 ( 306 a ) 에 의해 분리 되 는 다수 의 정방 형 격자 부 ( C , C 1 , C 2 , C 3 ) 가 형성 되 어 지 되 , 그 다수 의 정방 형 격자 부 ( C , C 1 , C 2 , C 3 ) 내부 공간 에 는 높이 가 주 보강 리브 ( 306 a ) 보다 낮 은 보강 리브 ( 306 b ) 에 의해 분리 되 는 다수 의 정방 형 격자 부 ( d , d 1 , d 2 , d 3 ) 가 형성 되 고 구성 3 그 격자 부 ( 304 ) 의 내부 공간 에 는 격자 부 의 내부 를 4 등분 하 는 보조 보강 리브 ( 307 ) 가 형성 되 어 져 있 으면서 그 내부 를 4 등분 하 는 보조 보강 리브 ( 307 ) 가 형성 되 어 있 으며 구성 4 상기 각 보조 보강 리브 ( 307 ) 에 의해 4 등분 된 격자 부 의 바닥층 ( 310 ) 에 는 다 수개 의 원형 홈 ( 308 ) 이 형성 되 어 그 보조 보강 리브 ( 307 ) 에 의해 4 등분 된 격자 부 ( e , e 1 , e 2 , e 3 ) 바닥층 에 는 4 개 의 원형 홈 ( 308 a ) 이 형성 되 어 구성 5 상부 로부터 가해 지 는 수직 하중 과 편심 하중 에 대한 지지력 을 강화 하 도록 한 것 을 특징 으로 하 는 고강 도 패널 하측 하중 과 편심 하중 을 경제 적 이 면서 도 효율 적 으로 분산 시킴 으로써 패널 전체 지지력 을 강화 한 고강 도 패널 
 이상 에서 보 는 바 와 같이 이 사건 제 1 항 발명인 테두리 리브 ( 316 ) , 주 보강 리브 ( 306 ) , 보조 보강 리브 ( 307 ) , 원형 홈 ( 308 ) 으로 구성 된 고강 도 패널 은 이 사건 확인 대상 발명인 테두리 리브 ( 316 a ) , 보강 리브 ( 306 b ) , 보조 보강 리브 ( 307 ) , 원형 홈 ( 308 a ) 으로 구성 된 고강 도 패널 과 동일 하 다 . 
 한편 이 사건 확인 대상 발명 은 주 보강 리브 ( 306 a ) 를 더 포함 하 고 있 으나 이 는 부가 적 인 구성 에 불과 하 다 . 
 따라서 이 사건 확인 대상 발명 은 이 사건 제 1 항 발명 의 각 구성 을 모두 그대로 포함 하 고 있 다 . 
 2 ) 피고 들 의 주장 에 대한 판단 
 피고 들 은 이 사건 확인 대상 발명 이 이 사건 제 1 항 발명 에 대응 되 는 구성 만 으로 나 구성 전체 로 나 통상 의 기술자 가 비교 대상 발명 1 또는 비교 대상 발명 3 으로부터 쉽 게 실시 할 수 있 거나 비교 대상 발명 1 , 2 를 결합 하 여 쉽 게 실시 할 수 있 는 자유 실시 기술 에 해당 하 여 이 사건 제 1 항 발명 의 권리 범위 에 속하 지 않 는다고 주장 한다 . 
 살피 건대 , 특허