최근 이 복잡 한 사회 운동 과 민주 화 의 관계 에 대한 관심 이 증가 하 고 있 다 . 틸리 는 민주주의 를 시민 의 권리 와 의무 를 통해 정의 하 였 다 ( Tilly 1994 , 17 - 19 ) . 민주주의 를 구성 하 는 4 대 요소 는 시민 권 확대 , 평등 의 시민 권 , 시민 의 정책 구속력 , 시민 권 보호 등 으로 네 가지 기준 모두 를 충족 하 면 완전 한 민주주의 에 해당 한다 . 틸리 는 이 를 기반 으로 사회 운동 이 이 네 요인 가운데 최소한 어느 한 기준 이상 을 요구 하 는 운동 이 어야 민주 화 에 기여 하 는 것 이 라고 주장 했 다 ( Tilly 1994 , 21 ) . 사회 운동 의 최근 연구 성과 에 따르 면 사회 운동 이 민주 화 에 미친 영향 은 사회 운동 각각 의 특성 에 따라 다르 다 . 또한 역사 적 ㆍ 사회 적 기회 구조 의 중요 성 이 강조 된다 ( Giugni , McAdam , and Tilly 1998 ) . 노동 운동 이 전통 적 으로 분배 정책 에 영향 을 줌 으로써 분배 적 민주 화 에 기여 했 다면 , 70 년 대 서구 의 학생 운동 은 지배 문화 의 독점 적 지위 에 도전 함 으로써 이념 적 민주 화 를 확립 하 는 데 기여 했 다 . 그리고 최근 의 신 사회 운동 은 시민 의 저항권 을 확대 시키 고 정치 참여 의 폭 을 넓힘 으로써 참여 민주주의 를 활발 하 게 만들 었 다 . 그러나 틸리 가 강조 한 것 처럼 , 사회 운동 의 기여 는 지도부 자질 이나 국가 의 과부하 로 인해 언제 라도 전복 가능 하 다 . 이 점 이 최장집 이 말 한 ' 질 나빠진 민주주의 ' 일 것 이 다 .