동의 합니다 . 덕분 에 답답 함 이 풀렸 습니다 . < br > 저 는 강신주 박사 에게 적 지 않 은 호감 이 있 지만 < br >& lt ; 강신주 의 감정 수업 & gt ; 이 라는 책 에서 " 스피노자 와 함께 배우 는 . .." 부제 를 보 면 화 가 납니다 . < br > 스피노자 가 그 책 을 봤 다면 강신주 멱살 을 잡 았 을 것 입니다 . 이것 은 오독 정도 가 아니 라 & lt ; 에티카 & gt ; 에 대한 모독 입니다 . < br > 강신주 박사 의 해석 으로 는 철저 한 기하학 적 논리 구조 로 쓰여진 & lt ; 에티카 & gt ; 의 처음 과 끝 이 ( 신 , 2 종과 3 종 인식 , 감정 에 예속 된 인간 , 적합 한 관념 , 이성 의 지도 , 신 에 대한 지적 사랑 ) 비 논리 가 됩니다 . < br > 들뢰즈 를 비롯 한 포스트 모더니즘 철학 에서 는 스피노자 를 일부 만 인정 하 는 것 같 습니다 . < br >' 신 ' 으로 시작 해서 ' 이성 ' 으로 끝 나 는 논리 적 구조 를 무시 하 고 < br >( 감정 , 코 나투스 , 욕망 ) 부분 을 가져다 쓴 것 이 죠 . < br > 저 는 대학교 때 수학 을 전공 해서 & lt ; 에티카 & gt ; 의 정의 , 공리 , 정리 , 증명 구조 를 감탄 하 며 읽 었 습니다 . < br > 정말 아름다운 책 입니다 . < br > 저 는 강신주 박사 의 사유 들 을 문제 삼 지 않 습니다 . 불륜 에 대한 그 의 의견 도 괜찮 아요 . 여성 철학자 에 대한 이야기 그것 도 괜찮 아요 . 다른 것 도 공감 하 는 부분 이 많 습니다 . < br > 하지만 스피노자 를 그것 에 활용 한 것 은 단순 한 무지 의 오류 가 아닌 일종 의 ' 기획 ' 이 라 생각 됩니다 . < br > 책 이 잘 팔린 덕분 에 많 은 사람 들 이 스피노자 를 오해 하 게 되 었 네요 .