차기 대선 후보 로 문재인 은 좋 은 카드 가 아니 다 라고 말씀 하 시 는 분 들 알 싸 에 꽤 많 은데 아무튼 지금 까지 제 가 보 아 온 후보 들 중 최고 는 맞 는 것 같 습니다 . 18 대 대선 현장 을 취재 했 던 타임즈 지 기자 앤드류 샐먼 ( andrew salmon ) 이 코리아 타임즈 에 기 고 한 기사 중 에서 발췌 한 것 입니다 . 앤드류 샐먼 은 한국 및 동남아 정세 에 관심 이 많 으며 ‘ 마지막 라운드 ’ 등 책 을 출판 한 저술가 이 기 도 합니다 . ‘ 좌파 의 황폐 ’ 라는 제목 으로 한국 의 18 대 대선 패인 분석 과 정치 전망 단상 입니다 . 영어 가 짧 아 번역기 로 돌린 것 을 의역 했으니 양해 바랍니다 . ( 기사 원본 ) Desolation of the left 문재 인 후보 기사 부분 I don ’ t see any left - of - center party fielding a better candidate than Moon any time soon . Not only did he have the perfect CV – jailed for anti - authoritarian protests ; ex - human rights lawyer ; ex - Roh Moo - hyun aide – he also ticked every Vladimir Putin - style alpha male box – Himalayan hiker ; judo badass , ex - spec ops soldier . Add good - looking , smart , dynamic and charismatic into the mix , and you have him . When we look back with hindsight , Moon may be the best president South Korea never got . 나 는 가까운 미래 에 그 어떤 한국 의 좌파 정당 도 문재인 보다 더 나 은 후보 를 대선 에 참가 시킬 것 으로 보 지 않 는다 . 그 는 완벽 한 이력 을 가졌 을 뿐 만 아니 라 - 반 독재 데모 때문 에 수감 됐 던 인권 변호사 노무현 전 대통령 의 보좌관 이 었 고 , - 또 그 는 최고 의 남성 성 을 가진 정치 인 블라디미르 푸틴 처럼 히말라야 등 산가 에 유도 유단자 에 전 특전 사 출신 이 다 . 게다가 잘생긴 외모 에 명석 한 두뇌 , 역동 적 이 며 카리스마 적 자질 을 두루 갖춘 인물 이 문재인 이 다 . ( 우리 가 보 지 않 은 ) 가려져 있 던 부분 을 돌이켜 보 면 아마 문재인 은 이제 까지 한국 에 는 없 었 던 최고 의 대통령 이 ( 될 수 있 ) 었 을 것 이 다 . 안철수 후보 기사 부분 Looking forward , Ahn Cheol - soo is no savior of the left ( or the right or whatever constituency he represents ) ; the man proved gutless . His vaunted “ new politics ” could more accurately be dubbed half - hearted politics . First he dilly - dallied on declaring his bid ; then he pulled out of the fray when the going got tough ; finally , even his endorsement of Moon was limp - wristed . Politics is for decision makers and risk takers , not scholars and wimps , and I don ’ t think he has what it takes – the ethics of a hungry shark married to the confidence of Twain ’ s “ Christian with four aces . ” Best return to the lecture theater , professor . 향후 , 안철수 는 좌파 의 구세주 가 아니 다 . ( 또는 우파 , 혹은 그 가 어떤 정당 을 대표 하 든 지 간 에 ) 그 는 패 기 없 음 을 증명 했 다 . 그 가 자랑 하 던 “ 새 정치 ” 는 엄밀히 말 해서 열의 가 없 는 ( 애매모호 한 ) 정치 라고 말 할 수 있 다 . 첫째 그 는 자신 의 패 ( 대선 출마 ) 를 선언 하 는 데 꾸물거렸 다 . 그 뒤 ( 판 이 ) 어려워 지 자 싸움 ( 단일 화 논쟁 ) 에서 빠져 나와 버렸 다 . 마지막 으로 ‘ 문 후보 지지 ’ 조차 미약 했 다 . 정치 는 디 시즌 메이커 ( 결정자 ) ’ 와 ‘ 리스크 테이 커 ( 위험 한 기회 도 포착 하 는 자 ) ’ 를 위한 것 이 지 학자 나 유약 한 자 를 위한 것 이 아니 다 . 나 는 안철수 가 이것 들 을 가지 고 있 다고 보 지 않 는다 . - 마크 트웨인 의 ‘ 네 개 의 에이스 를 가진 크리스챤 ’ 에서 보 듯 정치 란 ‘ 굶주린 상어 의 윤리 ’( 정치 가 요구 하 는 것 ) 가 자기 확신 ( 자신감 ) 과 결합 해야 한다 . ( 안철수 에게 ) 최고 는 다시 강단 으로 돌아가 는 것 이 다 .