소모 성 예산 감축 . 도서 , PC 구입 비 확충 - 서울 시립 대신 문 
 소모 성 예산 감축 . 도서 , PC 구입 비 확충 기성회 예산안 분석 
 기성회 예산 편성 내역 개관 
 올해 기성 회계 예산 은 작년 예산 보다 30 억 원 가량 이 늘어난 1 백 50 억 6 천만 원 으로 책정 됐 다 . 이번 예산 은 국고 보조금 , 추가경정예산 등 이 포함 된 전년 도 기성회 최종 예산 보다 도 2 억 2 천만 원 이 늘어난 것 이 다 . 기성 회계 예산 의 93 % 는 기성회비 수입 이 고 , 7 % 는 이자 수입 , 전년 도 이월금 , 최고 경영자 과정 수입 , 음악 콩쿠르 수입 등 이 다 . 
 세출 예산 을 경비 성질 별 로 살펴보 면 , 인건비 48 억 , 운영비 31 억 , 경상 이 전비 41 억 , 사업비 32 억 , 예비비 2 억 5 천 이 다 . 기성 회계 예산 의 가장 큰 비중 을 차지 하 는 인건비 가 6 억 이상 감축 돼 재정 운용 의 효율 성 을 높였으며 , 구체 적 사업 항목 이 없 는 예비비 가 2 분 의 1 로 감축 돼 재정 의 투명 성 을 높였 다 . 
 업무 비 , 행사 추진 비 등 낭비성 예산 축소 
 올해 기성회 예산 편성 에서 가장 두드러지 는 특징 으로 소모 성 경비 의 대폭 삭감 을 들 수 있 다 . 소모 성 경비 로 는 업무 추진 비 , 행사 추진 비 가 있 는데 , 업무 추진 비 는 대부분 부서 운영 을 위한 잡비 나 연회비 등 에 사용 됐으며 , 행사 추진 비 도 일회성 행사 지원 에 그쳐 대표 적 인 낭비 예산 으로 지적 됐 다 . 
 하지만 올해 업무 추진 비 는 작년 보다 23 . 1 % 삭감 된 5 억 2 천만 원 이 며 행사 지원 비 도 50 % 가 삭감 됐 다 . 또한 직원 수당 이 5 % 도 삭감 됐 고 , 대학 본부 부서 운영비 또한 20 % 정도 축소 됐 다 . 
 새로 책정 된 예산 은 전자계 산소 에서 추진 하 고 있 는 ‘ 교육용 PC 확충 사업 ( 2 인 1 PC 계획 ) ’ 에 9 억 6 천만 원 , 인문 · 사회 계열 학과 연구 환경 개선 비 2 억 , 장학 조교 제 도입 1 억 2 천만 원 , 학교 경영자 배상 책임 보험 가입비 4 천만 원 , 사무 환경 개선 비품 구입 비 1 억 , 교수 연구실 운영비 1 억 5 천만 원 등 이 다 . 특히 교육 용 PC 확충 사업 에 는 올해 증액 된 기성회 예산 의 3 분 의 1 정도 가 배정 됐 다 . 
 대폭 증가 된 예산액 은 장학금 , 시설 사업비 , 도서 구 입비 등 이 다 . 장학금 액 은 작년 보다 약 6 억 이 늘어난 23 억 8 천만 원 이 며 , 대학 관련 장학금 이 18 억 6 천 9 백만 원 인데 이 는 기성회비 금액 의 16 % 이 다 . 도서 구 입비 또한 작년 보다 2 배 이상 늘어난 4 억 7 천만 원 으로 책정 돼 일반 회계 에 배정 된 6 억 5 천만 원 과 합 하 면 올 해 도서 구 입비 로 책정 된 금액 은 총 11 억 2 천만 원 이 다 . 
 예산 편성 방식 을 바꿔 실효 성 제고 
 과거 에 는 단과 대 예산 편성 시 예산 총액 을 대학 본부 에서 정해 주 고 각 단과 대 별 로 예산 내역 을 결정 했으나 이번 부터 는 단 과대 에서 연간 소요 예산 을 책정 하 면 예산 위원회 에서 심의 하 는 형식 으로 바뀌 었 다 . 
 또한 대학 부서 의 운영 경비 를 표준 화 해서 기존 에 각 부서 별 로 차이 가 발생 하 던 예산 단가 를 조정 했 다 . 예 를 들 어 수업 재료비 4 백 35 만 원 , 교육 행사 지원 비 4 백 49 만 원 등 부서 별 로 동일 한 기준 을 적용 해 예산 을 편성 토록 했 다 . 
 공식 적 인 학생 참여 통로 없 어 
 기성회 예산 편성 과정 에서 나타난 문제점 은 학생 들 이 예산 편성 과정 에 참여 할 수 있 는 공식 적 인 통로 가 없 었 다는 것 이 다 . 작년 에 는 예산 소위원회 ( 예 소위 ) 가 열려 학생회 컴퓨터 지급 , 중앙 도서관 구내 전화 설치 등 의 사항 을 합의 했으나 이번 에 는 총학생회 에서 ‘ 기성회 예산 편성 에 대한 의견서 ’ 를 제출 하 는 수준 에 그쳤 다 . 
 올해 예 소위 가 개최 되 지 않 은 이유 는 예 소위 가 규정 상 에 명시 된 공식 기구 가 아니 기 때문 이 다 . 작년 총학생회 는 예 소위 의 공식 기구 화 를 요구 했 지만 본부 에서 는 별다른 반응 이 없 었 다 . 총학생회 는 “ 학생 들 이 낸 기성회비 인 만큼 책정 과정 에 학생 대표 가 참여 해야 한다 . 만일 의결권 을 당장 은 보장 해 줄 수 없 다면 책정 과정 참관 이 라도 해야 한다 ” 고 주장 했 다 . 이 밖 에 학부모 를 대표 해 참가 하 는 기성회 이사 임원 들 이 전문가 가 아니 고 , 학교 사정 을 제대로 알 지 못해 기성회 이사회 가 형식 적 인 수준 에 그치 고 있 는 점 도 문제 로 지적 된다 . 
 한편 기성회 예산 편성 상 의 문제점 으로 는 이공 계 나 예술 대 에 지원 되 는 액수 가 인문 · 사회 계열 학과 에 비해 과도 하 게 많 다는 점 이 지적 된다 . 법정대 한 교수 에 따르 면 이공 계 에 투입 되 는 교육비 가 인문 · 사회 계 보다 3 배 이상 많 다고 한다 . 또한 과거 일반 회계 예산 에 편성 된 실험 실습 기자재 구 입비 의 경우 이공 계열 에서 97 % 이상 을 쓰 고 있 는데 , 인문 · 사회 계열 도 20 % 이상 구 입비 를 사용 할 수 있 어야 한다고 주장 했 다 .