통합진보당 , 노동자 지지 기반 균열 진보신 당 주변화 … 대중 , 스타 잃 어 | Redian 
 통합진보당 , 노동자 지지 기반 균열 
 진보신 당 주변화 … 대중 , 스타 잃 어 
 [ 특집 좌담 - 손호철 , 임영일 , 조희연 ①] 4 . 11 총선 평가 와 과제 
 2012 년 04 월 26 일 11 : 04 오후 
 지난 4 월 16 일 ( 월 ) 오후 5 시 30 분 부터 서울 은평구 에 있 는 한국 노동 운동 연구소 회의실 에서 ‘ 4 . 11 총선 평가 와 전망 , 진보 정치 의 과제 ’ 라는 제목 으로 좌담회 가 열렸 다 . 연구소 와 < 레디앙 > 의 공동 기획 으로 마련 된 이날 좌담회 에 는 손호철 교수 ( 서강대 ) , 임영일 연구소 소장 , 조희연 교수 ( 성공 회대 ) 가 토론자 로 참석 해 3 시간 동안 열띤 토론 에 임했 다 . 
 이날 좌담회 는 또 단병호 평등 사회 노동 교육 원 이사장 과 양경 규 전 공공 노조 위원장 을 비롯 한 노동계 인사 들 이 참여 해 좌담회 내용 을 경청 했 다 . 좌담회 진행 은 < 레디앙 > 이광호 편집국장 이 맡 았 다 . 
 이날 좌담회 에서 토론자 들 은 4 . 11 총선 에 대해 야권 의 패배 라는 점 에 의견 을 같이 했으나 , 통합진보당 의 성과 와 한계 등 에 대해서 는 이견 을 보이 기 도 했으며 , 야권 의 혁신 과정 에서 시민 사회 가 수행 한 역할 에 대한 평가 도 서로 달랐 다 . 
 손호철 교수 는 “ 큰 틀 에서 보 면 87 년 이후 지속 돼온 노동 정치 의 실험 은 이번 총선 을 기점 으로 끝났 다고 본다 . 한 주기 가 막 을 내린 것 ” 이 라고 평가 했 다 . 조희연 교수 는 이번 총선 결과 “ 다수파 진보 정당 대 소수파 진보 정당 들 로 분립 ” 됐 다며 다수파 는 노동자 지지 기반 의 균열 , 소수파 는 정치 적 주변 화 라는 위기 에 처하 게 됐 다고 평가 했 다 . 
 임영일 소장 은 “ 범 자유주의 세력 과 진보 우파 그리고 민족주의 세력 이 , 서로 공유 된 담론 은 아니 지만 , 큰 틀 에서 보 면 창비 그룹 의 2013 년 체제 프로젝트 를 음양 으로 공유 하 면서 진행 한 정치 과정 이 라는 측면 ” 이 있 었 으며 이번 선거 결과 이 기획 이 “ 망가졌 다 ” 고 평가 했 다 . 
 – 4 . 11 총선 평가 가 여기저기 서 진행 되 고 있 다 . 오늘 좌담 은 총선 결과 에 대한 전반 적 인 평가 , 대선 전망 과 함께 특히 진보 , 노동 정치 입장 에서 이번 선거 결과 가 주 는 의미 와 교훈 을 얘기 하 고 , 향후 과제 를 가능 한 한 구체 적 , 실천 적 수준 에서 논의 해 보 는 자리 가 됐 으면 좋 겠 다 . 
 먼저 이번 총선 결과 에 대한 총괄 적 인 평가 에 대해 이야기 를 해 보 기 로 하 자 . 야권 의 의석수 는 크 게 늘어났으나 내용 적 으로 는 야권 의 패배 라는 평가 가 주류 를 이루 고 있 다 . 
 이 같 은 평가 에 대해 동의 하 는지 , 유권자 들 의 이 같 은 선택 이 무엇 을 의미 하 는지 이야기 해 달 라 . 이 와 함께 여권 승리 , 야권 패배 의 요인 은 무엇 인지 얘기 해 달 라 . 
 새 누리 당 전략 적 혁신 돋보인 선거 
 조희연 일종 의 한국 형 신 우파 정권 인 이명박 정부 등장 이 5 년 이 다 돼 가 고 있 는 상황 에서 대중 적 기반 이 급속히 균열 되 면서 광범위 한 민심 이반 현상 이 나타났 다 . 이 같 은 이반 현상 을 어떤 정치 세력 이 전유 할 것 인가 , 자기 화 할 것 인가 를 놓 고 현재 각 정치 세력 들 이 각축 중 이 다 . 이런 점 에서 중도 개혁 정당 , 진보 정당 이 상당히 풍부 한 정치 적 잠재력 가진 조건 에서 이번 총선 경쟁 은 진행 됐 다 . 
 2008 년 에 비하 면 의석수 에서 일정 한 약진 이 있 었 다 . 그러나 광범위 한 민심 이반 과 풍부 한 잠재력 을 고려 하 면 패배 했 다고 볼 수 있 다 . 앞 으로 도 이런 이반 된 민심 을 어떤 정치 세력 이 가져갈 것 인가 를 놓 고 각축전 이 벌어질 것 이 며 , 물론 대선 도 그럴 것 이 다 . 
 이번 선거 과정 은 박근혜 를 정점 으로 한 새 누리 당 의 전략 적 혁신 이 굉장히 돋보였 다 . 지지층 결집 , 부동층 획득 의 양 측면 을 겨냥 한 전략 , 원 톱 체제 를 기본 으로 하 는 강력 한 리더십 , 상대방 약점 과 허점 을 정확히 찌르 고 , 자신 들 의 약점 꼬리 자르 기 , 경쟁 정당 전매 특허 였 던 민생 등 의제 에 대한 허구 적 전유 전략 이 굉장히 성공 적 이 었 다 . 
 야권 의 경우 김용민 파동 이 라는 우연 적 요인 에 대한 전략 적 대응 을 못 했 다는 점 이 지적 돼야 한다 . 김 후보 는 조기 에 사퇴 했어야 한다 . 1 천 표 미만 의 초 박빙 지역 이 10 개 수준 인데 , 이 파동 을 계기 로 조선 등 보수 언론 과 보수 기독교 가 총궐기 했 다고 본다 . 김용민 파동 이 보수 결집 에 활용 됐으며 , 이것 이 야권 의 중요 한 패인 가운데 하나 가 됐 다 . 
 2013 년 체제 기본 구도 망가져 
 임영일 전체 적 인 평가 는 이미 얘기 가 많이 나와서 다시 반복 할 필요 는 없 을 것 같 다 . 의석수 로 보 면 민주당 은 약진 했 다 . 50 % 가 늘어난 것 이 다 . 통합진보당 은 과거 에 비해 의석수 가 증가 했 지만 세 세력 이 통합 했 다는 점 을 기준 으로 보 면 약진 으로 보 기 어렵 다 . 답보 수준 이 다 . 새 누리 당 이 크 게 성공 한 것 으로 평가 되 지만 의석수 가 많이 안 준 것 이 그쪽 입장 에서 보 면 다행 이 다 . 특징 적 인 것 은 좌우 소수파 정당 이 실패 하 고 , 몰락 했 다는 점 이 다 . 득표 나 의석수 를 기준 으로 건조 하 게 평가 해 보 면 그렇 다는 얘기 다 . 
 하지만 총선 에 걸 었 던 정치 적 목표 를 대비 해서 보 면 새 누리 당 은 대성공 , 자유 진보 세력 이 목표 달성 에 실패 한 셈 이 다 . 목표 를 대선 승리 의 교두보 확보 라는 차원 에서 총선 의 의미 를 봤 다는 점 에서 그렇 다는 얘기 다 . 
 많이 공론 화 된 것 은 아니 지만 주목 할 필요 가 있 는 다른 측면 도 있 다 . 이번 선거 는 크 게 나눠 우리 사회 범 자유주의 세력 과 진보 우파 그리고 민족주의 세력 이 , 서로 공유 된 담론 은 아니 지만 , 큰 틀 에서 보 면 창비 그룹 의 2013 년 체제 프로젝트 를 음양 으로 공유 하 면서 진행 한 정치 과정 이 었 다 . 
 2013 년 체제 는 정교 한 것 은 아니 지만 , 두 가지 핵심 적 인 특징 을 갖 는다 . 하나 는 기존 의 민주 대 비 민주 틀 에서 다시 정치 적 으로 ‘ 민주 ’ 를 회복 하 고 , 여기 에 더 해 남북 관계 가 결합 된 프로젝트 다 . 
 그 틀 에서 보 면 정권 교체 를 통해서 차기 정권 임기 내 에 남북 연합 까지 달성 할 수 있 어야 된다는 구도 이 다 . 하지만 이 구도 를 기준 으로 보 면 이 들 세력 이 묵시 적 으로 공유 된 것 의 균열 이 왔 다고 볼 수 있 다 . 그 들 의 구도 에서 다수당 지위 확보 가 중요 했 는데 그게 무산 됐 다 . 연말 대선 승리 도 불 투명 해졌 다 . 2013 년 체제 의 기본 구도 가 망가진 것 이 다 . 
 노동 정치 입장 이나 진보 좌파 관점 에서 보 면 또 다른 의미 가 있 는 것 같 다 . 이 들 입장 에서 보 면 자유주의 + 진보 우파 가 반 MB 전선 을 이끌 어 갔 던 헤게모니 전략 에서 , 이 전략 의 가장 중요 한 두 가지 성격 으로부터 자신 들 의 가치 가 배제 된 프로젝트 였 다 . 
 그런 점 에서 노동 정치 와 진보 좌파 의 교두보 를 만들 수 있 으려면 노동 의 중심 적 역할 이 있 어야 함 에 도 그렇 지 못한 결과 , 대중 적 으로 는 민주 노총 과 진보신 당 을 포함 한 좌파 정치 세력 이 이번 총선 과정 에서 전혀 의미 있 는 대응 못 했 다고 본다 . 
 정리 해 보 면 이번 총선 에서 보수 는 자기 방어 에 성공 했으나 , 자유주의 세력 과 진보 우파 세력 은 2013 년 체제 공유 프로그램 이 망가졌 다는 점 에서 실패 했 다 . 진보 좌파 의 입장 에서 보 면 계급 , 노동 가치 의 교두보 를 만드 는 것 에 실패 했 따 . 전체 적 으로 는 보수 의 성공 이 며 이 는 대선 까지 이어질 가능 성 이 크 다 . 
 총선 결과 전화위복 될 수 도 
 조희연 이명박 정권 의 잘못 과 이 에 대한 광범위 한 민심 이반 이 있 었 기 때문 에 심판 론 이 기본 프레임 이 될 수 밖에 없 다 . 그러나 심판 론 그 자체 보다 는 대안 적 희망 이 제시 돼야 강력 한 힘 을 가질 수 있 었 는데 ( 야권 에서 ) 이런 것 을 보여 주 지 못해서 , 이 반 된 민심 은 박근혜 의 보수 혁신 프로젝트 에 전유 된 것 이 다 . 
 그 동안 심판 론 은 두 번 이나 성과 를 거둔 바 있 다 . 2010 년 지방 선거 과 10 . 26 보궐 선거 때 심판 론 으로 야권 은 승리 했 다 . 이미 ‘ 우려먹 은 ’ 것 이 다 . 희망 이 연결 되 지 못한 심판 론 은 충분 한 동원력 을 발휘 하 지 못한다 . 
 2013 년 체제 는 중도 자유주의 세력 이 구상 했 던 것 으로 , 이 에 대한 상당 한 장애물 조성 된 것 이 다 . 여야 가 총선 결과 에 대해 ‘ 박빙 의 패배 ’ 를 바란다는 글 도 있 었 던 것 처럼 이번 결과 가 전화위복 이 될 수 도 있 다 . 위기 적 측면 을 되돌아보 는 계기 가 될 수 있 기 때문 이 다 . 너무 자학 할 필요 는 없 을 것 같 다 . 
 임영일 나 는 자학 하 지 않 는다 . ( 웃음 ) 
 조희연 총선 에 오 기 까지 다양 한 세력 들 이 자기 혁신 을 하 면서 준비 해 왔 다 . 민주 통합 당 은 중도 자유주의 혁신 프로세스 를 진행 해왔으며 , 노동 과 진보 정당 은 지난해 부터 ( 통합 움직임 등 을 통해 ) 일련 의 프로세스 를 진행 했 다 . 이런 것 들 을 되돌아볼 필요 가 있 다 . 
 중도 자유주의 정치 세력 이 개혁 과 혁신 을 통해 정치 적 경쟁력 을 제고 시킨 것 은 시민운동 이 해 준 일 이 다 . 작년 상반기 에 만들 어 진 ‘ 내 가 꿈꾸 는 나라 ’ 등 시민 사회 내부 에서 는 논쟁 도 있 었 지만 ‘ 수 권 적 대안 정당 육성 론 ’ 에 합의 를 봤으며 , 이 는 2013 년 체제 론 의 연장 에 있 다 . 시민 정치 운동 의 독자 노선 은 소수 의견 이 었 다 . 
 시민 사회 의 다수 세력 인 이 들 이 친 노 세력 인 혁신 과 통합 에 합류 해서 , 이 를 징검다리 삼 아 민주 통합 당 에 들어간 것 이 다 . 시민 사회 주류 가 건너간 상황 이 됐 다 . 
 개혁 적 자유주의 성격 의 시민운동 이 개혁 자유주의 정당 의 4 월 총선 승리 를 위한 자기 혁신 과정 에 수혈 자원 으로 작동 했 는데 , 이 는 정당 혁신 에 기여 한 측면 이 있 다 . 민주 통합 당 대표 최고 위원 경선 과정 에서 경선 흥행 을 성공 시킬 수 있 었 던 것 도 이런 맥락 에서 볼 수 있 다 . 
 이 과정 에서 시민 사회 일부 가 통합진보당 에 합류 한 것 은 그 동안 시민 사회 관성 에 비하 면 다행 이 라고 본다 . 시민운동 세력 은 7 대 3 정도 비율 로 중도 개혁 과 진보 개혁 으로 나눠 지 며 , 개인 적 으로 는 시민운동 세력 이 진보 로 가 도록 노력 도 했 다 . 
 노동 정치 의 경우 세 단계 를 거쳐 왔 다 . 한때 빅 텐트 론 , 단일 정당론 제기 된 시기 가 있 었 다 . 하지만 이 논의 는 현실 성 있 는 대안 으로 역할 을 하 지 못했으며 , 이 에 대응 해 노동 , 진보 중심 의 단일 정당론 이 나왔 다 . 여기 에 노동 과 농민 단체 가 적극 개입 했 다 . 
 2008 년 민주 노동당 분당 이후 단일 진보 정당 구축 큰 흐름 있 었 으나 , 작년 9 월 4 일 진보신 당 당 대회 에서 통 합안 이 부결 되 면서 지금 의 형태 가 됐 다 . 즉 온 건 좌파 대 급진 좌파 , 다수파 진보 정당 대 소수파 진보 정당 들 로 분립 된 것 이 다 . 그리고 다수파 진보 는 개혁주의 의 일 분파 와 결합 했 다 . 이게 세 번 째 단계 다 . 
 이런 경로 로 갈 수 밖에 없 었 나 하 는 안타까움 은 아직 도 많이 있 다 . 이번 선거 를 통해 세 번 째 선택 결과 가 다수파 , 소수파 진보 정당 이 라는 정치 적 현실 이 확인 됐 다 . 여기 서 위기 는 두 가지 로 드러난다 . 
 하나 는 다수파 진보 정당 의 노동자 정당 정체 성 이 큰 도전 을 받 고 있 다는 점 이 다 . 울산 , 마산 , 창원 의 노동자 밀집 지역 에서부터 지역 적 기반 이 균열 되 는 현상 이 나타났 다 . 의석수 는 약진 했 지만 진보 정당 의 노동자 정치 성 은 약화 되 는 역설 이 성립 됐 다 . 두 번 째 는 노동 좌파 , 급진 좌파 가 정치 적 으로 주변 화 됐 다는 점 이 다 . 
 진보 정치 재 구성 전략 이 복수 진보 정당 의 분립 구도 로 귀결 되 면서 , 이러 한 위기 적 요인 이 현실 로 드러난 셈 인데 , 이 에 대한 고민 이 필요 하 다 . 
 기이 하 고 기이 한 선거 
 손호철 수요일 선거 였 는데 , 목요일 에 출장 을 갔 다 . 격주 월요일 < 경향신문 > 에 칼럼 을 쓰 는데 , 이번 이 내 차례 였 다 . 나 는 민주당 이 이길 거 라고 썼 는데 , 새벽 에 보 니까 졌 다 . 다시 써서 보냈 다 . 나 는 이번 선거 가 기이 하 고 , 또 기이 하 다고 생각 한다 . 두 가지 점 에서 그렇 다 . 
 정치 라는 건 알 다시피 객관 적 조건 과 주체 적 대응 의 결합 으로 이뤄지는 것 이 다 . 객관 적 조건 은 정권 에 대한 불만 , 한 국판 워터게이트 로 불리 는 불법 민간 인 사찰 등 으로 집권당 이 1 백 석 도 어려울 것 이 라는 전망 이 우세 했 다 . 그럼에도 이런 결과 가 나온 건 있 을 수 없 는 일 이 다 . 민주 통합 당 이 정말 무엇 을 한 것 인가 ? 한 명숙 , 김용민 은 민주당 에 위장 취업 한 새 누리 당 비밀 당원 이 아닌가 하 는 생각 이 들 정도 다 . 표 를 잃 기 위해 몸부림친 두 달 이 었 다 . 
 새 누리 당 이 비상 대책 위원회 까지 만들 면서 , 혁신 에 몸부림치 는 야당 모습 을 보여준 데 반해 , 민주 통합 당 은 기득 권 가진 여당 의 배부른 모습 을 보여 줬 다 . 그 결과 충격 적 이 고 기이 한 선거 가 된 것 이 다 . 
 시민운동 세력 도 그렇 다 . 2000 년 총선 당시 시민 사회 는 낙선 운동 을 , 진보 진영 은 반신 자유주의 를 내세웠 다 . 당시 민교협 은 두 쪽 을 다 도와 줬 다 . 당시 시민 사회 는 쿠데타 세력 과 부정부패 로 유죄 판결 을 받 은 사람 은 다 낙선 시킨다는 기준 을 세웠 다 . 
 그런데 이번 총선 에 보 면 유죄 판결 받 은 사람 다 공천 줬 다 . 민주 통합 당 의 문제 를 지적 하 기 이전 에 시민운동 세력 도 웃긴다 . 자신 들 의 원칙 을 버렸 으며 , 민주 통합 당 을 개혁 과 혁신 으로 이끌 어 가 는 것 도 실패 했 다 . 
 이런 측면 에서 보 면 민주 통합 당 은 대승 을 한 것 이 다 . 역설 적 으로 말 하 자면 민주 통합 당 이나 시민 사회 진영 에서 이런 행태 를 보여 줬 음 에 도 불구 하 고 이렇게 표 가 많이 나온 것 이 기이 하 다 . 만약 에 대선 에서 야권 이 이겨도 여소 야 대 상황 이 다 . 이 는 중요 한 결과 다 . 이런 구도 를 변하 게 하 기 위해서 유일 하 게 기대 를 할 수 있 는 곳 이 검찰 이 라는 ( 웃음 ) 아이러니 한 상황 이 된 셈 이 다 . 
 심판 론 의 대상 , 과거 정권 이 저지른 것 
 보통 우리 는 투표 의 종류 를 회고 투표 와 전망 투표 로 나눠 생각 한다 . 이번 총선 에서 는 회고 투표 가 먹히 지 않 았 다 . 그 이유 는 세 가지 측면 에서 찾아볼 수 있 다 . 
 하나 는 회고 투표 는 심판 론 을 말 하 는데 , 이명박 정권 을 향한 심판 대상 ( 한미 FTA , 강정 해군기지 등 ) 의 상당 부분 은 그 이전 에 민주당 이 저지른 부분 이 다 . 따라서 심판 론 의 메시지 는 ‘ 클리어 ’ 하 지 않 았 다 . 
 두 번 째 너무 일찍 이명박 대통령 의 레임덕 이 왔 다는 점 이 다 . 이 는 박근혜 체제 가 너무 빨리 왔 다는 의미 다 . 보통 총선 은 현재 정권 에 대한 심판 론 , 대선 은 향후 전망 을 중심 으로 의제 가 설정 되 는데 , 이번 에 박근혜 비대위 가 나오 면서 민주당 보다 혁신 적 으로 보인 , MB 가 아닌 박근혜 선거 가 됐 다 . 그리고 한 미 FTA , 해군기지 문제 를 야권 이 물 고 늘어지 면서 미래 에 대한 불신 을 만들 어 낸 것 도 작용 했 다 . 
 2013 년 체제 론 을 얘기 하 는데 이건 체제 론 도 아니 다 . 무슨 5 년 마다 체제 론 이 등장 하 나 . 이건 정권 론 일 뿐 이 다 . 문제 의식 은 좋 지만 정치 적 민주 화 , 냉전 적 남북 관계 극복 이 라는 것 은 결국 2008 년 넘어서 기 에 불과 하 다 . 핵심 적 으로 중요 한 신 자유주의 체제 로서 의 97 년 체제 극복 에 대한 것 은 하나 도 없 다 . 그럴 바 에 왜 2013 년 체제 라는 용어 를 쓰 나 . 그냥 반 MB 하 면 되 지 . 
 이번 총선 과정 은 정책 선거 가 실종 됐 다 . 사실 은 2010 년 지방 선거 등 을 거치 면서 복지 , 한 미 FTA 반대 등 민주 통합 당 은 일종 의 좌경화 길 을 걸 었 다 . 과거 10 년 동안 자신 들 이 시행 한 정책 에 대한 진정 한 사과 와 반성 을 하 지 않 으면서 ‘ 포퓰리즘 좌경화 ’ 를 한 셈 이 다 . 하지만 이번 선거 에서 는 그 동안 의 ‘ 좌경화 ’ 가 허구 적 이 었 다는 것 을 여지없이 보여 줬 다 . 오히려 2 ~ 3 년 전 보다 더 퇴행 했 다 . 그 들 의 무상 복지 발언 등 이 허구 적 이 라는 걸 폭로 한 선거 라고 본다 . 
 수렴 형 정치 로 , 진보 정당 어려운 조건 
 이번 선거 결과 내 가 주목 한 것 은 한국 정치 가 수렴 형 정치 로 간다는 점 이 다 . 정치 모델 로 는 이탈리아 형 다극 체제 가 있 으며 , 이런 조건 에서 좌파 정당 이 살아날 수 있 다 . 중도좌파 가 중앙 으로 가 면 좌파 정당 을 지지 하 는 것 이 다 . 만약 통합진보당 이 우측 으로 가 면 진보 적 지지층 상당수 는 진보신 당 으로 간다는 얘기 다 . 이탈리아 경우 다극 체제 이 기 때문 에 사회당 이 마음대로 우경화 를 하 지 못한다 . 
 그런데 그게 아니 라 수렴 형 으로 가 면 중간층 이 중요 해 지 게 된다 . 과반수 획득 을 위해 항상 가운데 로 모이 게 돼 있 다 . 다당제 의 경우 30 % 지지율 만 획득 해도 된다 . 이 경우 핵심 지지층 을 위한 정책 정당 이 될 수 있 고 , 나중 에 정치 연합 을 하 면 된다 . 그런데 우리 경우 통합진보당 표도 민주당 으로 수렴 하 고 , 보수 표 는 새 누리 당 으로 수렴 하 는 측면 이 발견 된다 . 
 진보 정당 세력 은 양극 화 됐 다 . 의석수 는 13 석 으로 늘어났 다 . 87 년 이후 가장 많 은 의석 이 다 . 지역구 경우 2004 년 2 석 에서 7 석 이 됐 다 . 특히 수도 권 호남 등 에서 당선자 를 내 는 등 전국 적 으로 분포 됐 다 . 하지만 내용 적 으로 는 몇 가지 문제 가 있 다 . 
 반 MB 연합 하 면서 그 대가 로 지역구 받 아서 교섭단체 를 확보 하 려 했으나 실패 했 다 . 새 누리 당 이 과반수 를 획득 하 면서 통합진보당 의 캐스팅 보트 역할 을 없 어 졌 다 . 민주당 이 아쉬울 게 없 는 상황 이 다 . 또 계급 적 성격 의 강 화 가 아니 라 , 유시민 을 중심 으로 한 자유주의 세력 과 연대 를 했 음 에 도 ( 2004 년 보다 ) 정당 득표 율 이 줄어들 었 다 . 이걸 어떻게 설명 해야 하나 ? 우경 화 됐 으면 득표 라도 늘 었 어야 하 는 거 아닌가 . 
 그 다음 으로 노동자 지역 에서 완패 한 점 을 지적 할 수 있 다 . 이제 통합진보당 의 노회찬 이나 심상정 당선자 가 노동자 후보 일까 , 하 는 부분 에 의문 이 일 것 이 다 . 그 들 은 중산 층 이나 대중 을 기반 으로 할 수 밖에 없 다 . 
 ‘ 일어나라 코리아 ’ 연상 케 하 는 광고 
 선거 운동 과정 을 보 면 일정 부분 득 은 있 다 . 경부 동부 연합 을 전국 적 으로 유명 하 게 만든 것 이 다 . ( 웃음 ) 마지막 통합진보당 광고 를 보 면 , 여고생 이정희 와 엘비스 프레슬리 로 변장 한 노회찬 등 이 나온다 . 그걸 보 고 떠오른 생각 은 ( 97 년 대선 당시 논란 이 됐 더 ) ‘ 일어나라 코리아 ’ 광고 였 다 . 
 계급 적 내용 은 실종 됐으며 , 왜 선거 를 해야 하 는지 등 에 대한 진보 적 메시지 가 없 다 . 그냥 표 만 달 라는 탈 계급 , 탈 노동 의 부르주아 상품 광고 의 전형 을 보여 줬 다 . 그렇게 해서 표 라도 많이 나왔 으면 말 을 안 하 겠 는데 , 이것저것 다 주 고 표 도 잃 은 것 이 다 . 
 진보신 당 의 경우 ( 재창 당 절차 는 밟 고 있 지만 , 법 적 으로 ) 당 이 사라졌 다 . 진보신 당 독자파 들 이 선거 이후 당 이 없 어 지 는 것 이 통합 하 는 것 보다 나 은 것 이 라고 생각 했 는지 , 이런 결과 가 나올 줄 알 고 도 반대 했을까 하 는 생각 을 해본다 . 
 과거 정당 재편 논쟁 과정 에서 비 민주 대 통합 론 과 빅 텐트 론 , 진보 통합 론 이 있 었 다 . 나 는 정치 학자 로서 선진 보통 합 과 이 를 기반 으로 ‘ 좌경화 와 탈 패권주의 ’ 를 전제 한 조건부 민주 대 연합 이 가장 올바른 노선 이 라고 본다 . 
 하지만 현실 적 으로 가시 화 된 것 은 비 민주 대 통합 이 라는 최악 의 조합 이 었 다 . 유시민 을 중심 으로 한 , 민주당 보다 더 우경 화 된 자유주의 우파 인 국민 참여 당과 결합 이 었 다 . 민주당 이 보편 적 복지 얘기 할 때 유시민 은 이 를 포퓰리즘 이 라 비판 했 다 . 국민 참여 당과 함께 하 면서 민주 통합 당 과 함께 못 하 겠 다는 건 도저히 이해 가 안 된다 . 그럴 바 엔 차라리 빅 텐트 론 에 입각 해 민주당 내 좌파 블록 이 더 키우 는 것 이 나 을 것 이 다 . 
 87 년 이후 지속 돼온 노동 정치 실험 막내 려 
 진보 통합 이 되 지 않 은 것 에 대해서 는 독자 성 과 순결 을 강조 한 진보신 당 의 독자파 와 진보신 당과 통합 을 바라 지 않 은 민주 노동당 당권 파 의 책임 이 반반 이 다 . 
 진보 정치 를 말 할 때 네 가지 수준 이 있 다 . 첫 번 째 는 대중 정치인 이 다 . 이른바 노심 조라 는 사람 들 을 키우 기 위해 얼마나 많 은 시간 과 노력 이 필요 한가 . 이 사람 들 이 떠나 면서 ( 2008 년 진보신 당 정당 지지율 인 ) 2 . 98 % 와 이번 에 1 . 1 % 의 차이 를 가져간 것 이 다 . 
 두 번 째 는 활동가 차원 에서 생각 해 볼 수 있 다 . 진보신 당 의 핵심 활동가 들 은 정파 의 핵심 으로 , 이 사람 들 이 당 의 힘 이 고 , 조직 이 며 , 당 을 움직이 는 생명 과 같 다 . 그러나 진보신 당 의 문제점 은 , 민주 노동당 당권 파도 그랬 지만 , 활동가 는 가졌 지만 대중 정치인 을 갖 지 못했 다는 점 이 다 . 
 세 번 째 차원 은 당원 , 네 번 째 는 일반 유권자 다 . 이 네 가지 요인 이 선 순환 돼야 하 는데 진보신 당 은 두 번 째 를 중심 으로 몸 으로 때울 수 밖에 없 었 다 . 정치 는 스타 를 만들 어 내 야 한다 . 당원 과 활동가 들 의 노력 으로 스타 를 만들 어 내 고 이 스타 들 이 일반 유권자 인 대중 을 끌어오 는 구조 가 잘 맞물려 돌아가 야 한다 . 
 진보신 당 은 활동가 와 당원 의 일부 만 남 아 있 으며 , 스타 와 대중 들 을 잃어버렸 다 . 전위 정당 이나 써 클 수준 의 정당 으로 가 려면 그래도 상관없 겠 지만 , 대중 정당 으로 가 려면 스타 와 대중 의 지지 없이 는 안 된다 . 이런 점 에서 진보신 당 은 실패 한 것 이 다 . 녹색당 은 첫 번 째 실패 를 가혹 하 게 겪 었 다 . 
 큰 틀 에서 보 면 87 년 이후 지속 돼온 노동 정치 의 실험 은 이번 총선 을 기점 으로 끝났 다고 본다 . 한 주기 가 막 을 내린 것 이 다 . ( 계속 )