하이닉스 , 램버스 와 의 반독점 소송 승소 
 하이닉스 는 " 미국 샌프란시스코 주 법원 에서 진행 중 인 램버스 와 의 반독점 소송 에서 승소 했 다 " 고 17 일 밝혔 다 . 
 램버스 는 하이닉스 와 마이크 론 등 D 램 업체 의 담합 행위 로 인해 램버스 의 제품 인 RD 램 이 시장 에서 퇴출 됐으며 이 에 따른 손해 액 이 약 39 억 달러 에 달한다고 주장 한 바 있 다 . 만약 이러 한 주장 이 받아들여진다면 하이닉스 와 램버스 는 최악 의 경우 손해 액 의 3 배 에 해당 하 는 약 120 억 달러 의 손해 배상금 을 지불 하 는 상황 까지 발생 할 수 있 었 다 . 
 배심원 들 은 9 월 21 일 부터 두 달 가까이 격론 을 벌여 왔으며 , 최종 적 으로 16 일 ( 미국 시간 ) 배심원 총 12 명 중 9 명 이 D 램 업체 들 의 담합 행위 가 없 었 으며 , 따라서 램버스 도 피해 를 본 일 이 없 다는 입장 을 취함 으로써 9 대 3 의 표결 로 램버스 의 주장 을 부인 하 고 하이닉스 와 마이크 론 의 손 을 들 어 주 게 됐 다 . 
 그동안 하이닉스 등 D 램 업체 들 은 램버스 의 RD 램 제품 이 시장 에서 퇴출 된 것 은 D 램 업체 의 행위 와 전혀 관련 없 으며 순전히 RD 램 자체 의 기술 적 결함 및 고가 의 제조 비용 때문 이 라고 반박 한 바 있 으며 , 이러 한 논리 가 배심원 들 에게 큰 설득력 을 가지 게 되 어 오늘 의 평결 이 나오 게 된 것 으로 해석 된다 . 
 하이닉스 반도체 권오철 사장 은 " 이번 배심원 결정 을 환영 하 며 , 지난 5 월 13 일 에 있 었 던 특허 침해 소송 항소심 에서 하이닉스 가 승소 한 것 에 이어 이번 반독점 소송 에서 도 승소 함 으로써 11 년 간 진행 되 어 온 램버스 와 의 소송 에서 결정 적 승기 를 잡 았 으며 이 에 따라 회사 의 불 확실 성 이 현저히 줄어들 었 다 " 고 평가 했 다 . 
 또한 " 이 를 계기 로 미국 의 복잡 하 고 고 비용 인 소송 제도 를 배경 으로 지나치 게 남발 되 고 있 는 특허 괴물 ( Non - Practicing Entity ) 들 의 무분별 한 특허 소송 에 대해서 도 큰 경종 이 되 고 우리 기업 들 도 좀 더 강력 하 고 적극 적 으로 대응 하 는 계기 가 되 기 를 바란다 " 고 언급 했 다 . 
 램버스 는 이번 판결 에 불복 해 고등 법원 에 항소 할 가능 성 이 있 으나 하이닉스 측 은 항소심 은 법률심 으로 배심원 심리 절차 가 없 으며 판사 들 에 의해서 만 재판 이 이루어지 는 것 이 므로 , 법리 상 으로 우위 에 있 는 D 램 업체 들 의 입장 이 관철 될 수 있 을 것 으로 보 고 있 다 .