( 3 ) 통사 적 접사 설 에 대하 여 : ① 발표자 의 견해 는 ‘ 이 -’ 가 통사 적 접사 가 아닌 용언 이 며 , 용언 중 에서 도 2 자리 서술어 로서 어휘 적 의미 를 지니 는 요소 라는 것 이 다 . 여기 서 도 통사 적 접사 를 용언 이 라는 개념 과 대립 관계 로 파악 하 고 있 는 것 으로 보인다 . 그러나 통사 적 접사 는 용언 에 대립 하 는 개념 이 아니 다 . 시정곤 ( 1993 , 1994 ) 에서 도 통사 적 접사 ‘ 이 ’ 의 통사 범주 는 동사 ( V ) 이 며 , 통사 구조 에서 도 동사 ( V ) 라는 독립 된 교점 에 삽입 된다 . 여기 서 문제 는 ‘ 이 ’ 의 형태 적 범주 가 어간 에 속하 는 것 인가 아니 면 접사 에 속하 는 것 인가 하 는 점 이 었 다 . 그리고 이 를 위해 ‘ 이 ’ 가 접사 의 성격 을 가질 수 있 다는 몇 가지 문법 적 증거 를 제시 하 였 다 . 음운론 적 으로 구개음화 현상 이 일어난다 거나 ( 밭 이 다 → 바치 다 ) , 생략 이 가능 하 다는 점 이 ( 순자 다 ) 바로 그것 이 다 . 이 에 대해 접사 는 형태 , 음운론 적 으로 선행 어간 에 의존 적 이 고 영향 을 받 는다는 점 을 고려 하 여 ( 철수 가 / 영숙 이 , 집 으로 / 학교 로 , 밥 을 / 과자 를 등 ) ‘ 이 ’ 의 형태 적 성격 도 접사 에 가깝 다고 본 것 이 다 . 만약 ‘ 이 ’ 가 용언 의 어간 이 라면 이러 한 현상 을 설명 하 기 어렵 다는 것 이 시정곤 ( 1993 ) 의 주장 이 었 다 . 그리고 ‘ 통사 적 ’ 이 라는 말 은 ‘ 이 ’ 를 어휘 부 보다 는 ( 생산 성 때문 에 ) 통사부 에서 기능 하 는 요소 로 간주 했 기 때문 에 붙여진 것 이 며 , ‘ 이 ’ 의 형태 적 의존 성 이 핵 이동 을 유발 하 고 , 이 로 인해 선행 명사구 의 핵 명사 와 결합 하 는 과정 을 겪 게 된다는 것 이 다 . 이 핵 이동 장치 는 선행 명사 에 격 표지 가 실현 될 수 없 다는 것 을 설명 해 줄 뿐 아니 라 , ‘[ 철수 는 [ 착한 학생 ] 이 다 ] ’ 와 같이 ‘ 학생 이 다 ’ 의 구성 이 관형어 의 수식 을 받 을 수 있 다는 점 도 해결 할 수 있 으며 , ‘ 아니 다 ’ 구문 에서 는 왜 선행 명사구 에 격 표지 가 실현 될 수 있 는가 하 는 점 도 설명 해 줄 수 있 다는 장점 이 있 다 .