[ 우리말 톺아보 기 ] ‘ 교감 ’ 과 ‘ 교육감 ’ 
 ‘ 교감 ’ 과 ‘ 교육감 ’ 
 입력 2018 . 08 . 23 11 : 06 
 한 국회의원 이 교육 현장 에 남 아 있 는 일본식 표현 을 바로잡 겠 다며 , 직 책명 을 변경 하 는 법률 개정안 을 발의 한 적 이 있 었 다 . 그 가 변경 대상 으로 지목 한 것 은 교감 , 교육감 등 ‘ 감 ( 監 ) ’ 이 포함 된 직 책명 . 이 명칭 은 일본식 표현 의 잔재 일 뿐 만 아니 라 , 의미 가 모호 하 고 직 책명 으로서 위계 성 도 반영 되 지 않 아 변경 해야 한다는 것 이 다 . 개정안 에서 는 ‘ 부 교장 ’ ‘ 교육 청장 ’ 등 을 그 대안 으로 제시 했 다고 한다 . 
 그런데 문제 는 ‘ 감 ( 監 ) ’ 이 포함 된 직 책명 을 일본식 표현 으로 단정 할 수 없 다는 데 있 다 . 우리 의 전통 적 인 관직명 에 ‘ 감 ’ 이 포함 된 사례 ( 내감 , 도감 , 현감 . ..) 가 많 기 때문 . 더구나 ‘ 교감 ’ 은 근대 학교 교육 이 시작 되 면서 부터 사용 된 직 책명 인데다 , ‘ 감 ’ 을 붙여 직 책명 을 만드 는 전통 까지 감안 하 면 , 이 를 선뜻 일본식 표현 의 잔재 라 말 하 기 는 어렵 다 . 정부 수립 후 부터 사용 되 었 던 ‘ 교육감 ’ 의 경우 는 더 말 할 나위 가 없 다 . 
 그렇 다면 교육 행정 체계 에서 ‘ 교감 ’ 과 ‘ 교육감 ’ 이 란 직 책명 의 문제 , 즉 의미 가 모호 하 고 직 책명 으로서 위계 성 도 반영 되 지 않 는다는 문제 를 지적 하 면서 , 발의 자 는 왜 굳이 이 들 이 일본식 표현 의 잔재 임 을 강조 했 을까 ? 일제 잔재 의 청산 이 라는 역사 적 과업 과 연결 짓 는 순간 , 직 책명 을 개정 하 는 것 이 당연 한 일 로 여겨 지 기 때문 이 다 . 그러 니 사실 을 따지 는 건 부차 적 인 일 일 수 밖에 . 
 익숙 한 표현 도 ‘ 일본식 표현 의 잔재 ’ 라는 딱지 가 붙 으면 불온 한 말 이 된다 . 그렇게 되 면 그 말 이 수용 되 고 자리 잡 게 된 역사 적 맥락 을 살펴보 는 일 도 , 그 말 의 현재 적 가치 를 재 검토 하 는 일 도 무 의미 해져 버린다 . 이 처럼 ‘ 일본식 표현 ’ 을 대하 는 우리 의 언어 감정 이 단호 해 지 면 , 그런 감정 을 이용 하 려는 시도 는 더 대범 해진다 .