태양 을 사랑 한 이카루스 의 후예 ! - blog . naver . com / hbar 108 : 현재 우주 의 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 근처 인 이유 - 10 
 현재 우주 의 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 근처 인 이유 - 10 음 의 질량 - 암흑 물질 - 암흑 에너지 
 icarus 2 . egloos . com / 2736930 
 [ 질량 밀도 의 파인 튜닝 문제 ] 
 [ 왜 현재 우주 의 질량 밀도 가 우주 의 팽창 과 수축 을 결정 하 는 임계 질량 밀도 근처 인가 ? ] 
 우주 의 평탄 함 과 관련 하 여서 , 기존 의 양 의 질량 을 통한 우주 의 임계 밀도 계산 은 현재 의 밀도 가 임계 밀도 근처 인 것 으로부터 우주 초기 의 밀도 가 임계 밀도 에 매우 근접 해야 하 고 , 이 는 초기 조건 이 너무 섬세 하 게 세팅 되 어야 하 는 문제 를 가져온다고 알려져 있 습니다 . 
 그러나 , 음 의 질량 가설 에서 는 우주 의 퍼텐셜 에너지 가 양 의 질량 만 존재 할 때 의 단일 퍼텐셜 이 아니 고 ( +, - 가 모두 있 는 퍼텐셜 ) , 음 의 질량 과 양 의 질량 이 만들 어 내 는 퍼텐셜 에너지 의 형태 가 음 의 질량 과 양 의 질량 의 숫자 에 도 의존 하 기 에 , 현재 의 우주 의 질량 밀도 가 임계 밀도 근처 값 을 갖 는 것 이 우주 초기 에 도 임계 밀도 근처 값 을 갖 음 을 의미 하 지 않 을 뿐 만 아니 라 , 우주 가 현재 임계 밀도 근처 값 을 갖 는 것 은 전체 퍼텐셜 에너지 의 형태 와 , 쌍생 성 의 기본 메카 니즘 , 즉 음 의 질량 과 양 의 질량 의 1 : 1 대응 으로부터 나오 는 것 으로 보입니다 . 
 초기 우주 에서 의 질량 밀도 의 파인 튜닝 문제 와 관련 하 여 , 
 우주 의 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 와 같 다는 것 은 , 우주 의 토탈 퍼텐셜 에너지 가 0 인 것 에 대응 됩니다 . 
 토탈 퍼텐셜 에너지 가 0 인 경우 팽창 과 관련 한 힘 이 존재 하 지 않 고 , 따라서 가속 팽창 이나 감속 팽창 이 없 는 등속 팽창 하 는 경계 에 해당 하 기 때문 입니다 . 
 토탈 퍼텐셜 에너지 식 인 식 ( 90 ) , ( 91 ) 의 완전 해 를 찾 기 가 어려운 관계 로 , 
 개인 적 으로 몇 가지 정보 가 필요 하 고 , 기존 의 관측 값 들 또한 음 의 질량 의 존재 를 고려 했 을 때 의 상황 을 가정 하 여 재 계산 이 필요 한 부분 도 생길 수 있 을 것 같 습니다 . 가령 일반 적 으로 현재 에 도 Ω _ m 값 등 을 구할 때 에 음 의 질량 은 존재 하 지 않 을 것 이 라고 판단 하 여 , 적분 구간 선택 시 에 양 의 구간 만 반영 을 하 는 것 같 습니다 . 또한 , 중력 렌즈 효과 에 대한 계산 에 있 어서 도 음 의 질량 과 양 의 질량 의 차이 를 구분 하 지 못하 는 중력 렌즈 방법 들 이 있 습니다 . 
 퍼텐셜 에너지 의 형태 와 n _-, n _+ 값 에 따라 몇 가지 모델 이 가능 한데 , 세부 적 인 모델 과 는 거의 상관없이 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 근처 값 을 갖 는 이유 에 대해서 설명 을 제시 할 수 있 는데 , 이유 는 토탈 퍼텐셜 에너지 가 갖 을 수 있 는 상한 값 U _ max 가 존재 하 기 때문 입니다 . 
 여기 서 는 , 세 개 의 퍼텐셜 에너지 항 을 모두 U 로 같 게 놓 고 , 토탈 퍼텐셜 에너지 의 전체 적 인 경향 과 특성 을 살펴보 도록 하 겠 습니다 . 
 전체 퍼텐셜 에너지 는 음 의 질량수 ( 양 의 질량수 와 거의 비슷 한 숫자 ) 의 제곱 항 에 비례 하 게 됩니다 . 
 n _- 는 음 의 질량 의 숫자 입니다 . 만약 음 의 질량 이 현재 우리 우주 의 대략 적 인 양성자 개수 인 10 ^( 80 ) 개 라면 , 현재 의 퍼텐셜 이 우주 의 최소 퍼텐셜 에 비해 얼마 만큼 작 고 , 0 값 에 근접 하 는지 알 수 있 습니다 . 
 위식 은 현재 우주 의 토탈 퍼텐셜 에너지 가 양 의 값 을 가지 고 있 어서 가속 팽창기 에 들어섰 지만 , 그 값 은 최대치 에 비해 매우 작 고 , 아직 도 경계값 근처 라는 것 을 의미 합니다 . n --> 10 ^( 80 ) 을 집어넣 으면 , 최대치 에 비해 1 / 10 ^( 80 ) 수준 이 라는 것 을 의미 하 므로 , 이 는 극도 로 경계값 근처 라는 것 을 알 수 있 습니다 . 이 는 소위 우주 의 질량 밀도 의 편평도 와 관련 해서 , 그 값 이 극도 로 1 값 에 근접 하 는 편평 한 상태 라는 것 에 대한 일종 의 증명 으로 보입니다 . 
 caption : 시간 에 따른 우주 의 토탈 퍼텐셜 에너지 의 변화 
 1 ) 음 의 질량 과 양 의 질량 이 n 개 쌍생 성 함 에 의해서 + nU 의 퍼텐셜 에너지 가 생기 고 , 이 퍼텐셜 에너지 에 의해서 우주 는 급격 한 팽창 ( 인플레이션 ) 이 발생 합니다 . 
 2 ) 인플레이션 도중 양 의 질량 이 복사 로 전환 되 는 시기 를 겪 습니다 . ( 물질 과 반물질 의 쌍소멸 로 인한 질량 의 복사 에너지 로 의 전환 , 강한 상호 작용 , 약한 상호 작용 , 전자기력 등 의 분리 에 의한 결합 에너지 로 인한 질량 결손 , 기타 전자기파 를 비롯 한 복사 에너지 등 ) 
 3 ) V - 2 및 Fig . 16 ( http : / / icarus 2 . egloos . com / 2720544 ) 의 결과 에 따라 양 의 질량 이 음 의 질량 의 임계 비율 이하 로 내려갈 경우 퍼텐셜 에너지 는 음 으로 전환 되 기 에 , 양 의 질량 이 복사 로 전환 되 는 경우 우주 의 전체 퍼텐셜 에너지 는 음 의 값 이 되 고 , 이 에 따라 인플레이션 은 자동 종료 됩니다 . 
 4 ) 우주 의 퍼텐셜 에너지 가 마이너스 값 이 기에 이 시기 에 우주 는 감속 팽창기 를 격 습니다 . ( 우주 에 대한 관측 으로부터 대략 70 억 년 ) 
 5 ) 우주 가 점점 식 어 감 에 따라 복사 가 양 의 물질 로 전환 되 며 , 양 의 질량 이 음 의 질량 의 임계 비율 이상 ( t _ h ) 으로 증가 되 어 양 의 퍼텐셜 에너지 값 을 갖 게 된 상태 입니다 . 
 6 ) 현재 양 의 질량 이 음 의 질량 과 거의 같 은 수 즉 , n 값 을 갖 더라도 , 퍼텐셜 에너지 U 가 거리 r 에 반비례 하 기 때문 에 , 현재 의 퍼텐셜 에너지 + nU 는 인플레이션 시기 에 비해 그 역할 이 미미 하 게 됩니다 . 
 우주 초기 의 질량 밀도 값 의 미세 조정 문제 ( fine tuning problem ) 와 관련 하 여 , 
 음 의 질량 과 양 의 질량 이 같이 탄생 한 상태 에서 는 현재 우주 의 밀도 가 임계 밀도 값 에 가까운 상황 이 , 우주 초기 에 도 임계 밀도 에 매우 가까워야 함 을 의미 하 지 않 을 뿐 만 아니 라 ( 중력 이 양 의 질량 만 존재 했 을 때 의 인력 적 인 단일 퍼텐셜 이 아니 기 때문 에 ) , 현재 우주 가 임계 밀도 값 근처 인 것 은 음 의 질량 과 양 의 질량 의 비율 이 1 에 근접 해 가 고 있 기 때문 입니다 . 
 비율 1 은 음 의 질량 과 양 의 질량 의 쌍생 성시 쌍생 성 의 기본 메카 니즘 , 즉 음 의 질량 과 양 의 질량 의 1 : 1 대응 으로 부 터 나오 는 성질 입니다 . 
 따라서 , 음 의 질량 가설 은 우주 의 현재 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 근처 값 을 갖 는 것 은 토탈 퍼텐셜 에너지 의 형태 와 쌍생성 의 기본 메카 니즘 인 1 : 1 대응 으로부터 나오 는 자연 스런 과정 이 라고 말 하 고 있 습니다 . 
 다음 포스팅 에서 는 
 1 ) Cosmological Constant Problem : 우주 상수 가 왜 현재 와 같이 매우 작 으면서 제로 가 아닌 값 을 갖 는가 ? 하 는 문제 와 
 2 ) 암흑 에너지 의 상전 이 문제 : 왜 암흑 에너지 가 우주 초기 에 는 인플레이션 을 일으킬 만큼 매우 컷 는데 , 현재 는 매우 작 은 이유 가 무엇 인가 ? 
 3 ) 인플레이션 의 시작 과 자연 스런 종료 기 작 
 에 대해서 설명 해 보 겠 습니다 . 
 태그 : 암흑 물질 , 암흑 에 너 지 , darkmatter , negativemass , 마이너스 질량 , darkenergy , 가속 팽창 , CDM , 질량 밀도 , 퍼텐셜 에 너 지 , 물리학 , 물리학자 , 임계 질량 , 우주 
 밸리 : 과학 2009 / 11 / 04 16 : 34 
 태그 : 우주 , 물리학자 , 임계 질량 , 물리학 , 퍼텐셜 에 너 지 , 암흑 물질 , 암흑 에 너 지 , darkmatter , negativemass , 마이너스 질량 , darkenergy , 가속 팽창 , CDM , 질량 밀도 
 태양 을 사랑 한 이카루스 의 후예 ! : 바퀴벌레 원리 vs 인류 원리 2009 - 11 - 09 18 : 26 : 42 # 
 . .. 양 의 질량 과 쌍생 성 되 었 다 ! 라는 가설 이 당연히 옳 지 않 을 수 도 있 다 . 또한 , 음 의 질량 가설 이 설명 하 는 우주 의 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 에 가까운 이유 ( http : / / icarus 2 . egloos . com / 2736930 ) 와 , 우주 상수 가 왜 매우 작 고 non - zero 값 을 갖 는지 에 대한 답 ( http : / / icarus 2 . egloos . com / 2739777 ) 이 & nbsp . .. more 
 태양 을 사랑 한 이카루스 의 후예 ! : 람다 씨 디엠 ( Λ CDM ) 모델 과 음 의 질량 모델 비교 - 12 2009 - 11 - 15 15 : 18 : 49 # 
 . .. 부 는 정밀 계산 이 필요 함 ) ( http : / / icarus 2 . egloos . com / 2732221 ) 5 ) 현재 의 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 에 가까운 이유 를 설명 또는 증명 함 . ( http : / / icarus 2 . egloos . com / 2736930 ) 6 ) 우주 상수 값 이 왜 작 고 non - zero 값 을 갖 는지 증명 함 . ( http : / / icarus 2 . egloos . com / 2739777 ) 7 ) 암흑 에너지 의 상전 이 . .. more 
 이카루스 2 : 음 의 질량 의 존재 를 검증 할 수 있 는 12 가지 방법 2010 - 01 - 10 17 : 09 : 04 # 
 . .. http : / / icarus 2 . egloos . com / 2736930 </ a >) 를 설명 한 포스팅 에서 , 우주 의 토탈 퍼텐셜 에너지 의 추이 를 살펴본 결과 , 아래 와 같 은 그래프 를 그릴 것 으로 예측 되 었 기 에 , 시간 에 따른 우주 의 가속 팽창 , 감속 팽창 , 가속 팽창 등 의 과정 을 살펴봄 에 의해서 음 의 질량 가설 을 검증 할 수 있 을 것 으로 생각 됩니다 . 우주 의 진화 와 관련 하 여 , 1 ) 토탈 퍼텐셜 에너지 가 3 개 의 항 으로 구성 되 어 있 다 ! 2 ) 토탈 퍼텐셜 에너지 가 양 의 질량 과 음의 . .. more 
 데 지코 2009 / 11 / 04 17 : 50 # 
 저 는 개인 적 으로 는 참 인정 하 기 싫 은 부분 이 저 . .. 마이너스 질량 부분 입니다 
 뭐 랄까 분명 나름 관측 도 되 고 이론 상 설명 도 되 는데 . 받아들이 면 안 될 거 같 다고 할까 ~ 뭐 그런 느낌 있 지 않 습니까 
 아무튼 과학 밸리 를 앞 으로 계속 사랑 해 주 시 길 
 이카루스 2 2009 / 11 / 04 20 : 21 # 
 조금 이나마 관심 을 가져 주 셔서 감사 합니다 ! 
 전 부터 조용히 님 의 블로그 글 들 을 읽 어 왔 고 , 이 자리 를 빌 어서 감사 인사 드립니다 ! 
 저 는 우리 가 냉철히 자연 을 바라볼 필요 가 있 다고 생각 합니다 ! 
 제 가 느끼 는 자연 은 , 우주 는 
 [ 우리 인류 를 위해 존재 하 지 도 , 우리 인류 를 기억 하 지 도 않 는 것 같 습니다 ! ] 
 세상 에 는 도둑 도 , 살인자 도 , 방화범 도 수없이 많 고 , 존재 합니다 . 왜 그러 할까요 ? 
 왜 세상 에 는 이러 한 것 들 이 존재 할까요 ? 
 자연 이 이러 한 일 들 을 금지 하 지 않 기 때문 이 라고 생각 합니다 . ( 부연 설명 은 길 어 지 기에 ~) 
 자연 은 우리 인류 가 어떠 한 행동 을 하 던지 그것 에 별 관심 이 없 습니다 ! 그 에게 있 어 오직 관심 있 는 것 은 에너지 보존 법칙 과 운동량 보존 법칙 같 은 제반 법칙 들 일 뿐 ~ 
 결국 , 인류 가 도둑 질 을 하 던 방화 를 하 던 그 일 이 에너지 보존 과 운동량 보존 을 만족 한다면 , 우주 는 자연 은 허용 하 고 있 는 것 입니다 . 
 제 가 보 고 경험 하 고 , 느끼 는 자연 과 우주 는 그러 합니다 ! 
 음 의 질량 에 대한 거 부감 ! 그것 이 에너지 보존 법칙 을 깨트리 는 수준 의 장벽 임 을 요새 많이 느낍니다 ! 
 그런데 , 저 는 지금 의 물리학 을 바라보 고 있 으면 , 물론 제 가 그것 을 바라보 고 비평 할 수준 은 못 되 지만 , 
 실상 은 , 오히려 현역 의 물리학자 들 이 더 크 고 , 더 위험 한 일 을 행하 고 있 다고 저 는 느낍니다 ! 
 암흑 에너지 와 질량 밀도 의 파인 튜닝 , 우주 상수 의 파인 튜닝 문제 에 대한 주류 물리학계 의 답변 을 곰곰히 생각 해 보 면 ~ 
 암흑 에너지 를 설명 하 기 위해서 진공 에너지 에 도움 을 요청 하 고 있 는데 , 진공 에너지 는 물리학 의 근본 법칙 중 에 하나 인 에너지 보존 을 위협 하 고 있 습니다 . 
 우주 가 팽창 할수록 공간 이 늘어나 기 에 따라서 진공 에너지 는 우주 가 팽창 할수록 커지 게 되 고 , 이 는 에너지 보존 을 깨트리 게 됩니다 . 물론 , 이러 한 문제 를 막 기 위해서 진공 에너지 중 에 도 우주 가 팽창 함 에 따라 줄어들 게끔 설정 된 이론 들 이 있 긴 합니다만 , 
 진공 에너지 의 기본 적 인 특성 은 에너지 보존 을 깨트리 는 요소 입니다 . 그런데 , 어떻게 물리학자 , 천문학자 들 이 우주 의 가속 팽창 이 라는 하나 의 관측 결과 를 얻 자마자 에너지 보존 을 깨트리 는 진공 에너지 를 상정 하 고 답 으로 제시 하 는 것 인지 . .. 
 우리 는 우주 의 가속 팽창 이 라는 관측 결과 를 설명 하 기 위해서 백만 스물 두 가지 의 다른 설명 을 시도 해 보 고 , 그럼에도 불구 하 고 설명 되 지 않 았 을 때 에너지 보존 법칙 을 준 수 하 진 않 지만 현상 을 설명 할 가능 성 이 있 는 대상 을 살펴 봐 어야 하 는 게 아닌가 하 는 생각 입니다 . 
 참 ! 그리고 , 음 의 질량 은 백만 스무 번 째 에 위치 합니다 ! ^^ 
 암흑 에너지 를 설명 하 기 위한 우주 상수 ( Cosmological constant ) 는 또 어떻 습니까 ? 근원 을 모른 체 결과 를 설명 하 기 위해서 임시 적 으로 삽입 된 항 . 그걸 빨리 충분 하 게 설명 했 다면 크 게 문제 가 안 되 겠 지만 , 지금 의 모습 은 임시 땜 방 의 조치 입니다 . 비 과학 적 이 라고 할 순 없 지만 , 개운 치는 않 습니다 . ~~ 
 질량 밀도 의 파인 튜닝 ( 우주 의 질량 밀도 가 임계 질량 밀도 근처 값 을 갖 는 이유 ) , 우주 상수 의 파인 튜닝 ( 우주 상수 값 이 매우 작 고 , 논제 로 값 인 이유 ) 문제 를 해결 하 기 위해서 사용 한 인류 원리 는 어떻 습니까 ? 물리학 의 대부 들 인 와인버그 , 호킹 , 서스킨드 등 그분 들 이 앞 에서 인류 원리 와 같 은 것 을 말 하 다니 , ( 물론 , 약한 인간 원리 , 강한 인간 원리 등 의 차이 가 조금 있 지만 . ..) 
 인류 원리 를 사용 하 느니 , 우리 는 차라리 그것 의 원인 을 아직 모른다 ! 라고 답 하 는 게 더 낫 습니다 ! 
 인류 원리 는 과학자 들 이 손대 서 는 안 되 는 일종 의 종교 입니다 . 
 코페르니쿠스 로부터 출발 되 었 던 천문학 과 물리학계 의 커다란 정신 이나 깨닳 음 중 하나 를 ( 지구 나 우리 인류 가 특별 하 지 않 다는 . ..) 우리 가 지금 훼손 하 고 있 는 셈 입니다 . 물론 그것 을 훼손 할 만 한 충분 한 근거 가 있 다면 그리 해도 되 겠 지만 , 지금 은 아직 아닙니다 ! 
 인류 원리 는 과학 의 또한 모든 학문 의 근간 인 인과 론 을 위협 하 고 있 습니다 . 결과 로부터 원인 을 설명 하 거나 합리 화 시켜 버리 는 . .. 
 제 가설 이 옳 지 않 을 가능 성 당연히 아직 까지 는 높 은 상태 로 있 습니다 ! 
 그러나 , 음 의 질량 은 최소한 에너지 보존 법칙 을 지키 고 , 인과율 을 위배 시키 거나 , 인류 원리 와 같 은 것 에 기대 어 물리학 의 본분 을 손상 시키 거나 하 지 는 않 고 있 다는 것 입니다 . ( 혹시 라도 마이너스 무한대 의 에너지 준위 관련 해서 음 의 질량 에 대한 부정 적 인 견해 가 있 으신 분 은 제 가 앞서 설명 한 음 의 질량 은 에너지 가 높 은 상태 에서 안정 하 다 ! ( http : / / icarus 2 . egloos . com / 2724810 ) 는 포스팅 을 한번 보 시 기 바랍니다 . ) 
 비록 제 글 이 , 제 가설 이 물리학 적 으로 엄밀 성 이 부족 하 고 , 틀릴 지라 도 말 입니다 ! 
 --- 어느 물리 학도 로부터 
 데지 코 2009 / 11 / 04 21 : 44 # 
 뭐 . . 개인 적 으로 는 dark mass 도 그렇 고 LHC 가 정상 작동 해서 한 2 - 3 년 지나 면 어느 정도 적절 한 베이스 를 깔 아 주 지 않 을까 기대 합니다 . .. 
 뭐 그래도 과거 상대 성 이론 과 양자 역학 이 싸울 때 처럼 끝 났 다고 보 니 또 다른 것 이 튀어나오 겠 지만 말 입니다 . 
 다음 글 : 빅뱅 ( bigbang ) , 인플레이션 , 우주 상수 의 파인 튜닝 에 대한 설명 - 11 
 이전 글 : 암흑 물질 의 관측 증거 - 은하단 충돌 에 대한 설명 - 9