공화 당원 들 은 예산 적자 에 관심 이 없 으며 , 그리고 결코 그런 일 은 과거 에 도 없 었 다 . 그 들 은 단지 두 가지 사실 중 에서 하나 가 진실 이 면 적자 에 대해 관심 을 가진 척 은 한다 : 한 민주 당원 이 백악관 에 있 고 그리고 적자 修辭 는 그 의 어 젠더 를 가로막 기 위해 이용 될 수 있 거나 아니 면 그 들 은 궁핍 한 미국인 들 에게 도움 이 되 는 사회 적 프로그램 을 삭감 하 는 기회 로 볼 때 그 수사 는 이용 될 수 있 으며 , 그리고 적자 를 하나 의 구실 로 상기 시킬 수 있 다 . 이 모든 것 은 어느 누구 나 수년 간 주의 를 기울여 온 이 들 에게 는 명백 하 다 그래서 그것 은 그 들 이 기업체 와 부자 들 을 위한 거대 한 감세 가 모든 초당파 평가 는 이 는 국가 에 1 兆 달러 이상 의 부채 를 더 하 게 된다고 하 는 데 도 불구 하 고 그 감세 법안 을 기꺼이 입법 화 할 용의 가 있 는 것 은 결코 놀라운 일 이 아니 다 . 그리고 그 들 은 그 행위 들 이 완료 되 면 적자 자세 로 되돌 아 갈 것 이 라는 것 은 도한 예측 가능 하 였으며 , 사회 적 지출 을 삭감 하 는 이유 로 그 들 이 스스로 만든 적자 를 인용 한다 . 그런데 우리 들 사이 에서 가장 냉소 적 인 이 들 조차 도 그 誘引 商術 이 그렇게 빨리 진행 되 고 공화 당원 들 이 민중 의 지성 에 대해 그렇게 멸시 를 보이 는 데 놀라 고 있 다 . 실제로 , 그 상술 은 그 표식 이 미끼 를 삼키 기 도 전 에 이미 시작 되 었 다 . 감세 와 일자리 법안 에 대한 상원 의 토론 이 진행 되 는 동안 에 , 상원 Orrin Hatch 는 어린이 건강 보험 프로그램 지지 로 도전 을 받 고 있 었 는데 , 이 에 는 미국 어린이 의 9 백만 명 이 관련 이 있 다 - 그러나 그 자금 제공 은 두 달 전 에 실효 가 지났 으며 , 그리고 갱신 되 지 않 았 다 . Hatch 는 그 프로그램 의 지지 를 선언 하 였으나 그러나 “ 그 어린이 건강 보험 이 문제 가 되 는 그 이유 는 우리 가 더 이상 돈 이 없 기 때문 이 라고 주장 하 였 다 . ” - 그 대부분 의 혜택 이 인구 의 퍼센트 에 거의 영향 을 미치 지 않 는 가장 부유 한 사람 들 에게 돌아가 는 바 로 3 조 5 천억 달러 의 감세 를 위한 표결 이 이루어지 기 직전 이 었 다 . 그 는 계속 하 여 말 하 기 를 , “ 나 는 그 들 스스로 를 도울 수 없 는 이 들 을 도우 기 위해 수십억 수백 억 수 조 달러 를 지출 하 기 에 도 부족 하 여 애 를 먹 고 있 습니다 만 나 는 손가락 하나 까닥 하 지 도 않 을 것 이 며 연방 정부 가 모든 것 을 할 것 이 라고 기대 하 고 있 습니다 . ” 그래서 정확 하 게 누구 에 대해 그 는 이야기 하 고 있 었 으며 , 그리고 어느 프로그램 이 이 수십억 달러 수백 억 달러 수조 달러 를 소비 하 고 있 다는 것 인가 ? 그 는 그 대부분 의 수혜자 가 어린이 , 늙은이 또는 장애자 인 식량 카드 를 이야기 하 고 있 었 나 ? ( 그리고 그 나머지 의 많 은 부분 은 열심히 일 하 고 있 으나 , 그것 으로 살아가 기에 충분 하 지 않 음 ) . 그 는 일 하 는 사람 에게 만 보상 이 주어지 는 근로 소득 세액 공제 에 관하 여 이야기 하 고 있 는 것 인가 ? 다시 어린이 , 노약자 , 그리고 장애자 , 더하기 열심히 일 하 지만 그 일자리 가 건강 혜택 을 제공 하 지 않 는 이 에게 주로 혜택 이 주어지 는 메디케이드 에 관하 여 이야기 하 고 있 는 것 인가 ? 가장 간단 한 사실 은 손가락 하나 까닥 하 지 않 을 사람 들 에게 크 게 지출 한다는 것 이 실제로 미국 에서 일어나 지 않 는 다 는 것 인데 - 이 는 단지 Hatch 의 비열 한 상상 에서 만 그렇 다 . 자 , 공평 하 게 , 벌기 위해 손 도 까닥 하 지 않 고 많 은 돈 을 버 는 사람 이 미국 에 좀 있 다 - 이름 하 여 , 큰 유산 을 물려받 은 이 들 이 다 . 말 하 기 좀 뭣하 지만 , 그러나 , 공화 당 의 입법 은 이 들 에게 더 많 은 것 을 주려 한다 - 정말로 , 수십억 달러 를 - 그 들 편 에서 어떤 추가 적 인 노력 도 요구 하 지 않 은 채 말 이 다 . 대 減稅 에 대한 하원 안 은 상속세 를 전적 으로 없애 는 것 이 었 으리라 ; 상원 안 은 과세 에서 제외 되 는 부부 당 수준 을 두 배 로 높인 것 이 어서 부부 당 2 천 2 백 4 십 만 달러 까지 혜택 을 입 게 된다 . 어린이 건강 보호 를 위한 돈 을 찾 는 것 이 짐작 대로 어렵 다고 말 한다면 이것 이 과연 어떻게 정당 화 되 겠 는가 ? 글쎄 다 , 상원 Chuck Grassley 는 이것 을 지난 주 내내 설명 하 였 다 : “ 나 는 유산세 를 물리 지 않 는 것 이 투자 하 고 있 는 사람 들 을 인정 하 는 것 이 라고 생각 하 며 , 그 들 이 가진 매 페니 조차 다 지출 하 는 이 들 과 는 배치 되 지만 , 그것 은 술 을 마시 거나 아니 면 여자 거나 또는 영화 이거 나 에 관한 것 이 다 . ” 흠 , 어쨌건 , 나 는 술 마시 고 여자 , 그리고 영화 에 지출 하 는 것 을 제한 하 는 것 이 미국 중산 층 가정 에 충분 할 것 이 라고 생각 하 지 는 않 는다 - 중산 층 의 작년 소득 은 59 , 000 달러 였으며 - 결국 가진 재산 은 2 천 2 백만 달러 였 다 . 그리고 상 속 에 대한 세금 을 제거 함 으로써 실제로 혜택 을 받 게 되 는 사람 들 을 생각 하 면 - 도널드 트럼프 주니어 같 은 이 - 이것 이 그 들 의 아버지 들 의 검소 한 생활 방식 에 대한 보상 이 라는 생각 에 의해 즉각 적 으로 놀라 지 도 않 는다 . 그러나 깨달 아야 할 중요 한 것 은 우리 가 과거 며칠 동안 에 보 아 온 대중 에 대한 위선 과 멸시 는 이제 시작 이 라는 것 이 다 . 하원 과 상원 에 의해 입법 화 되 는 세법 안 들 은 중산 층 과 는 현저 하 게 비 친화 적 이 라는 것 이 널리 인정 되 어 왔 다 - 실제로 상원 안 은 완전히 단계 적 이 며 중산 가정 의 대부분 에게 실제로 세금 을 올리 고 있 다 . 그러나 옵 접 버들 은 그것 이 일상 의 열심히 일 하 는 이 들 에게 어떤 일 이 일어날 것 이 냐 에 단지 조그마 한 부분 만 포착 하 고 있 다 . 왜냐하면 예산 적자 는 공화 당 의 입법 덕 에 치솟 을 것 이 며 - 아마도 공식 의회 기록원 이 말 하 는 것 보다 새로 생긴 세금 새 는 구멍 이 많 아 지 는데 , 이 는 입법 으로 더 많 은 구멍 이 생겨나 기 때문 이 다 . 그리고 이 들 적자 를 상쇄 하 는 일 은 진정 으로 큰 티켓 프로그램 , 즉 메디케어 와 사회 안전망 이 수립 된 후 에 요구 될 것 이 기 때문 이 다 . 오우 , 그 들 은 그 들 이 하 는 일 을 기술 하 기 위해 완곡어법 을 찾 을 것 이 다 . “ 시혜 개혁 ” 의 필요 성 을 엄숙 하 게 도 재정 책임 의 행위 로 이야기 하 며 - 한편 그 들 의 부자 를 위한 거대 한 예산 파괴 의 감세 는 기억 의 구멍 으로 밀 어 내려 놓 을 것 이 다 . 그러나 그 상황 의 현실 을 가리 기 위해 어떤 말 을 사용 하 던지 간 에 , 공화 당원 들 은 그 들 이 원 하 는 그 들 의 기부자 들 에게 주 었 으며 - 그리고 지금 그 들 은 여러분 의 수혜자 들 을 위해 닿 아 오 고 있 다 . 공유 하 기 글 요소