[ Why ] [ 高 박사 의 寸鐵 ( 촌철 ) ] 박근혜 가 대선 에 이길 수 밖 에 없 었 던 세 가지 이유 입력 : 2012 . 12 . 28 16 : 20 ① 시대 흐름 잘 읽 어 산업 화 · 민주 화 뛰어넘 는 새 패러다임 필요 한 때 에 ' 국민 행복 ' 담론 으로 승부 ② 쇄신 · 변신 · 혁신 … 약점 인 중간층 공략 위해 당 색깔 등 혁명 적 교체 거역 못 할 흐름 만들 어 ③ 文 · 安 지리멸렬 과거 에 갇혀 버린 문재인 , 단일 화 에 묶인 안철수 … 미래 없 는 정권 교체 론 매몰 박근혜 당선인 의 대선 승리 요인 을 세 가지 로 설명 하 고 싶 다 . 첫째 시대 적 흐름 이 다 . ' 87 년 민주 화 이후 25 년 이 흘렀 다 . 20 세기 산업 화 민주 화 패러다임 을 넘 어서 는 새로운 패러다임 으로 전환 이 필요 한 시점 이 다 . 박 당선인 이 대선 출마 선언 에서 밝힌 ' 국민 행복 시대 개막 ' 이 라는 담론 이 역사 적 맥락 에서 이해 되 어야 하 는 이유 다 . 새 시대 를 여 는 선거 를 정초 ( 定礎 ) 선거 ( foundation election ) 라 한다 . 새 시대 를 여 는 선거 이 니 만큼 각계각층 의 욕구 가 분출 될 것 은 불문가지 . 이번 선거 의 높 은 투표 율 , 특정 세대 에 국한 되 지 않 고 모든 세대 가 골고루 적극 적 으로 참여 한 국민 행동 에 는 새 시대 를 여 는 정초 선거 적 의미 를 자각 하 고 체현 한 국민 의 통찰력 이 있 었 다 . 지난 8 일 오후 서울 광화문 광장 에서 열린 새 누리 당 박근혜 후보 의 서울 지역 합동 유세 에 경찰 추산 2 만 5000 여 명 의 지지자 들 이 모였 다 / 전기병 기자 ◇ 박근혜 의 경쟁력 둘째 박 당선인 의 경쟁력 이 다 . 박 당선인 은 2007 년 당내 경선 에서 당시 이명박 후보 에게 패배 한 직후 부터 2012 년 을 향해 뛰 기 시작 했 다 . 약점 인 중간층 공략 을 위해 과감 한 변신 을 시도 했 다 . 현직 대통령 을 상대 로 1 년 넘 게 싸워 세 종시 원안 을 고수 해냈 고 3 년 간 에 걸친 작업 끝 에 생애 주기 별 맞춤 형 복지 정책 을 내놨 다 . 보수 의 외연 을 확장 해 중간 층 을 공략 하 는 이 같 은 각고 의 노력 이 박 당선인 을 이 대통령 과 구별 지 었 다 . 이것 이 박 당선인 이 야당 의 거센 정권 교체 론 공격 을 피해갈 수 있 었 던 힘 이 었 다 . 박 당선인 의 힘 은 이 대통령 과 의 인위 적 차별 화 를 시도 하 지 않 으면서 야권 의 정권 심판 론 에 맞서 이긴 데 서 더욱 빛 을 발하 고 있 다 . 박 당선인 의 경쟁력 은 안철수 전 서울대 교수 의 등장 이후 더욱 빛났 다 . 박 당선인 은 안철수 - 박원순 단일 화 를 통해 정치 권 을 강타 한 ' 안철수 태풍 ' 에 맞서 한 치 도 흔들리 지 않 았 다 . 안철수 태풍 에 민주당 이 흔적 도 없이 사라져도 박 당선인 이 이끈 새 누리 당 은 박 당선인 에 기대 태풍 을 견뎌냈 다 . 안철수 태풍 의 여진 이 야권 을 재편 해 민주 통합 당 을 탄생 시키 고 문재인 후보 를 등장 시켜 새 누리 당 을 전방 위 로 압박 해 들어올 때 박 당선인 은 다시 비대 위원장 으로 돌아와 새 누리 당 을 지켜냈 다 . 박 당선인 이 새 누리 당 을 지켜 내 기 위해 감행 한 ' 수동 혁명 ( passive revolution · 예방 적 개혁 을 통해 혁명 을 봉쇄 하 는 전략 ) ' 은 정당 사상 가장 성공 적 인 당 쇄신 중 의 하나 로 불리 게 될 것 이 다 . 박 당선인 은 우선 당 의 색깔 을 바꿨 다 . 파란색 에서 빨간색 으로 의 전환 은 색깔 의 강렬 한 대비 에서 도 놀라운 변신 이 었 거니와 이 변신 을 전문가 들 의 의견 에 따라 대담 하 게 감행 한 데 서 더욱 놀라웠 다 . 로고 와 당 강령 까지 바꾼 터 라 당명 을 바꾸 는 건 아무 일 도 아니 었 다 . 이렇게 완전히 바꿨 으므로 새 포대 에 새 술 을 담 아야 한다는 인 적 쇄신 론 을 누가 거역 할 수 있 었 겠 는가 . 친 이계 의 저항 은 ' 당랑거철 ( 螳螂 拒 轍 ) ', 역사 의 수레바퀴 에 맞서 는 버마재비 의 가련 한 몸짓 에 불과 했 다 . 박 당선인 의 경쟁력 은 자신 의 마지막 선거 과정 에서 도 유감없이 발휘 되 었 다 . 야권 이 문재인 - 안철수 단일 화 카드 로 대선 정국 의 처음 부터 끝 까지 간단없이 지속 적 으로 긴장 을 불어넣 었 음 에 도 박 당선인 은 흔들리 지 않 았 다 . 초조 해 하 지 도 지루 해 하 지 도 않 았 다 . 야권 이 과거사 문제 를 거칠 게 공격 해 들어왔 을 때 도 박 당선인 은 고통 스러운 자기 부정 의 과정 을 감내 하 면서 끝내 이겨냈 다 . ' 아버지 시대 와 의 역사 적 단절 ' 이 라는 결코 쉽 지 않 은 승부수 는 이번 대선 을 온전 하 게 ' 박근혜 의 선거 ' 로 만든 역사 적 사건 이 었 다 . ◇ 과거 에 갇힌 문재인 셋째 야권 과 문재인 , 안철수 의 지리멸렬 ( 支 離 滅裂 ) 이 다 . 숲 속 에 있 으면 숲 이 안 보이 듯 선거전 한가운데서 는 선거 판 이 잘 안 보이 는 법 이 다 . 역대 득표 2 위 인 1400 만 을 넘 는 지지 를 받 고 도 선거 에 졌 다면 후보 와 캠프 의 정치 역량 을 다시 평가 해야 하 는 것 은 상식 이 다 . 문재인 민주 통합 당 후보 가 지난 15 일 저녁 서울 광화문 광장 유세장 에서 안철수 전 후보 와 함께 두 팔 을 들 어 보이 고 있 다 / 이준헌 기자 박 당선인 이 과거 를 뛰어넘 어 미래 로 나아갔 다면 문 후보 는 박 당선인 의 과거 를 공격 하 다 과거 에 갇혀 버렸 다 . 안 전 교수 가 문 후보 와 끝내 화학 적 결합 으로 까지 나아가 지 못했 던 근본 원인 도 여기 에 있 었 다 . ' 보수 VS 진보 ' ' 독재 VS 민주 ' 구도 에 입각 한 정권 교체 론 은 새 정치 라는 본질 적 으로 미래 지향 적 가치 를 표방 하 고 정치판 에 뛰어든 안 전 교수 와 는 처음 부터 어울리 기 어려웠 다 . 그럼에도 안 전 교수 가 ' 단일 화 담론 ' 에 묶여 문 후보 와 2 인 3 각 의 어정쩡 한 관계 일 수 밖에 없 었 던 것 은 박 당선인 이 워낙 강력 했 기 때문 이 다 . 강력 한 박 당선인 에 대항 하 기 위해서 는 안 전 교수 도 범야 권 을 추동 할 수 있 는 가장 일반 적 이 고 통속 적 인 주장 인 정권 교체 론 을 수용 하 지 않 을 수 없 었 다 . 안 전 교수 가 정권 교체 와 시대 교체 · 새 정치 담론 을 섞 어 쓸 수 밖에 없 었 던 이유 다 . 돌이켜 생각 하 면 안 전 교수 는 바로 그때 ' 단일 화 담론 ' 이 아니 라 ' 새 정치 담론 ' 을 더 전면 화 했어야 했 다 . 그럼 으로써 문 후보 를 정권 교체 론 에 매몰 되 지 않 도록 하 고 두 사람 이 손잡 고 ' 시대 교체 론 ' 이 라는 미래 지향 적 담론 구도 를 주도 했어야 했 다 . 이것 은 문 후보 뿐 아니 라 안 전 교수 에게 도 뼈아픈 실패 다 . ◇ 새로운 시대 , 새로운 패러다임 박 당선인 승리 의 세 가지 요인 은 그대로 향후 정국 의 핵심 포인트 가 되 고 있 다 . 박 당선인 은 과연 새로운 시대 , 새로운 패러다임 을 어떤 사람 들 과 함께 어떤 방향 으로 열 어 갈 것 인가 . 인수위 의 면면 이 박 당선인 의 구상 을 짐작 할 수 있 는 첫째 시료 가 될 수 도 있 지만 직무 중심 , 일 중심 의 인사 스타일 을 고수 하 고 있 는 박 당선인 이 므로 실무 형 인수위 의 면면 으로 새로운 시대 의 방향 을 예측 하 는 것 은 무모 한 일 이 될 수 있 다 . 그 보다 는 당선 후 에 보인 박 당선인 의 행보 에서 더 많 은 것 을 볼 수 있 다 . 이것 이 향후 정국 의 첫 번 째 포인트 다 . 대 기업 보다 중소기업 과 소상 공인 들 을 먼저 만난 박 당선인 이 다 . 난곡동 창신동 의 서민 들 을 기업 보다 먼저 만난 박 당선인 이 다 . 대 기업 의 편법 상속 , 부당 거래 를 통한 일감 몰아주 기 , 골목 상권 을 위협 하 는 불공정 행태 를 비판 하 고 지나친 구조 조정 을 자제 해 줄 것 을 대 기업 총수 들 에게 요구 한 박 당선인 이 다 . 박근혜 정부 가 경제 민주 화 와 복지 그리고 민생 안정 에 국정 운영 의 중심 을 둘 것 이 라는 것 을 이 이상 분명 하 게 확인 할 수 있 는 증거 가 또 있 을까 ? 당선 후 행보 를 보 면서 다시 한 번 경제 민주 화 와 복지 영역 에서 당선인 의 의지 가 아니 라 그것 을 실행 할 행정 권력 의 능력 이 문제 라는 생각 을 하 게 된 건 필자 만 이 아닐 것 이 다 . ' 선거 의 여왕 ' 이 국정 운영 에서 도 성공 할 것 인가 . 흔히 선거 를 잘 하 는 것 과 국정 을 잘 운영 하 는 것 은 다르 다고 하나 다른 점 보다 훨씬 많 은 공통점 이 있 는 것 은 둘 다 권력 을 다루 고 권력 을 운용 하 는 일 이 기 때문 이 다 . 박 당선인 이 ' 선거 의 여왕 ' 으로 불릴 만큼 선거 에 강했 던 것 이 민심 을 읽 고 민심 에 부합 하 는 정치 행보 를 해온 결과 라면 이것 이야말로 국정 운영 에서 꼭 필요 한 요소 가 아니 겠 는가 . 다만 선거 가 상대 와 더불 어 승부 를 다투 는 것 인 반면 국정 운영 은 모든 국민 을 대상 으로 ' 윈 윈 ' 하 는 것 이 라는 점 에서 국정 운영 이 선거 에 비해 좀 더 통합 지향 적 이 라는 차이 는 인정 할 수 있 겠 다 . 사실 박 당선인 이 초기 인선 에서 어려움 을 겪 었 던 것 도 바로 이 차이 를 정확 하 게 인식 하 지 못한 탓 이 컸 다 . 바로 이 점 이 박 당선인 의 국정 을 보 는 둘째 관전 포인트 다 . 마지막 셋째 포인트 는 야권 의 재편 이 정국 에 미칠 영향 이 다 . 강한 야당 이 강한 여당 을 만든 다 . 야권 이 제대로 질서 재편 을 못 하 고 지리멸렬 하 면 여당 도 덩달 아 자기 역할 을 못 하 게 될 가능 성 이 크 다 . 손뼉 도 마주쳐야 소리 가 나 듯이 정국 운영 도 여 와 야 가 어느 정도 는 균형 잡힌 역학 관계 속 에서 밀 고 당기 기 를 해야 한다 . 야권 의 질서 재편 에서 민주 통합 당 의 정비 가 차지 하 는 비중 이 크 긴 하 지만 그것 이 전부 는 아니 다 . 실체 적 힘 으로 존재 하 는 안 전 교수 의 존재 를 어떤 형태 로 든 포괄 해야 야권 질서 재편 이 탄력 을 받 게 될 것 이 다 . 만약 야권 의 재편 이 질서 있 고 신속 하 게 이루어지 지 못하 면 정국 은 파행 으로 얼룩지 게 될 것 이 다 . 대화 와 타협 도 지도자 가 책임 있 게 결단 내릴 때 가능 한 법 이 다 . 야권 의 질서 재편 이 혼란 스럽 게 진행 되 면 될수록 대 여 강경 투쟁 론 이 고개 를 들 기 쉬운 것 이 다 . 박 당선인 이 인수위 정국 을 운영 함 에서 가장 신경 써야 하 는 것 중 의 하나 가 바로 이 같 은 야권 의 동향 이 다 . 어쩌 랴 ! 정치 란 상대 가 있 는 법 이 고 대통령 은 그 모두 를 아우르 는 가장 큰 정치 를 해야 하 는 자리 인 것 을 .