반전 시위 가 실패 로 끝 났 다는 말 에 생각 을 달리 합니다 . 이미 시작 된 전쟁 이 라도 반전 시위 가 압력 이 되 어 빨리 끝날 수 가 있 습니다 . 이 는 무고 한 학살 과 난민 의 고통 을 줄일 수 있 습니다 . 반전시 위 는 전쟁 이 끝날 때 까지 계속 되 어야 합니다 . " 다음 학살 의 목표 가 북한 이 고 미국 에 대한 발언 권 을 얻 기 위해 파병 해야 한다 " 고 말씀 하 시 는데 이 또한 동의 할 수 없 습니다 . 남 한 정권 이 미국 에 충성 한다고 미국 의 강경 노선 이 온건 하 게 바뀔 리 가 없 습니다 . 충성 을 안 한다고 불 필요 한 전쟁 을 일으킬 미국 이 아닙니다 . 파병 은 북한 과 의 전쟁 위험 과 는 관계 가 없 습니다 . 미국 은 자국 의 이익 만 을 위해 -- 이라크 전 에서 보 듯이 --- 전쟁 을 할 뿐 입니다 . 강대국 이 자국 만 의 이익 을 위해 전쟁 을 한다면 사대 적 인 외교 만 으로 한반도 의 안전 을 지킬 수 는 없 습니다 . 결국 약소국 의 이익 은 무시 될 것 이 기 때문 입니다 . 우리 군 이 가 서 양민 학살 을 하 지 는 않 을 것 이 라 하 는데 이 는 동티 모르 에 평화 유지 군 투입 하 는 것 과 는 전혀 본질 이 다른 문제 입니다 . 죽이 지 는 않 아도 죽이 는 데 는 도움 이 되 는 것 이 입니다 . 왜 미국 의 패권주의 에 부합 해서 대의명분 없 는 전쟁 에 동참 해야 합니까 ? 제 2 의 베트남 파병 이 될 지 누가 알 겠 습니까 ? " 정부 는 미국 손 을 들 어 주 고 국민 은 반전 여론 에 호응 하 는 . .. 역할 분담 " 에 도 반대 합니다 . 이것 은 국론 분열 이 고 기회주의 적 인 발상 입니다 . 님 이 얘기 하 시 는 현실 론 이 이런 것 이 라면 이것 은 한반도 의 안보 도 연결 못 짓 는 근시안 적 인 생각 이 라는 것 을 지적 하 고 싶 습니다 . 정부 가 무엇 입니까 ? 국민 의 여론 을 수렴 해서 정치 에 반영 하 는 집단 입니다 . 국민 은 반전시 위 를 하 고 국가 는 전쟁 을 찬성 는 것 은 국론 분열 다름 아닙니다 . 누구 를 위한 반전 이 고 누구 를 위한 파병 입니까 ? 이라크 시민 을 위한 반전 이 고 남한 의 국익 을 위한 파병 입니까 ? 남한 의 국익 은 무엇 입니까 ? 국민 의 이익 입니다 . 그런데 왜 대다수 국민 들 을 자신 의 이익 이 아닌 다른 나라 국민 의 이익 을 위 할까요 ? 그것 은 평화 라는 코드 입니다 . 강대국 이 자국 의 이익 만 을 위해 전쟁 을 수행 할 때 또 가상 의 북한 과 의 전쟁 가능 성 이 얘기 될 때 오직 이 평화 라는 코드 만 이 전 세계 를 단결 시킬 수 있 습니다 . 이 는 결국 전쟁 을 막 을 수 가 있 습니다 . 이라크 전 은 CNN 의 드라마 가 아니 라 북한 과 의 전쟁 위기 를 어떻게 피할 수 있 을 것 인가 하 는 시금석 과 같 은 것 입니다 . 님 과 같 은 현실 론 의 입장 에선 국가 들 이 미국 과 의 발언 권 을 유지 하 기 위해 남북한 시민 을 학살 하 러 전쟁 에 참가 한다고 상상 해 보 십시오 . 우리 는 반전 운동 을 해야 합니다 . 누구 를 위해서 ? 이라크 시민 만 이 아닌 우리 자신 을 위해서 도 반전 운동 을 해야 합니다 . 국익 운운 하 는 노무현 의 고뇌 에 찬 결단 은 한반도 의 위기 가 올 때 국익 을 앞세우 는 앞 으로 의 전쟁 참가국 들 을 어떻게 설득 할지 미쳐 생각 을 못한 것 입니다 . 차라리 석유 공급 권 을 놓 고 생색내 는 러시아 독일 프랑스 가 현명 했 습니다 . 그 들 은 평화 라는 코드 를 내세우 지 않 습니까 ? 저 는 파병 에 반대 합니다 . 이라크 시민 의 안전 이 라는 인도주의 로 반대 합니다 . 전 세계 평화 라는 코드 로 반대 합니다 . 그리고 자주 적 인 한반도 평화 를 위해서 도 간절히 반대 합니다 .