한국 사회 의 구조 조정 에 대한 기존 의 논의 에 는 풍부 한 사회 적 결과 와 이슈 가 많이 간과 되 어 있 다 . 경제 적 측면 만 이 과도 하 게 부각 되 는 분석 이 주류 를 이루 고 있 는 것 이 다 . 뿐 만 아니 라 외환 위기 이후 시장 담론 이 지배 하 게 되 면서 과거 에 존재 하 던 이론 의 다양 성 도 사라졌 다 ( 장덕진 , 2001 ) . 물론 구조 조정 에 대한 일차 적 관심 은 경제 적 효율 성 을 높이 는 것 에 초점 이 맞추 어 져 있 는 만큼 시장 논리 에 기초 한 경제 적 관심 으로 진행 되 는 것 은 어찌 보 면 당연 한 일 인지 도 모른다 . 그러나 구조 조정 을 논의 함 에 있 어 경제 적 비용 못지않 게 사회 적 비용 이 , 경제 적 결과 못지않 게 사회 적 결과 가 , 의도 한 결과 못지않 게 의도 하 지 않 은 결과 가 가지 고 있 는 무게 를 결코 가볍 게 넘겨서 는 안 될 것 으로 보인다 . 이를테면 경제 지표 의 상승 과 하강 은 오랜 경험 에 의해 사회 적 루틴 으로 여겨 지 고 있 지만 , 한번 붕괴 된 사회 통합 이 복원 되 는 데 는 한 세대 가 걸리 기 도 한다는 역사 의 교훈 에서 알 수 있 듯이 구조 조정 에 따른 사회 적 비용 과 사회 적 결과 가 지니 고 있 는 시대 적 파장 은 결코 가볍 게 다루 거나 간과 해서 는 안 될 항목 이 다 . 구조 조정 의 복잡 한 사회 적 관계 를 파악 하 는 데 충실 할 것 을 요구 하 고 있 는 것 이 다 . 이러 하 기 에 구조 조정 의 논의 에서 도 이른바 경제학 전형 의 깨끗 한 모델 ( Clean Models ) 보 다는 사회학 적 인 더러운 손 ( Dirty Hands ) 을 ( Hirsch et al . , 1987 ) 더 요구 하 고 있 는지 도 모른다 . 이 를 통해 외환 위기 의 사회 적 비용 , 외환 위기 의 사회 심리 , 외환 위기 에 따른 정체 성 의 변화 , 외환 위기 에 따른 새로운 가치관 의 도래 와 같 은 일상생활 의 모습 과 사회 관계 의 변화 는 물론 이 고 보다 중요 하 게 는 새로운 제도 가 형성 되 는 메커니즘 을 담아낼 수 있 기 때문 이 다 .