C 는 어음 을 D 에게 양도 하 기 는 했 지만 어디 까지 나 ' 단순히 어음 을 교부 함 으로써 ' 어음 을 양도 한 것 이 지 결코 배서 를 한 것 은 아니 다 . 따라서 C 는 소구 의무 를 부담 하 는 자 가 아니 다 . 또 이 로 인해 C 가 D 에게 한 소구 의무 의 이행 은 유효 한 것 으로 볼 수 없 다 . 그러므로 C 는 B 에 대해 재소구 권 을 취득 하 지 못한다 . 하지만 대법원 은 C 가 B 에 대해 재소구 권 을 가지 지 는 못하 지만 ' D 가 B 에 대해 가지 는 재소구 권 ' 을 ' 민법 상 지명 채권 양도 방식 ' 에 의해 양수 한 것 으로 볼 수 도 있 다고 판단 하 였 고 , 만약 지명 채권 의 양 도 방식 으로 양수 한 것 으로 볼 경우 , B 는 D 에 대한 인 적 항변 으로 C 에게 대항 할 수 있 다고 판단 하 였 다 ( 대법원 98 다 19448 판결 ) .