/ 강영민 동명 대 게임 공학 과 교수 탄핵 심판 이 그 종착지 를 향해 가 고 있 다 . 결론 을 앞두 고 믿 기 힘든 수준 의 억지 와 협박 에 가까운 언사 가 난무 한다 . 하지만 박근혜 대통령 으로 대표 되 는 현 정권 의 통치 기능 은 이미 실질 적 으로 사라진 지 오래 이 고 , 우리 에게 필요 한 것 은 새로운 리더십 이 다 . 벌써 부터 다음 대선 에 만 마음 이 가 있 다는 비판 도 있 지만 , 와해 된 국정 을 수습 할 다음 정권 은 이런 혼란 한 상황 에 제대로 된 인수 절차 조차 밟 기 힘든 어려움 을 안 고 시작 할 것 이 다 . 그러 니 다음 대통령 후보 들 이 지금 부터 부지런히 자신 들 의 정책 을 밝히 고 준비 하 는 것 을 나쁘 게 만 볼 일 은 아니 다 . 대선 후보 들 이 최근 에 화두 로 삼 은 것 중 에 하나 가 4 차 산업 혁명 이 다 . 기술 발전 이 상상 을 월등히 뛰어넘 는 수준 으로 빨라 지 면서 주요 국 들 이 저성장 기조 를 극복 하 기 위해 자동 화 와 인공지능 기술 을 바탕 으로 산업 전반 을 혁신 하 고 있 다 . 이러 한 변화 에 적극 적 으로 대처 하 여 4 차 산업 혁명 의 수혜 국 이 되 고자 하 는 것 은 국가 지도자 로서 당연 한 계획 이 될 것 이 다 . 4 차 산업 혁명 , 대선 후보 들 화두 기계 학습 사물 인터넷 등 이 핵심 일자리 급격히 줄어들 수 밖에 국가 간 경쟁 도 첨예화 될 것 이 문제 해결 못 한다면 분명 재앙 정치 는 시대 꿸 전략 갖춰야 한다 아쉬운 것 은 이 에 대비 하 는 정치 지도자 들 의 정책 이 라는 것 이 기술자 들 의 회의 수준 에 머물 고 있 다는 것 이 다 . 후보 들 각자 가 서로 다른 사람 보다 얼마나 더 많 은 기술 을 이해 하 고 있 는지 경쟁 하 는 듯 한 발언 들 이 나오 고 있 다 . 정치인 이 기술 을 많이 안다고 문제 될 일 은 없 다 . 하지만 정치인 이 기술 만 많이 안다고 해서 특별히 세상 이 나아질 일 도 없 다 . 그 들 이 아무리 공부 해도 4 차 산업 혁명 의 핵심 기술 이 라고 할 기계 학습 이나 사물 인터넷 , 혹은 빅 데이터 분야 의 초보 자 수준 을 벗어날 가능 성 은 거의 없 다 . 혹시 전문 적 인 수준 의 기술 을 익힌다 할지라도 이 분야 의 논의 를 주도 할 수 있 는 수준 에 도달 하 는 것 은 불 가능 하 다고 단언 할 수 있 다 . 정치인 이 그러 한 전문 적 수준 의 지식 을 갖추 지 못했 다고 해서 문제 가 될 일 도 없 다 . 사실 학문 이나 산업 이 제대로 발전 하 기 위해 정부 가 할 일 은 간섭 없이 발전 의 토대 를 만들 어 주 는 것 이 지 , 잘 안다고 확신 하 는 지도자 가 나서 서 이것저것 ' 지도 ' 해서 될 일 이 아니 다 . 권력자 의 힘 이 미치 지 않 아도 될 곳 에 까지 꼼꼼 하 게 미치 는 통치 의 폐단 을 이미 우리 는 지켜보 고 있 다 . 아쉬워하 지 말 라 . 그렇 다고 정치인 의 할 일 이 없 는 것 은 아니 다 . 정치인 이 기술자 인 척 하 려 하 지만 않 는다면 , 4 차 산업 혁명 과 관련 해서 정치인 이 해야 할 일 은 기술자 보다 오히려 더 많 다 . 인공지능 과 자동화 는 지금 보다 훨씬 적 은 노동력 만 으로 도 지금 과 비교 할 수 없이 증가 한 생산 을 이루 게 될 것 이 다 . 이런 기술 혁신 이 가져올 성과 와 함께 확실히 예상 할 수 있 는 일 이 있 다 . 사람 이 별로 필요 없 다는 것 이 다 . 전문 적 인 기술 과 문제 해결 역량 이 요구 되 는 직업 이 다소 늘 기 는 하 겠 지만 , 그러 한 일자리 증가 와 는 비교 할 수 없 을 정도 로 많 은 업무 가 기계 로 대체 될 것 이 다 . 그러므로 전체 일자리 는 급격히 줄어들 수 밖에 없 다 . 막연히 " 일자리 를 늘리 겠 다 " 라는 구호 같 은 정책 으로 는 이런 변화 에 대비 할 수 없 다 . 생산 은 늘 지만 일 하 는 사람 은 줄어들 수 밖에 없 다면 발상 의 전환 이 필요 하 다 . 일 하 지 않 는 사람 의 존재 를 받아들여야 한다 . ' 기본소득 ' 의 문제 를 논의 해야 하 는 이유 이 다 . 필요 없 는 업무 는 있 어도 필요 없 는 사람 은 없 기 때문 이 다 . 정치 가 이 문제 를 풀 지 못하 면 4 차 산업 혁명 은 대부분 의 사람 에게 선물 이 아니 라 재앙 이 될 것 이 다 . 정치인 이 4 차 산업 혁명 에 대해 이야기 할 때 에 는 기술 에 관한 이야기 보다 이러 한 문제 에 대해 더 깊 은 전문 성 과 혜안 을 보여 주 어야 한다 . 나라 안 의 문제 만 이 아니 다 . 4 차 산업 혁명 은 국가 의 경쟁력 을 좌우 하 는 혁신 이 며 , 이러 한 혁신 이 모든 국가 에서 고르 게 일어날 수 가 없 다 . 필연 적 으로 국가 들 사이 의 생산력 격차 는 늘어나 고 , 혁신 을 주도 하 는 국가 에 집중 될 수 밖에 없 다 . 과거 의 산업 혁명 시기 에 나타난 군사 적 침략 과 같 은 방법 은 아닐지라도 4 차 산업 혁명 을 주도 하 는 나라 와 그러 지 않 는 나라 사이 의 경제 적 이해관계 는 충돌 이 불가피 하 다 . 단순히 4 차 산업 혁명 을 주도 하 는 국가 가 되 자는 목표 만 세운다고 해결 될 문제 가 아니 다 . 대통령 이 되 고자 하 는 지도자 들 이 국가 의 이익 을 지키 기 위한 큰 틀 의 전략 이 준비 되 어 있 는지 궁금 하 다 . 지도자 의 확고 한 의지 와 신념 이 담겨서 모두 들 외우 고 따라야 했 던 ' 창조 경제 ' 의 오류 가 4 차 산업 혁명 이 라는 이름 으로 다시 일어나 지 않 기 를 바란다 .