이 사례 는 앞서 살펴본 “ 분양 대금 지급 지시 사례 ” 에서 와 같 은 전형 적 인 지급 지시 와 는 차이 를 보인다 . 이 사례 에서 가맹점 의 이득 수령 은 카드 발행인 과 가맹점 사이 의 계약 을 근거 로 이루어진 것 이 므로 , 그 이득 의 반환 은 오직 당해 계약 상 의 채권 의 효력 에 만 좌우 되 는 것 이 다 . 즉 가맹점 과 구매자 사이 의 계약 상 의 효력 이나 구매자 와 신용카드 발행인 사이 의 카드 이용 계약 의 효력 과 는 무관 하 다 . 반면 에 전형 적 인 지시 사례 에서 는 지시 를 받 은 자 가 수령자 에 대해 고유 의 의무 를 부담 하 는 일 은 없 다 . 그러므로 원인 관계 의 소재 와 재산 이 동관 계 의 소재 가 다르 다는 전 제하 에서 그 원인 관계 의 효력 이 부당 이득 반환 관계 에 미치 는 영향 을 고찰 하 려는 것 이 이 연구 의 목적 이 라면 , 사실 이 신용 카드 거래 라는 유형 은 그다지 큰 의미 가 없 다고 도 할 수 있 다 .