과 같이 변경 한다 . 
 ( 2 ) 피 고 ( 반소 원고 ) 1 은 별지 제 1 목록 의 1 기재 의 각 건물 을 피 고 2 는 별지 제 2 목록 기재 의 각 건물 을 피 고 3 주식회사 는 별지 제 3 목록 기재 및 제 4 목록 의 3 , 4 , 11 항 기재 의 각 건물 을 철거 하 라 . 
 ( 3 ) 피 고 ( 반소 원고 ) 1 은 별지 제 5 목록 기재 의 토지 4 , 531 평 을 원고 ( 반소 피고 ) 에게 인도 하고 1961 . 8 . 5 . 부터 위 인도 완료 일 까지 매월 돈 66 , 567 원 의 율 에 의한 돈 을 지급 하 라 . 
 ( 4 ) 피 고 3 주식회사 는 피 고 ( 반소 원고 ) 1 과 공동 으로 원고 ( 반소 피고 ) 에게 위 3 항기 재 토지 중 제 5 목록 기재 3 , 896 평 을 인도 하고 같 은 항 기재 돈 중 에서 57 , 129 원 을 지급 하 라 . 
 ( 5 ) 피 고 2 는 피 고 ( 반소 원고 ) 1 , 피 고 3 주식회사 와 공동 으로 원고 ( 반소 피고 ) 에게 위 3 항 기재 의 토지 중 별지 제 2 목록 기재 의 건평 719 평 4 홉 부분 을 인도 하고 같 은 항 기재 돈 중 에서 돈 10 , 551 원 을 지급 하 라 . 
 ( 6 ) 원고 ( 반소 피고 ) 의 나머지 청구 는 이 를 기각 한다 . 
 ( 7 ) 소송 총비용 은 본소 반소 를 통하 여 이 를 3 분 하 여 그 2 는 피고 들 의 부담 으로 하 고 나머지 1 은 원고 의 각 부담 으로 한다 . 
 
 청구취지 
 청구취지 $$ 원고 ( 반소 피 고 이하 단지 원고 라고 만 부른다 ) 는 본소 로서 원고 에 대하 여 피 고 ( 반소 원고 이하 단지 피고 라고 만 부른다 ) 피 고 1 은 별지 제 1 목록 의 1 기재 의 건물 을 피 고 2 는 같 은 목록 제 2 기재 의 건물 을 피 고 3 주식회사 는 같 은 목록 제 3 기재 의 건물 을 각 철거 하 라 . 
 피고 들 은 연대 하 여 원고 에게 같 은 목록 제 4 기재 의 건물 을 철거 하 고 같 은 목록 제 5 기재 대지 를 명도 하 고 1949 . 4 . 13 . 부터 위 대 지명 도 완료 일 까지 매월 돈 453 , 100 원 의 율 에 의한 돈 을 지급 하 라 . 피 고 1 은 같 은 목록 제 1 의 2 기재 건물 에 관한 부산 지방 법원 단기 4286 . 11 . 26 . 접수 6090 호 로 경유 한 소유 권 보존 등기 의 말소 등기 절차 를 이행 하 라 . 
 소송비용 은 피고 들 의 부담 으로 한다는 판결 을 구하 고 피 고 1 은 반소 로서 같 은 목록 제 5 기재 의 1 ― 9 및 제 6 목록 기재 토지 에 관한 1961 . 1 . 20 . 부산 지방 법원 등기 접수 제 1249 로서 한 소유 권 이전 등기 말소 등기 의 회복 등기 절차 를 이행 하 라 . 
 소송비용 은 원고 의 부담 으로 한다는 판결 을 각 구하 였 다 . 
 【 항소 취지 】 
 원판결 중 피고 들 의 패소 부분 을 취소 한다 . 
 원고 의 청구 를 기각 한다 . 
 소송비용 은 전부 원고 의 부담 으로 한다 및 청구취지 기재 중 반소 청구취지 기재 와 같 은 판결 을 구하 다 . 
 
 이 유 
 원고 의 본소 청구 에 관하 여 살피 건대 , 이 사건 에서 문제 된 별지 목록 제 5 기재 의 1 ― 9 토지 가 원래 원고 의 전신 이 던 소외 1 주식회사 소유 로 있 다가 일정 말기 인 1942 . 2 . 7 . 조선총독에 의하 여 그것 이 이른바 적산 이 라는 이유 로 몰수 처분 된 후 1944 . 2 . 28 . 한국 내 에 주소 를 둔 소외 2 주식회사 에 매도 되 고 그해 3 . 28 . 에 그 회사 에 소유 권 이전 등기 가 경료 된 바 , 8 . 15 해방 후 군정 을 거쳐 우리 나라 정부 가 수립 된 후 에 는 이 가 귀속 재산 으로 취급 되 어 오 다가 피 고 1 앞 으로 불하 되 어 그 앞 으로 소유 권 이전 등기 가 경유 된 바 있 는 사실 및 같 은 목록 기재 의 10 기재 토지 가 현재 봉래동 2 가 142 전 25 평 6 홉 과 143 전 588 평 4 홉 으로 분할 및 지번 이 변경 되 고 그 기재 의 11 토지 가 봉래동 2 가 160 대 20 평 및 161 대 37 평 으로 분할 및 지번 이 변경 된 사실 은 당사자 간 에 다툼 이 없 고 같 은 목록 의 10 , 11 기재 의 토지 와 제 6 목록 기재 의 각 토지 또한 위 에 말 한 바 와 같이 원고 소유 로 있 다가 적산 으로 몰 수 되 고 소외 회사 에 매도 된 후 다시 피 고 1 에게 불하 된 바 있 는 사실 은 성립 에 다툼 이 없 는 갑 1 호 증 의 10 , 11 , 을 1 호 증 의 1 - 3 , 을 7 호 증 의 1 , 2 , 을 16 호 증 의 1 , 2 의 각 기재 내용 에 당사자 변론 의 전 취지 를 종합 하 여 이 를 인정 할 수 있 고 이 에 반한 아무런 증거 없 다 . 
 그런데 원고 는 1948 . 7 . 12 . 공포 시행 된 군정 법령 210 호 : 일본 정부 에 의하 여 적산 으로 취급 된 재산 의 해제 : 에 관한 제 4 조 의 규정 에 따라 위 의 각 토지 에 관한 소유 권 을 나라 로부터 정당히 반환 받 고 앞서 나온 소외 회사 피 고 1 명의 의 각 소유 권 이전 등기 가 말소 되 고 원고 명의 로 등기 명의 가 회복 된 것 이 라고 주장 하나 위 군정 법령 제 4 조 에 의하 면 일본 정부 에 의하 여 적산 으로 동결 된 재산 은 같 은 법령 의