[ 인터뷰 ] 김재섭 통합 당 청년 비대 위원 " 혁명 을 두려워하 는 게 보수 의 태도 "[ 오마이 뉴스 글 : 곽 우신 , 사진 : 남소연 ]   ▲   미래 통합 당 김재섭 비상 대책 위원 이 4 일 오후 서울 여의도 국회 에서 < 오마이 뉴스 > 와 인터뷰 하 고 있 다 . ⓒ 남소연 " 대한민국 에 는 보수 정당 이 필요 하 다 . " 한때 는 운동 선수 를 꿈꿨 다 . 대학 에서 는 법학 을 전공 했 다 . 사회 에 나와서 는 창업 에 뛰어들 며 기업인 이 됐 다 . 그런 그 가 현실 에서 마주 한 건 무수 한 ' 규제 ' 였 다고 한다 . 다분히 행정 편의주의 적 일 뿐 더러 현장 과 동떨어진 , 기업가 들 의 의 욕 을 꺾 는 규제 들 을 많이 목격 하 고 직접 경험 했 다 . 김재섭 미래 통합 당 비상 대책 위원 이 스스로 ' 보수 ' 라고 규정 하 며 정치 를 하 기 로 마음먹 은 건 그때 부터 였 다 .   기존 정치 권 , 특히 보수 정치 가 청년 의 목소리 를 제대로 대변 하 지 못한다고 느꼈 던 그 는 ' 같이 오름 ' 창당 준비 위원회 를 만들 며 직접 창당 작업 에 나섰 다 . 여러 우여곡절 끝 에 ' 보수 대통 합 ' 의 기치 아래 에 미래 통합 당 으로 합류 했 다 . 통합 당 공천 관리 위원회 는 ' 퓨처 메이커 ' 라는 이름 으로 몇몇 청년 후보 들 을 내세웠으나 , 공천 갈등 이 연이 어 터지 며 제대로 조명 되 지 못했 다 .   서울 도봉 갑 에서 출마 한 그 는 현역 인 인재근 더불 어 민주당 후보 와 맞서 야 했 다 . 결과 는 3 만 7967 표 , 40 . 49 % 의 표 를 모으 는 데 그쳤 다 . 정작 본인 은 " 당 이 이런 상황 에서 도 많이 지지 해해 주 신 유권자 들 덕분 에 희망 을 보 았 다 " 라며 " 참 감사 한 표 " 라고 평했 다 .   그렇게 정치 권 에서 잊혀진   청년 낙선자 중 하나 가 되 는가 싶 었 지만 , 그 의 이름 은 화려 한 조명 을 받 으며 다시 등장 했 다 . 김종인 통합 당 비상 대책 위원장 이 그 를 청년 몫 의 비상 대책 위원 중 한 명 으로 임명 한 것 . 보수 정당 소속 1987 년 생 청년 은 이제 보수 혁신 의 중책 을 맡 게 됐 다 . 지난 4 일 , 청바지 에 티셔츠 를 입 고 나온 그 를 국회 에서 만나 직접 이야기 를 들 어 봤 다 . " 이번 이   마지막 비대위 되 도록 좋 은   선례 만들 어야 "   - 비상 대책 위원회 가   출범 했 다 . 직접 비대위 에 참여 해 보 니까 느낌 이 어떤가 ? " 어깨 가 무겁 다 . 당 에서 저 한테 기대 하 는 바 가 있 고 , 또 국민 들 이 기대 하 는 바 가 있 다 . 나쁜 선례 가 되 어서 는 안 된다 . ' 좋 은 선례 를 남겨야 한다 ' 와 ' 보수 혁신 을 이뤄야 한다 ' 를 양 어깨 에 메 고 있 다 .   ' 할 일 이 정말 많 겠 구나 ' 하 는 생각 을 한다 . 오답 노트 를 만든다고 하 면 오답 을 잘 정리 해서 정답 으로 잘 나아가 야 하 는데 , 과연 그 많 은 오답 을 잘 정리 할 수 있 을지 걱정 이 다 . 오죽 하 면 ' 비대위 중독 ' 이 라는 말 까지 나오 겠 느냐 . ' 또 비대위 냐 ' 는 지적 을 무겁 게 받아들인다 . 이번 비대위 가 마지막 비대위 가 되 는 게 가장 큰 역할 이 라 생각 한다 . 이전 까지 비대위 가 실패 한 건 아무 도 비상시국 이 라고 생각 하 지 않 았 기 때문 이 다 .   그래도 희망 적 이 다 . 이번 에 는 다를 것 이 라고 확신 한다 . 일단 위원장 이 위원 들 에게 거의 일임 하 다시피 권한 을 줬 다 . 비 공개 회의 시간 에 토론 과정 도 굉장히 민주 적 이 다 . 당연 하 게 생각 했 던 것 들 과 이별 해야 한다는 컨 센서스 ( 합의 ) 가 당 내부 적 으로 있 다 . 국민 에게 다가가 려면 어떻게 해야 하 는지 , 비대 위원 전원 이 말 그대로 ' 밑바닥 부터 다 바꿔야 한다 ' 라는 데 동의 하 고 있 다 . 현역 의원 들 도 정말 비상시국 이 란 생각 을 하 고 있 다 . 총의 도 잘 모아 지 고 있 다 . "   - 김종인 위원장 으로부터 비상 대책 위원 제안 은 어떻게 받 게 됐 나 ? " 김종인 위원장 과 알 게 된 지 는 1 년 정도 됐 다 . 그 당시 에 는 정치 를 안 할 때 였 다 . 배운다는 입장 에서 만나 뵙 고 가끔 씩 연락 드리 게 됐 다 . 우리 나라 에 정치 를 하 겠 다는 사람 은 많 아도 , 정당 과 창당 에 대해 물어볼 수 있 는 사람 은 없 더라 . 그래서 같이 오름 창당 준비 위원장 을 할 때 는 많이 여쭤 봤 다 . 21 세기 시대 상황 이 무엇 이 고 , 대한민국 은 어떤 방향 으로 나아가 야 하 는지 등 에 대해 많 은 이야기 를 나눴 다 . 이번 총선 에서 서울 도봉 갑 에 출마 했 을 때 후원회 장 도 맡 아 주 셨 다 . 감사 하 게 도 나 를 잘 봐 주 셨 던 것 같 다 . 전화 가 와서 는 ' 네 가 젊 은 사람 으로서 젊 은 바람 을 불러일으킬 수 있 도록 연구 를 좀 해봐라 ' 라는 메시지 를 주 면서 비대 위원 직 을 제안 하 셨 다 . "   - 잘 해도 본전 , 못 하 면 크 게 비난 을 들 을 수 있 는 자리 이 다 . 이제 막 정계 에 입문 한 청년 정치인 으로서 쉽 지 않 은 선택 이 었 을 것 같 다 . " 물론 고민 이 진짜 많이 됐 다 . 하지만 내 가 아 는 선 에서 위험 을 우회 해서 잘 된 정치 를 보 지 못했 다 . 위기 상황 일수록 정치 인 개인 이 가진 역량 이 극대 화 된다 . 무사안일 주의 로 정치 할 생각 은 없 다 .   일신 의 안위 를 넘 어서 , 내 가 잘 해낼 수 있 을까 에 대한 고민 뿐 이 었 다 .   이 정당 은 대한민국 사 에서 오랜 시간 수권 했 던 정당 이 다 . 이번 에 큰 참패 를 겪 으며 패배주의 에 젖 게 돼서   당 이 어려운 상황 이 다 . 이 당 이 반등 해야 한다는 국민 적 의식 도 있 다 . 어려운 상황 에서 도 이 당 을 지지 해 준 41 % 의 국민 이 계시 지 않 나 . 과연 막중 한 임무 를 잘 소화 할 수 있 을 것 인가 고민 했 고 , 할 수 있 겠 다 , 반드시 해야 되 겠 다는 생각 으로 비대 위원 을 하 겠 다고 했 다 . "   - 통합 당 의 총선 패배 를 두 고 다양 한 원인 분석 이 계속 나오 고 있 다 . 실제 현장 에서 뛰 어 봤 고 , 낙선 한 후보 로서 느끼 기에 어떤 게 가장 큰 패배 원인 이 었 나 ? " 가장 치명 적 인 건 , 이미 사회 적 공감대 가 형성 된 문제 에 대해서 도 우리 당 이 적극 적 으로 인정 하 지 못했 다는 것 이 다 . 국민 불신 을 자아냈 고 , 결국 득표율 에 도 유의미 한 영향 을 줬 다 . 차명진 전 후보 의 세월 호 폄훼 발언 은 그게 피상 적 현상 으로 드러난 것 뿐 이 다 . 세월 호 참사 뿐 만 아니 라 박근혜 전 대통령 탄핵 이라든지 , 5 . 18 광주 민주 화 운동 이라든지 , 국민 들 대다수 가 생각 하 고 합의 한 데 대해서 우리 가 적극 적 으로 공감 하 지 못했 다 .   물론 당내 에 이 를 인정 하 려고 하 는 태도 가 없 지 는 않 았 다 . 분명히 그 전 에 도 있 었 다 . 그런데 몇몇 인사 들 의 언행 으로 인해 국민 들 에게 닿 지 않 았 다 . 그건 국민 들 잘못 이 아니 다 . 처절 하 게 우리 잘못 이 다 . 국민 들 에게 메시지 를 주 지 못한 것 이 고 , 일부 전향 적 인 언행 들 은 이벤트 로 만 보여진 것 이 다 . 오랜 시간 동안 쌓여온 불신 을 이벤트 로 해소 하 려고 하 는 건 , 당연히 충분 한 해결책 이 되 지 못한다 . 아주 , 매우 , 많이 , 자주 , 강 도 높 은 공감 을 보여야 한다 .   우리 당 에 대한 국민 들 의 신뢰도 가 매우 떨어진 상황 에서 는 스피커 가 누구 인지 가 중요 하 다 . 메시지 가 신뢰 받 을 수 있 도록 메신저 의 신뢰도 를 높여야 한다 . 아무리 우리 가 잘 한다고 하 더라도 , 국민 들 이 정서 적 으로 , 감정 적 으로 받아들일 수 있 어야 한다 . 아무리 팬시 ( Fancy ) 한 정책 을 갖 고 와도 , 정당 전체 에 대한 불신 이 팽배 한 이상 국민 들 에게 닿 을 리 가 없 다 . "   ' 비 만 국가 ' 에서 튼튼 한 국가 로   ▲   미래 통합 당 김재섭 비상 대책 위원 이 4 일 오후 서울 여의도 국회 에서 < 오마이 뉴스 > 와 인터뷰 하 고 있 다 . ⓒ 남소연   - 김세연 전 의원 은 통합 당 을 해체 해야 한다고 까지 이야기 했었 다 . 이 정당 을 향한 국민 의 불 신도 가 매우 높 다 . 그럼에도 불구 하 고 이 당 을 고쳐서 다시 써야 하 는 이유 가 무엇 인가 ? " 김세연 전 의원 의 발언 에 공감 하 면서 도 , 당 을 해체 해야 한다는 주장 에 대해서 는 조금 다르 게 새기 고 있 다 . ' 해체 수준 의 환골탈태 가 없 으면 이 정당 은 미래 가 없 다 ' 라는 것 아닌가 . 국민 전체 가 정치 권 의 세대 교체 를 간절히 원하 고 있 다 . 구태 정치 탓 에 답답 한 국민 들 의 마음 을 바꿔 줄 젊 은 사람 이 필요 하 다 . 또 , 경제 가 많이 어렵 다 . 경제 상황 에 민감 하 게 반응 하 는 지역 에서 는 야당 으로서 보수당 에 기대 하 는 게 분명히 있 다 .   대한민국 에 는 보수 정당 이 필요 하 다 . 혁명 을 두려워하 는 게 보수 정치인 의 태도 라고 생각 한다 . 유럽 사회 등 을 보 면 보수 가 더 사회 적 불 평등 에 민감 하 다 . 사회 적 불 평등 을 방치 하 면 오히려 혁명 과 같 은 극심 한 혼란 이 오 기 때문 이 다 . 혁명 후 의 사회 가 항상 평화 롭 고 행복 했 는가 ? 혁명 과정 에서 겪 는 사회 불안 과 피해 는 어떤가 ?   그래서 보수 는 적극 적 으로 사회 적 요구 를 수렴 하 고 , 복지 제도 를 세우 는 등 의 노력 을 통해 혼란 을 최소 화 하 면서 점진 적 으로 사회 를 발전 시켜 왔 다 . 이 당 은 50 ~ 60 년 동안 쌓 아 온 노하우 와 전략 이 있 다 . 다양 한 네트워크 를 통해 우리 사회 를 발전 시켜 왔 다 . 이 에 대한 브랜드 파워 가 있 었 다 . 그런데 그 브랜드 를 지금 은 잃어버렸 다 . 잃어버린 브랜드 를 되찾 기 위해서 는 지금 까지 의 기반 위 에 ' 법고 창신 '( 法 古 創 新 : 옛것 을 본받 아 새로운 것 을 창조 한다 ) 하 면서 역동 성 있 는 정당 으로 만들 어야 한다 . "   - 본인 이 생각 하 는 보수 란 무엇 인가 ? 보수 정치 는 어떤 가치 를 추구 해야 하 는가 ? " 개인 을 향한 정치 가 보수 의 본령 이 다 . 자유주의 라는 이름 이 다소 오염 돼서   적극 적 으로 쓰 고 싶 지 는 않 지만 , 국가 가 너무 비대 해 지 면 개인 의 자유 를 구속 한다 . 국가 가 개인 의 삶 을 책임지 겠 다면 개인 의 모든 삶 에 관여 하 게 된다 . 국가 가 단단 하 게 커지 는 게 아니 라 마치 비만 처럼 방만 해 지 고 비대 해 지 는 것 이 다 . 국민 들 로부터 세금 을 몽땅 가져가 놓 고 는 국가 만 능주 의 , 행정 만능 주의 에 빠져서 규제 가 넘쳐나 게 되 면 , 기업 이나 개인 의 창의 성 과 역동 성 을 옥죄 게 된다 .   4 차 산업 시대 에 걸맞 지 않 은 방식 이 다 . 앞 으로 다가올 미래 사회 에서 는 개인 의 창의 성 이 더욱 중요 해질 것 이 다 . 정치 도 개인 의 온갖 고유 성 을 지키 는 방향 으로 가 야 한다 . 지금 까지 제조업 중심 으로 설계 된 노동 이란 개념 역시 , 적극 적 으로 탈피 해 새로운 정의 를 내려야 한다 . 그런 고민 을 하 고 , 역할 을 해낼 정치 세력 이 있 어야 한다 . "   - ' 개인 의 자유 ' 는 분명 보수 가 전통 적 으로 추구 해 온 가치 이 지만 , 지금 김종인 비대위 가 추구 하 는 방향 과 는 결 이 다소 다르 다는 생각 도 든다 . 김종인 위원장 은 적극 적 인 재정 정책 과 더불 어 국가 의 역할 을 강조 하 고 있 지 않 나 ? " 상충 되 지 않 는다 . 나 는 국가 를 없애 자고 하 지 않 았 다 . 국가 의 역할 을 부정 한 게 아니 다 . 비만 한 국가 를 지양 하 고 , 국가 를 튼튼 하 게 바꾸 어야 한다고 말씀 드린 것 이 다 . 최소한 의 물질 적 보장 , 당연히 이루어져야 한다 . 김종인 위원장 이 말 한 ' 빵 을 사 먹 을 자유 ' 에 공감 한다 . 위원장 의 주장 이 시장 을 부정 하 자는 게 아니 지 않 나 . 시장 이 제 기능 을 할 수 있 도록 국가 가 제 역할 을 해야 한다는 것 이 다 .   실제로 창업 을 해 보 니 , 현장 에서 정말 많 은 규제 들 과 싸워야 하 더라 . ' 이걸 대체 왜 못 하 게 하 는지 ' 이해 할 수 없 는 부분 이 굉장히 많 았 다 . 하지만 항의 해도 아무런 소용 이 없 더라 . 규제 라고 하 는 것 자체 가 공무원 혹은 국가 의 힘 과 비례 해서 존재 한다 . 한 사람 의 방 만 이 지나치 게 다른 사람 의 자유 를 침해 하 지 않 기 위해서 는 국가 가 시장 의 룰 을 존중 하 고 , 이 를 지키 기 위해서 는 법 을 엄격 하 게 적용 해야 한다 . "   중소기업 과 특수 고용 노동자 의 권리 를 지키 는 보수 - 김종인 위원장 이 오 고 나 서 당내 에 ' 기본 소득 제 ' 논의 가 활발 하 게 이뤄지고 있 다 . 의원 들 도 공부 중 이 라고 들 었 다 . 이 에 대한 우려 도 당내 일각 에서 나오 고 있 다 . " 기본소득 에 대해 고민 해 보 자는 건 보수 가 가진 정체 성 을 없애 자는 게 결코 아니 다 . 기본소득 에 대한 고민 은 대표 적 인 자유 경제학자 인 밀턴 프리드먼 도 했 던 내용 이 다 . 4 차 산업 혁명 을 맞 아 대 규모 의 일자리 가 사라지 고 , 소득 과 소비 가 줄어들 우려 가 커지 고 있 다 . 기존 의 복지 체계 가 누군가 에게 는 중복 으로 , 누군가 는 소외 받 게 만드 는 비 효율 도 낳 고 있 다 . 여러 종류 의 복지 제도 를 운영 하 는 데 드 는 행정 비용 도 무시 할 수 없 다 . 기본 소득 에 대한 진지 한 논의 가 필요 하 다는 건 이런 맥락 이 다 .   아직 당내 토론 이 더 있 어야 하 지만 , 김종인 비대위 원장 이 이야기 하 는 기본소득 은 진보 에서 이야기 하 는 것 처럼 기존 의 복지 체계 를 그대로 유지 하 면서 기본 소득 을 추가 로 얹 는 형태 는 아니 다 . 그렇 다고 원래 있 던 복지 제도 를 다 없애 자는 것 도 아니 다 . 기본소득 과 별도 로 반드시 서비스 형태 로 지급 되 어야 하 는 복지 케어 가 있 고 , 위급 할 때 는 현물 로 지원 해야 하 는 경우 도 있 다 . 다만 어떤 형태 의 기본 소득 이 든 불가피 하 게 국회 안 으로 논의 가 들어와야 한다 . 의회 의 역사 는   세금 과 의 싸움 으로 점철 된 역사 이 다 . 증세 등 조세 부담 문제 에 대해 반드시 짚 고 넘어가 야 한다 . 국민 개세 주의 ( 모든 국민 은 세금 을 내 야 한다는 원칙 ) 에 맞 게 스텝 바이 스텝 으로 준비 해야 해야 한다 . "   - 김종인 위원장 이 ' 보수 ' ' 진보 ' 라는 표현 을 쓰 지 말 자고 한 것 을 두 고 , 보수 의 정체 성 이 훼손 되 는 것 아니 냐는 우려 도 나온다 . 대표 적 으로 장제원 의원 등 이 페이스북 을 통해 계속 이견 을 제시 하 고 있 지 않 나 . " 민주주의 사회 의 정당 안 에 는 당연히 다양 한 목소리 가 있 을 수 있 다 . 장제원 의원 의 지적 에 동감 하 는 부분 도 있 고 , 동감 하 지 못하 는 측면 도 있 다 . 잡음 이 있 는 그 현상 자체 가 나쁜 건 결코 아니 다 . 국민 들 이 눈살 찌푸리 게 할 정도 만 아니 라면 , 목소리 가 여러 개 나오 는 건 아주 건강 한 상황 이 다 . 오히려 그 반대 가 문제 다 .   보수 대통령 이 라고 불리 는 전직 대통령 들 을 보 자 . 보수 라는 말 에 국민 들 이 느끼 는 피로도 라든지 , 부정 적 감정 에서 탈피 하 자는 입장 이 다 . 보수 라는 그 말 자체 에 대해 너무 무게 를 두 지 말 자는 것 일 뿐 , 보수 가 지향 하 는 가치 를 훼손 하 자거나 민주당 을 따라 하 자는 입장 은 절대 아니 다 . 보수 의 정체 성 은 결코 포기 하 지 않 으면서 부정 적 인 이미지 를 쇄신 하 자는 것 이 다 . "   - ' 청년 ' 몫 으로 들어온 비상 대책 위원 으로서 , 임기 가 끝 날 때 까지 반드시 이루 고 싶 은 목표 가 있 는가 ? " 기득 권 정당 이 라는 이미지 로부터 벗어나 서 , 이 를 되돌아갈 수 없 는 비가역 적 인 틀 로 단단히 만들 어 놓 는 게 목표 다 . 우리 당 은 그동안 젊 은 사람 들 에게 철저히 외면 당했 다 . 말 그대로 ' 젊 은 사람 들 을 냉대 한다 ' ' 노인 만 을 위한 정당 이 다 ' ' 기득 권 을 위한 정당 이 다 ' 라는 것 에서 탈피 해야 한다 .   청년 들 이 보 기 에 우리 당 은 벽 을 보 고 얘기 하 는 느낌 이 든다 . 민주당 에 실망 해 뜬 표 라고 해서 우리 당 으로 오 지 않 는 이유 다 . 이 들 에게 적극 적 으로 손 내밀 고 , 이 들 의 가려움 을 긁 어 주 는 역할 을 해야 한다 . 이 들 의 목소리 를 기꺼이 받 아 낼 수 있 도록 당 을 쇄신 해야 한다 . 청년 유권자 들 을 위한 콘텐츠 를 마련 하 고 , 정치 를 하 고 싶 지만 당 언저리 에 머무 는 이 들 이 자유 롭 게 넘나들 며 목소리 를 낼 수 있 는 환경 을 조성 하 겠 다 . 당 내 기틀 을 만들 겠 다 .   사실 기득 권 이 라는 말 자체 는 중립 적 인 말 이 다 . 내 가 노력 해서 얻 은 권리 를 지키 는 것 이 무엇 이 나쁜가 ? 다만 전 국민 의 기득 권 을 지켜야 한다 . 시장 을 지키 는 정당 이 되 어야 한다 . 예컨대 시장 에서 뛰 는 플레이어 들 은 여럿 있 다 . 그런데 대 기업 의 기득 권 만 지켜서 는 곤란 하 다 . 대 기업 의 권리 만큼 중소기업 의 권리 도 중요 하 다 . 중소기업 의 기득 권 , 하청 업체 의 기득 권 , 특수 고용 노동자 들 의 기득권 등 시장 에서 뛰 는 모든 이 들 을 위한 발판 을 만들 어 줘야 한다 . 공정 한 룰 과 운동장 을 만들 어 주 는 게 우리 의 역할 이 다 . " 저작권자 ( c ) 오마이 뉴스 ( 시민 기자 ) , 무단 전재 및 재 배포 금지 ▶ 코로나 19 속보 보 기 [ 오라 이브 ] ▶ 네이버 에서 오마이 뉴스 채널 구독 하 기 ▶< 삶 을 위한 수업 > 덴마크 교사 들 의 수업 철학