' 언어 를 다듬 거나 예술 적 인 의장 을 갖추 는 것 ' 이나 ' 구조 적 유기성 ' 등 을 통해 작품 의 질 적 수준 을 문제삼 는 이러 한 평가 방식 은 문학 연구 및 문학사 기술 에 있 어서 다음 과 같 은 문제점 을 지닌다 . 첫째 문제 는 예술관 및 세계관 에 걸리 는 것 으로서 , ' 진정 문학 의 가치 는 그 가 지표 로 사용 하 는 그러 한 요건 에 의해 결정 될 수 있 는가 ' 라는 질문 앞 에 우리 를 세운다 . 이 질문 은 문학 을 바라보 는 방법 을 문제삼 는 것 으로서 예술 의 독자성 － 특수 성 이 아니 라 － 을 인정 하 는가 아닌가 의 문제 로 수렴 되 며 , 결국 은 이 사회 의 제 계층 이 빚어내 는 역학 관계 상 에 자리 한 연구자 의 입장 에로 까지 소급 된다 . 둘째 문제 는 ' 연구자 자신 의 문학관 으로 분석 대상 이 된 작가 의 작품 을 재단 해 버려도 되 는 것 인가 ' 라는 질문 에 관련 된다 . 첫째 문제 로 지적 한 예술관 및 세계관 을 ' 문학사 ' 의 기술 에 있 어서 작품 을 ' 재단 해 버리 는 ' 척도 로 써도 괜찮 은가 , 당대 혹은 작가 의 문학 의식 에 비추 어 그 필연 성 을 인정받 는 작품 을 단지 시대 의 미숙 으로 돌려 폄하 할 수 있 는 것 인가 , 이러 한 것 들 이 둘째 문제 이 다 . 문학 연구 및 문학사 기술 이 최소한 연구자 의 문학관 을 밝히 는 것 일 수 는 없 으며 동서양 을 막론 하 고 ' 문학 ' 이 라는 것 이 시대 마다 그 내용 을 달리 하 고 있 음