수요일 버지니아 주 입법부 는 메디케이드 확대 를 가결 하 여 , 적정 부담 건강 보험법 ( A . C . A . ) 의 핵심 부분 을 수용 하 였 다 . 약 400 , 000 명 이 적용 을 받 게 될 것 이 다 . 그 변화 의 정치 는 이해 하 기 어렵 지 않 다 . 버지니아 인 들 은 메디케이드 확대 를 압도 적 으로 지지 한다 ; 작년 가을 , 민주당 원 이 주로 건강 보험 에 초점 을 맞춘 선거 운동 을 치른 후 압도 적 으로 지사 직 을 얻 었 다 . 그러나 기다려라 : 민주당 원 들 은 트럼프 에 대한 반대 를 제외 하 면 아무 것 도 운영 하 지 않 는다는 말 을 우리 는 계속 하 여 듣 고 있 지 않 은가 ? 여보세요 , 영향력 이 있 는 해 설가 들 이 그렇게 말 한다 , 그래서 이 는 진실 임 에 틀림없 다 . 어쨌 거나 , 건강 보험 에 대한 사람 들 의 의지 는 분명 하 다 ; 오바마 캐어 에 관하 여 유권자 들 이 가졌 던 양심 의 가책 이 무엇 이 었 던 간 에 , 강력 한 다수 가 미국 이 그 법 이 시행 된 이래 성취 한 그 적용 에 있 어서 그 이득 을 유지 하 고 확장 하 기 를 바라 고 있 다 . 다른 뉴스 에서 , 의회 공화 당원 들 이 이번 여름 A . C . A . 를 폐지 하 려는 또 다른 하나 의 시도 를 할지 모른다는 여러 채널 의 보고 가 있 다 . 그 들 은 성공 은 못 한다 하 더라도 , 여러분 은 그 들 이 내년 에 할 것 이 라는 것 은 확신 할 수 있 다 - 그 들 이 중간 선거 에서 하원 에 계류 시킬 수 있 으면 말 이 다 . 겉 으로 보 면 , 이 이야기 들 은 모순 되 던 것 같이 보인다 . 의료 적용 확대 는 민주 당원 에게 는 이기 는 문제 이 다 ; 그것 을 없애 는 것 은 공화 당원 으로서 표 를 잃 는 일 이 다 . 왜 공화 당 은 이 위험 한 일 에 계속 뛰 어 들려 하 는가 ? 그러나 오바마 캐어 핵심 부분 의 점차 늘어나 는 인기 는 공화 당원 들 이 정확 하 게 A . C . A . 를 죽이 기 위한 필사 적 인 노력 을 경주 할 수 있 게 하 는 이유 이 다 . 이 를 위해 그것 은 지금 이 아니 면 안 되 기 때문 이 다 . 여기 역사 가 우리 에게 말 하 는 것 이 있 다 : 사회 안전망 의 확장 은 그것 이 있 기 전 에 이 를 악령 으로 묘사 하 기 는 비교 적 쉽 다 . 반대자 들 은 그 들 이 자유 를 파괴 할 것 이 고 그 들 은 거칠 게 비용 이 많이 들 고 그 들 은 국가 적 재앙 이 라고 선언 한다 . 미국 정치 는 있 는 대로 의 그런 것 이 므로 , 더 강한 사회 안전망 의 반대자 들 은 또한 인종 차별 의 분노 를 살짝 건드려 , 새 프로그램 은 그런 사람 들 에게 만 혜택 이 돌아간다고 백인 유권자 들 을 설득 한다 . 그러나 일단 사회 적 프로그램 은 잠시 동안 이 라도 시행 되 어 왔으며 , 그리고 그 들 이 미국 을 지옥 같 은 풍경 으로 바꾸 지 도 예산 을 거들 내지 도 않 는 다 는 것 이 밝혀 지 고 있 다 - 그리고 또한 그 들 은 결국 모든 종류 의 인종 들 을 도운다 - 그 들 은 미국 생활 구조 의 부분 이 되 고 있 으며 , 그리고 역행 하 기 가 아주 힘들 다 . 이것 은 다시 또 다시 일어났 다 . 프랭클린 루스벨트 대통령 이 알려졌 듯이 그 의 반대자 들 에게 관하 여 말 하 였을 때 그리고 선언 하 였 다 , “ 나 는 그 들 의 혐오 를 환영 한다 , ” 그 는 바로 통과 된 사회 안 전법 을 공화 당 이 악마 화 한 것 에 관하 여 이야기 하 고 있 었 다 . 그러나 결국 사회 안전 은 결과 적 으로 손대 지 않 는 것 이 되 었 고 , 조지 W . 부시 도 2005 년 그것 을 민영화 시키 려고 하 였을 때 알 았 듯이 말 이 다 . 메디 캐어 도 같 은 주기 로 갔 다 . 그것 이 입법 화 되 기 전 에 , 로널드 레이건 은 그것 이 사회주의 를 가져와서 그리고 “ 우리 가 이 나라 에서 알 게 된 모든 자유 의 영역 을 침입 해 들어올 것 ” 이 라고 경고 하 였 다 . 오늘날 메디 캐어 는 압도 적 인 대중 의 지지 를 받 고 있 다 , 그럴수록 공화 당 은 그것 이 메디 캐어 로부터 돈 을 훔쳐 갈 것 이 라는 그릇 된 주장 으로 A . C . A . 를 공격 하 였 다 . 그리고 이것 은 사회 안전망 프로그램 을 반대 하 는 보수주의자 의 심장 에 가 닿 는다 : 그것 은 그 들 이 실패 할 것 이 라는 믿음 에 관한 것 이 아니 고 , 그 들 이 성공 할 것 이 라는 두려움 에 관한 것 이 며 , 그리고 그렇게 하 는 과정 에서 不 可逆 的 으로 된다 - 이것 은 그 들 이 결과 를 보이 는 시작 을 할 수 있 기 전 에 중단 될 것 이 틀림없 다는 것 을 의미 한다 . 그래서 그것 은 오바마 캐어 와 더 블 어서 였 다 . 2014 년 , 프로그램 이 전면 적 으로 시행 되 기 전 , 보수주의자 들 은 그것 에 반대 하 는 여론 을 돌리 는데 아주 성공 하 였 다 . 그것 은 “ 죽음 의 패널 ” 로 이끌 어 가 려고 도 했으며 ; 그것 은 “ 요금 충격 도 이끌 고 ; 예산 적자 가 늘어나 는 원인 이 라고 유도 하 기 도 하 였 다 . 그러나 여론 은 그 이후 꾸준 하 게 방향 전환 을 보여 주 었 다 . 건강 보험 적용 이 모든 미국인 이 가진 건강 보험 이 2014 년 의 최하점 이후 치솟 았 다는 것 을 확신 시키 는 일 이 이제 는 정부 의 책임 이 라는 것 이 다 . 한편 A , C . A . 의 승인 은 아직 압도 적 이 지 는 않 지만 , 다소간 의 상향 추세 를 보여 왔 다 . 공화 당원 이 작년 A . C . A . 를 폐지 하 려는 타운 홀 미팅 을 가졌 을 때 , 민중 의 반대 열도 에 충격 을 받 았 다 . 그리고 버지니아 주지사 와 의회 특별 선거 같 은 데 서 적용 을 도로 내리 려는 시도 는 커다란 정치 적 손실 이 라는 것 을 보여 주 고 있 다 . 다시 , 여러분 은 이것 이 공화 당 으로 하여금 그 전반 적 인 문제 를 그만두 게 하 는 일 을 이끌 어 갈 수 있 다고 생각 할 수 있 다 . 그리고 공화 당 이 이번 11 월 하원 을 잃 으면 , 그 들 은 아마도 , 그리고 미국 은 모든 다른 선진국 들 처럼 될 것 이 다 : 본질 적 인 건강 보험 에 의 접근 이 하나 의 기본 권 으로 생각 되 는 사회 가 말 이 다 . 그러나 그것 은 아직 일어나 지 않 았 다 ; 보수주의자 들 은 여전히 또 하나 의 다른 2 천만 또는 3 천만 의 미국인 들 에게 건강 보험 을 거절 하 는 꿈 을 고수 하 고 있 다 . A . C . A . 를 노골 적 으로 폐지 할 수 없 게 되 자 , 그 들 은 그것 을 방해 하 려 하 였 다 - 현재 건강 하 다 하 더라도 사람 들 이 보험 을 구매 하 는 조항 을 피하 게 하 기 위해 작년 의 감세 를 이용 하 고 , 행정 적 속임수 를 이용 하 여 보험업자 가 기존 의 조건 으로 사람 에게 적용 하 는 조항 을 서서히 손상 시키 려 한다 . 그러나 A . C . A . 는 그 들 의 관점 에서 보 아도 화 가 날 정도 로 튼튼 해 지 고 있 다 ; 그리고 대부분 의 지표 는 유권자 들 이 보험료 인상 에 대해 당당 하 게 공화 당원 들 을 탓 하 고 있 음 을 나타내 고 있 다 . 그래서 공화 당원 들 이 간교 하 게 건강 보험 을 죽일 수 없 게 될 것 처럼 보이 고 있 기 는 하 다 . 그리고 그것 은 우리 가 노골 적 인 폐지 에 최종 적 으로 한 번 압력 을 가하 는 일 을 기대 할 수 있 다는 것 을 의미 한다 - 그 압력 행사 는 공화 당원 들 이 하원 을 쥐 고 있 더라도 성공 할 압력 행사 이 다 . 공유 하 기 글 요소