쉽 게 살 수 있 을까 ? : : 미술 입시 
 미술 입시 
 나라 이야기 2017 . 06 . 23 00 : 10 
 얼마 전 이런 글 을 봤 다 . 
 미술계 를 발칵 뒤집 을 만큼 천재 성 을 보였 던 아이 가 대한민국 입시 미술 을 겪 으면 생기 는 일 
 전전 직장 에서 입학 처장 을 했 더랬다 . 그렇 다 . 입 학처 는 입시 가 주 업무 다 . 공정 함 을 유지 하 고 부정 의 개입 을 막 기 위하 여 미술 , 디자인 , 무용 등 실기 입시 의 관리 는 상당히 조심 스럽 다 . 또 미술 실기 입시 는 경쟁 률 이 낮 은 때 도 보통 40 : 1 은 되 므로 규모 도 크 다 . 40 : 1 이 라 함 은 평균 적 으로 강의실 두 개 에서 실기 시험 을 본 수험 생 들 가운데 한 명 만 합격 하 는 게임 이 라는 것 을 의미 한다 . 
 특히 디자인 계열 미술 실기 의 경우 , 어떤 사물 을 사실 적 으로 표현 하 는 그림 , 또 전공 에 따라 그 사물 을 모티브 로 하 는 상상도 를 그린다 . ( 사실 , 상상 , 발상 등 의 종목 이 있 으며 , 학교 , 전공 마다 다르 다 . ) 그 대상 사물 은 꽤 오래 전 에 학생 들 에게 공개 된 수 십 개 의 사물 후보 리스트 가운데 하나 를 실기 시험 전날 정도 에 ( 경찰 이 입회 하 지 는 않 지만 ) 비밀리 에 선정 하 여 아래 사진 처럼 포장 해서 준비 한다 . 
 사실 표현 은 보통 단색 으로 ( 연필 로 ) 그리고 , 상상 표현 은 컬러 로 그리 는데 , 상상 표현 그림 은 가끔 지하철 역 에 집단 으로 전시 되 는 ~~ 학원 ( 예 , xx 의 아침 ) 의 그림 들 이 다 . 뭘 그린 것 같 기 는 한데 정확 하 게 뭘 그렸 는지 는 잘 모르 겠 는 그런 그림 들 . . 그거 다 . 
 실기 시험 때 , 학생 들 은 비교 적 오픈 된 공간 ( 교실 이나 강당 ) 에서 오래 그림 을 그린다 . 시간 이 길 어 지 면 빵 과 우유 도 준다 . 또 오픈 되 어 있 기 때문 에 다른 수험 생 그림 을 볼 수 있 다 . 다른 그림 을 보 고 베끼 는 것 으로 원본 을 능가 할 수 없 기 때문 에 옆 그림 을 본다 해도 별 이슈 가 안 되 는 거 라고 이해 가 된다 . 다만 미리 준비 한 그림 이나 사진 을 보 고 그릴 수 는 없 다 . 또 시험장 안 에서 자기 또는 다른 수험 생 의 그림 을 사진 찍 을 수 없 다 . 
 경쟁 률 이 높 은 만큼 채점 은 엄청난 일 이 다 . 부정 방지 를 위해 채점 을 위한 심사 위원 선정 은 여러 학교 가 공동 관리 하 며 , 순번제 로 돌아가 면서 맡 게 되 는 그 해 의 주관 학교 가 , 거의 모든 분 이 대학 교수 인 심사 위원 풀 에서 랜덤 선정 하 여 심사 일 직전 에 심사 를 하 시 게 되 었 다고 통보 한다 . 이때 전화 를 받 아야 하 고 , 심사 날 별일 없 으면 선정 된다 . 물론 이런 공동 관리 를 안 하 는 학교 도 있 다 . 그런데 이 랜덤 선택 을 위한 심사 위원 기본 풀 이 생각 보다 크 지 는 않 다 . 
 곁다리 로 . . 미술 입시 부정 은 다음 과 같 은 것 을 말 한다 . 위 심사 위원 선정 결과 가 사전 유출 될 가능 성 이 있 다 . 또 그릴 대상 물건 이 사전 에 유출 될 가능 성 도 있 다 . 이건 당사자 또는 내부자 가 유출 하 거나 , 물품 의 경우 대량 의 물품 구매 가 실기 전날 이루어지 므로 이 구매 담당 직원 을 미행 해서 알아낼 수 있 다 . 또는 눈치 빠른 도매 시장 ( 장사 하 는 사람 도 아닌 두세 명 이 와서 새우깡 , 수세미 , 고무장갑 , 뭐 그런 걸 1 , 000 개 씩 사 니까 ) 직원 도 이 시기 에 이 물건 이 어디 에 사용 될지 미루 어 짐작 할 수 있 다 . 흔히 예상 하 는 심각 한 부정 은 특정 누구 의 그림 에 대한 점수 를 의도 적 으로 높 게 부과 하 는 것 이 므로 특정 누구 의 그림 인지 를 하여간 인식 가능 하 도록 만드 는 것 이 다 . 당연히 그림 채점 때 이름 , 수험 번호 등 개인 정보 는 철저 하 게 가려진다 . 일부러 뒤집 지 않 으면 볼 수 없 는 뒷면 에 이름 / 수험 번호 / 바코드 등 을 기록 하 며 , 그림 수거 때 그 위 에 포스트잇 까지 붙여 ID 를 가린다 . 또 그림 안 에 이름 이나 번호 , 특정 표식 을 못 하 도록 한다 . 하지만 상상 표현 에서 는 아무거 나 그릴 수 있 으므로 특정 표식 ( 예 를 들 면 , 다리 가 세 개 인 빨간 새 ) 을 막 을 방법 은 현실 적 으로 없 다 . 또 심사 위원 에게 전달 될 것 을 우려 해서 실기 시험장 에서 는 절대로 사진 을 찍 을 수 없 게 하 지만 , 학생 들 이 시험 후 에 자기 가 그린 그림 을 다시 한 번 똑같이 그린 후 심사 위원 후보 들 에게 사진 찍 어 전달 하 기 도 한단다 . 이런 행위 는 조직 적 인 범죄 에 해당 하 기 때문 에 실제 그렇 게 까지 할까 하 는 생각 이 든다 . 또 미술 전공 교수 들 이 직접 미술 학원 을 할 수 없 으니 , 그 배우자 동생 사촌 쯤 되 는 분 들 이 학원 을 운영 하 면서 이 와 같 은 검 은 커넥션 을 만들 기 도 한단다 . ( 내 가 확인 한 사실 이 아니 다 소문 일 뿐 ) 
 실제 평가 는 체육관 같 은 넓 은 장소 에 모든 그림 을 바닥 / 책상 위 에 깔 아 놓 고 ( 20 명 정원 의 전공 에 50 : 1 이 면 그림 이 무려 1 , 000 장 이 다 ) , 여러 명 의 심사 위원 들 이 ' 되 는 ' 그림 을 고르 는 과정 이 다 . 미술 에 전혀 조예 가 없 는 내 가 봐도 무지하 게 / 독보 적 으로 / 정말 / 완전 / 천재 적 으로 잘 그린 그림 이 몇 장 있 다 . 그런 그림 들 은 보통 ' 되 는 ' 그림 으로 선택 된다 . 그리고 나머지 는 그 그림 의 이유 ( 설명 , 스토리 ) 를 들 을 수 없 기 때문 에 순전히 심사 위원 으로 오 신 전문가 들 의 안목 에 의존 한다 . 이 장면 이 약간 애매 하 다 . 전문가 들 의 안목 에 모종 의 일관 성 이 잘 유지 되 지 않 을 가능 성 이 있 고 , 각자 전문가 이 기 때문 에 어떤 분 이 이 그림 은 ' 된다 ' 고 주장 할 때 다른 분 이 ' 아닌데요 ' 라고 힘주 어 주장 할 수 가 없 다 . 그래서 전가 의 보도 인 최고점 최저 점 을 뺀 나머지 의 평균 이 그 그림 의 점수 가 된다 . 이 과정 에서 특정인 의 안목 에 치중 되 지 않 도록 기술 이 들어가 는데 ' 되 는 ' 그림 도 다시 상중하 로 나누 고 , 상급 의 되 는 그림 은 80 점 - 100 점 , 중급 의 되 는 그림 은 70 점 - 90 점 , 하급 의 되 는 그림 은 60 점 - 80 점 . . 이런 식 으로 점수 를 주 도록 한다 . 이렇게 하 면 한 전문가 가 다른 전문가 의 과도 하 게 좋 은 또는 나쁜 평가 를 상당히 상쇄 할 수 있 다 . 
 문제 는 이런 기술 적 인 점수 부여 방법 이 아니 라 , 사실 표현 , 발생 표현 , 상상 표현 그림 이 과연 미술 이나 디자인 전공 을 하 려는 지원자 의 예술 적 감각 이나 역량 을 오롯 이 평가 할 수 있 는가 인데 , 평가 위원 가운데 동의 하 는 사람 도 있 지만 , 또 적 지 않 은 분 들 의 의견 은 ' 아닐 수 도 있 다 ' 였 다 . 스토리 가 같이 가 지 않 는 그림 이 의미 가 있 을까 ? 예술 과 는 하나 도 친하 지 않 은 나 조차 알아볼 수 있 는 예외 적 으로 잘 그린 그림 이 라면 , 그 그림 을 본 사람 자신 이 느낀 것 을 마치 그 그림 을 직접 그린 사람 이 의도 했 던 것 처럼 이야기 해도 말 이 잘 될 수 는 있 겠 지만 말 이 다 . 
 예술 에 도 역시 기술 적 인 부분 이 있 다 . 하지만 높 은 예술 적 재능 에 도 불구 하 고 그리 기 - 색칠 하 기 - 깍 기 - 파기 가 잘 안 되 는 사람 도 있 을 수 있 고 ( 아닌가 ? ) , 범상 한 또는 상당 한 전문 성 을 가진 사람 들 과 전혀 다른 시각 으로 세상 을 보 는 사람 도 있 고 , 전문가 들 도 잘 이해 하 지 못하 는 수준 의 천재 도 분명 있 을 것 이 다 . 
 TAG 교육 , 미술 , 심사 , 예술 , 입시 , 입시 부정