법원 , 회생 회사 옛 경영진 의 탈법 이득 방지 위해 M & A 추진 
 법원 이 회생 회사 옛 경영진 의 탈법 적 이득 을 방지 하 기 위해 기업 간 인수 합병 , M & A 추진 에 나섰 다 . 
 광주 지법 법인 회생 재판부 는 법정 관리 를 통해 회사 회생 에 나서 는 담양 한 제지 업체 의 전 대표 이사 A 씨 가 이 회사 의 법정 관리인 으로 활동 하 며 회사 주식 수십만 주 를 차명 으로 매집 한 뒤 다른 기업 에 50 억 원 에 팔 아 개인 적 으로 최소 25 억 2 천 여 만 원 의 부당 이득 을 얻 은 것 으로 보 고 검찰 에 A 씨 를 고발 했 다고 2 일 밝혔 다 . 
 이 과정 에서 A 씨 는 금융 기관 채권자 에게 는 주식 매각 기회 를 주 지 않 고 자신 이 가진 주식 과 신주 인수 권 을 다른 회사 에 넘겨 , 주주 전체 에 돌아가 야 할 이른바 경영 권 프리미엄 대가 50 억 원 을 받 은 것 으로 재판부 는 파악 하 고 있 다 . 
 특히 , A 씨 는 주식 등 을 매매 한 뒤 받 은 50 억 원 가운데 나머지 24 억 8 천만 원 으로 자신 이 운영 하 다 회생 절차 가 진행 하 는 계열 회사 로 사우나 업 을 운영 하 는 회사 를 되찾 은 것 으로 재판부 는 의혹 을 가지 고 있 다 . 
 A 씨 는 제지 회사 의 기존 주주 로 등재 된 B 씨 를 대표 이사 로 하 는 새로운 회사 를 설립 하 여 그 회사 명의 로 사우나 업 회사 를 인수 한 뒤 은행 에 이 를 담보 로 제공 하 고 25 억 원 을 대출 받 아 회수 함 으로써 8 천만 원 만 으로 사우 나 업 회사 를 다시 차지 한 것 이 다 . 
 최근 사우 나 업 회사 의 대표 이사 는 A 씨 가 종전 에 운영 하 던 골판지 상자 제조업 으로서 회생 절차 가 진행 하 는 계열 회사 의 기존 주주 로 등재 된 C 씨 로 변경 됐 다 . 
 재판부 는 이 골판지 상자 제조 회사 가 지난해 12 월 22 일 기존 주주 를 대상 으로 신주 를 발행 하 겠 다는 취지 의 허가 신청 을 하 였으나 이 회사 역시 A 씨 의 영향력 아래 에 있 고 기존 주주 들 이 재판부 의 허가 없이 경영 권 을 매각 하 여 탈법 적 인 이익 을 얻 는 것 을 방지 하 기 위하 여 이 를 불허 했 다 . 
 이 골판지 회사 의 자산 총계 는 78 억 원 , 계속 기업 가치 는 91 억 원 으로 평가 됐 다 . 
 또한 A 씨 가 운영 하 다 이 들 세 회사 와 함께 회생 절차 가 진행 하 는 화물 운송 회사 가 있 는데 이 회사 의 기존 주주 는 A 씨 의 친동생 , B 씨 등 이 고 이 들 의 지분 비율 은 20 . 5 %, 출자전환 한 금융 기관 의 지분 이 79 . 5 % 이 다 . 
 이 회사 의 자산 총계 는 약 20 억 원 , 계속 기업 가치 약 33 억 원 이 다 . 
 재판부 는 최근 골판지 상자 제조 회사 및 화물 운송 회사 모두 채권자 , 근로자 등 많 은 이해 당사자 가 관련 된 기업 인데 , 탈법 적 인 방법 으로 50 억 원 을 챙기 고 이 돈 을 이용 하 여 사우나 회사 를 단돈 8 천만 원 에 다시 인수 한 A 씨 가 부당 한 방법 으로 개입 하 여 이권 을 챙기 는 것 을 방지 하 는 방법 으로 공개 경쟁 입찰 절차 로서 의 M & A 절차 를 진행 하 고 있 다고 밝혔 다 . 
 이 들 회사 의 실질 적 이 고 효율 적 인 회생 을 도모 하 기 위하 여 책임 있 는 경영자 를 확보 하 고 회사 의 채권자 등 이해관계인 의 권리 가 신속히 실현 되 도록 하 겠 다는 게 법원 의 견해 다 . 
 이 를 위해 재판부 는 지난달 하순 회계 법인 을 M & A 절차 를 주관 하 는 매각 주간 사 로 선정 하 여 회계 법인 과 매각 위임 계약 을 체결 하 도록 하 였으며 이 에 따라 빠르 면 3 , 4 개월 안 에 사우 나 업 회사 및 골판지 상자 등 두 회사 가 공개 매각 될 예정 이 다 . 
 이 같 은 절차 를 통하 여 자산 가치 약 100 억 원 , 계속 기업 가치 122 억 원 에 이르 는 두 회사 가 비리 를 저지른 종전 관리인 의 영향 에서 벗어나 채권자 등 이해관계인 이 신속 , 정확 하 게 권리 를 실현 할 수 있 을 것 으로 기대 된다고 재판부 는 밝혔 다 . 
 최근 A , B 씨 는 회생 재판부 의 이러 한 방침 에 반발 하 여 이 를 변경 하 려는 시도 했으나 무산 된 것 으로 알려졌 다 .