국보 1 호 숭례문 또 수난 ? … 관리 책임 공방 
 서울시 와 문화재청 이 내년 말 복원 이 완료 되 는 숭례문 의 관리 책임 을 두 고 공방 을 벌이 고 있 어 논란 이 일 고 있 다 . 
 6 일 서울시 에 따르 면 문화재청 은 지난 2008 년 10 월 중 구 남대문 로 숭례문 광장 에 숭례문 화재 를 예방 하 기 위한 방재 관리 시설 과 교육 전시실 을 건립 해 줄 것 을 서울시 에 요청 했 다 . 
 이 에 서울시 는 올해 1 억 원 상당 의 예산 을 들여 두 시설 을 건립 하 기 위한 실시 설계 용역 을 시행 했으며 , 내년도 예산안 에 공사비 등 명목 으로 20 억 3 , 000 만 원 을 편성 했 다 . 
 이 에 따라 숭례문 복원 시점 에 맞춰 내년 12 월 말 쯤 숭례문 광장 지하 1 · 2 층 에 전시실 ( 248 ㎡) 과 관리 실 ( 226 ㎡), 펌프실 · 저수조 등 방재 시설 ( 126 ㎡) 이 들어설 예정 이 다 . 
 그런데 두 시설 의 건립 에 들어가 는 비용 을 두 고 때 아닌 논쟁 이 벌어졌 다 . 
 일부 서울시 의원 들 이 " 서울시 는 20 억 여 원 을 부담 하 는 반면 주무 관청 인 문화재청 은 절반 도 안 되 는 8 억 7 , 000 만 원 만 부담 한다 " 며 내년도 예산 안 에서 건립 비용 을 전액 삭감 할 것 을 시 에 요구 하 고 나선 것 . 
 한 시 의원 은 " 대부분 의 공사비 를 서울시 가 내 는 것 도 문제 이 지만 , 일단 시설 을 짓 게 되 면 추후 관리 책임 도 서울시 가 떠안 게 된다 " 며 우려 를 나타냈 다 . 
 당사자 인 서울시 는 시 의원 의 주장 에 공감 하 면서 도 정부 의 눈치 만 보 고 있 는 상황 이 다 . 
 서울시 관계자 는 " 숭례문 화재 이후 관리 주체 를 문화재청 으로 변경 하 는 안 을 ( 문화재청 에 ) 구두 로 건의 해 왔 다 " 며 " 국보 1 호 처럼 문화재 로서 중요 성 이 높 은 국가 지정 문화재 는 국가 가 직접 관리 해 줬 으면 좋 겠 다 " 고 말 했 다 . 
 중구 청 관계자 도 " 정말 중요 한 문화재 를 예산 이 한 푼 도 없 는 구청 이 관리 한다는 것 자체 가 말 이 안 된다 " 며 " 내년 에 새롭 게 들어서 는 전시실 과 방재 시설 도 사실 중구 청 이 관리 할 의무 는 없 으며 , 그때 가 서 협의 할 문제 " 라고 못 박 았 다 . 
 문화재 보호법 제 34 조 에 따라 숭례문 은 지난 95 년 부터 서울 중구 청 이 관리 단체 로 지정 돼 관리 책임 을 맡 고 있 으며 , 서울시 는 중 구청 에 대한 지도 · 감독 을 하 고 있 다 . 
 하 지만 지난 2008 년 2 월 숭례문 이 방화 로 인해 소실 되 면서 관리 체계 의 허술 함 이 드러나 자 국가 가 국가 지정 문화재 를 직접 관리 해야 하 는 것 아니 냐는 여론 이 일 었 다 . 
 현재 문화재청 이 직접 관리 하 는 국가 지정 문화재 는 경복궁 을 비롯 한 5 대 궁 ( 宮 ) 과 13 개 능 ( 陵 ) 으로 한정 돼 있 으며 , 나머지 국가 지정 문화재 는 광역 · 기초자치단체 에서 관리 하 고 있 다 . 
 이 에 대해 문화재청 관계자 는 " 전국 에 산재 해 있 는 국보 와 보물 을 모두 문화재청 이 관리 하 기 엔 어려움 이 따르 고 , 7 대 3 매칭 방식 으로 문화재 수리 · 보수 비용 을 지원 하 고 있 다 " 면서 " 숭례문 전시실 건립 예산 도 3 대 7 매칭 비율 에 따라 정한 것 " 이라고 반박 했 다 . 
 황평 우 한국 문화유산 정책 연구 소장 은 " 관리 비용 이 많이 들어간다고 해서 국가 에 관리 책임 을 넘길 것 이 아니 라 서울시 가 먼저 문화재 연구 · 보존 을 위해 예산 을 투입 하 는 진정 성 을 보여야 한다 " 며 " 국가 의 직접 관리 문제 는 추후 에 공론 화 해도 늦 지 않 다 " 고 지적 했 다 .