​​​ 나 는 평소 에 창세기 1 장 을 과학 적 으로 분석 하 고 실제로 일어나 는 게 가능 한 일 인지 아닌지 검토 하 는 것 보다 , 그 당시 사람 들 의 창조 에 관한 인식 , 설화 , 신화 에 관심 이 많 았 다 . 교회 에선 들 어 보 지 못한 것 이 며 들 어 볼 수 없 는 것 이 기 때문 이 다 .   어릴 땐 창조 를 문자 그대로 의 사실 처럼 받아들였 지만 점점 커 가 면서 신화 나 상징 으로 생각 하 게 되 었 는데 , 나 는 성경 의 모든 구절 들 이 상징 과 같 단 생각 을 한다 .   여 튼 교회 다니 는 사람 들 은 성경 을 진리 로 여겨서 그런지   신화 나 설화 는 지 어 낸 이야기 라며 비교 를 거부 한다 . 그래서   고대 우주 론 이나 신화 엔 관심 이 없 는 것 같 다 .   하지만 신화 가 가짜 이 고 인간 이 지어낸 이야기 라 하 기 엔 성경 과 유사 한 지점 이 너무 많 아 믿 지 않 는 사람 들 은   성경 이 고대 근동 우주 론 을 베낀 것 이 아니 냐고 말 하 는 사람 도 있 는데 그저 성경 만 이 진리 라고 외치 는 것 은 편협 한 태도 가 아닌가 싶 다 .   설사 성경 이 그 당시 근동 우주 론 과 비슷 할 지라 도 성경 은 하나님 의 영 으로 기록 된 것 이 기 에 그 들 의 기록 과 는 다르 다고 막연히 생각 하 고 넘기 는데 , 나 는 성경 이 진리 라면 어떤 것 과 비교 하 더라도 진리 가 빛 바래 지 지 않 는다고 생각 한다 . ​   오히려 그 탁월 함 이 드러나 야 진정 한 진리 가 아닐까 ? 이 책 은 창세기 1 장 이 어떤 점 에서 고대 근동 우주 론 과 비슷 하 고 , 어떤 점 에서 다른지 알려준다 . 표 로 정리 한 것 이 있 어 한 번 봤 을 때 쉽 게 이해 하 긴 어렵 지만   더 자세 하 고 확실 한 비교 를 필요 로 하 는 사람 들 에겐 유용 할 것 같 다 . 그리고 이 책 에서 는   현대 의 사고 에서 창세기 1 장 을 읽 을 때 의 오류 를 바로 잡 아 준다 .   그 오류 란 서론 에서부터 반복 적 으로 지적 하 는데 , 현대인 은 창세기 1 장 을 물질 적 인 창조 로 보 는 해석 들 을 하 지만 ,    고대인 에겐 물질 적 인 창조 보다 는 기능 과 질서 를 신 이 정했 다는 것 이 더 중요 했 다는 것 이 다 . 성경 또한 하나님 의 영 으로 기록 되 었 다지만 고대인 들 이 쓴 것 이 기 에 그 들 의 사고 를 넘어서 는 기록 은 표현 하 기 어려웠을 것 이 다 . 고대 근동 사람 들 이 보 기에 익숙 하 면서 도 독특 한 지점 을 드러내 어 하나님 이 하나님 인 줄 알 게 하 려고 하심 이 아닐까 .   하나님 은 태초 에 빛 을 창조 하 신 것 은 물리 적 인 빛 이 아니 라 시간 이 라는 개념 을 창조 하 셨 다는 것 , 고대 근동 우주 론 과 유사 하 다 .   6 일 을 창조 하 시 고 7 일 째 안식 을 취함 으로 창조 를 완성 하 셨 다는 것 또한 6 일 간 의 창조 에서 신 이 머물 신전 을 건설 했 다는 점 에서 유사 하 다 .   하지만 다른 점 은 모든 인간 을 대표 하 는 아담 을 - 어떤 특수 한 계층 만 신 을 닮 은 것 이 아니 라 모든 인간 에게 동일 하 게 - 신 의 형상 대로 만드셨 고 ,    창조 한 것 들 을 인간 을 ' 위해 ' 만드셨 다는 것 이 다 . 이스라엘 인 들 은 하나님 과 의 언약 에 충실 해야 했 지만 ,    신 의 목적 을 위한 절대 복종 의 노예 가 아니 라 인간 에게 복 을 주 기 위한 거 였 다는 점 에서 다르 다 . 그리고 어떤 건물 , 어떤 지역 이 아닌 우주 전체 를 신 이 머무 는 신전 으로 보 았 다는 점 에서 도 다르 다고 언급 하 지만 이 부분 은 크 게 와 닿 진 않 았 다 .     이 책 의 1 , 2 , 3 장 은 고대 근동 우주 론 에 대한 설명 이 다 . 쉽 게 읽히 는 구간 은 아니 었 다 .    난생 처음 들 어 보 는 개념 들 이 수도 없이 나오 고 , 히브리 어 , 셈족 어 , 등등 어려운 말 들 이 나와서 집중 하 기 가 쉽 지 않 은데 ,    3 장 끝 부분 에 다행히 ( ! ) 결론 과 요약 이 있 어 그 부분 만 확실히 이해 하 고 넘어가 면    4 장 부터 본격 적 으로 창세기 1 장 에 관한 내용 을 이해 하 기에   어렵 진 않 을 것 같 다 .    그래서 이 책 을   볼 예정 이 라면    1 . 서론 과 3 장 끝 의 요약 을 먼저 읽 고    2 . 4 장 - 5 장 결론 까지 읽 고    3 . 더 자세히 알 고 싶 을 땐 다시 앞 으로 돌아가 1 - 3 장 을 보 는 것 을 추천 한다 .   * 좀 다른 얘기 지만 고대 근동 우주 론 이나 신관 이 성경 과 유사 한 점 이 있 기 에 이스라엘 사람 들 이 우상 에 빠지 기 쉬웠 던 걸까 생각 도 들 었 다 . 바알 이나 야훼 나 비슷 한 신관 을 가지 고 있 었 기 때문 에 같 은 신 인 것 은 아닐까 ? 하 는 생각 을 한 것 이 아닌가 싶 다 . 아마도 가나안 사람 들 이 이렇게 말 했 을 것 같 다 . " 야 ~ 바알 도 하나님 이랑 비슷 한 부분 이 많 아 ~ 알 고 보 면 우리 둘 다   같 은 신 믿 는 거 아냐 ? ?"