만기 환급 형 순수 보장 형 종신 보험 부담 되 고 해 지도 고민 되 고 머리 아픕니다 . 30 살 여자 입니다 . 제 가 보험 에 대해선 아 는 게 거의 없 는 수준 이 라 도움 을 받 고 싶 습니다 . 25 살 때 부모 님 지인 의 부탁 ? 권유 로 8 천만 원 보장 인 종신 보험 에 가입 했 는데 보험금 이 좀 과하 다 싶 어서 보 장액 을 줄이 는 쪽 으로 생각 하 던 중 에 담당 보험 설계사 에게 연락 이 왔 습니다 . ( 가입 당시 설계사 는 퇴사 ) 상담 을 해 주 신 설계사 님 께선 종신 보험 보장 액 을 줄이 고 대신 같 은 생명 보험 사 의 100 세 만 기 20 년 납 순수 보장 형 은 주 계약 보험료 가 4 만 원 , 만기 환급 형 이 5 만 원 인 암 보험 을 추천 해 주 셨 습니다 . ( 특약 은 기본 으로 들어가 야 하 는 계약 + 2 번 째 암보 장특 약 으로 주 계약 보험료 에 3 천 원 정도 추가 될 거 같 아요 ) 설계 사 분 께서 추천 한 상품 의 경우 , 보장 형 과 환급 형 의 금액 이 크 게 차이 나 지 않 기 때문 에 혹시 라도 해지 하 게 된다면 단 얼마 라도 환급 받 을 수 있 다는 점 , 70 ~ 80 세 에 해지 를 하 게 되 면 납입 한 주 계약 보험료 의 100 % 까지 환급 받 을 수 있 다는 점 을 들 어 환급 형 을 추천 해 주 셧 는데 , 인터넷 에 찾아보 니 순수 보장 형 을 추천 하 는 분위기 ? 더 라구요 ~ 이유 가 만기 환급 형 보다 훨씬 저렴 한 보험료 와 만기 시 화폐 가치 의 하락 을 이유 로 순수 보장 형 을 추천 하 시 는 듯 ? ? 1 . 저 는 순수 보장 형 보다 만기 환급 형 이 낫 지 않 나 싶 은데 주변 사람 들 모두 그냥 순수 보장 형 을 드 는 게 낫 지 않 냐고 합니다 . 보험료 1 만 원 차이 순수 보장 형 과 만기 환급 형 어떤 걸 더 추천 하 시 나요 ? 2 . 100 세 시대 라고 100 세 까지 보장 해 주 는 상품 이 좋 다고 들 하 는데 또 100 세 까지 보장 해 주 는 상품 은 50 대 이후 에 새로 들어도 된다는 글 들 도 많이 봤 습니다 . 이제 30 인데 보험 기간 을 80 세 로 해서 보험료 를 낮추 는 게 맞 는 건지 100 세 로 설정 해 두 는 게 좋 은 건지 의견 부탁 드립니다 . 3 . 솔직히 100 세 만 기 라면 만기 환급 형 이 무슨 소용 인가 싶 기 도 한데 만약 에 피치 못할 사정 으로 중도 해지 를 하 게 되 면 중도 해 지환 급금 이 라도 받 을 수 있 다니까 만기 환급 형 에 더 끌리 는 것 같 아요 순수 보장 형 은 중도 해지 하 면 환급금 이 아주 적 거나 없 을 수 도 있 다 그러 던데 제 가 잘못 알 고 있 는 것 인지 ? 아님 이건 만기 환급 형 도 마찬가지 인 건가요 ? ? 4 . 여자 여도 종신 보험 이 있 음 남편 이나 자식 들 에게 도움 이 되 지 않 을까 싶 기 도 하 고 5 년 동안 납부 했 는데 해지 환급금 이 50 % 정도 밖 에 안 돼서 아깝 기 도 하 고 해서 유지 하 려고 하 는데 , 보험금 이 조금 부담 되 는 부분 이 있 습니다 . 다른 설계사 에게 재 설계 를 받 아 보 는 것 이 좋 을까요 ? ? ㅠㅠ 보험 에 대해서 아 는 게 거의 없 다 보 니 지금 제 가 고민 하 는 ? 것 들 이 제대로 된 고민 인지 도 모르 겠 어요 ^^ 답변 드립니다 1 . 저 는 순수 보장 형 보다 만기 환급 형 이 낫 지 않 나 싶 은데 주변 사람 들 모두 그냥 순수 보장 형 을 드 는 게 낫 지 않 냐고 합니다 . 보험료 1 만 원 차이 순수 보장 형 과 만기 환급 형 어떤 걸 더 추천 하 시 나요 ? 현재 회원 님 이 관심 있 어 하 는 보험 의 종류 는 저축 을 통해 목적 자금 을 만들 거나 은퇴 이후 에 안정 적 인 수입 을 만들 기 위한 연금 보험 상품 이 아닌 아프 거나 , 다치 거나 , 혹은 죽 었 을 때 라는 위험 보장 을 대비 하 는 보장 성 보험 에 관심 이 있 는 건데요 . . 이런 보장 성 보험 의 경우 , 위험관리 수단 의 목적 이 기에 . . 만기 환급 을 꾀하 기 위해 1 만 원 의 웃돈 을 얹혀 보험 설계사 의 수당 을 높여 줄 바 에 는 암 진단 비 1 천만 원 할 꺼 1 만 원 더 보태 서 2 천만 원 으로 높여서 회원 님 이 가입 하 고 보험료 내 고 보험금 을 받 기 에 보장 에 더 신경 을 쓰 시 라고 합니다 . 그래서 보편 적 으로 보장 성 보험 은 순수 보장 형 으로 추천 을 많이 하 지요 . 2 . 100 세 시대 라고 100 세 까지 보장 해 주 는 상품 이 좋 다고 들 하 는데 또 100 세 까지 보장 해 주 는 상품 은 50 대 이후 에 새로 들어도 된다는 글 들 도 많이 봤 습니다 . 이제 30 인데 보험 기간 을 80 세 로 해서 보험료 를 낮추 는 게 맞 는 건지 100 세 로 설정 해 두 는 게 좋 은 건지 의견 부탁 드립니다 . 100 세 시대 의 경우 최근 태어나 는 아이 들 에게 만 해당 될 수 도 있 고 , 아닐 수 도 있 습니다 . 핵심 은 현재 가입 한 보험 의 각종 보험 가입 금액 ( 보장 금액 ) 이 몇 천만 원 이 라 할지라도 시간 이 흐르 면 응당 화폐 가치 가 떨어지 게 되 겠 지요 . .. 같 은 보험 가입 금액 이 라도 만기 설정 이 길 어 지 면 보장 의 기간 이 길 어 진다는 의미 로 보험료 가 오르 는 경우 가 대부분 입니다 . 100 세 만기 결정 의 가장 핵심 은 회원 님 의 친정 의 부모 님 의 평균 수명 과 본인 의 건강 관리 로 인해 예상 되 는 수명 으로 설정 해서 대입 하 시 면 되 겠 지요 . . 3 . 솔직히 100 세 만 기 라면 만기 환급 형 이 무슨 소용 인가 싶 기 도 한데 만약 에 피치 못할 사정 으로 중도 해지 를 하 게 되 면 중도 해 지환 급금 이 라도 받 을 수 있 다니까 만기 환급 형 에 더 끌리 는 것 같 아요 순수 보장 형 은 중도 해지 하 면 환급금 이 아주 적 거나 없 을 수 도 있 다 그러 던데 제 가 잘못 알 고 있 는 것 인지 ? 아님 이건 만기 환급 형 도 마찬가지 인 건가요 ? ? 1 번 과 비슷 한 내용 일 껀 데요 . . 중간 에 피치 못할 사정 으로 해지 를 안 하 게끔 보장 의 내용 과 보험료 의 수준 을 잘 절충 해서 가입 을 하 셔야 하 며 . . 1 번 에서 언급 한 화폐 가치 하락 을 예상 해 향후 추가 로 보완 하 는 보장 을 따로 준비 하 셔야 하 기 에 현재 부터 몇 십 년 뒤 까지 무리 하 지 않 는 수준 으로 잘 준비 하 시 면 굳이 해약 까지 할 상황 은 생기 지 않 는다고 조언 드립니다 . 4 . 여자 여도 종신 보험 이 있 음 남편 이나 자식 들 에게 도움 이 되 지 않 을까 싶 기 도 하 고 5 년 동안 납부 했 는데 해지 환급금 이 50 % 정도 밖 에 안 돼서 아깝 기 도 하 고 해서 유지 하 려고 하 는데 , 보험금 이 조금 부담 되 는 부분 이 있 습니다 . 다른 설계사 에게 재 설계 를 받 아 보 는 것 이 좋 을까요 ? ? ㅠㅠ 그래요 맞 습니다 . 남자 는 꼭 필요 하 다 , 여자 는 필요 없 다 라는 이상 한 편견 을 떠나 회원 님 입장 에서 사망 보장 이 필요 하 시 다고 하 면 , 준비 하 셔야 하 는데요 . 종신 보험 ( 주 계약 ) 에 너무 몰 빵 을 하 시 면 보험료 부담 이 많이 되 고 , 또 해 지 하 게 되 면 지금 회원 님 입장 처럼 손해 보 는 느낌 도 들 것 인데요 . . 사망 보장 에 있 어 종신 보험 을 준비 하 실려면 복 층 설계 로 하 시 는 게 좋 구요 종신 보험 이 부담 이 된다고 하 면 정기 보험 순수 보장 형 으로 하 시 는 게 좋 습니다 . 현재 회원 님 이 생각 하 고 관심 있 어 하 는 보험 과 문제점 은 . . 저축 목적 이 아닌 , 연금 목적 이 아닌 . . 아프 거나 , 다칠 때 , 내 가 혹시 죽 을 때 라는 기회비용 에 해당 하 는 보장 성 보험 에 환급 에 대한 미련 이 가장 큰 걸림돌 입니다 . 보장 성 보험 은 보장 에 무게 를 두 시 돼 , 평생 납입 할 수 있 는 정도 의 보험료 수준 도 감안 해서 준비 하 셔야 좋 습니다 . 공유 하 기 글 요소