연 15 % 의 각 비율 로 계산 한 돈 을 지급 하 고 , ③ 2015 . 6 . 6 . 부터 별지 목록 기재 물건 인도 완료 일 까지 월 1 , 000 만 원 의 비율 로 계산 한 돈 을 지급 하 라 . 
 예비 적 : 피고 는 원고 에게 , 1 억 4 , 000 만 원 과 이 에 대하 여 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경 신청서 부본 송달 다음 날 부터 갚 는 날 까지 연 15 % 의 비율 로 계산 한 돈 을 지급 하 라 . 
 [ 원고 는 당초 별지 목록 기재 물건 의 사용료 및 그 지연 손해금 의 지급 을 구하 였 다가 이 법원 에서 위 지연 손해금 에 관하 여 는 청구취지 를 감축 하 였으며 , 주위 적 으로 별지 목록 기재 물건 의 인도 청구 및 예비 적 으로 불법행위 로 인한 손해배상 청구 를 각 추가 하 였 다 ] 
 2 . 항소 취지 
 제 1 심판 결 을 취소 한다 . 위 청구취지 ②, ③ 기재 와 같 은 판결 을 구한다 . 
 
 이 유 
 1 . 기초 사실 
 가 . 주식회사 ○○△△△ 레저 개발 은 2009 년 경 순천시 ( 주소 생략 ) 외 2 필지 지상 에 지하 3 층 , 지상 18 층 규모 의 ○○△△△ 호텔 ( 이하 ‘ 이 사건 건물 ’ 이라고 한다 ) 을 신축 하 여 2010 . 11 . 23 . 소유 권 보존 등기 를 마쳤 고 , 주식회사 ○○ 호텔 은 2011 . 5 . 경 부터 자신 의 소유인 별지 목록 기재 물건 ( 이하 ‘ 이 사건 비품 ’ 이라고 한다 ) 을 이용 하 여 이 사건 건물 에서 호텔 영업 을 하 였 다 . 
 나 . 이 사건 건물 에 관한 제 1 순위 근저당 권 자 는 2012 . 6 . 경 광주 지방 법원 순천 지원 2012 타경 8519 호 로 임의 경매 를 신청 하 여 2012 . 6 . 26 . 경매 개시 결정 을 받 았 고 , 피고 는 2014 . 2 . 12 . 위 경매 절차 에서 매각 대금 을 납부 하 고 이 사건 건물 의 소유 권 을 취득 하 였 다 . 
 다 . 주식회사 ○○ 호텔 의 채권자 에 의하 여 이 사건 비품 이 압류 된 후 광주 지방 법원 순천 지원 2012 본 209 호 등 으로 진행 된 유체 동산 경매 절차 에서 소외 1 이 2012 . 8 . 29 . 매각 대금 1 억 3 , 000 만 원 에 매수인 이 되 었 다 . 
 소외 1 은 그 후 2014 . 2 . 12 . 매각 대금 을 납부 하 고 이 사건 비품 의 소유 권 을 취득 하 였 다가 2013 . 4 . 26 . 그 소유 권 을 소외 2 에게 , 소외 2 는 2013 . 10 . 1 . 이 를 소외 3 , 소외 4 에게 , 소외 3 , 소외 4 는 2014 . 3 . 25 . 이 를 순천 ○○△△△ 호텔 채권 단 협의회 ( 이하 ‘ 채권 단 협의회 ’ 라고 한다 ) 에게 각 이전 하 였 다 . 이 사건 비품 은 소외 1 이 그 소유 권 을 취득 한 이후 에 도 외부 로 반출 되 지 않 고 이 사건 건물 에서 호텔 영업 에 이용 되 었 기 때문 에 위 각 소유 권 이전 은 이 사건 비품 에 관한 인도 청구 권 을 양도 하 는 방식 으로 이루 어 졌 다 . 
 라 . 한 편 피 고 는 2014 . 3 . 11 . 이 사건 건물 에 관하 여 채권 단 협의회 등 을 상대 로 광주 지방 법원 순천 지원 2014 타기 237 호 로 부동산 인도 명령 을 신청 하 여 2014 . 3 . 12 . 인용 결정 을 받 고 , 위 인도 명령 에 기초 한 강제집행 에 의하 여 2014 . 3 . 26 . 이 사건 건물 을 인 도 받 았 는데 , 광주 지방 법원 순천 지원 집행관 은 위 인도 집행 을 실시 하 면서 피고 에게 이 사건 건물 내 에 있 던 이 사건 비품 의 보관 을 명하 였 고 , 이 에 따라 피 고 는 이 사건 비품 을 이 사건 건물 에 보관 하 였 다 . 
 마 . 채 권단 협의회 는 2014 . 3 . 25 . 원고 에게 이 사건 비품 에 관한 인도 청구 권 을 양도 하 는 방식 으로 이 사건 비품 의 소유 권 을 양도 하 였 다 . 
 [ 인정 근거 : 다툼 없 는 사실 , 갑 제 1 내지 6 , 19 내지 23 ( 가지번호 포함 , 이하 같 다 ) 의 각 기재 , 을 제 5 , 9 , 11 , 12 , 13 호 증 의 각 기재 , 변론 전체 의 취지 ] 
 2 . 주장 및 판단 
 가 . 이 사건 비품 인도 청구 ( 이 법원 에서 추가 한 주위 적 청구 ) 
 ( 1 ) 청구원인 에 관한 판단 
 위 인정 사실 에 의하 면 , 피고 는 특별 한 사정 이 없 는 한 이 사건 비품 을 그 소유 권 자 인 원고 에게 인 도 하 여야 할 의무 가 있 다 . 
 이 에 대하 여 피 고 는 원고 가 채 권단 협의회 와 체결 한 이 사건 비품 양도 양수 계약 은 허위 이 므로 원고 는 이 사건 비품 의 소유자 가 아니 라고 주장 하 므로 보 건대 , 을 제 17 호 증 의 기재 에 의하 면 피고 가 채 권단 협의회 , 채 권단 협의회 의 공동 대표 이 자 원고 의 친오빠 인 소외 5 등 을 상대 로 제기 한 손해 배상 소송 의 항소심 ( 광주 고등 법원 2016 나 256 호 ) 에서 채권 단 협의회 , 소외 5 등 은 2017 . 1 . 23 . 이 사건 비품 의 소유 권 을 포기 하 는 내용 의 조정 조항 에 합의 하 는 등 위 양도 양수 계약 을 허위 매매 로