도대체 요새 민주당 뭐 하 고 있 나 궁금 해서 알아보 다가 공부 한 내용 적 어 보 고 가 오 . . 새 누리 당 같 은 경우 이명박 시절 친 이계 와 친 박계 로 갈라져서 사이 는 존 트 안 좋 았 지만 정치 적 스펙트럼 상 에 는 거의 차이 가 없 는 동일 선상 의 무리 들 이 오 . 그저 누구 에게 붙 어서 핧으면 본인 들 에게 더 이익 이 될까 로 나누 어 진 세력 들 일 뿐 이 지 정치 적 입장 에서 는 동일 하 오 . 그러 니 친 이 가 장악 했 던 한나라당 과 친 박이 장악 한 현 새 누리 당 은 어떤 세력 이 당 을 장악 했 느냐 의 차이 이 지 정치 적 으로 다른 게 없 소 . 민주당 같 은 경우 는 새 누리 의 친 이 , 친 박과 는 달리 정치 적 스펙트럼 에서 확연 한 차이 를 가지 오 . 소위 친 노 , 주류 라 표현 되 는 무리 는 손학규 , 김한길 로 대표 되 는 비주류 에 비해 상당히 진보 적 인 정체 성 을 가지 오 . 친 노라 는 세력 이 단순히 노무현 전 대통령 과 의 친목 세력 이 아닌 이념 , 가치관 을 중심 으로 한 가치 연대 가깝 다고 볼 수 있 소 . 그리고 확실 하 게 오른쪽 , 보수 로 치우쳐 있 는 새 누리 당과 달리 민주 통합 당 ( 지금 은 민주당 으로 개명 했 소 ) 은 당내 에 보수 , 중도 , 진보 의 스펙트럼 을 가진 정치인 들 이 포함 되 어 있 었 소 . 2000 년 대 초 만 해도 민주당 도 새 누리 당 과 비슷 한 입장 에 서 있 었 소 . 보수 양당제 아래 에서 한나라당 과 거의 차이 가 나 지 않 는 정체 성 을 공유 하 면서 안정 적 인 반반 싸움 을 하 다가 2002 년 지방 선거 와 2004 년 의 총선 에서 민주 노동당 의 약진 이 나타나 면서 민주당 내 에서 도 노선 투쟁 이 벌어지 오 . 진보 정당 의 성장 은 우리 사회 에 진보 적 개혁 의 에너지 가 싹 을 틔웠 음 을 의미 하 는 것 인데 비슷 한 시기 에 민주당 에서 는 이러 한 변화 의 바람 에 발맞춰 ' 정풍 운동 ' 이 일어났 고 노무현 대통령 의 당선 과 맞물려 새로운 세력 이 전면 에 등장 했 소 . 그것 이 소위 " 친 노 세력 " 이 오 . 그 들 은 기존 의 보수 적 인 민주당 의 틀 로 는 담아내 기 불 가능 했 던 진보 적 에너지 를 담아냈 지만 반대편 에서 는 보수 세력 의 이탈 을 가져와 분당 , 탈당 과 같 은 내홍 을 불러오 기 도 했 소 . 그리고 현 민주당 당 대표 인 김한길 은 ' 반 친 노 ' 의 상징 으로 볼 수 있 는 인물 이 오 . 17 대 국회 시절 부터 각종 재 . 보선 패배 때 마다 , 2007 년 대선배 패 때 에 도 , 2008 년 총선 패배 때 에 도 , 2012 년 총선 패배 당시 에 도 한결 같이 그것 들 이 친 노계 파 때문 이 라고 주장 해 왔 고 선거철 은 물론 평상시 에 도 민주당 이 위기 에 처할 때 마다 거의 조건 반사 적 으로 친 노 타령 을 했 소 . 그리고 이런 친 노 타령 은 친 박 , 친 이 와 같 은 정치 적 이익 결사 체 들 을 연상 시키 는 악의 적 인 효과 가 있 소 . 김한길 이 당 대표 로 출마 한 올해 3 월 , 소위 대표 적 친 노인 사 로 거론 되 는 인물 중 유시민 전 장관 은 정계 를 은퇴 했 고 , 문재인 의원 은 대선 에서 패배 했으며 , 이해찬 의원 과 한명숙 의원 은 지난해 4 월 과 11 월 각각 당대 표직 에서 자진 해서 물러났 소 . 그 당시 친 노라 할 수 있 는 정치인 중 에 민주당 에서 주요 당직 을 맡 고 있 는 사람 이 없 었 는데 줄기차 게 ' 친 노 청산 론 ' 을 외쳤 던 것 은 또 다른 형태 의 색깔 론 이 라 할 수 있 소 . 죽 은 정치인 과 의 친소 관계 를 따져 무리 를 규정 하 고 그 들 을 싸잡 아 공격 하 오 . 그 집단 이 대체 누구 누구 인지 , 그 들 이 어떤 음모 를 꾸며왔 는지 , 당권 을 장악 한 것 은 사실 인지 조차 명확 하 지 않 소 . 뭐 하나 구체 적 으로 말 하 지 못하 면서 끊임없이 이면 의 무언가 가 있 다는 듯 모호 한 화법 으로 여론 을 조성 하 고 핵심 을 말 하 지 못하 면서 지속 적 으로 의혹 을 양산 하 는 , 매카시즘 과 매우 유사 한 전략 이 오 . 마치 그런 식 의 계파 의 이익 만 을 도모 하 는 집단 이 당내 에 실제로 존재 하 는 것 처럼 지속 적 으로 의혹 을 유포 해 자신 의 정치 적 이익 을 도모 하 려는 태도 로 보이 오 . 김한길 이 당 대표 로 선출 되 면서 민주 통합 당 -> 민주당 으로 당명 개정 을 했 고 당 강령 도 수정 했 소 . 민주 통합 당 에서 통합 두 글자 떼 어 버린 것 이 뭐 그리 대단 하 냐 할 수 있 겠 지만 , 이러 한 행위 들 은 하나 의 선언 이 자 공언 이 고 이 선언 의 키워드 는 " 민주당 의 보수 회귀 " 라오 . 노무현 그 이전 의 민주당 으로 의 회귀 라 볼 수 있 소 . 김한길 은 과거 열린 우리 당 시절 부터 줄기차 게 중도 지향 , 즉 우 클릭 을 외쳐온 인물 이 오 . 반값 등록금 , 무상 의료 추진 과 한미 FTA , 뉴타운 재 검토 조항 을 삭제 했 다는 것 은 새 누리 당 과 민주당 을 갈랐 던 몇 안 되 던 변별력 마저 사라졌 음 을 의미 하 오 . 민주당 대선 평가 보고서 에서 대선 패배 의 요인 을 문재인 의 정치 공약 이 지나치 게 ' 좌 클릭 ' 한 결과 중도 층 의 이탈 을 가져왔 고 그것 이 대선 패배 의 결정 적 인 원인 이 었 다고 발표 했 소 . 또한 민주당 전체 의 책임 보다 는 친 노주 류 지도부 의 책임 으로 몰 며 이해찬 전 대표 가 72 . 3 점 , 박지원 전 원내대표 가 67 . 2 점 , 문재인 전 후보 가 66 . 9 점 , 문성근 전 대표 권한 대행 이 64 . 6 점 이 라고 발표 해 문성근 전 대표 대행 과 배우 명계남 씨 등 친 노진영 의 탈당 과 당내 계파 갈등 을 촉발 했 소 . ' 좌 클릭 ' 은 시대 적 인 흐름 이 였 소 . 진보 와 의 연대 , 광범위 한 시민 사회 를 아우르 는 통합 그리고 중도 노선 에서 복지 가 중요 해진 시대 에 맞 게 좌 클릭 한 것 이 였 고 새 누리 당 조차 도 대선 공약 으로 복지 를 들 고 나왔 소 . 확고 한 우 클릭 , 보수 인 새 누리 당 이 있 는데 ( 물론 수구 지만 ) 민주당 또한 우 클릭 하 고 보수 를 껴안 는다면 사실상 새 누리 당 과 민주당 과 다를 것 이 없 고 새로운 정치 적 열망 이 넘쳐 나 는 2013 년 의 대한민국 에 또 다른 거대 보수 정당 은 존재 의 의미 가 없 으며 변화 하 는 시민 들 의 목소리 를 제대로 담아낼 수 없 을 것 이 오 . 김한길 이 당 대표 로 선출 되 고 민주당 은 더욱 더 존재감 이 없 어 졌 는데 국정원 선거 개입 부정 선거 로 고개 를 숙여도 모자랄 새 누리 당 과 청와대 가 오히려 큰 소리 치 는 적반하장 행태 에 비판 을 하 지 못할망정 숙이 고 들어가 는 김한길 은 도대체 어느 정당 대표 인지 모르 겠 소 . 이럴 려고 그토록 민주당 대선 후보 를 흔들 며 당권 에 목멘 건지 . . 그것 도 후보 가 좋 아 관심 을 가지 지만 민주당 이 싫 거나 여의 치 않 아서 당원 에 가입 하 지 않 는 모바일 지지자 들 을 배제 하 면서 당 대표 로 선출 되 었 으면서 말 이 오 . 국정원 국정 조사 에 협조 하 지 않 는 새 누리 당 에게 국정원 부정 선거 의 배후 인가 를 오히려 따져 묻 지 도 못하 고 국정 조사 를 통해 새 누리 당 과 박근혜 후보 의 핵심 역활 이 밝혀진다면 야당 으로서 하 야 하 라는 주장 도 당연 한 행위 인데 대선 불복 이 냐는 청와대 질문 에 빌빌거리 는 김한길 대표 를 보 고 있 노라면 더욱 더 천불 이 날 지경 이 오 . 문재인 후보 야 대선 에서 경쟁 했 던 후보 였 기 에 신중 함 을 기할 수 있 소 . 그러나 야성 을 지녀야 할 야당 대표 는 달라야 하 오 . 결국 국정원 사태 가 흐지부지 끝난다면 결국 민주당 지도부 책임 론 이 나올 수 밖 에 없 을 것 이 오 . 안철수 . .. 안철수 햏은 요약 이 안 되 는 구랴 . . 원문 그대로 몇 개 올려 보 겠 소 . . 출처 - http : / / daramjui . tistory . com / 안철수 가 국정원 정국 에서 주변인 이 된 이유 국회 에 입성 하 며 금새 야권 을 집어삼킬 것 같 았 던 안철수 의원 이 표류 하 고 있 다 . 국정원 대선 개입 사건 수사 가 마무리 되 고 정치 권 의 메인 이슈 로 등장 하 면서 안 의원 이 받 는 스포트라이트 는 현저히 줄어들 었 다 . 국정원 정국 에서 그 가 표류 하 고 있 는 이유 는 무엇 일까 ? " 혼탁 선거 중단 하 라 " 작년 12 월 11 일 역삼동 의 한 오피스텔 에서 국정원 대선 개입 사건 의 꼬리 가 잡혔 다 . 대선 을 목전 에 두 고 벌어진 엄청난 사태 에 대해 야권 과 시민 사회 는 한 목소리 로 비난 을 쏟 아 냈 지만 범야 권 에서 유독 다른 목소리 를 냈 던 인물 이 있 었 다 . 사건 이 발생 한 지 4 일 뒤 안철수 후보 는 박근혜 - 문재인 양 후보 모두 를 향해 “ 혼탁 선거 를 중단 하 라 ” 고 비난 하 며 문재인 후보 지원 유세 를 일방 적 으로 중단 했 다 . 그 는 당시 야권 과 시민 사회 가 주장 했 던 ' 국정원 불법 대선 개입 사건 ' 과 새 누리 당 이 주장 했 던 ' 여 직원 감금 사건 ' 을 같 은 무게 로 취급 했 던 것 이 다 . 당시 의 입장 이 진심 이 었 다면 기본 적 인 사리 분별력 에 문제 가 있 는 것 이 고 , 진심 이 아니 었 다면 심각 한 도덕 불감증 을 의심 해야 한다 . 뜨거운 선거 정국 에서 크 게 이슈 가 되 지 않 고 묻힌 사건 이 지만 , 당시 안 의원 이 국정원 사건 에 대해 취했 던 양비론 은 이성 적 으로 설명 되 기 힘든 것 이 었 다 . 그때 의 일 에 대해 아무런 사과 도 해명 도 없이 6 개월 간 침묵 을 지켜온 안 의원 은 지난달 에 와서야 " 대통령 의 책임 " 이 라며 사뭇 달라진 입장 을 표명 했 다 . 자신 이 비난 받 는 지점 정확히 이해 해야 여전히 안 의원 은 당시 의 조악 한 양비론 에서 한 발짝 도 벗어나 지 못한 것 같 다 . 지난 7 일 안철수 의원 은 ' 한국 사회 구조 개혁 과 대전 충청 지역 혁신 을 위한 새로운 모색 ' 이 라는 주제 로 세미나 를 열 었 다 . 이 엄중 한 시국 에 저런 뜬구름 잡 는 주제 로 민생 투어 를 돌 고 있 는 그 의 모습 이 한가 해 보이 기 까지 한다 . 이날 세미나 에서 나온 안 의원 의 다음 발언 은 그 가 국정원 정국 에서 표류 하 게 된 까닭 이 무엇 인지 를 잘 보여준다 . “ 국정원 정치 개입 의혹 과 정상 회담 회의록 공개 두 사건 모두 정파 적 집단 이익 을 우선 해 빚어진 참사 다 ” 다음 은 어제 자신 이 개최 한 ' 국정원 개혁 방안 토론회 ' 에서 나온 안 의원 의 발언 이 다 . " 국정원 문제 는 우리 정치인 들 에게 도 책임 이 있 다 . 물론 가장 큰 책임 은 국정원 을 정파 의 도구 로 타락 시킨 이명박 정권 의 책임 이 가장 크 지만 , 10 년 간 국정 을 담당 했 던 민주 세력 의 책임 도 적 지 않 다 . 국정원 의 전신 인 중정 과 안기부 에 직간접 적 으로 수많 은 핍박 을 받 았 으면서 집권 후 에 는 국정원 이 물 어다 주 는 달콤 한 정보 의 유혹 에 넘어간 것 은 아닌지 짚 어 봐야 한다 " 무엇 을 먼저 이야기 해야 할 지 가 막막 할 정도 로 이상 한 태도 다 . 우선 정상 회담 회의록 에 관한 그 의 입장 을 보 자 . 회의록 공개 결정 은 분명 여야 모두 의 패착 이 다 . 그러나 그것 이 " 정파 적 집단 이익 을 우선 해 벌어진 참사 " 라는 그 의 말 은 도무지 정상 으로 보이 지 않 는다 . 이유 는 저 발언 이 회의록 공개 국회 표결 이 있 기 전 까지 벌어졌 던 많 은 사건 들 을 애써 간과 하 고 있 기 때문 이 다 . 안 의원 은 새 누리 당 정문헌 - 서상기 의원 의 의원 직 사퇴 발언 번복 과 남재준 국정 원장 의 대화 록 무단 투척 사건 , 김무성 , 권영세 의원 의 대화 록 사전 인지 의혹 등 여권 이 저지른 일련 의 사건 들 에 대해서 는 간과 한 채 ' 여야 가 공개 에 합의 했 다 ' 는 결론 에 만 초점 을 맞추 고 있 다 . 즉 NLL 이슈 와 관련 한 여권 의 수많 은 의혹 들 과 대화 록 공개 에 합의 한 민주당 의 과오 를 같 은 무게 로 재단 한 것 이 다 . 전형 적 인 기계 적 양비론 이 다 . 국정원 사건 에 대한 입장 은 더욱 괴상 하 다 . 그 는 국정원 의 문제 를 ' 우리 정치인 들 의 책임 ' 이 라 말 했 지만 , 그 가 말 한 ' 우리 ' 에 는 정작 안철수 본인 이 포함 되 지 않 는다 . 국정원 의 문제 를 여야 모두 에게 책임 이 있 는 기성 정치 권 의 문제 로 치부 한 이상 그런 ' 과거 의 책임 관계 ' 안 에 정치 신인 안철수 의 책임 은 존재 하 지 않 는다 . 국정원 사건 을 기성 정치 권 전체 의 문제 로 묘하 게 치환 시켰 다 . 다분히 정략 적 이 다 . 민주 정부 10 년 간 국정원 개혁 에 실패 했 다는 비판 은 틀리 지 않 다 . 김대중 정부 는 ' 학살 ' 이 라 불릴 정도 의 대대 적 인 국정원 인 적 청산 을 이뤄냈 고 , 노무현 정부 는 국정 원장 의 대통령 독대 를 폐지 했 다 . 이러 한 나름 의 노력 에 도 불구 하 고 민주 정부 의 국정원 개혁 은 충분 하 지 않 았 고 , 그 시절 에 도 국정원 이 국내 정치 에 개입 했 던 정황 이 포착 되 기 도 했 다 . 그러나 민주 정부 의 국정원 개혁 실패 에 대한 책임 과 , 국정원 을 각종 선거 에 개입 시키 며 적극 적 으로 ' 활용 ' 해온 MB 정부 의 범죄 를 같 은 선상 에 올려 놓 는 것 은 균형감 을 심각 하 게 상실 한 태도 다 . 고로 ' 민주 정부 가 국정원 개혁 에 실패 했 다 ' 는 비판 은 그 자체 로 틀리 지 않 지만 , 그것 은 독립 적 인 비판 일 때 의미 가 있 는 것 이 다 . 안 의원 의 이번 발언 이 비난 받 고 있 는 이유 는 사실 관계 가 틀렸 기 때문 이 아니 라 , 이 비판 을 ' 균형 맞추 기 용 ', ' 끼워팔기 용 ' 으로 활용 하 고 있 는 정략 적 인 태도 때문 이 다 . 그 는 자신 이 비난 받 는 지점 을 정확히 이해 할 필요 가 있 다 . 선의 로 받아들이 기 힘든 이유 국정원 사건 과 NLL 논란 을 대하 는 안 의원 의 태도 는 한마디 로 이렇게 요약 된다 . " 경중 은 다르 지만 둘 다 잘못 했 다 " 경중 을 가리 지 않 아야 할 이유 가 있 다면 저 말 이 맞 을 수 도 있 다 . 그러나 저 태도 는 틀렸 다 . 예 를 들 어 누군가 위안부 할머니 들 이 개최 하 는 수요 집회 에 나 가 이렇게 말 했 다고 상상 해 보 자 . " 일제 의 식민지 배 도 잘못 이 지만 , 힘 을 기르 지 못했 던 조선 에게 도 과오 가 있 었 다 " 모든 비판 에 는 적절 한 때 와 장소 , 맥락 이 있 다 . 하물며 유력 차기 대권 주자 의 발언 이 라면 정치 적 맥락 을 간과 해선 안 된다 . 국정원 의 불법 대선 개입 이 라는 민주주의 의 사활 이 걸린 문제 앞 에서 느닷없이 민주 정권 10 년 의 과오 를 들먹이 는 그 의 태도 를 선의 로 받아들일 사람 은 많 지 않 다 . 안 의원 이 정계 입문 후 일관 되 게 견지 해 온 전략 은 기성 정치 권 과 의 거리 두기 였 다 . 민주주의 의 목 에 칼 을 들이댄 것 과 다름없 는 국정원 사건 을 기성 정치 권 과 의 선 긋 기 용도 로 활용 하 는 그 의 영민 함 에서 정략 적 냄새 가 진동 한다 . 그 가 실기 ( 失期 ) 한 이유 지난 달 원세훈 전 국정 원장 의 구속 을 놓 고 검찰 과 황교안 법무부 장관 사이 에 갈등 이 벌어지 자 안 의원 은 보도 자료 를 통해 이렇게 논평 했 다 . “ 수사 를 담당 했 던 일선 검찰 은 공직 선거법 을 적용 한 구속 기소 가 합당 하 다고 판단 했으나 법무부 에서 엇박자 를 냈 다는 이야기 가 있 다 . 이것 이 사실 이 라면 심각 한 문제 " ' 엇박자 ' 라니 , 보 면 볼수록 이상 한 표현 이 다 . 일반 적 으로 ‘ 박자 ’ 를 맞추 어야 할 책임 은 한쪽 에 만 있 지 않 다 . 그 의 보도 자료 는 “ 법무부 가 엇박자 를 냈 다 ” 라며 법무부 의 책임 을 이야기 하 는 듯 보이 지만 , 이미 ‘ 엇박자 ’ 라는 말 자체 가 양쪽 모두 의 책임 이 있 다는 뉘앙스 를 풍기 고 있 다 . 당시 는 검찰 수사 에 외압 을 넣 은 황교안 장관 에 대해 비난 하 는 여론 이 들끓 고 있 던 터 였 다 . 그러나 안 의원 은 책임 소재 가 분명 한 사안 에 대해 굳이 모호 한 표현 을 사용 해 문제 의 초점 을 흐렸 다 . 그 의 양비론 적 해석 은 늘 이런 식 이 다 . ' 안철수 표 양비론 ' 에서 발견 되 는 공통점 은 옳 고 그름 에 대한 판단 이 결여 ( 유보 ) 돼 있 다는 사실 이 다 . 이 처럼 가치 판단 이 결여 된 정치인 의 손익 계산법 을 ' 정치 공학 ( 政治 工學 ) ' 이 라고 한다 . 그 는 양비론 을 자신 의 정치 공학 을 구현 하 는 도구 로 활용 해 왔 다 . 지난 4 월 새 누리 당 대변인 은 안철수 의원 에 대해 " 자신 의 정치 적 영향력 을 키우 는 일 에 만 골몰 했 던 ' 정치 공학도 '" 라고 논평 했 다 . 이 논평 은 저 당 에서 나온 논평 중 보 기 드물 게 날카로운 것 이 었 으며 , 정치 인 안철수 에 대한 세간 의 평가 중 가장 인상 적 이 고 정확 하 다 . 안철수 의원 은 지난 대선 기간 국정원 의 댓글 공격 을 받 은 직접 적 인 피해 당사자 이 며 , 문재인 후보 와 단일 화 를 이뤘 냈 던 범야 권 의 일원 이 기 도 하 다 . 국정원 정국 에서 소외 될 이유 가 전혀 없 었 다는 뜻 이 다 . 오히려 대선 불복 역풍 의 우려 에서 민주당 보다 자유 로울 수 있 었 던 안 의원 은 적절 한 공세 를 취했 다면 국정원 정국 의 주인공 으로 부상 할 수 도 있 었 던 터 였 다 . 그 가 실기 한 이유 는 정치 공학 적 양비론 에 빠져 번번히 적절 한 논점 을 상실 했 기 때문 이 다 . 옳 고 그름 에 대한 분별력 이 없 는 정치인 에게 시민 들 이 등 을 돌리 는 것 은 당연 하 다 . 시대 적 당위 를 제쳐 두 고 정치 적 득실 관계 에 함몰 된 정치인 이 엄중 한 시국 에서 소외 되 는 것 도 당연 한 일 이 다 . 안 의원 은 어쭙잖 은 양비론 이 과연 장기 적 으로 자신 에게 이득 일지 자문 해 볼 필요 가 있 다 . ' 사람 ' 에 목마른 안철수 , 사막 에서 우물 파나 2013 년 여름 , 대한민국 에 는 세 부류 의 사람 들 이 있 다 . 1 ) 광장 에 나오 거나 2 ) 광장 을 지지 하 거나 3 ) 광장 을 외면 하 는 . 내 가 보 기 에 지금 우리 나라 의 ' 좋 은 사람 들 ' 은 모두 1 , 2 번 에 있 다 . 제도 정치 에서 정의 가 구현 되 지 못할 때 시민 의 분노 가 광장 으로 표출 되 는 건 자연 스러운 현상 이 다 . 불의 에 맞서 는 광장 을 외면 하 는 사람 이 라면 단언 컨데 ' 좋 은 사람 ' 이라고 말 할 수 없 다 . 이번 글 은 3 ) 번 부류 에 해당 하 는 한 정치인 에 관한 이야기 다 . 어제 안철수 의원 은 요즘 가장 중점 을 두 고 있 는 부분 이 무엇 이 냐는 기자 의 질문 에 " 좋 은 분 들 을 만나 는 일 이 다 . 현재 대부분 의 시간 을 거기 에 쓰 고 있 다 " 라고 답 했 다 . ' 독서 여행 ' 을 다녀온 뒤 ' 사교 활동 ' 에 매진 하 고 있 는 안 의원 이 다 . 이분 은 이 치열 한 시국 에 스위스 나 북유럽 의 정치 인 같 은 생활 을 하 고 있 다 . 참 한가 하 시 다 . 이제 막 정치 세력 화 를 시작 한 안 의원 의 입장 에서 새로운 사람 을 만나 고 세 를 규합 하 는 일 도 중요 할 것 이 다 . 그러나 , 요즘 같 은 엄중 한 시국 에 ' 사교 활동 ' 에 열중 하 고 있 다는 말 이 제정신 으로 할 만 한 소리 인지 모르 겠 다 . 그렇게 사교 활동 에 목마르 다면 국회 를 떠나 가까운 조기 축구 회 나 독서 모임 에 나가 보 는 것 은 어떨까 ? 섞이 면 개밥 이 되 는 짬짜면 안철수 의원 의 장자방 이 되 어 줄 것 으로 기대 됐 던 최장집 교수 가 그 의 곁 을 떠났 다 . 안 의원 측 은 이사 장직 사퇴 와 무관 하 게 최 교수 와 좋 은 관계 를 유지 할 것 이 라며 애써 의미 를 축소 했 지만 , 앞 으로 두 사람 의 관계 가 어찌 되 든 이번 일 로 안 의원 의 입장 이 난처 해진 것 만 은 분명 하 다 . 최 교수 가 떠난 이유 에 대해 항간 의 해석 이 분분 하 다 . 복수 의 언론 은 이번 ' 결별 ' 을 이전 의 김종인 전의원 이나 윤여준 전 장관 과 의 결별 과 연결 지어 해석 하 려 하 지만 , 나 는 그것 들 이 개연 성 이 있 는지 는 잘 모르 겠 다 . 앞 의 두 사람 과 의 결별 이 단순 한 ' 역할 ' 의 문제 였 다면 , 이번 최 교수 와 의 결별 은 노선 과 철학 의 문제 였 다는 점 에서 확연 한 차이 가 있 다고 본다 . 다음 은 그것 에 단초 가 될 만 한 두 사람 의 발언 이 다 . 최장집 교수 는 지난달 20 일 < 정치 발전소 > 가 주최 한 ' 정치 철학 강의 ' 에서 “ 일단 촛불 시위 든 데 모든 규탄 대회 를 할 필요 가 있 다 . 필요 하 면 나 라도 ( 광장 에 ) 가 서 촛불 을 들 각오 가 돼 있 다 ” 고 말 했 다 . 그 는 지난 2008 년 에 도 " 촛불 시위 는 한국 민주주의 의 중요 한 전환점 이 며 , 민주주의 구 원투 수다 " 라며 거리 투쟁 의 당위 를 주장 한 바 있 다 . 그리고 보름 뒤 , 민주당 이 전격 장외 투쟁 을 선언 하 자 안철수 의원 은 " 촛불 집회 에 참여 할 계획 이 없 다 " 고 분명히 선 을 그 었 다 . 그 는 이어서 "( 장외 투쟁 에 나선 ) 야당 도 좀 더 슬기 롭 게 대처 할 필요 가 있 다 " 라며 참여 할 의사 가 없 음 은 물론 촛불 집회 자체 에 대한 부정 적 인 견해 를 갖 고 있 음 을 피력 했 다 . ' 광장 ' 에 대한 두 사람 의 확연 한 시각 차 가 드러난다 . 촛불 집회 참여 여부 로 피아 를 구분 하 는 건 어리석 은 일 일지 모른다 . 그러나 국정원 대선 개입 사건 이 시국 을 집어삼킨 지금 광장 에 대한 입장 은 연대 의 가장 중요 한 조건 일 수 있 다 . 제도 정치 권 에서 국정원 사건 의 진상 규명 이 난망 해 지 자 야 3 당 은 매주 수만 명 의 시민 과 함께 광장 에 나와 시국 을 규탄 하 고 있 다 . 이런 상황 에서 광장 에 대한 입장 은 현 시국 에 대한 인식 이 자 이 나라 민주주의 에 대한 입장 이 기 도 하 다 . 이것 들 은 조율 이나 타협 의 대상 이 아닌 , 각자 의 세계관 이나 철학 의 문제 에 가깝 다 . ' 짬짜면 ' 은 서로 섞이 는 순간 개밥 이 된다 . 영혼 이 있 는 학자 라면 이 처럼 철학 의 차이 가 분명 한 정치인 과 같 은 배 를 탈 수 는 없 었 을 것 이 다 . 그 가 ' 인력난 ' 에 빠진 이유 국정원 정국 에서 졸지 에 주변인 이 되 버린 안 의원 은 인맥 개척 을 통해 활로 를 뚫 고자 하 는 듯 하 다 . 그런데 , 이게 쉽 지 않 아 보인다 . 흔한 말 로 ' 안 되 는 집 ' 이 다 . 십고 초려 까지 했 다던 최장집 교수 마저 떠난 마당 에 다른 누가 이 캠프 에 합류 할지 의문 이 다 . 국회 에 입성 할 당시 만 해도 단숨에 야권 을 집어삼킬 것 같 았 던 안 의원 이 심각 한 ' 인력난 ' 에 빠진 이유 가 무엇 일까 ? 안 의원 이 그 의 표현 처럼 ' 좋 은 분 들 ' 을 만나 지 못하 는 이유 는 그 들 이 모두 ' 광장 ' 에 있 기 때문 이 다 . 매주 수만 명 의 시민 이 광장 에 나와 불의 를 규탄 하 고 , 매일 수백 수천 의 지성인 과 노동자 , 학생 들 이 시국 선언 으로 광장 에 지지 를 보내 고 있 다 . 그 들 이 처음 부터 광장 에 나갔 던 것 은 아니 다 . 이제 정상 적 인 정치 과정 으로 는 이 문제 를 해결 할 길 이 없 다는 것 이 시민 들 의 이성 적 이 고 냉정 한 판단 이 다 . 광장 을 비난 하 려면 대안 을 제시 해야 한다 . 국정 조사 마저 만신창이 가 된 지금 광장 의 시민 들 에게 누 가 , 어떤 대안 을 제시 할 수 있 는가 ? 지금 한국 에서 ' 광장 밖 ' 은 척박 한 사막 과 도 같 다 . 국정원 의 조직 적 인 대선 개입 과 수사 기관 의 은폐 라는 중대 한 참사 가 벌어진 지금 그것 을 바로잡 겠 다는 광장 의 목소리 를 손가락 질 하 는 이 들 은 결코 ' 좋 은 사람 들 ' 이 라 할 수 없 다 . 그곳 은 승냥이 같 은 기회주의자 들 과 아직 눈뜨 지 못한 맹인 들 로 넘쳐난다 . 그런 곳 에서 ' 좋 은 사람 ' 을 찾 으려는 노력 은 사막 한 복판 에서 우물 을 파 는 것 과 같 다 . 그래도 광장 에 나가 라 그 가 당장 서울 광장 으로 달려간다 해도 시민 들 은 반기 지 않 을 것 이 다 . 늦 어도 너무 늦 었 다 . 이미 정의 로운 에너지 로 가득 찬 광장 에 그 의 자리 가 남 아 있 을지 도 모르 겠 다 . 지금 정치 인 안철수 에게 필요 한 것 은 고상 한 훈계 가 아닌 신랄 하 고 냉정 한 비판 이 다 . 나 는 그동안 안 의원 이 야권 의 한 축 이 라는 이유 로 , 기성 정치 권 에 몸담 지 않 았 다는 이유 로 정당 한 비판 의 날 을 피해왔 다고 생각 한다 . 정계 입문 뒤 정치 인 안철수 가 보여 왔 던 행보 는 ' 안철수 현상 ' 에 대한 기대 와 는 거리 가 먼 비겁 함 의 연속 이 었 다 . 비이성 적 인 자기 애 ( 自己 愛 ) 로 똘똘 뭉친 그 를 점잖 은 훈계 따위 로 각성 시키 는 것 은 불 가능 하 다는 것 이 내 결론 이 다 . 그 가 정치 를 하 지 않 는 것 이 좋 다고 도 생각 한다 . 그럼에도 안 의원 에게 ' 광장 에 나가 보 라 ' 고 권하 는 이유 는 두 가지 다 . 하나 는 그 에게 달리 방법 이 없 어 보이 기 때문 이 며 , 다른 하나 는 이것 이 그 가 ' 각성 ' 할 수 있 는 유일 한 방법 이 라고 생각 하 기 때문 이 다 . 정치 초년생 안철수 는 이 시대 의 불의 에 맞서 는 광장 의 에너지 를 느낄 필요 가 있 다 . 광장 에 나가 는 것 은 어려운 일 이 아니 다 . 심지어 촛불 도 공짜 로 나눠 준다 . 별다른 ' 사교 활동 ' 없이 도 수많 은 사람 들 과 하나 가 될 수 있 다 . 당신 이 그렇게 찾 아 헤매 던 ‘ 좋 은 사람 들 ’ 의 홍수 다 . 그 에너지 가 얼마나 뜨겁 냐면 , 목석같 은 정치 인 안철수 라도 변화 시킬 수 있 을지 모른다는 기대 를 갖 게 할 정도 이 다 . 감히 내 가 믿 는 것 이 ' 정의 ' 라고 말 하 지 못하 겠 다 . 그러나 이 엄혹 한 시대 에 광장 을 외면 하 는 것 이 ' 불 의 ' 라는 것 은 확신 한다 . 광장 을 외면 하 고 ' 훈계 ' 하 는 안철수 의원 은 지금 자신 이 서 있 는 지점 이 얼마나 위험 한 곳 인지 이해 할 필요 가 있 다 . ' 광장 의 연대 ' 에 합류 하 지 않 는 이상 좋 은 사람 들 을 만나 기 란 불 가능 하 다는 사실 을 그 가 빨리 깨닫 길 바란다 . 안철수 신 당 , 새 것 은 항상 옳 은가 ? 어떤 문제 와 마주 해도 늘 ' 나 는 가운데 에 있 을 거 야 ' 라고 말 하 는 사람 들 이 있 다 . 가치 중립 이 아닌 ' 중립 자 ' 의 강박 을 가진 사람 들 이 다 . 그런 부류 의 사람 들 에게 는 차갑 움 이나 뜨거움 , 밝 음 과 어두움 같 은 건 아무 의미 가 없 다 . 그저 ' 가운데 ' 로 움직이 려는 관성 만 이 존재 할 뿐 이 다 . 그 들 에게 는 가운데 라는 지점 이 곧 선 이 고 정의 이 자 안전 이 다 . 그 들 이 머무르 는 곳 은 언제나 사회 일반 의 평균 이 다 . 그것 의 움직임 에 연동 해 언제 고 움직일 준비 가 되 어 있 는 유목민 의 삶 , 그 들 이 움직인 자리 에 는 먼지 만 이 남 을 뿐 이 다 . 영혼 도 실체 도 없이 오로지 잠시 서 있 을 ' 지점 ' 만 을 찾 아 움직이 는 그 들 은 떠다니 는 섬 이 요 다리 없 는 유령 이 다 . 당신 은 누구 요 ? " 가운데 있 는 사람 이 오 " 어제 안철수 신당 의 준비 기구 인 새 정치 추진 위 의 첫 회의 가 열렸 다 . 이 자리 에서 안 의원 은 안철수 신당 의 정치 적 지향 에 대해 " 어느 한쪽 의 치우침 없 고 국민 을 우선 하 는 합리 적 개혁주의 " 라고 밝히 고 " 시대 적 요구 와 역사 적 책무 에 대한 굳 은 소명 의식 이 있 어야 한다 ", " 변화 에 대한 진정 성 있 어야 한다 " 며 뜬구름 잡 는 말 의 성찬 을 쏟 아 냈 다 . 신 당 의 핵심 참모 송호창 의원 과 금태섭 변호사 가 말 을 이 어 갔 지만 손 에 잡히 는 이야기 는 누구 의 입 에서 도 들 을 수 없 었 고 오직 기성 정치 권 에 대한 일차원 적 인 성토 만 이 이어졌 다 . 대선 후 1 년 , 입국 후 9 개월 이 지났 지만 여전히 정치 인 안철수 와 안철수 신당 의 형체 는 흐릿 한 ' 중도 지향 ' 에 머물러 있 다 . 자신 을 드러내 지 않 고 남 을 공격 하 기 란 쉬운 일 이 다 . 그런 건 대중 과 평론가 들 의 몫 이 다 . 현실 정치 깊숙히 발 을 들여 놓 은 유력 정치인 이 저런 무색무취 한 말 로 자신 을 포장 하 는 건 비겁 하 고 무 책임 하 다 . ' 정치 적 중도 ' 라는 지위 는 내 가 가진 정치 적 지향 이 사회 일반 의 가운데 쯤 머물 때 ' 우연 하 게 ' 얻 게 되 는 지위 다 . " 난 언제나 너희 들 가운데 있 을 거 야 " 라는 인위 적 인 노력 이나 ' 태도 ' 로 얻 을 수 있 는 지위 가 아니 라는 거 다 . 타인 에 의해 규정 되 는 ' 중도 ' 라는 건 실체 없 음 의 다른 말 이 다 . 안철수 신 당 창당 이 가시 화 되 자 많 은 언론 들 은 그것 이 정치 권 에 가져올 파장 을 분석 하 느라 열 을 올린다 . 정치가 들 이야 각각 의 셈법 에 따라 계산기 를 두드리 는 것 이 당연지사 지만 일반 시민 들 까지 그 들 의 정략 적 계산 에 매몰 될 필요 는 없 다 . 유권자 들 에게 필요 한 것 은 ' 누가 센가 ' 에 관한 정보 가 아닌 ' 누가 나 은가 ' 에 대한 판단 이 다 . 난 안철수 신당 이 망했 으면 좋 겠 다 . 더 정확히 말 하 면 한국 정치 의 발전 을 위해 그러 는 편 이 좋 다고 생각 한다 . 악담 으로 들린다 해도 할 수 없 다 . 나쁜 건 나쁜 거 다 . " 선거 끝 나 고 1 년 이 다 되 가 는 지금 결국 정치 는 단 한 발 도 못 나가 고 있 다 . 국민 삶 보다 정쟁 에 몰두 하 는 정치 , 다음 정권 탈취 에 만 관심 두 는 정치 는 이제 사라져야 한다 " - 안철수 의원 지난달 원로 정치인 들 의 모임 ' 국민 동행 ' 창립 대회 에서 나온 발언 이 다 . 특유 의 하나 마나 한 이야기 들 속 에 거친 단어 하나 가 귀 에 거슬린다 . " 정권 탈취 " 한국 정치사 에서 저 말 은 주로 5 . 16 이나 12 . 12 쿠데타 를 설명 하 는 데 사용 된다 . 안 의원 은 저 말 을 한국 의 정치 일반 을 뭉뚱그려 지칭 하 는 데 사용 했 다 . 현실 정치인 의 입 에서 나왔 다고 믿기 지 않 는 극한 의 정치 혐오 다 . ' 탈취 ' 라는 표현 은 결코 돌발 적 으로 튀 어 나온 말 이 아니 다 . 안 의원 은 정치 데뷔 이후 기성 정치 권 과 의 거리 두기 를 자신 의 유일 한 전략 으로 삼 아 왔 다 . 그날 의 발언 은 안 의원 이 일관 되 게 보여 왔 던 정치 혐오 의 연장선 상 에 있 으며 , 여전히 그 의 정치 혐오 가 조금 도 누그러들 지 않 았 음 을 확인 시켜 준다 . 정권 창출 은 모든 제도 권 정당 의 기본 목표 이 다 . 이것 은 마치 빗물 이 하늘 에서 땅 으로 떨어지 는 것 이나 지구 가 끊임없이 태양 주위 를 도 는 것 과 같 다 . 정권 을 창출 하 려는 정당 의 노력 · 욕구 는 선악 의 기준 으로 판단 될 수 없 는 정당 의 본질 그 자체 인 것 이 다 . 그걸 ' 탈취 ' 라는 날강도 의 언어 로 해석 하 는 사람 은 아마 아나키스트 이 거나 바보 일 것 이 다 . 작년 대선 후보 양보 기자 회견장 에서 쏟 았 던 당신 의 눈물 은 ' 정권 탈취 포기 ' 에 대한 아쉬움 이 었 나 ? 작년 12 월 11 일 역삼동 의 한 오피스텔 에서 국정원 대선 개입 사건 의 꼬리 가 잡혔 다 . 대선 을 목전 에 두 고 벌어진 엄청난 사태 에 대해 야권 과 시민 사회 는 한 목소리 로 비난 을 쏟 아 냈 지만 범야 권 에서 유독 다른 목소리 를 냈 던 인물 이 있 었 다 . 사건 이 발생 한 지 4 일 뒤 안철수 후보 는 박근혜 - 문재인 양 후보 모두 를 향해 “ 혼탁 선거 를 중단 하 라 ” 고 비난 하 며 문재인 후보 지원 유세 를 일방 적 으로 중단 했 다 . 그 는 당시 야권 과 시민 사회 가 주장 했 던 ' 국정원 불법 대선 개입 사건 ' 과 새 누리 당 이 주장 했 던 ' 여 직원 감금 사건 ' 을 같 은 무게 로 취급 했 던 것 이 다 . 당시 의 입장 이 진심 이 었 다면 기본 적 인 사리 분별력 에 문제 가 있 는 것 이 고 , 진심 이 아니 었 다면 심각 한 도덕 불감증 을 의심 해야 한다 . < 안철수 가 국정원 정국 에서 주변인 이 된 이유 > 중 새것 은 항상 옳 은가 ? 정치 신인 안철수 가 기성 정치 와 구분 되 는 ' 새것 ' 임 은 분명 하 다 . 그러나 ' 얼마나 새로운가 ' 보다 중요 한 것 은 ‘ 얼마나 좋 은가 ’ 이 다 . 그동안 안 의원 이 밝혀 왔 던 정치 개혁 에 대한 생각 들 을 요약 하 면 정당 을 축소 하 고 공천 을 포기 하 고 의원 수 를 줄이 는 것 이 다 . 결국 새 정치 란 ' 비 정치 ' 혹은 ' 반 정치 ' 의 다른 말 이 다 . 저것 도 정치 라면 우표 를 모으 지 않 는 것 도 취미 다 . 한국 에 필요 한 정치가 는 정치 를 단단 하 게 발전 시킬 정치가 이 지 안 그래도 취약 한 정치 토양 을 허물 고 축소 시킬 정치가 가 아니 다 . 새것 의 당위 는 ' 낡 은 것 이 얼마나 나쁜가 ' 가 아닌 , ' 새 것 이 얼마나 좋 은가 ' 로 설명 되 어야 한다 . 그러나 안 의원 은 새 정치 의 당위 를 오직 기성 정치 의 해악 만 으로 설명 하 려 한다 . 낡 은 것 에 대한 혐오 만 으로 새것 을 포장 할 수 는 없 다 . 그 자체 로 얼마나 좋 은 것 인가 를 설명 해 내 지 못하 는 ' 새 정치 ' 를 대안 으로 삼 을 이유 는 없 다 . 안철수 ‘ 새 정치 ’ 버려야 산다 설명 좀 해 주 세요 안철수 씨 가 드디어 자신 의 이름 뒤 에 질기 게 따라다녔 던 ‘ 후보 ’ 라는 타이틀 을 떼 어 냈 습니다 . 이미 거물급 정치인 으로 자리매김 한 안 의원 이 지만 제도 정치 권 에 발 을 들인 것 은 이번 이 처음 입니다 . 기업 인 안철수 에 대한 시선 이 찬사 일색 이 었 던 반면 초선 의원 안철수 를 바라보 는 국민 들 의 시선 은 크 게 엇갈립니다 . 2013 년 도 대한민국 에 는 가장 빈번 하 게 사용 되 면서 도 외계인 만큼 이나 신비 스런 단어 가 둘 있 습니다 . 하나 는 박근혜 대통령 의 ' 창조 경제 ' 이 고 , 다른 하나 는 안철수 의원 의 ' 새 정치 ' 입니다 . 대한민국 에서 가장 유명 한 두 정치인 의 캐치프레이즈 라는 점 과 대한민국 에서 그 참뜻 을 제대로 아 는 이 가 한 명 도 없 다는 점 에서 두 단어 는 꼭 닮 아 있 습니다 . 다음 은 안 의원 본인 이 가장 최근 에 가장 구체 적 ( ? ) 으로 소개 한 ' 새 정치 ' 의 정의 입니다 . ( 사람 들 은 ) 제 가 이야기 하 는 새 정치 가 모호 하 다 합니다 . 지금 정치 를 국민 의 시각 으로 보 면 민생 문제 를 해결 하 지 않 고 공익 을 추구 하 지 않 고 사익 을 추구 합니다 . 자기 들 을 위한 적대 적 인 공생 관계 를 이루 고 있 습니다 . 막말 을 하 고 협박 도 합니다 . 이런 것 이 낡 은 정치 입니다 . 이런 낡 은 정치 를 하 지 않 는 것 이 새 정치 입니다 . 중산 층 과 서민 을 위한 정치 입니다 . 목소리 큰 사람 만 대변 해 주 는 정치 가 아니 라 매일 열심히 살 아 하 는 분 들 대신 에 목소리 를 내주 는 것 이 새 정치 입니다 . 민생 문제 를 최우선 으로 해결 하 는 것 이 새 정치 입니다 . - 안철수 4 . 23 마지막 유세 중 스스로 도 새 정치 가 모호 하 다는 비판 을 의식 하 고 애써 자세히 설명 하 려 했 지만 이 설명 에 도 알맹이 가 없 기 는 매한가지 입니다 . ' 공익 추구 ', ' 낡 은 정치 의 반대 ', ' 막말 과 협박 을 하 지 않 는 것 ', ' 서민 위한 정치 ', ' 열심히 사 는 사람 들 의 목소리 를 대변 하 는 정치 ', ' 민생 을 최우선 으로 하 는 정치 '.. 하나하나 의미 를 따지 다 보 면 모호 하 다 못해 몽롱 해 지 기 까지 합니다 . 이런 것 들 은 누구 나 할 수 있 는 , 누구 나 공감 하 는 ' 지당 하 신 말씀 ' 일 뿐 새 정치 에 대한 설명 이 아닙니다 . 저런 ' 좋 은 말 들 의 합 ' 이 안 의원 만 의 고유 한 소유물 일 수 는 없 습니다 . 안 의원 의 새 정치 가 무엇 인지 이해 하 려면 작년 에 그 가 내놓 았 던 정치 쇄신 안 을 살펴볼 필요 가 있 습니다 . 안 의원 은 대선 후보 였 던 지난해 10 월 국회의원 정원 감축 , 정당 국고 보조금 축소 , 중앙당 폐지 를 골자 로 하 는 정치 쇄신 안 을 내놓 았 습니다 . 새 정치 에 대한 가이드라인 이 담겨 있 던 이 쇄신 안 에 는 국민 들 의 정치 적 열망 이 아닌 , 정치 혐오 만 이 가득 차 있 었 습니다 . 번지수 를 한참 이나 잘못 찾 은 안 의원 의 정치 쇄신 안 은 발표 되 자마자 양 진영 모두 에게 난 타당 했 고 , 안 의원 은 곧 " 방향 을 이야기 한 것 이 지 확실히 정해진 것 은 없 다 " 며 한발 물러서 야 했 습니다 . 이날 안 의원 의 입 을 통해 발표 됐 던 정치 쇄신 안 은 캠프 의 학자 들 이 ' 각주 ' 를 붙여 주 기 전 까지 는 그야말로 조악 한 수준 이 었 습니다 . " 안철수 의 주장 은 마치 학교 폭력 줄이 려면 학생 수 줄이 면 된다는 주장 과 도 같 다 . " - 노회찬 정치 혐오 가 만연 한 한국 사회 에서 안 의원 이 택한 ‘ 비 정치 ’ 라는 상품 은 소양 이 부족 한 정치 신인 이 택할 수 있 는 가장 간편 한 상품 이 다 . 민주 화 이후 한국 에서 가장 성공 한 정치 혐오 가 는 이명박 전 대통령 이 다 . MB 는 2007 년 대선 기간 내내 " 나 는 여의도 정치 를 모른다 " 며 노골 적 인 비 정치 캠페인 을 벌였 다 . 민생 과 실용 이 라는 수사 로 그럴싸하 게 포장 됐 던 MB 의 ' 반 여의도 정치 ' 는 안철수 의 새 정치 의 구 버전 이 다 . MB 가 성공 적 으로 활용 했 던 ' 나 도 정치 가 싫 으니 정치 가 싫 은 사람 은 모두 나 를 찍 으시오 ' 전략 은 차기 에 안철수 가 사용 할 가능 성 이 매우 높 은 전략 이 다 . 지난 5 년 은 정치 혐오 가 가 대통령 이 되 었 을 때 어떤 일 이 일어나 는지 를 확인 시켜 준 시간 이 었 다 . MB 와 비교 되 는 것 이 억울 할지 모르 지만 안 의원 의 정치 혐오 는 이미 MB 의 그것 을 뛰어넘 은 것 으로 보인다 . MB 는 적어도 ' 정권 탈취 ' 같 은 노골 적 인 말 로 기성 정치 를 공격 하 지 않 았 다 . ' 안철수 효과 ' 가 단순 한 정치 혐오 의 취합 이 라면 이 보다 나쁜 것 은 없 다 . 한국 정치 의 발전 을 가로막 고 있 는 대중 의 정치 혐오 가 ' 새 정치 ' 라는 예쁜 이름 으로 취합 - 포장 되 는 것 은 비극 적 인 일 이 다 . 선지자 적 태도 버려야 우리 는 여기 서 안철수 의 ' 새 정치 ' 가 모호 한 이유 를 알 수 있 습니다 . " 국회의원 100 명 줄이 면 1 년 에 1 천억 절약 할 수 있 다 " 는 발언 은 그 가 가진 정치 혐오 가 얼마나 1 차원 적 인 것 인가 를 잘 말 해줍니다 . 낡 은 것 에 대한 이해 가 부족 한 사람 이 추구 하 는 ' 새로운 것 ' 이란 매우 위험 합니다 . 새 정치 를 하 기 위해 필요 한 것 은 낡 은 정치 에 대한 혐오 가 아닌 , 그것 에 대한 ' 이해 ' 입니다 . 새 것 이 낡 은 것 보다 좋 은 근거 는 ' 낡 은 것 이 얼마나 나쁜 것 인가 ' 가 아닌 , ' 새 것 이 얼마나 좋 은 것 인가 ' 여야 합니다 . 그런데 안 의원 은 새 정치 를 해야 할 근거 로 새 정치 가 얼마나 좋 은 것 인가 가 아닌 , 낡 은 정치 가 얼마나 나쁜 것 인가 를 이야기 합니다 . 그 자체 로 얼마나 좋 은 것 인지 가 선명 하 지 못한 ' 새 정치 ' 라는 것 을 낡 은 정치 의 대안 으로 택해야 할 이유 는 없 습니다 . 정당 정치 는 완벽 하 지 않 지만 , 인간 이 지금 까지 개발 해 낸 최고 의 민주 적 절차 입니다 . 안 의원 은 스스로 를 기성 정당 정치 의 대안 이 라 주장 하 고 있 지만 , 어떤 경우 에서 도 정당 정치 를 혐오 하 는 사람 이 민주 정치 의 새로운 대안 이 될 수 는 없 습니다 . 안 의원 의 태도 는 마치 “ 물 이 오염 됐으니 콜라 를 마시 자 ” 는 주장 과 도 같 습니다 . 물 이 오염 됐 을 때 해야 할 일 은 물 을 정화 하 는 일 이 지 , 콜라 를 찾 는 일 이 아닙니다 . “ 물 이 오염 됐으니 콜라 를 마시 자 ” 고 주장 하 는 사람 은 물 의 소중 함 을 알 지 못하 는 사람 입니다 . 원내 에 입성 한 안 의원 에게 신 당창 당 을 할 것 인가 에 대한 질문 이 쏟아지 고 있 습니다 . 물론 안 의원 은 언제나 처럼 즉답 을 하 지 않 습니다 . 차기 대선 출마 를 기정사실화 하 고 있 는 마당 에 그 가 창당 , 입당 을 꺼리 는 이유 는 그 가 가진 정치 혐오 에서 찾 을 수 있 습니다 . 새 정치 라는 구호 는 기성 정치 에 대한 혐오 에서 출발 합니다 . ' 국회의원 줄여라 ', ' 정당 들 다 문 닫 아라 ' 같 은 목소리 는 정치 적 열망 이 라기 보다 는 저자 거리 의 넉두리 나 정치 혐오 에 가까운 것 들 입니다 . 그 가 주장 했 던 정치 개혁 안 을 보 면 안 의원 은 아마도 ' 기성 정치 = 정당 정치 ' 라고 이해 하 는 듯 합니다 . 정치 입문 이후 안 의원 은 무수 한 입당 제의 와 창당 제의 를 뿌리치 고 고집 스럽 게 정당 정치 의 틀 밖 에서 정치 활동 을 해 왔 습니다 . 그러 면서 도 그 는 누누히 자신 의 ' 조직 의 부재 ', ' 세력 의 부재 ' 에 대해 이야기 했 습니다 . 정당 이 라는 조직 을 갖 고 있 지 않 은 , 무 소속 후보 로서 의 불리 함 을 호소 한 것 입니다 . ' 조직 ' 이 라는 부정 적 느낌 의 하드웨어 를 정당 의 본질 로 파악 한 이상 그 가 정당 에 대한 피해 의식 을 갖 는 것 은 당연 한 귀결 입니다 . 무 소속 정치인 이 불리 함 을 갖 는 이유 는 조직 , 세력 이 없 어서 가 아니 라 , 스스로 정당 정치 권 밖 에 머물러 있 기 때문 입니다 . 가치 와 철학 의 공유 를 바탕 으로 의회 내 에서 정치력 을 행사 할 수 있 는 정당 의 존재 는 대 의 민주주의 의 근간 입니다 . 좋 은 정치 든 나쁜 정치 든 정당 정치 라는 기존 조건 위 에서 펼쳐지 는 현상 이 며 , 바꿔야 할 것 은 정당 정치 라는 조건 이 아닌 ‘ 나쁜 정당 정치 ’ 인 것 입니다 . 대중 의 정치 혐오 를 여과 없이 받아들여 정당 정치 라는 민주주의 의 기본 조건 자체 를 타 겟 으로 삼 은 안 의원 의 화살 은 과녁 을 한참 이나 벗어나 있 습니다 . 혐오 아닌 학습 이 필요 안 의원 은 새 정치 의 필요 를 이야기 하 며 기성 정치 권 전체 를 기득 권 의 이전투구 로 규정 하 고 있 지만 , 이미 우리 정치 권 에 는 초선 의원 이 배울 만 한 좋 은 정치인 들 이 많 습니다 . 안 의원 의 ‘ 전임자 ’ 였 던 노회찬 의원 만 해도 자신 의 의원 월급 중 노동자 평균 임금 인 180 만 원 을 제외 한 나머지 를 당 에 반납 하 는 생활 을 해 왔 습니다 . 이런 정치인 들 앞 에 특혜 축 소니 정 수축 소니 하 는 것 들 을 새 정치 라며 들이밀 기 엔 너무 민망 스럽 습니다 . 많 은 사람 들 이 ' 안철수 현상 ' 에 기대 했 던 것 은 그동안 정치 에 무 관심 했 던 대중 에게 정치 에 대한 관심 을 높이 는 역할 이 었 습니다 . 그런데 , 그 현상 을 등 에 업 은 안 의원 은 마치 그동안 의 대중 의 정치 무 관심 이 옳 았 던 것 처럼 행동 하 고 있 습니다 . 이런 태도 는 이미 정치 에 관심 을 갖 고 그것 을 바꾸 기 위해 치열 하 게 싸워왔 던 시민 들 과 정치인 들 의 노력 을 모욕 하 는 것 입니다 . 잘못 된 정치 때문 에 정치 냉소 가 생겼 다고 말 할 수 도 있 지만 , 시민 들 의 정치 냉소 때문 에 정치 가 잘못 됐 다 말 할 수 도 있 습니다 . 책임 관계 를 떠나 서 , 정치 냉소 에 젖 어 있 던 사람 들 이 갑자기 새 정치 라는 명찰 을 달 고 나타나 이미 각성 된 시민 들 을 훈계 하 는 모습 은 참 당황 스럽 습니다 . 중고생 들 도 이해 하 는 ( 새 정치 라는 ) 개념 을 모호 하 다고 하 시 는 분 들 은 이해력 이 부족 하 거나 일부러 모르 는 체 하 는 것 입니다 . - 안철수 4 . 23 유세 중 지난해 말 입문 한 , 정치 초년생 안 의원 은 어느새 ' 전지 적 정치 인 시점 ' 에서 세상 을 바라보 고 있 습니다 . 그 는 사람 들 이 자신 을 이해 하 지 못한다고 했 지만 , 타인 의 이해 를 이야기 하 기 전 에 본인 이 먼저 정치 가 무엇 인지 를 이해 할 필요 가 있 습니다 . 자신 에 대한 합리 적 비판 마저 기득 권 의 반발 로 치부 하 고 무시 한다면 그 반발 이 란 벽 에 막혀 아무것 도 이루 지 못할 것 입니다 . 안철수 의원 은 유력 한 차기 대권 주자 입니다 . 그러나 , 자신 의 또 다른 이름 이 되 어 버린 ' 새 정치 ' 에 대한 의문 을 해소 하 지 않 고서 는 그 가 이루 려는 꿈 에 다가가 지 못할 것 입니다 . 필자 의 소견 으로 는 ' 새 정치 ' 는 하 지 않 는 것 이 좋 을 것 같 습니다 . 일차원 적 인 정치 혐오 에서 출발 한 새 정치 는 애초 에 합리 적 설명 이 불 가능 한 개념 이 었 습니다 . 실체 가 불분명 한 ' 새 정치 ' 에 대한 강박 은 시간 이 갈수록 안철수 라는 정치인 에게 독 이 될 것 입니다 . 안 의원 이 하루빨리 어울리 지 않 는 선지자 적 태도 를 버리 고 그저 ' 좋 은 정치 ' 를 하 는 정치인 이 되 길 바랍니다 . 이철희 소장 의 ‘ 안철수 대안 론 ’ 에 대한 반론 어제 이철희 두문 정치 전략 연구 소장 은 경향신문 [ 시론 ] 에 <‘ 안철수 의 선택 ’ 두 가지 관전 포인트 > 라는 제목 의 글 을 기 고 했 습니다 . 대략 안철수 후보 의 노원 병 출마 의 당위 를 설명 하 는 내용 으로 채워진 이 글 에 는 크 게 두 가지 주장 이 실려 있 습니다 . 하나 는 지역주의 를 계급 정치 로 치환 해야 한다는 주장 이 며 , 다른 하나 는 노무 현식 ‘ 스턴트 정치 ’ 를 끝내 야 한다는 주장 입니다 . 이 소장 은 이 두 가지 주장 을 통해 안철수 후보 의 서울 출마 가 한국 정치 에 미칠 긍정 적 영향 에 대한 기대 를 드러냈 습니다 . 저 는 그것 에 대해 이 소장 과 견해 를 달리 하 기 에 이 에 대한 반론 을 제기 합니다 . 이철희 소장 <‘ 안철수 의 선택 ’ 두 가지 관전 포인트 > http : / / bit . ly / ZPVkcO 지역주의 를 탈 지역주의 로 극복 하 자는 게 지역 프레임 이 다 . 새 누리 당 후보 가 호남 에서 , 민주 통합 당 후보 가 영남 에서 탈지 역주 의 투표 를 호소 하 는 것 이 다 . 노무현 은 일관 되게 탈 지역주의 를 외쳤 다 . 호남 정당 의 후보 로서 부산 의 국회의원 선거 , 부산 시장 선거 에 출마 해 지역주의 타파 를 외쳤 다 . 그 의 이러 한 노력 은 담대 한 용기 였 다 . 그런데 그 가 보여준 진정 성 은 충분히 인정 하 더라도 현실 에서 그런 노력 이 얼마나 효과 를 거두 었 는지 는 의문 이 다 . 작년 총선 과 대선 에서 부산 · 경남 에서 일부 지역주의 투표 가 완화 된 것 으로 나타나 긴 했 지만 지역주의 가 해소 되 고 있 다는 징후 는 아직 뚜렷 하 지 않 다 . 지역 프레임 이 지역주의 라는 질병 에 대한 잘못 된 처방 이 며 , 이 잘못 된 처방 을 멈춰야 만 제대로 된 처방 이 가능 하 다는 주장 입니다 . 이 소장 은 상대 지역 에 출마 해 지역주의 를 극복 하 려는 시도 를 ‘ 지역 프레임 ’ 이 라 규정 하 고 이 를 효과 없 는 구태 로 바라보 고 있 습니다 . 이 는 안철수 후보 와 송호창 의원 이 주장 하 는 새 정치 론 과 서로 맞닿 아 있 습니다 . 이 소장 의 글 은 다소 거칠 고 추상 적 이 었 던 그 들 의 주장 을 보다 세련 된 논리 로 뒷받침 하 는 모양새 를 취하 고 있 습니다 . 노무현 대통령 을 필두 로 나타난 몇몇 정치인 의 ‘ 역출 마 ’ 시도 가 지역주의 에 얼마나 균열 을 냈 는가 에 대한 이 소장 의 회의 론 에 는 설득력 이 있 습니다 . 설사 그것 들 이 효과 가 있 었 다 해도 안철수 라는 정치인 에게 그것 을 강요 할 권리 는 누구 에게 도 없 습니다 . 문제 는 다른 곳 에 있 습니다 . 지역주의 가 해소 되 려면 몇몇 인물 이 이른바 ‘ 적 지 ’ 에서 당선 되 는 형태 로 는 불 가능 하 다 . 대신 특정 지역 에서 경쟁 적 정당 체제 가 작동 해야 한다 . 서로 다른 대안 , 특히 사회 경제 적 분야 에서 차별 화 된 대안 을 가진 정당 이 경쟁 할 때 비로소 지역주의 는 해소 될 수 있 다 . 계층 · 이념 · 정책 적 지지 기반 이 다른 정당 이 경쟁 하 는 것 이 핵심 이 라는 얘기 다 . 안 전 교수 의 출마 가 익숙 한 지역 프레임 과 결별 하 고 새롭 게 계층 프레임 을 지향 하 는 노력 이 면 좋 겠 다 . 이 소장 이 말 한 ' 계층 · 이념 · 정책 적 지지 기반 이 다른 정당 이 경쟁 하 는 것 ' 을 좀 낡 은 언어 로 요약 하 자면 ' 계급 정치 ' 입니다 . 지역주의 정치 를 계급 정치 로 치환 해야 한다는 대의 에 는 이견 이 있 을 수 없 습니다 . 그런데 , 그 대안 이 안철수 신당 이 길 바라 는 이 소장 의 기대 에 는 고개 를 갸웃 할 수 밖에 없 습니다 . ▲ 대안 이 될 수 없 는 안철수 신 당 과연 안철수 신당 이 새 누리 당 과 선명 하 게 계층 · 이념 · 정책 적 지지 기반 을 달리 하 는 정당 일까요 ? 안철수 신당 이 기존 야당 들 보다 사회 경제 적 분야 에서 차별 화 된 대안 을 가진 정당 이 될 수 있 을까요 ? 아마 대다수 전문가 들 은 이 물음 에 냉소 를 보일 것 입니다 . 지난 대선 과정 에서 드러난 안철수 후보 의 공약 들 은 오히려 기존 의 민주당 후보 였 던 문재 인 후보 보다 도 온건 한 것 들 이 었 습니다 . 표 에 나오 지 않 은 안철수 후보 의 검찰 개혁 안 이나 정치 개혁 안 역시 민주당 과 새 누리 당 사이 에 위치 하 는 , 상당히 온건 한 수준 의 것 들 었 습니다 . 그 의 공약 어디 에서 도 새 정치 라는 캐치프레이즈 에 걸맞 는 신선 하 고 파격 적 인 정책 은 찾 아 볼 수 없 습니다 . 가장 이슈 가 되 었 던 의원 정수 축소 나 중앙당 폐지 와 같 은 정책 조 차 다음 날 전문가 들 의 각주 와 해설 이 붙 기 전 까지 는 조잡 하 기 그지없 는 것 들 이 었 습니다 . 한국 갤럽 이 지난 4 ~ 7 일 전국 의 성인 남녀 1239 명 을 대상 으로 실시 한 여론 조사 ( 표본 오차 ± 2 . 8 % 포인트 , 95 % 신뢰 수준 ) 결과 에 따르 면 , 안철수 신당 이 등장 할 경우 새 누리 당 의 지지율 은 44 % 에서 7 % 포인트 , 민주당 은 21 % 에서 10 % 포인트 , 무 당파 와 의견 유보자 는 32 % 에서 5 % 포인트 로 하락 하 는 것 으로 나타났 습니다 . 이 를 근거 로 안철수 신당 이 갖 게 될 정치 적 스펙트럼 을 분석 하 면 대략 아래 와 같 습니다 . < 표 by 다람쥐 > 이 를 바탕 으로 정치 인 안철수 의 정체 성 은 온 건 보수 내지 우파 개혁가 로 보 는 것 이 적절 합니다 . 비 정상 적 인 보수 정당 이 패권 을 잡 고 있 는 나라 에서 강력 한 우파 개혁가 의 등장 은 분명 긍정 적 인 일 입니다 . 그러나 그 가 노리 는 것 이 여권 의 쇄신 이 아닌 , 야권 의 재편 이 라면 이야기 가 달라집니다 . 안 후보 는 대선 후보 시절 부터 반 새 누리 당 의 기치 를 높이 세워 왔 습니다 . 한국 정치 에서 지지층 성향 의 변화 를 이끌 어 내 는 계몽 정당 의 등장 은 불 가능 하 며 , 안 후보 에게 그럴 의지 도 발견 되 지 도 않 는다는 점 을 고려 할 때 안철수 정당 은 결국 기존 의 모든 야당 들 보다 도 강한 보수성 을 띄 게 될 것 입니다 . 기존 보수 양당 체제 를 비판 하 면서 민주당 의 대안 으로 민주당 보다 보수 적 인 정당 을 지지 하 는 건 이치 에 맞 지 않 습니다 . 때문 에 안철수 정당 은 이 소장 이 기대 한 것 처럼 지역주의 를 깨뜨릴 계급 정치 를 펼칠 만 한 정당 이 될 수 없 습니다 . 안철수 신당 이 자기 정체 성 에 충실하 게 계급 정치 를 펼친다면 그 타 겟 은 야권 의 재편 이 아닌 새 누리 당 의 소멸 이 어야 마땅 합니다 . 이 소장 의 기대 처럼 선명 한 차이 를 가진 야당 이 등장 해서 한국 의 지역주의 를 깨뜨려야 한다면 그 계기 는 안철수 신당 의 창당 이 아닌 강력 한 진보 정당 의 출현 내지 는 성장 이 어야 합니다 . 향후 안철수 신당 이 영 · 호남 에서 고루 득표 하 는 상황 이 올지 모릅니다 . 그러나 그것 은 지역주의 완화 때문 이 아닌 모호 한 정체 성 때문 일 겁니다 . 이 역시 이철희 소장 이 기대 하 는 계급 정치 와 는 거리 가 먼 이야기 입니다 . 다른 하나 의 생각 은 스턴트 ( stunt ) 정치 다 . 황산벌 에서 적진 으로 뛰어들 어 장렬 하 게 전사 함 으로써 신라 군 의 사기 를 드높인 관창 의 결기 를 정치인 이 보여 줘야 한다는 게 스턴트 정치 다 . 요즘 대 선주 자급 이나 명망 이 있 는 정치인 에게 관창 의 이런 결기 나 스턴트맨 의 묘기 를 기대 하 는 건 일종 의 유행 처럼 보인다 . 리더십 을 기대 하 기 어려우 니 이런 것 이 라도 하 기 를 바라 는 건 당연 하 다 . 그런데 이런 것 이 정치 의 본령 일까 . 감성 적 소구 로 일시 적 바람 을 일으킬 수 는 있 지만 그 때문 에 정치 구도 가 근본 적 으로 재편 되 거나 , 정치 의 질 이 달라질 수 있 을지 회의 적 이 다 . 정치 리더 에게 요구 되 는 건 리더십 이 지 묘기 가 아니 다 . 자신 이 대변 하 고자 하 는 집단 이나 계층 을 충실히 대표 하 고 , 설득력 있 는 정책 대안 으로 그 들 의 삶 에 대해 책임지 는 게 핵심 이 다 . 안 전 교수 가 얼마나 정치 를 잘 할지 는 미지수 다 . 그러나 그 가 만약 ‘ 적지 에서 적장 과 싸우 는 ’ 스턴트 정치 를 선택 했 다면 일시 적 으로 인기 가 올라갈지 는 몰라도 그 인기 때문 에 그 가 좋 은 정치인 으로 성장 할 가능 성 은 더 줄어들 었 을 것 이 다 . ' 좋 은 정치인 으로 성장 할 가능 성 은 줄어들 었 을 것 ' 이 란 표현 이 정확히 무엇 을 뜻 하 는지 모르 겠 습니다 만 , 아마도 낙선 을 이야기 한 것 이 거나 안 후보 가 인기 영합 에 빠져 새 정치 가 빛 을 잃 게 되 는 상황 을 우려 한 것 이 겠 죠 . 위 내용 을 요약 하 면 " 인기 영합 적 인 스턴트 정치 하 지 말 고 제 3 지대 에서 출마 해서 정책 으로 승부 해라 " 정도 가 됩니다 . 앞 에서 살펴봤 듯 ( 개인 적 으로 ) 안 후보 에게 딱히 승부 를 걸 만 한 정책 은 보이 지 않 는 것 같 습니다 . 그렇 다면 안 후보 가 제 3 지대 ( 탈 영호남 ) 에서 출마 하 는 것 은 지역주의 완화 에 도움 이 될까요 ? 그간 의 지역 프레임 이 만족 할 만 한 효과 를 거두 지 못한 것 은 사실 이 지만 그렇 다고 ' 탈 지역 프레임 ' 이 딱히 효과 적 일 것 같 지 는 않 습니다 . 이 소장 이 주장 하 는 탈 지역 프레임 의 요지 는 지역 이 라는 이슈 를 아예 외면 한 채 철저 하 게 정책 과 이념 으로 승부 를 보 는 것 입니다 . 여기 서 그 가 기본 적 으로 - 지역주의 를 정당 들 이 정치 의 본질 에 충실하 다 보 면 자연히 깨 어 질 만한 것 으로 바라보 고 있 다는 것 을 알 수 있 습니다 . 참으로 모범 스러우 면서 도 낭만 적 인 시각 입니다 . 한국 정치 에서 계급 을 소멸 시킨 주범 이 바로 지역주의 입니다 . 계급 정치 를 통해 지역주의 를 극복 하 겠 다는 그 의 주장 은 본말 이 전도 된 표현 으로 들립니다 . 결론 은 안 후보 의 노원 병 출마 를 비난 할 근거 는 없 지만 , 그렇 다고 영도 를 피해 안전 지원 한 그 의 선택 을 ' 탈 지역주의 ' 같 은 미사여구 를 붙여 가 며 옹호 할 근거 도 없 다는 이야기 입니다 . ▲ 여전히 용기 있 는 정치인 들 의 ' 스턴트 ' 를 응원 한다 적어도 상징 성 이 라는 측면 에서 지역 프레임 은 탈 지역 프레임 을 압도 합니다 . 적 진영 한 복판 에서 출마 하 는 , 이 소장 의 표현 처럼 ' 묘기 ' 에 가까운 스턴트 를 벌이 는 정치인 들 의 모습 은 당락 을 떠나 그 자체 로 대단히 흥미 로운 볼거리 입니다 . 지역주의 타파 라는 대의 을 전달 하 는데 이 보다 좋 은 퍼포먼스 는 없 습니다 . ' 지역주의 를 벗어나 기 위해 정책 을 개발 한다 ' 보다 는 ' 지역주의 를 타파 하 기 위해 상대 의 텃밭 에 출마 한다 ' 는 구호 가 더 큰 파격 으로 느껴 지 는 게 사실 입니다 . 이 소장 은 이것 을 인기 영합주의 라 표현 했 지만 유시민 , 김부겸 , 이정현 등 상대 지역 에서 출마 해 낙방 한 정치인 들 이 그 스턴트 로 인해 어떤 영광 을 얻 었 는지 도 의문 입니다 . 부산 에서 국회의원 에 당선 됐 던 노무현 대통령 이 지역 분권 을 위해 행정 수도 를 이전 한 것 은 대단히 상징 적 인 사건 입니다 . 그 에게 부산 출마 이력 이 없 었 다면 행정 수도 이전 은 더욱 엄청난 오해 와 불신 을 샀 을 것 이 고 결국 실패 했 을 가능 성 이 높 습니다 . 이 처럼 스턴트 정치 는 이 소장 의 우려 와 는 달리 좋 은 정치 의 씨앗 이 되 기 도 합니다 . 그럼에도 뜻있 는 정치인 들 의 상대 지역 출마 는 지역주의 완화 에 큰 효과 를 거두 지 못한 것 이 사실 입니다 . 그러나 이것 이 실패 한 이유 는 지역 프레임 자체 에 있 지 않 습니다 . 한국 지역주의 의 큰 특징 중 하나 는 ' 강한 복원력 ' 입니다 . 몇몇 정치인 의 노력 으로 인해 일시 적 으로 누그러진 듯 하 다가 도 결정 적 인 선거 가 오 면 어느새 복원 됩니다 . 이 는 역 지역 출마 의 효과 가 없 어서 가 아니 라 그 효과 에 비해 복원력 이 너무나 강하 기 때문 입니다 . 이런 환경 에서 는 기존 의 지역 프레임 이 든 이 소장 이 주장 하 는 ' 탈 지역 프레임 ' 이 든 효과 는 극히 제한 적 일 수 밖에 없 습니다 . 이 소장 이 규정 한 ' 지역 프레임 ' 에 는 오류 가 있 습니다 . 영남 의 패권 적 지역주의 와 호남 의 저항 적 지역주의 를 구분 하 지 않 는 데 서 생기 는 흔한 오류 입니다 . 역사 와 배경 이 서로 다른 지역주의 를 한 데 섞 어서 개념 을 정리 해 버리 면 의미 의 혼동 이 생깁니다 . 영 · 호남 의 지역주의 를 구분 하 는 것 은 2013 년 에 도 여전히 유효 합니다 . 이 둘 의 차이 가 바로 지역주의 가 시작 된 원인 이 자 그것 을 끝낼 수 있 는 실마리 이 기 때문 입니다 . 새 누리 당 은 전두환 에게 부역 했 던 공안 판사 가 당 대표 를 맡 고 있 는 정당 입니다 . 아직 5 . 18 의 피 가 마르 지 않 은 호남 땅 에서 이 들 이 표 를 얻 지 못하 는 것 을 단순 한 지역주의 로 치부 하 기 어려운 이유 입니다 . 기득 권 방어 의 정서 에서 이루어지 는 영남 의 몰표 와 이 에 대한 저항 으로 시작 된 호남 의 몰표 를 같 은 선상 에 놓 고 이야기 하 는 것 은 폭력 적 입니다 . 갈등 의 책임 은 양쪽 에 같 은 무게 로 존재 하 지 않 습니다 . 한국 의 지역주의 가 강한 복원력 을 갖 는 근본 적 인 이유 입니다 . 원인 의 제거 없 는 해결책 은 언제나 미봉책 일 뿐 입니다 . 한국 정치 에서 근본 적 인 지역 화 해 는 새 누리 당 이 소멸 되 거나 , 새 누리 당 에서 반민주 세력 이 모두 물러난 뒤 호남 에 대한 진정 성 있 는 사과 가 이루어질 때 비로소 가능 할 것 입니다 . 인간사 에서 사죄 보다 용서 가 앞설 수 는 없 기 때문 이 죠 . 이러 한 바람직 한 시나리오 가 실현 되 기 까지 는 너무 오랜 세월 이 필요 할 것 같 기에 , 여전히 용기 있 는 정치인 들 의 ' 스턴트 ' 를 응원 합니다 .