슈타인 호프 의 함께 꿈꾸 는 둥지 : 독도 에 깔 수 있 는 군대 가 얼마나 되 는데 ? 외 
 영국 될 대로 되 라 노르망디 명군 이 되 어 보세 해리 중앙일보 알제리 전쟁 특공 조광조 미얀마 지구 온난 화 투발 루 호박 태평양전쟁 우가키 마토메 프린스 오브 웨일즈 기 레기 연산군 덩케르크 가미카제 2 차 세계 대전 게릴라전 발명 해병대 오늘 도 기자 를 까자 수차 코끼리 빙산 군 윌리엄 일본군 
 독도 에 깔 수 있 는 군대 가 얼마나 되 는데 ? 외 
 1 . 김문수 " 일본 이 까불 면 독도 에 군대 보내 면 된다 "( 연합뉴스 ) 
 김 지사 는 “ 독도 는 이승만 이 라는 탁월 한 외교관 이 1950 년 맥아더 사령부 하 고 얘기 해서 우리 땅 으로 한 것 이 며 , 이후 의용 수비대 를 보내 실효 적 지배 를 했 다 ” 며 “ 지금 은 경찰 이 지키 지만 , 일본 이 까불 면 군대 를 보내 면 된다 ” 고 강조 했 다 . 
 1 . 이승만 이 1950 년 에 맥아더 와 이야기 해서 독도 에 대한 권리 를 승인 받 았 다는 이야기 는 처음 들 어 봄 . 
 2 . 이승만 이 독도 에 의용 수비대 를 보냈 다는 이야기 도 처음 들 어 봄 . 
 결론 : 이 님 은 도대체 어디 서 저런 이야기 를 들 었 을까 . 
 게다가 군대 를 보내 면 독도 를 지킬 수 있 다고 주장 하 는 것 도 황당 한 이야기 . 
 코딱지 만 한 독도 에 뭘 깔 면 일본 이 건드리 지 못함 ? 미사일 사이트 ? 해안 요새 화 ? 아니면 항모 전대 라도 주둔 시킬까 ? 
 한국 이 배치 할 수 있 는 뭘 배치 해도 일본 이 작정 하 고 레이드 들어오 면 못 막 음 . 정말 일본 이랑 독 도 두 고 전쟁 하 고 싶 으면 그냥 지금 처럼 경비 초소 나 독도 에 두 고 , 일본 이 독 도 건들 면 후쿠오카 에 폭탄 을 날리 는 게 훨훨훨 훨훨훨 X 100000 억 번 만큼 나 음 . 
 사실 그 보다 는 차라리 욘 사마 별장 을 독도 에 짓 고 꼭대기 에 는 소녀 시대 전망대 를 만드 는 게 일본 인 들 한테 독도 는 한국 땅 이 구나 ~~ 하 게 만드 는 효과 가 있 을 거 같 음 . 
 2 . 407 억 쏟아부 은 한국 형 합동 직격탄 빛 좋 은 개살구 ? ( 조선일보 ) 
 이 장사정포 가 숨겨진 갱도 출입구 를 붕괴 시키 기 위해서 는 탄두 중량 이 기존 의 4 배 인 2000 파운드 ( 약 907 kg ) 는 되 어야 가능 하 다는 것 이 공군 의 판단 이 다 . ( 중략 ) KGGB 는 비스듬 한 45 도 의 각도 로 폭탄 이 떨어지 는데 , 이 정도 로 는 갱 도 파괴 가 불 가능 하 며 폭파 효과 도 반감 된다는 지적 이 다 . ( 중략 ) 공군 의 충 돌각 이 최소 70 도 는 되 어야 한다고 보 고 있 다 . ( 중략 ) KGGB 에 장착 된 GPS 가 북한 의 교란 공격 에 취약 하 다는 점 도 문제 로 거론 되 고 있 다 . ( 중략 ) 이 에 개발 업체 측은 “ 탄체 를 2000 파운드 로 조정 하 는 것 은 ‘ 새로운 개발 ’ 에 해당 하 므로 현재 로서 는 수용 이 불 가능 하 다 ” 는 입장 인 것 으로 전해졌 다 . 
 여기 서 오해 의 여지 가 있 는 건 KGGB 는 " 폭탄 " 이 아닙니다 . 폭탄 에 날개 를 달 아서 글라이더 처럼 활공 하 게 하 는 " 키트 " 죠 . 위 기사 에 나온 JDAM 이미지 때문 에 오해 할 수 있 는데 , KGGB 는 저렇 게 생긴 폭탄 이 아닙니다 . 저렇게 기사 를 구성 하 면 오독 의 여지 가 쩔 지요 . 
 北 숨 어 있 는 장사정포 잡 을 수 있 다 ( 아시아 경제 , 2010 - 08 - 11 ) 
 이 에 개발 된 것 이 KGGB 다 . KGGB 는 기존 의 F - 4 나 F - 5 등 구형 전투기 에 장착 된 재래식 폭탄 에 유도 장치 와 날개 를 다 는 방식 이 다 . 재래식 무기 에 KGGB 를 장착 하 면 글라이더 처럼 할 강 시켜 숨 어 있 는 적 을 공격 할 수 있 다 . 기존 의 재래식 폭탄 이 모두 유도 무기 로 개량 되 고 산 넘 어 까지 비행 하 다 선회 해 북한 의 장사정포 를 파괴 할 수 있 다는 것 이 다 . 재래식 폭탄 은 자유 낙하 방식 으로 선회 하 지 못했 다 . 
 ( 11 : 30 ) 이건 미군 이 개발 , 사용 중 인 롱샷 ( Longshot ) 입니다 . KGGB 와 같 은 용도 로 사용 하 는 개조 키트 로 KGGB 와 형상 도 거의 흡사 합니다 . 
 저렇게 생긴 겁니다 . 아래쪽 폭탄 말 고 위쪽 에 있 는 날개 파트 죠 . 물론 저 사진 은 2010 년 에 나온 거 라 지금 나오 는 KGGB 양 산품 과 는 조금 다르 게 생겼 을 수 도 있 습니다 . 별 차이 는 없 지 싶 지만 . 
 근데 500 파운드 용 으로 만든 걸 2 천 파운드 달 고 날라고 하 면 그건 확실히 개량 의 범주 를 벗어난 요구 이 긴 합니다 . 그게 가능 하 다면 티코 도 그랜저 엔진 달 고 자유자재 로 유람 할 수 있 지 않 을까요 . 
 군 관계자 는 11 일 " KGGB 는 한국 공군 이 보유 한 1000 파운드 이하 기존 재래식 폭탄 에 도 장착 가능 해 산 뒤 에 숨 어 있 는 장사정포 를 파괴 할 수 있 다 " 고 설명 했 다 . 
 요런 보도 문 도 있 는 걸 보 면 애초 에 군 이 업체 쪽 에 요구 한 게 도대체 어느 급 의 폭탄 까지 달 겠 다고 한 건지 모르 겠 습니다 . 소형 탄 만 달 면 된다고 한 건지 , 2 천 파운드 급 대형 탄 까지 달 겠 다고 한 건지 . .. 전자 라면 요구 하 지 않 은 성능 을 요구 하 는 게 나쁜 놈 이 고 후자 라면 요구 했 는데 안 만든 놈 이 나쁜 거 겠 죠 . 참고 로 미국 이 가진 같 은 용도 의 롱샷 키트 를 보 면 성능 에 대해서 이렇게 적 고 있 습니다 . 
 LongShot is basically a wing adapter kit , and it attaches to just about any bomb in the inventory as long as it doesn ' t weigh more than about 1 , 000 pounds . ( 글로벌 시큐리티 ) 
 그리고 실제로 여기 장착 할 수 있 는 폭탄 들 의 중량 도 확인 가능 한데 , 아래 와 같 습니다 . 혹시 제 가 빠 트 렸 거나 틀린 게 있 다면 수정 바랍니다 . 
 Mk . 82 - 500 파운드 
 Mk . 83 - 1000 파운드 
 GBU - 12 - 500 파운드 + 레이저 유도 키트 
 GBU - 16 - 1000 파운드 + 레이저 유도 키트 
 CBU - 58 - 800 파운드 
 CBU - 87 - 1000 파운드 
 CBU - 97 - 1000 파운드 
 CBU - 100 ( 또는 Mk . 20 ) - 490 파운드 
 김문수 , 독도 , 의용 수비대 , 공군 , KGGB , 롱샷 , 개조 키트 , 활강 폭탄 , 엄밀히 왜곡 은 없 는데 , 이렇게 쓰 면 오독 의 여지 가 쩔 지 , 역시 기자 를 까 야 해 , 오늘 도 기자 를 까자 
 # by 슈타인 호프 | 2011 / 09 / 23 10 : 31 | 뉴스 비판 | 트랙백 | 덧 글 ( 28 ) 
 트랙백 주소 : http : / / nestofpnix . egloos . com / tb / 4626653 
 Commented by Nine One at 2011 / 09 / 23 10 : 45 
 아닙니다 . 진지 하 게 말 해 독도 에 카라 동상 을 새우 고 여기 가 한류 1 번지 라고 선포 하 는 게 빠릅니다 . 
 Commented by 곰돌군 at 2011 / 09 / 23 11 : 04 
 배용준 동상 을 김일성 동상 포즈 로 독도 에 세워 두 는 걸 상상 해 버렸 . ..(...) 
 Commented by 초록 불 at 2011 / 09 / 23 11 : 11 
 김문수 말 대로 하 면 1950 년 이전 에 는 독도 가 우리 땅 이 아니 었 다는 이야기 군요 . ..-_- 
 Commented by 긁 적 at 2011 / 09 / 23 11 : 17 
 오 . . 욘 사마 별장 ! !! 좋 은 아이디어 네요 ᄒᄒ 
 Commented by 키 르 난 at 2011 / 09 / 23 11 : 19 
 Commented by 슈타인 호프 at 2011 / 09 / 23 11 : 19 
 Nine One / / 이단 이 저기 있 다 ! 
 곰돌군 / / 오오 그리고 그걸 닦 는 전경 대원 들 ( ...) 
 초록 불 / / 저건 신문 기사 가 단장 취의 한 걸 수 도 있 으니까요 . 저 앞 에 정확히 어떤 멘 트 가 있 었 는지 몰라서 그 부분 에 대한 판단 은 보류 하 려고 합니다 . 
 긁 적 / / 그리고 그 별장 은 전 경대 에 임대 를 ! ! 
 키 르 난 / / 그리고 일본 관광객 을 받 는 겁니다 ! 태극기 증정 행사 도 하 고 ! 
 Commented by maxi at 2011 / 09 / 23 11 : 23 
 좀 사실 과 다른 부분 이 두어 가지 있 어서 첨언 합니다 . 뭐 잘못 된 건 아니 고 . 
 1 . http : / / pds 19 . egloos . com / pds / 201109 / 23 / 91 / b 0041991 _ 4 e 7 bdadc 5 b 97 c . jpg 
 이 사진 은 kGGB 가 아닌 록히드 마틴 의 LONGSHOT 유도 폭탄 입니다 . 
 생긴 것 은 비슷 하 나 엄연히 다른 물건 입니다 . ( 일반인 들 이 양자 의 차이 를 외형 으로 구분 하 는 건 사실 상 불 가능 함 ) 
 2 . 대략 미군 도 천 파운드 넘 는 폭탄 을 저렇게 날려보낼 생각 을 못 하 는데 
 -> 사실 과 다릅니다 . 이미 다이아몬드 백 ( MBDA ) JDAM - ER ( boeing ) 등 2 천 파운드 폭탄 에 저런 활강 날개 와 유도 장치 를 설치 할 수 있 는 게 존재 합니다 . 
 정확히 말 하 자면 2 천 파운드 용 활강 유도 폭탄 을 만드 는 것 은 아무 기술 적 문제 가 없 습니다 . 다만 " 새로 만든 " 2 천 파운드 용 활강 날개 를 만들 어야지 , 롱샷 ( 1 천 파운드 급 ) 클래스 로 만든 KGGB 는 그대로 쓸 수 없 고 새로운 제품 을 개발 해야 한다는 거 죠 . 
 Commented by 슈타인 호프 at 2011 / 09 / 23 11 : 26 
 1 . 아하 , 그렇 군요 . KGGB 소개 기사 에 나와 있 어서 그건 줄 알 았 습니다 . 수정 멘 트 삽입 하 겠 습니다 . 
 Commented by maxi at 2011 / 09 / 23 11 : 28 
 3 . 그리고 이 기사 . .. 가 좀 아직 추이 를 지켜봐야 하 는데 . . 상당히 거석 합니다 . 
 일단 5 백 파운드 / 45 도 돌 입각 을 요구 한 건 공군 이 맞 고 , 업체 는 그 요구사항 에 맞춰서 충실히 개발 한 건 사실 이 거든요 . 일단 5 백파 운트 자유 낙하 폭탄 ( mk . 82 ) 클래스 가 크기 가 상당히 작 은 축 에 드 는 건 사실 인데 , 이건 항공기 용 폭탄 축 에서 작 다는 거 지 파괴력 이 약한 건 절대 아닙니다 . 대화 력전 의 주 된 수단 인 K - 9 자주포 의 155 mm 포탄 의 십 여 배 , 227 mm MLRS 로켓 의 수 배 파괴력 이 있 기 때문 에 갱 도 진지 의 포상 을 공격 할 수 있 거든요 . 
 제 가 보 기 에 는 공군 이 공식 적 으로 어떤 요구 를 했 는지 기사 에서 좀 " 오해 " 가 있 다고 봅니다 . 발표 가 있 어야 하 고 제 가 취재 를 해 봐야 아 는데 아마 기존 제작비 로 소형 KGGB 유도 키트 랑 대형 kGGB 유도 키트 를 두 가지 로 만들 라고 시키 지만 개발비 는 줄 수 없 다 . . 이 시나리오 가 제일 맞 는 거 같 은데요 . 
 Commented by maxi at 2011 / 09 / 23 11 : 36 
 4 . 또한 , 공군 의 주장 이 ( 라고 불려 지 는 ) 2 천 파운드 / 70 도 입사각 의 주장 이 틀린 게 아닌데 . .. 그 수치 는 " 갱 도 침투 " 를 할 수 있 는 수준 의 유도 폭탄 입니다 . 
 제 가 앞서 말 한 " 갱 도 진지 무력 화 " 는 갱도 진지 입구 를 무너뜨리 고 갱 도 진지 속 의 방사포 나 야포 가 제대로 사격 을 못 하 게 막 는 역활 입니다 . 북한 야포 나 방사포 는 잘 정리 된 야외 에서 발사 해야 제대로 조준 이 가능 하 기 때문 이 죠 . 
 하지만 2 천 파운드 / 70 도 의 입사각 은 갱 도 진지 의 두꺼운 문 을 뚫 고 들어가 서 속 에 있 는 야포 와 방사포 를 파괴 하 고 갱 도 자체 를 무너뜨릴 수 있 는 수준 을 요하 는 것 입니다 . 공군 의 장사정포 대응 대책 의 수준 이 높 아 진 건지 확인 이 필요 한 부분 이 지요 . 
 5 . 또 하나 . 굳이 2 천 파운드 폭탄 을 KGGB 에 장착 하 지 않 아도 , 폭탄 자체 가 갱 도 진지 파괴 에 최적 화 된 것 을 개발 하 면 지금 KGGB 로 도 공군 이 원 하 는 파괴력 을 충분히 얻 을 수 있 습니다 . 250 파운드 SDB 유도 폭탄 의 경우 2 천 파운드 관통 폭탄 과 동등 이상 의 관통 능력 을 가지 거든요 . 
 하지만 이런 폭탄 은 따로 개발 해야 해서 ( 견고 하 고 날카로운 탄체 와 로켓 모터 , 전 자식 신관 을 조합 합니다 ) 이걸 KGGB 개발 사 에게 요구 하 는 것 은 과도 하 고요 . 
 일단 은 사건 의 추이 랄까 . . 공식 적 인 공군 이나 방 사청 의 해명 을 들 어 봐야 할 것 같 습니다 . 
 Commented by Real at 2011 / 09 / 23 11 : 29 
 김문수 주장 의 경우 아무래도 독 도 관할 이 이승만 행정부 때 부터 되 어 왔 다 라는 걸 이야기 하 려는 걸 오버액션 의 부풀리 기 식 의 허장성세 를 이야기 한 것 같 네요 . 아쉽 지만 . . 저런 언급 은 전혀 도움 도 안 되 는 이야기 일 뿐 이 라는 걸 . . 모르 는 모양 입니다 . 
 Commented by Ya 펭귄 at 2011 / 09 / 23 11 : 30 
 Commented by 슈타인 호프 at 2011 / 09 / 23 11 : 32 
 Commented by 슈타인 호프 at 2011 / 09 / 23 11 : 31 
 maxi / / 제 가 보 기 에 도 그 스토리 같 은데 명확 한 근거 가 없 는 상태 여서 포스팅 본문 에 적 지 않 았 습니다 . 아무래도 전 일반인 이 다 보 니 확실 한 소스 가 없 어서요 . 
 Real / / 그냥 뭐 관심 끄 는 수 밖에 더 있 겠 습니까 . 
 Commented by Ya 펭귄 at 2011 / 09 / 23 11 : 34 
 뭐 중량 작 으면서 도 관통력 좋 고 입사각 큰 넘 이 라면 . .... 듀란 달 정도 ? 를 달 면 되 지 않 을까 생각 중 입니다만 . ... 활주로 공구리 도 까 고 들어가 는 넘 이 니 부 카니 스탄 포상 정도 면 암반 을 파 고 들어간 넘 빼 고 는 대략 되 지 않 을까 하 더라는 . ... 
 SDB 1600 발 을 삽 니당 . . 
 Commented by Ya 펭귄 at 2011 / 09 / 23 13 : 52 
 듀 랑 이 는 재고 가 좀 있 지 않 던 가요 ? 
 Commented by 무념 at 2011 / 09 / 23 11 : 42 
 . .. 김문수 는 대체 어디 까지 가 버릴 셈 이 지 . .... 
 Commented by KittyHawk at 2011 / 09 / 23 11 : 46 
 김문수 . .. 그저 어 이 상실 . .. 
 Commented by 정호 찬 at 2011 / 09 / 23 12 : 26 
 1 . 쟤 는 원래 ㅂ ㅅ 임 . 
 Commented by Allenait at 2011 / 09 / 23 13 : 11 
 1 . 가만히 있 으면 중간 이나 간다는 명언 을 잊 은 양반 이 군요 
 Commented by 초효 at 2011 / 09 / 23 15 : 15 
 1 . 후쿠오카 보다 대마도 가 낫 지요 . 자국민 5 만 명 이 인질 로 잡히 면 대략 일본 의 반응 은 ? 
 2 . ELS 를 포획 해서 갈 아 넣 으면 일만 파운드 라도 가능 할 텐데 . ..( 웃음 ) 
 Commented by 위장 효과 at 2011 / 09 / 23 15 : 20 
 머리 는 쓰 라고 달린 것 . 혀 는 머리 가 시키 는 대로 일 해야 하 는 것 . 
 김문수 에게 는 그게 거꾸로 인 건지 . .. 아님 머리 가 나서 기 전 에 혀 가 사 고 친 건지 감별 해야 할 필요 성 이 아주 조금 있 습니다 . ( 즉 , 개소리 란 뜻 ) 
 Commented by 누군가 의 친구 at 2011 / 09 / 23 16 : 07 
 1 . 오세훈 은 ' 서울 시장 ' 과 지난 주민 투표 로 인지도 를 올렸으니 ' 경기도 지사 ' 라는 걸로 는 인지도 가 압도 적 으로 밀린다는 까닭 에 요즘 따라 말 이 많 은 듯 합니다 . 좀 되 는 말 을 하 면 모르 겠 는데 저거 참 . .. ㄱ - 
 2 . 공군 이 이리저리 삽질 한 느낌 인데요 ? 사실 원래 목적 이 구형 폭탄 을 개조 해서 F - 4 , F - 5 에 도 KF - 16 이나 F - 15 가 JDAM 운영 하 는 것 마냥 쓰 게끔 하 자 가 애초 목적 아니 였 습니까 ? 그런데 그걸 개발 거의 끝 나가 는데 다시 갈아엎 고 2 천 파운드 로 바꾸 라는 게 문제 죠 . 차라리 예산 더 주 고 2 천 파운드 급 KGGB 도 새로운 사업 벌이 든가 해서 한다면 모르 겠 습니다 만 , 어찌 보 면 높 으신 분 들 이 자신 의 입기 내 업적 하나 더 세우 고 싶 어서 그런 무리 한 변경 을 하 는 거 아닌가 싶 습니다 . ㄱ - 
 Commented by 행인 1 at 2011 / 09 / 24 00 : 55 
 1 . 김 관찰사 님 은 대체 왜 그러 시 는지 . .. 
 Commented by 시스 at 2011 / 09 / 25 23 : 53 
 ' 욘 사마 별장 을 독도 에 짓 고 꼭대기 에 는 소녀 시대 전망대 를 만드 는 게 ' 이 부분 맘 에 듭니다 ㅠ _ ㅠ b 
 Commented by BigTrain at 2011 / 09 / 30 19 : 14 
 일본 이 독도 를 까 면 한국 이 대마도 를 까 버리 는 게 수 백 배 이익 이 라는 생각 이 드 네요 . 
 Commented by 홍차 도둑 at 2011 / 10 / 01 00 : 02 
 욘 사마 별장 과 소녀 시대 전망대 에 올 빵 드립니다 . 멋진 아이디 어라 능 ~ 거기 다 관광 수익 도 기대 가능 하 겠 군요 .