세 포안 의 서명 그리고 지 적 인 설계도 Signature in the Cell and Intelligent Design By Fred Reed with comments by Ron Jul 19 , 2018 - 8 : 29 : 27 PMhttp : / / www . unz . com / freed / signature - in - the - cell - and - intelligent - design / # comment - 2418729 연장 된 절망 으로 들어가 기 An Introduction to Protracted Desperation 매력 을 아직 도 잃 지 않 고 있 는 현대 사회 의 의문 중 에 이런 것 이 있 지요 , 인간 생명 이 어떻게 시작 되 었 는지 , 그리고 인간 은 어떻게 왜 진화 했 는지 에 관한 의문 입니다 . 이 의문 은 수없이 답 이 주어진 거 같 은데 , 아직 도 의문 이 계속 되 는데 왜 인가요 . . 공식 적 인 이론 과 설명 은 인간 이 바다 seawater 로부터 자연 발생 을 통해 생겨났 다는 것 입니다 . 이것 을 믿 는 사람 은 이 문제 에 대해 최소한 의 지식 이 있 는지 여부 와 상관 없이 진보 적 지식인 의 표시 처럼 되 있 습니다 . 하지만 그 반대 도 있 었 습니다 . 학계 에서 는 여러 연구자 들 이 이 문제 로 인해서 해고 당했 고 , 또 경력 에 대한 의문 이 제기 되 어서 그 의 경력 이 망가졌 습니다 . 과학자 들 이 이데올로기 적 무리 가 될 수 있 다는 걸 의심 하 나요 ? 그 들 의 현실 은 어떤 의문 도 사소 하 지 않 고 , 반론 을 용납 하 지 않 으며 , 복수심 에 가득 차 있 으며 , 변덕 스럽 고 , 교수 로서 역습 하 는 것 을 일삼 아 하 는 겁니다 . 그러 다 보 니 생물 공학자 이 자 생화학 자 인 매티 레 이졸라 Matti Leisola 가 한 무리 과학자 의 반대편 에 섰 다가 , 이단 으로 찍혀서 Heretic , 제거 당한 슬픈 이야기 를 읽 으십시오 . 이 과학 조직 의 이단 으로 찍 어서 반대자 를 없애 려 끊임없이 노력 하 는 모습 은 점점 더 연장 된 절망 처럼 느껴 지 고 있 습니다 . A question that never ceases to fascinate is that of how life originated , and how and why it has progressed as it seems to have . The official story and de rigueur explanation is that that life came about through spontaneous generation from seawater . Believing this is the mark of an Advanced Person , whether one has the slightest knowledge of the matter . In academia researchers have been fired and careers ruined for questioning it . If you doubt that scientists can be ideological herd animals , as petty , intolerant , vindictive , and backstabbing as professors , read Heretic , by the PhD biotechnologist and biochemist Matti Leisola , who fell on the wrong side of the herd . This establishment ' s continuing effort to stamp out heresy looks increasingly like a protracted desperation . 생명 에 대한 또 다른 , 보다 직관 적 인 견해 는 인간 이 지 적 인 설계 Intelligent Design 에 의해서 태동 했 다는 창조론 입니다 . 사람 이 자동차 나 세포 와 같 은 효과 와 명백 한 목적 으로 함께 작동 하 는 엄청나 게 복잡 한 시스템 임 을 볼 때 , 누군가 또는 무언가 가 인간 을 설계 했 다고 생각 하 는 것 은 자연 스러운 일 입니다 . 이 사실 에 대한 많 은 증거 가 있 습니다 . 열린 마음 과 지성 을 암시 하 는 데 충분 합니다 . 철학 적 인 것 들 은 프로이드 Freud , 마르크스 Marx , 다윈 Darwin 이 19 세기 의 결정 론 의 유물 이 며 , 다윈 의 이야기 는 생물학 에 관해서 그 들 이 거의 알 지 못했 던 시절 에 쓴 것 임 을 기억 해야 한다 . 또한 과학 은 그 들 의 전제 에 의해 과학 이론 과 과학자 를 엄격히 제한 하 고 제한 되 었 으며 , 선택 된 상자 밖 에서 생각 할 수 도 없 고 생각 해서 도 안 된다는 점 에 유의 하 십시오 . 하지만 더 현명 한 사람 들 은 하늘 과 땅 에 더 많 은 일 들 이 존재 하 지 않 는지 에 대해 궁금 해했 습니다 . The other , more intuitive view of life is that of Intelligent Design . When one sees an immensely complicated system all of whose parts work together with effect and apparent purpose , such as an automobile or a cell , it is natural to think that someone or something designed it . There is much evidence for this , certainly enough to intrigue those of open mind and intelligence . Those of a philosophic bent may note that Freud , Marx , and Darwin are equally relics of Nineteenth Century determinism , and that Darwin wrote when almost nothing was known about much of biology . Note also that the sciences are tightly constrained and limited by their premises , unable to think outside of their chosen box . Others , wiser , wonder whether there are not more things in heaven and earth . [ 다윈주의 DARWINISM 은 마르크스 와 프로이트 같 은 신 바리새파 ( 스스로 유대인 이 라고 부르 는 ) 에 의한 탈무드 조작 이론 이 다 . 찰스 다윈 ( Charles Darwin ) 의 작업 에 접목 된 자 들 은 생명 과 우주 및 모든 것 에 관한 진실 을 숨기 려 시도 했 는데 , 그 들 은 사탄 의 힘 에 의거 해서 서구 의 세계 적 인 인간 이론 을 거짓 된 것 으로 부추기 고 끌 고 갔 다 . Ron : As I see it , DARWINISM is a Talmudic fabrication by neo - Pharisees ( who call themselves Jews ) like Marx and Freud ; grafted onto Charles Darwin ' s work and falsely foisted upon Western and global human consciousness by Satanic forces bent on concealing the truth about life , the universe and everything . Arguably , THAT is what is important in any debate about Darwin ' s so - called evolutionary Origin of Species . As is so often the case in our Luciferian and Satanically distorted world , it matters little what Darwin actually thought . The Talmudists seized upon his work and used their wealth and control of governments , publishing , news media , scientific funding , academia and education systems , to foist Talmudic ideology upon Western society thus confusing , misleading and moulding public opinion in order to weaken Christian spirituality to create a growing sense of atheistic nihilism that could be used to destroy Christian values and morality . The goal was to destroy spirituality and with it social cohesion and Western Christendom itself . The Talmudists have largely been successful in doing that as any cursory examination of life on this planet today demonstrates . 사실상 다윈주의 는 탈무드 신봉자 들 이 예수 그리스도 를 십자가 에 못 박 았 고 , 이후 서기 554 년 에 제 5 차 에큐 메 니 칼 평의회 에서 성취 한 바 있 는 윤회 이론 REINCARNATION 에 관한 예수 의 가르침 을 성경 에서 완전히 성공 적 으로 제거 했 다 . 이 들 이 이런 조작 행위 를 함 으로써 보편 적 영혼 의 선재 이론 과 서방 기독교 계 는 결별 을 완료 했 다 . 그 당시 유스티누스 황제 는 환생 에 대한 믿음 을 지켰 던 로마 교황 비질 루스 Vigilius 를 체포 했 다 . 그렇게 겁나 는 공포 통치 를 휘두르 면서 기독교 계 의 어느 누구 도 영혼 의 선재 론 preexistence of souls 을 주장 한다면 , 또 영혼 이론 의 괴물 같 은 회복 을 주장 한다면 : 그 를 파문 시킨다고 공표 했 다 . In effect , Darwinism completed Western Christendom ' s divorce from universal spiritual reality initiated by the Talmudists ' crucifixion of Jesus the Christ and the successful elimination from the Bible of his teachings about REINCARNATION achieved during the Fifth Ecumenical Council in 554 AD . At that time Emperor Justinian arrested Pope Vigilius for Believing in Reincarnation and had the Council declare : If anyone asserts the fabulous preexistence of souls , and shall assert the monstrous restoration which follows from it : let him be anathema . ( The Anathemas against Origen ) , attached to the decrees of the Fifth Ecumenical Council , A . D . 554 , in Nicene and Post - Nicene Fathers , 2 d ser . , 14 : 318 ) . See eg : Pope [ Vigilius ] Arrested for Believing in Reincarnation - http : / / abundanthope . net / pages / Political _ Information _ 43 / Pope - Vigilius - Arrested - for - Believing - in - Reincarnation . shtml 그것 에 대해 생각 해 보 십시오 ! 도킨스 와 탈무드 주의자 ( Talmudists ) 가 이기 적 유전자 론 에서 주장 하 는 것 처럼 인간 이 맹목 적 인 육체 적 힘 일수 밖 에 없 고 또 유전 복제 의 우주 에서 단지 단 한 번 의 생애 를 가졌 던 육체 동물 이 라고 사람 들 에게 확신 시킨다면 , 인간 영혼 은 아무 가치 가 없 을 것 이 며 , 또 인간 의 도덕 은 소위 평생 의 의미 없 는 일 이 될 터 인데 , 그 들 은 적자 생존 만 이 유일 한 현실 이 라고 강변 합니다 . 그런데 그것 이 다 인가요 ? 도킨스 가 아무리 인간 을 생체 기계 라고 주장 해도 , 더 중요 한 문제 들 이 남 았 다 ; 인간 에너지 장 아우라 ( aura ) 가 그런 중요 성 을 지닌 것 인데 , 그 아우라 장 은 인간 이 단지 물질 이 아님 을 보여 주 는 증거 입니다 . THINK about it ! once you convince people that they are just physical animals having only one brief lifetime ' In a universe of blind physical forces and genetic replication ' as Dawkins and the Talmudists put it , then spiritual values and morality seem meaningless and survival of the so - called fitest is the only reality . The human energy field ( aura ) is evidence that we are not just matter . 우리 의 현실 은 탈무드 주의자 Talmudists 와 도킨스 Dawkins 같 은 보통 인간 goyim 이 생각 하 는 것 만큼 간단 하 지 않 습니다 . 생각 이 란 것 은 단지 인간 의 뇌 에서 나온 게 아니 고 , 창조주 , 그 모든 것 을 창조 하 는 의식 으로부터 나옵니다 ! 놀랍 나요 ? 그러므로 우리 의 생각 은 창조주 의 의식 의 단편 인 우리 의 영 에서 나온 것 이 지 생물학 적 인 컴퓨터 인 육체 의 두뇌 에서 나온 것 이 아닙니다 . 우리 의 세계 는 우리 의 생각 의 결과 로 끊임없이 드러납니다 . 이 저자 가 올바르 게 부끄러워하 는 부정 적 세계 는 이 지구 상 의 이온 에 대해 발생 하 는 에너지 진동 이 축적 된 부정 적 사고 의 산물 입니다 . 그 생각 들 은 그 가 인식 한 결과 를 나타내 는 행성 유전 적 마음 을 만들 어 냈 습니다 . 그 생각 은 최근 천 년 동안 의 루시퍼 와 사탄 의 영향 으로 점차 어두워 지 고 부정 적 으로 되 었 습니다 . 맥스 플랑크 ( Max Planck ) 양자 이론가 는 이렇게 말 했 다 : Our reality is not as simple as the Talmudists and goyim like Dawkins suppose . Thinking emanates from the Creator , the MIND that creates ALL THAT IS ! Thus our thinking emanates from our Spirit which is a fragment of the consciousness of the Creator , NOT from the physical brain which is merely a biological computer . Our world constantly manifests as a result of our thinking . The negative world that this author rightly bewails is the product of accumulated negative thoughts , energy vibrations generated over aeons on this planet . Those thoughts have produced a planetary genetic mind that manifests the results he perceives . Those thoughts have become progressively darker and more negative due to Luciferian and Satanic influences over recent millenia . Max Planck rightly said : " 모든 물질 은 원자 의 입자 를 진동 으로 가져오 고 원자 의 가장 작 은 태양계 를 함께 묶 는 힘 에 의해서 만 만들 어 지 고 존재 합니다 . 우리 는 이 힘 의 배후 에 의식 적 이 고 지능 적 인 마음 이 존재 한다고 가정 해야 합니다 . 이 마음 은 모든 문제 의 모체 입니다 . " 니콜라 테슬라 는 이렇게 말 합니다 . " 우주 의 비밀 을 찾 으려면 에너지 , 주파수 및 진동 에 대해 생각 하 십시오 , " 라구 요 . [ 트럼프 , 푸틴 , 시진핑 대통령 이 탈무드 ( Talmudism ) 를 없애 고 이 악의 적 인 과정 을 역전 시키 기 를 , 그래서 이 지구 상 의 인간 이 빛 과 생명 으로 의 여행 을 재개 할 수 있 도록 위해서 기도 하 십시오 . ] “ All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together . We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind . This mind is the matrix of all matter . ” Nikola Tesla put it this way : “ If you want to find the secrets of the universe , think in terms of energy , frequency and vibration . ” [ Pray for the Triodity of Presidents Trump , Putin and Xi to eliminate Talmudism and reverse this pernicious process so that humans on this planet can resume their journey into Light and Life . ]. 지적 설계 론 ID 이론 은 세계 가 기원전 4004 년 에 창조 되 었 다는 류 의 이야기 를 보전 하 려는 이 들 에게 활용 되 었 는데 , 그 들 은 그 이론 을 성서 상 의 창조론 과 결합 해서 공식 적 인 이야기 로 만들 고 있 다 . 하지만 이런 이야기 는 바보 같 거나 고의 적 으로 부정직 을 저지르 는 계략 입니다 . 지적 설계 론 ID 와 불교 , 이슬람교 , 또는 화물 숭배 론 Cargo Cult 사이 에 는 물론 연결 이 필요 하 지 않 습니다 . 신원 증명 을 지지 하 는 과학자 는 없 지만 공식 적 인 다윈 주의 의 상당 부분 이 증거 로 적합 하 지 않 거나 증거 와 모순 된다는 것 을 알 수 있 습니다 . 일부 지적 설계 론 자 IDer 는 기독교인 이 며 , 그 들 이 말 한 내용 의 유효 성 또는 부족 성 에 영향 을 미치 지 않 습니다 . 제 메일 을 통한 판단 을 위해서 , 많 은 사람 들 은 특히 무엇 이 든 열광 하 지 않 으면서 공식 적 인 설명 에 대해 심각 한 의구심 을 가지 고 있 습니다 . The theory of ID is seen by the official story as a form of biblical Creationism of the sort holding that the world was created in 4004 BC . This is either wantonly stupid or deliberately dishonest . There is of course no necessary connection between ID and Buddhism , Islam , or the Cargo Cult . There are scientists who are not proponents of ID but simply see that much of official Darwinism does not make sense or comport with the evidence . Some IDers are Christians , which does not affect the validity , or lack of it , of what they say . To judge by my mail , many people have serious doubts about the official explanation without being zealots of anything in particular . 그게 가치 있 는 일 인가 여부 에 관해서 나 는 나 자신 에 대해 완전 한 불가지론 입장 에 선다 . 신앙 과 무신론 은 모두 나 에게 모르 는 것 에 대한 분명 한 신념 으로 보입니다 . 지적 설계 론 은 사랑 하 는 주일 학교 가 가르치 는 신 의 존재 에 대한 지지 기반 을 제공 하 지 않 습니다 . 거의 모든 장소 와 모든 시간 에 대부분 의 사람 들 이 불행 에 처해 있 으며 고통 스럽 게 죽 었 다는 점 을 고려 할 때 분명 합니다 . 하지만 지적 설계 론 은 의식 MIND 의 증거 인데 , 신 은 의식 MIND 이 다 . 지적 설계 는 필연 적 으로 이성 적 인 사고 의 수행 을 의미 합니다 . 또한 , " 하느님 " 은 " 사랑 스런 주일 학교 " 주체 라는 제안 은 우스꽝 스럽 고 탈무드 적 인 ' 밀짚 맨 허수아비 ' 개념 입니다 . 많 은 사람 들 이 불행 에 처해 있 고 고통 스러워 죽 는다는 사실 은 실제로 인간 ( 더 높 은 UNIVERSAL MAN ) 이 하나님 께서 주 신 성품 과 자유의지 를 가지 고 있 으며 따라서 그 들 의 개인 적 인 생각 , 결정 및 행동 에 책임 이 있 음 을 증명 합니다 . 또 그 들 의 궁극 적 인 진화 도 그렇 다 . 성육신 을 하 고 육체 를 경험 할 수 있 는 자유 의지 의 영 을 창조 하 여 그 경험 으로부터 배우 는 창조주 께서 는 인간 이 그 들 의 거룩 한 선물 로 행하 는 것 을 통제 하 지 않 는다 . ( For what it is worth , I am myself a complete agnostic . Faith and atheism both seem to me categorical beliefs in something one doesn ' t know . ID certainly provides no support for the existence of a loving Sunday School god , given that in almost all places and all times most people have lived in misery and died in agony . ) [ Ron : I disagree . Intelligent Design is evidence of MIND and God is MIND . Intelligent Design necessarily implies the exercise of rational mind . Also , the suggestion that " God " is " a loving Sunday School " entity is a ludicrous , Talmudic ' straw man ' concept . The fact that many people live in misery and die in agony actually evidences that humans ( HIGHER UNIVERSAL MAN ) have God - given personality and FREE WILL and hence are responsible for their personal thoughts , decisions and actions ; and their ultimate evolvement . Having created a free will spirit allowed to incarnate and experience physicality and hence learn from that experience , the Creator does not control what humans do with their divine gifts . THAT is what FREE WILL and incarnation is about . Human spirits incarnate in physicality to experience and grow in knowledge and understanding and they continue to reincarnate until they learn from negative experiences so that they cease to repeat them . Eventually humans progress through various stages of physicality into Light and Life and continue their incarnational journey through the Cosmos until they meet with the Creator . Thereafter they return to the Creation to assist with its management , development and evolution . Their capacity for Free Will also enables humans to decide to terminate their incarnational journey and some do . ] . 그러나 나 에게 는 사물 이 설계 된 것 으로 보입니다 . 뭘로 그렇 냐고 , 나 는 모른다 . 두 가지 어려움 은 지적 설계 론 설명 에 대해서 영향 을 미칩니다 . 첫째 , 우리 들 대부분 은 수천 시간 의 지루 한 교육 적 이야기 에 질렸 다 . 그것 은 탈무드 주의자 의 설계 와 통제 때문 에 비롯 되 는데 Talmudist design and controlled ' 그 들 은 " 과학 " 프로그램 으로 진화론 을 제시 했으며 , 대중 교육 은 진화 론 교과서 를 받 아서 교육 받 았 다 . [ 론 : 수세기 에 걸쳐 거짓 되 고 오도 된 무신론자 탈무드 ( Talmudic Religious ) , 주류 언론 MSM , 할리우드 및 다른 탈무드 ( Talmudic ) 문화 선전 을 언급 할 필요 가 없 습니다 . ] 이것 은 의심 의 여지 가 3 개 의 치아 를 가진 뱀 취급 숲 기독교인 이 어야 한다는 것 을 우리 에게 말 해줍니다 . 두 번 째 는 논쟁 을 따르 는 것 이 대부분 의 것 보다 기술 적 인 파악 이 필요 하 다는 것 입니다 . 네트워크 뉴스 청취자 에게 질문 을 설명 하 려고 시도 하 는 것 은 희망 이 없 으며 의문 을 제기 하 려 시도 하 는 사람 들 이 모자라 고 쓸데없 는 짓 을 하 는 것 처럼 보입니다 . To me , though , things look designed . By what , I don ' t know . Two difficulties affect the presentation of ID to the public . First , most of us have been subjected to thousands of hours of vapid [ Ron : Talmudist designed and controlled ] " science " programs and mass - market textbooks . [ Ron : not to mention centuries of false and misleading atheistic Talmudic relgious , MSM , Hollywood and other Talmudic cultural propaganda . ]. These tell us that doubters must be snake - handling forest Christians with three teeth . The second is that following the argument requires more technical grasp than most have . Trying to explain the question to a network - news audience is hopeless and makes those attempting it seem foolish . 그러나 논쟁 은 필수 적 인데 , 이것 이 막연 한 일반 론 으로 변질 되 는 것 을 피하 기 위해서 는 기술 면 에서 상당히 기술 적 인 이야기 여야 한다 . 많 은 저자 들 에 따르 면 , 샤논 Shannon 의 불 확실 성 감소 와 DNA 및 컴퓨터 코드 에서 발견 되 는 특정 정보 의 양면 에서 정보 의 성격 과 같 은 것 들 에 익숙 하 거나 빨리 파악 할 수 있 는 능력 이 필요 합니다 . 프로그래밍 의 일부 경험 은 유기 화학 에 대한 사소 한 친숙 함 과 초기 고생물학 에 대해서 고개 를 끄덕이 는 데 도움 이 됩니다 . Yet discussion has to be fairly technical to avoid degenerating into vague generalities . Following many of the authors requires familiarity with , or the ability to pick up quickly , such things as the nature of information , both in the Shannon sense of a reduction in uncertainty and of specified information as found in DNA and computer code . Some experience of programming helps as does a minor familiarity with organic chemistry and a nodding aquaintance with early paleontology . 또한 놀랍 지만 더 이야기 합니다 , 이 에 관한 대부분 이 논쟁 은 DNA 의 구조 , 기본 유전 암호 - 코돈 과 안티코돈 , 폴리 메라 아제 와 전사 효소 , 리보솜 의 기능 , 알파 아미노산 의 키 랄 성 , 마이크 로 RNA , 단백질 폴 딩 , ORFans , 발달 유전자 조절 네트워크 , 에디 아카 란 ( Ediacaran ) 과 같 은 세포 생물학 의 메커니즘 에 대한 이야기 등등 논의 가 많 습니다 . 또 캄브리아기 고생물학 ( BC 4004 년 을 위해 순전히 ) , 및 유사 한 technoglop , 그것 은 로켓 트 과학 이 아니 다 , 그러나 픽업 하 기 위하 여 조금 공부 를 가지 고 간다 . 우리 중 대부분 은 할 일 이 많 습니다 . And , alas , much of dispute turns on the mechanics of cell biology : DNA ' s structure , codons and anticodons , polymerases and transcriptases , the functions of ribosomes , chirality of alpha amino acids , microRNA , protein folding , ORFans , developmental gene regulatory networks , Ediacaran and Cambrian paleontology ( so much for 4004 BC BC ) , and similar technoglop , It isn ' t rocket science , but it takes a bit of study to pick up . Most of us have other things to do . 안타까운 말 이 지만 사람 이 세포 생물학 에 대하 여 지식 이 적 을수록 인간 이 우발 적 순간 발생 했 다는 종래 의 진화론 을 믿 는 것 이 더 쉬워 집니다 . 다윈 은 이런 발생학 이나 세포 유전학 등등 을 전혀 몰랐 다 . 그 이후 로 생화학 및 분자 생물학 에 대한 지식 이 놀랍 게 증가 했 습니다 . 그러나 많 은 노력 에 도 불구 하 고 우발 적 인 생명 탄생 의 사건 은 이론 적 인 타당 성 의 증거 에 의해 손상 되 지 않 은 열렬 한 주장 으로 남 아 있 습니다 . 왜 인가 . . 우발 적 순간 의 발생 이란 이야기 는 이 무지 에 대한 분명 한 설명 을 만들 어 낸다 . 우리 의 세계 는 수세기 동안 거의 모든 필수 지식 을 왜곡 한 탈무드 주의자 들 이 이 행성 의 인류 를 통제 했 는데 , 그 들 은 우리 가 과학 교육 이란 거짓말 의 바다 에서 헤엄치 기 를 바랬 고 , 또 요람 에서 무덤 까지 그런 이야기 를 주어섬기 면서 살 도록 통제 했 습니다 . The less one knows about cellular biology the easier it is to believe in spontaneous generation . Darwin knew nothing . Since then knowledge of biochemistry and molecular biology has grown phenomenally . Yet , despite a great deal of effort , the case for the accidental appearance of life has remained one of fervent insistence untainted by either evidence of theoretical plausibility . [ Ron : A moment ' s reflection produces the obvious explanation for this ignorance . Our world is , and has been for centuries , largely controlled by Talmudists who have distorted virtually all essential knowledge so that humanity on this planet live from cradle to grave in a sea of lies . The most obvious and incontrovertable example of this phenomenon is the Holocaust HOAX which is totally ridiculous but cannot be honestly discussed in public even by the leaders of major nations . ]. 공식 적 다윈주의 의 문제점 은 무엇 입니까 ? 첫째 , 우발 적 인 생명 이 탄생 했 을 때 그것 이 다음 세대 로 복제 되 지 않 았 다 . ( 수십억 년 이 걸렸 을 것 으로 생각 되 는 과정 을 반복 하 는 것 은 박사 급 프로젝트 로 어필 할 수 없 을 것 입니다 . ) 실험실 에서 신진 대사 , 재 생산 및 진화 가 가능 한 화학 구조 를 조립 한 사람 도 없 습니다 . 게다가 우발 적 발생 론 은 수학 적 으로 도 가능 하 지 않 은 것 으로 나타났 습니다 . What are some of the problems with official Darwinism ? First , the spontaneous generation of life has not been replicated . ( Granted , repeating a process thought to have taken billions of years might lack appeal as a doctoral project . ) Nor has anyone assembled in the laboratory a chemical structure able to metabolize , reproduce , and thus to evolve . It has not been shown to be mathematically possible . 이것 은 조수 웅덩이 , 촉촉 한 점토 , 지열 환기구 , 얕 은 , 깊 음 , 또는 탄소성 연대 석 ( 예 : 유성 ) 을 통해서 지구 에 도착 한 생명체 에 관한 끝 없 는 이론 에 도 불구 하 고 사실 입니다 . 게 중 에 는 화성 에서 생명체 가 도착 했 다는 말 도 있 다 . 생명체 가 결정 될 수 있 는 곳 에서 온 것 은 결코 없 다 . 그래서 그 들 은 필사 적 이 지만 절망 이 연기 되 는 것 이 다 . This is true despite endless theories about life arising in tidal pools , on moist clays , in geothermal vents , in shallows , in depths , or that life arrived on carbonaceous chondrites - i . e . , meteors . It has even been suggested that life arrived from Mars , which is to say life came from a place where , as far was can be determined , there has never been any . Protracted desperation . [ Ron : There was human life on Mars but it was destroyed long ago . I understand that today humans , at least from the US and Russia , and extra terrestrials , do live on Mars . ]. 그 들 의 진화론 은 조만간 가설 을 확인 하 거나 포기 해야 합니다 . 어느 곳 ? 언제 ? 과학 은 증거 , 재현 성 , 입증 된 이론 적 가능 성 을 요구 하 지 않 습니까 ? 이 들 은 존재 하 지 않 습니다 . 공식 적 인 이야기 에 대한 의인 들 에 대한 맹렬 한 반응 은 신자 들 사이 에서 조차 도 의심 의 여지 가 없 다고 제안 합니까 ? 공식 적 인 이야기 에 대한 다른 심각 한 문제 : 중간 화석 이 없 음 - " 누락 된 링크 "- 완고 하 게 누락 된 상태 . 화석 증거 의 부족 을 설명 하 기 위해 고안 된 갑작스런 급속 진화 의 이론 인 " 펑크 난 평형 ( punctuated equilibrium ) " 은 유전 정보 를 충분히 빠르 게 생성 할 수 없 는 것 처럼 보인다 . 많 은 단백질 은 다른 단백질 과 닮 은 점 이 없 으므로 진화 할 수 없 습니다 . 계속 해서 이런 이야기 가 되풀이 된다 . Sooner or later , a hypothesis must be either confirmed or abandoned . Which ? When ? Doesn ' t science require evidence , reproducibility , demonstrated theoretical possibility ? These do not exist . Does not the ferocious reaction to [ Ron : Talmudic ] doubters [ Ron : and their minions ] of the official story suggest deep - seated doubt even among the believers ? Other serious problems with the official story : Missing intermediate fossils -" missing links "- stubbornly remain missing . " Punctuated equilibrium , " a theory of sudden rapid evolution invented to explain the lack of fossil evidence , seems unable to generate genetic information fast enough . Many proteins bear no resemblance to any others and therefore cannot have evolved from them . on and on . 마지막 으로 , 발생 대상 의 이벤트 가 복잡 할수록 우연히 생명체 가 발생 할 확률 이 낮 아 집니다 . 수년 에 걸쳐 , 세포 기 작 은 점점 더 복잡 해 지 는 것 으로 밝혀졌 습니다 . 다윈 은 따뜻 한 연못 에서 끈 적 끈적 한 덩어리 가 덩어리 로 뭉쳐져 막 이 형성 되 고 생명 이 탄생 했 다 고 생각 했 습니다 . 1953 년 왓슨 ( Watson ) 과 크릭 ( Crick ) 직후 세포 기능 의 화학 적 메커니즘 은 비교 적 단순 해 보였으나 아무 도 유전 정보 가 어디 서 왔 는지 는 말 할 수 없 었 다 . 오늘날 수천 개 의 단백질 이 단백질 의 여러 부분 이 서로 다른 유전자 의 제 어하 에 합성 된 후 정교 하 게 접합 되 고 편집 되 는 정교 한 과정 에 참여 하 는 것 으로 알려져 있 습니다 . 최근 후성 유전학 의 발견 으로 인해 복잡 성 이 커져갔 습니다 . ( 이런 일 에 스스로 적응 하 기 를 원하 는 사람 에게 는 Epigenetics Revolution 이 있 습니다 . 그것 은 가벼운 독서 가 아닙니다 . ) Finally , the more complex an event , the less likely it is to occur by chance . Over the years , cellular mechanisms have been found to be ever more complex . Darwin thought that in a warm pond , bits of goo clumped together , a membrane formed , and life was off and running . Immediately after Watson and Crick in 1953 , the chemical mechanics of cellular function still seemed comparatively simple , though nobody could say where the genetic information came from . Today thousands of proteins are known to take part in elaborate processes in which different parts of proteins are synthesized under control of different genes and then spliced and edited elaborately . Recently with the discovery of epigenetics , complexity has taken a great leap upward . ( For anyone wanting to subject himself to such things , there is The Epigenetics Revolution . It is not light reading . ) 주목 할 가치 가 있 는 것 은 진화론자 들 이 " 수억 수천만 년 의 기간 동안 진화 했어야 만 하 는 진언 " 이 반드시 물 을 보유 하 지 는 않 는다는 점 이 다 . 우리 는 무작위 로 타이핑 을 하 는 원숭이 가 궁극 적 으로 대영 박물관 의 모든 책 을 생산 할 것 이 라고 제임스 청 ( James Jeans ) 의 주장 을 모두 들 었 습니다 . ( 사실 그 는 우주 의 인정 된 나이 에 하나 의 장 을 만들 지 는 않 을 것 이 지만 결코 신경 쓸 필요 가 없 다 . ) 자연 발생 은 수학 적 으로 사라지 는 확률 과 비슷 하 다 . 진화론자 들 이 반대 로 증명 할 수 있 다면 , 그 들 은 그 들 의 경우 를 엄청나 게 강화 할 것 이 다 . 그 들 은 그렇 지 않 습니다 . Worth noting is that that the mantra of evolutionists , that " in millions and millions and billions of years something must have evolved "- does not necessarily hold water . We have all heard of Sir James Jeans assertion that a monkey , typing randomly , would eventually produce all the books in the British Museum . ( Actually he would not produce a single chapter in the accepted age of the universe , but never mind . ) A strong case can be made that spontaneous generation is similarly of mathematically vanishing probability . If evolutionists could prove the contrary , they would immensely strengthen their case . They haven ' t . 확률 적 불 가능 성 Improbabilities 는 곱셈 적 입니다 . 누승 법 exponentiation 의 흐름 은 원숭이 에 대해 훨씬 더 많이 움직이 는 것 처럼 보입니다 . 이것 이 사실 이 아니 라면 진화론자 들 은 사실 이 아니 라고 진술 했 다 . 여기 에 관심 있 는 사람 들 을 위한 몇 가지 권고 사항 이 있 습니다 . 지적 설계 론 ID 에 관한 다양 한 저자 를 읽 은 후 에 결론 을 내릴 수 있 는 것 은 무엇 이 든 관계없이 , 그 들 은 당신 이 lightweights 가 아닌 " 의사 과학자 " 가 아니 며 심각 한 기술 자격 을 가지 고 있 음 을 빨리 알 수 있 습니다 . 그 들 은 그 들 이 나아갈 때 그 들 의 주제 를 설명 하 려고 노력 합니다 . 어떤 사람 들 은 다른 사람 들 보다 더 잘 성공 합니다 . 가장 접근 하 기 쉬운 것 은 다윈 의 블랙박스 Black Box 이 며 , 나 는 리하이 대학 Lehigh University 의 생화학 교수 인 베히 Michael Behe 가 진행 하 는 진화 의 벼랑 The Edge of Evolution 을 추천 합니다 . 그 는 최종 노트 에 강한 기술 을 넣 습니다 . 지 적 인 독서가 는 이러 한 문제 에 아무런 문제 가 없 습니다 . Improbabilities are multiplicative . The currents of exponentiation seem to be running ever more heavily against the monkey . If this is not true , evolutionists have not shown it not to be true . Herewith a few recommendations for those who may be interested . Whatever one might conclude after reading the various authors on ID , you will quickly see that they are not " pseudoscientists , " not lightweights , and have serious technical credentials . They try to explain their subjects as they go along . Some succeed better than others . The most accessible are Darwin ' s Black Box , which I highly recommend , and The Edge of Evolution , both by Michael Behe , professor of biochemistry at Lehigh University . He puts the heavy - duty tech in the end notes . The intelligent reader will have no problem with these . 스티븐 메이어 Stephen Meyer ( 지구 물리학자 , 캠 브리지 대학 의 역사 와 철학 과학 박사 ) 에 의한 세포 속 의 서명 The Signature in the Cell ( 다윗 의 의심 ) 과 Darwin ' s Doubt 도 있 습니다 . . Douglas Axe ( Underrgad 생화학 , Berkeley , Ph . D . CalTech , 화학 공학 ) 에 의해 세 번 째 가능 성 은 매우 제한 적 이 다 . 그 는 과학 이 상실 될 수 있 다는 것 을 아주 간단 하 게 유지 하 기 위해 유추 를 많이 사용 한다 . 앤 가 우거 ( Ant Gauger ) 박사 는 워싱턴 대학교 에서 발달 및 분자 생물학 박사 학위 를 취득 했으며 , 하버드 대학 에서 박사 후 연구 를 수행 했 다 . 뭐 야 . ) Also clearly written and carefully explained , are Signature in the Cell ( mentioned aabove ) and Darwin ' s Doubt , by Stephen Meyer ( geophysicist , PhD in history and philosophy of science , Cambridge University . ) The ( again ) intelligent reader will find these good but challenging . A third possibility in Undeniable , by Douglas Axe ( Underrgad biochemistry , Berkeley , PhD . CalTech , chemical engineering ) While very sharp , he uses analogy so much to keep things simple that the science can be lost . Ann Gauger , Science and Human Origins , has a degree in biology from MIT , a PhD in developmental and molecular biology from the university of Washington , and has done postdoc work at Harvard ( on the drosophila kinesin light chain , which I don ' t know what is . ) 어쨌든 , Meyer 는 고대 에서 Watson 과 Crick 의 연구 를 통해 간략 하 게 , 그리고 세포 의 깊이 까지 세부 적 으로 삶 의 기원 에 대한 질문 을 명확 하 고 포괄 적 으로 읽 습니다 . 특히 흥미 로운 것 은 우발 적 생성 에 대한 확률론 적 장벽 에 대한 그 의 논의 이 다 . 옳 고 그름 은 " 의사 과학 " 이 아니 며 , 참고 문헌 으로 광범위 하 게 문서 화 되 어 있 습니다 . 이 책 들 중 하나 를 주문 해야 한다면 , Amazon 에 Kinky Sex Books 또는 Applied Bestity 라는 상자 에 넣 어 배송 하 도록 요청 하 십시오 . 그러면 아무 도 당신 이 지적 설계 론 을 읽 는다는 것 을 알 수 없 습니다 . Anyway , Meyer takes the reader clearly and comprehensively through the question of the origin of life from , briefly , ancient times through the research of Watson and Crick and then into the depths of the cell in detail . Of particular interest is his discussion of the the probabilistic barriers to spontaneous generation . Right or wrong , it is , again , assuredly not " pseudoscience , " and is extensively documented with references . Should you order any of these books , ask Amazon to ship them in boxes labeled Kinky Sex Books or Applied Bestiality so nobody will know that you are reading ID . Here , allow me a thought that the writers above do not mention : Maybe nature is more mysterious than even the ID people think : The insane complexity of life might suggest a far deeper level of non - understanding than even the ID folk suspect . Suppose that you saw an actual monkey pecking at a keyboard and , on examining his output , saw that he was typing , page after page , The Adventures of Tom Sawyer , with no errors . You would suspect fraud , for instance that the typewriter was really a computer programmed with Tom . But no , on inspection you find that it is a genuine typewriter . Well then , you think , the monkey must be a robot , with Tom in RAM . But this too turns out to be wrong : The monkey in fact is one . After exhaustive examination , you are forced to conclude that Bonzo really is typing at random . Yet he is producing Tom Sawyer . This being impossible , you would have to conclude that something was going on that you did not understand . Much of biology is similar . For a zygote , barely visible , to turn into a baby is astronomically improbable , a suicidal assault on Murphy ' s Law . Reading embryology makes this apparent . ( Texts are prohibitively expensive , but Life Unfolding serves . ) Yet every step in the process is in accord with chemical principles . This doesn ' t make sense . Not , anyway , unless one concludes that something deeper is going on that we do not understand . This brings to mind several adages that might serve to ameliorate our considerable arrogance . As Haldane said , " The world is not only queerer than we think , but queerer than we can think . " Or Fred ' s principle , " The smartest of a large number of hamsters is still a hamster . " We may be too full of ourselves . ( Republished from Fred on Everything by permission of author or representative )