모험 과 위험 의 개념 적 인 차별 기준 은 다른 모든 차별 기준 에서 와 마찬가지 로 관찰자 를 전제 로 한다 . 즉 , 모험 이나 위험 에 상응 하 는 원인 귀속 은 귀 속자 에 의해 수행 된다 . 이러 한 분석 의 차원 에서 볼 때 지식 의 증대 와 테크놀러지 발달 을 통한 결정 가능 성 들 의 확대 는 문제 들 을 위험 영역 에서 모험 영역 으로 전가 시킨다 . 이 로써 생기 는 문제 해결 의 출발점 은 사회 적 규범화 이 다 . 위험 을 예상 한 모험 영역 에서 의 합리 성 ( 이성 적 행위 ) 요구 가 그것 이 다 . 이러 한 현상 은 넓 은 의미 에서 대중 매체 를 통해 알려 지 는 일상 생활 이 다 . 문제 는 결정 가능 성 들 의 증대 가 동시 에 자동 적 으로 합리 적 계산 의 가능 성 들 을 향상 시키 는 것 은 아니 라는 사실 이 다 . 결정 하 는 사람 들 은 항상 신중히 계산 하 지만 이 결정 에 참가 하 지 않 은 사람 들 에게 는 이 결정 이 언제나 모험 이 아닌 위험 이 다 . 예 를 들 면 원자력 발전소 와 그곳 주민 들 간 의 관계 가 그것 이 다 . 사회 적 유토 피언 들 이 주장 하 는 모두 가 모든 결정 에 참가 하 는 집단 적 결정 의 문제 는 그러나 모험 에 대해 정통 하 고 책임 있 는 자 들 의 커뮤니케이션 문제 에 의해 대체 된다 . 그러나 이러 한 커뮤니케이션 은 조작 적 이 거나 모험 과 위험 의 시각 차이 에 의해 진행 된다 .