일면 수긍 이 가 긴 가 면서 도 크루그먼 이 매우 엄격 한 기준 으로 학자 의 ' 신성 성 ' 을 집요 하 다 싶 을 정도 로 강조 하 는 게 어째 좀 튄다는 생각 이 든다 . 아무래도 자신 에 대한 평가 가 언론계 보다 는 학계 에서 훨씬 더 높 기 때문 일까 ? 그러나 자신 도 이미 ' 탤런트 교수 ' 가 아닌가 게다가 이 책 에서 그 의 어투 는 때로 과격 하 며 또 때로 는 다른 경제학자 들 에 대한 인신 공격 도 불사 하 고 있 지 않 은가 .