LG 전자 - 다이슨 , 법정 다툼 개시 … " 허위 광고 " " 노이즈 마케팅 " 신경전 
 LG 전자 와 다이슨 이 무선 청소기 광고 허위 성 여부 를 두 고 본격 적 인 법정 다툼 에 돌입 했 다 . 
 서울 중앙 지법 민사 합의 61 부 ( 성보기 부장 판사 ) 는 15 일 다이슨 이 “ LG 전자 의 A 9 무선 청소기 일부 표시 ・ 광고 문구 가 제품 성능 을 허위 , 과장 설명 했 다 ” 며 LG 전자 를 상대 로 낸 광고 금지 등 청구 소송 첫 변론 기일 을 열 었 다 . 
 다이슨 은 LG 전자 광고 에서 청소기 흡입력 과 모터 속도 등 을 문제 삼 았 다 . 
 다이슨 측 소송대리인 은 “ LG 전자 는 흡입력 을 140 W 로 광고 하 고 ' 오랫동안 강력 한 흡입력 유지 ' 란 표현 을 사용 했 다 ” 며 “ 다이슨 은 국제 규격 이 정한 먼지 통 이 채워진 상태 에서 측정 해 115 W 라고 광고 했 는데 , 일반 소비자 는 당연히 LG 전자 제품 이 우수 하 다고 인식 했 을 것 ” 이 라고 주장 했 다 . 
 또 “ LG 전자 제품 을 먼지 통 을 채운 상태 에서 측정 하 자 훨씬 떨어진 수치 가 나왔 다 ” 면서 “ 이 정도 차이 라면 광고 당시 140 W 는 실제 사용 조건 과 무관 한 상태 수치 임 을 밝혔 어야 한다 ” 고 부연 했 다 . 
 다이슨 은 모터 속도 측정 에서 도 LG 전자 는 다이슨 과 달리 모터 가 제품 에 장착 되 지 않 은 상태 에서 측정 해 성능 이 더 나 은 것 처럼 결과 가 나왔 다고 지적 했 다 . 다이슨 은 “ LG 전자 가 이런 광고 와 함께 경쟁 제품 을 출시 하 면서 100 % 였 던 다이슨 시장 점유 율 은 2017 년 7 월 기준 27 . 3 % 까지 급락 했 다 ” 며 손해 배상 책임 을 주장 했 다 . 
 이 에 LG 전자 는 “ 공신력 있 는 시험 기관 시험 결과 를 광고 한 것 이 며 오히려 광고 는 보수 적 수준 으로 한 것 ” 이 라는 입장 이 다 . 
 LG 전자 소송대리인 은 “ 다이슨 이 의뢰 한 시험 결과 와 다르 므로 허위 ・ 과장 광고 라고 주장 하 지만 , 결과 가 다르 다고 해도 시험 방법 과 조건 이 다양 해 각자 나오 는 측정 결과 가 다를 수 있 다 ” 고 반박 했 다 . 
 다이슨 이 문제 제기 한 ' 오랫동안 강력 한 흡입력 유지 ' 표현 에 는 “ 의견 이 자 관념 이 고 견해 ” 라며 “ 이 표현 을 실증 대상 으로 삼 아야 한다는 것 은 논리 적 모순 ” 이 라고 비판 했 다 . 
 특히 “ 다이슨 이 쟁점 으로 삼 는 광고 는 이미 다 지나간 광고 인데 이 를 붙잡 고 금지 를 구하 는 것 이 굉장히 이례 적 이 다 . 소송 결과 보다 는 문제 제기 를 통한 홍보 로 한국 소비자 에게 호소 하 려는 것 이 란 의심 을 지울 수 가 없 다 ” 고 말 했 다 . 이번 소송 이 ' 노이즈 마케팅 ' 일환 이 라는 주장 이 다 . 
 성능 측정치 를 두 고 양측 의견 이 갈리 자 재판부 는 제품 감정 의견 을 물 었 다 . 
 LG 전자 는 “ 제 삼 의 기관 추가 감정 은 허용 돼선 안 된다 ” 며 의견서 를 제출 하 겠 다고 밝혔 다 . 객관적으로 공인 된 기관 시험 을 거쳐 광고 한 것 인데 다이슨 이 일방 적 으로 의뢰 한 결과 가 LG 전자 결과 와 다르 다고 감정 할 필요 가 없 다는 것 이 다 . 반면 다이슨 은 “ 서로 측정 수치 가 다른 데 법원 에서 감정인 을 선임 하 고 팩 트 를 확인 하 는 것 이 기본 아니 냐 ” 고 맞섰 다 . 
 재판부 는 내달 26 일 오후 2 시 10 분 다음 재판 을 열 고 , 우선 다이슨 이 문제 삼 은 LG 전자 측 광고 를 직접 확인 하 기 로 했 다 .