NBA 의 신화 라고 불리 는 전설 적 인 농구 선수 ‘ 윌트 체임벌린 ’ 그 는 전설 적 인 농구 선수 였 지만 몇몇 약점 을 가지 고 있 었 는데 그 의 가장 큰 약점 중 하나 는 자유투 였 다 . 그런데 재미있 게 도 그 가 슛 포즈 를 바꾸 어 언더핸드 로 던질 때 는 성공 률 이 개선 되 었 다 . 그러나 그 는 언더 핸드 가 아닌 기존 의 자세 를 고집 했 다 . 도대체 왜 그랬 을까 ? 체임벌린 은 후 에 여자 선수 처럼 공 을 던지 는 것 이 창피 했 다고 말 했 다 . 세계 적 인 석학 말콤 글래드웰 은 이 를 보 며 너무나 비합리 적 인 태도 라고 말 했 다 . “ 남 의 이목 때문 에 직업 적 성공 을 포기 하 다니 . ..” 그런데 여기 서 한 가지 의문점 이 생긴다 . 정말 그 는 비 합리 적 인 선택 을 한 걸까 ? 글래드웰 은 헤임 벌린 이 합리 적 으로 생각 했 다면 , ‘ 본업 을 잘 하 는 것 ’ 만 고려 했어야 한다고 가정 한다 . 글래드웰 이 이렇게 가정 하 는 이유 는 프로 선수 들 은 보통 사람 처럼 직업 적 의무 를 다 하 기 위해서 가 아니 라 내 면 깊 은 곳 에 자리 한 경쟁 본능 을 발산 하 면서 기쁨 을 얻 기 위해 경기 에 임한다고 생각 했 기 때문 이 다 . 그렇게 생각 할 만 도 하 다 . 우리 가 스포츠 경기 를 관람 하 며 즐거워하 는 걸 생각 해 보 면 선수 들 역시 경기 하 는 것 을 좋 아 한다고 가정 하 게 된다 . 거의 비슷 한 사례 로 우리 는 새 들 , 특히 큰 맹금 류 가 날아다니 는 모습 을 보 면 새 들 은 자유 롭 게 날아다닐 수 있 어 너무나 좋 겠 다 라고 우린 멋대로 상상 해 버린다 . 그런데 사실 새 들 이 나 는 것 은 먹이 를 잡 아야 하 기 때문 인데 도 말 이 다 . 새 가 날아다니 는 걸 보 는 건 사람 이 식사 하 기 위해 식당 을 찾 는 모습 을 보 는 것 과 마찬가지 다 . 많 은 프로 선수 들 은 물론 경기 를 통해 만족 과 기쁨 을 얻 지만 사실 경기 가 일 이 라는 사실 을 결코 잊 지 않 는다고 털어놓 는다 . 기쁨 을 얻 기 위해서 가 아니 라 출전 하 지 않 으면 연봉 을 받 지 못해서 출전 하 는 날 도 많 다 . 그 들 도 일 에서 어느 정도 의 가치 를 찾 기 는 하지만 절대 일 만 신경 쓰 지 는 않 는다 . 사람 들 은 대체로 여가 를 누리 기 위해서 일 한다 . 운동 선수 들 역시 마찬가지 다 . 윌트 체임벌린 역시 여 가 시간 에 주로 추구 하 는 관심사 가 있 었 다 . “ 바로 많 은 여성 과 데이트 하 는 것 ” 글래드웰 은 체임벌린 이 자유투 자세 를 원래 대로 바꾼 것 이 합리 적 인가 를 따질 때 , 이 점 을 간과 한 것 이 다 . 삶 의 주요 목표 가 최대한 많 은 여성 과 데이트 하 는 것 이 라면 이성 적 매력 을 떨어트리 는 모든 행동 을 피해야 마땅 하 다 . 데이트 하 는 여성 에게 이 말 을 들으면 어떨까 ? “ 당신 은 뛰어난 선수 지만 자유투 를 던지 는 모습 은 너무 웃겨요 ! ” 아무리 성공 률 이 높 은 자세 여도 그것 을 버릴 수 도 있 는 것 이 다 . 체임벌린 이 다시 남성 적 인 자유투 자세 로 돌아갔 을 때 그 가 실제로 포기 한 것 은 고작 골 몇 점 이 었 다 . 그렇 다고 해서 경기 가 달라지 는 경우 는 드물 었 고 어차피 체임벌린 은 막 기 힘든 선수 였 다 . 그 는 자신 에게 더 큰 의미 를 지닌 삶 의 영영 에서 더 흥미 로운 기회 를 만들 기 위해 일터 에서 아주 조금 의 가치 만 희생 했 다고 볼 수 있 다 . 그 의 결정 은 도덕 적 으로 문제 가 있 다고 볼 수 도 있 지만 전혀 비합리 적 이 진 않 았 다 . 어떤 이슈 든 그것 을 제대로 파악 하 기 위해선 그 상황 에 놓인 맥락 을 파악 해야 한다 . 맥락 에 대한 파악 없이 일반 적 인 상식 에 근거 해서 결론 을 내리 는 건 상황 을 절대 제대로 파악 하 지 못하 게 만든 다 . 당신 은 무심결 에 저 사람 이 비 합리 적 인 결정 을 했 다고 생각 하 지 않 았 는가 ? 그 선택 은 정말로 그 사람 에게 비합리 적 이 었 을까 ? 공유 하 기 글 요소