축구 를 좋아하 는 사람 들 이 국가 간 대항 이나 혹은 중요 이슈 가 걸려 있 는 경기 를 관람 할 때 , 그 모습 을 옆 에서 지켜보 면 매우 비슷 한 패턴 이 하나 가 있 다 . 그것 은 화면 속 에서 펼쳐지 고 있 는 경기 의 감독 이 된 듯 , 선수 들 의 몸놀림 하나하나 에 다양 한 반응 을 보인다는 것 이 다 . 그 중 에서 도 특히 아주 중요 한 득점 찬스 에 우리 편 선수 가 실수 라도 하 는 경우 가 생기 면 , 손 에 쥔 리모컨 을 TV 를 향해 던질 듯 한 동작 을 하 면서 화 를 주체 하 지 못하 기 도 한다 . 그런데 왜 사람 들 은 TV 속 에서 듣 지 도 못하 는 선수 들 에게 그리도 크 게 화 를 낼까 ? 아니 좀 더 근본 적 으로 생각 해서 , 사람 들 이 경기 를 실제로 뛰 고 있 는 선수 들 에게 그렇게 나 다양 한 반응 을 보이 는 근거 는 무엇 일까 ? 도대체 축구 를 얼마나 잘 알 기 에 상황 을 이해 하 고 , 선수 들 의 동작 하나 하나 를 평가 하 고 비판 하 고 칭찬 을 할 수 있 을까 ? 그런 평가 를 할 수 있 는 자격 이 있 을까 ? 그런데 진짜로 그럴 자격 이 있 다 . 많 은 사람 들 은 정말로 축구 에 대해서 많이 안다 . 축구 의 규칙 , 전술 , 선수 운용 , 심지어 감독 의 역할 을 맡겨도 될 만큼 전문가 적 인 사람 도 있 을 지경 이 다 . 그런데 문제 가 하나 있 다 . 그것 은 바로 그 들 의 지식 이 바로 모두 이론 적 이 란 점 이 다 . 비록 이론 적 이 라고 해도 , 골대 앞 에 서 있 던 선수 가 절묘 한 패스 를 받 아 골 을 넣 을 기회 가 생겼 을 때 , 그 선수 가 어떻게 그 공 을 처리 했어야 하 는지 정확히 알 고 있 다 . 그것 은 당연히 골키퍼 가 절대로 못 막 을 위치 로 가볍 게 차 거나 혹은 강 하 게 찼 어야 했 다 . 혹은 더 좋 은 위치 에 있 는 동료 에게 패스 를 했 어야 했 다 정도 를 아주 빠르 게 판단 해 낼 수 있 다 . 그러 니 경기 를 보 면서 실시간 으로 평가 를 할 수 있 는 것 이 다 . 그런데 초등 학교 때 부터 공 만 찼 던 선수 가 그 단순 한 하나 를 제대로 해내 지 못하 니 , 보 는 사람 입장 에서 그것 이 얼마나 속 이 타 겠 는가 ? 소위 프로 선수 라는 사람 들 이 공 을 헛발 질 을 하 거나 , 골문 과 전혀 엉뚱 하 게 차 거나 , 제대로 차 긴 했 는데 골키퍼 정면 으로 차 는 실수 를 했 다면 그 행동 이 얼마나 어이없 겠 는가 ? 그런데 선수 의 실수 로 인해 크 게 흥분 한 관람객 에게 , 사람 은 원래 실수 를 할 수 도 있 는데 왜 그렇게 선수 들 을 비난 하 냐고 물으면 어떤 대답 을 할까 ? " 제 가 그런 실수 를 할 수 는 있 지만 , 평생 밥 만 먹 고 공 만 찬 선수 가 저러 면 안 되 죠 . 실수 도 한 두 번 해야 말 이 죠 . 저 정도 실수 를 했 으면 감독 은 분명히 선수 를 바꿔야 합니다 . 그리고 저 선수 는 뭔가 좀 이상 했 어요 . 감독 이 뭔가 저 선수 에 대해서 제대로 파악 을 하 고 있 지 못한 것 이 분명 해요 . " 라고 말 할 것 같 다 . 분명히 이론 의 한계 는 있 지만 , 이 들 의 말 은 그냥 무시 할 수 없 다 . 왜냐하면 적어도 근거 는 있 기 때문 이 다 . 이 들 은 ' 최고 의 컨디션 에 있 는 선수 들 을 각자 자신 이 가장 잘 소화 해 내 는 포지션 에 넣 어서 그 잠재력 을 최대한 이끌 어 내 어서 결국 경기 를 승리 로 이 끈다 ' 라는 아주 단순 하 면서 도 확실 한 이론 을 근거 를 가지 고 감독 의 용병술 을 평가 한 것 이 다 . 사실 이 주장 은 틀린 구석 이 전혀 없 다 . 너무 도 잘 맞 아서 도대체 반박 할 틈 이 없 다 . 하지만 과연 이것 이 다 일까 ? 이론 적 으로 완벽 하 다면 그것 으로 끝 일까 ? 우리 는 이것 에 대해서 좀 더 생각 해 봐야 한다 . 그리고 이 이론 을 근거 로 한 주장 에 의해 숨겨진 하나 의 중요 한 사실 을 발견 할 수 있 다 . 즉 , 이 들 의 주장 은 이론 적 으로 는 맞 지만 , 사실 우리 가 사 는 세상 이 결코 이론 대로 만 흘러갈 수 없 음 을 고려 하 지 않 고 있 다는 점 을 간과 하 고 있 다는 것 이 다 . 이것 은 매우 중요 하 게 다뤄져야 할 내용 이 기 도 하 다 . 그런데 이런 상황 은 비단 축구 뿐 만 이 아니 다 . 우리 는 축구 뿐 만 이 아니 라 세상 을 살아가 는 방법 에 대해서 아주 다양 한 이론 적 지식 을 가지 고 있 다 . 우리 는 운전 을 하 는 법 도 알 고 , 게임 을 하 는 법 도 알 고 , 요리 하 는 법 도 알 고 , 여행 을 떠나 는 법 도 알 며 , 좋 은 제품 을 잘 사 는 법 도 알 고 , 화장 을 잘 하 는 법 도 안다 . 설령 그런 지식 이 좀 부족 하 더라도 요즘 시대 엔 인터넷 이 있 다 . 우리 는 부족 한 정보 를 금세 인터넷 에서 찾 을 수 있 다 . 사실 너무 많 아서 문제 가 될 만큼 많 다 . 하지만 우리 는 다양 한 경험 을 통해서 이런 이론 들 이 그대로 결코 실제 가 될 수 없 음 을 안다 . 차 를 처음 몰 고 시내 에 나가 보 면 , 운전 을 늘 정석 대로 할 수 없 음 을 금세 이해 하 게 된다 . 우리 가 과속 을 하 지 않 고 운전 을 하 거나 , 신호등 을 완전히 지키 거나 , 무조건 보행자 우선 으로 운전 을 하 거나 , 운전 중 절대로 졸 지 않 거나 하 는 것 이 당연 하 지만 , 지키 기 가 그리 쉽 지 않 음 을 경험 한다 . 자격증 시험 에 통과 했 다고 해서 해당 분야 전문가 가 될 수 는 없 다 . 경력 이 쌓이 지 않 은 사람 은 일반 사람 에 비해서 단지 이론 적 지식 만 가진 것 에 불과 하 다 . 이렇 듯 이런 특징 은 대상 이 무엇 이 든 마찬가지 다 . 이런 식 으로 이론 적 으로 잘 알 아도 실제로 경험 하 거나 현실 에 적용 하 는 것 은 다르 다는 것 은 모르 는 사람 이 없 을 정도 로 많이 알려진 사실 이 다 . 이것 이 바로 많 은 주부 들 이 요리 책 을 보 고 따라 하 다가 요리 를 망치 는 이유 이 다 . 아무리 잘 준비 를 했어도 여행 을 망치 는 경우 도 그렇 다 . 아무리 운전 에 대해 잘 알 아도 사고 가 나 는 이유 이 다 . 아무리 훈수 를 잘 둬 도 자신 이 직접 바둑 을 두 면 지 는 이유 이 다 . 아무리 많 은 대비 를 했어도 결국 사고 가 나 는 이유 이 다 . 그럼에도 불구 하 고 우리 는 누군가 다른 사람 이 실수 를 했 을 때 , 그것 에 대해 책망 하 거나 비난 할 때 는 왜 이렇게 이론 적 근거 를 내세우 게 될까 ? 분명히 현실 이 라는 실제 가 존재 하 고 있 음 을 스스로 도 경험 을 했 고 , 그래서 잘 알 고 있 는 사람 이 왜 그렇게 이론 적 인 입장 에서 만 비난 을 하 는 것 일까 ? 정말로 그 이론 대로 해야 한다고 믿 기 때문 일까 ? 그 들 이 그런 실수 를 하 거나 그런 사고 를 일으킨 것 이 정말로 이론 대로 하 지 않 아서 라고 생각 하 는 것 일까 ? 물론 기본 적 으로 이 지적 이 틀린 것 은 아니 다 . 하지만 그렇 다고 해서 그것 이 다 는 아니 다 . 우리 가 이론 적 근거 로 상대 를 비난 할 때 는 뭔가 불순물 이 섞여 들어간다 . 어떨 때 는 그 불순물 이 훨씬 더 큰 경우 도 있 다 . 그 불순물 은 바로 어떤 이유 로 인해 지금 화 가 났 기 때문 이 다 . 상대 의 실수 나 상대 의 판단 착오 로 인해 자신 이 어떤 피해 를 입 었 거나 기분 이 상했 다면 , 그것 을 자신 의 탓 이 아닌 , 다른 사람 의 탓 으로 해야 하 기 때문 에 화 에 대한 정당 화 명목 이 필요 하 다 . 즉 , 자신 의 화 를 정당 화 시키 고 , 상대 를 비난 할 근거 를 마련 하 기 위해서 이론 을 끌 어 들이 는 것 이 다 . 하지만 상황 에 따라서 는 상대 를 이해 해 줘야 할 때 가 있 다 . 손목 부상 을 당해서 타자 를 느리 게 치 는 동사무소 직원 으로 인해 떼 고 싶 은 증명서 발급 이 늦 어 져서 화 가 났 다면 , 왜 공무원 이 자기 몸 관리 를 못 해서 손목 부상 이나 당하 는지 를 , 왜 저런 직원 을 대체 하 지 않 는지 를 따지 고 싶 어 한다 . 하지만 이 사람 은 어제 까지 만 해도 공무원 숫자 가 너무 많 아서 줄여야 한다는 말 에 동조 했 던 사람 일 수 있 다 . 그렇지만 지금 이 순간 화 가 났 기 때문 에 , 그것 의 정당 성 을 확보 하 기 위해서 는 상대 를 한 명 의 인간 , 그리고 한 명 의 사람 으로 이해 하 기 보 다는 , 자신 이 평소 에 믿 던 생각 까지 도 부정 하 면서 이론 적 근거 를 끌어들이 는 것 이 다 . 축구 를 보 다가 화 가 났 다면 , 그 화 를 유발 한 선수 에 대해 온갖 욕 을 하 고 , 또한 이론 적 으로 도 그런 욕 을 할 만 한 이유 를 설명 해야 스스로 도 납득 이 되 고 , 주변 에서 도 그 화 에 대해서 인정 해 주 기 때문 이 다 . 그러 니 이런 모든 행위 의 배경 엔 무엇 이 옳 은지 를 주장 하 려는 목적 이 아니 라 , 자신 이 어떤 이유 로 화 를 내게 되 었 다면 , 그 화 를 정당 하 게 평가 받 고자 하 는 목적 이 훨씬 크 다 . 그래서 그것 을 위해서 라면 비 현실 적 이 거나 혹은 자신 의 평소 생각 과 반대 되 는 이론 이 라고 해도 당장 은 끌 어 들여서 합리 화 시키 려는 것 이 다 . 그 이론 이 현실 적 으로 적용 가능 하 냐 의 여부 보다 는 , 자신 의 주장 이 근거 를 마련 하 는데 모든 목적 이 집중 된다 . 그래서 자신 의 분노 가 합당 한 것 임 을 증명 하 고자 하 는 것 이 다 . 그럼에도 기본 적 으로 이론 은 중요 하 다 . 우리 가 이론 을 만든 이유 는 , 그것 이 우리 의 방향 성 을 알려 주 기 때문 이 다 . 비록 현실 적 으로 는 힘들 지만 , 최소한 이론 에서 가리키 는 방향 을 향하 는 것 이 옳 기 때문 이 다 . 이론 은 우리 가 무너지 지 않 게끔 해 주 는 몸 에 맨 밧줄 과 같 다 . 그래서 이론 은 이런 목적 으로 중요 해야 한다 . 상대 를 비난 하 기 위한 근거 로 이론 을 사용 하 는 것 이 아니 라 , 상대 가 방향 을 잡 을 수 있 도록 이론 을 설명 해야 한다 . 하지만 사실 그 이론 을 누구 보다 도 잘 아 는 사람 이 바로 그 축구 선수 가 아니 었 을까 ? 우리 가 아무리 축구 에 대해 잘 알 아도 , 그 선수 만큼 알 수 는 없 다 . 설령 우리 가 아무리 이론 적 으로 완벽 하 더라도 , 우리 에게 는 결정 적 으로 실전 경험 이 없 다 . 이것 은 아주 큰 차이 를 만든 다 . 일단 이론 과 실제 의 차이 는 적 을수록 좋 긴 하 다 . 그렇지만 인간 자체 가 불 완전 하 기 에 실제 는 결코 이론 과 같아질 수 없 다 . 그래서 우리 에겐 이 둘 의 차이 를 인정 해 주 는 유연 함 이 필요 하 다 . 혹은 이것 을 관대 함 이 라고 도 할 수 있 다 . 우리 가 만약 실수 를 한 축구 선수 를 개인 적 으로 잘 알 고 있 다고 해 보 자 . 그 사람 이 자식 이 거나 오빠 나 형 이 라고 해 보 자 . 그렇 다면 과연 그렇게 비난 할까 ? 아니 다 . 우리 는 반대 로 안타까워할 것 이 다 . 그리고 그 선수 가 요즘 어떤 문제 가 있 어서 그렇 다고 주변 에 설명 하 려고 할 것 이 다 . 즉 , 그 누구 보다 도 유연 하 고 관대 한 입장 을 보일 것 이 다 . 반대 로 오늘 회사 에서 스트레스 를 잔뜩 받 은 후 , 집 에 와서 기분 을 풀 려고 축구 를 본 사람 이 라면 어떨까 ? 아마도 그 는 리모컨 을 TV 를 향해 던질지 도 모른다 . 사실 그 가 진짜 로 화 가 난 이유 는 , 회사 에서 업무 실수 로 인해 깨진 것 인데 , 그 화 가 그날 우연히 실수 를 한 축구 선수 를 향하 게 되 는 것 이 다 . 리모컨 을 던져서 TV 가 깨졌 다면 , 더 강한 이론 이 필요 할 것 이 다 . 자신 의 어리석 은 행동 으로 인해 자신 이 실제로 피해 까지 입 었 다면 , 어떤 식 으로 든 이것 을 합리 화 시켜야 하 기 때문 이 다 . 그러 니 자신 이 알 고 있 는 모든 이론 적 근거 를 끌어들이 려 할 것 이 다 . 인터넷 에 접속 해서 자신 처럼 분노 하 는 사람 들 이 적 은 댓글 을 보 고 기분 이 좋 아 질 것 이 다 . 그리고 그 자신 도 그런 댓글 을 달 것 이 다 . 심지어 깨진 TV 의 모습 을 인증 할지 도 모른다 . 자신 의 분노 가 얼마나 정당 한 것 인지 를 , 얼마 다 순수 하 고 대단 한 것 인지 를 보여 주 기 위해서 말 이 다 . 우리 인간 은 원래 이론 과 다르 게 하 여 결국 실수 를 저지르 는 사람 들 을 보 면서 , 사람 이 니 그런 실수 를 할 수 있 다는 마음 으로 받아들여 줄 수 있 다 . 그것 이 바로 우리 인간 이 가진 좋 은 면 이 다 . 우리 는 서로 의 실수 를 조금 더 따뜻 하 게 감싸 줄 수 있 다 . 하지만 이것 은 내 가 화 가 나 지 않 았 을 때 까지 만 유효 하 다 . 만약 화 가 났 다면 그것 은 즉시 불 가능 해진다 . 즉 , 내 가 행복 하 면 자신 이 아 는 이론 들 은 그리 중요 하 지 않 게 된다 . 그래서 관대 해진다 . 반 대로 내 가 불행 하 면 칼날 처럼 날카롭 게 된다 . 그리고 이때 자신 이 아 는 이론 은 모두 무기 가 된다 . 요즘 우리 나라 사회 의 모습 을 바라보 면 점점 이론 화 되 고 있 다 . 우리 는 지금 서로 팩 트 에 근거 해서 끝없이 이론 적 으로 상대 를 비난 한다 . 왜 그럴까 ? 같 은 이유 이 다 . 단지 우리 사회 의 구성원 들 이 점점 더 불행 해 지 고 있 기 때문 이 다 . 우리 가 똑똑 해 지 고 , 우리 가 이성 적 으로 변해서 그런 것 이 아니 라 , 사회 가 점점 관대 함 을 잃 고 증오 로 끓 어 오르 고 있 기 때문 이 다 . 그런데 우리 사회 가 왜 이렇게 변해 가 고 있 을까 ? 이 답 을 찾 기 위해서 는 동물 의 세상 을 살펴봐야 한다 . 지구 상 에 존재 하 는 모든 동물 들 은 단 두 가지 로 인해 싸운다 . 하나 는 먹 을 것 이 고 , 다른 하나 는 짝짓 기 이 다 . 즉 , 인간 의 입장 으로 보 면 경제력 과 결혼 이 다 . 그런데 우리 인간 은 어떨까 ? 우리 에게 닥친 문제 역시 바로 이것 이 다 . 요즘 시대 의 많 은 젊은이 들 이 경제 적 풍요 로움 이나 혹은 결혼 아니 데이트 조 차 할 수 있 는 기회 를 박탈 당했 다 . 즉 , 경제 적 으로 도 많이 부족 하 고 , 결혼 을 꿈 도 꾸 기 못 할 사람 들 이 너무 도 많이 늘어났 다 . 그러 니 화 가 안 나 고 , 싸우 지 않 는 것 이 이상 할 지경 이 다 . 만약 우리 가 법 으로써 제어 되 지 않 았 다면 , 우리 는 이미 서로 를 죽이 기 시작 했을지도 모른다 . 여자 는 외모 지상주의 에 밀려서 결혼 을 할 기회 는 고사하고 데이트 조 차 하 기 힘들 다 . 남자 는 안정 적 인 직장 을 얻 지 못한 탓 에 역시 나 마찬가지 로 기회 를 놓치 고 있 다 . 그리고 이렇게 경쟁 에서 탈락 한 이 들 은 어쩔 수 없이 화 가 나 게 된다 . 그러 니 증오심 이 생겨날 수 밖 에 없 다 . 그래서 우리 사회 는 점점 이론 적 으로 변해 가 고 있 다 . 그러 니 걸 그룹 멤버 에게 역사 적 상식 을 요구 하 고 , 여자 는 남자 를 혐오 하 고 , 남자 는 여자 를 혐오 하 게 되 고 있 다 . 노인 은 젊은이 를 혐오 하 고 , 젊은이 는 노인 을 혐오 하 게 된다 . 서로 가 서로 를 혐오 하 면서 화 를 품 고 증오 지수 를 상승 시킨다 . 이럴수록 점점 더 화 가 난다 . 그냥 도 화 가 났 는데 , 상대 의 태도 를 보 면 더 화 가 난다 . 그래서 그 화 를 정당 화 시키 기 위해서 이론 을 끌 어 들인다 . 그러 다 보 니 이젠 그 이론 들 이 서로 충돌 이 되 기 도 한다 . 평소 엔 공무원 을 줄여야 한다고 주장 하 다가 , 공무원 이 다쳐서 자신 의 일 처리 가 늦 어 지 면 왜 대체 인원 이 없 는지 를 따지 는 것 이 다 . 그 비난 이 화 가 났 거나 , 열등감 을 느꼈 거나 , 상처 를 받 아서 하 는 것 임 이 분명 함 에 도 불구 하 고 , 자신 이 주장 하 는 것 이 옳 고 , 당연 한 권리 이 며 , 정상 적 이 기 에 비난 한다고 스스로 도 믿 고 싶 어 한다 . 그런데 세상 이 이렇게 변해갈 때 가장 득 을 보 는 자 는 누구 일까 ? 반대 로 가장 손해 를 보 는 사람 은 누구 일까 ? 당연히 강자 가 이득 을 본다 . 인간 의 세상 에서 인간 이 인간 에게 적개심 을 강하 게 품 으면 품 을수록 강자 는 더욱 더 이득 을 추구 할 가능 성 이 높 아 진다 . 말 그대로 약육강식 의 세계 가 될수록 강한 자 가 좋 은 것 이 다 . 반 대로 손해 는 약자 가 본다 . 아이 와 여자 와 노인 이 그 손해 를 다 입 게 된다 . 서로 가 서로 에게 팍팍 해질수록 약자 는 배려 받 지 못하 게 된다 . 어쩔 수 없 다 . 신사도 라는 것 도 약자 에 대한 배려 라는 것 도 각자 가 일단 살 고 나 서 의미 가 있 어 지 는 것 이 다 . 오늘 도 많 은 사람 들 이 이론 으로 사실 로 무장 한 채 상대 를 공격 하 기 에 여념 이 없 다 . 자신 의 분노 가 정당 하 다는 것 을 알리 기 에 조금 도 쉬 지 않 는다 . 그런데 이렇게 해서 정당 성 이 얻 어 졌 다면 과연 무엇 이 달라질까 ? 우리 는 서로 더 공격 하 고 , 더 비난 하 고 , 더 이론 적 으로 만 말 하 고 있 을 뿐 인데 말 이 다 . 우리 가 그런 짓 을 해서 무엇 을 얻 을까 ? 물론 자신 의 화 의 정당 성 을 획득 했 기 에 감정 적 으로 시원 할 수 는 있 다 . 그런데 그것 말 고 정말로 우리 손 에 는 무엇 이 쥐 어 졌 을까 ? 돈 이 라도 생겼 을까 ? 좀 더 안 전한 세상 이 되 었 을까 ? 약자 가 배려 받 는 세상 이 되 었 을까 ? 사회 정의 가 실현 되 었 을까 ? 그 모든 것 을 떠나 서 행복 해졌 을까 ? 그나마 행복 해졌 다면 다행 이 다 . 하지만 그 행복 조차 도 누군가 의 불행 을 깔 고 있 지 는 않 을까 ? 사실 우리 가 얻 은 것 은 리모컨 에 맞 아서 깨진 TV 일 뿐 일 수 있 다 . 우리 는 정말 위험 한 세상 으로 나아가 고 있 다 . 서로 에 대한 증오 가 넘쳐서 높 은 담 을 쌓 고 사설 경호원 을 두 지 못하 면 밖 에 나서 기 도 힘든 세상 이 될 수 도 있 다 . 과연 우리 는 이런 세상 을 바라 는가 ? 아니 다 누구 도 그것 을 바라 지 않 는다 . 누구 도 자식 을 키우 면서 매일 마음 조리 면서 무사히 집 에 오 길 바라 는 심정 으로 살 고 싶 어 하 지 는 않 는다 . 우리 는 이론 적 으로 옳 기 보다 는 그저 좀 더 안 전하 고 좀 더 서로 에게 관용 적 이 면 충분 하 다 . 그러면 우리 모두 가 행복 해 지 고 편안 해질 것 이 다 . 우리 가 바꿔야 할 것 은 눈 앞 에 있 는 나 와 반대 의견 을 가진 사람 이 아니 다 . 우리 가 바꿔야 할 것 인 바로 이 사회 그 자체 이 다 . 이것 은 개인 한 사람 이 해낼 수 없 다 . 이것 은 우리 전체 가 해야 할 일 이 다 . 그러 니 우리 는 이제 이론 을 가지 고 상대 를 비난 하 는 짓 을 좀 멈춰야 한다 . 우리 는 서로 를 좀 더 이해 하 려고 노력 해야 한다 . 지금 은 남 에게 묻 지 말 고 스스로 에게 질문 을 던져야 할 때 이 다 . 공유 하 기 글 요소