동반성 장 
 동반 성장 위원회 를 구성 하 는 대 기업 대표 위원 전원 이 지난 17 일 동반성 장위 본회의 를 보이콧 했 다 . 지난달 13 일 에 이어 두 번 째 다 . 상황 이 이러 니 논란 의 핵심 인 이익 공유제 는 논의 조차 못 했 다 . 중소기업 과 공익 위원 들 은 “ 동반성 장 에 대한 국민 적 관심 이 줄어들 고 정권 말기 에 이르 자 , 대 기업 들 이 ‘ 시간 을 끌 어 대충 넘 어 가 겠 다 ’ 며 동반성 장위 를 무력 화 시키 려는 의도 ” 라고 대 기업 위원 들 을 성토 했 다 . 
 이익 공유 는 대 기업 이 경영 목표 를 초과 한 이익 의 일부 를 협력 업체 와 나누 는 제도 다 . 당초 정치 적 인 의도 라거나 이윤 추구 라는 기업 본질 을 훼손 한다는 반발 이 있 었 지만 , 불 평등 성장 과 양극 화 를 완화 하 는 중요 한 방 안 으로 지난해 상반기 부터 논의 를 진행 했 다 . 하지만 이익 공유제 논의 가 본격 화 한 지난 연말 이후 대 기업 위원 들 이 연속 회의 를 거부 함 에 따라 커다란 벽 에 부딪히 고 말 았 다 . 
 대 기업 들 이 이익 공유제 에 반발 하 는 표면 적 이유 는 수천 개 에 이르 는 협력 업체 기여 도 를 평가 하 기 어렵 고 , 해외 에서 도 이익 공유제 를 시행 하 는 선례 가 없 기 때문 이 란 것 이 다 . 하지만 대 기업 대표 위원 들 의 회의 보이콧 은 지난해 초반 , 주요 경제 단체 회장단 들 이 앞장서 상생 경영 을 외칠 때 와 는 전혀 딴판 의 분위기 다 . 이익 공유제 논의 자체 를 거부 할 뿐 아니 라 , 동반성 장위 를 무력 화 시키 려는 의도 가 엿보인다 . 
 협력 업체 의 이익 부분 에 대한 기여 도 평가 가 어렵 다면 가능 한 방법 은 없 는지 논의 하 는 것 이 마땅 하 다 . 이익 을 공유 한 외국 의 선례 가 없 다지만 우리 처럼 대 기업 위주 의 성장 정책 을 시행 한 나라 도 없 다 . 대 - 중소기업 사이 격차 가 단시간 에 이렇게 벌어진 까닭 은 그런 정책 에 힘입 은 바 크 다 . 대 기업 의 초과 이익 을 나눔 으로써 대 - 중소기업 이 상생 경영 의 길 로 나가 야 하 는 근거 이 다 . 
 대내외 적 으로 어려운 상황 에서 우리 대 기업 들 이 괄목 성장 한 것 은 반가운 일 이 지만 , 독과점 적 지위 를 이용 해 가격 담합 을 일삼 거나 골 목상 권 을 초토 화 하 는 무차별 적 인 업종 확대 로 비난 이 거세 다 . ‘ 대 기업 스스로 경제 개혁 의 대상 으로 전락 했 다 ’ 는 정운찬 위원장 의 말 이 허투루 들리 지 않 는다 . 대 기업 이 이익 공유 를 거부 하 는 진짜 이유 는 무엇 일까 . 정권 말기 , 동반성 장위 간판 을 내리 려는 의도 는 아닐까 .