과립 막 세포 종양 진단 으로 일반 암 진단 비 도 받 기 어렵 지만 , CI 보험금 까지 받 아 낸 사례 가 있 어 공유 하 겠 습니다 . 1 . 과립 막 세포 종양 진단 기준 모든 의사 가 같 은 시각 으로 종양 을 바라보 는 것 은 아닙니다 . 난소 의 과립 막 세포 종양 과 같이 암 과 경계 성 종양 으로 나뉘 어 의견 이 충돌 할 수 있 습니다 . 같 은 환자 가 병원 을 옮겼 다면 진단 이 바뀌 는 경우 도 발생 합니다 . 2 . 보험 사 악용 특정 한 진단 기준 이 자리 를 잡 지 못한 상태 에서 보험 사 는 자사 에 유리 한 소견 만 수집 하 는 경향 이 있 습니다 . A 의 사 가 경계 성 종양 으로 과립 막 세포 종양 을 분류 한다면 해당 의사 에게 만 자문 하 는 것 입니다 . 환자 는 A 의사 의 성향 이 어떤지 알 수 없 으니 자문 결과 에 따라 암 진단 비 일부 만 받 게 됩니다 . 환자 의 주치의 가 A 의사 와 는 다른 의견 을 가졌 다고 해도 중요 하 지 않 습니다 . ‘ 제 3 의 자문 의 에게 자문 한다 ’ 는 원칙 을 내세워 환자 를 압박 합니다 . 김 ㅇㅇ씨는 난소 종양 과 자궁 근종 을 제공 하 는 수술 을 진행 했으며 수술 당시 양성 종양 으로 보였 던 종양 이 조직 검사 결과 과립 막 세포 종 으로 최종 진단 을 내렸 습니다 . ‘ 난소 의 악성 신 생물 ’ 진단서 를 발부 했 습니다 . 진단서 와 조직 검사 결과지 를 첨부 하 여 보험금 을 청구 했 지만 , 보험 사 는 조사 자 를 파견 하 는 등 정상 지급 과 는 다른 모습 을 보였 습니다 . 김 ㅇㅇ씨는 보험 조사 를 정지 한 뒤 법무법인 상담 을 통해 대응책 을 마련 했 고 결국 암 진단 비 전액 을 받 을 수 있 었 습니다 . ( CI 보험 포함 ) 과립 막 세포 종양 분쟁 은 전문 기관 의 도움 을 받 아도 긴 시간 이 필요 한 복잡 한 분쟁 입니다 . 보험 사 가 끝 까지 거부 하 는 경우 소송 까지 진행 될 수 있 으니 모든 업무 처리 를 할 수 있 는 법무법인 을 통해 청구 하 셔야 합니다 . 과립 막 세포 종양 과 관련 된 문의 는 아래 를 이용 해 주 세요 . 공유 하 기 글 요소