Betsy DeVos , 도널드 트럼프 가 교육부 장관 으로 지명 한 , 그 는 기본 적 인 교육 용어 도 모르 며 , 특별 교육 을 관리 하 는 聯 邦 法令 에 관하 여 아 는 것 이 없 으나 , 그러나 학교 사무원 들 이 회색 곰 에 대항 하 여 방어 하 기 위해 총 을 소지 해야 한다고 생각 한다 . Monica Crowley , 국가 안 전처 부 국장 으로 선택 된 그녀 는 그녀 의 과거 의 많 은 저술 들 이 표절 된 것 이 탄로 가 나 면서 임명 이 철회 되 었 다 . 많 은 다른 국가 안전 직위 들 이 안 채워진 채 이 며 , 그리고 나가 는 행정부 에 의해 준비 된 브리핑 자료 들 의 어느 부분 이 어떻게 많이 읽혔 는지 조차 도 불분명 하 다 . 한편 으로 국무 장관 에 선택 된 렉스 틸러 슨 은 , 미국 이 남중국해 에 기지 를 진출 하 는 막 을 것 이 라고 우연찮 게 선언 하 였 는데 , 이 는 명백 하 게 그 가 결과 적 으로 중국 이 그 의 허풍 에 응 한다면 전쟁 으로 가 자고 위협 하 는 것 이 었 다는 것 을 의식 하 지 못한 것 이 었 다 . 여러분 은 여기 서 어떤 패턴 을 보 는가 ? 들어오 는 행정부 는 노골 적 으로 부패 할 것 이 라는 것 에 주목 하 는 이 에게 는 어느 누구 에게 나 그것 은 명백 하 다 . 그러나 그것 이 그런 부패 속 에서 적 으나마 효능 이 있 을까 ? 많 은 트럼프 유권자 들 은 확실히 그 들 은 일 이 되게 하 는 스마트 한 사업가 를 선택 하 였 다고 생각 하 였 다 . 그리고 좀 더 안 사람 들 조차 도 대통령 당선자 가 그 의 자아 도 최종 적 으로 넌더리 가 나 겠 지만 , 나라 를 운영 하 는 데 정착 할 것 이 며 - 아니면 적어도 그 일 을 할 줄 아 는 사람 들 에게 미국 을 운영 하 는 지겨운 일 을 위임 할 것 이 다 . 그러나 그런 일 은 일어나 지 않 는다 . 트럼프 씨 는 여러분 이 어느 말 을 더 좋 아 한다고 해도 회전축 위 에 놓여 있 지 도 , 숙성 되 지 도 않 았 다 . 그 는 여전히 불안전 하 며 , 언제나 주위 범위 가 좁 은 病 的 으로 자기 중심 적 인 사람 이 었 다 . 더 나쁜 것 은 그 는 그 자신 이 그 와 많 은 단점 을 같이 하 는 사람 들 에 둘러싸여 있 다는 것 인데 - 아마도 그 들 은 그 가 같이 있 으면 그 가 편안 해 지 는 그런 종류 의 사람 들 이 기 때문 이 다 . 그래서 트럼프 가 임명 한 전형 적 인 인물 들 은 , 모든 것 경제학 으로부터 외교 국가 안전 에 이르 기 까지 , 윤리 적 으로 도전 을 받 고 있 고 , 그나 또는 그녀 는 관리 해야 할 정책 분야 에 대해 모르 며 깊 은 관심 이 없 다 . 일부 , Michael Flynn 같 은 이 , 트럼프 씨 가 국가 안전 보좌관 으로 선택 한 이 , 인물 들 은 그 들 의 보스 가 인터넷 음모론 에 중독 되 어 있 는 만큼 중독 되 어 있 다 . 이것 은 사령관 의 약점 을 보완 할 팀 이 아니 다 ; 오히려 그 약점 들 을 확대 할 팀 이 다 . 이것 이 어째서 문제 가 되 나 ? 여러분 이 트럼프 - 푸틴 행정부 가 어떻게 기능 할 것 인지 의 모델 을 바란다면 , 부시 - 체니 시절 에 어떤 일 이 일어났 는지 를 회상 하 면 도움 이 된다 . 사람 들 은 그 전 의 마지막 공화 당 행정부 가 또 한 情實 人事 로 , 자격 은 없 으나 관계 가 좋 은 인사 들 이 핵심 지위 에 임명 된 일 이 얼마나 두드러지 게 많 았 는지 의 그 범위 에 대해 잊어버리 는 경향 이 있 다 . 우리 가 현재 보 고 있 는 것 만큼 그렇게 눈 에 벗어난 것 이 아니 었 지만 , 그러나 그때 는 충격 적 이 었 다 . 기억 하 라 “ 황금 머리 여 , 당신 은 엄청난 일 을 하 고 있 지 않 은가 ? 그리고 그것 은 정말 크 게 손해 를 끼치 고 있 다 . 특히 . 여러분 이 트럼프 지배 구조 가 어떻게 보이 는지 에 대한 개념 을 원한다면 , 이라크 의 실패 한 점령 을 생각 해 보 라 . 국가 건설 에 대해 무언가 안 사람 들 은 필요 로 한 사람 들 이 아니 었 다 ; 당 충성 분자 들 - 그리고 기업 에서 이득 을 취한 자 들 - 이 그 들 의 자리 를 차지 하 였 다 . 좀 알려진 연결 도 있 었 다 : Betsy DeVos 형제 , Erik Prince 는 용병 장비 업체 , Blackwater 를 설립 , 이 는 그 무엇 보다 도 , 민간인 들 의 무리 에 발포 함 으로써 이라크 를 불 안정 화 시키 는 데 일조 하 였 다 . 지금 이라크 를 지배 하 였 던 조건 들 이 - 맹목 적 인 이념 , 전문 성 의 경시 , 효과 적 인 윤리 규정 시행 의 결여 - 미국 에 들어왔 는데 , 그것 도 아주 더 심각 한 형태 로 말 이 다 . 그리고 우리 가 위기 를 만나 면 어떤 일 이 일어날까 ? 기억 하 라 , 카트리나 는 부시 시대 의 정실 인사 의 비용 을 모두 에게 최종 적 으로 폭로 한 사건 이 었 다 . 일부 의 위기 들 은 대통령 이 보 고 있 는 상황 에서 일어나 려 하 고 있 다 . 그 들 은 내부 에서 나오 고 있 고 의회 에서 그 들 의 동맹 무리 들 이 특별히 주어지 고 있 는 것 같 아 보인다 : 일 을 맡 으려고 하 는 사람 들 의 밝혀진 우선권 을 감안 하 면 , 바로 내년 에 우리 는 붕괴 하 고 있 는 건강 보험 , 무역 전쟁 과 중국 과 의 군사 적 교착 상태 를 의당 볼 수 있 게 된다 . 그러나 우리 가 이런 위험 들 을 좀 피해 간다 하 더라도 , 일 들 은 언제나 일어난다 . 아마도 새로운 경제 위기 가 일어나 서 , 금융 규제 를 긴급 하 게 원 상태 로 돌리 는데 조력 할 것 이 다 . 아마도 해외 사건 의 위기 도 올 것 인데 , 그것 은 볼 틱 해 에서 트럼프 씨 의 좋 은 친구 블라디미르 에 의한 모험주의 로 말미암 을 것 이 다 . 아마도 이것 은 우리 가 생각 하 고 있 지 않 은 어떤 것 일 것 이 다 . 그리고 그 다음 에 는 무엇 이 ? 실제 위기 에 는 실제 해결책 이 필요 하 다 . 이 들 은 킬러 트위트 로 , 또는 F . B . I . 에 당신 의 친구 를 가짐 으로서 , 또는 크레 믈 린 이 여러분 의 문제 들 을 앞면 에서 덜 어 내 는 미디어 이야기 들 을 계속 공급 한다고 하 여 결정 될 수 있 는 것 이 아니 다 . 그 상황 이 요구 하 는 것 은 권위 적 인 위치 에서 정통 해 있 고 분별 이 있 는 사람 들 이 다 . 그러나 우리 가 아 는 한 , 거의 모든 이 새 행정부 에서 , 아마도 가능 하 다면 국방 장관 지명자 - 그 별명 이 우연히 “ 미친개 ” 이 긴 하 지만 - 를 제외 하 면 , 그 기술 에 들어맞 은 인물 은 거의 없 다 . 그래서 거기 서 여러분 은 이렇 다 : 전례 가 없 었 던 부패 속 에 있 는 행정부 , 그리고 또한 통치 를 할 준비 가 전적 으로 안 된 행정부 . 그것 은 엄청날 것 인데 , 앞 으로 여러분 에게 이야기 하 겠 다 . 공유 하 기 글 요소