[ 역사학 , 금석학 ] 광개토왕 비문 분석 레포트 
 [ 역사학 , 금석학 ] 광개토왕 비문 분석 
 등록 일 2003 . 06 . 08 한컴 오피스 ( hwp ) | 26 페이지 | 가격 1 , 000 원 
 광개토대왕 비 에 대해서 모든 해석 과 분석 을 담 와 놓 았 으며 해석 
 하 기 힘든 부분 이나 약간 이치 에 안 맞 는 부분 들 은 조금 더 자 
 세 히 분석 하 여 서술 해 놓 았 습니다 
 필요 하 신 분 은 받 아 가 셔셔 잘 사용 하 셨 으면 좋 겠 습니다 . 
 국 강상 광개토 경평 안호 태왕 비 
 비문 전 문장 의 번역 및 해석 . .. 주석 첨가 
 비문 의 문장 에 대한 고찰 
 1 ) 본 신 묘년 기사 에 나타난 전적 ( 戰績 ) 은 광개토왕 이 아닌 고국양왕 의 치적 이 다 . 
 신 묘년 ( 391 년 ) 은 광개토왕 이 즉 위한 해 이 다 . 비문 의 순서 가 연대기 ( 年代記 ) 적 으로 되 어 있 음 을 고려 할 때 , 만일 당시 신 묘년 의 신라 복속 과 백제 격파 가 광개토왕 의 치적 ( 治績 ) 으로 이해 되 었 다면 이 는 당연히 을미 년 ( 395 년 ) 의 기사 보다 앞부분 에 기록 되 었 어야 할 것 이 다 . 그러나 비문 상 신 묘년 기사 가 을미 년 기사 의 다음 부분 에 , 병 오 년 기사 의 배경 설명 을 위하 여 기록 된 것 을 볼 때 신 묘년 의 백제 공략 과 신라 복속 은 광개토왕 이 아닌 고국양왕 의 치적 이 라 보 아야 할 것 이 다 . 
 실제로 삼국사기 백 제조 를 보 면 고국양왕 8 년 신 묘년 ( 391 년 ) 에 이미 고구려 가 말갈 군 을 동원 하 여 백제 적 현성 을 공략 했으며 이 어 계속 된 백제 공략 으로 임진 년 ( 392 년 ) 7 월 까지 백제 10 성 을 탈취 하 고 10 월 관미성 을 함락 시킴 으로서 백제 공략 이 일단락 되 었 다 . 광개토왕 이 그해 5 월 18 세 로 즉위 했 을 당시 에 는 이미 백제 공략 이 한참 진행 중 이 었 던 만큼 비록 광개토왕 이 그 마무리 과정 에서 상당 한 공헌 을 했 다고 하 더라도 백제 공략 의 궁극 적 성과 는 돌아가 신 아버지 에게 로 돌려졌 을 것 이 다 . 
 또한 신라 가 고구려 에 복속 하 게 된 경위 를 보 면 신라 에 사신 을 보낸 것 은 고국양왕 이 며 그해 7 월 고국양왕 이 죽 은 뒤 실성 왕자 가 고구려 로 옴 으로서 신라 에 대한 지배 권 을 확인 하 게 되 는 것 이 다 . 
 따라서 신 묘년 의 백제 공략 과 신라 복속 은 고국양왕 이 시작 하 고 광개토왕 이 마무리 한 일 이 며 본 비문 을 작성 할 당시 에 이 두 가지 공적 은 고국양왕 의 치적 이 라 인정 되 었 던 것 이 다 . 이 에 대한 또 다른 증거 로서 광개토왕 의 수묘인 선발 을 들 수 있 겠 는데 , 광개토왕 은 자기 가 직접 확장 한 영토 의 백성 들 로 수묘인 을 삼 았 으나 유독 매우 어렵 게 빼앗 은 백제 의 관미성 ( 關 彌 城 , 혹은 閣 彌 城 ) 에서 는 수묘인 을 선발 하 지 않 았 다 . 이 것 은 관미성 확보 등 이 광개토왕 의 업적 이 아니 라고 생각 했 기 때문 이 라고 밖 에 볼 수 없 다 . 
 # 광개토 # 비문 # 비석