[ 참여 후기 ] 디자인 학부 디자인 창 의 워크 샵 . ( 11 / 18 - 19 , DDP ) - No . 1 한양 사이버 대학교 
 제목 [ 참여 후기 ] 디자인 학부 디자인 창 의 워크 샵 . ( 11 / 18 - 19 , DDP ) 
 ‘ 2017 디자인 학부 창 의 워크 샵 ’ 이 지난 11 월 말 , 동대문 디자인 플라자 에서 1 박 2 일 동안 진행 됐 습니다 . 
 인원 의 제한 또는 1 박 2 일 일정 의 오프라인 특강 으로 쉽 게 시간 낼 수 없 었 던 학우 님 들 을 위해 , 
 어떤 프로그램 으로 진행 되 었 고 , 어떤 모습 이 었 는지 글 과 사진 으로 후기 를 쓰 게 됐 습니다 . 
 안녕 하 세요 저 는 시각 디자인 전공 17 학번 유준영 입니다 . 
 참여 하 기 위해선 신청 을 해야 했으며 , 심지어 합격 을 해야 하 기 도 했었 는데요 , 
 원해서 참여 한 만큼 7 개 조 로 나뉘 어 ‘ DDP 디자인 ’ 을 주제 로 치열 한 토론 발표 의 열기 가 뜨거웠 습니다 . 
 어떤 조 는 밤 을 샜 고 , 대부분 새벽 까지 발표 준비 를 하 게 됐 던 이야기 를 담 은 후기 에 앞서 
 ‘ 디자인 학부 창 의 워크 샵 ’ 의 지난 공지 와 쓸 내용 의 순서 를 간략히 적 어 놓 고 이야기 를 시작 하 겠 습니다 . 
 * 지난 공지 : 
 1 . 창 의 워크 샵 공지 ( 행사 목적 , 일정 안내 ) : http : / / design . hycu . ac . kr / archives / 29662 
 2 . 창 의 워크 샵 합격자 공지 : http : / / design . hycu . ac . kr / archives / 29753 
 * 후기 순서 : 
 1 . 디자인 의 관점 , 문제 제기 
 2 . 사용자 문제 의 탐색 , 해결 
 4 . 마치 며 , 창 의 워크 샵 의 숨겨진 배경 
 - 디자인 은 아름다워야 하 는가 ? 
 - 디자인 은 미술 과 다르 다 . 
 - 캐나다 ‘ 내셔널리즘 ’ 포스터 
 - 디자인 은 논리 에 기반 한다 . 
 - 디자인 의 논리 는 ‘ 문화 ’ 에 기초 한다 . 
 - 디자인 은 시장 을 지향 한다 . 
 - 디자인 은 행동 을 만든 다 . 
 “ 좋 은 디자인 은 본질 적 기능 을 충족 한다 . ” 
 “ 좋 은 디자인 은 사용 자 경험 을 창출 한다 . ” 
 디자인 적 철학 , 필요 성 , 일상 과 의 연관 성 , 사람 들 에게 미치 는 영향 등 ‘ 창의 적 문제 해결 의 시작 ‘ 이 라는 주제 로 강성중 초대 교수 님 의 질문 들 입니다 . 어떻 게 보 면 되게 복잡 한 질문 들 인데 , 또 다르 게 생각 해 보 면 ‘ 본질 ‘ 을 이야기 하 신 거 였 어요 . 일단 은 ‘ 얼마나 예쁜가 ‘ 에서 벗어나 , 이 디자인 이 꼭 필요 한 이유 를 고민 해 보 라는 메세지 였 던 거 같 습니다 . 
 창 의 워크 샵 은 건국대 산업 디자인 학과 ‘ 강성중 교수 님 ’ 과 저희 디자인 학부 ‘ 최성호 교수 님 ’ 의 특강 으로 시작 되 었 습니다 . 
 조별 토론 주제 는 이거 였 습니다 . “ 동대문 디자인 플라자 ( 이하 DDP ) 를 방문 하 는 사람 은 무엇 을 경험 할 수 있 는가 ? ” 
 “ 현재 는 어떻 고 , 어떤 방법 으로 변형 하 거나 진화 하 면 많 은 사람 들 이 만족 할 수 있 는 ‘ 방문 ’ 이 될 수 있 는가 ? ” 
 생각 해 보 면 디자인 을 공부 하 는 목적 이 ‘ 나 의 일 ‘ 이 었 던 경우 가 더 많 은 것 같 다는 생각 을 해 보 게 됩니다 . “ 내 가 얼마나 그 디자인 을 잘 할 수 있 는가 ? ” 라는 정도 요 . 하지만 특강 을 들으면서 는 “ 그 디자인 을 경험 하 는 사람 이 어떤 걸 느끼 고 왜 이 디자인 을 선택 할까 ? ” 라는 질문 을 갖 게 됐 어요 . 어쩌면 사실 참여 한 첫 날 저녁 , 1 차 발표 를 해야 했 기 때문 에 이 때 고민 을 시작 해 본 것 같 습니다 . 
 네 , 너무 어려웠 습니다 . 그치만 이건 ‘ 창 의 워크 샵 ‘ 을 참여 한 학생 들 에게 교수 님 들 이 해결 해 달 라고 사정 한 일 이 아니 었 고 , 학우 님 들 의 ‘ 주체 적 인 신청 ‘ 이 었 기 때문 에 조 별 로 모여 디자인 적 인 관점 으로 질문 들 에 대한 고민 을 하 기 시작 했 습니다 . 
 ‘ 도슨 트 투어 ’ 를 통해 ‘ DDP 를 경험 하 는 사람 들 ’ 의 사용 자 문제 를 탐색 해 보 기 시작 했 어요 . 이른바 ‘ 발품 ’ 을 팔 아 가 며 ‘ DDP ’ 의 곳곳 을 누볐 습니다 . ‘ 디자인 프라자 ’ 잖 아요 ? 말 그대로 디자인 상점 은 많 았 으나 , 사람 은 많 지 않 았 어요 . 전 개인 적 으로 이 점 에 대해 질문 을 갖 기 시작 했 는데요 , 자유 롭 게 각 조 별 로 주제 를 정하 기 위해 모두 가 마음속 으로 문제 를 찾아보 려고 했 던 좋 은 엑 티비 티 프로그램 이 었 습니다 . 
 발표 를 위해 조 별 로 고민 을 하 기 시작 했 어요 . 고민 이 길 어 지 는 조 와 , 잘 진행 되 지 않 는 조 , 또는 진행 에 박차 를 가하 고 있 는 모든 참여 학생 들 을 위해서 교수 님 들 이 직접 돌아다니 시 며 크리 틱 을 해 주 셨 습니다 . 
 약간 벗어나 는 이야기 가 될 수 있 으나 , 이런 면 에서 ‘ 이번 행사 ’ 같 은 프로그램 들 이 좋 은 것 같 아요 . ‘ 온라인 대학교 ’ 이 지만 보편 적 인 ‘ 온라인 대학교 ’ 의 이미지 에서 벗어나 직접 교수 님 과 대면 하 고 지도 를 받 고 , 가까워질 수 있 는 계기 가 되 었 다고 생각 합니다 . 여담 이 긴 하나 , 스폰지 처럼 교수 님 들 의 지식 을 배우 기 위해선 , 인간 적 으로 교수 님 들 과 가까워져야 한다는 생각 도 해 보 게 됩니다 . 
 마치 TV 에 나오 는 사람 들 을 맨날 봐도 친하 다는 생각 을 할 수 없 는 것 처럼 ‘ 하루 에 3 시간 씩 모니터 로 뵙 는 교수 님 ’ 이 지만 직접 뵙 고 크리 틱 받 을 때 비로소 그 분 의 지식 을 전달 받 을 수 있 다 라는 생각 을 해 보 게 되 요 . 
 최성호 교수 님 의 특강 이 이어졌 습니다 . 최 교수 님 은 ‘ 사용 자 문제 의 탐색 과 해결 ’ 이 라는 주제 로 강연 을 진행 하 시 면서 ‘ 어떤 독일 여성 이 호텔 을 이용 하 는 과정 과 문제 해결 ‘ 을 예 로 소개 했 습니다 . 
 딱 , 호텔 을 입실 했 을 때 먼저 ‘ 냄새 ’ 라는 감각 으로 다가오 고 , 그 다음 은 서비스 와 , 수납공간 등 하 다 못해 슬리퍼 쿠션 까지 아주 디테일 한 독일 여성 의 경험 을 듣 고 나 니 “ 여자 들 은 저 공간 을 어떻게 쓸까 ? 또는 세면대 와 화장실 은 그럼 어떤 구조 가 적합 하 지 ? ” 라는 질문 을 갖 게 됐 어요 . ( 참고 로 전 남자 이 고 , 이런 부분 까지 생각 해 보 진 못했 어요 ) 
 이런 식 으로 ‘ 경험 의 구조 ’ 에 대해 특강 을 듣 고 나 니 , 자연 스럽 게 문제 해결 하 는 방법 으로 약간 의 한 보 ( ? ) 전진 하 는 느낌 이 들 었 습니다 . 결국 디자인 은 ‘ 사용 자 를 얼만큼 많 은 부분 ’ 만족 하 게 할 수 있 는가 에 대한 관점 이 디자이너 에게 필요 로 했 던 것 같 아요 . 그리고 사람 들 은 역시 ‘ 작 고 소소 한 경험 ’ 에 도 감동 할 수 있 다는 사실 도 다시금 알 게 되 었 습니다 . 
 사진 으로 는 금방 넘어가 는 이 일정 들 이 왜 그리 그 당시 엔 고단 했 는지 모르 겠 습니다 . 물론 뜻깊 었 던 게 더 크 지만 요 . 
 첫 날 저녁 에 발표 를 하 곤 , 그야말로 교수 님 들 에게 ‘ 디스 ’ 를 당하 고 말 았 습니다 . 충격 에 휩 쌓인 분위기 였 어요 , ‘ 오냐오냐 ’ 하 는 분위기 가 절대 아니 었 어요 . 하지만 이 과정 을 겪 으며 받 았 던 크리 틱 들 과 , 일침 의 조언 들 을 참고 해 최초 언급 했 듯 어떤 조 는 밤 을 새 고 , 대부분 의 조 들 도 밤 을 새 다시피 하 면서 ‘ 최종 발표 ’ 를 준비 할 수 있 었 어요 . 
 첫 째 날 이 었 던 , 전 날 저녁 발표 하 면서 지적 받 으면서 혼쭐나 지 않 았 다면 , 새벽 에 도 이어져야 했 을 열정 에 차질 이 생기 지 않 았 을까 생각 해 보 면서 결국 엔 ‘ 유익 했 다 ’ 라고 말 하 고 싶 습니다 . 
 ■ 발표 시상식 과 수료식 
 제 가 너무 급한 마무리 를 짓 는 건 아닌가 , 지금 후기 를 제대로 쓰 는 건가 생각 이 드 네요 . 저 도 사실 토론 과 발표 에 집중 하 느라 뭘 할 수 가 없 었 어요 . 사진 찍 기 좋 아 하 는 저 이지만 ‘ 디자인 워크 샵 ’ 폴더 를 열 어 보 고 는 사진 들 이 몇 안 되 길래 , 바이러스 걸려서 사진 들 이 삭제 된 줄 알 았 을 정도 예요 . 그만큼 열의 를 다 해 참여 할 수 밖 에 없 었 던 것 같 습니다 . 
 참여 한 모두 는 ‘ 수료 ’ 를 받 았 어요 . 이게 뭐 라고 , 기쁘 더라고요 . 
 단순히 처음 엔 ‘ 좋 은 오프라인 프로그램 ’ 일 줄 알 았 는데 와서 고생 하 고 나 서 결론 을 맺 으니까 뜻깊 었 습니다 . 
 먹 고 자 고 한 걸 이야기 안 할 수 없 죠 . ㅎㅎ 사실 전 먹 는 게 중요 합니다 . 나중 에 알 고 보 니 이 행사 의 비용 은 개인 당 31 만 5 천 원 이 드 는 ‘ 학교 의 배려 가 많 았 던 ’ 프로그램 이 었 습니다 . 학생 부담금 은 단 3 만 원 이 었 으니까 밥 과 숙소 만 생각 하 면 정말 잘 참여 했 다는 생각 이 들 어요 . 이 를 위해서 저희 학부 에서 재차 요청 한 결과 라고 하 니까 , 준비 해 주 신 교수 님 들 에게 감사 합니다 . 물론 창 의 워크 샵 … . 네 . 어려웠 습니다 . 잘 해 주 는 건 다 이유 가 있 는 거 였 어요 . ㅎㅎㅎ 
 단순히 먹 고 , 새로운 것 을 본 것 만 은 아닌 ‘ 유익 한 경험 ’ 이 었 습니다 . 
 마치 며 꼭 언급 하 고 싶 은 게 있 습니다 . ‘ 그 이후 ‘ 예요 . 창 의 워크 샵 이후 에 과제 를 하 든 현업 에 종사 하 든 마찬가지 로 ‘ 디자인 적 접근 , 그리고 해결 해 가 는 과정 에서 모두 발전 했 으리라고 믿 어 의심 치 않 을 만큼 , 저 자신 부터 가 ‘ 달리 보 고 , 사용 자 의 경험 ’ 을 고려 하 는 디자인 을 생각 하 게 되 었 으니까요 . 
 좋 은 프로그램 구성 해 주 신 모든 교수 님 들 에게 감사 합니다 . 더불 어 함께 참여 한 학우 분 들 에게 도 요 . 
 장준 이 2018 . 01 . 0104 : 56 
 정성 가득 한 후기 감사 합니다 . 1 박 2 일 동안 정말 값진 경험 할 수 있 었 던 알차 고 의미 깊 었 던 첫 창 의 워크 샵 이 었 습니다 . 이곳 에 참여 할 수 있 어서 너무 좋 았 습니다 . 기회 주 신 교수 님 들 께 다시 한 번 감사 드립니다 . 
 김해영 2018 . 01 . 0210 : 32 
 다시 한 번 새록새록 기억 이 납니다 . ~ 그 뜨거웠 던 열기 , 열정 , 밤샘 . .......... ㅋㅋ 매 학기 마다 하 고 싶 습니다 . 할 때 는 너무 힘들 고 머리 를 쥐어짜 며 고민 했 지만 하 고 나 니 ' 아 ~ 그렇 구나 ' 라고 알 게 되 는 너무 좋 은 워크 샵 이 였 습니다 . 다른 학우 님 들 도 이런 느낌 과 경험 을 느꼈 으면 좋 겠 습니다 . 적극 추천 합니다 . ~~~ 수고 하 신 교수 님 들 넘 감사 드리 고 도와 주 신 분 들 도 감사 드립니다 . 이렇게 많 은 학부 활동 과 경험 이 배우 는 학생 의 입장 에서 너무 좋 았 습니다 . 감사 합니다 . ~ 
 김민경 조교 메일 보내 기