학교 밖 청소년 이행 경로 에 따른 맞춤 형 대책 연구 Ⅱ 
 세종 : 한국 청소년 정책 연구원 , 2017 
 634 p : 삽도 , 27 cm 
 9791156541684 
 학교 밖 청소년 , 학교 밖 청소년 이 행경 로 , 이 행경 로 별 맞춤 형 지원 정책 , 
 1 00027687 C 연보 17 . R 14 한국 청소년 정책 연구원 / 일반 자료실 / 대출 중 2019 . 11 . 30 
 2 00027688 C 연보 17 . R 14 c . 2 한국 청소년 정책 연구원 / 일반 자료실 / 대출 가능 
 이 연구 의 목적 은 학교 밖 청소년 을 대상 으로 학업 중단 이후 의 이 행경 로 별 변화 , 이 행경 로 및 거주지 규모 에 따른 특성 을 파악 하 여 맞춤 형 대책 을 강구 하 는 데 있 다 . 또한 학교 밖 청소년 을 꿈 드림 센터 에 연계 하 고 서비스 이용 실태 및 참여 효과 를 분석 하 는 데 목적 이 있 다 . 이 를 위해 청소년 패널 조사 와 청소년 패널 및 사례 관리자 에 대한 심층 면접 조사 를 실시 하 였 다 . 패널 . .. 
 이 연구 의 목적 은 학교 밖 청소년 을 대상 으로 학업 중단 이후 의 이 행경 로 별 변화 , 이 행경 로 및 거주지 규모 에 따른 특성 을 파악 하 여 맞춤 형 대책 을 강구 하 는 데 있 다 . 또한 학교 밖 청소년 을 꿈 드림 센터 에 연계 하 고 서비스 이용 실태 및 참여 효과 를 분석 하 는 데 목적 이 있 다 . 이 를 위해 청소년 패널 조사 와 청소년 패널 및 사례 관리자 에 대한 심층 면접 조사 를 실시 하 였 다 . 패널 조사 를 통해 거주지 규모 별 , 이 행경 로 별 특성 및 요구 , 꿈 드림 센터 서비스 효과 를 파악 하 였으며 꿈 드림 센터 에 연 게 한 청소년 패널 에 대한 지난 1 년 간 의 청소년 사례 관리 조사 를 통해 꿈 드림 센터 이용 실태 를 파악 하 였 다 . 면접 조사 를 활용 하 여 꿈 드림 센터 이용 동기 와 실태 , 만족 도 등 이 이 행경 로 , 거주 지 , 신 · 구 패널 간 에 차이 가 있 는 지 , 청소년 과 사례 관리자 간 에 차이 가 있 는 지 를 분석 하 였 다 . 국제 심포지엄 과 국외 출장 을 실시 해 선진국 의 정책 동향 을 파악 하 였 다 . 
 연구 결과 는 다음 과 같 다 . 첫째 , 학교 밖 청소년 의 거주지 유지율 은 80 % 수준 으로 별로 이동 하 지 않 은 것 으로 나타났 다 . 둘째 , 거주지 별 특성 을 보 면 대 도시 청소년 은 검정고시 후 대학 진학 의 학업 특성 을 보이 는 데 비해 읍 면 지역 청소년 은 학업 중단 상태 로 머무 는 경향 이 있 었 고 도시 청소년 에 비해 동기 가 낮 고 진로 도 미결정 인 비율 이 높 았 다 . 대 도시 청소년 은 자신 의 역량 에 비해 비 현실 적 이 며 자기 에게 맞 는 일자리 가 없 어서 놀 고 , 놀 기 위해서 일 하 기 싫 어 하 는 등 진로 지도 가 필요 했 다 . 읍 면 지역 청소년 은 이 에 비해 동기 가 떨어지 고 사회 적 으로 위축 된 경향 을 보였 다 . 대 도시 청소년 들 은 원 하 는 것 을 많이 피력 하 지만 읍 면 지역 청소년 들 은 의사 를 표현 하 지 않 았 다 . 셋째 , 이 행경 로 별 볼 때 무업 형 청소년 은 직업 형 , 학업 형 으로 의 전환 이 있 었 고 직업 형 청소년 중 에 무업 형 으로 전환 한 청소년 이 있 었 다 . 넷째 , 꿈 드림 센터 참여 는 연령 이 낮 을수록 학업 형 청소년 일수록 이용 하 지 않 을 확률 이 높 은 것 으로 나타났 다 . 충동 성 이 높 은 청소년 일수록 센터 서비스 에서 이탈 할 가능 성 이 높 은 것 으로 나타났 다 . 다섯째 , 꿈 드림 센터 의 이용 실태 를 보 면 검정고시 등 학업 관련 서비스 를 가장 많이 제공 하 고 있 었 으며 직업훈련 및 취업 지원 서비스 는 요청 이 많 았 지만 제공 률 이 낮 았 다 . 외부 기관 연계 에서 도 취업 관련 기관 연계 는 적 은 편 이 었 다 . 요청 한 서비스 를 제공 하 지 못한 이유 로 는 청소년 과 서비스 제공 시간 이 맞 지 않 는다는 의견 이 가장 많 았 다 . 
 다섯째 , 학교 밖 청소년 의 규모 는 7 ~ 18 세 학령기 40 만 명 , 19 ~ 24 세 37 만 명 으로 추정 되 었 다 . 무업 학교 밖 청소년 의 규모 는 15 ~ 19 세 가 5 만 1 천 명 이 었 다 . 여섯째 , 국외 와 비교 하 였을 때 국내 에 는 무업 청소년 에 초점 을 둔 정책 이 빈약 하 다 . 향후 무업 청소년 이 사회 체계 에 빨리 편입 될 수 있 도록 지원 하 는 정책 이 강화 되 어야 한다 . 
 이러 한 연구 결과 를 토대 로 다음 과 같이 다섯 개 의 영역 에서 모두 22 개 의 세부 과제 를 제시 하 였 다 . 다섯 개 의 영역 은 첫째 , 무업 청소년 지원 대책 , 둘째 , 직업훈련 및 취업 지원 대책 , 셋째 , 은둔 무업 형 청소년 지원 대책 , 넷째 , 지역 정책 강화 , 다섯째 , 전달 체계 : 학교 밖 청소년 지원 센터 강화 와 영역 별 세부 과제 들 을 제시 하 였 다 . 
 3 . 연구 추진 체계 및 연구 방법 12 
 Ⅱ . 학교 밖 청소년 패널 조사 결과 17 
 1 . 조사 개요 19 
 2 . 거주지 규모 별 기초 분 . .. 
 2 . 거주지 규모 별 기초 분석 42 
 3 . 꿈 드림 센터 참여 관련 변수 와 참여 효과 148 
 Ⅲ . 사례 관리 체크 리스트 조사 결과 : 학교 밖 청소년 의 꿈 드림 센터 이용 실태 159 
 1 . 조사 개요 161 
 2 . 분석 결과 167 
 3 . 시사점 221 
 Ⅳ . 학교 밖 청소년 및 사례 관리자 에 대한 면접 조사 결과 : 서비스 참여 결과 에 대한 집단 간 차이 심층 분석 225 
 1 . 조사 개요 227 
 2 . 학교 밖 청소년 패널 면접 조사 결과 232 
 3 . 담당 사례 관리자 면접 조사 결과 280 
 4 . 청소년 과 사례 담당자 인식 비교 342 
 5 . 요약 및 시사점 351 
 Ⅴ . 학교 밖 청소년 규모 파악 과 국내외 학교 밖 청소년 지원 정책 361 
 1 . 학교 밖 청소년 현황 363 
 2 . 학교 밖 청소년 의 규모 372 
 3 . 무업 청소년 ( NEET ) 규모 384 
 4 . 국내 학교 밖 청소년 지원 정책 400 
 5 . 국외 학교 밖 청소년 지원 정책 415 
 Ⅵ . 결론 및 정책 제언 437 
 1 . 요약 및 시사점 439 
 2 . 정책 제언 463 
 참고 문헌 477 
 부 록 485