또한 비용 문제 도 장기 투자 하 면 매우 중요 한 요소 로 작용 하 게 된다 . 인덱스 펀드 는 전체 주식 형 펀드 의 비용 에 비하 면 운용 보수 + 판매 보수 가 액티브 펀드 의 50 ~ 60 % 대 에 한정 된다 . 10 ~ 30 년 이상 투자 하 게 되 면 비용 이 적 은 펀드 가 매우 큰 원금 의 복리 효과 를 일으켜 수익 을 극대 화 시킬 수 있 기 때문 이 다 . 그런데 액티브 펀드 는 시장 수익 률 이상 을 내 기 위해서 리서치 와 애널리스트 들 을 많이 고용 해 더 많 은 정보 를 위해 노력 해야 하 기 때문 에 좀처럼 비용 을 낮추 기 힘들 다 . 그만큼 장기 로 갈수록 원금 을 줄이 는 원인 이 누적 될 수 밖에 없 다 . " 주식 으로 적금 들 기 " 를 실천 할 때 아무리 업종 1 등 종목 만 으로 주식 적금 을 하 라고 유도 하 더라도 개별 종목 의 단기 폭 등 에 매력 을 지우 지 못해 개별 종목 매매 에 임하 시 는 분 들 도 많 은 이유 로 단기 적 으로 액티브 펀드 를 선호 하 는 투자자 의 심리 에서 기인 한 것 임 을 부인 할 수 없 다 . 하지만 지금 까지 의 과거 데이터 를 분석 해 보 면 펀드 매니저 의 운용 수익 률 이 주가 지수 상승 률 보다 1 년 간 앞설 확률 은 30 % 에 육박 하 지만 2 년 연속 앞설 확률 은 10 %, 3 년 이상 앞설 확률 은 1 % 밖 에 되 지 않 는 것 이 선진 미국 시장 의 통계 자료 다 . 결국 장기 투자 하 면 할수록 어떠 한 액티브 펀드 ( 펀드 매니저 가 적극 적 으로 종목 을 찾 아서 투자 하 는 방식 의 펀드 ) 보다 도 인덱스 펀드 가 오히려 수익 률 이 더 나아질 확률 이 높 다는 것 을 뜻 하 는 통계 치 다 . 결국 사람 이 시장 을 이기 지 못한다는 증시 격언 이 선진 미국 시장 의 통계 자료 로 검증 된 것 으로 봐야 할 것 이 다 . 또한 투자 의 대가 피터린치 가 운용 한 펀드 로 유명 한 마젤란 펀드 의 경우 13 년 동안 연 수익 률 이 단 한 번 도 마이너스 로 내려간 적 이 없 을 정도 로 훌륭 한 운용 을 자랑 하 는 펀드 이 지만 1995 년 이후 10 년 간 의 누적 수익 률 을 따져 보 면 총 163 % 정도 의 수익 률 을 기록 하 고 있 다 . 그 에 반해 세계 최대 의 인덱스 펀드 인 뱅가드 500 인덱스 펀드 는 같 은 기간 수익 률 이 210 % 로 세계 적 인 투자 의 대가 가 운용 한 펀드 보다 무려 47 % 나 앞선 것 으로 조사 되 었 다 . 결국 인덱스 펀드 보다 더 많 은 비용 을 지불 하 면서 시장 수익 률 보다 더 큰 수익 을 내 는 것 이 얼마나 어려운지를 세계 적 인 투자 대가 의 펀드 가 인덱스 펀드 에 무릎 꿇 는 것 을 보 더라도 쉽 게 알 수 있 다 . 더구나 20 년 간 미국 펀드 투자자 들 의 평균 성 적 인 연 3 % 수준 에 불과 했 는데 , 1 년 정도 의 단기 투자 기간 에 는 인덱스 보다 3 . 4 % 나 높 은 성적 이 나왔 지만 , 5 년 이상 장기 로 갈수록 인덱스 펀드 의 수익 률 이 높 았 고 20 년 이상 긴 세월 동안 의 인덱스 펀드 는 연 11 . 9 % 로 놀라운 성과 를 꾸준히 지켰 다는 통계 를 보 면서 새삼 인덱스 펀드 의 위력 을 실감 하 게 된다 .