입학 사정 관제 학원 강남 에서 맥 못 추 는 이유 는 : 주간동아 
 입학 사정 관제 학원 강남 에서 맥 못 추 는 이유 는 
 대학 들 ‘ 학교 교육 충실히 반영 ’ 에 성과 도 없 어 사실상 개점 휴업 
 서울 강남 대치동 학원 가 에서 입학 사정 관제 학원 은 고전 을 면치 못하 고 있 다 . 
 “ 1 , 2 년 전 에 는 입학 사정 관제 학원 전단지 도 많이 오 더니 요즘 은 딱 끊겼 어요 . ” 
 사교육 1 번지 서울 강남 대치동 의 터줏대감 박미희 씨 ( 41 ) 는 고 2 와 중 2 두 아들 의 대입 , 고입 을 위해 각 네 군데 씩 학원 에 보내 고 있 다 . 최근 토플 점수 가 높 은 큰 아들 의 입학 사정 관제 수시 전형 을 생각 해 학원 을 알 아 봤 지만 마땅 한 곳 을 찾 지 못했 다 . 
 “ 얼마 전 까지 만 해도 포트폴리오 를 만들 어 원 하 는 대학 에 100 % 합격 하 게 해 준다는 학원 도 있 었 는데 다 없 어 졌 네요 . ” 
 입학 사정 관제 대비 사교육 이 사라지 고 있 다 . 스터디 마스터 공부 법 연구소 신진상 소장 은 “ 최근 입학 사정 관제 학원 들 은 거의 개점휴업 상태 ” 라고 말 했 다 . 여전히 언론 에서 는 입학 사정 관제 확대 가 이슈 지만 , 학원 현장 에서 는 정반대 로 움직이 고 있 는 것 . 처음 입학 사정 관제 가 도입 된 2008 년 이후 강남 학원 가 에 ‘ 입학 사정 관제 합격 보장 ’ 을 내세운 학원 이 많이 생겼 다 . 이 학원 들 은 구술 , 면접 , 자기 소개서 작성 , 포트폴리오 제작 , 외국어 등 을 입학 사정 관제 에 맞춰 가르치 고 준비 시켰 다 . 언론 에서 는 연일 ‘ 수백만 원 짜리 입학 사정 관제 사교육 이 성행 한다 ’ 는 기사 를 쏟 아 냈 다 . 
 교육 컨설팅 전문 학원 도 고전 
 하 지만 5 월 초 실제 강남 학원 가 에서 는 입학 사정 관제 학원 을 찾아보 기 힘들 었 다 . ‘ 입학 사정 관제 에 대비 한다 ’ 고 내건 몇몇 학원 도 알 고 보 면 일반 교육 컨설팅 업체 로 , 입학 사정 관제 를 마케팅 차원 에서 언급 하 는 수준 이 거나 토익 과 토플 을 가르치 는 기존 영어 전문 학원 이 었 다 . 유일 하 게 ‘ 입학 사정 관제 전문 ’ 을 내세운 학원 이 있 었 지만 , 학생 의 적성 을 찾 아 준다는 내용 을 강조 하 다 보 니 여타 의 교육 컨설팅 업체 와 프로그램 이 똑같 았 다 . 
 한편 교육 컨설팅 업체 들 도 학생 들 을 유치 하 지 못하 기 는 마찬가지 . 한 사교육 전문가 는 “ 지난해 한 유명 사립대 입학 사정관 을 맡 았 던 사람 이 교육 컨설팅 업체 를 운영 했 지만 상담 자 가 없 어 파리 만 날리 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 대다수 관련 학원 이 강남 의 비싼 사무실 임대료 도 못 낼 만큼 쪼들리 고 있 다는 것 . 
 ‘ 교육 정책 하나 생길 때 마다 강남 에 는 새로운 사교육 이 생긴다 ’ 는 말 이 있 을 정도 로 활성 화 된 사교육 시장 에서 입학 사정 관제 학원 들 이 고전 을 면치 못하 는 이유 는 무엇 일까 . 
 일단 정부 의 입학 사정 관제 관련 사교육 억제 정책 이 효과 를 거두 고 있 다고 봐야 한다 . 4 월 초 감사원 은 “ 입학 사정 관제 지원 사업 의 관리 감독 이 부실 하 다 ” 고 발표 했 다 . 대학 이 종전 입학 전형 의 이름 만 바꾸 거나 입학 사정관 들 이 자격 또는 서류 심사 에 참여 한 수준 을 가지 고 ‘ 입학 전형 관제 ’ 로 포장 한 경우 가 많 다는 것 . 또한 대학 수학 능력 시험 ( 이하 수능 ) 우선 선발 전형 등 단순 점수 를 비교 한 뒤 입학 사정관 이 기계 적 으로 점수 만 환산 한 경우 도 많 다고 발표 했 다 . 
 이 에 따라 한국 대학 교육 협의회 ( 이하 대 교협 ) 는 ‘ 입학 사정 관제 에 학교 교육 과정 을 충실히 반영 해 공교육 활성 화 에 기여 하 겠 다 ’ 는 골자 의 ‘ 입학 사정 관제 운영 공통 기준 ’ 을 제시 했 다 . 구체 적 으로 토익 , 토플 , JPT 등 공인 어학 시험 성적 이나 교과 관련 교외 수상 실적 을 주요 전형 요소 로 반영 하 는 경우 , AP ( 대학 과목 선 이 수제 ) 여부 를 지원 자격 제한 요건 으로 두 는 것 을 원칙 적 으로 금지 하 겠 다고 밝혔 다 . 
 실제 대학 들 도 변화 하 고 있 다 . 먼저 연세대 가 나섰 다 . 4 월 24 일 연세대 에서 열린 입 학설 명회 에서 김 동로 입학 처장 ( 사회 학과 ) 은 “ 모집 인원 의 80 % 를 수시 전형 으로 선발 하 고 글로벌 전형 에서 텝 스 770 점 , 토플 IBT 100 점 이상 은 무조건 만점 을 주 겠 다 ” 고 밝혔 다 . 또한 “ AP 나 SAT 는 시간 낭비 고 , 포트폴리오 도 받 지 않 겠 다 ” 고 말 했 다 . 이것 이 다른 대학 에 도 영향 을 미칠 것 은 불 보 듯 뻔한 일 이 다 . 이대로 라면 포트폴리오 제작 과 관련 해 조언 을 하 거나 직접 만들 어 주 는 컨설팅 업체 또는 영어 공인 능력 시험 학원 이 굳이 필요 하 지 않 다 . 
 자주 바뀌 는 전형 따라잡 기 어려워 
 입학 사정 관제 학원 이 문 을 닫 는 또 다른 이유 는 지난 2 년 간 성과 가 없 었 기 때문 이 다 . 정확 한 통계 는 없 지만 대다수 사교육 종사자 는 입학 사정 관제 로 입학 한 2009 , 2010 학년도 신입 생 중 사교육 을 받 은 학생 은 많 지 않 았 다고 교육 전문가 들 은 말 한다 . 한 서울 시내 사립대 입학 사정관 은 “ 학생 들 이 써 오 는 자기 소개서 첫 문장 만 봐도 사교육 업체 에서 써준 건지 , 첨삭 을 받 은 건지 , 아니면 학생 이 혼자 힘 으로 쓴 건지 알 수 있 다 ” 고 말 했 다 . 만일 사교육 의 힘 을 빌렸 다는 의혹 을 받 으면 아무리 내용 이 뛰어나 도 ‘ 괘씸죄 ’ 로 떨어질 가능 성 이 크 다는 것 . 실제 한 입학 사정 관제 학원 운영 자 는 400 만 원 을 받 고 2010 학년도 대학 입시 에서 어느 학생 의 자기 소개서 와 포트폴리오 를 만들 어 줬 는데 , 이 학생 이 전형 에서 모두 떨어지 자 학부모 가 운영 자 를 사 기 혐의 로 고소 해 현재 수배 중 이 라고 한다 . 
 실제 입학 사정 관제 학원 에서 제공 하 는 자료 는 기존 언론 보도 , 각 대학 의 전형 발표 에서 크 게 벗어나 지 못한 수준 이 다 . 수시 전형 이나 수능 , 내신 의 경우 그동안 데이터베이스 ( DB ) 와 경험 이 많이 축적 돼 기존 학생 과 대비 해 예측 이 가능 하 지만 , 입학 사정 관제 는 참고 할 만 한 자료 가 없 는 상태 . 그러 다 보 니 수십 , 수백만 원 을 들여 컨설팅 을 받 아도 효과 가 없 다는 이야기 가 사교육 시장 에서 입소문 을 타 고 퍼졌 다 . 실제 한 학부모 는 “ 비싼 돈 들여 컨설팅 을 받 는 것 보다 네이버 ‘ 수 만휘 ’(‘ 수능 날 만점 시험지 를 휘날리 자 ’ 의 줄 임 말 로 회원 수 가 100 만 명 이 넘 음 ) 카페 에 정보 가 더 많 다 ” 고 말 했 다 . 
 입학 사정 관제 관련 정책 은 지난 3 년 간 많이 바뀌 었 다 . 대학 입학 사정관 협의회 임진택 회장 은 “ 그간 학교 별 로 전형 이 너무 자주 바뀌 었 다 . 그래서 학원 들 도 정확 한 예측 을 하 지 못하 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 
 입학 사정 관제 가 사교육 시장 을 키우 지 않 는 대신 사실 상 고교 등급 제 로 나아갈 가능 성 은 높 다 . 신 소장 은 “ 대 교협 에서 발표 한 바 에 따르 면 , 학교 선생 님 의 인성 평가 와 추천서 의 비중 이 점점 커지 고 있 다 . 그러면 입시 에 신경 을 더 많이 쓰 는 학교 가 유리 하 고 , 그러 다 보 면 고교 간 등급 이 생길 것 ” 이 라고 말 했 다 . 
 입학 사정 관제 가 사교육 시장 을 잡 을 수 있 다는 징조 는 보이 지만 , 결과 적 으로 도 성공 할 수 있 을까 . 2010 년 교육 과 학기 술부 는 55 개 대학 의 입학 사정 관제 사업 에 지난해 보다 114 억 원 이 늘어난 350 억 원 을 확대 지원 한다 . 지난해 이명박 대통령 은 “ 내 임기 막판 에 는 대학 신입 생 100 % 가 입학 사정 관제 로 입학 하 게 될 것 ” 이 라고 말 했 다 . 바로 3 년 후 이야기 다 . 
 주간동아 2010 . 05 . 10 736 호 ( p 66 ~ 67 )