地域材を使用したコンクリート型枠用合板の開発・普及  １．  事業計画…………………………………………………………………… 1 
１．１ 目的……………………………………………………………………… 1 
１．２ 事業実施体制…………………………………………………………… 1 
１．３ 事業内容………………………………………………………………… 1 
１．３．１ 検討委員会の開催……………………………………………………1 
１．３．２ 調査対象の選定………………………………………………………3 
１．３．３ 工事現場での実証調査……………………………………………… 3 
１．３．４ 成果の取りまとめ…………………………………………………… 3 
２． 予測される事業効果……………………………………………………… 3 
３． 得られた事業成果………………………………………………………… 4 
３．１ 地域材を用いた型枠用合板の曲げ性能……………………………… 4 
３．１．１ 供試合板……………………………………………………………… 4 
３．１．２ 実大曲げ剛性試験…………………………………………………… 5 
３．１．３ 常態曲げ強度試験…………………………………………………… 6 
３．１．４ 湿潤時の剛性・耐力残存率………………………………………… 7 
３．１．５ 現行ＪＡＳ規格基準における評価…………………………………10 
３．１．６ 塗装試験………………………………………… ……………………12 
３．１．７ 評価結果のまとめ………………………………………… …………22 
３．２ 地域材を用いた型枠用合板の打設試験…………………………………23 
３．２．１ 供試合板…………………………………………………………………23 
３．２．２ 打設試験場所……………………………………………………………23 
      建設工事現場……………………………………………………………23 
       土木工事現場……………………………………………………………23 
３．２．３ 打設試験の評価方法……………………………………………………23 
３．２．４ 評価結果…………………………………………………………………23 
３．３ 現地実証調査………………………………………………………………… 25 
【建設工事現場】 
３．３．１ 東京都内銀座市街地再開発商業施設………………………………25 
３．３．２ 独立行政法人宿舎（6 階建て）……………………………………31 
３．３．３ 愛知県名古屋市内マンション建設（15 階建て）…………………37 
３．３．４ 広島県内女子大学校舎………………………………………………44 
３．３．５ 沖縄県那覇市内共同住宅（4 階建て）……………………………46 
【土木工事現場】 
３．３．６ 東北森林管理局山形森林管理署管内「富並治山工事」…………48 
３．３．７ 神奈川県内高速道路ジャンクション下部工事……………………55 
３．３．８ 東京都内鉄道複々線化工事…………………………………………59 
３．３．９ 東京都内果樹園擁壁工事……………………………………………61 
３．３．10 東京都内浄化センター施設…………………………………………63 
３．４ 成果のまとめと普及び今後の課題………………………………………66 
３．４．１ 成果のまとめ……………………………………………………………66 
３．４．２ 成果の普及………………………………………………………………66 
３．４．３ 今後の課題………………………………………………………………76 
参考資料１ 環境物品等の調達の推進に関する基本方針（抜粋）……………………77 
      （平成 27 年 2 月 3 日閣議決定） 
参考資料２ 環境物品等の調達の推進に関する基本方針（抜粋）……………………80 
      （平成 28 年 2 月 2 日閣議決定） 
参考資料３ 木質バイオマス発電・証明ガイドラインＱ＆Ａ（抜粋）…………………81 
       （平成 24 年 8 月 27 日（最終更新 平成 27 年 7 月 10 日）林野庁） 
参考資料４ 国産材型枠様合板の使用上の留意点………………………………………82 
１ ．  事業計画 
１．１ 目的 
 平成２３年７月に閣議決定された「森林・林業基本計画」において、平成32年までに木
材自給率50%達成を目標とすることとなったが、このためには、合板用の国産材の使用を
平成23年の約250万 m3から500万m3以上に 増大する必要があり、木材需要の大宗を占める新
設住宅の着工が激減する中で、カラマツ・ヒノキ等の地域材を使用したコンクリート型枠
用合板（以下「地域材型枠用合板」という。）の開発・普及が不可欠となっている。また、
東日本大震災の復興に不可欠な、地域材型枠用合板の活用は被災地をはじめとする地域経
済の活性化・地方創生に貢献する必要がある。 
（１）これまでに開発し、強度や塗装試験、現地実証調査等で型枠用合板として求められ
る性能や転用回数が確認された合板を、関係団体の協力を得て全国の中核的型枠事業者
に提供し、現場で使用してもらい、アンケート調査や必要に応じて聞き取り調査を行う
ことにより、施工方法の改善及び普及促進を図る。 
（２）地域材を活用したコンクリート型枠用合板の性能を確認すると共に、この合板を使
用して、公共土木工事、マンション等の建設工事において、たわみ・はらみ等の性能や
転用回数等を実証的に調査する。 
（３）関係団体、事業者の協力を得て、地域材を活用した型枠用合板に適応した型枠工事
の具体的施工方法の事例集を作成する。 
（４）（１ ）～（ ３）の 成果 を 国 、地 方 公 共 団 体、建 設 事 業者 、型 枠 事業 者 、合 板の 生 産 ・
流通業者等を対象として、現地説明会を開催（２カ所程度）し普及活動を行う。 
（５）使用するコンクリート型枠用合板は、全層ヒノキ合板、ヒノキとダグラスファーの
複合合板、国産カラマツとロシア産カラマツ（ラーチ）の複合合板等を予定。 
（使用する合板は、グリーン購入法の基本方針等に基づき、各合板の板面に、「この合板
は、合法木材のみで製造されていること」が印字されているもので、使用量は３×６サイ
ズ換算で約2,000枚を予定。原木換算で約60m3）  
１．２ 事業実施体制 
  合板供給業界(日本合板工業組連合会)、建設業業界(（一社）日本建設業連合会)、型枠
大工(（一社）日本型枠工事業協会)、(研)森林総合研究所等の関係者からなる検討委員会
を開催し事業の対象とする型枠合板の仕様の選定、現場での実証調査、調査結果の検証
・評価等を実施する。 
１．３ 事業内容 
１．３．１ 検討委員会の開催(2回) 平成27年5月、平成28年3月 
「地域材コンクリート型枠用合板普及推進委員会」の委員名簿 
委員長  渋 沢 龍 也  （研）森林総合研究所 複合材料研究領域  
複合化研究室 室長 
委 員  中 山 正 夫   (一社)日本建設業連合会 環境経営部会委員 
（(株)大林組 本社環境部 副部長） 
委 員  三野輪 賢 二   (一社)日本型枠工事業協会 会長 
委 員  木 下 武 幸   (株)J―ケミカル常務取締役 
委 員  尾 方 伸 次   (公財)日本合板検査会、理事・認定業務部長 
（オブザーバー） 
髙 橋 泰 博   丸玉産業(株)茨城工場 住宅資材営業部副部長 
相 澤 秀 郎   セイホク(株)専務取締役 
遠 山 雅 美   セイホク(株)取締役営業本部長 
熊 谷 政 英   セイホク(株)石巻工場 営業部チーフ 
佐 藤 祥 裕   西北プライウッド(株) 石巻工場生産課長 
工 藤   学   新秋木工業(株) 品質開発室 室長代理 
林   孝 彦   ホクヨープライウッド(株) 専務取締役 
大 畑 泰 廣   ホクヨープライウッド(株) 営業部 
李   元 羽   (株)キーテック 開発本部開発部 部長 
落 合 靖 彦   林ベニヤ産業(株) 取締役企画部 部長 
藪 谷 充 浩   (株)ノダ 富士川事務所 副部長 
小 山 友 宏   (株)ノダ 国産材活用事業部合板製造部管理技術課 
          副主査 
荒 木 裕 二   島根合板(株)    常務取締役 
松 下   清   (株)日新      課長 
宇 野 友 也   (株)日新 生産部  課長 
福 本 芳 明   (株)日新 四国工場 課長 
古 澤 憲 司 新栄合板工業(株) 常務取締役営業部長 
  事務局長    川 喜 多   進      日本合板工業組合連合会専務理事（事務局長） 
  事務局      徳 山  勝 義               〃           調査部長 
   〃        宮 本 友 子               〃           総務・企画課長 
    〃        佐々木 祐 子    東京・東北合板工業組合   業務統括室長 
    〃        大 嵩   洋      中日本合板工業組合      常務理事 
    〃        渡 邊   隆     西日本合板工業組合      専務理事 
（敬称略・順不同） 
１．３．２ 調査対象の選定 
調査の対象となる型枠合板の仕様の導出、工事箇所の選定及びコンクリート打込み・コ
ンクリートの表面の仕上り・転用回数等の調査を行う。 
１．３．３ 工事現場での実証調査 
 建築業界及び型枠事業者の協力を得て、建築物(鉄筋コンクリート)において以下の実証
試験を実施する。 
 ・コンクリート打込み試験(型枠を支持する支柱の数・間隔とたわみ・はらみの関係等) 
 ・コンクリートの表面の仕上り(ムシレ、着色、ノロ付着、配筋保護等) 
 ・型枠合板の転用回数(打設後の型枠取り外し時後の型枠合板の品質・性能)等 
１．３．４ 成果の取りまとめ 
調査結果を集約・分析し課題解決の方向性を取り纏め、報告書を作成し、委員会メンバ
ー・関係団体等を通じて合板メーカー、建設会社、施工業者をはじめ、関係行政機関等に
周知し、地域材を活用した型枠用合板の普及を図る。 
２．予測される事業効果 
 「森林・林業基本計画」において、木材自給率50％の達成のため、平成32年（2020年）
までに、国産材の使用量500万ｍ 3を目指しており、10年後の型枠用合板の製造量を、大
幅に増大することが重要となっている。 
  このためには、実際に型枠合板を使用される施工業者(型枠事業者)、建設会社はもと
より、国、地方公共団体等の発注者にも地域材を使用した型枠合板の、性能、施工性、
コスト等について幅広く情報提供を行うことにより、地域材を活用した型枠の合板普及、
ひいては地域材の利用促進に大きく貢献する。 
３． 得られた事業成果 
３．１ 地域材を用いた型枠用合板の曲げ性能 
３．１．１ 供試合板 
供試した合板は公称厚さ 12mm・7 プライで、表板・裏板がラーチ(北洋カラマツ)、添え
心層・心層が国産カラマツの複合合板及び公称厚さ 12mm、5 プライで全層ヒノキ合板の 2
種類で、表面加工の有無があり、合計 4 種類である。表面加工は、塗装によるものである。
供試合板の寸法は、3×6 板(900×1800mm)である。打設試験には塗装(Decoration)の施され
た合板を用いたが、強度試験には、表面加工のあるもの・ないものの両者を用いた。 
なお、これまで合板メーカー13 社に現状の地域材利用状況の聞き取り調査を行い、現時
点で試作可能な型枠用合板の仕様を決定し、供試している。各メーカーに試作を依頼した
型枠用合板のすべての仕様を表 1 に示す。単板構成の欄のアルファベットは樹種を示し、
B：シラカンバ(Betula platyphylla)、D：ベイマツ(Pseudotsuga menziesii Franco)、H：ヒノキ
(Chamaecyparis obtusa Endl.)、 K：カラマツ(Lalix leptolepis Gordon、L：ラーチ(北洋カラ
マツ) (Larix gmelinii Gordon)、M：ラワン(Shorea spp.)、 R：ラジアータパイン(Pinus radiata 
D.Don)、S：スギ(Cryptomeria japonica D.Don)、T：ターミナリア(Terminalia spp.)である。
アルファベットが赤字のものは国産樹種、黒字のものは外国産樹種を示す。本年度供試し
た合板は、記号 AE(塗装あり)、AF(塗装なし)、AG(塗装あり)、AH(塗装なし)の 4 種である。 
表 1. 供試合板の仕様一覧 
Aカラマツ-スギ複合12KSKSK55.4フェノール樹脂Bラワン-スギ複合15MSMSMSM38.5フェノール樹脂Cベイマツ-スギ複合12DSDSD40.5フェノール樹脂Dラーチ-スギ複合15LSLSLSL37.7フェノール樹脂Eラーチ-スギ複合12LSLSL43.5フェノール樹脂F全層スギ12SSSS50.0フェノール樹脂Gヒノキ・ラジアータパイン-スギ複合12HSRSH53.1メラミン・ユリア樹脂Hラワン・スギ-スギ複合12MSSSM52.4メラミン・ユリア樹脂I全層カラマツ15KKKKK60.0フェノール樹脂J全層ヒノキ12HHHHH60.0フェノール樹脂Kラーチ・スギ-スギ複合(塗装)12LSSSL54.1フェノール樹脂Lラーチ・スギ-スギ複合12LSSSL54.1フェノール樹脂Mターミナリア・カラマツ-スギ複合(塗装)12TSKST58.1メラミン・ユリア樹脂Nターミナリア・カラマツ-スギ複合12TSKST58.1メラミン・ユリア樹脂O全層スギ(塗装)15SSSSS55.9フェノール樹脂P全層スギ15SSSSS55.9フェノール樹脂Qシラカバ・カラマツ-スギ複合(塗装)12BSKSB68.0メラミン・ユリア樹脂Rシラカバ・カラマツ-スギ複合12BSKSB68.0メラミン・ユリア樹脂S全層ヒノキ(塗装)12HHHHH60.0フェノール樹脂T全層ヒノキ12HHHHH60.0フェノール樹脂Uラーチ-カラマツ複合(塗装)12LKLKL42.5フェノール樹脂Vラーチ-カラマツ複合12LKLKL42.5フェノール樹脂Wヒノキ-ベイマツ複合(塗装)12HDHDH50.4フェノール樹脂Xヒノキ-ベイマツ複合12HDHDH50.4フェノール樹脂Y全層ヒノキ(塗装)12HHHHH60.0フェノール樹脂AAラーチ-カラマツ複合(シート貼)12LKLKL41.3フェノール樹脂ABラーチ-カラマツ複合12LKLKL41.3フェノール樹脂ACシラカバ・カラマツ-カラマツ複合(塗装)12BKKKB43.5メラミン・ユリア樹脂ADシラカバ・カラマツ-カラマツ複合12BKKKB43.5メラミン・ユリア樹脂AEラーチ-カラマツ複合(塗装)12LKKKKKL57.1フェノール樹脂AFラーチ-カラマツ複合12LKKKKKL57.1フェノール樹脂AG全層ヒノキ(塗装)12HHHHH40.2フェノール樹脂AH全層ヒノキ12HHHHH40.2フェノール樹脂
使用樹種記号厚さ(mm)単板構成構成比率(%)接着剤
３．１．２ 実大曲げ剛性試験 
型枠用合板の JAS 規格に基づき、実大曲げ剛性試験を行った(写真 1)。曲げスパンは 0°
方 向 (合 板 の 長 手方 向 )1500mm、 90°方向 (合 板 の短 手 方 向 )750mm と し た 。49、 98、 196、
294(N)のおもりを載荷し、荷重－変形関係の傾きから曲げヤング係数(MOE)を算出した。 
測定結果を表 2 に示す。JAS 規格における 0°方向の基準値は、厚さ 12mm 製品に対して
は 7.0GPa、厚さ 15mm 製品に対しては 6.5GPa である。全ての試作合板が JAS 規格基準値
を満足して いた。90°方向の測定 値は参考値 であるが、 荷重レベル が低い場合 、製品の反
りの影響により荷重棒を使用しても試験体の幅全体に荷重が作用せず、測定値が低くなる
傾向があることに注意を要する。 
写真 1. 実大曲げ剛性試験の様子 
３．１．３ 常態曲げ強度試験 
構造用合板の JAS 規格の 1 級の基準に基づき、実大曲げ強度試験を行った(写真 2)。12mm
厚製品を供試したことから、試験体寸法 600×300mm とし、曲げスパン 540mm の 4 点 曲げ
試 験 を 行 っ た 。 試 験 体 は 0°方 向 、 90°方 向 の 2 方 向 か ら 採 取 し た 。 平 均 荷 重 速 度 は
14.7MPa/min とした。 
試験結果を表 3 に示す。全ての合板で 0°方向の曲げ性能は高い値を示した。特に全層
スギの合板やスギを複合した合板は強度性能に比して密度が低いことが特徴であった。0°
方向の曲げ ヤング係数 は実大曲げ 剛性試験の 結果とほぼ 同じであっ たが、90°方向の曲げ
表 2.  実大曲げ剛性試験の結果一覧
A0.54 (0.018)12.4 (2.27)2.54 (0.188)B0.53 (0.017)6.94 (0.477)3.19 (0.505)C0.48 (0.0078)9.55 (0.921)2.44 (0.203)D0.53 (0.025)8.68 (0.511)3.41 (0.588)E0.53 (0.021)10.8 (0.668)2.45 (0.223)F0.42 (0.016)8.56 (0.801)1.42 (0.167)G0.53 (0.017)9.45 (0.658)3.86 (0.419)H0.44 (0.015)8.38 (0.208)2.72 (0.474)I0.55 (0.031)10.0 (2.04)1.99 (0.459)J0.50 (0.016)10.4 (0.689)2.52 (0.226)K0.52 (0.018)10.9 (0.838)1.48 (0.203)L0.51 (0.014)11.2 (0.940)1.57 (0.296)M0.48 (0.023)8.89 (0.98)1.79 (0.178)N0.47 (0.013)14.2 (1.11)2.32 (0.232)O0.44 (0.010)9.09 (0.601)1.64 (0.118)P0.43 (0.010)9.38 (0.358)1.62 (0.181)Q0.58 (0.020)11.7 (0.80)2.11 (0.477)R0.56 (0.013)11.5 (0.75)2.32 (0.367)S0.52 (0.014)9.41 (0.813)1.84 (0.262)T0.52 (0.008)9.46 (1.17)1.98 (0.088)U0.60 (0.012)9.58 (0.347)2.84 (0.147)V0.62 (0.018)9.43 (0.787)2.97 (0.268)W0.57 (0.019)9.49 (0.603)3.23 (0.657)X0.57 (0.013)10.1 (0.915)3.48 (0.205)Y0.51 (0.009)8.74 (0.909)1.87 (0.149)AA0.61 (0.019)8.42 (0.602)2.93 (0.239)AB0.61 (0.033)9.45 (0.923)2.55 (0.465)AC0.62 (0.013)10.7 (0.578)4.10 (0.544)AD0.58 (0.015)10.7 (0.673)3.54 (0.207)AE0.65 (0.018)10.2 (0.746)3.45 (0.545)AF0.63 (0.024)11.5 (1.64)3.24 (0.329)AG0.51 (0.015)6.3 (0.629)3.41 (1.29)AH0.50 (0.012)6.4 (0.511)3.12 (0.401)
MOE90deg(GPa)MOE0deg(GPa)ρ(g/cm3)記号
ヤング係数は、実大曲げ剛性試験の結果より高い値を示した。 
３．１．４ 湿潤時の剛性・耐力残存率 
コンクリート打設時には型枠用合板は湿潤常態となるため、要求される強度性能は、湿
潤常態における曲げ性能となる。そこで、コンクリート打設時を想定した湿潤状態として、
72 時間常温水に浸漬した後、構造用合板の JAS 規格の 1 級の基準に基づく、実大曲げ強度
試験を行った(写真 3)。12mm 厚 製品を供試したことから、試験体寸法 600×300mm と し、
曲げスパン 540mm の 4 点曲げ試験を行った。試験体は 0°方向、90°方向の 2 方向から採
取した。平均荷重速度は 14.7MPa/min とした。 
試験結果を表 4 に示す。湿潤時の曲げ性能は常態時の概ね 80%程度であり、これまでの
南洋材合板と同程度の強度残存率を有することがわかった。したがって、地域材を用いた
型枠用合板も現行の建築工事標準仕様書に基づいて使用しても問題ないものと考えられる。 
写真 2. 常態曲げ強度試験(上：試験体・変位計設置状況、下：強度試験状況) 
表 3. 常態曲げ強度試験の結果一覧
A0.54 (0.018)44.5 (6.84)10.8 (1.79)0.54 (0.018)19.9 (3.13)2.49 (0.221)B0.53 (0.025)35.7 (2.82)6.19 (0.573)0.53 (0.025)23.0 (3.66)2.19 (0.384)C0.48 (0.030)20.4 (4.39)8.21 (0.672)0.48 (0.030)21.6 (4.90)2.81 (0.309)D0.53 (0.025)32.5 (5.53)7.47 (0.544)0.53 (0.025)27.2 (5.58)2.66 (0.344)E0.54 (0.029)60.4 (5.31)9.97 (0.854)0.54 (0.029)23.4 (5.41)2.88 (0.410)F0.42 (0.021)37.0 (6.32)7.95 (1.29)0.42 (0.021)17.7 (3.98)1.58 (0.250)G0.53 (0.020)52.7 (6.03)7.51 (0.707)0.53 (0.020)38.8 (6.96)3.71 (0.380)H0.43 (0.027)49.2 (3.70)7.14 (0.414)0.43 (0.027)21.0 (5.32)2.98 (0.765)I0.55 (0.044)43.1 (8.88)9.78 (2.43)0.55 (0.044)16.4 (6.15)1.17 (0.227)J0.50 (0.021)49.7 (7.70)9.11 (1.04)0.50 (0.021)29.1 (6.08)2.75 (0.320)K0.52 (0.022)45.9 (8.59)10.8 (0.704)0.52 (0.019)20.2 (5.86)3.19 (0.561)L0.51 (0.018)51.4 (7.91)10.9 (1.50)0.52 (0.022)19.4 (5.39)2.84 (0.625)M0.49 (0.023)40.1 (10.3)8.89 (1.06)0.50 (0.024)18.8 (3.78)2.75 (0.280)N0.48 (0.014)49.1 (10.9)9.54 (1.07)0.47 (0.014)15.9 (2.98)2.16 (0.310)O0.44 (0.011)44.9 (4.86)8.90 (0.668)0.44 (0.012)21.3 (3.52)2.37 (0.223)P0.44 (0.009)46.4 (6.04)9.57 (0.710)0.44 (0.015)19.4 (3.72)2.22 (0.202)Q0.58 (0.025)64.7 (11.6)12.8 (0.942)0.58 (0.021)19.5 (2.62)3.46 (0.407)R0.56 (0.015)54.9 (7.23)11.8 (0.620)0.56 (0.017)19.0 (5.02)3.19 (0.526)S0.51 (0.017)52.9 (8.48)10.0 (1.007)0.51 (0.016)26.1 (3.11)2.76 (0.485)T0.52 (0.009)55.4 (5.83)10.1 (1.229)0.52 (0.011)25.2 (4.58)2.90 (0.218)U0.60 (0.015)39.3 (6.84)10.2 (0.316)0.61 (0.017)27.8 (4.70)4.62 (0.528)V0.62 (0.022)42.6 (9.01)9.9 (0.764)0.62 (0.023)31.0 (4.36)5.07 (0.343)W0.56 (0.020)49.2 (6.42)10.1 (0.801)0.56 (0.020)40.8 (8.43)5.54 (0.503)X0.57 (0.020)49.9 (5.43)10.6 (0.745)0.57 (0.019)42.9 (10.16)5.78 (0.470)Y0.49 (0.012)43.4 (7.64)9.0 (0.824)0.50 (0.011)23.8 (3.51)2.76 (0.298)AA0.62 (0.021)32.7 (7.28)8.5 (0.765)0.61 (0.021)31.1 (5.96)4.63 (0.331)AB0.60 (0.036)42.4 (8.73)9.6 (1.389)0.61 (0.024)29.3 (8.18)4.17 (0.743)AC0.62 (0.012)63.2 (8.76)11.2 (0.582)0.62 (0.008)27.0 (7.41)4.55 (0.540)AD0.56 (0.034)53.2 (10.8)9.8 (1.503)0.58 (0.019)26.5 (6.93)4.07 (0.463)AE0.66 (0.012)52.5 (6.8)11.0 (0.790)0.66 (0.025)26.5 (8.29)4.27 (0.857)AF0.62 (0.028)42.0 (14.0)11.4 (1.914)0.63 (0.024)26.4 (5.96)4.16 (0.404)AG0.51 (0.017)34.8 (4.6)7.0 (0.768)0.52 (0.014)35.2 (6.65)4.80 (0.788)AH0.49 (0.015)33.8 (5.1)7.0 (0.695)0.50 (0.020)35.0 (5.66)4.70 (0.768)
記号ρ(g/cm3)MOR0deg(GPa)MOE0deg(GPa)ρ(g/cm3)
常態MOR90deg(GPa)MOE90deg(GPa)
写真 3. 湿潤時曲げ強度試験(上：湿潤処理状況、下：強度試験状況) 
３．１．５ 現行ＪＡＳ規格基準における評価 
平成 26 年 2 月 25 日に改正された合板の JAS 規格では、コンクリート型枠用合板の基準
が改正され、「長さ方向スパン用」と「幅方向スパン用」の 2 種類に区分されることとなっ
た。前者の強度性能に関する基準値は従来の規格における長さ方向の曲げ剛性試験の基準
値と同じであり、後者は従来の規格における幅方向の曲げ剛性試験の基準値に替わって制
定されたものである。従来の合板長さ方向に支持材を入れ、主応力が合板長さ方向となる
打設方法は床スラブ等に用いられているが、現在の壁を打設する際のコンクリート型枠用
合板の施工方法は、合板の長さ方向を鉛直方向に向け、支持材も鉛直方向に向けるように
なっている(写真 4)。すなわち、今日の施工方法において、コンクリート型枠用合板に作用
す る 主 応 力 が コ ン ク リ ー ト 型 枠 用 合 板 の 短 手 (幅 )方 向 で あ る こ と か ら 、「 幅 方 向 ス パ ン 用 」
の基準は、今日の施工方法に対応するために設けられたものである。なお、「幅方向スパン
用」の基準値は従来のコンクリート型枠用合板を用いても大きな問題が生じていないこと
から、コンクリート型枠用合板の生産実態を考慮しながら設定されたものである。 
表 4. 湿潤曲げ強度試験の結果一覧
A0.54 (0.018)45.1 (6.12)37.2 (5.65)8.76 (1.80)0.55 (0.015)43.2 (6.93)18.6 (2.21)2.27 (0.297)B0.53 (0.019)43.9 (3.76)28.2 (2.54)5.24 (0.204)0.53 (0.016)33.7 (3.79)27.1 (2.17)3.88 (0.526)C0.50 (0.015)53.6 (3.30)18.7 (1.32)7.80 (0.509)0.48 (0.014)59.8 (4.28)21.5 (2.44)2.65 (0.414)D0.53 (0.026)65.9 (6.54)23.2 (2.28)5.78 (0.549)0.53 (0.029)54.6 (8.01)27.3 (3.74)4.24 (0.623)E0.55 (0.021)46.5 (9.09)39.7 (5.01)8.42 (1.16)0.54 (0.020)43.7 (7.17)24.5 (3.45)2.78 (0.563)F0.44 (0.019)75.4 (5.87)27.0 (3.29)6.27 (0.751)0.43 (0.024)77.5 (8.52)14.0 (2.03)1.45 (0.204)G0.54 (0.018)32.6 (4.78)37.0 (2.57)6.05 (0.750)0.54 (0.018)29.4 (2.93)27.1 (2.68)3.55 (0.438)H0.45 (0.015)54.1 (11.1)36.6 (3.15)6.35 (0.758)0.44 (0.013)51.0 (7.42)20.8 (3.97)2.70 (0.643)I0.55 (0.035)32.5 (3.32)32.6 (6.92)6.76 (2.01)0.55 (0.033)29.1 (2.93)16.0 (3.15)1.94 (0.371)J0.50 (0.021)53.8 (3.50)38.2 (4.10)7.45 (0.548)0.51 (0.016)53.1 (6.14)19.5 (1.78)2.80 (0.345)K0.52 (0.018)52.8 (7.09)34.0 (4.53)8.75 (0.756)0.52 (0.018)50.5 (9.82)18.7 (2.73)2.56 (0.578)L0.51 (0.018)65.7 (6.87)30.3 (5.02)7.05 (0.842)0.51 (0.018)62.0 (8.47)17.4 (2.27)2.54 (0.506)M0.49 (0.023)53.7 (13.4)33.0 (10.3)7.52 (0.687)0.49 (0.023)51.9 (12.5)20.2 (3.0)2.44 (0.365)N0.47 (0.018)55.3 (7.54)37.2 (7.06)7.73 (1.06)0.47 (0.018)53.5 (4.51)17.5 (2.11)1.95 (0.33)O0.44 (0.010)70.3 (7.10)32.1 (1.76)7.37 (0.519)0.44 (0.013)72.4 (6.00)16.6 (2.46)2.07 (0.234)P0.44 (0.012)67.9 (7.13)34.1 (3.16)7.98 (0.575)0.44 (0.016)62.3 (6.34)16.4 (1.82)2.07 (0.120)Q0.58 (0.020)57.1 (13.5)40.7 (5.20)9.43 (0.933)0.58 (0.027)57.4 (14.7)18.4 (2.93)2.58 (0.484)R0.56 (0.017)52.4 (6.77)38.6 (4.90)8.92 (0.905)0.56 (0.016)47.2 (5.44)17.2 (2.77)2.63 (0.502)S0.51 (0.016)43.5 (6.85)38.3 (3.18)7.31 (0.732)0.52 (0.016)44.6 (7.24)17.7 (2.11)2.32 (0.419)T0.52 (0.012)38.2 (3.80)39.5 (5.21)7.94 (1.181)0.52 (0.009)39.1 (5.51)18.1 (1.52)2.43 (0.225)U0.60 (0.016)21.5 (2.97)33.3 (4.64)8.00 (0.659)0.60 (0.019)20.9 (2.69)26.7 (4.19)3.86 (0.580)V0.63 (0.024)25.8 (4.80)32.3 (5.69)7.54 (1.362)0.62 (0.013)22.8 (3.59)26.0 (2.54)3.61 (0.416)W0.57 (0.023)44.2 (7.05)38.9 (5.37)8.17 (0.586)0.56 (0.025)42.8 (6.57)27.9 (3.07)4.53 (0.477)X0.57 (0.023)42.0 (2.74)35.9 (3.83)8.04 (1.038)0.57 (0.016)43.9 (5.41)28.1 (2.73)4.86 (0.315)Y0.50 (0.012)50.8 (3.07)34.8 (4.59)7.14 (1.094)0.50 (0.013)50.3 (6.24)17.5 (1.44)2.27 (0.177)AA0.60 (0.038)25.0 (3.20)25.4 (6.10)5.48 (0.898)0.61 (0.017)25.9 (3.89)31.7 (5.18)3.95 (0.590)AB0.61 (0.035)31.5 (3.88)27.9 (4.10)6.59 (0.627)0.60 (0.028)35.3 (3.14)23.7 (2.50)3.29 (0.523)AC0.62 (0.013)29.3 (2.80)36.5 (3.53)7.94 (0.344)0.62 (0.015)27.5 (4.10)28.7 (6.13)3.77 (0.634)AD0.59 (0.025)32.6 (2.58)34.4 (3.70)7.66 (0.607)0.57 (0.017)28.9 (3.08)22.8 (2.98)2.82 (0.449)AE0.67 (0.014)21.9 (2.37)47.3 (5.90)8.61 (1.07)0.66 (0.024)22.7 (2.35)25.0 (4.47)3.54 (0.649)AF0.63 (0.028)35.9 (3.85)30.1 (8.86)9.09 (2.10)0.63 (0.027)36.8 (3.62)22.0 (3.26)3.27 (0.535)AG0.51 (0.015)66.4 (7.32)24.9 (4.10)5.27 (0.485)0.52 (0.010)63.4 (8.19)26.3 (2.64)3.84 (0.515)AH0.50 (0.014)70.4 (4.36)24.9 (2.53)5.15 (0.923)0.50 (0.024)66.9 (4.57)22.5 (2.79)3.53 (0.846)
記号湿潤MOE0deg(GPa)
(g/cm3)WA(%)MOR90deg(GPa)
(g/cm3)MOE90deg(GPa)WA(%)MOR0deg(GPa)
− 10 −
本事業で供試したコンクリート型枠用合板のなかにも改正規格の「幅方向スパン用」の
基準値を満たすものがみられ、特に幅方向の強度性能向上を念頭に置いた製品である記号
W、X、AA～AD は幅方向の MOR、MOE ともに高い数値が得られている。これらのことよ
り、製造方法を工夫することによって、地域材を用いたコンクリート型枠用合板において
も改正規格の基準値への対応が十分可能であることがわかった。 
写真 4. コンクリート型枠用合板の打設状況(左：床スラブ、右：壁) 
− 11 −
３．１．６ 塗装試験 
塗装試験は表 1 の AE、AG を供試し、AG を公益社団法人日本合板検査会、AE を株式会
社 J－ケミカルにおいて測定した。以下、試験結果を引用する。 
− 12 −
− 13 −
− 14 −
− 15 −
− 16 −
− 17 −
− 18 −
− 19 −
− 20 −
− 21 −
３．１．７ 評価結果のまとめ 
評価結果をまとめると以下の通りである。 
・実大曲げ剛性試験の結果、全ての供試合板で JAS 規格基準に合致する曲げ剛性が
得られた。 
・曲げ強度試験の結果、全ての供試合板で高い曲げ強度が得られ、構造用合板の基準
に照らすと、E50-F160 等級に合致する。 
・湿潤時の曲げ性能の低減は大きくなく、概ね 80%程度となることから、従来の製品
と同等の耐水性能を有すると判断される。 
・1 類浸漬はくり試験の結果、全ての塗装合板試料において台板、塗膜のはく離はな
く、コンクリート型枠用合板の JAS 規格基準に適合していた。 
・含水率試験の結果、全ての塗装合板試料において含水率は 14%以下となりコンクリ
ート型枠用合板の JAS 規格基準に適合していた。 
・平面引張り試験の結果、全ての塗装合板試料において 1.0N/mm2 以上となりコンク
リート型枠用合板の JAS 規格基準に適合していた。 
・寒熱繰り返し C 試験の結果、全ての塗装合板試料において割れ、膨れ、はがれは
なく、コンクリート型枠用合板の JAS 規格基準に適合していた。 
・耐アルカリ試験の結果、全ての塗装合板試料において染込み、割れ、膨れ、はがれ、
変色、つやの変化はなく、コンクリート型枠用合板の JAS 規格基準に適合してい
・ホルムアルデヒド放散量試験の結果、全ての塗装合板試料において 0.5mg/ L 以下
となり、コンクリート型枠用合板の JAS 規格におけるホルムアルデヒド放散量表
示の区分では F☆☆☆に相当した。 
・上記の結果より、本年度供試した合板は、従来の製品と遜色なく使用できるものと
判断される。 
− 22 −
３．２ 地域材を用いた型枠用合板の打設試験 
３．２．１ 供試合板 
打設試験に供試した合板は、①公称厚さ 12mm・5 プラ イで、表板・裏板、心層がラーチ
(北洋カラマツ)、添え心層がカラマツの複合合板(Ｕ)と、②公称厚さ 12mm・7 プライで、
表板・裏板がラーチ、心層と添え心層がカラマツの複合合板(ＡＥ)、③公称厚さ 12mm・ 5
プライで、全層ヒノキ合板（ＡＧ）、④公称厚さ 12mm・5 プライで、表板、裏板、心層が
ヒノキ、添え心板がベイマツの複合合板（Ｘ）を用いた。 
① 、②、③は塗装、④は無塗装である。 
３．２．２ 打設試験場所 
 打設試験を行った場所は、以下の通りである。 
【建設工事現場】 
① 東京都内銀座市街地再開発商業施設（地上 13 階、地下 6 階）使用型枠（Ｕ） 
② 独立行政法人宿舎（地上 6 階建て）使用型枠（Ｕ） 
③ 愛知県名古屋市内マンション建設（15 階建て）使用型枠（Ｕ）（ＡＥ） 
④ 広島県内女子大学校舎 使用型枠（ＡＧ） 
⑤ 沖縄県那覇市内共同住宅（4 階建て）使用型枠（Ｘ） 
【土木工事現場】 
① 東北森林管理局山形森林管理署国有林内「富並治山工事」使用型枠（Ｕ）（ＡＥ） 
② 神奈川県内高速道路ジｬンクション下部工事 使用型枠（Ｕ） 
③ 東京都内鉄道複々線化工事 使用型枠（ＡＥ） 
④ 東京都内果樹園擁壁工事 使用型枠（ＡＥ） 
⑤ 東京都内浄化センター施設 使用型枠（Ｕ） 
３．２．３ 打設試験の評価方法 
 コンクリート型枠の打設時の性能評価については、定められた方法がないため、建設工
事現場では、脱型後のコンクリート表面に支点間距離 300mm の矢 高計をあて、支点間中央
部 に お け る 変 位 (凹 凸 )を 測 定 し 、 打 設 面 の 精 度 の 指 標 と し た 。 土 木 工 事 現 場 で は 、 目 視 に
よる確認とし、両現場とも、打設工事を実際に行った工事施工者に聞き取りおよびアンケ
ート調査を行った。 
３．２．４ 評価結果 
 ３．３現地実証調査の中の調査野帳表（P32 表１～P33 表２、P41 表１～P42 表２）、ア
ンケート調査及び写真等に示す。（P25～P64） 
野帳表中の数値は矢高計測長 300mm に対する中央部の変位を示し、マイナスの数値が壁
面の膨らみ(はらみ)、プラスの数値が壁面のへこみを意味する。X 方向が幅方向、Y 方向
が長さ方向の変位である。 
商業施設における評価では、初回試行時の打設面の精度については問題ないとされたが、
− 23 −
打設後の型枠塗装面に施工上問題はないレベルであるが、シワが生じことが指摘された。
また、転用時の経時変化について確認したいとのことであった。
独立行政法人宿舎においては、南洋材合板より重い、との指摘があったが、施工精度は
南洋材より高く、壁・床梁ともたわみ・はらみは少なく、遜色ないとの評価であった。
名古屋市内のマンションでは使用感については全く問題ないが、重量が問題であるとの指
摘であった。使用上は問題ないため、安定的供給が要望された。
広島の大学校舎においても、初回使用時は南洋材合板と変わらず全く問題ないため、転
用時の変化を見たいとのことであった。
那覇市の共同住宅では無塗装合板であったが、これも南洋材と遜色ないとの評価であり、
転用回数のみ 5 回程度と判断され、南洋材より 1～2 回少ないとの指摘があった。
浄化センターでは、初回打設時は問題なく、南洋材より軽く、釘が打ちやすいため施工性
に優れる点が指摘されたが、転用時の塗装面のシワが打設面に転写されるとの指摘があっ
た。この点は、構造上は問題ないものの完了検査において評価点が下がるため、好ましく
ないとのことであった。
東北森林管理局の「富並川治山工事」では、施工精度は目視による評価で問題なく、木
目の転写、着色が見られたが出来高基準は満たすとの評価であった。
高速道路ジャンクション下部工事では、南洋材と比較して打設精度、脱型後の反り・曲
がり・角欠け等について高い評価が得られた。現場では過去の針葉樹合板のイメージがあ
り、積極的に普及啓蒙すべきとの意見が寄せられた。
都内鉄道複々線化工事では、シワの発生が指摘された。また当該工事はボックスカルバ
ート工事であり、高い打設精度が要求されることから、合板寸法について、モジュールの
徹底が要望された。
指摘された問題点としては、合板塗装面の脱型後のシワの発生が大きいが、これは合板
原料の針葉樹の樹種特性により、吸水によって不均一な伸び変形が生じた際に塗装の性能
向上により塗膜が切れず、追随して伸びることで生じるものと推測される。これらへの対
応が残された技術的課題である。
ダイヤルゲージ（矢高計）による 
たわみ・はらみ調査
− 24 −
３．３ 現地実証調査 
３．３．１ 東京都内銀座市街地開発商業施設 
規格厚さ（mm）12mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
壁27,130
柱11,070
梁3,605
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
2回目使用、3回目使用後の状況をチエックしたい。（詳細は、３－４－２成果の普及の項P66を参照）総合評価・意見
パネル化して、間に2本桟木、又は単管3本入れている型枠1枚当たりの桟木・単管等本数
図１．２及び表１参照
国産材型枠を使用したコンクリート表面の仕上がり（ラワン型枠との比較）
脱型後の国産材型枠の状態（ラワン型枠との比較）
早材・晩材からシワがでる 。たわみ・はらみも出るとの意見があるが、施工上問題とはなっていない。
国産材型枠の施工状況（写真添付）
コンクリート表面の仕上がりにも表れているが、ラワン型枠と比較して、シワが出る部分が多い。
材料がやわらかいため、Pコン、フォームタイでの締め付けは、両面とも食い込みが大きいところがある。同様に、釘を打つハンマーの打撃跡も場所によって凹凸が大きいところがある。施工時に気付いた点
合板型枠の平均転用回数地下1階～地下6階2～3回地下1階～地下6階3～4回
樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
型枠設置総面積（m2）
銀座市街地再開発事業に伴う施設建築物等建築工事
東京都中央区銀座
2014年4月1日～2017年1月31日（予定）
添付写真参照
27,130
36,200
11,070
長さ（mm）1800mm幅（mm）600mm国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
施工箇所（住所）
建物仕様・規模（完成図・施工図等添付）
− 25 −
 東京都内銀座市街地開発商業施設 
写真１．建物全景
写真２．施設断面図（Ｂ１階～屋上）
− 26 −
 型枠工事施工概要 
（1） 工事名称 銀座市街地再開発事業に伴う施設建築物等建築工事 
（2） 工事場所 東京都中央区銀座 
（3） 用途 店舗、事務所、文化・交流施設、地域冷暖房、駐車場 
（4） 敷地面積 約 9,080m2 
（5） 規模 地上 13 階／地下 6 階 
軒高 約 55m 最高高さ 約 66m 
（6）建築面積 約 8,900m2 
（7）延床面積 約 148,000m2 
（8）構造 S 造、RC 造、SRC 造 
（9）工期 2014 年 4 月 1 日～2017 年 1 月 31 日（予定） 
                            
□躯体工事関係数量   ・型枠： 122,425m2 （３×６サイズ約 75,570 枚、1,511m3 に相当）  ・鉄骨：  18,832ton  ・鉄筋：    8,625ton  ・CON：  88,348m3   ・掘削：  202,800m3 
− 27 −
図１．平面図 
凡例 国産材型枠 
ラワン型枠 
国産材型枠 
− 28 −
− 29 −
写真３．地下１階外周壁建て込み（国産材型枠２×
６サイズの縦使い、桟木２本） 
写真４．地下１階外周壁（国産材型枠 脱型後
のコンクリート表面） 
写真５．地下１階の内壁建て込み：圧入式コンクリート打設
工法（国産材型枠 ２×６サイズの縦使い、単管３本） 
写真７．地下１階内壁（国産材型枠 １回目使用。
黒色は水分によるもので、時間が経過すれば消え
るとのこと。ラワン型枠と遜色ない仕上がり） 
写真８．地下１階内壁（ラワン型枠） 
写真６．１回使用済み合板 
（ラワン型枠と国産材型枠に特に差はない） 
− 30 −
３．３．２ 独立行政法人宿舎 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）600mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
施工箇所（住所）
建物仕様・規模（完成図・施工図等添付）
独立行政法人７階建て宿舎建設工事
埼玉県さいたま市大宮区内
     平成26年4月16日～平成28年11月15日
（階高2,700mm  間仕切り壁の厚さ200mm）
合板型枠の平均転用回数（７階建て）６回回
樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
型枠設置総面積（m2又は枚数）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
重さ、固さ等施工に当たっての気付 ラワンより少し重い。きの点
ラワン型枠と比べて遜色ない。（システム型枠のスラブは、型枠のいたみが少なく使い勝手がよい。）総合評価・意見
パネル化して、間に2本桟木を入れている
桟木は、幅は24mm、厚さ48mmを使用。バタは、単管２本を使用。
型枠1枚当たりの桟木・単管等本数
別添野帳参照（ダイヤルゲージ使用）ラワン型枠合板よりたわみ・はらみが少ない。
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
ラワン型枠と変わらない
一部梁に使用したが問題なかった。
国産材型枠の施工状況（写真添付）
ラワン型枠と変わらない
− 31 −
 図１．独立行政法人宿舎 
− 32 −
− 33 −
− 34 −
写真１．右下（緑色）が調査対象の宿舎棟 写真２．宿舎棟の全景 
写真４．国産材型枠使用のコンクリート表面 
（シワがあるが、仕上げを行うので問題ない） 
写真３．国産材型枠使用のコンクリート表面 
（たわみ・はらみの問題なし） 
− 35 −
写真５．ラワン型枠使用のコンクリート表
面 写真６．ラワン型枠使用のコンクリート表面 
写真８．ラワン型枠による打設面（３階調査） 写真７．システム型枠のスラブ用機材 
写真９．ラワン型枠のコンクリート表面（シワあり） 
− 36 −
３．３．３ 愛知県名古屋市内マンション 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）600mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
１５階建てマンション建築工事
名古屋市名東区内
平成26年12月1日～平成28年9月23日
（階高2,980mm  間仕切り壁の厚さ180mm）
施工箇所（住所）
建物仕様・規模（完成図・施工図等添付）
合板型枠の平均転用回数3階～15階（12回転用）同左
樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
型枠設置総面積（m2又は枚数）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
重さ、固さ等施工に当たっての気付 ラワンより重い。きの点
転用回数、たわみ・はらみ等問題はない。安定供給をお願いする。シワは、ラワン型枠にも出る。総合評価・意見
パネル化して、間に2本桟木を入れている
桟木は、米松で幅は25mm、厚さ60mmを使用。鋼製角パイプ60mm、一部30mmを使用。
型枠1枚当たりの桟木・単管等本数
別添野帳参照（ダイヤルゲージ使用）
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
ラワン型枠と変わらず問題ない。仕上げ施工をするので、シートじか貼りしても、シワ等問題ない。
国産材型枠の施工状況（写真添付）
国産材型枠をもう少し軽くして欲しい。
− 37 −
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）900mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
スラブ50枚
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
施工箇所（住所）名古屋市名東区内
施工期間平成26年12月1日～平成28年9月23日
建物仕様・規模（完成図・施工図等添付）（階高2,980mm  間仕切り壁の厚さ180mm）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
工事名１５階建てマンション建築工事
樹種単板構成等
ラーチラーチ
型枠設置総面積（m2又は枚数）
施工に用いた型枠の種類ラワン合板
合板型枠の平均転用回数（2～3階毎に使用）5～6回同左
国産材型枠の施工状況（写真添付）
重さ、固さ等施工に当たっての気付きの点ラワン型枠より重い。ベランダのスラブは、水を吸って黒ずんでいる。
型枠1枚当たりの桟木・単管等本数・室内：6cm角パイプを4本・ベランダ：3cm角パイプを8～9本室内：2本（6cm角パイプ）（一部重複4本）
ベランダは、幅の関係から、国産材型枠（Ａ）（2×6）と一部切った国産材型枠（Ｂ）を幅はぎして使用。
平面精度別添野帳参照（ダイヤルゲージ使用）
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン合板との比較）
ラワン型枠と変わらず問題ない。仕上げ施工をするので、シートじか貼りしても、シワ等問題ない。
国産材型枠の使用後の様子（ラワン合板との比較）
国産材型枠をもう少し軽くして欲しい。
総合評価・意見転用回数、たわみ・はらみ等問題はない。安定供給をお願いする。シワは、ラワン型枠にも出る。
− 38 −
図１．平面図 
− 39 −
 愛知県名古屋市内マンション 
写真３．２階コンクリート壁面（国産材型枠） 
（たわみ・はらみの問題なし） 
写真５．２階室内スラブ（ラワン型枠） 
脱型後着色がみられる 
写真１．完成予想（全景） 
写真４．ベランダ、スラブの打設中 
国産材型枠２種類を幅はぎにして使用 
写真２．全景（15 階で脱型中） 
− 40 −
写真６．建て込み（５階）（国産材型枠 ２×
６サイズの縦使い） 
写真７．15 階（12 回転用）の間仕切り壁（国産材型枠）
のコンクリート表面。たわみ・はらみ問題なし 
写真８．マンションの間仕切りで一般的に行わ
れている仕上げ施工（14 階） 
写真９．12 回転用した国産材型枠の表（間仕切り
写真１０．12 回転用した国産材型枠の裏（間仕切
写真１１．5 回転用した国産材型枠（スラブ用） 
− 41 −
− 42 −
− 43 −
３．３．４ 広島県内女子大学校舎 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）900mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
女子大学新築工事
広島県広島市内
平成27年4月1日～平成28年8月17日
別添図面（階高は、4,500mm）
施工箇所（住所）
建物仕様・規模（完成図・施工図等添付）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
(AG)５プライ有
樹種単板構成等
重さ、固さ等施工に当たっての気付きの点
合板型枠の平均転用回数３～４回は可能回
施工に用いた型枠の種類
型枠設置総面積（m2又は枚数）
初回使用の結果では、ラワン型枠と遜色なく、問題なく使用できる。総合評価・意見
桟木は周囲に取付壁柱ともに縦方向に単管２本型枠1枚当たりの桟木・単管等本数
初回使用なので、たわみ・はらみはない。転用回数が増えてどうなるかを見たい。
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
ラワン型枠と変わらない。
ラワン型枠と変わらない。
合板型枠の施工状況（写真添付）
ラワン型枠と変わらない。
ラワン型枠と変わらない。
− 44 −
 広島県内女子大学校舎 
写真１．完成予想図 
写真２．壁建て込み（国産材型枠 ３×６サイ
ズの縦使い） 
写真３．柱建て込み（国産材合板型枠 ３×６サイズ 
写真４．コンクリート壁面（国産材型
枠）たわみ・はらみの問題なし 
写真５．コンクリート柱面（国産材型枠） 
たわみ・はらみの問題なし
− 45 −
３．３．５ 沖縄県那覇市内共同住宅 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）600mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
壁４４９ｍ２９７８ｍ２
スラブ２３６ｍ２４９１ｍ２
梁４５０ｍ２
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
建物仕様・規模（完成図・施工図等添付）
那覇市内共同住宅新築工事（ＲＣ４階建て）
沖縄県那覇市内
平成27年6月1日～平成27年12月29日
（最高高さ12,120mm, 軒高さ11,920mm, 階高さ2,720mm ）（１フロアー２棟、全８棟）
施工箇所（住所）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
合板型枠の平均転用回数転用階数３回（更に２回位転用可）転用回数３回
樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
型枠設置総面積（m2又は枚数）－
ダグラスフアー
無塗装（沖縄では無塗装の生型枠が一般的に使用されている。）330
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
ラワン型枠と変わらない。
重さ、固さ等施工に当たっての気付 施工に当たって特に問題なし。きの点
 コンクリート仕上り面に問題は無く、転用回数の差も為替変動による価格差を考えると問題にならない。総合評価・意見
パネル化して、間に2本桟木を入れている。
桟木は、幅25mm、厚さ50mmを使用。
型枠1枚当たりの桟木・単管等本数国産材型枠の施工状況（写真添付）
 国産材型枠の転用回数は5回程と思え、ラワン型枠より１～２回少ない。
平面精度気泡が見られるが、施工上問題ない。
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
− 46 −
 沖縄県那覇市内共同住宅 
写真４．内壁の仕上げ 
写真２．左端はラワン型枠、白い部分は国産材型枠（無
写真１．建物全景
写真３．国産材型枠スラブ（無塗装）
写真５．ボード貼り 
− 47 −
３．３．６ 東北森林管理局山形森林管理所「富並川治山工事」 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）600mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
正面・下流部144.3157.0
背面・上流部
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
型枠継ぎ目の目違いもなく施工性は良い。ラワン型枠に比べて遜色ない。総合評価・意見
２から３本２本
幅方向に桟木を使用。
型枠1枚当たりの単管本数
型枠を補強するための工夫を行った場合は、その内容
目視で特に問題はない。（出来高基準はクリアー）
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
ラワン型枠と比べ遜色ない。木目が残ったり、多少着色が見られたが工事検査上問題ない。
国産材型枠の施工状況（写真添付）
単管パイプの配置の南洋材と変わらない。塗装面の損傷も余りみられない。
重さ、固さ等施工に当たっての気付 南洋材合板に比べて遜色ない。きの点
合板型枠の平均転用回数２回転用（３回以上転用可。）１回転用
施工に用いた型枠の種類
工事箇所毎の型枠設置総面積（m2又は枚数）
国産材型枠板の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
(U)５プライ有
樹種単板構成等
施工箇所（住所）
コンクリート構造物の規模（完成図・施工図等添付）
山形森林管理署富並川治山工事
山形県村山市大字山之内字三枚国有林１０１８林班
平成27年3月18日～平成27年11月30日
コンクリート谷止工H=7.0m L=26.0m V=約578m3（型枠使用量＝約311m2）
− 48 −
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）900mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
正面・下流部
背面・上流部141.7154.4
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）単管パイプの配置の南洋材と変わらない。塗装面の損傷も余りみられない。
総合評価・意見型枠継ぎ目の目違いもなく施工性は良い。型枠の据付けなど収まりもよい。ラワン型枠に比べて遜色ない。
平面精度目視で特に問題はない。
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）ラワン型枠と比べｔ遜色ない。木目は残るが工事検査上問題ない。
合板型枠の平均転用回数２回転用（３回以上転用可。）１回転用
国産材型枠の施工状況（写真添付）
重さ、固さ等施工に当たっての気付きの点ラワン型枠に比べて遜色ない。
型枠1枚当たりの単管本数２から３本２本
型枠を補強するための工夫を行った場合は、その内容幅方向に桟木を使用。
工事箇所毎の型枠設置総面積（m2又は枚数）
施工に用いた型枠の種類ラワン型枠
工事名山形森林管理署富並川治山工事
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
施工箇所（住所）山形県村山市大字山之内字三枚国有林１０１８林班
施工期間平成27年3月18日～平成27年11月30日
コンクリート構造物の規模（完成図・施工図等添付）コンクリート谷止工H=7.0m L=26.0m V=約578m3（型枠使用量＝約311m2）
樹種単板構成等
ラーチラーチ
カラマツカラマツ
− 49 −
 東北森林管理局山形森林管理所「富並川治山工事」 
  工事概要 コンクリート谷止工 
       Ｈ＝７．０ｍ Ｌ＝２６．０ｍ Ｖ＝約 ５７８ｍ3 
                型枠使用量     約 ３１１ｍ2 
  工 期  平成 27 年 3 月 18 日 ～ 平成 27 年 11 月 30 日 
    施行地   山形県村山市大字山之内字三枚平国有林１０１８林班 
写真１．全 景
図１．位置図
− 50 −
図２．型枠割付図（正面：下流側）
図３．型枠割付図（正面：上流側）
国産型枠（Ｕ）１回使用 
国産型枠（Ｕ）２回使用 
国産型枠（Ｕ）３回使用 
ラワン型枠１回使用 ラワン型枠２回使用 
国産型枠（ＡＥ）１回使用 
国産型枠（ＡＥ）２回使用 
国産型枠（ＡＥ）３回使用 
ラワン型枠１回使用 ラワン型枠２回使用 
− 51 −
施工状況 （国産材型枠Ｕ） 
施工状況 （国産材型枠ＡＥ） 
写真２．型枠設置の状況（転用２回目） 
単管パイプの配置も南洋材と変わらない 
写真３．塗装面の状況（転用１回目） 
塗装面の損傷もあまりみられない 
写真４．セパレータ設置状況（転用２回目）
写真５．型枠継目の状況（転用２回目） 
型枠の目違いもなく施工性は良 
写真６．型枠設置の状況（転用２回目） 
単管パイプの配置も南洋材と変わらない 
写真７．塗装面の状況（転用１回目） 
塗装面の損傷もあまりみられない 
− 52 −
写真８．セパレータ設置状況（転用２回目）
型枠の据付など収まりも良い 
写真９．型枠継目の状況（転用２回目） 
型枠の目違いもなく施工性は良 
型枠剥離後のコンクリート表面の見た目 
写真１０．国産材型枠（Ｕ）２回目状況 写真１１．国産材型枠（ＡＥ）２回目状況 
写真１２．ラワン型枠１回目状況 
− 53 −
区分 国産材型枠（Ｕ） 国産材型枠（ＡＥ） 
固さ 遜色なし 遜色なし 
そり ややあり ややあり 
使用可能回数 3 回以上使用可能 3 回以上使用可能 
型枠剥離後のコンクリート表面の見た目 ・木目が残る。 ・木目が残る。 
その他 ・多少そるが施工には問題ない ・たわみが出るが問題なく使える ・施工の手間は変わらない
・多少そるが施工には問題ない ・たわみが出るが問題なく使える ・施工の手間は変わらない
ラワン型枠合板との比較 
− 54 −
３．３．７ 神奈川県内高速道路ジャンクション下部工事 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）900mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
Ａ１橋台100枚
背面・上流部
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
神奈川県内高速道路ジャンクション下部工事（橋台）
神奈川県横浜市都筑区川向町６２９－１
平成24年 3月16日～平成28年 3月 8日
Ａ１橋台に使用。（別添図面）
施工箇所（住所）
コンクリート構造物の規模（完成図・施工図等添付）
合板型枠の平均転用回数２回転用
樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
工事箇所毎の型枠設置総面積（m2又は枚数）
ラワン型枠に比べて遜色ない。
重さ、固さ等施工に当たっての気付 ラワン型枠に比べて遜色ない。きの点
ラワン型枠に比べて遜色ない。ラワン型枠に比べて寸法の狂いがなく、頑丈で、角の損傷も少ない。ラワン材、国産材ともに、切り使いのときのはがれが問題。現場の職長は、昔作ったスギ等の粗悪な国産材型枠のイメージがこびりついており、現在開発された型枠は、性能が向上して十分使えることを、積極的に普及すべき。
総合評価・意見
桟木２本単管４本（径48.6mm）
幅方向に桟木２本を使用。
型枠1枚当たりの単管本数
型枠を補強するための工夫を行った場合は、その内容
目視で特に問題はない。
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
ラワン型枠に比べて遜色ない。打設時においても特にそりや曲りの問題が見られることはなかった。
国産材型枠の施工状況（写真添付）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
− 55 −
 神奈川県内高速道路ジャンクション下部工事 
国産材型枠使用 
国産材型枠使用 国産材型枠使用 
図１．擁壁構造図 
− 56 −
写真１．完成予想図
写真２．橋台（国産材型枠） 写真３．完成時（国産材型枠）コンクリート表面
写真４．切り使い部 写真５．切り使いした時の割れ 
（国産材型枠もラワン型枠も割れるが改善を要望） 
− 57 −
写真６．ラワン型枠のシワ
写真７．国産材型枠のコンクリート表面 
特に問題なし 
写真８．ラワン型枠のコンクリート表面 
特に問題なし 
− 58 −
３．３．８ 東京都内鉄道複々線化工事 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）900mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
施工箇所（住所）
コンクリート構造物の規模（完成図・施工図等添付）
鉄道複々線化事業（ボックスカルバートの造成）
東京都世田谷区内
平成16年 8月30日～平成30年 3月31日
合板型枠の平均転用回数１回～２回
樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
工事箇所毎の型枠設置総面積（m2又は枚数）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
重さ、固さ等施工に当たっての気付きの点
シワ等の改善をお願いしたい。総合評価・意見
型枠1枚当たりの単管本数
型枠を補強するための工夫を行った場合は、その内容
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
シワが出るが構造上は問題ない。
合板型枠の施工状況（写真添付）
（寸法が1mmずれていることについては、了解された。）
− 59 −
 東京都内鉄道複々線化工事 
写真２．約 1mm サイズのずれ 
（結果的に問題なし） 
写真３．塗装の剥がれ 
（仕上げでは特に問題なし） 
写真４．１回目使用塗装面（シワがついている）
（仕上げでは特に問題なし） 
写真５．ボックスカルバートの天井部分 
（国産材型枠） 
写真１．全景（地上部） 
この下にボックスカルバートが施工されている 
− 60 −
３．３．９ 東京都内果樹園擁壁工事 
規格厚さ（mm）12mm幅（mm）900mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
擁壁100枚
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
たわみ、シワ等への対策をお願いしたい。総合評価・意見
型枠1枚当たりの単管本数
型枠を補強するための工夫を行った場合は、その内容
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
たわみが見られる。シワが目立つが構造上は問題ないが、検査で指摘される可能性あり。
国産材型枠の施工状況（写真添付）
重さ、固さ等施工に当たっての気付きの点
合板型枠の平均転用回数
樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
工事箇所毎の型枠設置総面積（m2又は枚数）
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
果樹園の擁壁工事
東京都稲城市内
平成  年  月  日～平成  年  月  日
施工箇所（住所）
コンクリート構造物の規模（完成図・施工図等添付）
− 61 −
 東京都内果樹園擁壁工事 
写真１．全景 
写真２．少し波打っている（国産材型枠） 
写真３．シワが出ている（国産材型枠） 
（構造上は問題ないが、検査で指摘されるとのこと）
− 62 −
３．３．１０ 東京都内浄化センター 
規格厚さ（mm）12mm長さ（mm）1800mm
プライ数（単板積層数）板面表示の有無
塗装使用枚数
国産材型枠（鋼材）（その他）計
スラブ200枚
国産材型枠ラワン型枠
幅方向長さ方向
パネル化部分
非パネル化部分
パネル化部分
非パネル化部分
幅（mm）900mm（壁は600mm）
浄化センター主ポンプ棟建設工事
東京都荒川区内
平成24年3月16日～平成28年3月8日
鉄筋コンクリート造（地上３階、地下６階）  ケーソン工法（床厚1.5～2m)床は、厚さが１～２ｍで、１ヶ月程度雨ざらしとなり、最も苛酷な現場の１つ。
カラマツ樹種単板構成等
施工に用いた型枠の種類
施工箇所（住所）
コンクリート構造物の規模（完成図・施工図等添付）
型枠1枚当たりの単管本数
型枠を補強するための工夫を行った場合は、その内容
国産材型枠の施工状況（写真添付）
重さ、固さ等施工に当たっての気付 シワが浮き出ている。ラワン型枠より軽く施工性がよい。釘が打ちやすい。きの点
国産材型枠の規格等（合法木材の板面表示の写真添付）
工事箇所毎の型枠設置総面積（m2又は枚数）
２回目以降の様子を見たい。シワも構造上全く問題はないが完了検査の時の評価点数に影響がでて、総合評価が下がってしまう。評価方法の見直しが必要。総合評価・意見
たわみ・はらみは、特に問題はない。シワが出ている部分がある。
国産材型枠により施工したコンクリート表面の仕上がりの様子（ラワン型枠との比較）
国産材型枠の使用後の様子（ラワン型枠との比較）
１回目は問題ないが、塗膜剤を使っても２回目はシワや木目が出て、コンクリートが白く浮き出る。
１回目は問題ないが、塗膜剤を使っても２回目は木目やシワが出て、コンクリートが白く浮き出る。
合板型枠の平均転用回数２回転用（３回以上転用可。）
− 63 −
国産材型枠を 
床板に使用 
国産材型枠を 
図１．平面図 
− 64 −
 東京都内浄化センター 
写真１．全 景 写真２．スラブ２回目（国産材型枠） 
木目やシワのためコンクリートが白く残っている 
写真４．梁コンクリート面（国産材型枠）
写真３．地下２階の梁部分 
写真５．梁のシワ：構造上は全く問題なし（国産材型枠） 
− 65 −
３ ． ４ 成果のまとめと普及び今後の課題 
３．４．１ 成果のまとめ 
試作した合板は全て型枠用合板の JAS 規格基準値を満足しており、カラマツ、ヒノキ、
スギ等の地域材を一部または全層に使用しても要求性能を満たす合板が製造可能であるこ
とが確認できた。 
特にスギを用いると合板の密度が低くなり、強度の課題はあるが、現場での施工性が向
上することは利点の一つと考えられる。 
0°方向、90°方向の曲げ性能を比較すると、すべての合板で 0°方向(合板の長手方向)
の曲げヤング係数は JAS 規格基準値を十分満足していた。同じ樹種の組み合わせの場合、
0°方向の曲げヤング係数が低いほど、90°方向(合板の短手方向)の曲げヤング係数が高い
傾向が見られた。各層の単板の厚さや積層数を変えることで、それぞれの方向の曲げヤン
グ係数を設計することが可能であり、使用する樹種の組み合わせを変化させることでも、
各方向の曲げヤング係数を変化させることができる。 
本年度供試したコンクリート型枠用合板のなかにも改正規格の「幅方向スパン用」の基
準値を満たすものがみられ、特に幅方向の強度性能向上を念頭に置いた製品である記号 W、
X は幅方向の MOR、MOE ともに高い数値が得られている。これらのことより、製造方法
を工夫することによって、地域材を用いたコンクリート型枠用合板においても改正規格の
基準値への対応が十分可能であることがわかった。 
塗装合板の性能も同 JAS 規格基準値を満足していることが明らかとなった。打設時の実
証調査においても、型枠合板の性能としては特段問題なく、従来の南洋材合板と同様に使
用可能であることが明らかとなった。 
本事業における実証調査の結果、本事業で用いた型枠用合板の強度性能は、コンクリー
ト型枠用合板の JAS 規格基準値に合致しており、塗装合板の性能も同 JAS 規格基準値を
満足していることが明らかとなった。打設時の実証調査においても、型枠合板の性能とし
ては特段問題なく、従来の南洋材合板と同様に基本的に使用可能であることが明らかとな
った。打設現場から得られた成果をもとに、現在の使用実態に対応可能であることをデー
タによって示すことで、さらに地域材を用いた型枠用合板の信頼性を向上できるものと考
えられる。 
他方、今回の実証調査で指摘された型枠合板の軽量化等の施工性の改善や打ちっぱなし
やシート直貼り施工等における、いわゆるシワや大量の水かかりによる、たわみ・はらみ、
並びに転用回数の増大等の技術的課題については、引き続き性能の向上等や使用上の留意
点の普及に努めていく必要がある。 
３．４．２ 成果の普及 
本事業により開発された地域材を利用した型枠用合板に係る各種性能試験及び現地実証
試験は、現場施工がモデルとなって、関係の建設業界、型枠業界に広く普及されマスコミ
にも取り上げられた。 
特に、本年度の成果の活用によって、地域材を使用したコンクリート型枠用合板の性能
等が評価され、平成 27 年 2 月 3 日の閣議決定により、「合板型枠」がグリーン購入法の特
− 66 −
定調達物品に追加指定された。 
主な普及活動等は以下の通りである。 
【普及活動】 
① 木材工学委員会／道路付帯構造物小委員会 
日時 2015 年 7 月 23 日(木)14 時 30 分から 18 時 00 分 
場所 土木会館 C 会議室 
委員（順不同） 加藤、石田、小林、柴田、刈茅、田口、町田、張、山口、内倉、新藤 、 
        池田、木村、仁多見、安藤、今井（所属・敬称略） 
話題提供者   刈田（丸紅建材）、川喜多（日本合板工業組合連合会）（敬称略） 
オブザーバー  藤田、原田（林野庁）（敬称略） 
1 前回議事録の確認 
2 本委員会・小委員会の活動に関する途中経過報告および審議 
3 コンクリート型枠に関する話題提供 
3-1（15：30～16：30）丸紅建材 素材製品部 素材製品第一課 刈田課長補佐 
3-2（16：30～17：30）日本合板工業組合連合会 川喜多専務 
4 その他 
＜今年度のシンポジウム・見学会企画＞ 
地中海洋小委員会と合同開催を検討。先方は東京駅の木杭。こちらは鉄道関連施設？ 
11 月以降、土木会館講堂で半日程度。 
コンクリート型枠に関する備忘録 
イ）コンクリート型枠の一つに型枠合板がある。 
ロ）従来は、南洋材を原料としたいわゆるラワン合板がこの主流であった。（多分今も） 
ハ）また、国際的な環境保護団体（NPO）の活動が違法伐採に対して注視している。 
ニ）特に、東南アジア中でもマレーシア（半島ではなく、島の方）がその対象になって
ホ）一方、日本国内では、国産樹種の蓄積量の充実を背景に、着実に国産樹種による製
品開発が着実に進められている。 
− 67 −
ヘ）その一つには、スギ、ヒノキ、カラマツなどの国産針葉樹を原料とした型枠合板（国
産型枠合板）がある。 
ト）型枠合板は日本農林規格において品質基準が定められているが、国産型枠合板もこ
れに適合している。 
チ）この型枠合板は、今年になってグリーン購入法の対象品目に指定された。 
＜課題・問題点＞ 
イ）土木分野における年間の木材利用量 400 万 m3 を設定する場合、土木工事で使用す
るコンクリート型枠合板の位置付けが今のところ不明である。どのように、形状するこ
とが妥当か明らかにすることはできるか。 
ロ）国産の型枠合板や厚物合板を土木分野の工事で使用した場合、土木分野における年
間の木材利用量に計上（貢献）できるか。 
ハ）他材料をベースとしたコンクリート型枠と環境負荷を比較した場合、どうなるか。 
  （ア）LCA 的に有利、カーボンニュートラル、資源代替効果が実際あるといえるか。 
  （イ）型枠合板の転用回数、製造コスト、製品コスト、カスケード利用はどうか。 
② 公益社団法人土木学会全国大会研究討論会 
「土木における木材利用 400 万 m3 を目指して」 
日時：平成 27 年 9 月 18 日(水)午後 1 時 30 分～午後 3 時 30 分 
会場：国立大学法人岡山大学    （住所：岡山市北区津島中 1 丁目 1 番 1 号） 
主催：公益社団法人土木学会木材工学委員会 
座長：沼田淳紀氏(飛島建設) 
話題提供者： 
 佐々木貴信氏(秋田県立大学) 
 福島 道雄氏(岡山県農林水産部治山課) 
 木原 浩則氏(木原木材店(北はりま小径木加工センター)) 
 渋沢 龍也(森林総合研究所) 
趣旨：公益社団法人土木学会木材工学委員会では、森林・林業再生プランに示される 2020
年 ま で に 国 産 材 利 用 率 50%と す る 目 標 に 合 わ せ 、 土 木 分 野 に お け る 木 材 利 用量 400 万
m3 を目指して 2013 年 3 月に提言を発表した。この提言のひとつは、「土木分野における
木材利用技術の開発推進」である。本研究討論会では、需要者側である土木分野より課
題を示した後、土木業界にとって馴染みの多い型枠合板、地域における土木分野におけ
る木材利用の事例、木材生産のそれぞれにおいて実務をされている専門の方をお招きし、
土木における木材利用 400 万 m3 を目指す上での技術的な解決策を模索する。 
普及内容：「合板の型枠・敷板等土木用資材としての活用」と題した講演を行った。聴取
者は 120 名。 
所感：公益社団法人土木学会全国大会研究討論会に出席し、「土木における木材利用 400
万 m3 を目指して」において地域材コンクリート型枠合板の開発・利用状況および合板
の敷板利用について講演・討論を行った。会場から、木材は購入数を増やすと単価が上
− 68 −
がる等、利用のしにくさを指摘する意見が出た。一度に多数確保するためには広範囲か
ら集材する必要があり、経費の掛かり増しが生じることを説明した。また、利用拡大の
方策について意見を求められたため、安定供給のためには適正価格による購入を要望し
た。土木・建築の分野においては設計者、施工者、材料供給者間の情報の偏在があり、
この点が打破できない限り、適切な材料利用は不可能であると実感した。 
③山形森林管理署治山工事現地説明会 
実施年月日： 平成 27 年 10 月 5 日（月） 
場 所： 山形森林管理署 富並川治山工事（国有林内） 
   （山形県村山市大字山之内字三枚平国有林１０１８林班） 
委員長  渋 沢 龍 也  国立研究開発法人森林総合研究所 
 複合材料研究領域 複合化研究室 室長 
委 員  三野輪 賢 二   (一社)日本型枠工事業協会 会長 
委 員  木 下 武 幸   (株)J―ケミカル常務取締役 
委 員  尾 方 伸 次   (公財)日本合板検査会 理事・認定業務課長 
ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ  林   友 和  林野庁業務課災害対策班 森林土木専門官 
 〃   萩 原 伸 也  林野庁業務課治山班 保安林整備係長 
 〃   佐々木 正 人   東北森林管理局 治山課 設計指導官 
 〃   正 木 正 人   東北森林管理局 治山課 国有林治山係 
 〃   清水野 輝 夫   東北森林管理局 森林整備課 技術指導官 
（現地説明者）高 野 憲 一  山形森林管理署 署長 
 〃   藤 田   尚  山形森林管理署 総括森林技術官 
 〃   宇 野 勝 美  山形森林管理署 治山技術官 
 〃   小 渡   太  山形森林管理署 治山係員 
ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ 徳 満   知  （株）Ｊ－ケミカル営業部東京営業所 
 〃   熊 谷 政 英  セイホク(株)石巻工場 営業部チーフ 
 〃   工 藤   学  新秋木工業(株) 品質開発室 室長代理 
     徳 山 勝 義  日本合板工業組合連合会 調査部長 
４，集合場所：ＪＲ山形駅 西口ロータリー １２時３０分 
       （日帰り） 
       山形森林管理署着：１３時３０分 
       山形森林管理署表敬訪問・打合せ（治山工事現場及び使用型枠の説明等）
森林管理署発：１４時００分 
       富並川治山工事現地着 １５時００分 
（約１時間の現地視察（意見交換を含む）、 
       富並川治山工事現地発 １６時００分 
       山形駅には、１７時３０分頃到着。 
【室内説明会】13:30～14:10 
・出席者の紹介 
− 69 −
・山形森林管理署署長挨拶 
・治山工事概要説明（藤田総括森林技術官） 
・型枠用合板の性能試験結果について（渋沢委員長） 
・質疑応答 
【現地検討会】15:00～16:00 
・使用合板についての説明（志田建設（株）担当者） 
・富並川治山工事（コンクリート谷止工）の視察 
・意見交換会 
【配布資料】 
（森林管理署配布） 
・「国産材型枠合板の試験地施工」について 
（日合連配布） 
・山形森林管理署治山工事現地説明会について 
・地域材を用いたコンクリート型枠用合板の性能について 
・型枠用合板実証調査箇所一覧 
・コンクリート型枠用合板活用パンフレット 
・地域材を使用したコンクリート型枠用合板の開発・普及について 
事業成果普及版 
【室内説明会】 
写真１．説明会全景 写真２．高野署長挨拶 
写真３．藤田総括森林技術官の工事 
写真４．渋沢委員長の型枠合板性能試験結果 
− 70 − の説明 
④ 第２回技術研修会（国産コンクリート型枠合板の利活用とＣＬＴ等） 
 日時：平成 27 年 10 月 21 日(水)午後 1 時 30 分～午後 3 時 30 分 
 会場：セイホク株式会社 石巻第３工場 会議室 
    （住所：宮城県石巻市潮見町４－４） 
主催：宮城県（ＣＬＴ等普及推進協議会（仮称）設立に向けた勉強会 
   （担当：宮城県林業振興課みやぎ材流通班 022-211-2912） 
１， あいさつ 
２， 技術研修会 
１． 研修（座学） 
・グリーン購入法と宮城県グリーン製品について 
 （宮城県環境政策課 技師 小野寺 由理恵 様） 
・国産材を利用したコンクリート型枠用合板について 
【現地検討会】 
写真５．使用型枠合板の検討 
写真６．完成した谷止工 写真７．検討結果の講評 
− 71 −
 （日本合板工業組合連合会 専務理事 川喜多 進 様） 
・型枠合板、ＣＬＴ等の製造について 
 （セイホク株式会社 専務理事 相澤 秀郎 様） 
２． 視察等 
・合板製造過程の見学  （セイホク株式会社） 
⑤ 林野庁補助事業現地説明会 
林 野 庁 補 助 事 業 現 地 説 明 会 
日 時 ： 2016 年 2 月 24 日  15：30～17：30 場 所 ： 銀座市街地再開発事業に伴う施設建築物等建築工事 工事事務所会議室 
－ 次 第 － 
１． 主催者開会挨拶      15：30～15：35         日本合板工業組合連合会 
    （出席者紹介）  (15：35～15：40) 
２． 開発型枠の性能説明等 15：40～16：00    セイホク(株) 
３． 工事概要説明  16：00～16：20        
４． 現地確認  16：20～17：10   
５． 質疑応答  17：10～17：25  
６．  林野庁挨拶       17：25～17：30 
− 72 −
写真１．説明会全景 写真２．説明会全景 
写真３．現場視察 写真４．職長さんとの意見交換 
− 73 −
− 74 −
− 75 −
３．４．３ 今後の課題 
本事業における実証調査の結果、供試したコンクリート型枠用合板は、全て型枠用合
板の JAS 規格基準値を満足しており、過去の成果と合わせ、カラマツ、ヒノキ、スギ等
の地域材を一部または全層に使用しても要求性能を満たす合板が製造可能であることが
確認できた。 
さらに、改正 JAS 規格の「幅方向スパン用」の基準値も満たすものがみられ、特に幅
方向の 強度 性能向 上を 念頭に 置い た製品 では 、長さ 方向 、幅方 向の 曲げ強 さ(MOR)、曲
げヤ ン グ係 数 (MOE)と もに 高 い数 値が 得 られ てい る 。こ れら の こと より 、 製造 方法 を 工
夫することによって、地域材を用いたコンクリート型枠用合板においても改正規格の基
準値への対応が十分可能であることがわかった。 
塗装合板の性能も同 JAS 規格基準値を満足していることが明らかとなった。打設時の
実証調査においても、型枠合板の性能としては特段問題なく、従来の南洋材合板と同様
に使用可能であることが明らかとなった。 
打設時の実証調査においても、型枠合板の性能としては特段問題なく、商業施設、マ
ンションの間仕切りや床スラブ、治山工事や鉄道工事、道路建設に使用しても従来の南
洋材合板と同様に使用可能であることが明らかとなった。打設現場から得られた成果を
もとに、現在の使用実態に対応可能であることをデータによって示すことで、さらに地
域材を用いた型枠用合板の信頼性を向上できるものと考えられる。 
指摘された問題点としては、合板塗装面の脱型後のシワの発生が大きいが、初回打設
時は精度上問題ないとする意見もあり、転用時の性能変化を検討する必要があると考え
過去の成果に寄り、地域材を使用したコンクリート型枠用合板の性能等が評価され、
平成 27 年 2 月 2 日の閣議決定により、「合板型枠」がグリーン購入法の特定調達物品に
追加指定されている。本事業により開発された地域材を利用した型枠用合板に係る各種
性能試験及び現地実証試験は、現場施工がモデルとなって、関係の建設業界、型枠業界
に広く普及されマスコミにも取り上げられた。今後の普及促進のため、さらに使用実績
を積み上げ、技術的向上を図る必要がある。 
− 76 −
【環境物品等の調達の推進に関する基本方針（抜粋）】 （平成 27 年 2 月 3 日閣議決定） 【クリーン購入法に基づく特定調達品目への指定】 
参考資料１ 
− 77 −
− 78 −
認定団 体： 日 本 合 板 工 業 組 合 連 合 会  
− 79 −
【環境物品等の調達の推進に関する基本方針（抜粋）】 （平成 28 年 2 月 2 日閣議決定）  コ ン ク リー ト 用 型枠 
合板型枠 【判断の基準】 
○型枠に用いる合板が次のいずれかの要件を満たすこと。
①間伐材、合板・製材工場から発生する端材等の残材、
林地残材又は小径木の体積比割合が10%以上であり 、
かつ、それ以外の原料の原木は、伐採に当たって、原
木 の 生 産 さ れ た 国 又 は 地 域 に お け る 森 林 に 関 す る 法
令に照らして手続が適切になされたものであること。
②①以外の場合は、間伐材、合板・製材工場から発生す
る端材等の残材、林地残材及び小径木以外の木材にあ
っては、原料の原木は、伐採に当たって、原木の生産
さ れ た 国 又 は 地 域 に お け る 森 林 に 関 す る 法 令 に 照 ら
して手続が適切になされたものであること。 
【配慮事項】 
○間伐材、合板・製材工場から発生する端材等の残材、林
地残材及び小径木以外の木材にあっては、持続可能な森
林 経 営 が 営 ま れ て い る 森 林 か ら 産 出 さ れ た も の で あ る
備考 ） １  本 項の 判断 の基準 ②は 、機能 的 又 は 需 給 上 の 制 約 が あ る 場 合 と す る 。  ２  合 板 型 枠 の 原 料 と な る 原 木 に つ い て の 合 法 性 及 び 持 続 可 能 な 森 林 経 営 が 営 ま れ てい る森 林か らの産 出に 係る確 認を 行 う 場 合 に は 、合 板 型 枠 の 板 面 に お い て 、備 考 ３ア ．及 びイ ．に 示す内 容が 表示さ れて い る こ と を 確 認 す る こ と 。  ３ 合 板 型 枠の板 面に は、次の 内 容 を 表 示 す る こ と と す る 。な お 、当 該 表 示 内 容 につ いて は林 野庁 作成の「 木 材・木材 製 品 の 合 法 性 、持 続 可 能 性 の 証 明 の た め の ガ イ ドライン （平 成 18 年 2 月 15 日）」 に準 拠 し た も の と す る 。  ア．本項 の 判断の 基準 の①又 は ② の 手 続 が 適 切 に な さ れ た 原 木 を 使 用 し て い る こ とを示す 文言 又は認 証マ ーク  イ ．認 定・ 認証番 号、 認定団 体 名 等  な お 、合 板 型枠の 板面 の表示 は 、各 個 ご と に 板 面 の 見 や す い 箇 所 に 明 瞭 に 表 示 している こ と。ただし、表 面加工 コ ン ク リ ー ト 型 枠 用 合 板 で あ っ て 、コ ン ク リ ー ト 型枠 用とし て 使用 するた めに 裏面に も 塗 装 又 は オ ー バ ー レ イ を 施 し 、板 面 へ の 表 示 が 困 難 なもの に あっ ては木 口面 の見や す い 箇 所 に 明 瞭 に 表 示 し て い る こ と 。  ま た、合板 型枠は 、再 使用に 努 め る こ と と し 、上 記 ア ．及 び イ ．を 板 面 へ の 表 示 を
し た合 板型 枠であ って も、再 使 用 等 で 板 面 へ の 表 示 が 確 認 で き な く な る 場 合 に つ い ては 、公 共 工 事の受 注者 が、調達 を 行 う 機 関 に 板 面 へ の 表 示 を し た 合 板 型 枠 を 活 用し てい るこ とを 示した 書面 を提出 す る こ と を も っ て 、板 面 へ の 表 示 が な さ れ て い る も の とみ なす 。  
４  本 項の 判断の 基準 ①およ び② の 適 用 に つ い て は 、 平 成 28 年 度 ま で は 経 過 措 置を 設
け るこ とと し、この 期 間にお い て は 、原 則 、当 該 判 断 の 基 準 を 満 た す 合 板 型 枠 の調 達に 努め るこ ととす るが 、備考３ の 表 示 の な い 合 板 型 枠 に つ い て は 、当 該 判 断 の 基準 を適 用す る対 象には 含め ないも のと す る 。  
参考資料２ 
− 80 −
木質バイオマス発電・証明ガイドラインＱ＆Ａ（抜粋） 
平成 24 年 8 月 27 日（最終更新 平成 27 年 7 月 10 日）林野庁 
参考資料３ 
− 81 −
 国産材型枠用合板の使用上の留意点 
参考資料４ 
番号200510203
納品書（出荷伝票）平成年月日
（コンクリート型枠用合板）
○○建材・建設(株)殿
住所：○○市○○字○○○○合板(株)
① 認定番号：JPMA 00-000
氏名：○○○○
発地（出荷場所）：○○合板(株)住所：○○県○○町○丁目○番地
着地（納入場所）：○○建材・建設(株)電話：000-000-0000
樹種品等寸法数量単価金額備考
③上記の製品は、合法的に伐採された木材のみを原料としています。
①②③は必ず記載して下さい。
認定団体：日本合板工業組合連合会
【納品書・出荷伝票の例】 
● 合 板 の 納 品 後 、 合 法 証 明 木 材 に よ る製 造 認 定 の 板 面 表 示 、 日 本 農 林 規 格のＪＡＳ表示を確認してください。 ● 合 板 の 出 荷 証 明 書 を 保 管 し て く だ さい。 
１ 納品時の板面表示の確認、出荷証明の保管 
− 82 −
２  コ ン ク リ ー ト 型 枠 用 合 板 の Ｊ Ａ Ｓ
【施工例：12mm 厚、３×６サイズの場合】【施工例：12mm 厚、２×６サイズの場合】
「 長 さ 方 向 ス パ ン 用 」      想 定 さ れ る 桟
「 幅 方 向 ス パ ン 用 」      想 定 さ れ る 桟 木
（ 注 ） 施 工 現 場 及 び 型 枠 用 合 板 の 厚
さ、サイ ズ に より 桟木 のサイ ズは 変わ
るこ と が あ り ます 。  
− 83 −
３ 合板廃材の有価物としての処分と注意 
●グリーン購入法に基づく特定調達品目として指定された国産材型枠用合板を使用済み後廃棄処分を行う場合、木質バイオマス発電に使用する燃料として有価物として取引し再利用することが可能となります ●使用済み国産材型枠用合板を木質バイオマス発電の燃料として買取る場合は価格が「一般木質バイオマス」の区分が適用されます ●但し、他の合板と区別する分別管理等を行い、処分材が合法性認証木材使用合板であることを立証できる管理が求められます。 
− 84 −