피해자는 저녁 늦은시간 자신이 다니던 대학교 동아리 사람들과 송파구에서 술자리를 한 뒤 택시를 타고 귀가 하던 중 중간에 내렸고, 다시 택시를 타고 귀가 하려고 석촌 호숫가에서 있었지만 끝내 택시기사를 만나지 못하고 5일 후 호숫가에서 숨진채 발견된 사건입니다. ​ ​ 이사건이 왜? 실족사(사고사)사건이라는 추리를 보여 드리겠습니다. ​ ​ 사인-익사(타살 흔적 X) ​ 조군이 술자리를 한 후 친구들과 떨어져 혼자 택시를 타고 집으로 향했습니다. ​ 그 중 첫번째 택시기사는 범인이 아니라는 점. 만약 첫번째 택시기사가 범인이라면 조군의 스마트폰의 패턴암호를 알고 있어야 합니다. 조군은 첫번째 택시에서 내린 후 자신의 스마트폰 앱을 이용하여 카카오 택시 어플을 깔았고 그 어플을 이용하여 두번째 택시기사를 불렀고 조군이 술에 취하긴 했어도 두번째 택시기사와 직접 연락도 하였다. 요즘 이 시대에 스마트폰 패턴암호를 설정 안해놓는 사람은 극히 드물다. 아니없다. 만약 첫번째 택시기사가 범인이라면 피해자의 스마트폰 패턴암호를 알고있어야한다. 하지만 완전히 처음보는 사람인 첫번째 택시기사가 피해자의 스마트폰 패턴안호를 어떻게 알고 있을까요? 그렇기에 첫번째 택시기사는 절대 이 범행이 불가능하고, 이 사건이 발생한 후 엄청 놀랐을것입니다. ​ 두번째 택시기사도 범인이 아니라는점. 두번째 택시기사는 범행이 가능하기는 하지만 조군이 마지막에 있던 장소인 석촌 호숫가의 어떤 길 CCTV에는 택시기사의 모습이 전혀 찍히지 않았다. 두번째 택시기사가 범인이라면 조군이 자기자신이 택시기사를 불렀고 분명 충동적인 범행인데 그와중에 자신이 어떻게하면 CCTV에 안찍힐지 그러한 CCTV를 계산을 하진 못했을것이다. 범행상황이나 최소 택시기사가 석촌호숫가에 있는 모습이 CCTV에 찍혀야 정상이다. 하지만 그런 모습은 어디에도 없다. ​ 택시기사를 부른건 조군입니다. 이건 만약 범죄라해도 충동적 범행을 뜻합니다. 충동적인 범행에 cctv를 계산하는것도,조군의 핸드폰에 지문을 안남기는것도 불가능합니다. 택시기사가 조군의 핸드폰을 만졌다면 지문이 남아야 하지만 그러한 정보는 없습니다. ​ 조군이 2번째 택시기사를 기다리는 와중에 스마트폰을 보며 술에 취한채 호숫가를 산책하는 장면이 CCTV에 찍혔다. 길이 어딘지 헤매는 것도 있겠지만 호숫가 안쪽(도로쪽X)을 거닐었다. 그리고 산책로 호숫가를 술에 취한채 거닐다가 실족했을 가능성이 높다. ​ 피해자가 마지막으로 거닐던 호숫길은 경사가 있는 (45도) 길이다. 또 석촌호숫가에서 익사사건,실족사사건은 몇번 발생한 사건이다. ​ 제 추리가 사건에 도움이 되었으면 좋겠습니다. 열혈탐정 블로그 https://blog.naver.com/jinpei-matsuda1
송파구 석촌 호수 익사사건 추리입니다. 조군은 실족사(사고사)가 맞습니다. 살인사건 아닙니다.