**군 수산업 협동조합으로부터 올해 1월 조합장 선거전에 조합원에서 본인의 의사와 관계없이 임의탈퇴를 당한 조합원들이 있어 이에 청원을 제기합니다. 1. 정관에는 준조합원에 대한 자격이 있습니다. **군 수협 정관 제13조 1항 3호는 ‘이 조합의 구역 외에 거소를 둔 개인 또는 사업장을 둔 법인 중에서 이 조합의 사업을 이용함이 인정되는 자’로 명시 되어 있습니다. 그는 **군에서 사업장을 운영하였다가 사업상의 사정으로 인해 타 시군으로 이전하였다고 합니다. 하지만 제가 알기로는 그는 이전부터 현재까지 ** 물김을 **군 수협 위판장에서 구매하여 사용하고 있고, **군 수협의 냉동창고를 이용하고 있는 중입니다. 외부에 거소를 둔 것 빼고는 다른 조합원들에 비해 수협의 사업을 열심히 사용하고 있으며, 상호 이익을 위하여 적극 협조하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런 그들을 소명도 없이, 그것도 조합장 선거 전에 조합원에서 제명하였다고 합니다. 정관에 의해 조합원의 자격이 없다고 하더라도 제가 보기에 그들은 **군 수협의 수익사업을 이용하고 있어, 준조합원의 자격이 충분함에도 불구하고, 부당하게 제명당했다고 합니다. 이 과정에서 문제가 없는지 제가 알아보고자 하였으나 개인이 **군 수협을 상대로 알아보기에는 한계가 있어 청원합니다. 2. 임의탈퇴(제명) 당시 그들에게 소명의 기회를 주지 않았다고 합니다. **군 수협 정관에는 임의탈퇴라는 용어는 없고 제명의 절차는 있습니다. **군 수협 정관 제26조 제1항에는 해당되는 내용이 없습니다. 또한 제26조 제2항은 ‘이 조합은 제항 각 호의 어느 하나에 해당하면 총회 10일 전에 그 조합원에게 제명의 사유를 알리고 총회에서 의견을 진술할 기회를 주어야 한다.’고 되어 있지만 그들은 진술할 기회조차 받지 못했다고 합니다. 다른 사람에게도 제명되기 전에 소명의 기회가 주어졌는지 또한, 일부 조합원은 외지에 살아도 제명이 안된 것으로 알고 있습니다. **군 수협은 정관을 바탕으로 운영해야하나 이렇게 정관을 무시하는 행위는 용납될 수 없습니다. 그들이 이 사항에 대한 이의 제기를 하였으나, 주소지가 타지에 있다는 이유만으로 이의제기를 묵살 당했다고 합니다. 억울한 부분이 상당히 많은 것으로 판단됩니다. 3. 그 이외에 다른 조합원 경우에 본인이 조합원 자격에 해당되지 않지만, 당연탈퇴 되지 않은 것을 알고 있다는 것입니다. 물김을 위판하는 곳이나 조합원들이 모이는 다른 곳에서 들리는 말에 의하면 자신이 조합원의 자격이 없다는 것을 인지하고 있는데 당연탈퇴 당하지 않아 투표했다는 사람들이 있다고 합니다. 준조합원의 자격이 충분하지만 강제로, 그것도 조합장 선거 2개월 전에 조합원에서 제명된 사람이 있고, 조합원의 자격이 없음에도 불구하고 조합장 선거에 투표를 한 사람이 있습니다. 조합원들을 제대로 정리하지 않은 문제에 대해 **군 수협에 관한 기사가 있습니다. 한국농어촌방송 2019년 2월 18일자 기사 입니다. 여기서 **군 수협이 해명을 하였으나 명확하지 않다고 생각합니다. 이 문제에 대해 정확히 알려져야 하겠습니다. 진작에 조합원 명부가 정리 되었어야 함에 불구하고 선거 약 2개월 전에 갑작스런 제명과 탈퇴 처분으로 인해 제2회 전국동시조합장선거에서 소중한 투표를 행사하지 못한 사람이 많습니다. 조합원 명부 정리가 과연 정확하고 정당하게 이루어졌는지에 대해 개인이 거대한 조합을 상대로 여러 가지 의문점에 대해 알아보기에는 힘든 점이 있습니다. 그리고 과연 **군 수협이 정관이라는 절차가 있음에도 제대로 운영되고 있는지 의문점들이 많습니다. 이러한 것들에 대하여 명명백백하게 밝혀주셨으면 합니다. 
**군 수협의 수상한 조합원 정리에 대해 문제를 제기합니다.