1. 자기가 뭐라고 무슨 권한으로 감히 미래의 국민노후자금을 특정기업에 투자하라 마라 합니까? 손실나면 자기가 책임지는가요? 여성 고위직 비율을 지키면 그 기업에 국민연금이 투자한다? 완전히 자본주의를 형해화 하는 자본주의 국가기관의 장이네요. 기가막힙니다. 앞으로 국민의 노후자금을 거덜낼 큰 위험요소가 여가부의 장관이네요. 언어도단. 2. 온갖종류의 표현의 자유제한요소를 공식적으로 도입하려 합니다. 7,80년대로 표현의자유를 되돌리려는 극우파의 행동을 그대로 따라하고 있지요. 저는 표창원이 자신이 보수라 주장하지만 결코 보수가 아닌것처럼, 진선미는 자기가 아무리 민주주의를 신봉하는 진보 정치인이라 주장하더라도 그는 극우파일수 밖엔 없다 봅니다. 왜냐면 자기가 믿는 페미니즘에 어긋나면 모든것이 적이고, 규제대상이고 척결할 대상이기 때문이지요. 못믿겠다면 여가부가 내놓은 지상파 규제 기준을 한번 보시지요. 이건 완전 코미디 연극 같지만 21세기 진보 대한민국에서 국가기관이 시행할 실제 심의기준입니다. 무려 국가기관이 민주주의 국가에서 언론에 적용할 심의기준이라고요. 전두환이의 보도지침이랑 도대체 뭐가 다르죠? 저는 전두환이 극우라고 봅니다만, 진선미 역시 충분히 그 범주에 들어갈 자격이 있다고 봅니다. 문통은 민주당의 미래를 위해 이사람을 지금 당장 잘라야 합니다. 스스로 사퇴해서는 안됩니다. 경질해야 합니다. 3. 극우 페미들인 워마드와 메갈에 대하여 반대의견을 표시하지 않고있습니다. 극우는 민주주의와 함께 갈수 없습니다. 진선미는 메갈의 후원을 받았다고 언론에 나온바 있듯, 메갈의 범주에 반대하지 않고 있고, 심지어 워마드에 대해서도 그들의 행동원인을 봐야한다는 운운하며, 태도를 유보한 바있지요. 한마디로 웃기고 있는겁니다. 저는 일베에 대해 그들의 행동요인을 알고 싶지 않아요. 왜냐면 주장과 행동자체가 반 민주주의 이기 때문이죠. 워마드는 무조건 척결되어야할 민주주의의 적입니다. 그런데 그런상황에 대해 입장을 유보하는 자가 무려 국가기관의 장이라고요? 이거 하나로 장관 결격요소 아닌가요? 4. 방통위의 최근 https 차단 역시 방통위에 들어가있는 여성민우회 대표를 위시한 페미들의 역할이 크다고 봅니다. 저는 여성민우회가 여가부로 부터 받고있는 국고지원금의 내역을 알고 싶어요. 왜 특정 성별을 최우선시 하는 단체에 국가기관이 지원금을 지급해야하죠? 왜 태극기당과 유사한 행동을 하는 자들에게 국고가 들어가는지 이해가 안됩니다. 무려 1조원을 넘는 예산을 따온 진선미의 패악은 문통의 나머지 임기를 뒤덮을 겁니다. 이 정치인을 당장 경질해야할 4번째 이유입니다.
진선미 여가부장관을 당장 경질해 주세요