안전지사의 2차재퍈에 대해, 부인인 민여사님의 의견이 오늘 언론에 보도 되었다. 상당히 공감이 가는 부분이 많았으나, 게시판이 공적인 공간이고 아울러 김여인의 주장의 결론이 법정에서 가려지지 않아서 말을 하기가 매우 조심스럽다. 내가 이 글을 올리는 이유는, 김여인의 인권을 무시해서도 아니고, 여성의 권리를 소중하게 생각하지 않는 것은 더더욱 아니다. 다만 제3자의 입장에서, 이번 사건을 객관적으로 고찰하고자 의견을 적는다. 나는 이번 사건에서 처음부터 의문이 한가지 있다. 그것을 오늘 쓰고 싶어서 펜을 든다. 이 일을 처음에 언론에 공개하고 공론화 시키고, 여성단체와 함께 고소를 한 것은 분명히 김여인이었다. 이 일을 공론화 시킨분이 분명히 김여인인데, 이것에 대한 논리적 의심이나 반박을 하면, 이것을 피해자에 대한 2차가해라고 주장을 하는 것이 매우 부적절하다고 생각한다. 즉 논리적 의심이나 반박을 두려워했다면, 처음부터 공론화 시키지 말로 조용히 법정에서 시시비비를 다투어야했다. 공론화 시킨의도는, 일반인들로부터 의견을 들어보겠다는 의미가 수반된다는 것을 뜻한다. 그런데 이번 사건에 대한 안전시사와 그의가족을 포함한 어떤 반박논리에 대해, 항상 이것을 2차가해로 몰아붙이는 것 자체가, 자신의 주장만 하고 반대주장은 거부한다는 지극히 이기적이면서도, 공론화시킨 사람으로서의 책임감이 없는 행동이라고 생각한다. 비록 남자와 여자의 만남의 관계이지만, 여자라는 이유로 무조건 피해자임을 주장하고, 객관적 사실에 대한 반박을 2차가해로 처음부터 지금까지 주장하는 것은, 매우 부적절하다고 생각한다. 김여인과 변호인측이 이점을 참고하시기를 기대한다.
안희정지사 사건에 대한 의견 하나 추가