2019년 02월 25일자 기사입니다. 제목: 美 법원 "남성만 징병하고 여성 징병대상 배제는 성차별이자 위헌" 미국에서 남성에게만 징병 등록을 요구하는 것은 위헌이라는 법원 판결이 나왔다. 여군도 남성처럼 똑같이 전장에서 복무할 수 있으므로 여성을 징병 대상에서 배제하는 것은 헌법에 어긋난다는 것이다. USA투데이는 24일(현지 시각) "미국 텍사스 남부 연방법원이 ‘군대에서 여성의 위치를 논하는 시대는 지나갔으며, 남성들에 한해 징병 등록을 요구하는 것은 헌법에 어긋난다’는 판결을 내렸다"고 보도했다. 이 판결은 전국남성연대가 소송을 제기한 데에 따른 것이다. 전국남성연대는 소장에서 성차별이 남성에게 미치는 영향에 대해 알리고, 징병등록제와 관련해 법적으로 의문을 제기하기 위해 소송을 냈다고 밝혔다. 판결을 내린 그레이 밀러 판사는 "역사적으로 볼 때 군대 내에서 여성에 대한 제한이 과거의 차별을 정당화했을지 모르지만, 남녀 모두 징병 혹은 징병 등록의 목적에 적합하다는 데는 다를 바가 없다"고 판시했다. 이어 "병과에 요구되는 기량은 각자 다르겠지만 오늘날 일부 전투 병과에서는 평균적인 여성이 평균적인 남성보다 더 적합할 수 있다"며 "전투하는 역할에 대해 더이상 일률적인 근육의 크기를 요구하지 않는다"고 밝혔다. 이번 판결은 강제력은 없다. 전국남성연대를 대리한 마크 안젤루치 변호사는 "(이번 판결이) 상징적인 것일지 모르지만 실생활에서 어느 정도 영향력을 갖고 있다고 본다"며 "정부는 징병등록제를 폐지하거나 여성에게도 남성처럼 등록하도록 요구할 필요가 있다"고 주장했다. 미국은 1973년 이후 징병제를 실시하지 않고 있으나 만 18세 이상의 남성에 대한 징병등록제 자체는 여전히 남아있다. 미국인 남성들은 만 18세가 되는 날부터 30일 이내에 징병 등록을 해야한다. 이를 어기면 학자금 대출이나 취업 교육, 공직 진출 기회를 박탈 당한다. 반면에 미국인 여성들은 지원 입대할 수는 있지만 징병 등록이 의무는 아니다. 위 기사 내용 같이 미국에서도 남성만 병역 의무 부과하고 징병하고 여성은 배제하는 것은 차별이자 위헌이라고 하는데 이에 국방부는 이전에 민원에서 이상한 주장한 것에 관련해 부끄러움이나 뭔가 느끼는 바가 없습니까? 미국법원에서도 판결했다 싶이 남성만 징병 대상으로 하는 것은 엄연히 성차별이며, 공동하지 못한 부분으로 위헌입니다. 특히 국방의 의무는 국민이라면 남성만 져야 하는 것이 아니라 기본적으로 여성도 같은 국민으로서 국민의 일환이고 여성인권이나 권리가 높아진 만큼 시대가 변한 만큼 여성도 동일한 국방의무로서 병역 의무를 져야 합리적이고 그것이 성차별이 없는 것이고 위헌이 아닙니다. 그리고 국방부가 예전에 남녀공동 징병제 도입에 관련해서 여자에겐 새로운 의무를 부과하는 것이라고 신중한 접근이 필요하다고 말했는데 그 역시 매우 성차별적이며 남성혐오일 뿐만 아니라, 여성은 뭐든 할 수 있다는 그같은 도전 정신을 훼손하고 그같은 여성의 징병 도입을 막는 것이라서 여성도 할 수 있는 것을 못하게 하는 것이기 때문에 여성 역차별일 수 있습니다. 또한 여성에게 새로운 의무를 부과해선 안된다고 하면서 왜 남성에게만 병역 의무를 부과하고 남성만 징병하고 의무를 떠맡기는 것입니까? 그리고 왜 여성은 안 되고 남성만 되고 말이죠. 이 자체가 남성인권을 침해하는 것이고 성차별입니다. 게다가 다른 나라들도 서서히 여성도 권리가 높아진 만큼 그에 대한 의무와 책임감도 역시 공등하게 맡기고 부과하는 이때에 왜 우리나라 여성만 새로운 의무를 부과해선 안됩니까? 한국 여성만 뭐가 그리 잘랐고 특별합니까? 그리고 한국 여성이 징병한다고 해서 못하게 있습니까? 남성은 징병이나 병역의무 부과하면서 왜 여성은 징병이나 병역 부과해선 안되는데요? 그같은 국방부의 성차별적이고 잘못된 생각이 정당하다고 보십니까? 더군다나 군병역 거부하는 작자들은 양심의 병역 거부로서 처벌 받지도 않고 군대도 가지 않으면서 또한 양심의 병역 거부로 우호적인데 군대 간 군인이나 군 제대한 예비군, 민방위는 양심불량자로 찍어 버리고 충실히 아무런 큰 노력과 대가도 없이 군에서 2년이라는 시간을 낭비하고 2년이라는 시간동안 훈련하면서 위험부담도 감수하면서 나라를 지키고 고생을 하고 국가의 부름과 반강제적인 부분으로 아까운 허성세월을 낭비하고 그에 대해서 제대로된 보상도 없고 또한 미미한 보상조차 군인이 군에서 고생해서 그 같은 희생으로 받는 군 간산점 조차 여성단체에 의해 군인이 고생과 희생해서 반강제적으로 군대에 가서 제대로된 보상도 없이 내가 고생하고 희생하고서 고생하고 희생한 것에 비해 적게 받는 것인데 이 조차 없애 버리고 군인에 대한 대우나 존중이란 없고 그렇다고 군인이 노력하고 희생하여 나라가 지켜지고 아무런 큰 대가도 없이 반강제적으로 국가에 의해서 2년 동안 군에서 생활하면서 군사 훈련 새빠지게 훈련 받고 국가를 위해서 큰 보상도 못 받은 체 희생하고 열심히 땀흘리고 고생하며 그로 가정의 안전과 국민의 안전도 지켜지고 하는데 안보에 무임승차하 꼴페미 여성계 단체나 일부 무개념적이고 싸가지 없는 집단이나 일반 사람마저 군대에 대한 고마움과 미안함, 고생한다는 것에 대한 수고와 노고는 몰라주고 심지어 군인에 대한 존중과 대우도 받지 못하고 군인에 대한 고마움과 존중, 대우도 없고 상황이고 군인이 수고하고 노력하고 국가를 위해서 2년이라는 시간을 낭비하면서 제대로된 임금도 받지 못하고 노력과 희생, 시간 낭비, 노고에 대한 보상도 별로 없이 희생하고 고생하고 고맙고 미안해서 군인에게 커피를 무료로 서비스하고 버스도 태워주는 것도 한번도 군대 가지도 않은 것들이 안보에 무임승차하는 것들이 고깝게 생각해서 군인에 대해 멸시하고 군무새라고 비하하고 차별대우하고 천대하는데 어느 남자 누가 군인에 대한 자부심을 느끼고 뭐가 좋아서 군대에 가고 싶어 하고 남성 징병 당하고 싶어 하겠습니까? 따라서 국방부도 더 이상 남성은 징병하고 아무렇게나 남성을 징병하는 것에 대해 당연하다고 생각하면서 여성에게는 새로운 의무로서 병역, 징병할 수 없다는 일차원적인 성차별 발언 말고 특히 여성 중심에서 군인에 대한 중요함과 소중함도 모르고 중요성도 모르고 군인을 막대하거나 막말 비하하고 천대하고 하는 것들이 존재하고 군인에 대해서 나라를 지켜주고 2년이라는 시간 동안 아무런 큰 대가도 없이 반강제적으로 나라부름에 징병되어 군 훈련하고 제대로된 임금이나 대우도 없이 잘못하면 목숨도 잃을 수 있는 위험감수도 하면서 군대에서 몇 년을 시간 보내며 큰 대가도 없이 노력과 고생, 희생 한 만큼에는 못 미치지만 약간의 미미한 보상인 군 가산점도 폐기되고 한 상태에서 국가를 지키는데 일조하고 고생하고 2년이라는 시간 동안 군 훈련 받고 국방의무를 하며 고생하고 노고한 것에 대해 받는 약간의 대우와 존중마저도 안보 무임승차한 여성단체이라는 것들이 이를 고깝게 생각하고 군인을 멸시하고 군인에 대한 고마움과 미안함은 물론 존중과 대우마저 없고 특히 여성들 사이에서 안보관이나 군대 중요성도 모르는 게 태반이고 유사시나 다른 환경에서도 위험한 상황일때 대처대응 능력이 부족하고 서투른 게 있고 여성을 징병하지 않는 자체가 여성에 대한 도전정신이나 여성도 할 수 있다, 여성도 못할 게 없다는 걸스 캔 두 애니띵이라는 근간에서도 위배되고 훼손하는 여성 역차별이자 여성의 도전기회, 걸스 캔두 애니띵 근간을 박탈하는 것이기 때문에 또한 여성들 사이에서도 상당 여성 징병을 바라는 사람이 존재함으로 다시 청원하지만 미국법원이 남성만 징병하고 여성은 배제하는 것은 차별이자 위헌이라고 결론낸 것처럼 남성만 징병하는 것은 엄연 성차별이고 여성의 도전정신이나 기회를 박탈하고 여성을 징병하지 않는 자체가 여성도 할 수 있는 것에 여성은 하지 못하게 가로 막는 것이고 여성도 할 수 있다는 근간을 훼손하고 남성은 군 징병하면서 여성 징병제를 하지 않는 자체가 여성 역차별이자 남성에 대한 성차별이기 때문에 또한 지금 결혼율이며 출산율이 매우 저조하고 남성 인구가 감소하고 인구수가 줄어든 상태에서 남성만 징병하는 것은 현실적으로도 부정적이고 부적합한 것이고 위헌이기 때문에 다시 말씀 드리지만 국방부도 이제는 현실상 더 이상 남성에게만 징병의무를 떠맡기는 것은 부당하고 잘못된 것이기 때문에 공평하고 양성평등에 맞게 다시 남녀공동징병제 도입을 고려하여 주시고, 법원에 헌법 소원을 해서라도 노르웨이 다른 선진 국가들 처럼 여성징병제를 실시하여 남녀 공동 징병제를 실행하여 주십시오. 국민 남녀공동징병제 찬성율: 남녀공동징병제 설문조사 여성 찬성률 약 70%: https://debatingday.com/11561/%EC%97%AC%EC%84%B1%EC%97%90%EA%B2%8C%EB%8F%84-%EB%B3%91%EC%97%AD%EC%9D%98-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EB%A5%BC-%EB%B6%80%EA%B3%BC%ED%95%B4%EC%95%BC-%ED%95%98%EB%8A%94%EA%B0%80/ 여성 징병 찬성 남 80% 녀 60% http://m.deupress.or.kr/news/articleView.html?idxno=5166 남성만 군 징병하는 것은 남성에게도 억울하고 여성에게도 도전기회나 여성도 할 수 있다. 남성도 할 수 있는 걸 여성도 할 수 있다는 근간을 허무는 차별도 존재하기에 다시 여성징병제를 고려하여 여성도 남성처럼 징병하고 병역의무를 할 수 있도록 개선해주십시오. 여성도 남성처럼 군 징병되어 여성도 할 수 있다는 도전정신과 여성도 남성같이 할 수 있고 못할 게 없다는 걸스 걸스 캔 두 애니띵 근간을 허물지 말고 여성도 할 수 있다는 것에 목표 실현을 하고 또한 남성만 징병하여 부당성을 제공하지 말아주시고, 저출산과 인구감소를 고려하고 또한 남성 인구수가 하락하는 것과 여성의 권리가 높아진 만큼 당연 그에 따라 여성 사회지위가 올라간 시점에 양성평등에 맞게 여성도 의무를 져야하기에 남녀공동징병제를 도입해서 시대에 맞게 남녀공동징병제를 실행해야 하는 것입니다. 남성만 병역 의무 부과하고 징병하는 것은 부당성이 있으며 이는 여성의 도전정신, 여성도 할 수 있다는 근간에 위배되고 남녀 역차별이 존재하기 때문에 반드시 여성징병도 남성과 동일하게 규정하여 남녀공동징병제를 실시해야 합니다. 만약 그렇게 실행하지 않는다면 미국법원에서도 남성만 징병하고 여성은 배제하는 것은 차별이자 위헌이라는 판결이 난 만큼 국민이 국방부에 계속 민원 넣고 항의서한 보내고 헌법재판소에 이 문제를 제소할 수 밖에 없습니다. 이걸 우습게 여기고 가볍게 여기거나 무시하지 말아 주시길 당부 드립니다. 만약 대통령이 이 청원을 이번에도 무시하신다면 그에 대한 청년들에게 많은 질타와 더불어 이와 관련해서 이 청원을 무시한 것에 대한 책임을 져야 할 것입니다. 또한 남녀공동징병제가 도입되고 실현될때 까지 계속해서 국민 청원할 것이며, 또한 헌법재판소에 남성만 병역의무를 부과하고 남성만 징병하고 여성은 배제하는 것 자체가 성차별이자 위헌이기 때문에 시민단체를 통해 헌법 소원 제소도 고려할 수 밖에 없습니다. 이를 잊지 마세요. 걸스 캔두 애니띵, 남성만 징병, 병역 의무하는 것은 남성 역차별이자 여성차별이며 여성의 도전을 박탈하는 것이고 여성도 할 수 있는 것에 여성은 배제하는 것은 부당성과 불합리, 불공정, 불평등이 있는 것입니다.
여성징병제를 도입하여 실행해주십시오. 남녀공등징병제 요구 청원을 무시하지 말아주십시오. 무시하면 탄핵감입니다.