나는 오늘 게시판에 올린 글에서, 안지사가 김여인에게 씻고오라고 요구한 것을 성관계로 받아들일수 있다는 내용과 아마 대한민국의 대부분의 사람도 같은 생각을 하고 있을 것이라는 글을 올린바있다. 비록 게시판이 익명으로 진행되고 있으나, 내 자신이 올린 글에 책임갑을 가지는 의미에서 이를 보충하고자 다시 글을 쓴다. 왜냐하면, 위의 내용은 상당히 오해의 소지가 있고, 또한 김여인측에서 납득하기 쉽지 않은 생각이라고 여겨지기때문이다. 중요한 것은, 안지사가 강남의 한 호텔에서 이런 요구를 한 것은, 이미 그 이전에 러시아에서 두분의 부적절한 관계가 있은후로 나는 알고 있다. 물론 김여인의 변호인측의 주장대로, 씻고 오라는 말을 짐을 정리하고 오라고 느낄 가능성도 충분이 있는 것이 사실이다. 아무리 남녀 사이라고 해도, 상하관계가 분명하고 또한 공적인 일을 하시는 분이, 씻고 오라는 요구가 성관계를 요구하는 것을 뜻한다는 것은, 상식적으로 무리가 있는 주장이다. 그러나 중요한 것은, 이 두분은 이미 그 이전에 관계가 있었고, 그렇다면 안지사의 이 요구는 단순히 짐을 정리하라는 의미로 받아지기 보다는, 성관계를 요구하는 의미로 해석될 여지가 더 크다는 것이다. 즉 이때 두분의 사이는 상하관계이기도 하지만, 남녀사이기도 하다는 것이다. 따라서 일방적인 김여인의 주장만 받아들여, 안지사에게 과도한 책임을 묻기는 매우 어렵다고 생각한다. 이미 성관계가 있었고, 또한 그동안 아무 문제없이 두분의 사회적 활돌이 진행된만큼, 김여인이 최소한 안지사에 대한 혐오감은 없었던 것으로 판단되며, 그렇다면 안지사가 씻고 오라고 요구한 것을, 성관계로 인식할 가능성이 충분하다고 생각한다. 내가 추측하기에는, 오히려 김여인이 안지사로부터 원하는 것을 얻지 못하자, 남녀사이에 있었던 문제를 상하간의 관계로 국한시켜서 안지사의 위력이 있었다고 안지사에게 보복하려는 심리는 없는지도 재판부에서는 살펴보셔야 한다고 생각한다. 저의 의견을 참고 해 주시기를 기대한다.
안지사 사건의 재판결과에 대한 반박 보충