김의겸 대변인 무주택자가 집 하나 샀다가 혼줄 나네요 재개발 딱지를 샀다고 있도 없는 딱지를 운운하며 마치 투기 세력인 것 처럼 몰고가는데 이런 것은 자기가 해보거나 아는 만큼 이해한다고 요즈음에 무슨 딱지가 있습니까? 재개발 단지 내의 부동산을 거래한 것입니다 재개발 단지라고 하여도 거래를 막을 수는 없으며 재개발 단지는 무조건식으로 이익이 발생한 것은 아닙니다 이익금은 이미 재개발 절차를 진행하면서 모두 반영되었습니다. 그야말로 시세데로 샀으며 앞으로는 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 서울에 재건축 단지나 재개발 단지내의 주택은 누구나 얼마든지 구입할 수 있습니다. 김의겸 대변인이 무슨 특혜나 받은것 처럼 몰아서는 안됩니다. 무주택자가 부동산을 구입한 것이 죄라도 된다는 것인가요? 국민정서에 맞지않다고 하는데 뭐가 안맞나요? 무주택자가 집 하나 샀는데, 너무 큰 것을 샀다는 것인가요? 대출을 너무 많이 받았다 것인가요? 대출금을 누군가 대신 갚아 준다는 것인가요? 김의겸 대변인이 이번 부동산 구입으로 대박 났나요? 흑석동 재개발 단지 가보세요. 얼마든지 부동산을 구입 할 수 있습니다. 하고 싶으면 김의겸 대변인 같이 한 번 해보세요. 저 같으면 안합니다. 첫째 대출금이 너무 많아 금리부담 등 부담이 큽니다. 둘째 재개발 개발 이익금이 모두 반영된 것으로 사업 완료시 부동산 가격 상승을 예단 할 수 없습니다 셋째 현재 국내의 부동산 시장이 좋지 않습니다. 주택보급율도 100%넘었고, 인구증가율도 급강하 하고 있습니다. 현재 시골은 마을이 통채로 없어지는 경우도 있습니다. 경기도 등 수도권은 애물단지로 전락할 가능성이 큽니다. 이와같이 평생 무주택자로 살다가 자기 나름데로 대출까지 받아가며 앞으로 전망도 불투명한데, 집 하나 샀더니 뮈 하나 축하는 못해주고 배가 아파서 인지 헐뜯고 난리네요. 지금까지 다주택자가 늘어나는 이유는 1. 부동산은 지금까지 가격이 하락된 사례가 없어 투자시 위험성이 적다는 것 2. 여유자금에 대한 투자처로 부동산은 은행 예금이자나, 은행 대출이자보다도 더 오를 것이라는 판단을 하는 것. 3. 자녀들에게 증여하기 위한 수단 등으로 다주택자가 늘어났으나, 다주택자의 역할 또한 존재 했습니다. 주택은 100%를 보급해야 하는데, 정부 아니면 투자자들이 해야 합니다. 정부가 하지못한 투자를 대신한 장점도 있었습니다. 그러나 명분상 그러한 것이고 사실은 투자가치가 없으면 바로 그만 두기도 합니다. 이것이 시장경제 자본주의입니다. 돈 놓고 돈 먹는다는 ~ 다주택자가 단독만을 보유한다면 다주택자의 주택을 정부가 구입해서 임대해야 하는데, 현실적으로 어렵습니다, 그럼에도 다주택자의 부정적 시각은 존재하는 아이러니가 존재하고 있습니다. 이렇게 다주택자가 필요함에도 부정적 시각을 확대하므로 집없는 설음을 딛고 집 하나 샀더니 아무런 죄나 잘 못이 없는데도 잘못했다고 지적들을 하는 어처구니 없는 일이 벌어지고 있는 것입니다 주택문제를 장황하게 언급을 하였으나 아무것도 아닌 것으로 참 언론인을 잃게 되어 가슴이 아픕니다. 김의겸 대변인 앞으로도 참 언론을 위해 지금까지 해 왔던 것처럼 해주십시요. 하루에도 몇번씩 중요한 사항이 있을때 마다 진솔하고 알아듣기 쉽게 브리핑해주어 국정을 이해하는데 도움이 컸습니다. 언론인으로서 항상 우리곁에 남아 세상을 밝히는 등불이 되어 주십시요 그동안 너무 수고 많았습니다.
김의겸 대변인의  잘못?