10살 아이를 둔 부모입니다. 아이에게 이상한 사상교육을 하려는 사람들과 이상한 법을 막아주세요. 오늘 충격적인 소식을 들었습니다. 바로 여성폭력방지기본법의 내용때문입니다. 적다보니 글이 길어 아래와 같이 요약합니다. 1. 어린아이에게 페미니즘 사상교육이 웬말입니까. 2. 페미니즘은 미러링 이라 변명하며 남성에 대한 폭력을 옹호합니까? 3. 이미 사회가 병들어 가고 있습니다. 4. 나치즘 파시즘에 의한 참사를 교훈삼아야 합니다. 5. 편파적인 법은 쉽게 악용됩니다. ----------------------------------------------------------------------------- 1. 어린아이에게 페미니즘 사상교육이 웬말입니까. 대한민국은 UNDP 성불평등지수(GII) 기준으로 아시아 1위, G20 국가중 1위로 성평등한 나라입니다. (2018년 여성가족부 발표 자료 참고) 내년부터 유치원을 포함한 모든 학교에서 여성폭력방지기본법에 따라 강제로 시행될 예정인 여성폭력에대한 '예방교육'은 특정 사상(페미니즘)에 기반한 불평등교육이 될 우려가 큽니다. 그것이 '성평등교육이다'라는 변명은 통하지 않습니다. 이미 용어부터 여성을 피해자, 남성을 가해자로 정의하고 실시하는 교육이지 않습니까. 게다가 홍보영상을 만들어 채널별로 방송을 내 보낸다고 되어 있습니다. 유치원때부터 남성을 가해자 여성을 피해자라는 틀이 바탕이된 교육을 받는 것은 일종의 '세뇌교육'이라고 생각합니다. 그 교육을 주관하게될 정부기관이라는 여성가족부 산하 단체인 양성평등교육진흥원 수장은 공공연하게 특정사상(페미니즘)을 내세우고 있으며, 최근 이슈가된 이수역사건에대한 인터뷰에서 보듯 여성에게 편향된, 교육주체로서는 위험한 사상을 가지고 있습니다. 최근 위 진흥원장은 인터뷰에서 "부모는 '제대로 된 페미니즘 교육을 하라'고 요구해야 합니다" "우리나라 사법부는 각계각층에서 터져 나오는 미투 사건을 제대로 해결할 만한 높은 수준의 성인지적 감수성이 없습니다." 라는 발언을 했습니다. 아울러 최근 이슈가 된 이수역사건에 대하여 “여자가 말을 심하게 했다고 해서 남자의 폭력이 정당화 될 수 있는 것은 아닌데 사람들이 너무 지엽적인 부분에 집중하고 있다”라는 말을 했습니다. 조사가 끝나지도 않았고 혐의가 입증된 것도 아닌데 "남자의 폭력"이라고 기정사실화하는 것은 둘째치고 피해자 코스프레를 하며 거짓으로 점철된 국민청원을 올려 남녀간 성대결로 끌고 가려는 페미니스트의 시도에 대해서는 침묵합니다. 이런 사람이 주관하는 성평등교육이 과연 남성과 여성에게 모두 평등한 내용일까요? 아니면 특정 사상을 대변하는 내용이겠습니까? 최근 중학교 도덕 교과서중 일부에 페미니스트 들이 주장하는 편파적인 내용이 여과없이 포함되어 있는 것을 보았습니다. 예를들어 앞서 언급한 여성가족부에서 발표한 내용대로 우리라라가 성평등지수 1위 국가임에도 불구하고, 교과서에는 여전히 여성이 성차별을 받고 있다는 내용으로만 채워져있습니다. 가령 여성들의 다이어트는 여성을 외모로 평가하는 사회적 분위기 때문이다라고 설명하더군요. 먹고살기도 힘든 시대에 외모로 능력을 평가해서 살아남는 기업이 있나요? 비록 외모가 좋으면 호감을 얻기 쉬우나 연예인이나 서비스업 등 특수한 직종에 한정된 것이고 남성도 동일한 상황입니다. 현재상황이 이러한데 앞으로 수행될 교육은 바른 교육이 될수 있겠습니까? 향후 진행될 강제교육용 교재에도 페미니스트들이 주장하는 자료와 사상이 여과없이 들어갈 것이 명약관화 합니다. 10살 아이가 아침에 하는 말이 "'아빠 힘내세요'라는 노래는 '여자혐오'노래래요"라고 합니다. 깜짝놀랐습니다. 그래서 '그게 아니라 엄마 힘내세요라는 말이 들어가 있지 않을 뿐'이라고 말해줬습니다. 그랬더니 "어머님은혜 노래도 있는데 여자들 이상해요" 라고 합니다. 아빠입장에서 아이가 살아가야할 세상을 이렇게 되도록 방치해서 고개를 들수가 없었습니다. 2. 페미니즘은 미러링 이라 변명하며 남성에 대한 폭력을 옹호합니까? 우리나라의 페미니스트의 모습은 어떤 모습인가요? 메갈, 워마드 등으로 표현되는 페미니스트의 모습은 어떻습니까? 양성평등이 아닌 여성에 편파적이며 미러링이란 변명을 방패삼아 남성에 대한 무차별 폭력성을 보입니다. 천주교에서 금기로 여기는 성체훼손과 모욕을 하질 않나, ( 예수님의 몸으로 상징되는 성체에 음담패설을 쓰고 가위로 자르고 불로 태우는 사진 게제) 남자 어린이를 보고 '쇼린'이라며 남자아동을 성폭력의 대상으로 표현하는 것에 꺼리낌이 없으며, 아버지도 남자니까 죽이겠다며 칼을 드리대고 있는 사진을 자랑하기도 합니다. 그리고 이것을 미러링이라 핑계를 댑니다. 양성평등교육진흥원장은 "우리 모두 메갈에게 빚을 지고 있어요. 메갈의 ‘미러링’에 대한 사회 반응도 염려스럽습니다"며 과격한 페미니스트 들을 옹호 합니다. 여성가족부 장관은 '소라넷'이라는 음란사이트가 폐쇄된것은 '메갈'이 미러링으로 문제를 제기했기 때문이다'라고 발언했습니다. 3. 이미 사회가 병들어 가고 있습니다. 성평등이라는 이름으로 위장된 여성편파주의적 페미니즘은 이미 심각한 정도로 사회에 만연해 가고 있습니다. 서강대에서 미팅관련 주제에서 '이쁘다'는 표현을 한 신입생을 학과구성원에서 사실상 추방하려는 시도가 있었습니다. 모식당에서 잠깐 스쳐간 남성에 대해 증거가 없음에도 불구하고 헌법의 무죄추정의 원칙을 무시하고 여성의 말만을 근거로 6개월의 징형형을 선고받았습니다. 버스나 지하철 처럼 계속 근처에 있었던 것도 아니고 뒤돌아 움직이는 짧은 순간에, 심지어 몸이 스친것이 맞는지 불분명한데 말입니다. 군인이 학교선생님이 무고를 당해 남자라는 이유로 성범죄자가 되어 자살을 했다는 얘기도 들었습니다. 반면, 공공장소에서 차마 입에담지 못할 말을 하며 남성을 비하해도 그 여성에 대하여 성폭력 가해자라는 표현을 쓰지 않습니다. 4. 나치즘 파시즘에 의한 참사를 교훈삼아야 합니다. 페미니즘은 하나의 ISM입니다. 나치즘도 파시즘도 하나의 ISM입니다. 우리는 인류보편적이지 못한 사상을 가진 집단에게 법과 권력이 주어졌을때 발생한 학살사건을 기억합니다. 검증되지 못한 특정 이념은 대게의 경우 특정 집단의 이익을 위해 선의로 위장되는 경우가 많고, 이에 기반한 권력은 '공포정치'로 대변되며, 여타의 자유를 억압해 왔습니다. 강제교육이 진행된다면 앞으로 모든 남성은 두 손을 묶은 것도 모자라, 서로를 불신하며 입을 닫고 공포 속에서 살게 될 것입니다. 북한의 현실과 다를게 무었이겠습니까? 이미 대한민국의 남성들은 버스나/지하철이나/식당이나/교실이나/복도에서나/사무실에서나, 지나가던 사람이 유치원 아이던 어른이던 할것없이 그 상대방이 여성이라면, 혹시라도 몸이스쳐 성범죄자로 오해받지 않을까 걱정 해야 합니다 오해를 떠나 유죄판결을 받을수도 있기에 두려워 해야 합니다. 5. 편파적인 법은 쉽게 악용됩니다. 최근의 이수역 사건도 핸드폰 동영상이 없었으면 사건의 단초를 몰랐겠지요? 아마 남성들은 무척 곤란한 지경에 빠졌을 것입니다. 여성들 측에서 허위로 올린 국민청원이 40만명의 청원을 넘었다지요? 길가다 어깨가 부딧혔다고 뜬금없이 두들겨 맞아도 상대방측에 여자가 있으면 피해보상을 받기 어렵습니다. 상대방 여자가 성추행을 당했다고 진술하면 CCTV등의 안했다는 증거가 없는 이상 별수가 없던 경우를 봤습니다. 미투운동 17건 중 10건 이상이 무혐의로 내사종결 되었다고 들었습니다. 정말로 그 10건 모두 억울하게도 증거를 찾지 못해 무혐의 처리된것일까요? 여성이 성폭력 신고를 하면 남성이 안했다는 증거를 찾아와야 하지만, 남성이 무고죄 고소를 하면 남성이 무고의 증거를 찾아와야 한다고 합니다. 일반적으로 증거를 찾기가 쉽지 않는 상황이라면 여성은 그저 신고만 해도 된다는 것입니다. 현재도 이럴진대 이대로 법이 진행이 되었을 경우 어떻게 될지는 스페인의 사태를 참고해야 합니다. 스페인처럼 8년간 약 100만명의 남성이 '여성이 어떠한 신체적 피해도 입지 않았음'에도 즉시 체포되었고 그중 82만 명이 넘는 남성이 '무죄'판결을 받았으나 이미 심각한 사회적 타격을 입었다고 합니다. http://leesunok.com/archives/1020
초등학교 3학년 아빠의 호소문(아이가 "'아빠 힘내세요'라는 노래는 '여자혐오'노래래요"라고 합니다)