여성들에게는 왜 민방위 교육을 실시하지 않는 것인가요? 남자들에게만 의무가 주어져서 불평등하다고 말하는게 아니라, 여성들의 권리가 침해당하고 있다고 말하는겁니다. 이건 병역 문제하고도 다릅니다. 민방위 훈련을 받는데 있어서 병역처럼 남녀 간의 신체적 차이가 문제가 될 만한 요소도 전무하고, 민방위 훈련 내용자체가 유사시의 대응 방법 위주로 되어 있어서 대한민국 성인이라면 누구라도 숙지하고 있어야 할 만한 내용들임에도 불구하고, 그런 교육의 실시 대상이 남성으로만 한정되어 있는 것은 매우 명백한 성차별이라고 생각합니다. 훈련기간도 1년 중 단 4시간이고요. 민방위 훈련 내용은 유사시나 자연재해 등이 발생했을 때 민방위 대원들이 취해야 하는 행동들에 대한 전반적인 내용들과, 지진이 났을 때 어디로 대피하고 어떻게 대응해야 하는지, 화재 예방법과 소화기 사용법, 응급 상황 발생시에 매듭 묶는 법이나 AED 사용법 등등 인데, 이것들은 사회 구성원으로서 비단 어려움에 처한 누군가를 구하기 위해서 뿐만 아니라, 스스로의 생존을 위해서도 훈련이 꼭 필요한 것들이라고 생각합니다. 어느 것 하나 '남자'에게만 필요한 것처럼 보이는 과목은 없고, 심지어 AED(심장 충격기)는 누군가 근처에서 심정지 상태가 되었을 때, 사용법을 숙지하고 있는 사람이 있냐 없냐에 따라서 한 사람의 운명이 갈리는 사안인데, 이걸 대체 왜 남자들한테만 교육하는건지 모르겠습니다. 저 같은 경우 대학 때도 라이프가드 교육을 잠깐 받았었고, 군사훈련 때도, 예비군 때도, 지금 민방위 때까지 포함해서 벌써 AED 사용법만 몇 번 째 받는지 모르겠는데, 과연 남성들에 비해서 여성들에게 AED 사용법을 숙지할 기회가 얼마나 주어지는지 묻고 싶습니다. 왜 지진이 났을 때, 화재가 났을 때, 응급상황이 발생했을 때, 남성더러는 적극적인 액션을 취하게 하고, 여성은 아무것도 못하게 국가가 방임하고 있는 것인가요. 심지어 요즘은 독신인구도 늘어나고 있는데, 곁에 남성이 없는 여성들은 유사시에 스스로를 어떻게 지키라는 것인지요. 왜 남성은 '보호하는 존재', 여성은 '보호받는 존재'라는 프레임을 국가가 스스로 만들어 내는 것인지 모르겠습니다. 탑다운 방식의 임시방편이나 기계적인 밸런싱이 아닌, '근본적인 인식의 환기'를 통한 바텀업 방식의 여권 신장을 위해서는, 바로 이런 부분부터 고쳐나가서 여성들이 사회를 위해 할 수 있는 일들을 늘려가야만 한다고 생각합니다. 여성이 '보호받아야만 하는 피보호자'가 아닌, 남성 옆에 서서 '같이 행동하는 파트너'라는 사회적 공감대가 형성되어야만, 근본적인 여권의 신장이 이루어질 수 있다고 생각합니다. ----- 여담이지만, 우리나라에서 병원 밖 심정지 환자 중 94%는 목격자가 있음에도, 심폐소생술이 이뤄지는 비율은 10.6%에 불과하다고 합니다. 평균 30-50%에 달하는 외국하고 단순 비교만 해봐도 턱 없이 낮은 수치지요. 단순히 AED 교육을 받는 여성의 숫자만 늘려도, 이미 구축되어 있는 사회적 인프라를 훨씬 유용하게 활용할 수 있는데, 이것을 안하고 있는 것은 국가의 방임이라고 생각됩니다.
여성들도 민방위 훈련을 받도록 해주세요.