오늘 뉴스를 읽다보니, '노키즈존 확산'과 관련한 기사가 있었습니다. 그리고 소제목으로 - 찬반논란 "아이는 혐오의 대상이 아니다"라고 쓰여 있는데.. 심히 불쾌했습니다. 요즘 기자들은 자신의 기사에 대한 관심을 끌기 위해서 제목 혹은 소제목등을 민감한 단어로 포장을 합니다. 예전에는 주로 광고성 기사등에 많이 쓰였는데, 그런 기사는 그러려니 하고 넘어가지요. 그러나 최근에는 광고가 아닌 기사에도 이런 현상이 많습니다. 노키즈존... 저도 3살 아이를 키우지만, 공공장소에 함께 앉아있기 힘들죠. 아이들이 어디 가만히 있나요? 당연히 주위 눈치를 보게 마련이고, 주위에서도 조용히 있고 싶은 사람은 정말 싫겠죠. 그런데, 그 싫어하는 그 자체가 '혐오'는 아닙니다. 단순히 사전적의미에서 '혐오'는.. '싫하고 미워함' 이렇게 설명 되어 있긴 합니다. 그러나 사실상 그냥' 싫어한다'는 표현과 '혐오한다'는 표현은 그 무게가 완전 다릅니다. 뭔가 불결해서 혹은 가까이가기 싫거나 기피하고자 하는 좀 더 적극적인 방어적 표현이 '혐오'입니다. 인종, 종교, 출신성분 등에서 말하던 신념차원의 '혐오'가 어느 순간 사회의 모든 갈등을 표현하는 소재로 변질 되어 있습니다. 이런 현상은 기자들의 오버질.. 더 정확하게는 언론들이 이슈를 만들어내기 위해 지나친 표현을 하는 것이라고 생각합니다. '혐오'라는 말을 함부로 사용하는 것이 그것도 언론이 함부로 사용하는 것에대한 문제가 심각합니다. 말 그대로 '혐오'는 개인적인 생각, 신념 같은 것일뿐인데, 언론이 무분별하게 사용하기 시작하면, 대부분의 사람들이 그런 생각과 신념을 가지고 있는 것처럼 사회문제화 되고, 분열도 생기죠. 가장 민감한 것이 '여성혐오'라는 단어인데, 정말 절대다수의 남성들은 여성들을 '혐오'하는지 잘 모르겠습니다. 하지만, 전체 판을 그렇게 만들어 버리고 결국 '남:여'라는 대결구도를 사회문제로 이슈화시키는데에 성공했죠. 언론이 말입니다. 언론은 관련 기사를 올릴 때마다 클릭수증가라던가 어떤 경제적 재미를 보고 있는지는 모르겠지만, 기사를 읽는 몇 사람들은 분열대오에 합류하게 되죠. '혐오'는 일반화 될 수 없습니다. 한국이 일본을 싫어하는 국민정서가 있지만, 절대다수의 한국인 개인이 일본인 개인을 혐오하진 않습니다. '혐오'는 개인적인 관점에서 발생하는 개인의 경험과 생각과 신념에서 출발합니다. 결론적으로 언론이 어떤 이슈를 설명할 때 '혐오'라는 단어를 사용하는데에 절제가 필요하다고 생각합니다. 어떤 기준을 마련해 주었으면 좋겠습니다.
기사 제목 등에 '혐오'라는 단어 사용을 걸러내는 기준을 마련해 주세요.