리얼돌 수입 및 판매 금지 청원에 반대하며 오히려 리얼돌 수입 판매를 허용해야 합니다. 대법원에서 조차 개인의 사생활 영역이고 사생활 침해 여지가 있어 리얼돌 수입 허용을 판결 냈습니다. 또한 인간의 3대 기본욕구는 수명욕 식욕 또는 성욕입니다. 게다가 리얼돌은 남성만 이용하는 것이 아니고 여성도 리얼돌을 구입하고 사용하고 하는 것은 마찬가지인데 단순 얼굴, 연예인 등등의 이유로 실제적으로 타인에게 직접적인 피해를 끼치는 것이 아니고 개인이 말그대로 자위 도구 가지고 스스로 혼자서 성욕구를 풀고 해소한다는 것인데 말도 안되는 감정에 휩싸인 무논리 근거가지고 리얼돌 수입과 판매를 금지하고 개인의 사생활이나 침해하는 것은 아니라고 봅니다. 더군다나 연예인 얼굴이나 음란 이런 부분은 남성만 해당되는 사항이 아니고 여성들에게도 똑같이 적용 될 수도 있고 여성 또한 연예인이라든지 음란 사진을 공유하는 부분도 존재하고 남성만의 영역이 아니라 여성도 똑같이 동일하게 하는 것인데 페미나치적인 페미적 시각 바탕으로 그릇된 남성혐오 중심으로 청원을 올린 것은 삐뚫어진 인식이고 심각한 왜곡이라 할 수 있습니다. 연예인 얼굴이나 지인 그런 것이 문제라면 그런 부분은 제한하고 규제하되 리얼돌은 연예인, 지인과 관계 없고 닮지 않는 것을 판매하는 부분에서는 단순 개인의 사생활이고 남에게 피해를 끼치지 않고 개인이 혼자서 욕구를 해소하고 풀겠다는 것에 불과하고 남에게 직접 피해를 끼치는 것도 아니고 혼자 외로움을 달레겠다는데 삐뚫어진 선입견으로 단정하여 말같지도 않는 허무맹랑한 청원을 올린다는 자체가 말이 되지가 않고 오히려 타인에게 직접적으로 피해를 끼치지 않는 이상 개인의 사생활과 성해소, 외로움을 달레고 자기만의 개인 공간에서 남에게 피해를 주지 않고 혼자 해소하는 것에서 허용할 필요가 있습니다. 리얼돌 자체가 이게 혼자 스스로 성욕을 해소하고 리얼돌이 있음으로 누군가와 사랑이나 합의하에 성행위를 하는 듯한 만족감을 얻는 것인데 그걸로 끝나는 사항이지 리얼돌을 사용하면 욕심의 끝이 없어 대다수의 남성들이 성범죄를 할 것이라는 자체도 말같지도 않는 개헛소리를 청원에서 늘어 놓고 있는데 저딴 무지한 헛소리는 전혀 남성의 심리를 제대로 알지 못 하거나 리얼돌을 단 한번도 사용해보지 않은 상황에서 나오는 어불성설입니다. 게다가 이게 남성에게만 해당 되는 사항인지 되묻고 싶습니다. 그럼 리얼돌을 애용하는 여성들은 뭐고요? 리얼돌로 남에게 직접적으로 피해를 끼치지 않고 피해를 주지 않고 혼자서 해결하는 동시 남녀간이 사랑을 나누고 맺는 듯한 만족감을 개인이 혼자 누리는 것에 불과한데 남에게 직접 피해를 주지 않고 혼자 해결하고 해소하고 그에 만족을 얻는데 직접 피해 받는 사람이 없는데 성폭력이 늘어난다 성폭력을 한다는 논리가 무슨 논리입니까? 말도 안되는 헛소리죠. 오히려 개인의 성생활 영역이나 3대 욕구를 제재하고 압박하고 규제하고 제재를 가하게 된다면 결국 오히려 그것이 더 성욕이나 자유를 억제하게 되어 어디에 해소할때도 없고 만족 할때도 없으니 참고 견디다 못해 편히 욕구를 풀고 해소하고 만족할 때가 없으니 그것이 더 오히려 성범죄가 늘 뿐이고, 또한 개인의 성생활이나 욕구를 제한 두고 제재를 가하여 규제하는 것 자체가 국민을 범죄자로 낙인찍거나 범죄로 몰아 범죄자를 양산할 뿐입니다. 오히려 과학, 심리 전문에 따르면 리얼돌이 있음으로 우울증이나 외로움이 줄어들고 만족감을 얻어 실제 여성과의 관계에서 벌어지고 발생되는 문제에 대해서 신경 쓰지 않게 되었다는 자료가 있습니다. 따라서 리얼돌이 성범죄를 늘게 한다?는 것은 말이 되지가 않는 어불성설에 지나지 않고 혼자서 외로움을 달래고 해결하는데 충분히 만족감을 얻을 수 있다는 과학적, 심리적 분석이 있는데 남에게 피해를 직접 끼치지 않고 남에게 피해를 주지 않는 상태에서 개인이 개인프라이버시, 사생활 영역에서 혼자서 욕구를 해결하고 풀고 외로움을 푸는 동시 만족을 얻는 것인데 성범죄가 늘 것이라는 것은 성립이 되지 않는 것입니다. 성욕구라든지 해소하고 풀 수 있는 것을 제한하고 규제하고 폐쇄주의적으로 가는 것이야 말로 오히려 범죄를 양산할 뿐입니다. 남에게 직접 피해를 주지 않은 상태에서 개인의 사생활 영역에서 욕구를 해소하고 풀 수 있게 하는 것이 오히려 범죄를 줄게 사실은 전혀 모르고 하는 소리이죠. 리얼돌을 금지하라는 청원의 논리대로라면 그런 식이면 여성 또한 여성이 사용하는 딜도나 진동 방망이, 자위 도구도 금지되어야죠. 남에게 전혀 피해를 주지 않고 개인의 사생활 영역에서 혼자 개인 프라이버시를 풀고 해소하고 하겠다는 건데 인간의 존엄을 해치지도 않는데 인간의 존엄성을 훼손한다 남에게 전혀 피해를 주지 않고 혼자 해결해서 성욕을 풀고 만족감을 얻고 리얼돌로 외로움을 달래겠다는 건데 남에게 직접 피해를 주는 것도 아니고 리얼돌로 만족감을 얻고 혼자 욕구를 해소하여 풀고 해서 남에게 전혀 피해를 주지 않는데 실제로 직접적인 피해를 입은 대상자도 없고 혼자 욕구를 해소하는데 만족을 얻는다는데 말같지도 않는 헛소리로 마치 모든 남성이 성범죄 저지르고 모든 남성이 성범죄를 하는 성범죄자이듯이 취급하며 그딴 무논리, 남성 혐오 차별적인 주장으로 성범죄를 늘게한다 이딴 말 같지도 않는 무논리, 헛소리, 남자들을 범죄자 취급하는 그딴 쓰레기 마인드, 정신 상태로 남성 혐오하는 태도부터 돌아보고 그딴 말 내뱉기 전에 먼저 여성의 자위도구 판매 금지부터 실천하고 역시 여성의 자위 도구도 금지해야죠. 리얼돌로 성범죄가 늘 것이라는 것은 말도 안 되는 허무맹랑한 헛소리에 불과하고 단순 야동을 보거나 리얼돌로 욕구를 푼다고 성범죄가 늘 것 같으면 야동이나 리얼돌을 이용하는 다수가 성범죄를 하지 않는 것은 뭐라고 할 것입니까? 야동을 보거나 리얼돌 사용한다고 해서 성범죄를 하지 않는 다수들은 뭐냐고요? 충분히 거기에 만족감을 얻고 스스로 해결하고 남에게 전혀 피해를 주지 않는 선에서 욕구를 풀고 해소하는 것이 일반적인데 전체 몇퍼센트도 되지도 않는 소수점을 가지고 일반화하여 마치 야동을 보거나 리얼돌을 보는 것만으로 모든 사람이 성범죄가 되고 성범죄를 할 것 같으면 여성의 자위 도구라든지 여성이 야동 소비하는 것도 금지해야겠네요. 야동이나 리얼돌과 관계 없이 하는 성범죄하는 인간은 하는 것이고 야동을 보거나 리얼돌을 애용한다고 해서 그것을 소비한다고 해서 성범죄가 늘거나 모든 사람이 성범죄자가 되는 것은 아닙니다. 그런 무 논리라면 여성이 이용하는 남성 모습의 리얼돌과 더불어 야동이나 딜도, 진동 방망이, 그와 더불어 여성용 자위 도구, 여성용 팬티, 생리대도 판매 금지해야 할 것입니다. 그 역시 성적일 수가 있고 누군가에게는 인간의 존엄을 해치는 것이 될 수도 있고 보기 민망한 성적 자극적일 수도 있고 성희롱적이거나 성범죄적일 수 있을테까 말이죠. 그니까 말이 되지도 않는 핑계와 꼬투리로 도무지 말이 되지도 않는 리얼돌 판매 금지 청원글을 싸지르지 마세요. 생각이나 하고 사는 건지 궁금합니다. 리얼돌 판매 금지하기 전에 먼저 여성의 자위 도구, 딜도, 진동 방망이와 여성이 애용하는 야동이나 성적 어필하는 팬티라든지, 생리도 금지 시키세요. 개인의 프라이버시를 침범하거나 침해하고 존중과 이해를 하지 못하고 말도 안되는 별별의 꼬투리 핑계를 잡아 별별 트집 잡아서 말도 안되는 성범죄 늘어난다는 둥 남자는 마치 모든 남성이 성범죄자이듯 취급하는 남성혐오적인 저급한 청원 올리며 리얼돌 판매 금지 청원 올려서 남성혐오적인 워마드 페미나치적인 사상에 쩌든 자들이 20만명 동의할 것 같으면 말입니다. 남에게 직접 피해를 주는 것도 피해를 주지 않는 상태에서 조형물로 개인 사생활 영역에서 남에게 전혀 피해를 끼치지 않고 개인 혼자서 외로움을 달래고 욕구를 풀고 해소하고 해결하고 만족감을 얻는데 실제 사람에게 직접 피해를 주는 것도 아니고 직접적으로 실제 피해를 입는 사람이 없는데 혼자서 만족감을 얻고 욕구를 풀고 해결하고 피해를 주지 않겠다는데 리얼돌을 이용했다고 해서 그것을 행동으로 옮겨 성범죄를 하는 것도 아니고 실제 피해를 입는 사람이 발생하는 것도 아니고 는 것도 아니고 오히려 과학 심리 분석에서도 오히려 여성과의 마찰이나 문제가 발생되지 않고 또한 상당수 만족감을 얻는다는 게 팩트인데 뭔 말같지도 않는 청원을 올려 리얼돌을 판매 금지하라니 말이나 됩니까? 자유민주주의, 자유 국가 개인의 사생활이나 욕구, 자유를 보장하는 국가에서 말이죠? 이건 완전 폐쇄주의적인 구시대적인 구구다리 발상이자 역겨운 피해망상적이면서 자유와 개인 사생활, 욕구 보장도 없는 자유도 없는 공산주의 독재 파시즘 국가에서나 있을 법한 말입니다. 게다가 저런 글 올린 사람이 대충 어떤 사상을 가진 사람인지 알겠는데 뻔히 페미나치적인 페미니즘(남성혐오, 여성우월이기주의 쩌든 피해망상 주의)를 가진 사람인 듯한데 어느 누가 미쳤다고 페미나치들의 얼굴을 합성해서 페미나치들의 얼굴을 가지고 리얼돌로 만들겠습니까? 남성 탓하며 남성 혐오 하면서 누구 보다 남성 품이 그리운 피해망상에 쩌든 찐따 페미나치들이 안그래도 본인들이 워마드, 메갈, 페미나치적이고 메갈의 전형적인 모습을 하고 있어 남자들이 거들다 보지도 않는데 이런 상황에서 리얼돌이 하나 둘씩 차면 안그래도 본인들이 외모며 성격이며 얼굴이며 태도며 밀리는데 리얼돌 보다 못한 존재가 될까봐서 열등감에 쩔어 남성들을 마치 리얼돌을 이용하면 범죄자 취급해서 성범죄 운운하며 판매 금지해달라고 억지 청원을 하는 거죠. 만약 이딴 말같지도 않는 청원에 문재인 정부가 선뜩 말같지도 않는 청원에 동조한다면 남성들도 자체 성범죄자 취급하고 남성 혐오에 동의 동조하고 리얼돌 판매 금지를 한다면 남성들이 다수 일어나 발칵 뒤집어 질 것입니다. 따라서 피해망상적인 피해 망상에 쩌들어 그릇된 남성 혐오와 남성 차별을 하고 남성 비하하며 개인 사생활을 침해하는 동시 허무맹랑한 소리로 그릇된 주장을 하고 있는 리얼돌 판매 금지 청원에 반대해주시길 바라며, 리얼돌은 남에게 직접 피해를 끼치지 않고 개인이 욕구 푸는 이상 허용해야 맞는 것입니다. 리얼돌을 금지할 것 같으면 여성의 딜도, 진동 방망이와 더불어 여성용 자위 도구나 여성이 소비하고 있는 남성 모형의 리얼돌이나 아이돌 사진, 여성용 팬티, 솟옷, 생리대도 성적 자극적이고 누군가에겐 민망하고 희롱적이고 할 수 있어 그 역시 판매를 금지해야 할 것입니다. 리얼돌이 남성에만 해당되는 사항입니까? 이는 자체 남성을 전혀 존중, 이해 못하는 것이고 리얼돌 사용하는 것 자체 이게 누군가에게 직접 피해를 끼치고 피해를 주는 것도 아니고 피해를 주지 않는 범위에서 개인 혼자 개인 사생활로 개인이 욕구를 풀고 해소하고 만족감을 얻겠다는 것인데 이를 범죄 취급하는 것으로서 이 자체가 개인 프라이버시, 사생활을 침해하는 인권침해인 동시 명예훼손입니다. 따라서 리얼돌 수입 판매 금지 청원에 반대해주십시고 그대로 리얼돌 판매 허용을 해줄 것을 요청합니다. 연예인 얼굴이나 실제 존재하는 사람의 이용한 몰카, 합성은 제한 두고 규제하되, 그것이 리얼돌을 수입 판매 금지해야 할 근거가 될 수가 없습니다. 리얼돌을 금지할 것 같으면 여성들이 이용하고 애용하는 남성 모형의 리얼돌과 더불어 여성이 이용하는 자위도구들과 팬티, 브라지어, 생리대도 누군가에게 성적일 수도 있고 민망한 것일 수도 있고 음란적인 것으로 또한 그같은 성적, 민망, 음란적인 것으로 누군가에겐 피해가 되는 것일 수 있으므로 여성이 이용하는 것 또한 판매 금지되어야 할 것입니다. 또한 성범죄 피해는 여성만의 영역이 아니며 성범죄 피해는 여성만 당하는 것이 아니라 남성 또한 당하는 것이고 가해 또한 남성만 해당되는 게 아니라 여성도 해당되는 것이고 야동이나 리얼돌이 있다고 해서 성범죄가 늘거나 모든 사람이 성범죄자가 되는 것은 아닙니다. 그리고 야동이나 리얼돌을 없앤다고 해서 성범죄가 줄어들거나 없어지는 것은 아니고 오히려 욕구를 해소할 때가 없고 욕구를 풀 수가 없이 개인의 자유와 사생활 억압하고 재재를 가하는 것이야 말로 침해적이고 피해를 주는 것이고, 욕구를 해소하거나 풀 때가 없게 만들고 개인의 자유와 사생활을 억압하고 압박하여 제재를 가할 경우 오히려 그것이 충동이 발생하게 만들 뿐이고 억제할 수 있는 것이 한계에 달아 충동을 더 부추기고 폭발해 범죄가 늘게 하거나 범죄자를 양상하고 만들 뿐입니다. 따라서 직접 피해를 주지 않는 상태에서 대리 만족이나 충동을 억제할 수 있게 만족감, 욕구를 해소하거나 개인 사생활 영역에서 개인이 사생활과 자유로 욕구를 해소하고 풀 수 있게 해줘야 하고 그것을 보장과 허용해야 합니다. 극단적인 폐쇄주의, 피해망상, 남성혐오 여성우월이기주의 페미나치적 발상은 삼가해야 합니다. 리얼돌에 청원은 말도 되지 않는 허무맹랑한 소리로 말로는 성범죄가 는다, 모든 남성들이 리얼돌을 이용하면 마치 만족감 성욕구를 만족 못해 성범죄를 저지른다는 식으로 모든 남성을 성범죄, 가해자 취급하면서 페미나치적인 발상으로 리얼돌로 모든 남성이 성범죄가 된다는 식으로 말하고 있지만 또한 리얼돌이 마치 인간의 존엄을 해치는 듯하듯이 말하고 있지만 전작 여성이 애용하는 남성 모형의 리얼돌, 야동, 자위도구, 남성 그룹 아이돌 사진이나 물품, 솟옷, 생리대 판매 금지 청원은 언급 조차 하지 않으면서 성범죄 운운하며 남성을 전혀 이해와 존중할 주 모르고 인간 존엄이라는 핑계와 꼬투리 트집을 잡아 전혀 리얼돌에 대해서 제대로 알지 못하면서 남성 혐오차별적 발언토대로 리얼돌 판매 금지를 청원하는 것은 피해망상과 열등감에 쩌든 것에 불과합니다. 따라서 피해망상과 열등감에 쩌들어 청원 올리는 것에 대하여 반대해야 하고 오히려 자유민주, 자유국가로서 개인 프라이버시를 존중과 이해함으로서 이해와 인정하고 리얼돌을 오히려 판매 금지가 아닌 판매를 자유롭게 할 수 있도록 허용해야 할 것입니다. 그렇지 않고 리얼돌를 판매 금지하라는 말같지도 않는 주장의 페미나치적인 청원에 섣불리 동의하고 동조하고 판매 금지를 한다면 더이상 다수 남성들도 이 같은 페미나치정부와 페미나치적 발상에 더이상 두고 보지 않고 참지 않을 것이고 들고 일어나 반발하고 더이상 참지 않고 항의하게 될 것임을 남성들도 들고 일어날 수 있음을 알아야 할 것입니다. 리얼돌 판매 금지 전에 여성이 이용하는 성적이라 할 수 있는 여성의 물품 부터 판매 금지하십시오. 그건 판매 금지 안 하면서 뭔 리얼돌 판매 금지요? 먼저 여성이 이용하는 성적이라 음란적이라 할 수 있는 여성용 물품 부터 판매 금지하고 수입하지 마세요. 그 자체가 민망하고 음란적이니까. 존나 피해망상적이고 구시대적이고 폐쇄주의적인 편협적이고 퇴진보적인, 말같지도 않는 헛소리 무논리, 이중적인 모순적입니다.
리얼돌 수입 및 판매 금지 청원에 반대하며 오히려 리얼돌 수입 판매를 허용해야 합니다.