안녕하세요?. 광진구 군자동에 있는 장안초등학교에 자녀를 보내고 있는 학부모입니다. 다름이 아니오라, 학생 안전과 관련하여, 등하교 시간에 1. 정문을 폐쇄하고 2. 후문으로만 학생 이용이 가능하다. 라는 안내를 받았습니다. (붙임 파일 참조) 정문으로 등원하는 학생이 40%에 달하는데, 후문에 학생이 더 많이 산다는 이유로 정문을 폐쇄한다는 것을 이해하기 어렵습니다. 정문에 사는 학생들의 경우 5분 거리인 학교의 정문이 잠겨서 빙 돌아서 15분 거리의 후문으로 등교를 해야 하는데 후문까지 도달하는 길에 곳곳의 골목길에서 차가 튀어나오므로, 단순히 등교길이 멀어진 것 뿐만 아니라, 등교길 안전에 오히려 위해가 되고 있습니다. 얼마전 해당 지침이 나오기 전에, 정문 폐쇄 여부에 대하여 학부모 설문 조사가 있었습니다. 해당 건은 설문조사로 폐쇄 여부가 결정되어야 하는 것이 아니라 학생들이 더 안전한 방향으로 개선되어야 할 부분이지, 어느 한쪽을 폐쇄시켜 더 안전한 방향으로 진행되는 것은 아니라고 생각합니다. 학교 측의 입장을 들어보았는데 1. 예산상의 이유로 보안관 등교 시간 배치가 어렵다. 2. 정문으로 선생님 출근 차량이 이동한다. 라는 이해하기 어려운 답변을 받았습니다. 1. 예산상의 이유로 보안관 등교 시간 배치가 어렵다. ---- 학생들의 안전상의 이유라면 반드시 보안관은 등교시간에 재배치 되어야 하며, 해당 예산 수급이 어렵다면 학부모 도우미 등의 다른 방법이 도입되어야 합니다. 아침 등교 시간은 단 30분에 불과합니다. 이 등교시간의 안전은 학교의 편의가 아닌 학생들이 보존 받아야 하는 권리가고 생각합니다. 더욱이, 후문으로 돌아가야 하는 상황에서 벌어지는 차사고의 위험은 누가 책임질 수 있는지도 궁금합니다. 2. 정문으로 선생님 출근 차량이 이동한다. ---정문으로 차량이 운행된다는 가정하에, 이미 정문에는 학생들이 이동할 수 있는 보행통로와 차량 통로가 구분되어 있습니다. 이미 학생과 차량의 길이 분리되어 있는데, 학생의 안전 때문에 정문을 개방하지 못하는 사실도 받아들이기 어렵습니다. 이에, 학교의 정문이 학생의 통학이 아닌, 차량의 운행만으로 운영된다는 사실도 받아들이기가 어렵습니다. "학교는 학생이 최우선되어야 할 것 입니다." 운영상의 이유로 정문을 폐쇄하는 것은 혹은 후문에 60%의 학생들이 살기 때문에 후문만 이용하게 한다는 것은 이해하기 어려운 상황입니다. 단, 10%의 학생이 정문을 이용하더라도 정문은 반드시 개방되어야 할 것 입니다. 붙임으로 정문 폐쇄에 대한 학교 운영 방안에 대한 첨부파일을 올리오니, 이 건과 관련하여, 관할 교육청장님의 의견을 경청하고 싶습니다. 정문 폐쇄가 진심으로 학생들을 위한 행정인지, 혹은 운영의 편리성을 도모하기 위함인지에 대한 공정한 의견을 기다립니다. 감사합니다.
서울 장안초등학교 정문 폐쇄건