저는 1988년부터 현재까지 30여년 이상을 오로지 시각디자인업에 종사해 온 사람으로서, 무모할 수도 있지만 오래전부터 우리나라의 태극기를 보며 항상 느껴 온 부분이 있어 이렇게 제안의 글을 적어봅니다. 예로부터 전해져 내려오는 '아리랑'의 문양이 적용된 태극문양과 현재의 태극 문양이 교과서나 신문방송에서 비교되며 보여지는 모습에 늘 안타까운 마음이 드는 것은 왜일까요? 어린 나이로부터 비롯된 끊임 없는 생각을 참아내지 못하고 마침내 이렇게 수정제안을 해 봅니다. 저는 박식한 철학가도 아니며, 미신을 신봉하는 점쟁이는 더욱 더 아닙니다. 단지, 디자이너로서 기업체의 로고나 브랜드 이미지를 제작하다 보면, 심볼 자체에 많은 의미를 부여하게 되다 보니 어떠한 문양을 보게 되면 '직업은 못 속인다'는 말처럼 그 문양에 대하여 분석을 하게 되는 버릇이 자연스레 몸에 배이게 되었습니다. 이에, 우리가 자주 활용하고 사용하게 되는 '태극기'에 대해서도 분석을 해 보곤 했습니다. 태극기를 언제나, 볼 때마다 "왜 태극문양이 지금의 대한민국 분단상황과 꼭! 맞아떨어진다"는 생각을 지울 수가 없었는지... 저만이 이렇게 느껴지는 것인지요? 거기에 상단의 색상마져 우리가 쉽게 얘기하는 '빨갱이' 를 상징하던 붉은색에 하단은 군청색이, 가운데 원을 가로지르는 선마져 밋밋하게 상하로 나뉘어 그런 마음이 더욱 더 들게 하는 것 같습니다. 지금의 문양으로 바뀌게 된 이유가 무엇인지도 궁금하고 그 싯점이 언제인지도 알고 싶네요. 나라의 국기마져도...1개의 자동차 브랜드인데도 바디라인을 수십 단계까지 자주 바꾸듯이...우리나라를 대표하는 국민성(냄비근성) 때문에 그런건지...알 수가 없네요. '전통(傳統)이라는 것은 "변치 않는 것"을 말하는 게 아닐까' 라고 생각해 봅니다. 태극기에는 예로부터 수많은 침략을 받아 왔음에도 불굴의 의지와 피로써 지켜 낸 우리 선조들의 드높은 기상과 혼(넋)이 들어 있다고 봅니다. 우리의 선조들께서 만들어 놓은 그 태극기의 형상이 다른 자료에는 없거나 돌이나 미이라처럼 희미하게 보여지는 것 밖에 없다면 모를까...엄연히 그 모양과 색상이 뚜렷하게 전해져 옴에도 불구하고 그 모양을 왜 궂이 바꿔야 했는지 모르겠다는 생각입니다. 그 동안은 경제재건에, 먹고 살기 바빠 그냥 그러려니~ 하고 넘어 와야 했다면, 지금에야 '옛 선조의 혼을 그대로 이어받아야 한다'는 것에 시간을 투자해 보는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 왜냐하면, 지금껏 한 번도 일어나지 않았던 남·북 화해 무드가 조성되고 있는 이 싯점에 꼭 필요할지도 모른다는...4괘 모양이야 예전의 세로읽기에서 가로읽기로 바뀌면서 새로운 해석에 의한 위치변경이라 치고..이제는 통일의 시대에 대비하는 차원에서라도 고민해 보아야 할 문제라고 생각합니다. 왜냐하면 태극문양은 남북을 막론하고 우리 민족 고유의 문양이기 때문입니다. 많은 나라들이 자신들이 최고라고 근거도 없는 별들을 늘어놓아 고유감도 없고 어느나라 국기인지 혼란스럽기도 하지요. 여기에 비하면 우리고유의 태극문양은 우리민족 고유의 "선"이 살아 있어 민족의 혼을 상징하는...우리가 한글처럼 자부심을 가져도 되는 전 세계적으로 차별화 된 문양이 아닐런지요? 공론화 과정에...준비하는 데... 수 많은 시간과 연구가 필요하리라 봅니다. 그러나 이 문제는 꼭 한 번 고뇌하고 짚고 넘어가야 할 문제가 아닐런지요? 분리된 태극문양이 좀 더 융화된 태극문양으로의 회귀를 간절한 마음으로 염원하며... 생각 없는 디자이너가 2019년 2월 끝자락에 전통을 이어가면서도 새로움을 추구하는 대한민국을 위하여...
태극문양 수정제안의 건