#개와 고양이는 인간의 이기심을 채워주기 위한, 장난감이 아닙니다. 먼저, 저는 개와 고양이를 절대 식용하지 않습니다. 그렇다고, 다른사람에게 이를 강요해서도 안된다는 입장을 가지고 있습니다. ◇농경사회인 우리민족은 개를 맹수나 짐승의 침입을 막기 위해 마당에 묶어 길렀고, 개체수 조절을 위해 "식용"이라는 방법을 택했습니다. 서양은 개를 사냥 목적으로 케이지에 가두어 길렀고, 개체수 조절을 위해, 사냥의 기능을 잃은 개들을 "안락사"라는 방법의 개체수 조절을 택했습니다. ◇저는 철학적인 면에서, 우리민족이 자연의 섭리를 따르려 했던 개의 식용문화의, 순수한 방법을 지지합니다. 안락사는 자연의 섭리를 거스르는, 단순한 살생일 뿐이라고 생각하기 때문입니다. 물론, 어느것이 옳고 그름을 따질 수 없는 동서양의 문화적 차이일 뿐이므로, 견해의 차이가 있는 것은 당연합니다. 대한민국은 개를 포함해서, 가축을 직접 사육하고, 직접 집에서 도축해야만, 아이들에게 고기를 먹일 수 있었던, 어려운 시대를 살아 오신 부모님들도 아직 우리 곁에 많이 계십니다. 식당에서, 마트에서만 고기를 얻는 시대만을 살아온 풍족한 세대는 절대 이해할 수 없을지도 모릅니다. 우리민족은 오랫동안 짐승을 도축하는 백정을 가장 천한 신분으로 멸시하며 살아 왔습니다. 직접 자신의 손으로 동물을 죽여서 고기를 얻지 않았던, 양반과 양민들은 도축 광경을 보고, 혐오스럽게 생각했기 때문입니다. ◇인간은 수많은 모순된 가치관 속에 살아가고 있습니다. 개체수가 증가되고 있는 반려견들에게 고기를 먹이기 위해, 더 많은 가축을 도축해야 하는 상황을 생각해 보시기 바랍니다. 가축으로 키워진 동물은 도축되는 것이 당연하고, 반려견은 도축된 고기를 먹는 것이 당연한 것일까요? 당연하다고 생각하시는 분들에게는 한가지 질문을 더 드립니다. 반려인에게 가축을 직접 키우고 도축해서, 개에게 그 고기를 주어야 한다면, 당연하다는 말을 또다시 할 수 있을까요? 저는 식용을 목적으로 개를 기르는 것 또한, 명확히 반대하는 입장입니다. 상업적으로 변질된 목적으로 개를 기르는 것은, 선조들이 개를 수호의 상징으로 여겨온 철학에도 맞지 않기 때문입니다. 그러나, 자연의 섭리에 따라, 개를 식용해 왔던 우리 선조의 지혜를 부정해서도 안되고, 그 자손들로서 개를 식용으로하는 풍습을 따라온 분들을 비판해서도 안됩니다. "할랄"문화와 같이, 육식을 죄악으로 생각하는 나라에서, 가축에게 경의를 표하는 방법으로, 식용을 하는 것과 같은 이치입니다. 말하고자 하는 것은, ◇개와 고양이를 상업적인 목적으로 사육하는 것이 잘 못된 것이지, 선조들의 지혜와 철학이 담긴 식용 문화가 비판의 대상이 되어서는 안된다는 것입니다. 문화는 개를 식용으로 하지 않는 쪽으로 변해 가고 있으며, 그 변화를 잘 이끌어 가는 노력에 집중 해야 합니다. 편 가르기를 해서, 상대편을 비판의 대상이나, 범법자로 몰려고 하는 것은 옳지 않습니다. 현재도 인간에 의해서, 매일 수많은 안락사와 중성화수술이 자행되고 있습니다. 자연의 섭리에 따라 생명의 소중함에 감사하는 마음으로 식육하는 것과, 안락사를 통해 무의미한 살생을 하는 것 중, 어느것이 옳은 것인지에 대한 문제는, 인간중 누구도 규명할 수 없는 문제입니다. ※지구 생태계를 위해서, 식육과 안락사를 모두 반대 한다면, 반려동물의 개체수 조절을 위해, 인간의 이기심을 내려 놓는 결단을 해야만 합니다. ＃인간의 이기심으로 부터 기인한 문제는, 인간의 이기심을 내려 놓는 방법의 해결책이, 가장 올바른 정답입니다.
●개와 고양이의 식용에 대한 고민