사진 같은건 관련링크 밑에 블로그 가서 보길 바람. 국가보훈처에서 비해당 처분 빈번하게 받아본 피해자도 있을 거다. 결론만 말한다 이거 고의로 한거다. 내 심의서는 아예 지네들이 넣고 싶은 근거 찾아넣고 심지어 문맥도 안맞아 떨어짐. 진짜 국어를 발로 배웠나 싶다. 간략하게 메모해두고 감. 국가보훈처는 네이버 지식백과에 서울대학교병원 제공한 기흉 멋대로 추가해서 문맥 안맞아도 어그로 시전했음. 어그로는 바로 들어났다. "경과/합병증" 영역 일부 발췌함. 1. 기흉 수술을 시행한 경우에는 10%까지 재발률을 낮출 수 있는 것으로 알려져 있다. 2. 수술을 받았다 하더라도 재발하는 경우가 흔하므로 증상이 다시 생기면 병원에서 검사를 받아야 한다. 흉부외과의사들은 기흉은 수술하면 재발율 낮아진다고 수술을 적극 권장한다. 그래서 1번은 참임. 그런데 네이버 문서에는 수술받아도 재발하는 경우가 흔하다는 내용 있는데 반대되는 의미이다. 2번은 거짓임. 국가보훈처가 이걸로 내세운 2번 이므로 "질병의 특성상 재발이 흔 한 것으로 판단될 뿐" 이라고 단정 하였으니 이것이 바로 어그로임. 슈뢰딩거의 고양이 이론 시전 한것도 아니고 아무리 봐도 2번 편파적으로 해석 하였음. 더군다나 사실도 근거도 없고 이렇다고 얘기하는 흉부외과 의사가 한명도 없었음. 그리고 수술하고도 재발 잘되는게 사실이라고 가정해봐. 굳이 말이야 몇 천만원이나 거금 들여서 기흉 수술 왜 받음? 수술 할 이유가 2번 사실이면 아예 처음부터 칼 안대는게 지당한 이득 인데? 17년에 생긴 거만 들고 왔다. 대통령 공약에는 없는 거지만 단지 안보에 발들인 공약 해놓고 이런 어이터진 부분에 아무런 대책 없는게 핵 싫어서 올림.
국가보훈처 문제인데 군대 공약 해놓고 튀었나?