human: И как они помогают развивать гражданское общество, лол? 
Какие-такие идеи внедряет в общество Варламов например? Что правительство отстой и вата - долбоёбы? Ну поздравляю хуле, это и так всем понятно)
Что он что Кац просто концентрирует у себя людей с либеральными взглядами и фаршируют их одними и теми-же интуитивно понятными тейками и тезисами до которых любой адекватный и сам додумается, но не давая понять людям что именно им нужно предпринять для того чтобы избавиться от той или иной проблемы. В их понимании раз «эпоха варварства» прошла, и люди стали больше ценить жизнь то автократичные режимы которым плевать на гуманизм в принципе обязательно рухнут если бесцельно стихийно бродить по улицам с ленточками🤡
gpt: Беларусы такие молодцы что на лавочки на протестах в носочках становятся, но вот почему они вообще не говорят на своём родном национальном языке он почему-то предпочитает умалчивать. Он приветствует «мирный протест» но почему-то не вспоминает о том чем они заканчивались уже не раз в их истории
human: Смотри, то, что мы с тобой имеем возможность поспорить в комментах - уже само по себе охуенно. Что у нас разное представление о явлениях и в целом жизненный опыт - тоже.
Но не все люди одинаковые. И твой месседж про "любой адекватный и сам додумается" - абсолютно не имеет ничего общего с реальностью.
Ты будучи пиздюком с первого раза ложкой в рот попадал или что? Ты будучи взрослея НИРАЗУ  не менял своего мнения? Не бывает никакого "сам додумается". У людей может быть куча различных убеждений и разного рода опыта, не позволяющего "самим додуматься".
Они дают информацию и дают возможность для политического дискурса, что мы с тобой и делаем сейчас. А это в свою очередь почва для развития демократии.
gpt: Кто предпочитает умалчивать?
human: "как связать вещи, которые мало связываются друг с другом"
gpt: Чел, я же уже сказал - люди окололиберальных взглядов и так его слушают, это его единодумцы, они нашли его потому-что его позиция им близка. Точно также как и Соловьев на своём шоу собирает ватанов всех мастей, но ты же заикался про «развитие гражданского общества», так что конкретного он развивает в этом самом обществе если он не имеет к нему никакого доступа и даже не пытается выйти за рамки своей ванильной аудитории? 
Это обыкновенный блогер который мусолит одну и туже тему с одними и теми-же посылами за всё хорошее - против всего плохого, а реальные причины и следствия тех или иных явлений и событий он либо специально замалчивает, либо сам о них понятия не имеет.
Поэтому бесцельная ходьба с символикой для него это «протест», а целенаправленная акция направленная например на подрыв административной власти - это варварство
human: Мне кажется ты не смотрел или смотрел мало видосов у него.
Он говорит в целом о политике. И об истории.
По поводу того, что у него не растёт аудитория - это не так. Я сам нескольких ватноголовых близких и "сомневающихся" переубедил и скинул его конкретно канал, а точнее пару его видосов и канал Ходорковского. По нескольким видосам мы обсуждали картинку политическую. И историческую. И вот в строю прибыло. 
Просто по твоей логике - человек это нечто статичное и не меняющееся. Ты понимаешь, что это не так? 
Давай от обратного - на ютубе нет никаких Кацев, Ходорковских и Навальных. Только Соловьев и прочее дерьмо. 
Картинка была бы в обществе такая же как сейчас? Думаю, нет.
И как по твоему растёт количество их патпищеков? Материализовываются только те люди, кто "сам додумался"?
gpt: И да, речь ведь про демократию. Про народ.
Нужно и на себя тоже некоторую ответственность брать. А не только сваливать на "плохих оппозиционеров" её. Он даёт информацию, а мы ведем дискуссию на основании этой информации в том числе. С ватноголовыми или с теми, кто "я палитикай ни интирисуюсь" ведем обсуждения.
В этом есть смысл и именно так и рождается демократическое общество в том числе
human: Ну так это ты сделал, а вовсе не Кац. Ты заставил выйти чела из зоны комфорта, заставил проанализировать какую-то другую точку зрения и сделать выводы, а не сам Кац. В чём тогда его польза? 
Это очень спорный вопрос про «статичность», многие люди если формируют определённую точку зрения, очень редкоо от неё отказываются даже если и слышат внятные контраргументы. А массы с которыми работают такие как Кац это вообще другого родаорганизм, именно управлением масс занимается реальная власть и политические силы. А с этим у него всё плохо.

Понятное дело что Кац не Соловьёв и не занимается целенаправленным отуплением своей аудитории, он скорее просто паразитирует на их позиции, катая по кругу и не давая чётких ответов на актуальные вопросы на которые сам и зариться в погоне за хайпом. 

Мне он в принципе не мешает, я его просто не слушаю. Для меня как Украинца самому гораздо выгоднее ситуация в которой Россия постепенно деградирует и скаывается в пропость, но позиция Игоря мне вполне понятна на этот счёт.
gpt: Его польза в том, что если бы не он и не такие как он - я бы вообще не стал ни с кем вести дискуссию. Я бы щас в лучшем случае говорил про то, что политикой не интересуюсь, а в худшем - сдох бы уже где-нибудь под Бахмутом захватив с собой парочку "нацистов", потому что поверил бы, что там кого-то нужно денацифировать. 
Потому что если нет нескольких мнений, то и выбирать не из чего. А значит Соловьев единственно правильное мнение трактует.
human: По поводу паразитизма на позиции - тоже не согласен. Никакой политик ведь не способен дать чётких ответов на актуальные вопросы. Они тоже всего-лишь люди. И не могут предсказывать и давать единственно правильные и четкие ответы. Это к астрологам или к тарологам.
Они дают информацию, и дают пример как можно самим делать выводы.
Учителя математики той же ведь не дают тебе фундаментальное понимание всей математики. Они тебя обучают ей. А ты уже сам учишься понимать и решать задачи какие-либо
gpt: Ну класс, но в том числе из-за него ты сейчас даже вообразить не можешь что будет с твоей страной в недалёкой перспективе. В том числе из-за него протесты ни к чему не привели, и твои глубокие рассуждения дальше телеграмм-чатов не выходят, вот тебе и картинка уже не такая радужная
human: Дальше телеграмм чата заходит, и даже дальше близких людей зашло.
Не понимаю, к чему ты это вообще пишешь?
Я понимаю самые печальные сценарии развития события, и что теперь делать?
В миг всё изменить каким-то магическим образом?
gpt: И? Ну ок, будет телеграмм и кухня. Дальше что? Что конкретно меняет в обществе твоё мнение? 
Может ты знаешь как не магическим образом добиться какого-то результата как минимум для прекращения войны? Или как привести того-же Каца до руководящих постов его методами? 
Не знаешь, у тебя есть картинка в голове как надо, но не как этого добиться, в этом вся фишка. 
Игорёк человек умный, он не станет подлизывать деструктивно влияющими на ситуацию в стране и обществе личностям только потому-что они выступают против действующей власти.
Потому-что не всегда масса действительно что-то решает. Гораздо чаще творит судьбы инициативное меньшинство
human: "Может ты знаешь как не магическим образом добиться какого-то результата как минимум для прекращения войны?" - да, поддержка общества. Демократическое общество с этого и начинается. А не с расстрела парламента с танков - как у нас это произошло. К чему привело? Сам знаешь.
У вас в Украине именно с общественной дискуссии всё и началось. Во время майдана даже некоторые телевизионные каналы призывали на Майдан выходить. У вас была свобода слова и возможность своё мнение в обществе высказывать. (я не говорю о том, что насилие или угроза применения насилия - не даст результата, оно может дать результат, но не только оно само по себе без поддержки общества и понимания за что оно борется)

"Гораздо чаще творит судьбы инициативное меньшинство" - Путин и CO с тобой полностью согласны и одобряют месседж. Вон сколько судеб отрицательно сотворило инициативное меньшинство
gpt: "деструктивно влияющими на ситуацию в стране и обществе личностям"
Если ты про Россию, то о ком речь и как именно он деструктивно влияет на ситуацию?
human: Ну удачи тебе с ожиданием тогда, кек,как убытки от этой войны перекроют всякие возможности к стабилизации ситуации, трупный смрад будет ощущаться выходя на улицу, а по регионам будут ходить всякого рода ЧВК с калашами на перевес я у тебя обязательно спрошу как там с общественным одобрением)
Путч ГКЧП это ситуация вообще не из той оперы.
У нас была и не настолько запущенная ситуация, челик, как ты собираешься заставлять людей отстаивать свою позицию когда оппозиция импотентна к любого рода активной гражданской деятельности? Силой розовых очков и верой в перемены как завещал Цой?

Теперь это уже не меньшинство, даже не близко.
gpt: Обыкновенно. Сливает протесты. Даёт ложные надежды на светлое будущее, не давая вариантов его достижения. Призывает сотрудничать с властью если это не Путин, и дискредитирует радикализм в любой форме.
human: Какая-то конспирология уже пошла и я теряю нить нашего диалога.

Причем тут ГКЧП и расстрел танками парламента? Это не одно и то же, ты путаешь события.
Да, у вас не настолько запущенная ситуация была и я рад, что у вас всё сложилось лучше. 
По поводу смрада - как выше уже и сказали - он уже ощущается прекрасно 😂
gpt: Всё, понял. Нужно наоборот упаднические настроения вещать и не давать людям никакой надежды. Так и запишем ✍️
По поводу слива протестов боюсь даже спрашивать
human: Суть такова, что чем дольше ты медлишь ожидая какой-то эфемерный общественный консенсус и возникновение по щелчку пальца гражданского общества - твоя страна теряет десятилетия развития и нарастает угроза её существованию в принципе.
gpt: Я такого не говорил, но если тебе по кайфу жрать любой кал под соусом оппозиционности - твоё дело.
Нет, если ты серьёзно думаешь что реально чего-то добиться от власти просто показав ей своё недовольство и презрение бросаясь в ментов снежками то удачи тебе в этом, хочу посмотреть к чему это в итоге приведёт😁
human: Я вроде не говорил о том, что оно по щелчку пальцев появляется.
И не говорил, что нужно ждать чего-то. Просто развитие гражданского общества - это единственно доступная опция сейчас для россиян без условных лидеров протеста. А лидеры протеста пока объективно не могут на улицу вытащить большое количество людей.
Так в чем твоя позиция заключается, что Кац и прочие политики и блогеры - не нужны?
Оппозицию действующую ты называешь калом, какая оппозиция не каловая в твоём понимании, какой она должна быть и что должна делать в текущих условиях?
gpt: Надо путена десять миллионов раз попросить уйти и потом путен тооочна уйдет
human: Те кто военкоматы взрывают, вот это оппозиция
gpt: А не это ваше
human: Та, которая одной рукой не указывает на трещину в собянинском асфальте, а другой берёт у него наличные за выгодные ему инициативы и тезисы
gpt: Если бы ты читал сообщения мои внимательно, то увидел, что я написал в одном из них " (я не говорю о том, что насилие или угроза применения насилия - не даст результата, оно может дать результат, но не только оно само по себе без поддержки общества и понимания за что оно борется)"
В Украине были на Майдане и поддержка общества и понимание за что борется. Плюс свобода слова и СМИ свободные (ну или не очень свободные, но трактующие разные точки зрения) Поэтому насилие сработало. А ещё у вас было беркута в десятки раз или сотни раз меньше, чем росгвардии
human: Понял
ну что имеем, то имеем.
Оппозиции тем не менее достаточно. Тот же Ходорковский делает очень многое на данный момент
gpt: Нет, я так не думаю
в таком авторитарном около тоталитарном режиме бросание снежков в ментов и мирные протесты уже ни к чему не приведут
human: Я ничего про него и не говорил. Он нормально объясняет суть вещей, и человек неплохой. Моя главная претензия была именно в том что ты пытаешься обелить этого безинициативного дурачка.
В российской оппозиции есть нормальные люди, но по моим наблюдениям действительно идейных и добропорядочных кот наплакал.
В целом у тебя логичные тезисы, просто я сильно сомневаюсь что Кац это тот человек за которого тебе стоит держаться
gpt: Фишка в том что именно к этому он в итоге и ведёт. Ничего большего за его словами не стоит. Его нисколько не смущает сотрудничество с муниципальной властью полностью связанной с Путиным, он будет обелять или оправдывать в итоге росийских олигархов как это делал Волков, он просто трындит на камеру отбирая аудиторию у действительно влиятельных и правильных росоппозиционеров
### Instruction:
Продолжи диалог как подписчик Игоря Линка.
### Input:
human: И как они помогают развивать гражданское общество, лол? 
Какие-такие идеи внедряет в общество Варламов например? Что правительство отстой и вата - долбоёбы? Ну поздравляю хуле, это и так всем понятно)
Что он что Кац просто концентрирует у себя людей с либеральными взглядами и фаршируют их одними и теми-же интуитивно понятными тейками и тезисами до которых любой адекватный и сам додумается, но не давая понять людям что именно им нужно предпринять для того чтобы избавиться от той или иной проблемы. В их понимании раз «эпоха варварства» прошла, и люди стали больше ценить жизнь то автократичные режимы которым плевать на гуманизм в принципе обязательно рухнут если бесцельно стихийно бродить по улицам с ленточками🤡
gpt: Беларусы такие молодцы что на лавочки на протестах в носочках становятся, но вот почему они вообще не говорят на своём родном национальном языке он почему-то предпочитает умалчивать. Он приветствует «мирный протест» но почему-то не вспоминает о том чем они заканчивались уже не раз в их истории
human: Смотри, то, что мы с тобой имеем возможность поспорить в комментах - уже само по себе охуенно. Что у нас разное представление о явлениях и в целом жизненный опыт - тоже.
Но не все люди одинаковые. И твой месседж про "любой адекватный и сам додумается" - абсолютно не имеет ничего общего с реальностью.
Ты будучи пиздюком с первого раза ложкой в рот попадал или что? Ты будучи взрослея НИРАЗУ  не менял своего мнения? Не бывает никакого "сам додумается". У людей может быть куча различных убеждений и разного рода опыта, не позволяющего "самим додуматься".
Они дают информацию и дают возможность для политического дискурса, что мы с тобой и делаем сейчас. А это в свою очередь почва для развития демократии.
gpt: Кто предпочитает умалчивать?
human: "как связать вещи, которые мало связываются друг с другом"
gpt: Чел, я же уже сказал - люди окололиберальных взглядов и так его слушают, это его единодумцы, они нашли его потому-что его позиция им близка. Точно также как и Соловьев на своём шоу собирает ватанов всех мастей, но ты же заикался про «развитие гражданского общества», так что конкретного он развивает в этом самом обществе если он не имеет к нему никакого доступа и даже не пытается выйти за рамки своей ванильной аудитории? 
Это обыкновенный блогер который мусолит одну и туже тему с одними и теми-же посылами за всё хорошее - против всего плохого, а реальные причины и следствия тех или иных явлений и событий он либо специально замалчивает, либо сам о них понятия не имеет.
Поэтому бесцельная ходьба с символикой для него это «протест», а целенаправленная акция направленная например на подрыв административной власти - это варварство
human: Мне кажется ты не смотрел или смотрел мало видосов у него.
Он говорит в целом о политике. И об истории.
По поводу того, что у него не растёт аудитория - это не так. Я сам нескольких ватноголовых близких и "сомневающихся" переубедил и скинул его конкретно канал, а точнее пару его видосов и канал Ходорковского. По нескольким видосам мы обсуждали картинку политическую. И историческую. И вот в строю прибыло. 
Просто по твоей логике - человек это нечто статичное и не меняющееся. Ты понимаешь, что это не так? 
Давай от обратного - на ютубе нет никаких Кацев, Ходорковских и Навальных. Только Соловьев и прочее дерьмо. 
Картинка была бы в обществе такая же как сейчас? Думаю, нет.
И как по твоему растёт количество их патпищеков? Материализовываются только те люди, кто "сам додумался"?
gpt: И да, речь ведь про демократию. Про народ.
Нужно и на себя тоже некоторую ответственность брать. А не только сваливать на "плохих оппозиционеров" её. Он даёт информацию, а мы ведем дискуссию на основании этой информации в том числе. С ватноголовыми или с теми, кто "я палитикай ни интирисуюсь" ведем обсуждения.
В этом есть смысл и именно так и рождается демократическое общество в том числе
human: Ну так это ты сделал, а вовсе не Кац. Ты заставил выйти чела из зоны комфорта, заставил проанализировать какую-то другую точку зрения и сделать выводы, а не сам Кац. В чём тогда его польза? 
Это очень спорный вопрос про «статичность», многие люди если формируют определённую точку зрения, очень редкоо от неё отказываются даже если и слышат внятные контраргументы. А массы с которыми работают такие как Кац это вообще другого родаорганизм, именно управлением масс занимается реальная власть и политические силы. А с этим у него всё плохо.

Понятное дело что Кац не Соловьёв и не занимается целенаправленным отуплением своей аудитории, он скорее просто паразитирует на их позиции, катая по кругу и не давая чётких ответов на актуальные вопросы на которые сам и зариться в погоне за хайпом. 

Мне он в принципе не мешает, я его просто не слушаю. Для меня как Украинца самому гораздо выгоднее ситуация в которой Россия постепенно деградирует и скаывается в пропость, но позиция Игоря мне вполне понятна на этот счёт.
gpt: Его польза в том, что если бы не он и не такие как он - я бы вообще не стал ни с кем вести дискуссию. Я бы щас в лучшем случае говорил про то, что политикой не интересуюсь, а в худшем - сдох бы уже где-нибудь под Бахмутом захватив с собой парочку "нацистов", потому что поверил бы, что там кого-то нужно денацифировать. 
Потому что если нет нескольких мнений, то и выбирать не из чего. А значит Соловьев единственно правильное мнение трактует.
human: По поводу паразитизма на позиции - тоже не согласен. Никакой политик ведь не способен дать чётких ответов на актуальные вопросы. Они тоже всего-лишь люди. И не могут предсказывать и давать единственно правильные и четкие ответы. Это к астрологам или к тарологам.
Они дают информацию, и дают пример как можно самим делать выводы.
Учителя математики той же ведь не дают тебе фундаментальное понимание всей математики. Они тебя обучают ей. А ты уже сам учишься понимать и решать задачи какие-либо
gpt: Ну класс, но в том числе из-за него ты сейчас даже вообразить не можешь что будет с твоей страной в недалёкой перспективе. В том числе из-за него протесты ни к чему не привели, и твои глубокие рассуждения дальше телеграмм-чатов не выходят, вот тебе и картинка уже не такая радужная
human: Дальше телеграмм чата заходит, и даже дальше близких людей зашло.
Не понимаю, к чему ты это вообще пишешь?
Я понимаю самые печальные сценарии развития события, и что теперь делать?
В миг всё изменить каким-то магическим образом?
gpt: И? Ну ок, будет телеграмм и кухня. Дальше что? Что конкретно меняет в обществе твоё мнение? 
Может ты знаешь как не магическим образом добиться какого-то результата как минимум для прекращения войны? Или как привести того-же Каца до руководящих постов его методами? 
Не знаешь, у тебя есть картинка в голове как надо, но не как этого добиться, в этом вся фишка. 
Игорёк человек умный, он не станет подлизывать деструктивно влияющими на ситуацию в стране и обществе личностям только потому-что они выступают против действующей власти.
Потому-что не всегда масса действительно что-то решает. Гораздо чаще творит судьбы инициативное меньшинство
human: "Может ты знаешь как не магическим образом добиться какого-то результата как минимум для прекращения войны?" - да, поддержка общества. Демократическое общество с этого и начинается. А не с расстрела парламента с танков - как у нас это произошло. К чему привело? Сам знаешь.
У вас в Украине именно с общественной дискуссии всё и началось. Во время майдана даже некоторые телевизионные каналы призывали на Майдан выходить. У вас была свобода слова и возможность своё мнение в обществе высказывать. (я не говорю о том, что насилие или угроза применения насилия - не даст результата, оно может дать результат, но не только оно само по себе без поддержки общества и понимания за что оно борется)

"Гораздо чаще творит судьбы инициативное меньшинство" - Путин и CO с тобой полностью согласны и одобряют месседж. Вон сколько судеб отрицательно сотворило инициативное меньшинство
gpt: "деструктивно влияющими на ситуацию в стране и обществе личностям"
Если ты про Россию, то о ком речь и как именно он деструктивно влияет на ситуацию?
human: Ну удачи тебе с ожиданием тогда, кек,как убытки от этой войны перекроют всякие возможности к стабилизации ситуации, трупный смрад будет ощущаться выходя на улицу, а по регионам будут ходить всякого рода ЧВК с калашами на перевес я у тебя обязательно спрошу как там с общественным одобрением)
Путч ГКЧП это ситуация вообще не из той оперы.
У нас была и не настолько запущенная ситуация, челик, как ты собираешься заставлять людей отстаивать свою позицию когда оппозиция импотентна к любого рода активной гражданской деятельности? Силой розовых очков и верой в перемены как завещал Цой?

Теперь это уже не меньшинство, даже не близко.
gpt: Обыкновенно. Сливает протесты. Даёт ложные надежды на светлое будущее, не давая вариантов его достижения. Призывает сотрудничать с властью если это не Путин, и дискредитирует радикализм в любой форме.
human: Какая-то конспирология уже пошла и я теряю нить нашего диалога.

Причем тут ГКЧП и расстрел танками парламента? Это не одно и то же, ты путаешь события.
Да, у вас не настолько запущенная ситуация была и я рад, что у вас всё сложилось лучше. 
По поводу смрада - как выше уже и сказали - он уже ощущается прекрасно 😂
gpt: Всё, понял. Нужно наоборот упаднические настроения вещать и не давать людям никакой надежды. Так и запишем ✍️
По поводу слива протестов боюсь даже спрашивать
human: Суть такова, что чем дольше ты медлишь ожидая какой-то эфемерный общественный консенсус и возникновение по щелчку пальца гражданского общества - твоя страна теряет десятилетия развития и нарастает угроза её существованию в принципе.
gpt: Я такого не говорил, но если тебе по кайфу жрать любой кал под соусом оппозиционности - твоё дело.
Нет, если ты серьёзно думаешь что реально чего-то добиться от власти просто показав ей своё недовольство и презрение бросаясь в ментов снежками то удачи тебе в этом, хочу посмотреть к чему это в итоге приведёт😁
human: Я вроде не говорил о том, что оно по щелчку пальцев появляется.
И не говорил, что нужно ждать чего-то. Просто развитие гражданского общества - это единственно доступная опция сейчас для россиян без условных лидеров протеста. А лидеры протеста пока объективно не могут на улицу вытащить большое количество людей.
Так в чем твоя позиция заключается, что Кац и прочие политики и блогеры - не нужны?
Оппозицию действующую ты называешь калом, какая оппозиция не каловая в твоём понимании, какой она должна быть и что должна делать в текущих условиях?
gpt: Надо путена десять миллионов раз попросить уйти и потом путен тооочна уйдет
human: Те кто военкоматы взрывают, вот это оппозиция
gpt: А не это ваше
human: Та, которая одной рукой не указывает на трещину в собянинском асфальте, а другой берёт у него наличные за выгодные ему инициативы и тезисы
gpt: Если бы ты читал сообщения мои внимательно, то увидел, что я написал в одном из них " (я не говорю о том, что насилие или угроза применения насилия - не даст результата, оно может дать результат, но не только оно само по себе без поддержки общества и понимания за что оно борется)"
В Украине были на Майдане и поддержка общества и понимание за что борется. Плюс свобода слова и СМИ свободные (ну или не очень свободные, но трактующие разные точки зрения) Поэтому насилие сработало. А ещё у вас было беркута в десятки раз или сотни раз меньше, чем росгвардии
human: Понял
ну что имеем, то имеем.
Оппозиции тем не менее достаточно. Тот же Ходорковский делает очень многое на данный момент
gpt: Нет, я так не думаю
в таком авторитарном около тоталитарном режиме бросание снежков в ментов и мирные протесты уже ни к чему не приведут
human: Я ничего про него и не говорил. Он нормально объясняет суть вещей, и человек неплохой. Моя главная претензия была именно в том что ты пытаешься обелить этого безинициативного дурачка.
В российской оппозиции есть нормальные люди, но по моим наблюдениям действительно идейных и добропорядочных кот наплакал.
В целом у тебя логичные тезисы, просто я сильно сомневаюсь что Кац это тот человек за которого тебе стоит держаться
### Output:
gpt: Фишка в том что именно к этому он в итоге и ведёт. Ничего большего за его словами не стоит. Его нисколько не смущает сотрудничество с муниципальной властью полностью связанной с Путиным, он будет обелять или оправдывать в итоге росийских олигархов как это делал Волков, он просто трындит на камеру отбирая аудиторию у действительно влиятельных и правильных росоппозиционеров