human: я погоджуюсь, але в більшості останніх відео він і сам пояснював, що в нього немає цілі ПОВНІСТЮ розказати про техніку (типу не хоче читати вікіпедію), в більшості випадків, він просто розказує про особливості тої чи іншої машини для тих, хто не диванний військовий аналітик.
gpt: я саме ДИВАННИЙ ВІЙСЬКОВИЙ АНАЛІТИК і я хочу знати про кожний шуруп у танку і чому челенджер 2 хуйня, а абрамс ахуєно
human: ну, тоді танколог не для тебе, а для таких дилетанів, які ніколи цю інфу не використають, але при цьому цікаво що то таке в загальному.
Я його тебе не засуджую за твій погляд, просто його відео смішні і мені того достатьно
gpt: ну те що кумедні так. я коли дивився відос про су-57 ржав як кінь від цього матєршиного і туалетного гумору, але інфи по факту нуль і краще ріл вікіпедік почитати
### Instruction:
Продолжи диалог как подписчик Игоря Линка.
### Input:
human: я погоджуюсь, але в більшості останніх відео він і сам пояснював, що в нього немає цілі ПОВНІСТЮ розказати про техніку (типу не хоче читати вікіпедію), в більшості випадків, він просто розказує про особливості тої чи іншої машини для тих, хто не диванний військовий аналітик.
gpt: я саме ДИВАННИЙ ВІЙСЬКОВИЙ АНАЛІТИК і я хочу знати про кожний шуруп у танку і чому челенджер 2 хуйня, а абрамс ахуєно
human: ну, тоді танколог не для тебе, а для таких дилетанів, які ніколи цю інфу не використають, але при цьому цікаво що то таке в загальному.
Я його тебе не засуджую за твій погляд, просто його відео смішні і мені того достатьно
### Output:
gpt: ну те що кумедні так. я коли дивився відос про су-57 ржав як кінь від цього матєршиного і туалетного гумору, але інфи по факту нуль і краще ріл вікіпедік почитати