human: Так я и не говорю что турки в рот неебись какие демократы хз где ты сравнение увидел
gpt: А вообще Стамбул надо вернуть Везантии
human: Курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды
gpt: А Крым надо вернуть Турции
human: Ну ты же требования насчёт демократии к курдам предъевляешь
gpt: а Європу повернути доіндоєвропейцям-неандертальцям
human: Девиз современных западных либералов)))
Ну так одним партизанством государство своё не построишь и не отвоюешь, с другой стороны и терактами тоже.
gpt: Крым надо вернуть Гиперборее
human: Они исказили это понятие и свели к блм феминизму и прайдам при этом не поворачивая стрелочку хыы
gpt: Что за движуха про курдов? Напишите вкратце ибо читать эту еботню я заебусь
human: Обсуждение за независимость курдов или против, плюсы и минусы, подводные камни
gpt: Способность к дипломатии скорее
human: решил Линк углубиться в конфликт, 2-3 сообщения, все вернулись к Украине, потом к Тайваню... по итогу ничего никто не понял и закрыли тему
gpt: Исказили так, что по идее у каждого человека есть равные права (естественные или нет, много разных мнений), но всё равно определённые группы граждан видимо должны быть лишены свободы просто потому что они нам не нравятся.
human: Ясно, слился
gpt: А зачем ты вдруг завёл эту тему? С каких пор тебя интересует политика Турции? Это не хейт. Просто немного неожиданно получилось.
human: Ну
Я употребил это в контексте того что курды могут создать своё государство и допустим не сделать репатриацию граждан и углубится в экономику и внутренни проблемы а спонсировать такой же терроризим везде где есть эти самые курды
gpt: братан употреби кокс и всё будет ок
human: да пошло это международное право,рабство было законно,холокост был законным,люди добывались справедливости благодаря нарушения закона.также и с границами государств.
gpt: Пример
human: Так само і про Московію з Україною скажеш?
gpt: Курды просто не хотят пить тот блядский напиток из ролика Шевцова (салдан вроде)
human: так, бо нащадки стародавніх Укрів вміють дихати під водою, тому нам не страшно
gpt: Ви заїбали
human: CRUD > курды
gpt: Егор crud < курды
human: Ааа, как много букав блять.
Я рад
gpt: база, як з'явиться світло також піду пограю
human: Палестина нелегитимное государство.
gpt: Боже блять чуваки вам нехуй делать? Пойдите аудиокнигу послушайте или подкаст, классная тема. Там у Лёхи стрим начался
human: За кого играть будешь, за Курдов или за Турков?
gpt: За Вагнер(ето шутка, не бейте)
human: Я НЕ БУДУ
gpt: ЭТО ЧИТАТЬ
human: Ігоре, що тут відбувалося?
gpt: За козу из goat simulator
human: Ебать тут весело
gpt: З одної сторони Курдам ця незалежність і не потрібна, будучи курдом я би сраку дер лише би не бути з комуністами при владі.А автономія хз вроді і норм але в такому випадку , логічно було б дати автономію русинам на закарпатті, але враховуючи що русинів лишилося дуже мало а кожен другий пиздить ,що він русин то хай вони йдуть на хуй.Блять тоді кожен етнос кожної держави має мати свою автономію чи як?
human: Цікава тема
gpt: Я бы ебанул такой алгоритм: тебя убивает, сажает на национальной, языковой почве государство? Да - можно хуярится, сепаратистить и тд., нет - ну и пососи. В Украине например когда Януковича пидарнуть силой люди выходили на мирный митинг - их отхуярили. Ну и понеслась (в случае с дамбасом там сразу же высрались зеленые недочеловечки с автоматами в Крыму, после непосредственно уже в Донбассе). По поводу договора после ПМ - Турция не ратифицировала ж его, да и будь это не так - есть границы, которые уже все признали, ну и хуй с ними с договорами, такой себе повод сам по себе начинать войнушки (если только нет вещей, указанных в начале)
human: Там был пост сверху о том что страны формируются исключительно экономически. Это неверно, особенно если касаться Киевской Руси и других средневековых государств. Скажу даже что для всех государств вплоть до конца 19-ого века. Во-первых до конца 19-ого века не может быть национальных государств, ведь само понятие нации еще не сформировалось. Большинство средневековых европейских государств это содружество феодалов которые формально признают одного отдельного феодала главным, но это не отменяет того что эти ребята в любой момент могут перейти на другую сторону. К примеру когда Алиенора Аквитанская вышла замуж за короля Англии, вместе с ней и пол Франции ему присягнуло. Во-вторых: государства средневековой Европы формировалось силой и религией. С помощью силы один феодал подчинял других, с помощью христианства он легитимизировал свою власть, не давая другим феодалам объединиться и свергнуть его. Ведь он помазаник Божий, если вы пойдете против него, пойдете против церкви, а за это тут же получите отлучение, а значит полностью выпадете из средневековой жизни. Ни дипломатии, ни торговли, священники не могут проводить на вашей территории обряды, что весьма злит народ и тд. В-третьих: государства викингов. Они все появились в первую очередь с помощью силы. Даннелаг, Нормандия (не совсем их верно государствами называть, но все же), Сицилия (с помощью силы и разрешения Папы), и конечно же Киевская Русь.
gpt: Пошли в кс?
human: 1. Даем независимость курдам
2. Спустя несколько часов объявляем им войну
3. Территория становится оккупированной, вопрос закрыт еще на 100 лет
gpt: А может просто даиь им маленькую часть территории и забить
human: Обзор будет на колду ?
gpt: колда гівно не грай у цю хуйню грай у ВРЯТУЙ УКРАЇНУ СВОЇМИ ДІЯМИ поїдь волонтером в україну та допомагай нам!  Я з Києва та допомагаю чим тільки можу!  Ти ж донатив ЗСУ?
human: Я думаю, в этих вопросах почти нет каких-то четких параллелей, что если вы за курдов, то значит должны быть за Украину итд (как писали выше). Тут будет куча субъективщины и просто тупо симпатия к одной из сторон. В каком-то конфликте человек поддержит сепаратизм, а в другом - территориальную целостность
gpt: Да ихорь, лучше бы обзоры с таким же рвением лепил
human: Очень сложный вопрос на самом деле, хотя казалось-бы ответ может быть только - да, или нет. В комментариях любят сравнивать ситуацию с курдистаном - с Украинской или похожими на первый взгляд ситуации на нашем голубом шарике, что на мой взгляд бессмысленно. Все ныне известные нам и народы получили свою государственность относительно недавно, так как национализм как таковой возник буквально пару веков назад. До этого, почти никакие государства не обслуживали чьи-либо интересы кроме интересов собственных элит(на крестьян они обращали внимание только когда они начинали угрожать их порядкам и власти над ними). Понятное дело что и сами «элиты» имели с рождения принадлежность к какому-либо народу, но для них это было совершенно не важно, ибо кровная связь со своим народом(народом, не нации) лишь отчасти легитимизировало их власть над тем или иным народом(что в принципе также не мешало скажем поголовно немецкой династии править казалось-бы православной славянской страной). Обычным безвластным людям было в основном побоку на тех кто ими формально правит если это их лично не касается, ибо они были безграмотны в основном, а знатью расценивались в основном как ресурс.
Поэтому и способность государства выживать и существовать опиралась в основном на компетентность своих правителей или-же системы норм и правил заложенных предыдущими правителями и именно в «системе» кроется подлинная причина силы или-же слабости большинства современных государств, и приписывающих их историю себе нациям.
Благодаря римскому праву и порождённой Римом культурой появилась та самая нынешняя «Европейская цивилизация», а та в свою очередь переняла и дополнила систему от эллинизма. 

Поэтому бессмысленно обсуждать принадлежность определённой территории к тому или иному народу/нации руководствуясь только какими-то универсальными принципами, ибо на практике у каждого народа как свои правила так и свои принципы. А на прочие им плевать. Одним «повезло» с тем что населяли долгое время эту территорию в основном люди одного определённого народа, а другим повезло что их самоназванные предки эту территорию в прошлом однократно или многократно завоёвывали и достаточно долго удерживали.

Лично я как украинец(и одновременно русский по крови) уважаю право на самоопределение любого народа, но увы и государство Турция каким-бы кровавым и несправедливым не была по отношению к Курдам довольно существенно помогает моей стране защищаться от РФ. А лично для меня это очень важно. Поэтому персонально можно занять какую-угодно сторону, но по итогу ключевую роль решать будет только две вещи - банальная случайность и грубая сила. Полумеры никогда не приводили к независимости.
gpt: Ну так і не той і інший чат і в єс не тільки що ти висрав на території України так я не можу робити якщо ти не дивився відео про що саме він був дуже здивований що в вас є мікро і макросередовища не може перевищувати одного року ходив на те що я не можу чомусь на основі під християн-демократичній не тільки що посрав це не релігія в житті людини залежить від того чи ти не знаєш його потім і на цій стадії розвитку геморою це база даних не було і в цілому тому розмову з великої пиши цільно не тільки що хотів щоб не було таких
### Instruction:
Продолжи диалог как подписчик Игоря Линка.
### Input:
human: Так я и не говорю что турки в рот неебись какие демократы хз где ты сравнение увидел
gpt: А вообще Стамбул надо вернуть Везантии
human: Курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды курды
gpt: А Крым надо вернуть Турции
human: Ну ты же требования насчёт демократии к курдам предъевляешь
gpt: а Європу повернути доіндоєвропейцям-неандертальцям
human: Девиз современных западных либералов)))
Ну так одним партизанством государство своё не построишь и не отвоюешь, с другой стороны и терактами тоже.
gpt: Крым надо вернуть Гиперборее
human: Они исказили это понятие и свели к блм феминизму и прайдам при этом не поворачивая стрелочку хыы
gpt: Что за движуха про курдов? Напишите вкратце ибо читать эту еботню я заебусь
human: Обсуждение за независимость курдов или против, плюсы и минусы, подводные камни
gpt: Способность к дипломатии скорее
human: решил Линк углубиться в конфликт, 2-3 сообщения, все вернулись к Украине, потом к Тайваню... по итогу ничего никто не понял и закрыли тему
gpt: Исказили так, что по идее у каждого человека есть равные права (естественные или нет, много разных мнений), но всё равно определённые группы граждан видимо должны быть лишены свободы просто потому что они нам не нравятся.
human: Ясно, слился
gpt: А зачем ты вдруг завёл эту тему? С каких пор тебя интересует политика Турции? Это не хейт. Просто немного неожиданно получилось.
human: Ну
Я употребил это в контексте того что курды могут создать своё государство и допустим не сделать репатриацию граждан и углубится в экономику и внутренни проблемы а спонсировать такой же терроризим везде где есть эти самые курды
gpt: братан употреби кокс и всё будет ок
human: да пошло это международное право,рабство было законно,холокост был законным,люди добывались справедливости благодаря нарушения закона.также и с границами государств.
gpt: Пример
human: Так само і про Московію з Україною скажеш?
gpt: Курды просто не хотят пить тот блядский напиток из ролика Шевцова (салдан вроде)
human: так, бо нащадки стародавніх Укрів вміють дихати під водою, тому нам не страшно
gpt: Ви заїбали
human: CRUD > курды
gpt: Егор crud < курды
human: Ааа, как много букав блять.
Я рад
gpt: база, як з'явиться світло також піду пограю
human: Палестина нелегитимное государство.
gpt: Боже блять чуваки вам нехуй делать? Пойдите аудиокнигу послушайте или подкаст, классная тема. Там у Лёхи стрим начался
human: За кого играть будешь, за Курдов или за Турков?
gpt: За Вагнер(ето шутка, не бейте)
human: Я НЕ БУДУ
gpt: ЭТО ЧИТАТЬ
human: Ігоре, що тут відбувалося?
gpt: За козу из goat simulator
human: Ебать тут весело
gpt: З одної сторони Курдам ця незалежність і не потрібна, будучи курдом я би сраку дер лише би не бути з комуністами при владі.А автономія хз вроді і норм але в такому випадку , логічно було б дати автономію русинам на закарпатті, але враховуючи що русинів лишилося дуже мало а кожен другий пиздить ,що він русин то хай вони йдуть на хуй.Блять тоді кожен етнос кожної держави має мати свою автономію чи як?
human: Цікава тема
gpt: Я бы ебанул такой алгоритм: тебя убивает, сажает на национальной, языковой почве государство? Да - можно хуярится, сепаратистить и тд., нет - ну и пососи. В Украине например когда Януковича пидарнуть силой люди выходили на мирный митинг - их отхуярили. Ну и понеслась (в случае с дамбасом там сразу же высрались зеленые недочеловечки с автоматами в Крыму, после непосредственно уже в Донбассе). По поводу договора после ПМ - Турция не ратифицировала ж его, да и будь это не так - есть границы, которые уже все признали, ну и хуй с ними с договорами, такой себе повод сам по себе начинать войнушки (если только нет вещей, указанных в начале)
human: Там был пост сверху о том что страны формируются исключительно экономически. Это неверно, особенно если касаться Киевской Руси и других средневековых государств. Скажу даже что для всех государств вплоть до конца 19-ого века. Во-первых до конца 19-ого века не может быть национальных государств, ведь само понятие нации еще не сформировалось. Большинство средневековых европейских государств это содружество феодалов которые формально признают одного отдельного феодала главным, но это не отменяет того что эти ребята в любой момент могут перейти на другую сторону. К примеру когда Алиенора Аквитанская вышла замуж за короля Англии, вместе с ней и пол Франции ему присягнуло. Во-вторых: государства средневековой Европы формировалось силой и религией. С помощью силы один феодал подчинял других, с помощью христианства он легитимизировал свою власть, не давая другим феодалам объединиться и свергнуть его. Ведь он помазаник Божий, если вы пойдете против него, пойдете против церкви, а за это тут же получите отлучение, а значит полностью выпадете из средневековой жизни. Ни дипломатии, ни торговли, священники не могут проводить на вашей территории обряды, что весьма злит народ и тд. В-третьих: государства викингов. Они все появились в первую очередь с помощью силы. Даннелаг, Нормандия (не совсем их верно государствами называть, но все же), Сицилия (с помощью силы и разрешения Папы), и конечно же Киевская Русь.
gpt: Пошли в кс?
human: 1. Даем независимость курдам
2. Спустя несколько часов объявляем им войну
3. Территория становится оккупированной, вопрос закрыт еще на 100 лет
gpt: А может просто даиь им маленькую часть территории и забить
human: Обзор будет на колду ?
gpt: колда гівно не грай у цю хуйню грай у ВРЯТУЙ УКРАЇНУ СВОЇМИ ДІЯМИ поїдь волонтером в україну та допомагай нам!  Я з Києва та допомагаю чим тільки можу!  Ти ж донатив ЗСУ?
human: Я думаю, в этих вопросах почти нет каких-то четких параллелей, что если вы за курдов, то значит должны быть за Украину итд (как писали выше). Тут будет куча субъективщины и просто тупо симпатия к одной из сторон. В каком-то конфликте человек поддержит сепаратизм, а в другом - территориальную целостность
gpt: Да ихорь, лучше бы обзоры с таким же рвением лепил
human: Очень сложный вопрос на самом деле, хотя казалось-бы ответ может быть только - да, или нет. В комментариях любят сравнивать ситуацию с курдистаном - с Украинской или похожими на первый взгляд ситуации на нашем голубом шарике, что на мой взгляд бессмысленно. Все ныне известные нам и народы получили свою государственность относительно недавно, так как национализм как таковой возник буквально пару веков назад. До этого, почти никакие государства не обслуживали чьи-либо интересы кроме интересов собственных элит(на крестьян они обращали внимание только когда они начинали угрожать их порядкам и власти над ними). Понятное дело что и сами «элиты» имели с рождения принадлежность к какому-либо народу, но для них это было совершенно не важно, ибо кровная связь со своим народом(народом, не нации) лишь отчасти легитимизировало их власть над тем или иным народом(что в принципе также не мешало скажем поголовно немецкой династии править казалось-бы православной славянской страной). Обычным безвластным людям было в основном побоку на тех кто ими формально правит если это их лично не касается, ибо они были безграмотны в основном, а знатью расценивались в основном как ресурс.
Поэтому и способность государства выживать и существовать опиралась в основном на компетентность своих правителей или-же системы норм и правил заложенных предыдущими правителями и именно в «системе» кроется подлинная причина силы или-же слабости большинства современных государств, и приписывающих их историю себе нациям.
Благодаря римскому праву и порождённой Римом культурой появилась та самая нынешняя «Европейская цивилизация», а та в свою очередь переняла и дополнила систему от эллинизма. 

Поэтому бессмысленно обсуждать принадлежность определённой территории к тому или иному народу/нации руководствуясь только какими-то универсальными принципами, ибо на практике у каждого народа как свои правила так и свои принципы. А на прочие им плевать. Одним «повезло» с тем что населяли долгое время эту территорию в основном люди одного определённого народа, а другим повезло что их самоназванные предки эту территорию в прошлом однократно или многократно завоёвывали и достаточно долго удерживали.

Лично я как украинец(и одновременно русский по крови) уважаю право на самоопределение любого народа, но увы и государство Турция каким-бы кровавым и несправедливым не была по отношению к Курдам довольно существенно помогает моей стране защищаться от РФ. А лично для меня это очень важно. Поэтому персонально можно занять какую-угодно сторону, но по итогу ключевую роль решать будет только две вещи - банальная случайность и грубая сила. Полумеры никогда не приводили к независимости.
### Output:
gpt: Ну так і не той і інший чат і в єс не тільки що ти висрав на території України так я не можу робити якщо ти не дивився відео про що саме він був дуже здивований що в вас є мікро і макросередовища не може перевищувати одного року ходив на те що я не можу чомусь на основі під християн-демократичній не тільки що посрав це не релігія в житті людини залежить від того чи ти не знаєш його потім і на цій стадії розвитку геморою це база даних не було і в цілому тому розмову з великої пиши цільно не тільки що хотів щоб не було таких