human: "Поддержка нациста многое о вас говорит", но при этом оправдывашь чела (пусть и не реального), который совершил геноцид, потому что он "их не ненавидел". И я еще инфантил? Это глорификация геноцида
gpt: Чел, а где написано, что я одобряю? Вот хоть одно слово
human: Ну ты же написал "Что-то я не помню чтобы Эрен ненавидил", сделал акцент на то что он человечней=пытаешся вызвать симпатию к нему. Или я не прав?)
gpt: Нет, я объяснил мотивацию персонажа, я вижу ты на все смотришь через жопу
human: Твое сообщение было похоже на защиту персонажа "Он не такой как все, он их не ненавидил", как будто бы это что-то меняет? Но это абсолютно до жопы, он совершил преступление против человечества(геноцид), его мотивация не имеет значения. Люди просто любят маньяков и всякое отребье романтизировать, хотя они этого не заслуживают, но это немного оффтоп, я думаю моя основная мысль (Его мотивация не имеет значения в контексте совершенного геноцида) предельно ясна.
gpt: Нет чел, мы обсуждаем персонажа, а не реального исторического деятеля, так что мотивацию читатель/зритель должен понимать отчётливо. 

Это в реальном мире только историки должны разбираться в мотивации того же самого Гитлера и немцев, а простому люду это знать ни к чему. 

Что касается о романтизации ублюдков и маньяков, то это отдельная тема в духе "почему все смотрят кино про бандитов, а не честных полицейских" (если кратко, то потому что их жизнь всегда интереснее и насыщеннее), а если берём прям маньяка уровня того же Эрена, то это называется "трагедия", я сейчас про жанр.
human: С" трагедией" согласен, Эрен продукт своего мира и времени. Про отношение к персонажу я описал сугубо мое мнение, из-за присущего мне гуманизма не могу как-то сочувствовать ему,  даже зная его мотивацию и через что он прошел.
gpt: Ну на личное мнение имеет право любой читатель/зритель
### Instruction:
Продолжи диалог как подписчик Игоря Линка.
### Input:
human: "Поддержка нациста многое о вас говорит", но при этом оправдывашь чела (пусть и не реального), который совершил геноцид, потому что он "их не ненавидел". И я еще инфантил? Это глорификация геноцида
gpt: Чел, а где написано, что я одобряю? Вот хоть одно слово
human: Ну ты же написал "Что-то я не помню чтобы Эрен ненавидил", сделал акцент на то что он человечней=пытаешся вызвать симпатию к нему. Или я не прав?)
gpt: Нет, я объяснил мотивацию персонажа, я вижу ты на все смотришь через жопу
human: Твое сообщение было похоже на защиту персонажа "Он не такой как все, он их не ненавидил", как будто бы это что-то меняет? Но это абсолютно до жопы, он совершил преступление против человечества(геноцид), его мотивация не имеет значения. Люди просто любят маньяков и всякое отребье романтизировать, хотя они этого не заслуживают, но это немного оффтоп, я думаю моя основная мысль (Его мотивация не имеет значения в контексте совершенного геноцида) предельно ясна.
gpt: Нет чел, мы обсуждаем персонажа, а не реального исторического деятеля, так что мотивацию читатель/зритель должен понимать отчётливо. 

Это в реальном мире только историки должны разбираться в мотивации того же самого Гитлера и немцев, а простому люду это знать ни к чему. 

Что касается о романтизации ублюдков и маньяков, то это отдельная тема в духе "почему все смотрят кино про бандитов, а не честных полицейских" (если кратко, то потому что их жизнь всегда интереснее и насыщеннее), а если берём прям маньяка уровня того же Эрена, то это называется "трагедия", я сейчас про жанр.
human: С" трагедией" согласен, Эрен продукт своего мира и времени. Про отношение к персонажу я описал сугубо мое мнение, из-за присущего мне гуманизма не могу как-то сочувствовать ему,  даже зная его мотивацию и через что он прошел.
### Output:
gpt: Ну на личное мнение имеет право любой читатель/зритель