human: Зачем ты ходишь по кругу ? Объясняю: проблема систематическая. Тянется давно. И то, что "зп нет" об этом также известно достаточно давно.
gpt: Я конкретно вопрос с вб не знаю, но я вижу общую проблему в целом. Значит пвз посчитали, что так будет лучше, если они пойдут на риски, но привлекут больше внимание, и это поспособствует дальнейшим изменениям.
human: С одной стороны да, но с другой, тогда нехер удивляться актам вандализма...
gpt: Причем ту вандализм? Я про это не говорил
human: А я говорил... Таким образом, некоторые, себе навредили больше, чем получили выгоду.
gpt: Ну так же можно сказать и про людей, которые на Донбассе вышли протестовать. «Стоили ли те протесты сегодняшней ситуации???»
human: Ты прекрасно знаешь кем и зачем эти люди люди были поставлены.
И да, я бы на твоём месте этот аргумент вообще бы в этом чате не использовал...
А то бан словить можно
gpt: Так что пример вообще притянут за хер и вообще неудачный
human: К слову, ответ прост "нет, не стоили". Это просто грандиозный провал с любых точек зрения
gpt: Я так не думаю, ибо я прекрасно знаю какие настроения были на Донбассе, но не суть. Про вандализм - я так понимаю что на протестующих натравили вандалов? И ты считаешь это нормальным?
human: Хотя понятно что нет. Вообще, мы начали идти в дебри про пвз и прочее, где я не смыслю, ибо не знаю как работает вб и пвз. Я вел к тому, что проблема массовая, а либерастня срется вот такими аргументами
gpt: Так раз ты знаешь структуры, зачем тебе было этот срач провоцировать ? В восьмой раз повторю: протест мог быть куда эыфективнее
human: И причем тут либерастня вообще ?
На худой конец: открой под вывеской ВБ шаурмнчную и всё. Скажи не знаю никаких посылок. Вы мне за них не платите". Всё
gpt: Кстати, а норм идея так-то...
human: Ну, мне тоже опять придется идти по кругу по поводу «при чем тут покупатели?»
gpt: Я не совсем понял к чему это, но нельзя просто так открыть что то под вывеской другой компании
### Instruction:
Продолжи диалог как подписчик Игоря Линка.
### Input:
human: Зачем ты ходишь по кругу ? Объясняю: проблема систематическая. Тянется давно. И то, что "зп нет" об этом также известно достаточно давно.
gpt: Я конкретно вопрос с вб не знаю, но я вижу общую проблему в целом. Значит пвз посчитали, что так будет лучше, если они пойдут на риски, но привлекут больше внимание, и это поспособствует дальнейшим изменениям.
human: С одной стороны да, но с другой, тогда нехер удивляться актам вандализма...
gpt: Причем ту вандализм? Я про это не говорил
human: А я говорил... Таким образом, некоторые, себе навредили больше, чем получили выгоду.
gpt: Ну так же можно сказать и про людей, которые на Донбассе вышли протестовать. «Стоили ли те протесты сегодняшней ситуации???»
human: Ты прекрасно знаешь кем и зачем эти люди люди были поставлены.
И да, я бы на твоём месте этот аргумент вообще бы в этом чате не использовал...
А то бан словить можно
gpt: Так что пример вообще притянут за хер и вообще неудачный
human: К слову, ответ прост "нет, не стоили". Это просто грандиозный провал с любых точек зрения
gpt: Я так не думаю, ибо я прекрасно знаю какие настроения были на Донбассе, но не суть. Про вандализм - я так понимаю что на протестующих натравили вандалов? И ты считаешь это нормальным?
human: Хотя понятно что нет. Вообще, мы начали идти в дебри про пвз и прочее, где я не смыслю, ибо не знаю как работает вб и пвз. Я вел к тому, что проблема массовая, а либерастня срется вот такими аргументами
gpt: Так раз ты знаешь структуры, зачем тебе было этот срач провоцировать ? В восьмой раз повторю: протест мог быть куда эыфективнее
human: И причем тут либерастня вообще ?
На худой конец: открой под вывеской ВБ шаурмнчную и всё. Скажи не знаю никаких посылок. Вы мне за них не платите". Всё
gpt: Кстати, а норм идея так-то...
human: Ну, мне тоже опять придется идти по кругу по поводу «при чем тут покупатели?»
### Output:
gpt: Я не совсем понял к чему это, но нельзя просто так открыть что то под вывеской другой компании