human: Я уже опасаюсь этих нейросетей
gpt: Человек даже не зная чего-то совершает десятки ошибок перед тем как сделать правильно, как и нейросеть
human: Ну ахуеть новое, больше полувека
gpt: Пук пук среньк среньк, авторские права, пук пук среньк среньк
human: Ну вообще то я и так это делаю (ну кроме футанари)
gpt: Чо? Нормально нейронки начали использовать в году 2014 мб
human: скинь скл на ФА
gpt: Но не пол века
human: Да, хороший аргумент. Ну сейчас есть всякие гении называющие себя "prompt engineers". Типо обученные вбивать правильные запросы в нейронки. Отчасти из-за них бунт на артстейшене и начался. И из-за бездействия администрации, которая работы фильтровать не хочет по темам
gpt: Первач нейросеть была в 57 году разработана
human: Нейронка ничего не *узнает*, она просто получает новые данные и исходя из них снижает коэффициент ошибки к достижению/выполнению какой-то задачи. Данные нейронки основываются на структуре GAN, generative adversarial network, две нейронки воюющие так сказать друг с другом и учащиеся через друг друга. Понимание контекста у нейронки исходит из Latent Space, это система с маленьким количеством измерений в которое сжаты посредством dimensionality reduction определенные общие фичи из данных, допустим объекты итд.
gpt: Как человек
human: иногда сложно понять где чья работа на самом деле , нужен ии который будет фильтровать
gpt: Поооооооооон
human: А сюда разве можно кидать ссылки? (Вбей kento267 на фа или твиттере)
gpt: Это возможно но не есть что то доказанное пока что
human: ну поэтому самый перспективный вариант использования подобной нейросети - симбиоз между мастерством человека и скоростью генерации нейросети
gpt: Их упоминание*
human: хот тейк - люди, которые протестуют против нейронок, просто идиоты, и как луддиты, отвергают технологический прогресс и тянут нас назад ради непонятно каких принципов. Хороший специалист научится пользоваться нейронкой и будет использовать её как вспомогательный инструмент, а плохому будет сложнее быть конкурентоспособным без использования новых методов (как и всегда это происходит, лол)
gpt: Эта хренатень не может нормально сгенерировать пальцы рук! Из-за этого я всегда могу раскрыть фальшивку!
human: Чё бля
gpt: Нет это просто убьет индустрию
human: Нейронную сеть первую не моги написать в 1954
gpt: Это, увы, временно
human: Спец для тебя
gpt: бля, мне просто интересно, каким образом?
human: Так работы
gpt: Их писать не могли
human: Компы айбиэм блять просто бы умерли
gpt: Так разработали бля
human: Ты знаешь как люди стают профи, или думать мы не любим?
gpt: я фа задудосил
human: От перцептрона?
gpt: Я уверен, там была хрень с 3 слоями и кое-как пердела
human: Ну как часто бы ты юзал такси если бы все могли телепортироваться?
gpt: Сейчас неронки можно делать в n слоев
human: это рял должно просто восприниматься как инструмент облегчающий работу допустим каким то рисователям мультфильмов, аниме, манги/комиксов, итд
gpt: И все будет норм
human: Ну так бля
gpt: знаете что мне вот эта вся ситуация со "смертью индустрии" напоминает? Когда была изобретена фотография, тоже были протестующие против этого, люди которые потратили всю жизнь чтобы рисовать в стиле реализма, а теперь их труд может быть заменен буквально одним кликом. Но ничего, искусство не умерло, как и теперь не умрет. Просто будет другой вектор развития
human: Только если человеку достаточно чего-то нематериального чтобы творить, вроде идеи или приблизительного контекста, то машине нужна материальная копия чтобы на основе нее и ещё десятка-сотни других копий создать нечто вразумительное
gpt: Вопрос был о возрасте технологии
human: Дело в том что пока это доступно люди будут это юзать
gpt: База.
human: Прекрасная идея
gpt: Про бунт художников - все что в инете писали полная херня. Там проблема не в самих нейроработах, которые отличить нельзя, а в том, что артстейшн - это площадка для размещения портфолио. Для деятелей изобразительного искусства, в основном 3Д моделеры и диджитал художники. Ну и сейчас поперли эти промпт инженеры, которые засирают полностью ленту, мешая и работодателям, и тем, кто ищет работу. Ну и + многие жалуются на воровство контента. Речь даже не о базах на которых нейронка учится, а о гениях, которые берут чужую работу, генерируют вариацию и заливают обратно на сайт, выдавая за "свое сгенерированное нейронкой". Эти все индивидуумы, кстати, всерьез считают, что сгенерированные нейронкой работы принадлежат им и только им, и что они и есть настоящие авторы. Контент криейторы
human: Ну окей, даже если, 54 год - первая нейронка, там написали ее хуй знает как, через 1 и 0 или какой-то уже мертвый яп, сейчас уже отдельные библиотеки есть только под нейронки, чтобы самому ничего не переделывать, это не прогресс?
gpt: Дай угадаю, фундаментальная проблема нейросетей - это то, что в основе лежат формулы и это все те же алгоритмы?
human: Вот бы нейросети выпускали видео и не требовали за это игровое кресло
gpt: Это регресс, теперь любой долбаёб с минимальным набором знаний может написать эту хуйню
### Instruction:
Продолжи диалог как подписчик Игоря Линка.
### Input:
human: Я уже опасаюсь этих нейросетей
gpt: Человек даже не зная чего-то совершает десятки ошибок перед тем как сделать правильно, как и нейросеть
human: Ну ахуеть новое, больше полувека
gpt: Пук пук среньк среньк, авторские права, пук пук среньк среньк
human: Ну вообще то я и так это делаю (ну кроме футанари)
gpt: Чо? Нормально нейронки начали использовать в году 2014 мб
human: скинь скл на ФА
gpt: Но не пол века
human: Да, хороший аргумент. Ну сейчас есть всякие гении называющие себя "prompt engineers". Типо обученные вбивать правильные запросы в нейронки. Отчасти из-за них бунт на артстейшене и начался. И из-за бездействия администрации, которая работы фильтровать не хочет по темам
gpt: Первач нейросеть была в 57 году разработана
human: Нейронка ничего не *узнает*, она просто получает новые данные и исходя из них снижает коэффициент ошибки к достижению/выполнению какой-то задачи. Данные нейронки основываются на структуре GAN, generative adversarial network, две нейронки воюющие так сказать друг с другом и учащиеся через друг друга. Понимание контекста у нейронки исходит из Latent Space, это система с маленьким количеством измерений в которое сжаты посредством dimensionality reduction определенные общие фичи из данных, допустим объекты итд.
gpt: Как человек
human: иногда сложно понять где чья работа на самом деле , нужен ии который будет фильтровать
gpt: Поооооооооон
human: А сюда разве можно кидать ссылки? (Вбей kento267 на фа или твиттере)
gpt: Это возможно но не есть что то доказанное пока что
human: ну поэтому самый перспективный вариант использования подобной нейросети - симбиоз между мастерством человека и скоростью генерации нейросети
gpt: Их упоминание*
human: хот тейк - люди, которые протестуют против нейронок, просто идиоты, и как луддиты, отвергают технологический прогресс и тянут нас назад ради непонятно каких принципов. Хороший специалист научится пользоваться нейронкой и будет использовать её как вспомогательный инструмент, а плохому будет сложнее быть конкурентоспособным без использования новых методов (как и всегда это происходит, лол)
gpt: Эта хренатень не может нормально сгенерировать пальцы рук! Из-за этого я всегда могу раскрыть фальшивку!
human: Чё бля
gpt: Нет это просто убьет индустрию
human: Нейронную сеть первую не моги написать в 1954
gpt: Это, увы, временно
human: Спец для тебя
gpt: бля, мне просто интересно, каким образом?
human: Так работы
gpt: Их писать не могли
human: Компы айбиэм блять просто бы умерли
gpt: Так разработали бля
human: Ты знаешь как люди стают профи, или думать мы не любим?
gpt: я фа задудосил
human: От перцептрона?
gpt: Я уверен, там была хрень с 3 слоями и кое-как пердела
human: Ну как часто бы ты юзал такси если бы все могли телепортироваться?
gpt: Сейчас неронки можно делать в n слоев
human: это рял должно просто восприниматься как инструмент облегчающий работу допустим каким то рисователям мультфильмов, аниме, манги/комиксов, итд
gpt: И все будет норм
human: Ну так бля
gpt: знаете что мне вот эта вся ситуация со "смертью индустрии" напоминает? Когда была изобретена фотография, тоже были протестующие против этого, люди которые потратили всю жизнь чтобы рисовать в стиле реализма, а теперь их труд может быть заменен буквально одним кликом. Но ничего, искусство не умерло, как и теперь не умрет. Просто будет другой вектор развития
human: Только если человеку достаточно чего-то нематериального чтобы творить, вроде идеи или приблизительного контекста, то машине нужна материальная копия чтобы на основе нее и ещё десятка-сотни других копий создать нечто вразумительное
gpt: Вопрос был о возрасте технологии
human: Дело в том что пока это доступно люди будут это юзать
gpt: База.
human: Прекрасная идея
gpt: Про бунт художников - все что в инете писали полная херня. Там проблема не в самих нейроработах, которые отличить нельзя, а в том, что артстейшн - это площадка для размещения портфолио. Для деятелей изобразительного искусства, в основном 3Д моделеры и диджитал художники. Ну и сейчас поперли эти промпт инженеры, которые засирают полностью ленту, мешая и работодателям, и тем, кто ищет работу. Ну и + многие жалуются на воровство контента. Речь даже не о базах на которых нейронка учится, а о гениях, которые берут чужую работу, генерируют вариацию и заливают обратно на сайт, выдавая за "свое сгенерированное нейронкой". Эти все индивидуумы, кстати, всерьез считают, что сгенерированные нейронкой работы принадлежат им и только им, и что они и есть настоящие авторы. Контент криейторы
human: Ну окей, даже если, 54 год - первая нейронка, там написали ее хуй знает как, через 1 и 0 или какой-то уже мертвый яп, сейчас уже отдельные библиотеки есть только под нейронки, чтобы самому ничего не переделывать, это не прогресс?
gpt: Дай угадаю, фундаментальная проблема нейросетей - это то, что в основе лежат формулы и это все те же алгоритмы?
human: Вот бы нейросети выпускали видео и не требовали за это игровое кресло
### Output:
gpt: Это регресс, теперь любой долбаёб с минимальным набором знаний может написать эту хуйню