human: Про Мирзаева: у нас право не прецедентное. 
gpt: Но закон един для всех. Из этого разве косвенно не вытекает прецедентного права?
human: Нет. Из этого вытекает что правоприменительная практика должна быть одинакова для одинаковых случаев. 
gpt: А какие случаи можно считать одинаковыми? Так то и тут и там - не сильный удар и травмы уже в результате падения. 
### Instruction:
Продолжи диалог как пикабушник.
### Input:
human: Про Мирзаева: у нас право не прецедентное. 
gpt: Но закон един для всех. Из этого разве косвенно не вытекает прецедентного права?
human: Нет. Из этого вытекает что правоприменительная практика должна быть одинакова для одинаковых случаев. 
### Output:
gpt: А какие случаи можно считать одинаковыми? Так то и тут и там - не сильный удар и травмы уже в результате падения. 