human: Так это другой разговор, речь о другом, если был бы такой закон въехал - значит виновен, то доказывать что то не было бы смысла. 
gpt: по сути, доказать, что въехал не ты, без видеофиксации, очень тяжело, так, что, да - въехал в жопу - виноват
human: По сути и по закону разные вещи. Суть в том что сказанное не соответствует действительному. 
gpt: Какая насрать, если с твоей стороны не будет доказательств виноват все равно будешь ты?
### Instruction:
Продолжи диалог как пикабушник.
### Input:
human: Так это другой разговор, речь о другом, если был бы такой закон въехал - значит виновен, то доказывать что то не было бы смысла. 
gpt: по сути, доказать, что въехал не ты, без видеофиксации, очень тяжело, так, что, да - въехал в жопу - виноват
human: По сути и по закону разные вещи. Суть в том что сказанное не соответствует действительному. 
### Output:
gpt: Какая насрать, если с твоей стороны не будет доказательств виноват все равно будешь ты?