human: Настолько? Добрый день, смотри внимательно. За 5 лет уровень не превышал 17 метров. Тут удосужились поднять больше 17 метров, что максимально допустимый предел для плотины
gpt: Максимальный напор гидроузла 16.5 м, а расчётный 16 м. И ничего, повышали же.
human: Но выше 16.5 не было превышений как раз до апреля 2023 года
gpt: Вот только в октябре 23 и 1 раз в 22м было небольшое превышение 16.5 м
human: Этот пиздец как обьяснишь? Не расчитали маленько?
gpt: На твоём же графике уровень привышался в 2021, а про это уже говорил, что до этого уровень критически понижался
human: И это к чему-то привело?
gpt: Если это ни к чему не привело в 2021, значит в 23м была ещё какая-то переменная, которая повлияла на состояние ГЭС, не подскажешь, какая? И можно поверить, что обьёмы разрушение планировались меньшими, поэтому превышение максимального уровня не было чрезмерно большим и чем-то уникальным. Видимо, заложили слишком много взрывчатки и поэтому такие аховые последствия
### Instruction:
Продолжи диалог как подписчик Игоря Линка.
### Input:
human: Настолько? Добрый день, смотри внимательно. За 5 лет уровень не превышал 17 метров. Тут удосужились поднять больше 17 метров, что максимально допустимый предел для плотины
gpt: Максимальный напор гидроузла 16.5 м, а расчётный 16 м. И ничего, повышали же.
human: Но выше 16.5 не было превышений как раз до апреля 2023 года
gpt: Вот только в октябре 23 и 1 раз в 22м было небольшое превышение 16.5 м
human: Этот пиздец как обьяснишь? Не расчитали маленько?
gpt: На твоём же графике уровень привышался в 2021, а про это уже говорил, что до этого уровень критически понижался
human: И это к чему-то привело?
### Output:
gpt: Если это ни к чему не привело в 2021, значит в 23м была ещё какая-то переменная, которая повлияла на состояние ГЭС, не подскажешь, какая? И можно поверить, что обьёмы разрушение планировались меньшими, поэтому превышение максимального уровня не было чрезмерно большим и чем-то уникальным. Видимо, заложили слишком много взрывчатки и поэтому такие аховые последствия