オブジェクト指向のLUAプログラムを書くとき、良い習慣と悪い習慣の例をいくつか提供できますか？
確かに、オブジェクト指向のLUAプログラムを書くときの良い習慣と悪い習慣のいくつかの例があります。
___
＃＃＃ 良い習慣：
•モジュールを使用してコードを整理し、グローバル変数を回避します。
•カプセル化、継承、多型などのオブジェクト指向プログラミング（OOP）の原則を使用して、モジュール式および再利用可能なコードを作成します。
•コンストラクターを使用して、オブジェクトとデストラクタを初期化してリソースをクリーンアップします。
•アクセサと突然変異体を使用して、オブジェクトプロパティへのアクセスを制御します。
•インターフェイスを使用して、関連するオブジェクトの共通の動作を定義します。
•継承を使用してコードを再利用し、特殊なオブジェクトを作成します。
•多型を使用して、さまざまな種類のオブジェクトで動作する一般的なコードを記述します。
•エラー処理を使用して、予期しない状況を優雅に処理し、クラッシュを避けます。
•コメントとドキュメントを使用して、コードを説明し、理解して維持しやすくします。
___
＃＃＃ 悪い習慣：
•モジュールの代わりにグローバル変数を使用して、関数とスクリプト間でデータを共有します。
•OOPコードの代わりに手続きコードを記述し、維持と再利用が困難なコードにつながります。
•コンストラクターとデストラクタの代わりにアドホックの初期化とクリーンアップコードを使用し、理解が困難でエラーが発生しやすいコードにつながります。
•アクセサとミューテーターを使用する代わりにオブジェクトのプロパティを直接公開し、維持してデバッグするのが難しいコードにつながります。
•インターフェイスを使用する代わりに特定のオブジェクトにしっかりと結合したコードを書き込み、再利用と変更が困難なコードにつながります。
•継承を使用して、理解して維持するのが難しい複雑なクラス階層を作成します。
•不適切に多型を使用して、理解してデバッグするのが難しいコードにつながります。
•エラー処理を無視し、予期しない状況では予測不可能に動作するコードにつながります。
•文書化が不十分で理解が困難なコードを作成します。