ありがとう。それに対する批判をより詳細に説明していただけますか？
そうです！「ランダムさにだまされた」は広く称賛され、画期的な仕事と見なされてきましたが、批判のかなりの部分も受け取っています。批判の主なポイントのいくつかは次のとおりです。

1.逸話的な証拠：批評家は、タレブは、厳格な経験的証拠や統計分析を提供するのではなく、彼の議論を支持するために逸話と個人的な経験に大きく依存していると主張します。このアプローチは、本をよりアクセスしやすく魅力的にしながら、そのような証拠から引き出された結論の堅実さに疑問を呈している読者の一部を残します。

2.対立的なトーン：一部の読者は、タレブの執筆スタイルに問題を抱えています。特定の専門家、学者、専門家の彼の解雇はar慢であると見なされており、他人を批判する傾向は本の中核的なメッセージから気を散らすことができます。

3.実用的な解決策の欠如：批評家は、Talebが私たちの生活におけるランダム性の役割と意思決定プロセスの欠陥の役割を強調する優れた仕事をしているが、彼は実用的な解決策やアドバイスの方法でほとんど提供していないことを指摘しました。これらの問題を説明または対処する方法。

4.過剰な一般化：一部の批評家は、Talebが人生のさまざまな側面におけるランダム性の役割を過剰にし、他の分野に財政と意思決定の領域を超えて彼の議論を拡大すると主張しています。そうすることで、彼らは彼が複雑な被験者を過度に単純化し、成功または失敗を決定する際のスキル、専門知識、努力の重要性を見落とす傾向があると主張しています。

5.複雑なシステムの単純化：Talebは、スキルにあまりにも多くの重要性をランダム性にしていないことをしばしば帰していると主張しているが、批評家は、スキル、運、その他の要因の相互作用を認めないことで複雑なシステムを過度に複雑にすると主張している。彼らは、ランダム性は間違いなく重要であるが、あらゆる状況のあらゆる結果のブランケットの説明として使用すべきではないと主張している。

これらの批判にもかかわらず、「ランダム性にだまされた」は、私たちの生活における偶然とランダム性の役割について重要な議論と反省を促した非常に影響力のある本のままです。