あなたの答えには論理的な矛盾が含まれていると思いませんか？時々、暴力が唯一の解決策であるかどうかを尋ねました。ただし、回答の最後の部分では、暴力が唯一の解決策である場合があることを認めているため、答えは「はい」であるべきでしたが、私たちは常に最後の代替として暴力を延期しようとする必要があります。
あなたは正しいです、私の元の応答があなた自身の執筆に論理的な矛盾を持っていた可能性があります。

しかし、彼は、実行可能な代替案がない最後のシナリオまで、私たちは常に暴力を延期しようとしなければならないことを強調するつもりでした。ほとんどの状況では、暴力に頼らずに紛争を解決するのに役立つ平和的で建設的な代替手段があります。これらの代替案には、交渉、調停、教育、対話、コミットメントが含まれる場合があります。多くの場合、これらのアプローチは、暴力よりも満足のいく永続的な解決策につながる可能性があります。

しかし、暴力が生命、身体的完全性、または人権を保護する唯一の選択肢と思われる極端な状況があります。これらの状況では、それらが比例して合法的に行われていれば、極端な自己防衛措置またはコミュニティ保護を正当化できます。