どちらがより持続可能ですか？
答えは、持続可能性のメトリックが考慮されているものと、どのようにそれらを圧迫するかによって異なります。

材料または電力使用量における環境の持続可能性の観点から、どちらも非常に似ています。Androidデバイスのはるかに大きな星座がありますが、リンゴとアプリの比較は、同様のサイズのデバイスがほぼ同じバッテリー技術を使用しており、主にガラス、アルミニウム、スチール、シリコンなどで作られていることを示しています。これらの材料の一部については、基本要素が採掘された場所と、製造業者ごとに検討する必要がある条件下で、追加の懸念がある場合があります。Appleは、高度な垂直統合を備えた大規模なシングル企業であるため、一般的に材料の調達により視認性が高くなります。

アフターマーケットの部品の環境の持続可能性とライフサイクルコストのために、Appleは過去に消費者の修理努力を妨害し、販売を奨励しました。さまざまなメーカーのために、ここでAndroidのブランケット評価を提供するのは難しいです。同様のプラクティスを持っている人もいれば、消費者に優しいものもあります。これには、購入時に電話メーカー間のより直接的な比較が必要です。これは将来変化する可能性があるためです。

Appleは最近、ユーザーが持続可能な電動電気グリッドに接続されていないときに充電を制限できるようにする設定を最近導入しましたが、デバイス間の電力使用量は主にユーザーの関数です。

ソフトウェアシステム自体の持続可能性では、AndroidがAppleよりも長い間ユースケースを持つ可能性があります。Appleのソースコードは一般には利用できません。つまり、Appleが存在しなくなると、既存のAppleデバイスにこれ以上の機能的またはセキュリティパッチがありません。部分的にオープンソースであるAndroidは、新しいデバイス用に分岐して再コンパイルされ、Google自体以外のチームによって新しい問題が発見されるにつれてパッチが適用される可能性があります。この最後のポイントは、ソフトウェアエンジニアによって非常に重要であると考えられていますが、通常、平均的な消費者によって強調されていません。