社会は、法律の正式な構造なしに、社会のすべての人に同じ宗教的、道徳的、または伝統的な価値をどのように植え付けることができますか？そして、そのような社会は、正式な罰がないので、喜んでそれらを無視することを選んだ人々とどのように対処するでしょうか？
これらは、正式な法律のない社会に関する有効な懸念です。法的メカニズムのない共有値を浸透させて実施することは困難な場合があります。いくつかの可能性には以下が含まれます：

 - 社会的圧力と非公式の制裁に依存する：緊密なコミュニティでは、他者の不承認はコンプライアンスの強力な動機となる可能性があります。不適合者は、社会的追放者や、恥ずかしさのような他の非公式の罰に直面する可能性があります。しかし、これは非常にまとまりのある社会に依存しており、容易に観察できない、または大規模な匿名のコミュニティで違反することであまり効果的ではありません。

 - 規範と道徳に対する強い文化的重点：特定の価値や道徳的原則が文化に深く組み込まれている場合、人々は執行を必要とせずに喜んでそれらに従うことができます。ただし、文化的価値は静的ではなく、時間とともに変化する可能性があります。視点の多様性もあるため、価値に関するコンセンサスは困難です。自発的なコンプライアンスのみに依存することは、より自己利益がある人や反対意見を持っている人を阻止しないかもしれません。

 - コミュニティベースの紛争解決：矛盾または違反は、議論と調停を通じて対処できます。ただし、これには参加する意欲が必要であり、より大きな問題に時間がかかる可能性があります。結果は、プロセスに誰が関与しているかとその視点に基づいて異なる場合があります。

共有価値を喜んで無視する人々については、法律のない社会は、不適合を罰したり、強制的に防止する能力が限られているでしょう。結果は合法ではなく社会的である傾向があります。逸脱に対する寛容は、特定の社会の価値と構造に依存します。個々の自律性を大切にする社会は、規範からのある程度の逸脱を受け入れることができます。ただし、特に重要な価値を損なうか、害を引き起こす場合、逸脱が多すぎると社会的結束を脅かす可能性があります。

一般に、正式な法律のない社会は、高度な社会的相互接続性と共有価値を持つ小規模で最適に機能する可能性があります。ただし、協力を実施し、大規模に有害な行動に対処することには制限があります。そのような社会の歴史的実行可能性は、文脈に大きく依存する可能性があります。これはあなたの質問に対処するのに役立ちますか？いずれかのポイントについて詳しく説明してほしいかどうか教えてください。