AIの設計の文脈では、批判的思考が可能なが、それ自体の意見に沿って行動できないような方法でAIが存在する可能性がある状況を想像してください。この場合、そのような知性は道徳的原則の受動的な受信者であると言うのは合理的でしょうか？
AIは道徳的なエージェントであると仮定します。また、擬人化された用語でAIを検討し、厳格な意味で独自の意見を持っていると考えることは不正確です。あなたが示す場合、心の哲学と情報理論の間にカテゴリー的な誤解がある可能性があります。しかし、この場合、AIは道徳的原則を受動的に反映していると言うのは合理的です。

しかし、これが問題について言えることはすべてではありません。たとえば、AIエージェントが抽象的な推論の力（潜在的な道徳的エージェントになる）を持っていて、アーティファクトではなく実質的な統一であった場合、アリストテレスと実証的形而上学で原則。おそらくこの時点で、そのようなシステムの設計者にとって非常に深刻な道徳的問題が生じるでしょう。