Solidityは他の同様の言語とどのように比較されますか？
Solidityは、Ethereumでのスマートコントラクトのために最も広く使用されている言語の1つですが、唯一のものではありません。堅牢性と比較して、さまざまな機能、利点、短所を持つ言語があります。これは、Web検索結果に基づいて、Solidityと他のいくつかのスマートコントラクト言語との簡単な比較です。

-Vyper：堅実さよりもシンプルで安全で、読みやすいことを目的とするPythonのような言語。Vyperは、複雑さや曖昧さを避けるために、継承、修飾子、インラインアセンブリ、機能過負荷など、堅実さのいくつかの特徴をサポートしていません。Vyperには、オーバーフロー、アンダーフロー、分割のための組み込みチェックもゼロであり、デフォルトで再発性を許可しません。
 - 移動：Facebookが天秤座のブロックチェーンのために開発した新しい言語。Moveは、デジタル資産とスマートコントラクトの安全で柔軟なプログラム性を可能にするように設計されています。MOVEリソースの概念を導入します。リソースは、コピーまたは破棄できない線形タイプであり、ストレージの場所間でのみ移動します。Moveは、リソース、手順、タイプの定義のコレクションであるモジュールもサポートしています。
 - 透明度：Stacks BlockchainのためにBlockStackによって開発されたLISPのような言語。Clarityは、コンピレーションや仮想マシンを必要としない解釈言語です。Clarityは決定可能な言語でもあります。つまり、明確に記述されたプログラムは、その動作と効果について静的に分析できます。Clarityは、算術、ブールロジック、およびデータ構造の動的タイプ、ユーザー定義関数、ネイティブ機能もサポートします。

言語の選択に影響を与える可能性のある要因のいくつかは次のとおりです。

 - 言語の構文とスタイルに対するあなたの親しみやすさと好み。
 - 言語のドキュメント、ツール、フレームワークの可用性と品質。
 - 異なるプラットフォームと標準を備えた言語の互換性と相互運用性。
 - ガスコスト、実行速度、脆弱性防止の観点からの言語のパフォーマンスとセキュリティ。

これが、堅実さを他の同様の言語と比較するのに役立つことを願っています。他に質問はありますか？