哲学がいくつかのサークルで批判されていることに言及したとき、これらのサークルが何であったか教えてもらえますか？
ここには、ヨーテボリ大学、オックスフォードUehiro Center for Practical Ethicsセンターによる記事「哲学の基本的な問題：そのポイント」から抽出された哲学の批判の例があります。

「オックスフォードセンターUehiroの実用的な倫理のヨーテボリ大学

概要

哲学の基本的な問題は、それが意味がない場合、それが意味がなければそうする理由がないので、そうするのが理にかなっているかどうかです。哲学を行うことの本質的なポイントは、あなたの主な質問に対する答えが何であるかについて合理的なコンセンサスを確立することであることが示唆されています。しかし、哲学的議論は決定的ではないように運命づけられているため、これは達成できないようです。それでも、哲学的研究は、現実を概念化しようとするという点でますます多くのより細かい区別を生み出します。これは一種の進歩です。しかし、おそらくそうであるように、私たちの議論がこれらの代替案の中で決定するのに十分ではない場合、私たちの性格はそうすることに忍び込むことができます。私たちの哲学は私たちの性格を表現します。これは哲学に私たちにポイントを提供する可能性があります。私たちの結論の一部が実用的である場合、哲学は私たちに私たちが生きることができるものを与えるという追加の目的を持つことができます。」