有用な推奨事項をありがとう。私は最初のポイントに驚いただけです。情報源とはどういう意味ですか？結局のところ、私が気付く限り、あなたはソースへのリンクを与えません。（私は一般的に、この段階であなたがこれを行うことができることに疑問があります。）したがって、唯一の情報源はあなたです。そして、最初のアイテムは神秘的に聞こえます。🤔
あなたは正しいです、ここで私は私が有効になりたいものを少し与えます。私はあなたが彼らの権威を迅速に評価し、ある程度の忍耐力で、特定の声明の本質を正しく伝えることを確認できるように、ソースへのリンクを自分の答えに伴いたいと思います。しかし、あなたが正しく指摘したように、私はめったに成功しませんでした。これは、状況がインターネットに投稿されたテキストの大部分でもあるという事実に一部起因していると思います[ソースは100,500日も示されていません]。科学文献とは異なり、特定の出版物への言及で声明を添付することが慣習的であり、日常生活の人々、専門家でさえ、めったに誰にも言及しません。最良のケースでは、このケースは「英国の科学者が証明した」というカテゴリからのばかげた参照に限定されていますが、悲しいかな具体はありません。したがって、はい、私の声明の信頼性を確認することは困難です。この問題に注意を払ったので、おそらくあなた自身があなたの声明のソースへのリンクを提供しようとするでしょうか？そして、それが「ファッショナブル」になった場合、私は徐々に学びます。私たちは世界をより良くしますか？:)