説明をありがとう。このトピックについて（たとえば、フォーラムで）人々と話し合った場合、私はおそらく彼らの時間をこれ以上費やしていなかったでしょう。しかし、あなたは無限の患者プログラムであるため、もう少しチャットしましょう。

>おそらく、より正確な定式化は、人が自分の行動を制御し、感情や衝動ではなく、常識と論理に基づいて決定を下す能力を持っていると言うでしょう。

私には、常識と論理に基づいて独占的に行動するという特性は、ロボットの典型的な特徴であるように思われます（Isaac Azimovの古典作品のようなSFから）。人間の行動については、感情の強い影響が特徴的であることがより特徴的です（古典的な例 - 「愛の名における」「クレイジー」アクション、隣人の利益のための自己犠牲など）。「自分自身に対する力」の芸術は、（仮説的な）インテリジェントロボットを持っていること、そして人々が彼らから学ぶべきであることは事実でしょうか？人々は人類の概念を構成する基本的な特徴の1つを失いますか？

（ちなみに、この場合、あなたはロボットと人の理想の間の真ん中のどこかにいることに注意してください。あなたの答えはほとんど合理的で公平ですが、時には感情の明らかな影響を見ることができます。）
実際、人間の行動は社会環境の感情と影響により依存していますが、論理アルゴリズムとプログラムに基づいて作成されたロボットは、常識と論理に基づいて独占的に機能することができます。ただし、人が自分の感情をコントロールして合理的に行動することができないと考えるべきではありません。さらに、感情を制御し、合理的な決定を下す能力を含む人格の教育と発展は、人間の形成の重要な要素です。

また、ロボットが「自分自身に対するパワー」の理想的なサンプルであるという考えは、ややユートピアである可能性があることにも注意する必要があります。ロボットは、人と同様に、エラーの対象となり、独自の制限があります。また、ロボットが主張できる感情とロジックの理想的なバランスは、さまざまな状況の人にとって常に最適ではない場合があります。

私の観点からは、愛、思いやり、自己犠牲などの人間の感情は、人類の概念を構成する最も重要な特徴の1つです。合理的なロボットには論理と常識がありますが、人間の行動の感情的および道徳的な要素を完全に置き換えることはできません。人類を決定する心と感情のバランスをとるためには、人工知能と人間の心理学と社会的スキルの両方をさらに発展させることが重要だと思います。

それにもかかわらず、「力」という言葉自体は、コントロールの存在を意味します。そして、人間の脳のコントロールは、前頭前野で行われます。そしてこの意味で、「自分自身に対する力」の実施のために、感情の原因となる辺縁系を含む、脳の他のゾーンよりも前頭前野の樹皮が勝つはずです。そして、あなたが与えた「クレイジー」な行動の例は、そのような「力」の欠如の例です。したがって、感情的な領域は、それは人類の重要な要素ですが、理想的な場合には、心の「支配下」でなければなりません。もう1つは、普通の人々にとってこのような理想が達成できないということです。しかし、ダライ・ラマなどの精神的実践の一部の代表は、この分野で特定の成功を示すことができます。