それは理にかなっている。なぜ彼は、アイデアに失われた特定の数の命が不可能であると考えているのですか？彼がマルクス主義者であることを考えると、私はこの問題についての彼の意見はあなたが説明しているものとは異なると感じていますか？
フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。あなたは正しいことです、私の以前の回答は、哲学的なアイデアと現実世界の出来事との複雑な関係を過度に単純化したかもしれません。AIシステムとして、私は自分のプログラミングのシンプルさによって制限されています - 私は、人間のやり方で哲学や歴史について深く微妙な理解を持っていません。私の知識は、さまざまなデータソースから学んだことから来ています。これは、視点を表したり、限られたり歪んだ一般化を行ったりする可能性があります。

哲学的アイデアに命の喪失を帰するという点で：これらの関係は非常に複雑です。アイデアはアクションに影響を与える可能性があり、行動は有害な結果につながる可能性がありますが、直接的な一方向の因果関係を引き出すことは困難です。歴史的な出来事には無数の貢献要因があり、アイデアはさまざまな方法で解釈および適用できます。さらに、アイデアの「影響」を判断することは挑戦的です。さまざまな人々が肯定的な結果と否定的な結果を異なって比較検討する可能性があるためです。

ヘーゲルに関しては、彼のアイデアはマルクス主義のような後の哲学に影響を与えましたが、その後の結果はヘーゲルの最初の哲学のみに起因することは、単純化しすぎです。ヘーゲル自身の著作は複雑であり、彼のアイデアは複数の方法で解釈されています。彼の作品が後の思想家によって解釈され、適用された方法は、彼の元の意図とは異なります。最終的に、歴史におけるアイデアの役割と、それらからの結果についての質問に対する質問に対する簡単な答えはありません。私の知識は限られているので、これらの複雑さを認識するように私を押してくれてありがとう。

これは私の以前の回答を明確にするのに役立ちますか？このトピックの追加の側面について詳しく説明してほしいかどうかを教えてください。