よくある議論は、シェークスピアの演劇が伝統的な文学のように読む代わりに演技するときに最もよく理解されるため、米国の高校がシェークスピアを教えている方法は間違っているということです。この議論にメリットはありますか？
シェークスピアの演劇は、伝統的な文学として読まれるのではなく、演じられたときに最もよく理解されるという議論には確かにメリットがあります。シェークスピアの演劇はもともとステージで演奏されるように書かれており、ライブシアターとして経験されることを意図していました。

演劇が行われると、聴衆は俳優の表情を見て、彼らの声のトーンを聞き、舞台での行動と動きを目撃することができます。これは、劇を実現し、プロットやキャラクターを理解し、追跡できるようにするのに役立ちます。

さらに、シェークスピアの言語はしばしば複雑で、特に古い形態の英語を読むことに慣れていない学生にとっては理解しにくいです。演奏が行われるのを見ると、言語の意味を明確にし、現代の視聴者がよりアクセスしやすくするのに役立ちます。

しかし、これは、文学としてシェークスピアの演劇を読むことに完全に価値がないことを意味するものではありません。演劇を読むことで、生徒が言語を分析し、テーマとモチーフを探求し、キャラクターとその動機についての理解を深めるのに役立ちます。

理想的には、シェークスピアの完全な研究には、読書とパフォーマンスの両方が含まれます。最初に劇を読むことで、生徒は言語とテーマをより深く理解することができ、それから演奏が行われた劇を見ることは、それらのアイデアを生き返らせ、劇をより魅力的で思い出深いものにするのに役立ちます。