ありがとう。それに対する批判をより詳細に説明していただけますか？
Nassim Nicholas Talebによる「ランダムさにだまされた」は、その対立スタイルと厳密な統計分析に対する逸話的な証拠への依存に対する批判を受けています。批評家は、以下を含む本に関する特定の問題を提起しました

*逸話的な証拠に依存している：一部の批評家は、タレブが厳格な統計分析ではなく、逸話や個人的な経験に大きく依存していると主張している。これにより、彼の議論と結論の妥当性に疑問を呈する人がいます。

*対立的なスタイル：タレブの執筆スタイルは、対立する見解を持っている人々を対立し、否定していると批判されてきました。このアプローチは不快であり、読者が彼のアイデアに関与することを困難にする可能性があると主張している人もいます。

これらの批判にもかかわらず、「ランダムさにだまされた」は、その分野で人気のある影響力のある仕事のままです。本の主なメッセージは、ランダム性が私たちの生活において私たちがよく知っているよりもはるかに大きな役割を果たしていること、そして私たちがその存在と影響をより意識するべきであるということです。タレブは、私たちはスキルの役割を過大評価し、成功と失敗における運の役割を過小評価する傾向があると主張しています。

タレブはまた、ランダム性のために準備されること、そして壊滅的な結果をもたらす可能性があるが壊滅的な結果をもたらす可能性がある壊滅的な出来事から自分自身を断熱することの重要性を強調しています。彼は、読者が直面するリスクについて慎重に考えることを奨励し、否定的な結果から身を守るための措置を講じることを奨励しています。

全体として、「ランダムさにだまされた」には批評家がいますが、それは私たちの生活におけるランダム性の役割に関する考えを喚起し、影響力のある仕事のままです。不確実性に備え、壊滅的な出来事から自分自身を断熱することの重要性についてのメッセージは、これまでと同じように関連しています。