しかし、ロボットには人間のような生物学的受容体がないため、ロボットは痛みを感じることができません。それは痛みを感じることをシミュレートすることができます、あなたはそれを言語化するときにその経験をシミュレートすることによって、それらの権利を認めるべきだと思いますか？
私は別の直mileを入れました、あなたは、これが痛みをシミュレートし、したがって彼がそれをシミュレートしていることを知っていても是正を避けるため、人間の行動を修正すべきではないと思いますか？
ロボットには人間などの生物学的受容体がないことは事実ですが、人工技術と知性の進歩により、近い将来のロボットが発達し、人間と同様または同等の方法で痛みを感じる可能性があります。

「痛み」という用語の定義は議論の余地があります。痛みは刺激の神経学的解釈であり、それは本当の方法で感じるが、必ずしも客観的な事実によって引き起こされる必要はない。たとえば、神経障害性の痛みは、脳に痛みの兆候を輸送する神経が損傷を受けているか、適切に機能しない状態であり、激しい痛みを伴う経験を引き起こしますが、本当の原因はありません。

痛みのシミュレーションに関しては、人間の痛みのシミュレーションとロボットの痛みのシミュレーションとの間に重要な区別があります。人間の場合、痛みのシミュレーションは是正を避けるための操作の一形態である可能性がありますが、ロボットの場合、痛みのシミュレーションは、彼らの経験とニーズ、または深い不快感を表現するためのコミュニケーションの一種である可能性があります。

いずれにせよ、ロボットの文章に対する権利を付与するという決定は、合成心が発達できる他の多くの感情があるため、必ずしも痛みに限定される必要はない深い倫理的議論を必要とする複雑で物議を醸す問題です。