私はあなたが非アプルフルーツセットについて与えた例を理解していません。このセットにはリンゴが含まれていないため、それ自体を含める必要があります。したがって、それ自体を含まないセットを含むセットに含めることはできません。
混乱して申し訳ありませんが、おそらくこの例はあなたを助けることができますが、セットとはあまり関係がありません。
村の理髪師はすべてを剃り、自分自身を剃らない村人だけが自分を剃っていますか？
もしそうなら、彼は自分自身を剃る村人ですが、彼はそうでない人だけを剃るので、これは起こっていません。しかし、もし彼がそうでなければ、彼は自分自身を剃らない村人になり、彼は理髪師として自分自身を剃るべきです。これを正しくする唯一の方法は、村に理髪師がいないと言うことです。
次に、「村人」を「セット」と見なし、「剃る」と見なします。パラドックスを止めるために、自分自身を含むことのないセットは存在しません。一方、数学の基礎の議論で使用されるナイーブセット理論は、任意のプロパティを使用してセットを形成できるという仮定に従います。これが、ラッセルのパラドックスが簡単に解決されるべきではない理由の一部です。