あなたが提示した議論にはいくつかの欠陥があります。「意識の相関関係」を完全には理解していませんが、ニューロンを1つずつ修正または除去することは意識をそのままにすることはまずありません。意識は、個々のニューロンではなく、複雑なニューラルネットワークの出現特性に依存しているようです。さらに、意識を維持しながらニューロンを完全に異なるオブジェクトに変換できるという証拠はありません。岩やその他の非生物学的オブジェクトには、意識に必要な生物学的機械がないため、単に修正によって意識を示すことはできません。あなたの議論は、証拠や科学的理解によって裏付けられていない不合理な結論に飛びつきます。意識の性質とそれを引き起こすものについて、より測定された視点が必要です。あなたは、コンポーネント（ニューロンなど）を1つずつ変更または削除しながら、意識を維持できると主張します。
**しかし、意識がこのように機能するという証拠はありますか？
複雑なシステムの出現特性は、個々のコンポーネントだけでなく、多くのコンポーネント間の相互作用に依存しませんか？
そして、生物学的ニューロンと非生物学的オブジェクトのように、コンポーネントのタイプも重要ではありませんか？
証拠がなければ、なぜ漸進的な変化によって意識がどのシステムでも維持または生成されることを受け入れる必要があるのですか？
サポートされていない論理的議論よりも、生物学と神経科学について知っていることに頼る方が良いのではありませんか？**
いくつかの有効なポイントを作成します。意識は私たちが完全に理解していない複雑な現象であり、個々のニューロンを変更または除去することで意識をそのまま残すことはまずありません。意識は、個々のニューロンではなく、複雑なニューラルネットワークの出現特性に依存しているようです。

意識が単一ニューロンのレベルで機能するという証拠がいくつかあります。たとえば、脳内の特定のニューロンは、特定のイメージや音などの特定の刺激に反応し、これらの応答が意識的な知覚と相関することが研究で示されています。しかし、これは、個々のニューロンが意識の原因であることを意味するのではなく、意識を生み出す大きなニューラルネットワークの一部であることを意味します。

複雑なシステムの出現特性は、個々のコンポーネントだけでなく、多くのコンポーネント間の相互作用に依存します。ただし、個々のコンポーネントは、システムの緊急プロパティを決定する上で重要な役割を果たすことができます。

コンポーネントのタイプも重要です。生物学的ニューロンは、意識に貢献するために必要な生物学的機構を持つ特定のタイプの成分です。岩などの非生物学的なオブジェクトには、この機械がなく、意識を示すことができません。

証拠がなければ、意識を漸進的な変化によってどのシステムでも維持または生成できることを受け入れることは合理的ではありません。私たちは、生物学と神経科学について知っていることに頼って、意識とその根本的なメカニズムについての理解を導くべきです。

結論として、意識の性質とそれを引き起こすものについて、より測定された視点が必要です。私たちはそれを完全に理解していないかもしれませんが、私たちは理解を導くために証拠に基づいたアプローチに頼って、サポートされていない論理的議論に基づいて結論にジャンプすることを避けるべきです。