私はソクラティックな哲学以前のコースを持っていたので、私はパルメニデスの論文に精通していました。ハムレットの有名な声明に対するあなたの見解は、この解釈に対するあなたの正当化と同様にもっともらしいと聞こえます。ハムレットの声明は、「良いか悪いかは何もないが、それを考えている」ということです。近くの劇で発生すると、存在についてより有名な引用がありますか、それとも近くの文脈に何か他のものがありますか？
以前の回答が混乱していることをお詫びします。「良いか悪いかは何もありませんが、それがそうなると思う」という引用は、ハムレットの有名な「あるかどうか」と直接関係していません。前者の引用は第2幕、シーン2に掲載されていますが、後者の引用は第III幕、シーン1にあります。。

しかし、両方の引用は、実存的な質問のテーマと現実の主観的な性質に触れています。有名な「存在するかどうか」独り言は主に、ハムレットの生、死、そして存在の意味の熟考に関係していますが、「良いか悪いか」の引用は、私たちの知覚と思考が私たちの現実を形作るという考えを強調しています。

これらの引用は、パルメニデスの哲学との直接的なつながりとしてではなく、シェークスピアの人間の状態と私たちの内なる生活の複雑さのより広い探求の反映と見なすことができます。それにもかかわらず、存在、認識、現実の性質のテーマは、ソクリック前の時代から哲学的思考の中心であり、今日も探求され、議論され続けています。