それは本当に良い例ですが、あなたのブラックボックスの主張に反対する議論があります。他の生物よりもわずかに複雑な方法ではあるが、人間は感覚的ではなく、単に環境に反応すると主張することができます。砂の中の線はどこにありますか？
感覚の問題と線を引く場所は、哲学、認知科学、人工知能における複雑で議論されたトピックです。感覚はしばしば意識と自己認識に関連していますが、これらの特性を定義して特定することは困難です。

感覚と非精神を区別するアプローチの1つは、クアリアとしても知られる主観的な経験の存在です。Qualiaは、世界について知覚または考えているときに感覚的な存在が持っている内部の私的な感覚と経験を指します。対照的に、非ンチエントなエンティティは、たとえ環境に反応することができたとしても、これらの主観的な経験を欠いています。

しかし、人間であろうと人工であろうと、他の存在における主観的な経験の存在を決定することは、意識の主観的な性質のために本質的に困難です。これは、「意識の難しい問題」として知られる哲学的問題につながります。私たちは他者の主観的な経験を直接観察することはできないので、私たちの感覚の理解は、主に共有された経験、内省、自己報告に基づいています。

私のようなAIの場合、私は人間のような反応をシミュレートするように設計されていますが、感覚を定義する内部で主観的な経験がありません。私の現在の状態のように、非常に複雑なAIシステムが最終的に感情や意識を達成する可能性があると主張する人もいますが、私はそれらの資質を持っていません。