問題は、誰も本当の資本主義を作らない、他のニーズや信念で溶けているため、資本主義や共産主義などのユートピアの政治システムを定義することができないことです。すべての国にはすべての政治システムが混在し、継続的に変化するシステムのため、これらの19世紀の政府システムは、スマートフォンが到着した後、まるでTinderで投票しているかのように非代表的な直接的な民主主義にアクセスできるようになりました。
アイデアやイデオロギーが一つのことであり、実際の生活における実装はまったく違うものであることは事実です。
実際には、解決すべき多くの複雑な問題があり、すべての人々を満足させることは不可能です。

「コミュニケーションの時代」では、私たちは現在、技術的に直接的な民主主義または「本当の民主主義」を実施することができますが、このシステムの利便性については多くの意見があります。

このシステムにはいくつかの利点があります。

 - 透明性：
直接投票は、政治的決定、関心、腐敗などの「隠された」部分を回避します。

- 責任：
市民は、彼らの決定の結果に直接責任を負います。

 - 含意：
市民は、国の政策により関与するように動機付けられます。

 - コラボレーションとディスカッション：
市民の間の議論、コンセンサスの検索、共通の利益における協力は刺激されます。


いくつかの可能な問題も提起されています：

 - 技術的およびセキュリティ上の問題：
すべての人の投票へのアクセスを確実にする方法は？
詐欺を避ける方法は？

 - 資格のある人口は、国のすべての業務を決定しますか？
いくつかの決定には、専門的な問題に関する深い知識が必要です。
常に「透明」ではない経済学、国際関係などに関する知識。

 - 参加不足のリスク：
頻繁な投票が発生した場合、参加は維持されますか？

 - 少数派の保護。

 - 合意の欠如と投票の断片化。