Judges rejected Home Secretary Theresa May's attempt to deport the 53-year-old serial criminal because of the risk of 'unacceptably savage' abuse he faced in Libya . A Libyan convicted of 78 offences cannot be deported from Britain because he is an alcoholic. Seven years after the man was first told he would be booted out of the country, a judge has finally ruled that it would breach his human rights. In what is thought to be an unprecedented case, he successfully argued he would be tortured and imprisoned by the authorities in his homeland because drinking alcohol is illegal. Judges rejected Home Secretary Theresa May's attempt to deport the 53-year-old serial criminal because of the risk of 'unacceptably savage' abuse he faced in Libya. It means he will be able to continue his drink-fuelled offending spree in Britain. His case is estimated to have cost British taxpayers a six-figure sum, including the cost of police time, legal fees racked up by challenging his claims in the courts and the costs of keeping him in prison. The case reignited the row over the ease with which alleged foreign criminals could exploit human rights laws. Last night Peter Bone, Tory candidate for Wellingborough, said the case illustrated why Britain should scrap the Human Rights Act and replace it with a British Bill of Rights. 'This kind of things drives people mad,' he said. 'On the doorstep they find cases like this outrageous. Few people will think this man should remain in the country. He has completely abused our hospitality.' Despite insisting the Libyan had 'behaved disgracefully' to rack up 78 crimes on 52 occasions, the Upper Immigration Tribunal said deporting him would violate the European Convention on Human Rights, incorporated into British law by the Human Rights Act. It found that removing him would breach Article 3, the right to avoid inhumane or degrading treatment or punishment, and Article 8, the right to a private or family life. In a written ruling, Judge Jonathan Perkins said: 'Under the rule of militia [in Libya] the usual routine for a person found drinking was arrest, possible whipping and detention for a few days.' Expert witnesses had claimed that there was 'a chance of virtually permanent detention in the case of an habitual drunk'. He he successfully argued he would be tortured and imprisoned by the authorities in his homeland because drinking alcohol is illegal . Belal Ballali, a British-Libyan researcher, said 'commercially produced alcohol is widely available in Tripoli' and 'cheaply made 'moonshine' is readily available and cheap to buy outside the capital'. The man, who was granted anonymity by the courts and can only be identified by the initials 'HU', came to Britain in 1981 to study engineering. Apart from a short period in Libya from August 1993 to October 1994, he has remained here ever since. He had spent 'many years' trying to deal with his alcohol dependency. During that time he had been imprisoned for a string of offences 'largely and possibly exclusively as a consequence of his alcoholism', the judge ruled. No details of his crimes were given but none of them involved sexual assault, violence or other serious law-breaking. In July 2008, after giving him five warnings, the Home Office told 'HU' he would be deported, but he appealed and won on the grounds that it would breach his human rights. He continued to offend and a new deportation order was issued in January 2013. An immigration court overturned that and yesterday it emerged that the department's appeal had failed.
Judge ruled deporting Libyan alcoholic would breach his human rights .
The 53-year-old serial criminal has been convicted of 78 offences in Britain .
He argued he would be tortured in Libya because drinking alcohol is illegal .
His case is estimated to have cost British taxpayers a six-figure sum .
השופטים דחו את ניסיונה של שרת הפנים תרזה מיי לגרש את הפושע הסדרתי בן ה-53 בגלל הסיכון להתעללות 'פרועה באופן בלתי מתקבל על הדעת' שהוא התמודד איתו בלוב. לובי שהורשע ב-78 עבירות לא ניתן לגרש מבריטניה בגלל שהוא אלכוהוליסט. שבע שנים לאחר שנאמר לראשונה לאיש שהוא יודח מהמדינה, שופט סוף סוף קבע כי הדבר יפר את זכויות האדם שלו. במה שנחשב למקרה חסר תקדים, הוא טען בהצלחה שהוא יעונה ויוכלא על ידי השלטונות במולדתו מכיוון ששתיית אלכוהול אינה חוקית. השופטים דחו את ניסיונה של שרת הפנים תרזה מיי לגרש את הפושע הסדרתי בן ה-53 בגלל הסיכון להתעללות 'פרועה באופן בלתי מתקבל על הדעת' שעמד בפניו בלוב. זה אומר שהוא יוכל להמשיך את מסע העבירות שלו בבריטניה. על פי ההערכות, התיק שלו עלה למשלמי המסים הבריטיים סכום של שש ספרות, כולל עלות זמן המשטרה, הוצאות משפט שנגבו על ידי ערעור טענותיו בבתי המשפט ועלויות החזקתו בכלא. המקרה הצית מחדש את המחלוקת על הקלות שבה פושעים זרים לכאורה יכולים לנצל את חוקי זכויות האדם. אמש אמר פיטר בון, מועמד תורני לוולינגבורו, שהמקרה המחיש מדוע על בריטניה לבטל את חוק זכויות האדם ולהחליף אותו במגילת זכויות בריטית. "דברים מהסוג הזה משגעים אנשים", אמר. ״על מפתן הדלת הם מוצאים מקרים כאלה שערורייתיים. מעטים האנשים שיחשבו שהאיש הזה צריך להישאר בארץ. הוא ניצל לחלוטין את הכנסת האורחים שלנו״. למרות התעקשותו של הלובי "התנהג בצורה מחפירה" לצבור 78 פשעים ב-52 הזדמנויות, בית הדין להגירה העליון אמר שגירושו יפר את האמנה האירופית לזכויות אדם, המשולבת בחוק הבריטי בחוק זכויות האדם. היא מצאה כי הרחקתו תפר את סעיף 3, הזכות להימנע מיחס או ענישה בלתי אנושיים או משפילים, וסעיף 8, הזכות לחיים פרטיים או משפחתיים. בפסק דין כתוב אמר השופט ג'ונתן פרקינס: "תחת שלטון המיליציה [בלוב] השגרה הרגילה של אדם שנמצא שותה הייתה מעצר, הצלפות אפשריות ומעצר לכמה ימים". עדים מומחים טענו כי יש "סיכוי למעצר כמעט קבוע במקרה של שיכור רגיל". הוא טען בהצלחה שהוא יעונה ויכלא על ידי השלטונות במולדתו בגלל ששתיית אלכוהול אינה חוקית. בלאל בללי, חוקר בריטי-לוב, אמר כי "אלכוהול המיוצר באופן מסחרי זמין בטריפולי נרחב" ו"ירח ירח בזול זמין וזול לקנייה מחוץ לבירה". האיש, שקיבל אנונימיות על ידי בתי המשפט וניתן לזהותו רק על ידי ראשי התיבות 'HU', הגיע לבריטניה ב-1981 כדי ללמוד הנדסה. מלבד תקופה קצרה בלוב מאוגוסט 1993 עד אוקטובר 1994, הוא נשאר כאן מאז. הוא בילה "שנים רבות" בניסיון להתמודד עם התלות שלו באלכוהול. במהלך אותה תקופה הוא נכלא בשל שורה של עבירות "במידה רבה ואולי אך ורק כתוצאה מאלכוהוליזם שלו", קבע השופט. לא נמסרו פרטים על פשעיו אך אף אחד מהם לא היה כרוך בתקיפה מינית, אלימות או הפרת חוק חמורה אחרת. ביולי 2008, לאחר שנתן לו חמש אזהרות, משרד הפנים אמר ל-HU' שהוא יגורש, אבל הוא ערער וזוכה בטענה שזה יפר את זכויות האדם שלו. הוא המשיך לפגוע ובינואר 2013 ניתן צו גירוש חדש. בית משפט להגירה ביטל את זה ואתמול התברר שהערעור של המחלקה נכשל.
השופט קבע שגירוש אלכוהוליסט לובי יפר את זכויות האדם שלו.
הפושע הסדרתי בן ה-53 הורשע ב-78 עבירות בבריטניה.
הוא טען שהוא יעונה בלוב כי שתיית אלכוהול אינה חוקית.
על פי הערכות, המקרה שלו עלה למשלמי המסים הבריטיים סכום של שש ספרות.