A student expelled from George Mason University for violating its sexual misconduct policy is suing in federal court to clear his name, arguing that an encounter with a girlfriend was sadomasochistic role playing, not sexual assault. A hearing in the case is scheduled for Friday in Alexandria. The ex-student has sued under a pseudonym to protect his privacy. The university is demanding he identify himself publicly, despite arguments that doing so would expose not only him but the woman who says she was assaulted. The student says he had been in a longstanding relationship with the woman, and that they frequently engaged in sadomasochistic role playing that involved using a safe word if one or the other wanted to stop. Lawsuit: A student expelled from GMU for violating its sexual misconduct policy is suing in federal court to clear his name, arguing that an encounter with a girlfriend was sadomasochistic role playing, not sexual assault (file) The lawsuit comes as colleges across the country, and particularly in Virginia, are under increased scrutiny for how they respond to allegations of sexual assault. The University of Virginia implemented changes in its sexual misconduct policy in the aftermath of a now-discredited Rolling Stone article alleging that school officials were indifferent to allegations that a student had been raped at a fraternity party. The sexual misconduct allegations at George Mason stem from an October 2013 encounter with the couple in the male student's dorm room on the Fairfax campus. At one point, according to the lawsuit, she pushed him away but didn't invoke her safe word. Later that night, the two engaged in a second sex act, in which the male student asked her if she was interested, and she replied, 'I don't know.' According to the lawsuit, the couple remained romantically involved for several months, but they broke up after she found that he had been cheating on her. It was only then that she filed a complaint against him, according to the suit. In September, a university panel conducted a 10-hour hearing to determine whether the student had violated the university's code of conduct. A three-person panel cleared him of any wrongdoing, according to the suit. But the woman appealed, and a university administrator, Assistant Dean of Students Brent Ericson, overruled the panel and expelled the student. Process: The lawsuit claims the woman only filed a complaint after the couple broke up and she had found out the man was cheating on her (file) The lawsuit says that the appeal was handled improperly. It seeks an order that would strike the violation from his student record, and $3 million in damages. The lawsuit claims that the expulsion was a result of gender bias, and also claims that it violated his right to engage in constitutionally protected sexual activity. 'The only explanation for such a rash, unreasoned, and unsupported decision is Mr. Ericson's desire to help a complaining female when the system had found a respondent male not responsible. If Jane Roe (the pseudonym for the unidentified female student) were not a female complaining of sexual assault, her testimony would not have been credited over John Doe's given the evidence corroborating John Doe's explanation of their BDSM relationship and the material concessions Jane Roe made at the hearing,' the student's lawyers wrote in their complaint. A GMU spokeswoman declined comment on the lawsuit. The university, in court papers, wants to overturn a judge's decision allowing the student to sue anonymously. The university's lawyer writes that the male student should have no fear of embarrassment if the allegations are true, because the public is increasingly accepting of unusual sexual relationships. And he argues the risk of the woman's identity being exposed is minimal compared to the public's right to an open judicial proceeding. 'Even if Ms. Roe is identified simply by the fact that Mr. Doe is identified, there is nothing in the record to suggest Ms. Roe will be subjected to retaliatory harm,' Assistant Attorney General David Drummey wrote on behalf of the university.
A student expelled from George Mason University for violating its sexual misconduct policy is suing in federal court to clear his name .
The man is arguing an encounter with a girlfriend was sadomasochistic role playing, not sexual assault .
The sexual misconduct allegations stem from an October 2013 encounter with the couple in the male student's dorm room on the Fairfax campus .
At one point, according to the lawsuit, she pushed him away but didn't invoke her safe word .
Later that night, the two engaged in a second sex act, in which the male student asked her if she was interested, and she replied, 'I don't know'
The lawsuit claims the woman only filed a complaint months later, after the couple broke up and she had found out the man was cheating on her .
סטודנט שגורש מאוניברסיטת ג'ורג' מייסון בשל הפרת מדיניות ההתנהגות המינית שלה תובע בבית המשפט הפדרלי כדי לטהר את שמו, בטענה שמפגש עם חברה היה משחק תפקידים סאדו-מזוכיסטי, לא תקיפה מינית. דיון בתיק נקבע ליום שישי באלכסנדריה. הסטודנט לשעבר תבע תחת שם בדוי כדי להגן על פרטיותו. האוניברסיטה דורשת ממנו להזדהות בפומבי, למרות הטיעונים שכך תחשוף לא רק אותו אלא את האישה שאומרת שהותקפה. התלמיד אומר שהוא היה במערכת יחסים ארוכת שנים עם האישה, וכי הם עסקו לעתים קרובות במשחקי תפקידים סאדו-מזוכיסטיים שכלל שימוש במילה בטוחה אם זה או אחר רצו להפסיק. תביעה: סטודנט שגורש מ-GMU בשל הפרת מדיניות ההתנהגות המינית שלה תובע בבית משפט פדרלי כדי לנקות את שמו, בטענה שמפגש עם חברה היה משחק תפקידים סאדו-מזוכיסטי, לא תקיפה מינית (תיק) התביעה מגיעה כמכללות ברחבי המדינה, ובמיוחד בווירג'יניה, נמצאים בבדיקה מוגברת לגבי איך הם מגיבים להאשמות על תקיפה מינית. אוניברסיטת וירג'יניה הטמיעה שינויים במדיניות ההתנהגות המינית שלה בעקבות מאמר שזכה להכפשה ב"רולינג סטון" בו נטען כי פקידי בית הספר היו אדישים להאשמות כי תלמיד נאנס במסיבת אחווה. ההאשמות על התנהלות מינית בג'ורג' מייסון נובעות ממפגש באוקטובר 2013 עם בני הזוג בחדר המעונות של הסטודנט בקמפוס פיירפקס. בשלב מסוים, לפי התביעה, היא דחפה אותו משם אך לא פנתה למילה הבטוחה שלה. מאוחר יותר באותו לילה ניהלו השניים מעשה מיני שני, בו התלמיד הזכר שאל אותה אם היא מעוניינת, והיא השיבה: 'אני לא יודעת'. לפי התביעה, בני הזוג נשארו מעורבים רומנטית במשך מספר חודשים, אך הם נפרדו לאחר שגילתה שהוא בגד בה. רק אז היא הגישה נגדו תלונה, לפי התביעה. בספטמבר ערך פאנל של האוניברסיטה שימוע בן 10 שעות כדי לקבוע אם הסטודנט הפר את קוד ההתנהגות של האוניברסיטה. פאנל של שלושה אנשים ניקה אותו מכל עוולה, לפי התביעה. אבל האישה ערערה, ומנהל האוניברסיטה, עוזר דיקן הסטודנטים ברנט אריקסון, דחה את הפאנל וגירש את הסטודנט. תהליך: בתביעה טוענת שהאישה הגישה תלונה רק לאחר שבני הזוג נפרדו והיא גילתה שהגבר בוגד בה (תיק). התביעה טוענת שהערעור טופל בצורה לא נכונה. היא מבקשת צו שימחוק את ההפרה מרשומות הסטודנטים שלו, ופיצוי של 3 מיליון דולר. בתביעה נטען כי הגירוש היה תוצאה של הטיה מגדרית, וכן נטען כי הוא פגע בזכותו לעסוק בפעילות מינית מוגנת חוקתית. "ההסבר היחיד להחלטה כה נמהרת, בלתי מנומקת ולא נתמכת הוא רצונו של מר אריקסון לעזור לאישה מתלוננת כאשר המערכת מצאה גבר משיב שאינו אחראי. אם ג'יין רו (השם הבדוי של הסטודנטית הלא מזוהה) לא הייתה אישה שמתלוננת על תקיפה מינית, עדותה לא הייתה זוכה לזכותו של ג'ון דו בהינתן הראיות המאששות את ההסבר של ג'ון דו ליחסי ה-BDSM שלהם ואת הוויתורים המהותיים שג'יין רו עשתה ב- השימוע", כתבו עורכי הדין של הסטודנט בתלונתם. דוברת GMU סירבה להגיב על התביעה. האוניברסיטה, במסמכי בית המשפט, מבקשת לבטל החלטת שופט המאפשרת לסטודנט לתבוע בעילום שם. עורך הדין של האוניברסיטה כותב כי הסטודנט הגבר לא צריך לחשוש ממבוכה אם ההאשמות נכונות, מכיוון שהציבור מקבל יותר ויותר קשרים מיניים חריגים. ולטענתו הסיכון של חשיפת זהות האישה הוא מינימלי בהשוואה לזכות הציבור להליך שיפוטי פתוח. "גם אם גב' רו מזוהה רק על ידי העובדה שמר אי מזוהה, אין שום דבר בפרוטוקול המצביע על כך שגב' רו תהיה נתונה לפגיעה בתגמול", כתב עוזר התובע הכללי דיוויד דראמי בשם האוניברסיטה.
סטודנט שגורש מאוניברסיטת ג'ורג' מייסון בשל הפרת מדיניות ההתנהגות המינית שלה תובע בבית המשפט הפדרלי כדי לנקות את שמו.
האיש טוען שהמפגש עם חברה היה משחק תפקידים סאדו-מזוכיסטי, לא תקיפה מינית.
ההאשמות על התנהלות מינית נובעות ממפגש באוקטובר 2013 עם בני הזוג בחדר המעונות של הסטודנט בקמפוס פיירפקס.
בשלב מסוים, לפי התביעה, היא דחפה אותו משם, אך לא פנתה למילה הבטוחה שלה.
מאוחר יותר באותו לילה, השניים ניהלו מעשה מיני שני, שבו הסטודנט הזכר שאל אותה אם היא מעוניינת, והיא השיבה: 'אני לא יודעת'
בתביעה נטען כי האישה הגישה תלונה רק חודשים לאחר מכן, לאחר שבני הזוג נפרדו והיא גילתה שהגבר בוגד בה.