A woman in her 70s may be forced to sell her childhood home to fund her elderly mother’s care after losing a landmark court case that could have implications for families across Britain. Theatre director Glen Walford has been told by judges that the house, where she has recently invested £40,000 in renovations, was not her home at the time when her mother went into care because she rents a flat in London. Miss Walford, 75, has spent two years fighting Worcestershire County Council over whether the £205,000 house should be used to recover the cost of her mother’s care. Glen Walford (left) has been embroiled in a legal battle with Worcestershire County Council since her mother Mary (right) moved to a care home in 2006. The theatre director intended to retire to the property . Now the council has won the right to force Miss Walford to use the equity in the house, where she intended to retire, for care home fees, which can be up to £600 a week. Solicitors warned that the case could pave the way for relatives across the country to be liable for their parents’ care. Charlotte Kelly, an associate at Worcestershire legal firm Kerwoods, said: ‘This was a very significant judgment and one which will affect many in similar situations.’ When her mother Mary Walford, now aged 100, was admitted into care in 2006, the council agreed that the house in Stourport-on-Severn should not be taken into account during means testing. But in 2013 they reversed their decision and said that Miss Walford would need to begin contributing towards bills. Frustrated by the U-turn, Miss Walford became embroiled in a legal battle with the council which was taken to the High Court in January 2014. Miss Walford said she had always planned to retire to her mother's house in Stourpour-upon-Severn (above) There, a judge ruled that her home should not be taken into account when means testing was carried out on her mother’s finances. In his ruling, Justice Supperstone concluded: ‘A “home” is a place to which a person has a degree of attachment both physical and emotional.’ But the council took the case to the Court of Appeal, arguing that although the property may be her home, it was not at the time her mother was taken into care. Yesterday Miss Walford said: ‘I am now in a position where I will almost certainly have to sell my home to pay for my mother’s care bills which will leave me homeless. I have no energy or money left to fight them.’ Sunnydene has been in the family for decades and was built by her grandmother’s aunt in the mid-1800s. Miss Walford’s car is parked in the drive, her belongings fill the bedrooms and she has an office where she carries out her work. Yet she is often posted across the globe and, when working on national productions, needs to be based in London. As a result Miss Walford rents a bedsit owned by a friend in the centre of the capital. Miss Walford, who has never married and has no children, said: ‘Sunnydene is my home. I have lived there since I was 13. ‘I pay council tax, the electricity bills and have spent £42,000 renovating it. It was always my intention to retire in the house. A judge at the Court of Appeal ruled in favour of Worcestershire County Council in January. Earlier the High Court (above) had sided with the Walford family . ‘It is quite simply my home and it is going to be sold from underneath me. God knows how many other people will face the same heartache following this ruling.’ In the Court of Appeal hearing on December 9 last year, her barrister Fraser Campbell argued that the only reason his client did not permanently live at Sunnydene was because her work ties her to London. By saying that the house would have been Miss Walford’s residence had she not worked in London, the council was discouraging people over the age of 60 from working, Mr Campbell argued. Despite the submissions, two out of three judges ruled in the council’s favour. Lord Justice McCombe, who rejected the council’s appeal, said he saw ‘no reason’ to assess whether the property was Miss Walford’s home based on a ‘historic’ date. Yesterday a Worcestershire Council spokesman said: ‘This was an important legal challenge and we are pleased that the Court of Appeal ruled in our favour. ‘There are ever increasing demands being made on the public purse and it is important that decisions about how public money is used to support individuals are fair and consistent.’
Glen Walford, 75, grew up in her parents' house in Stourport-upon-Severn .
The theatre director's mother Mary was forced to move into care in 2006 .
Worcestershire County Council tried to sell the house to pay for her care .
But Miss Walford fought them, claiming the property was hers to retire to .
High Court sided with the Walford family who were allowed to keep house .
But its decision was overturned in the Court of Appeal earlier this year .
Now the council will decide whether or not to put the house on the market .
אישה בשנות ה-70 לחייה עלולה להיאלץ למכור את בית ילדותה כדי לממן את הטיפול באמה הקשישה לאחר שהפסידה בתיק משפט משמעותי שעלול להיות לו השלכות על משפחות ברחבי בריטניה. לבמאי התיאטרון גלן וולפורד נאמר על ידי שופטים שהבית, שבו השקיעה לאחרונה 40,000 פאונד בשיפוצים, לא היה ביתה בתקופה שבה אמה נכנסה לטיפול כי היא שוכרת דירה בלונדון. מיס וולפורד, בת 75, בילתה שנתיים במלחמה במועצת מחוז ווסטרשייר בשאלה האם יש להשתמש בבית 205,000 ליש"ט כדי להחזיר את עלות הטיפול באמה. גלן וולפורד (משמאל) הייתה מעורבת במאבק משפטי עם מועצת מחוז ווסטרשייר מאז שאמה מרי (מימין) עברה לבית אבות בשנת 2006. במאי התיאטרון התכוון לפרוש לנכס. כעת המועצה זכתה בזכות לאלץ את מיס וולפורד להשתמש בהון העצמי בבית, שבו התכוונה לפרוש, עבור דמי בית אבות, שיכולים להגיע עד 600 פאונד לשבוע. עורכי דין הזהירו כי המקרה עלול לסלול את הדרך לקרובים ברחבי הארץ להיות אחראים לטיפול הוריהם. שרלוט קלי, שותפה בחברת עורכי הדין ווסטרשייר קרוודס, אמרה: "זה היה פסק דין משמעותי מאוד וישפיע על רבים במצבים דומים." כאשר אמה מרי וולפורד, כיום בת 100, הוכנסה לטיפול ב-2006, המועצה הסכים כי אין לקחת בחשבון את הבית ב-Stourport-on-Severn במהלך בדיקת האמצעים. אבל ב-2013 הם הפכו את החלטתם ואמרו שמיס וולפורד תצטרך להתחיל לתרום לחשבונות. מתוסכלת מפניית הפרסה, מיס וולפורד הסתבכה במאבק משפטי עם המועצה שהובא לבית המשפט העליון בינואר 2014. מיס וולפורד אמרה שהיא תמיד תכננה לפרוש לבית אמה ב-Stourpour-upon-Severn (לעיל ) שם קבע שופט כי אין להתחשב בביתה כאשר נערכת בדיקת אמצעים לכלכלת אמה. בפסיקתו סיכם השופט סופרסטון: "בית" הוא מקום שאליו יש לאדם מידה של התקשרות פיזית ורגשית.' אולם המועצה לקחה את התיק לבית המשפט לערעורים בטענה כי למרות שהרכוש עשוי להיות בביתה, זה לא היה בזמן שאמה נלקחה לטיפול. אתמול אמרה מיס וולפורד: 'אני נמצאת כעת במצב שבו כמעט בוודאות אצטרך למכור את ביתי כדי לשלם עבור חשבונות הטיפול של אמי שישאירו אותי חסר בית. לא נשאר לי כוח או כסף להילחם בהם.' סאנידן הייתה במשפחה כבר עשרות שנים ונבנתה על ידי דודתה של סבתה באמצע שנות ה-1800. המכונית של מיס וולפורד חונה בנסיעה, חפציה ממלאים את חדרי השינה ויש לה משרד שבו היא מבצעת את עבודתה. עם זאת, היא מתפרסמת לעתים קרובות ברחבי העולם, וכאשר היא עובדת על הפקות לאומיות, היא צריכה להתבסס בלונדון. כתוצאה מכך מיס וולפורד שוכרת בית מיטה בבעלות חבר במרכז הבירה. מיס וולפורד, שמעולם לא נישאה ואין לה ילדים, אמרה: 'סאנידן היא הבית שלי. אני גר שם מגיל 13. 'אני משלם מס מועצה, חשבונות החשמל והוציא 42,000 פאונד בשיפוץ זה. תמיד הייתה כוונתי לפרוש בבית. שופט בבית המשפט לערעורים פסק לטובת מועצת מחוז ווסטרשייר בינואר. מוקדם יותר עמד בית המשפט העליון (לעיל) לצד משפחת וולפורד. "זה פשוט הבית שלי והוא הולך להימכר מתחתי. אלוהים יודע כמה אנשים אחרים יתמודדו עם אותו כאב לב בעקבות פסיקה זו.' בדיון בבית המשפט לערעורים ב-9 בדצמבר בשנה שעברה, עורך הדין שלה פרייזר קמפבל טען שהסיבה היחידה שמרשו לא התגורר דרך קבע בסאנידן היא בגלל קשרי העבודה שלה. אותה ללונדון. באומרה שהבית היה מקום מגוריה של מיס וולפורד לולא עבדה בלונדון, המועצה מרתיעה אנשים מעל גיל 60 מלעבוד, טען מר קמפבל. למרות ההגשות, שניים מתוך שלושה שופטים פסקו לטובת המועצה. לורד השופט מקומב, שדחה את ערעורה של המועצה, אמר שהוא לא רואה שום סיבה להעריך אם הנכס הוא ביתה של מיס וולפורד על סמך תאריך "היסטורי". אתמול אמר דובר מועצת ווסטרשייר: "זה היה אתגר משפטי חשוב ואנו שמחים שבית המשפט לערעורים פסק לטובתנו. "יש יותר ויותר דרישות שהועלו מהקופה הציבורית וחשוב שההחלטות לגבי אופן השימוש בכספי הציבור לתמיכה ביחידים יהיו הוגנות ועקביות."
גלן וולפורד, 75, גדלה בבית הוריה ב-Stourport-upon-Severn.
אמו של במאי התיאטרון, מרי, נאלצה לעבור לטיפול ב-2006.
מועצת מחוז ווסטרשייר ניסתה למכור את הבית כדי לשלם עבור הטיפול בה.
אבל מיס וולפורד נלחמה בהם, בטענה שהרכוש היה שלה לפרוש אליו.
בית המשפט העליון צידד במשפחת וולפורד שהורשה להחזיק בבית.
אבל החלטתו בוטלה בבית המשפט לערעורים מוקדם יותר השנה.
כעת המועצה תחליט אם להוציא את הבית לשוק או לא.