The 'campaign' continues against Chelsea when it comes to penalties – although in a first half with four penalty appeals it was clear that referee, Michael Oliver was only going to award what he felt was a stonewall spot kick and there was only one of those. The Blues had a good shout for an early penalty when Oscar was clipped by Bellerin but I agreed with Oliver that the contact was accidental and minimal - a penalty would have been very harsh. Oliver was more decisive when Cesc Fabregas went to ground after feeling contact from Santi Cazorla. The fall was exaggerated and theatrical and that might have influenced Oliver as he cautioned the Spaniard for simulation. Chelsea should have had a penalty when Brazilian forward Oscar nicked the ball past David Ospina . The Arsenal goalkeeper clattered Oscar, who was left with a possible concussion and replaced at half time . Replays proved that to be incorrect as they showed slight contact on Fabregas' knee - perhaps not enough for a penalty but certainly enough contact to make the caution incorrect. Arsenal had an appeal of their own when the ball span up and caught Gary Cahill on the arm but again I thought Oliver was right as Cahill was very close to the Arsenal player and his arm was not in an unnatural position. There was only one clear penalty for me when Oscar was played clean through on goal and lobbed David Ospina the Arsenal keeper clearly wiped Oscar out and Oliver should have given them a penalty. Oliver may well have been waiting to see if Oscar's lob went in the goal but once it was cleared he should have gone back, awards the penalty and cautioned Ospina. Oscar had gone down earlier in the half under the slightest of contact from Hector Bellerin . Cesc Fabregas was booked after appearing to kick his leg out to find contact from Santi Cazorla . Replays showed that there was some contact on Fabregas, and therefore the booking for diving was harsh . Santi Cazorla's shot hit Gary Cahill's arm, but the Chelsea man was too close to have deliberately handled .
Chelsea had three appeals for penalties turned down in first half .
Cesc Fabregas was wrongly booked for diving, but no penalty was right .
Oscar should have been given a penalty for foul by David Ospina .
ה'קמפיין' נמשך נגד צ'לסי בכל הנוגע לפנדלים - למרות שבמחצית הראשונה עם ארבע ערעורים על פנדלים היה ברור שהשופט, מייקל אוליבר רק יעניק את מה שהוא הרגיש שהוא בעיטה נקודתית והיה רק ​​אחד מאלה . לבלוז הייתה צעקה טובה לפנדל מוקדם כשאוסקר נחתך על ידי בלרין, אבל הסכמתי עם אוליבר שהקשר היה מקרי ומינימלי - פנדל היה קשה מאוד. אוליבר היה החלטי יותר כשססק פברגאס ירד לקרקע לאחר שהרגיש מגע מסנטי קאזורלה. הנפילה הייתה מוגזמת ותיאטרלית וזה עשוי היה להשפיע על אוליבר כשהזהיר את הספרדי לסימולציה. צ'לסי הייתה צריכה לקבל פנדל כאשר הפורוורד הברזילאי אוסקר נגח את הכדור על פני דיוויד אוספינה. שוער ארסנל קרק את אוסקר, שנותר עם זעזוע מוח אפשרי והוחלף במחצית. שידורים חוזרים הוכיחו שזה לא נכון שכן הם הראו מגע קל על הברך של פברגאס - אולי לא מספיק לפנדל אבל בהחלט מספיק מגע כדי להפוך את האזהרה לא נכונה. לארסנל הייתה משיכה משלה כשהכדור התפשט ותפס את גארי קייהיל על הזרוע, אבל שוב חשבתי שאוליבר צדק שכן קייהיל היה קרוב מאוד לשחקן ארסנל והזרוע שלו לא הייתה במצב לא טבעי. היה רק ​​פנדל אחד ברור עבורי כשאוסקר הובקע בצורה נקייה על השער והטיל דויד אוספינה, השוער של ארסנל חיסל את אוסקר בבירור ואוליבר היה צריך לתת להם פנדל. אוליבר אולי חיכה לראות אם האישה של אוסקר נכנסה לשער, אבל ברגע שזה הוסרה הוא היה צריך לחזור, מעניק את הפנדל והזהיר את אוספינה. אוסקר ירד מוקדם יותר במחצית תחת המגע הקל ביותר של הקטור בלרין. ססק פברגאס קיבל הזמנה לאחר שנראה שבעט את רגלו החוצה כדי למצוא קשר מסנטי קאזורלה. שידורים חוזרים הראו שיש קשר מסוים בפברגאס, ולכן ההזמנה לצלילה הייתה קשה. הנגיחה של סאנטי קאזורלה פגעה בזרועו של גארי קייהיל, אבל האיש של צ'לסי היה קרוב מכדי לטפל בכוונה.
לצ'לסי היו שלושה ערעורים על פנדלים שנדחו במחצית הראשונה.
ססק פברגאס קיבל הזמנה שגויה בגלל צלילה, אבל שום פנדל לא היה נכון.
אוסקר היה צריך לקבל עונש על עבירה של דיוויד אוספינה.