(CNN)A white police officer claims he feared for his life and is justified in killing an unarmed black man. A police chief supports the police officer, who is ultimately exonerated, and a predominantly black community seethes with rage because it knows that an injustice was done. We've seen this movie before. Spoiler Alert: Cop gets away with it. Routine stops for walking in the middle of the street or driving with a broken taillight -- these should not result in anyone's death. But time and again it ends with a black man dead in the street and the community has no recourse. This time the stage was set in North Charleston, South Carolina, a city of about 100,000 people. Walter Scott was stopped by Officer Michael Slager for a broken taillight, and within minutes Scott was dead. According to the incident report, Slager said: "Shots fired, and the subject is down. He took my Taser." His attorney at the time, David Aylor, said that Slager "felt threatened and reached for his department-issued firearm and fired his weapon." But then came the video. We watched in horror as we saw Slager shoot Scott in the back multiple times. Then we saw Slager pick up something from one location and place it near Scott's lifeless body. On Tuesday, the officer was arrested on murder charges. North Charleston police Chief Eddie Driggers told reporters, "I have watched the video, and I was sickened by what I saw." Apparently so was Slager's attorney, who announced after the video was made public that he was no longer representing the officer. After the video became public, the officials in North Charleston deftly handled the situation. However, it was an easy case. There is no plausible evidence that Slager feared for his life when Scott is seen running away. In Ferguson, the video we have in the death of Michael Brown is of press conferences with police Chief Tom Jackson, who refused to release the police officer's name, but did release a video that appeared to show Michael Brown stealing cigars. We have the video of the military weapons deployed by the police in Ferguson that were trained on its residents and the press. The world seethed. North Charleston's police force is about 80% white, with a population of 47% black and 37% white in the city. Ferguson's police force is 94% white (only three of the 53 police officers are black), and the city is 67% black and 29% white. Both North Charleston and Ferguson have police forces that are not representative of the population they serve, yet because of a video North Charleston's police force got in front of the story. I'm not sure North Charleston gets here without learning something from the mistakes of Ferguson. I have heard many commentators say the North Charleston shooting doesn't have anything to do with race.  I don't buy it. I wonder how many whites in North Charleston with broken taillights get pulled over? Being pulled over for driving while black is a well-known phenomenon, which I discuss in my "Critical Race Theory" casebook. Racial profiling by Slager could have been the catalyst for Scott being pulled over in the first place. Yes, the North Charleston officials behaved differently than the officials in Ferguson. I don't think it's because race had nothing to do with it. It is that perhaps the North Charleston officials are better than those in Ferguson when it comes to racially charged situations -- especially given the instructive fallout from Brown's shooting. And, of course, the video. It remains to be seen whether Slager will be convicted of murder. Strange things can happen in a jury room. Recall how the Rodney King videotape allowed a Simi Valley, California, jury to acquit the Los Angeles police officers, but a federal jury later convicted the officers of violating King's civil rights. What a video proves can sometimes be in the eye of the beholder.
Dorothy Brown: Shooting by cop might have followed usual narrative of blaming black suspects .
But video in Walter Scott's fatal shooting showed the truth, Brown says .
With hindsight from Michael Brown case, North Charleston did the right thing with arrest .
(CNN) שוטר לבן טוען שהוא חשש לחייו ומוצדק להרוג אדם שחור לא חמוש. מפקד משטרה תומך בקצין המשטרה, שבסופו של דבר זוכה לפטור, וקהילה שחורה ברובה רועשת מזעם כי היא יודעת שנעשה עוול. ראינו את הסרט הזה בעבר. התראת ספוילר: שוטר יוצא מזה. עצירות שגרתיות להליכה באמצע הרחוב או נהיגה עם פנס אחורי שבור -- אלו לא אמורות לגרום למוות של אף אחד. אבל פעם אחר פעם זה נגמר באדם שחור שמת ברחוב ולקהילה אין מנוס. הפעם הבמה הונחה בצפון צ'רלסטון, דרום קרוליינה, עיר המונה כ-100,000 איש. וולטר סקוט נעצר על ידי השוטר מייקל סלאגר בגלל פנס אחורי שבור, ותוך דקות סקוט מת. על פי דיווח האירוע, סלאגר אמר: "ירו יריות, והנושא ירד. הוא לקח את הטייזר שלי". פרקליטו דאז, דיוויד איילור, אמר כי סלאגר "חש מאוים והושיט את ידו אל כלי הנשק שהונפק במחלקה וירה בנשקו". אבל אז הגיע הסרטון. צפינו באימה כשראינו את סלאגר יורה בגבו של סקוט מספר פעמים. ואז ראינו את סלאגר מרים משהו ממקום אחד ומניח אותו ליד גופתו חסרת החיים של סקוט. ביום שלישי, השוטר נעצר באשמת רצח. מפקד משטרת צפון צ'רלסטון, אדי דריגרס, אמר לכתבים: "צפיתי בסרטון, והייתי חולה ממה שראיתי". ככל הנראה כך גם עורך דינו של סלאגר, שהודיע ​​לאחר פרסום הסרטון כי הוא אינו מייצג עוד את השוטר. לאחר שהסרטון התפרסם, הפקידים בצפון צ'רלסטון טיפלו בזריזות במצב. עם זאת, זה היה מקרה קל. אין ראיות מתקבלות על הדעת שסלאגר חשש לחייו כשסקוט נראה בורח. בפרגוסון, הסרטון שיש לנו על מותו של מייקל בראון הוא של מסיבות עיתונאים עם מפקד המשטרה טום ג'קסון, שסירב לפרסם את שמו של השוטר, אבל כן פרסם סרטון שנראה כאילו מייקל בראון גונב סיגרים. יש לנו את הסרטון של הנשק הצבאי שנפרס על ידי המשטרה בפרגוסון שאומן על תושביה ועל העיתונות. העולם זעק. כוח המשטרה של צפון צ'רלסטון הוא כ-80% לבנים, עם אוכלוסייה של 47% שחורים ו-37% לבנים בעיר. כוח המשטרה של פרגוסון הוא 94% לבנים (רק שלושה מתוך 53 השוטרים הם שחורים), והעיר היא 67% שחורים ו-29% לבנים. גם לצפון צ'רלסטון וגם לפרגוסון יש כוחות משטרה שאינם מייצגים את האוכלוסייה שהם משרתים, אבל בגלל סרטון שכוח המשטרה של צפון צ'רלסטון הציג לפני הסיפור. אני לא בטוח שצפון צ'רלסטון מגיע לכאן בלי ללמוד משהו מהטעויות של פרגוסון. שמעתי פרשנים רבים אומרים שלירי בצפון צ'רלסטון אין שום קשר לגזע. אני לא קונה את זה. מעניין כמה לבנים בצפון צ'רלסטון עם פנסים אחוריים שבורים נעצרים? עצירה בגלל נהיגה בשחור היא תופעה ידועה, שעליה אני דן בספר "תיאוריית הגזע הקריטית" שלי. פרופיל גזעי על ידי סלאגר יכול היה להיות הזרז לכך שסקוט נעצר מלכתחילה. כן, פקידי צפון צ'רלסטון התנהגו אחרת מהפקידים בפרגוסון. אני לא חושב שזה בגלל שלגזע לא היה שום קשר לזה. זה שאולי פקידי צפון צ'רלסטון טובים יותר מאלה בפרגוסון כשמדובר במצבים טעונים גזעיים - במיוחד לאור הנשורת המאלפת מהירי של בראון. וכמובן, הסרטון. נותר לראות אם סלגר יורשע ברצח. דברים מוזרים יכולים לקרות בחדר מושבעים. נזכיר כיצד קלטת הווידאו של רודני קינג אפשרה לחבר מושבעים בסימי ואלי, קליפורניה, לזכות את שוטרי לוס אנג'לס, אך חבר מושבעים פדרלי הרשיע מאוחר יותר את השוטרים בהפרת זכויות האזרח של קינג. מה שסרטון מוכיח יכול לפעמים להיות בעיני המתבונן.
דורותי בראון: ירי על ידי שוטר עשוי היה בעקבות הנרטיב הרגיל של האשמת חשודים שחורים.
אבל הסרטון בירי הקטלני של וולטר סקוט הראה את האמת, אומר בראון.
במבט לאחור מהמקרה של מייקל בראון, צפון צ'רלסטון עשתה את הדבר הנכון עם המעצר.