The panel that cleared Inverness defender Josh Meekings to play in the William Hill Scottish Cup final did not even consider his handball, the Scottish Football Association has revealed. Meekings saw his cup-final ban thrown out by a judicial panel tribunal on Thursday after Caley Thistle challenged his one-game suspension for denying Celtic an obvious goalscoring opportunity by deliberate handball. And it has emerged the Highland club's lawyers successfully argued that SFA compliance officer Tony McGlennan had no right to bring the case because match officials had seen the incident where Meekings stopped a Leigh Griffiths header during his side's 3-2 win over Celtic on Sunday. Inverness defender Josh Meekings will be allowed to appear in Scottish Cup final after his ban was dismissed . Meekings was not sent off and no penalty was given as Inverness went on to beat Celtic 3-2 after extra-time . The SFA published the reasons given by the chair of the three-man panel. They read: 'Further to the judicial panel hearing yesterday involving Josh Meekings, the panel considered initial submissions from Mr Meekings' solicitor. 'In particular it was argued by him that under protocol 13.4.1.1 the judicial panel was not entitled to determine the matter. 'The panel considered that as the incident (but not the actual alleged sending-off offence of handball) had been seen by one or more of the officials it was not entitled to consider the matter further. PFA Scotland chief executive Fraser Wishart had warned before the verdict that the SFA was veering into dangerous territory . 'It accordingly dismissed the complaint without any consideration of the merits of the incident or the decision arrived at by the referee.' The decision could effectively blunt the SFA's powers to bring retrospective cases against players, unless an incident has been completely missed by all match officials. Players have previously been cited for diving to win penalties. The rule states that the compliance officer can bring cases for alleged sending-off offences 'not seen by match officials'. The Meekings case was brought because referee Steven McLean and his team had not seen the ball hit the defender's hand. PFA Scotland chief executive Fraser Wishart had warned before the verdict that the SFA was veering into dangerous territory. He said: 'I think you have seen this week from the reaction of players across the country, players have no problem with video evidence being used for incidents that genuinely haven't been seen by the referee. 'Maybe a punch behind the referee's back and fly kick when the ball is away. 'But we think, if the rule has been extended, then it is now erring into re-refereeing a game on a Monday. 'That's not the purpose of video evidence. That's why the English FA and FIFA and UEFA steer away from that. The referee could see the incident on Sunday, he just didn't see the handball.'
Inverness defender Josh Meekings won appeal against one-match ban .
The 22-year-old was offered one-game suspension following incident .
However, an independent judicial panel tribunal overturned decision .
Inverness reached the Scottish Cup final with 3-2 win over Celtic .
הפאנל שאישר את מגן אינברנס ג'וש מיקינגס לשחק בגמר הגביע הסקוטי של וויליאם היל אפילו לא התחשב בכדור היד שלו, כך חשפה התאחדות הכדורגל הסקוטית. מיקינגס ראה את ההרחקה שלו בגמר הגביע נזרק על ידי בית דין של פאנל שיפוטי ביום חמישי לאחר שקיילי תיסל ערער על השעייתו למשחק אחד בשל שלילת הזדמנות ברורה לכבוש שערים מסלטיק בכדור יד מכוון. והתברר שעורכי הדין של מועדון היילנד טענו בהצלחה שלקצין הציות של ה-SFA, טוני מקגלנן, לא הייתה זכות להביא את התיק בגלל שאנשי המשחק ראו את התקרית שבה מיקינגס עצר בישול של ליי גריפית'ס במהלך הניצחון 3-2 של קבוצתו על סלטיק ביום ראשון. מגן אינברנס, ג'וש מיקינגס, יורשה להופיע בגמר הגביע הסקוטי לאחר שההרחקה שלו בוטלה. מיקינגס לא הורחק ולא ניתן פנדל כאשר אינברנס המשיכה וגברה על סלטיק 3-2 לאחר הארכה. ה-SFA פרסם את הנימוקים שניתנו על ידי יו"ר הפאנל בן שלושה אנשים. הם קראו: "בהמשך לדיון בפאנל השיפוטי אתמול בו היה מעורב ג'וש מיקינגס, הפאנל שקל את ההגשות הראשוניות של עורך הדין של מר מיקינגס. "בפרט נטען על ידו כי לפי פרוטוקול 13.4.1.1 ההרכב השיפוטי לא היה רשאי לקבוע בעניין. "הפאנל סבר כי מאחר שהתקרית (אך לא עבירת ההרחקה לכאורה של כדוריד בפועל) נראתה על ידי אחד או יותר מהגורמים הרשמיים, היא לא הייתה רשאית לשקול את הנושא עוד יותר. מנכ"ל PFA סקוטלנד, פרייזר ווישארט, הזהיר לפני פסק הדין כי ה-SFA סוטה לשטח מסוכן. "לפיכך היא דחתה את התלונה ללא כל התחשבות בגופו של האירוע או בהחלטה שהתקבלה על ידי השופט." ההחלטה עלולה למעשה להקהות את סמכויות ה-SFA להביא תיקים רטרוספקטיביים נגד שחקנים, אלא אם תקרית הוחמצה לחלוטין על ידי כל פקידי המשחק. שחקנים צוטטו בעבר על צלילה כדי לזכות בפנדלים. הכלל קובע כי קצין הציות יכול להביא תיקים בגין עבירות שליחה לכאורה 'שלא נראו על ידי פקידי משחק'. תיק מיקינגס הובא בגלל שהשופט סטיבן מקלין וצוותו לא ראו את הכדור פוגע בידו של המגן. מנכ"ל PFA סקוטלנד, פרייזר ווישארט, הזהיר לפני פסק הדין כי ה-SFA סוטה לשטח מסוכן. הוא אמר: "אני חושב שראית השבוע מהתגובה של שחקנים ברחבי הארץ, לשחקנים אין בעיה עם שימוש בראיות וידאו לאירועים שבאמת לא נראו על ידי השופט. "אולי אגרוף מאחורי גבו של השופט ובעט בעיטה כשהכדור רחוק. "אבל אנחנו חושבים שאם הכלל הוארך, אז זה שוגה עכשיו לשפוט מחדש משחק ביום שני. ״זו לא המטרה של ראיות וידאו. זו הסיבה שה-FA האנגלית ופיפ"א ואופ"א מתרחקים מזה. השופט יכול היה לראות את התקרית ביום ראשון, הוא פשוט לא ראה את הכדוריד״.
מגן אינברנס, ג'וש מיקינגס, זכה בערעור על הרחקה למשחק אחד.
לשחקן בן 22 הוצע השעיה למשחק אחד בעקבות התקרית.
עם זאת, בית דין של פאנל שיפוטי בלתי תלוי ביטל החלטה.
אינברנס הגיעה לגמר הגביע הסקוטי עם ניצחון 3-2 על סלטיק.