(CNN)Robert Bates, 73, shot and killed a man while playing cops and robbers with real police. Bates was a reserve deputy sheriff, which allowed him to "work full time jobs in the community and volunteer ... time in a myriad of events such as the Special Olympics and Tulsa State Fair," according to the Tulsa County Sheriff Office's website. But Bates wasn't limited to crowd control at sporting events for the disabled. He had taken part in more than 100 operations with the violent crimes task force, according to his lawyer.  On April 2, Bates thought he was going to use a Taser on Eric Harris, who deputies had just tackled after he sold an undercover officer a Lugar pistol and then took off running. But Bates wasn't holding a Taser. He was holding his gun. He fired one shot and killed Harris. From a policing perspective, there wasn't even good reason to use a Taser against Harris. Cops were on scene. Harris wasn't getting the upper hand. He wasn't going anywhere. And despite what Bates would later claim, Harris was not running like a man with a gun. In fact, Harris was running fast and his arms were pumping very much like a man who is not protecting a gun in his waistband. What was Bates, an insurance company CEO, doing there in the first place? It certainly looks like Bates was given special access to "real" policing. Harris had given $2,500 to Sheriff Stanley Glanz's re-election campaign. He donated cars to the department. He gave equipment. So it would be noteworthy if Bates ends up being convicted based on evidence provided by "sunglass cameras" that he may have purchased for the department. A Tulsa police official said the agency has 130 reserve deputies, many of them wealthy people who make donations to the police. "That's not unusual at all," he told the Tulsa World. Maybe Bates could have been a reserve deputy without donating anything. But I doubt there are many volunteer septuagenarians working with the violent crimes task force. He was too old to be policing the streets. Tulsa police said that Bates had served a year in 1964 as a police officer. Most police departments have mandatory retirement ages. Federal law-enforcement officers, for instance, retire at 57. How easy is it to confuse a gun for a Taser? Police officers generally look with a skeptical eye toward volunteers. For one thing, it makes it tougher to push for a pay raise when people are offering to do your job for free. But departments also know that you get what you pay for. What is the point of background checks, psychological tests and the professional training police undergo if a person can donate a few grand and go out on patrol? Some people are a little too eager to be police officers. These people perhaps buy a police-like car for their personal car. Maybe they put in a police light or two. Some have actually made car stops. Police departments hate cop impersonators (it's illegal, by the way) and try and weed them during the hiring process. You want workers who like the job, but not too much; there's a fine line between passion and fanaticism. That said, there are good volunteer police officers. New York City, for example, has auxiliary police. These officers received more limited training and they help with neighborhood events and other nonenforcement activities. They wear an NYPD uniform but do not carry a gun. Auxiliary police and similar programs reinforce the notion that the police are the public and the public are the police. Volunteers remind us all that policing is a noble public calling, and most police work does not have to be done by overly militarized SWAT officers. An auxiliary program also allows young recruits a way to dip their foot into the police world before taking the plunge. It can be a great benefit to everybody when potential officers discover the job isn't for them before they are locked into a 20-year commitment. What happened in Tulsa County is a disgrace to police professionalism, and the fallout from this disaster may push police departments to end these kinds of programs. That would be a mistake. Police departments should encourage more productive interactions between police and the public. But a line does need to be drawn.
Peter Moskos: Reserve cop, 73, meant to use a Taser on a man, but shot him dead instead. Why was a volunteer cop witha  gun in a violent crimes unit?
He says the man may have bought his way in with donations to police. Cops are, and should be, wary of those a little too eager to be police .
Moskos: Right approach is unarmed auxiliary cops, like in NYC, volunteering as a way to connect public to police .
(CNN) רוברט בייטס, בן 73, ירה והרג באדם בזמן ששיחק שוטרים ושודדים עם משטרה אמיתית. בייטס היה סגן שריף במילואים, מה שאפשר לו "לעבוד במשרה מלאה בקהילה ולהתנדב... זמן במספר עצום של אירועים כמו ה-Special Olympics ויריד מדינת טולסה", לפי אתר האינטרנט של משרד השריף של מחוז טולסה. אבל בייטס לא היה מוגבל לשליטה בקהל באירועי ספורט לנכים. הוא השתתף ביותר מ-100 מבצעים עם כוח המשימה של פשעים אלימים, לפי עורך דינו. ב-2 באפריל, בייטס חשב שהוא הולך להשתמש בטייזר על אריק האריס, שנציגים זה עתה התמודדו אחרי שמכר לשוטר סמוי אקדח של לוגר ואז המריא בריצה. אבל בייטס לא החזיק טייזר. הוא החזיק את האקדח שלו. הוא ירה ירייה אחת והרג את האריס. מנקודת מבט משטרתית, אפילו לא הייתה סיבה טובה להשתמש בטייזר נגד האריס. שוטרים היו במקום. האריס לא קיבל את העליונה. הוא לא הלך לשום מקום. ולמרות מה שבייטס יטען מאוחר יותר, האריס לא רץ כמו אדם עם אקדח. למעשה, האריס רץ מהר וזרועותיו זרמו מאוד כמו אדם שלא מגן על אקדח בחגורתו. מה עשה שם בייטס, מנכ"ל חברת ביטוח, מלכתחילה? זה בהחלט נראה שלבייטס ניתנה גישה מיוחדת לשיטור "אמיתי". האריס נתן 2,500 דולר לקמפיין הבחירות החוזר של השריף סטנלי גלנץ. הוא תרם מכוניות למחלקה. הוא נתן ציוד. אז זה יהיה ראוי לציון אם בייטס יורשע בסופו של דבר על סמך ראיות שסופקו על ידי "מצלמות משקפי שמש" שאולי רכש עבור המחלקה. גורם במשטרת טולסה אמר כי לסוכנות יש 130 סגני מילואים, רבים מהם אנשים עשירים שתורמים למשטרה. "זה לא יוצא דופן בכלל", אמר ל"טולסה וורלד". אולי בייטס היה יכול להיות סגן מילואים בלי לתרום כלום. אבל אני בספק אם יש הרבה משבעים מתנדבים שעובדים עם כוח המשימה לפשעים אלימים. הוא היה מבוגר מכדי לשלוט ברחובות. משטרת טולסה אמרה כי בייטס שירת שנה ב-1964 כשוטר. לרוב מחלקות המשטרה יש גילי פרישה חובה. קציני אכיפת החוק הפדרליים, למשל, פורשים בגיל 57. כמה קל לבלבל אקדח לטייזר? שוטרים מסתכלים בדרך כלל בעין סקפטית כלפי מתנדבים. דבר אחד, זה מקשה יותר לדחוף להעלאת שכר כאשר אנשים מציעים לעשות את העבודה שלך בחינם. אבל גם מחלקות יודעות שאתה מקבל מה שאתה משלם עבורו. מה הטעם בבדיקות רקע, בדיקות פסיכולוגיות וההכשרה המקצועית של המשטרה אם אדם יכול לתרום כמה אלפים ולצאת לסיור? יש אנשים שקצת להוטים מדי להיות שוטרים. האנשים האלה אולי קונים מכונית דמוית משטרה עבור המכונית הפרטית שלהם. אולי הם הכניסו אור משטרה או שניים. חלקם באמת עצרו מכוניות. מחלקות המשטרה שונאות מתחזים לשוטרים (זה לא חוקי, אגב) ומנסות לנכש אותם במהלך תהליך הגיוס. אתה רוצה עובדים שאוהבים את העבודה, אבל לא יותר מדי; יש קו דק בין תשוקה לקנאות. עם זאת, יש שוטרים מתנדבים טובים. בעיר ניו יורק, למשל, יש משטרת עזר. קצינים אלה קיבלו הכשרה מוגבלת יותר והם עוזרים באירועים שכונתיים ופעילויות אחרות שאינן אכיפה. הם לובשים מדי NYPD אבל לא נושאים אקדח. משטרת עזר ותכניות דומות מחזקות את התפיסה שהמשטרה היא הציבור והציבור הוא המשטרה. מתנדבים מזכירים לכולנו ששיטור הוא קריאה ציבורית נעלה, ורוב עבודת המשטרה לא חייבת להיעשות על ידי קציני SWAT צבאיים מדי. תוכנית עזר מאפשרת גם למתגייסים צעירים דרך לטבול את כף רגלם בעולם המשטרה לפני שיצעדו. זה יכול להיות יתרון גדול לכולם כאשר קצינים פוטנציאליים מגלים שהתפקיד לא מתאים להם לפני שהם נעולים על מחויבות של 20 שנה. מה שקרה במחוז טולסה הוא בושה למקצועיות המשטרה, והנפילה מהאסון הזה עשויה לדחוף את מחלקות המשטרה להפסיק תוכניות מסוג זה. זו תהיה טעות. מחלקות המשטרה צריכות לעודד אינטראקציות פרודוקטיביות יותר בין המשטרה לציבור. אבל צריך למתוח קו.
פיטר מוסקוס: שוטר מילואים, בן 73, התכוון להשתמש בטייזר על אדם, אך ירה בו למוות במקום זאת. מדוע היה שוטר מתנדב עם אקדח ביחידה לפשעים אלימים?
לדבריו, ייתכן שהאיש קנה את דרכו בתרומות למשטרה. שוטרים נזהרים וצריכים להיזהר מאלה שקצת להוטים מדי להיות משטרה.
מוסקוס: הגישה הנכונה היא שוטרים עזר לא חמושים, כמו בניו יורק, מתנדבים כדרך לחבר את הציבור למשטרה.