A mom's decision to take her 11-year-old daughter to a Pink concert has a judge saying, 'So what?' The New Jersey judge says the concert trip isn't evidence of bad parenting, despite protestations by the father. NJ.com reports the girl's parents are divorced, and her father accused his ex-wife of 'abusing her parental discretion' by taking their daughter to the December 2013 concert at the Prudential Center in Newark, as part of the singer's national Truth About Love tour. The mother admitted to being a 'little on guard' about taking her daughter, but that the girl was 'dying to go', so the mom looked up clips of the show on YouTube and deemed them age-appropriate. The parents have joint custody, and the father said he disagreed with the 'sexually suggestive' nature of some of Pink's performances and did not want his daughter seeing it. Scroll down for video . Sexually suggestive?: A New Jersey father has claimed as part of a custody battle that his ex-wife 'abused her parental discretion' by taking their daughter to Pink's December 2013 concert at the Prudential Center in Newark (pictured). A judge ruled that while the singer's works can be suggestive, they are preteen-appropriate . But state Superior Court Judge Lawrence Jones rejected the complaint in a 37-page decision that contained a brief history of rock `n' roll and a commentary on the increasing use of judges as referees for warring divorced parents. Jones said Pink may have some suggestive moves and lyrics, but she's an artist whose works aren't necessarily inappropriate for preteens. Jones noted in his decision that he spoke privately with the girl, who is now 12, and took into consideration the mother's reasoning for allowing her daughter to attend the show. He found that the mother 'in no way, shape or form exceeded the boundaries of reasonable parental judgment' in taking the girl to the show during her own parenting time. He also found that she didn't subject the child to any unreasonable risk of harm, or compromise the girl's health, safety or welfare. Acrobatics:  P!nk peforms at the Prudential Center on December 11, 2013 in Newark, New Jersey . 'To the contrary, when all the smoke from the custody litigation clears, it will be self-evident that all which happened here is that a young girl went to her first rock concert with her mother and had a really great time,' the judge wrote in his decision. The judge also quoted the lyrics from Pink's songs 'The Great Escape' and 'Perfect' as examples of messages for adolescents. Interestingly, Perfect, was originally called F-----g Perfect, before being cleaned of its expletives and released to radio.
The New Jersey parents are divorced and share custody of their three kids .
Father claimed his ex 'abused her parental discretion' by taking daughter to see Pink in December 2013 in Newark .
Judge ruled that while the singer can be suggestive, her works are not inappropriate for a preteen .
החלטה של ​​אמא לקחת את בתה בת ה-11 להופעה בוורוד גורמת לשופט לומר, 'אז מה?' השופט בניו ג'רזי אומר שהטיול בקונצרטים אינו עדות להורות גרועה, למרות מחאות האב. NJ.com מדווח כי הוריה של הילדה גרושים, ואביה האשים את אשתו לשעבר ב"ניצול לרעה של שיקול דעתה ההורי" בכך שלקח את בתם לקונצרט בדצמבר 2013 במרכז הפרודנציאל בניוארק, כחלק מהאמת הלאומית של הזמר על אהבה סיור. האם הודתה שהיא 'קצת על המשמר' לגבי לקיחת בתה, אבל הילדה 'מתה ללכת', אז האם חיפשה קטעים מהתוכנית ביוטיוב וראתה אותם מתאימים לגיל. להורים יש משמורת משותפת, והאב אמר שהוא לא מסכים עם האופי ה"מרמז מינית" של כמה מההופעות של פינק ולא רצה שבתו תראה את זה. גלול למטה לסרטון. רמיזות מיניות?: אב מניו ג'רזי טען כחלק ממאבק משמורת שאשתו לשעבר 'ניצלה לרעה את שיקול דעתה ההורי' בכך שלקחה את בתם להופעה של פינק בדצמבר 2013 במרכז הפרודנציאל בניוארק (בתמונה). שופט קבע שאמנם יצירותיו של הזמרת יכולות להוות רמיזות, אך הן מתאימות להצגה. אבל שופט בית המשפט העליון במדינה, לורנס ג'ונס, דחה את התלונה בהחלטה בת 37 עמודים שהכילה היסטוריה קצרה של רוקנ'רול ופרשנות על השימוש ההולך וגובר בשופטים כשופטים בהורים גרושים. ג'ונס אמרה שלפינק יש אולי כמה מהלכים ומילים מרמזות, אבל היא אמנית שעבודותיה אינן בהכרח לא מתאימות לבני יומרות. ג'ונס ציין בהחלטתו כי שוחח בפרטיות עם הילדה, שכיום בת 12, ולקח בחשבון את הנימוקים של האם לאפשר לבתה להשתתף בתוכנית. הוא מצא כי האם "בשום אופן, צורה או צורה לא חרגו מגבולות שיקול הדעת ההורי הסביר" כשהיא לוקחת את הילדה להופעה בזמן ההורות שלה. הוא גם מצא כי היא לא הכפתה את הילד לסיכון בלתי סביר של פגיעה, או סכנה את בריאותה, בטיחותה או רווחתה של הילדה. אקרובטיקה: P!nk מתקיים במרכז הפרודנציאל ב-11 בדצמבר 2013 בניוארק, ניו ג'רזי. "להיפך, כשכל העשן מתביעת המשמורת יתפוגג, יהיה ברור מאליו שכל מה שקרה כאן הוא שבחורה צעירה הלכה להופעת הרוק הראשונה שלה עם אמה ונהנתה מאוד", השופט. כתב בהחלטתו. השופט גם ציטט את מילות השירים של פינק 'הבריחה הגדולה' ו'מושלמת' כדוגמאות למסרים למתבגרים. באופן מעניין, פרפקט, נקראה במקור F-----g Perfect, לפני שניקתה ממילותיו ושוחררה לרדיו.
ההורים מניו ג'רזי גרושים וחולקים את המשמורת על שלושת ילדיהם.
אבא טען שהאקסית שלו "ניצלה לרעה את שיקול דעתה ההורי" בכך שלקחה את הבת לראות את פינק בדצמבר 2013 בניוארק.
השופטת קבעה שאמנם הזמרת יכולה להיות מרמזת, אבל היצירות שלה אינן בלתי מתאימות לנער.