Traitor Edward Snowden has revealed he did not read all the top-secret intelligence documents he leaked – a move which put lives at risk from terrorists. In a television interview the fugitive squirmed as he admitted only ‘evaluating’ the files stolen from GCHQ and the US National Security Agency. The former US spy also acknowledged there had been a ‘f***-up’ when newspapers that were handed the classified material failed to redact sensitive details exposing operations against Al Qaeda. Scroll down for video . Last Week Tonight host John Oliver flew to Moscow to grill Edward Snowden about the leaking of 'harmful' documents and asks him to explain why he did it . But in an outburst of arrogance, Snowden said such potentially catastrophic blunders were a ‘fundamental’ price of liberty. The 31-year-old stunned the world in June 2013 – less than a month after the murder of Lee Rigby by Islamic extremists – when he broke cover as the civilian CIA worker who stole classified documents. He leaked information about attempts by spying agencies including GCHQ and the NSA to view citizens’ private information, claiming internet history, emails, text messages, calls and passwords were harvested. But security chiefs have warned that secret techniques, revealed by Snowden’s leaks to the Guardian newspaper, have made it easier for terrorists and organised criminals to avoid detection. Last month, Home Secretary Theresa May attacked the harm done by the traitor – now one of the world’s most wanted men. Terror experts said lives were being lost because he had hampered security service operations. They warned that extremists had altered their tactics after he leaked details from intelligence agencies – with fatal results. In Sunday night’s interview with British TV host John Oliver, for US channel HBO, Snowden pointedly avoided saying he had read every document he handed over to journalists. At one point the British comedian asks Snowden whether he had read all of the documents he sent to journalists. The whistleblower said he had an 'understanding' of their content . He would only say: ‘I’ve evaluated all of the documents that are in the archive.’ Pressed, he added: ‘I do understand what I turned over.’ But he acknowledged ‘recognising the concern’ over whether he knew enough about the contents of the files or the abilities of reporters to protect classified details. Snowden admitted there had been a ‘f***-up’ with the way in which some of the information about the NSA and GCHQ, Britain’s intelligence agency, had been released. Last year, the New York Times published a slide containing the name of the NSA employee who prepared it. The target of the surveillance was also identified as Al Qaeda in Mosul, Iraq. Snowden said such details should have been removed and, in a feeble attempt to defend his actions, added: ‘In journalism we have to accept that some mistakes will be made. This is a fundamental concept of liberty.’ Unconvinced, Mr Oliver replied: ‘You’re giving documents with information that you know could be harmful which could get out there … We’re not even talking about bad faith, we’re talking about incompetence.’ Oliver tries to get Snowden to explain the leak in the context of nude pictures. The ex-CIA systems administrator claims the government can see most of the pictures you share . It is one of the few occasions in which Snowden has been put on the spot over his treachery as he normally speaks only to Left-wing media who have published his leaks. Lord West, a former First Sea Lord and security minister, said: ‘Since the revelations of the traitor Snowden, terrorist groups have changed how they communicate and talk to each other. ‘His actions have made us all less safe. No doubt people will die who would not have died had he not been so irresponsible.’ Robin Simcox, of the Henry Jackson Society security think-tank, said: ‘This is exactly the danger that those who believe Snowden’s actions were hugely irresponsible – and potentially fatal – warned of. ‘This interview seemed to show how little Snowden had thought about the potentially deadly consequences. Snowden stole a huge amount of sensitive documents and as a result terrorists and other serious criminals have adapted their methods accordingly.’ Snowden handed an estimated 200,000 of the 1.7million stolen classified documents to journalists. In June 2013, he told the Guardian: ‘I carefully evaluated every single document I disclosed to ensure that each was legitimately in the public interest.’ This is a transcript of Snowden’s interview: . John Oliver: How many of those documents have you actually read? Edward Snowden: I’ve evaluated all of the documents that are in the archive. Oliver: You’ve read every single one? Snowden: I do understand what I turned over. 'These things happen': Edward Snowden, above, during his television interview . Oliver: There’s a difference between understanding what’s in the documents and reading what’s in the documents. Snowden: I recognize the concern. Oliver (cuts in sarcastically): Right, because when you’re handing over thousands of NSA documents, the last thing you want to do is read them. (laughter) Snowden: I think it’s fair to be concerned – did this person do enough, were they careful enough? Oliver (cuts in): Especially when you’re handling material like we know you’re handling. Snowden: In my defence I’m not handling anything any more. That’s been passed to the journalists and they’re using extraordinary security measures to make sure this is being reported in the most responsible way. Asking the Questions: John Oliver . Oliver: But those are journalists with a lower technical skill set than you. Snowden: That’s true but they do understand like you and I do just how important it is to get this right. Oliver: The New York Times took a slide, it didn’t redact it properly and in the end it was possible to see that something was being used in Mosul on Al Qaeda. Snowden: That is a problem. Oliver: Well, that’s a ****-up. Snowden: It is a ****-up and these things do happen in reporting. In journalism we have to accept that some mistakes will be made. This is a fundamental concept of liberty. Oliver: Right, but you have to own that then. You’re giving documents with information that you know could be harmful which could get out there. Snowden: Yes, if people act in bad faith. Oliver (cuts in): We’re not even talking about bad faith, we’re talking about incompetence. Snowden: We are, but you will never be completely free from risk if you’re free. The only time you can be free from risk is when you’re in prison. He added: ‘There are all sorts of documents that would have made a big impact that I didn’t turn over, because harming people isn’t my goal.’ A report by the Henry Jackson Society last month revealed terror suspects were using human couriers instead of email and phones following the leaks by Snowden. Daily operations of British spies have been damaged, with Islamic State seizing on the information – making it harder to track down its operatives. Al Qaeda militants are known to have changed communication methods to avoid detection, and have produced a video advising fellow extremists on the matter. GCHQ has lost track of some of Britain’s most dangerous criminals because of the way Snowden exposed its operations. Officials had to stop monitoring drug gangs, paedophiles, human traffickers and money launderers. The agency has also been forced to tone down or abandon surveillance amid fears the tactics are too easy to spot and could force criminals to fall off the radar. Mrs May told the Commons home affairs committee that the leaks ‘did cause damage’, adding: ‘It has had an impact on the ability of our agencies to do the work they need to do.’ Snowden, who was a computer specialist at an intelligence centre in Hawaii, tricked colleagues into handing over passwords so he could copy files in one of the biggest leaks in US history. He claims he had to act because the US government’s policies were a ‘threat to democracy’. He fled to Hong Kong, then Russia, where he was granted asylum and now lives in a secret location. A Guardian spokesman said the newspaper had ‘nothing to add’ in response to Snowden saying he had ‘evaluated’ the documents and whether this had put people at risk. How the Guardian changed headline to protect its favourite 'whistleblower' The Left-wing Guardian newspaper climbed into bed with Edward Snowden when he leaked the top-secret intelligence documents, publishing a string of damaging stories. And yesterday it was still giving the so-called whistleblower an easy ride when reporting on his clash with TV host John Oliver on his US show Last Week Tonight. The initial story on the Guardian website focused on the sensational revelation that Snowden had apparently not read all the documents. The headline stated: ‘Edward Snowden tells John Oliver he did not read all leaked NSA material.’ It added: ‘The whistleblower admits his actions carried dangers.’ But within hours it had toned down the headline so it focused less on his irresponsibility and incompetence. It was changed to: ‘John Oliver presses Edward Snowden on whether he read all leaked NSA material.’ The sub-heading was amended, to the softer: ‘HBO host posts uncomfortable questions to NSA whistleblower in interview in Moscow.’ A Guardian spokesman said the headline was changed because ‘an earlier version stated that Edward Snowden admitted he had not read all the NSA documents he leaked. In fact he did not answer that question’. The first Guardian website story                                         ..........and the later toned down version .
British comedian travelled to Moscow to interview the whistleblower .
Questions why the former CIA systems administrator leaked the files .
Gets him to explain the security threat in the context of nude pictures .
Describes Snowden as America's most famous 'hero and/or traitor'
Snowden, at moments, is stunned into silence by the line of questioning .
הבוגד אדוארד סנודן חשף כי לא קרא את כל מסמכי המודיעין הסודיים ביותר שהדליף - מהלך שסיכן חיים מטרוריסטים. בראיון טלוויזיה הנמלט התפתל כשהודה שרק "העריך" את התיקים שנגנבו מ-GCHQ ומהסוכנות לביטחון לאומי של ארה"ב. המרגל האמריקני לשעבר גם הודה שהייתה "דפוק" כאשר עיתונים שקיבלו את החומר המסווג לא הצליחו לתקן פרטים רגישים שחשפו פעולות נגד אל-קאעידה. גלול למטה לסרטון. בשבוע שעבר הלילה המארח ג'ון אוליבר טס למוסקבה כדי להגריל את אדוארד סנודן על הדלפת מסמכים 'מזיקים' ומבקש ממנו להסביר מדוע עשה זאת. אבל בהתפרצות של יהירות, סנודן אמר שטעויות כאלה שעלולות להיות קטסטרופליות הן מחיר "בסיסי" של חירות. הצעיר בן ה-31 הדהים את העולם ביוני 2013 - פחות מחודש לאחר רצח לי ריגבי על ידי קיצונים איסלאמיים - כאשר פרץ מחסה כעובד ה-CIA האזרחי שגנב מסמכים מסווגים. הוא הדליף מידע על ניסיונות של סוכנויות ריגול כולל GCHQ וה-NSA להציג מידע פרטי של אזרחים, בטענה שהיסטוריית אינטרנט, מיילים, הודעות טקסט, שיחות וסיסמאות נאספו. אבל ראשי אבטחה הזהירו כי טכניקות סודיות, שנחשפו בהדלפות של סנודן לעיתון "גרדיאן", הקלו על טרוריסטים ופושעים מאורגנים להימנע מגילוי. בחודש שעבר תקפה שרת הפנים תרזה מיי את הנזק שנגרם על ידי הבוגד - כיום אחד המבוקשים בעולם. מומחי טרור אמרו כי חייהם הולכים לאיבוד מכיוון שהוא הפריע לפעילות שירותי הביטחון. הם הזהירו כי קיצונים שינו את הטקטיקה שלהם לאחר שהדליף פרטים מסוכנויות ביון - עם תוצאות קטלניות. בראיון שנערך ביום ראשון בלילה עם מנחה הטלוויזיה הבריטי ג'ון אוליבר, לערוץ האמריקני HBO, סנודן נמנע במפורש מלומר שקרא כל מסמך שמסר לעיתונאים. בשלב מסוים הקומיקאי הבריטי שואל את סנודן אם קרא את כל המסמכים ששלח לעיתונאים. המלשין אמר שיש לו 'הבנה' של תוכנם. הוא רק יגיד: 'הערכתי את כל המסמכים שנמצאים בארכיון.' לחוץ הוסיף: 'אני כן מבין מה הפכתי'. אבל הוא הודה 'מכיר בדאגה' אם הוא יודע מספיק על תוכן הקבצים או היכולות של כתבים להגן על פרטים מסווגים. סנודן הודה שהייתה "די *** אפ" עם האופן שבו חלק מהמידע על ה-NSA ו-GCHQ, סוכנות הביון של בריטניה, שוחרר. בשנה שעברה פרסם ה"ניו יורק טיימס" שקופית המכילה את שמו של עובד ה-NSA שהכין אותה. יעד המעקב זוהה גם כאל קאעידה במוסול שבעיראק. סנודן אמר שצריך היה להסיר פרטים כאלה, ובניסיון קלוש להגן על מעשיו, הוסיף: "בעיתונות אנחנו צריכים לקבל שיעשו כמה טעויות". זהו מושג יסודי של חירות.״ מר אוליבר לא משוכנע, השיב: ״אתה נותן מסמכים עם מידע שאתה יודע שיכול להזיק שעלול לצאת לשם... אנחנו אפילו לא מדברים על חוסר תום לב, אנחנו מדברים על חוסר יכולת.״ אוליבר מנסה לגרום לסנודן להסביר את ההדלפה בהקשר של תמונות עירום. מנהל המערכות לשעבר של ה-CIA טוען שהממשלה יכולה לראות את רוב התמונות שאתה משתף. זו אחת הפעמים הבודדות שבהן סנודן הוצב במקום בגלל בוגדנותו, מכיוון שבדרך כלל הוא מדבר רק לתקשורת השמאלנית שפרסמה את ההדלפות שלו. לורד ווסט, לשעבר לורד ים ראשון ושר ביטחון, אמר: "מאז גילוייו של הבוגד סנודן, קבוצות טרור שינו את האופן שבו הם מתקשרים ומדברים ביניהם. "מעשיו הפכו את כולנו לפחות בטוחים. אין ספק שאנשים ימותו שלא היו מתים אלמלא היה כל כך חסר אחריות." רובין סימקוקס, ממכון החשיבה הביטחוני של חברת הנרי ג'קסון, אמר: "זו בדיוק הסכנה שמי שמאמין שמעשיו של סנודן היו חסרי אחריות עצומה - ו פוטנציאל קטלני - הוזהר. נראה שהראיון הזה מראה כמה סנודן הקטן חשב על ההשלכות העלולות להיות קטלניות. סנודן גנב כמות עצומה של מסמכים רגישים וכתוצאה מכך טרוריסטים ופושעים חמורים אחרים התאימו את שיטותיהם בהתאם.' סנודן העביר כ-200,000 מתוך 1.7 מיליון מסמכים מסווגים שנגנבו לעיתונאים. ביוני 2013, הוא אמר לגרדיאן: 'הערכתי בקפידה כל מסמך יחיד שחשפתי כדי להבטיח שכל אחד מהם היה לגיטימי באינטרס הציבורי.' זהו תמליל הראיון של סנודן:. ג'ון אוליבר: כמה מהמסמכים האלה באמת קראת? אדוארד סנודן: הערכתי את כל המסמכים שנמצאים בארכיון. אוליבר: קראת כל אחד מהם? סנודן: אני כן מבין מה הפכתי. 'הדברים האלה קורים': אדוארד סנודן, למעלה, במהלך ראיון הטלוויזיה שלו. אוליבר: יש הבדל בין להבין מה יש במסמכים לבין לקרוא את מה שכתוב במסמכים. סנודן: אני מזהה את הדאגה. אוליבר (חותך בציניות): נכון, כי כשאתה מוסר אלפי מסמכי NSA, הדבר האחרון שאתה רוצה לעשות הוא לקרוא אותם. (צחוק) סנודן: אני חושב שזה הוגן לדאוג - האם האדם הזה עשה מספיק, האם הוא היה זהיר מספיק? אוליבר (חותך): במיוחד כשאתה מטפל בחומר כמו שאנחנו יודעים שאתה מטפל. סנודן: להגנתי אני לא מטפל יותר בכלום. זה הועבר לעיתונאים והם משתמשים באמצעי אבטחה יוצאי דופן כדי לוודא שזה מדווח בצורה האחראית ביותר. שואל את השאלות: ג'ון אוליבר. אוליבר: אבל אלה עיתונאים עם סט מיומנויות טכניות נמוך ממך. סנודן: זה נכון אבל הם מבינים כמוך ואני מבין כמה חשוב לעשות את זה נכון. אוליבר: הניו יורק טיימס לקח שקופית, הוא לא ביצע את זה כמו שצריך ובסופו של דבר אפשר היה לראות שמשתמשים במשהו במוסול על אל-קאעידה. סנודן: זו בעיה. אוליבר: ובכן, זה ****-up. סנודן: זה ****-up והדברים האלה קורים בדיווח. בעיתונאות אנחנו צריכים לקבל שייעשו כמה טעויות. זהו מושג יסודי של חירות. אוליבר: נכון, אבל אתה חייב להיות הבעלים של זה אז. אתה נותן מסמכים עם מידע שאתה יודע שיכול להזיק שעלול לצאת החוצה. סנודן: כן, אם אנשים פועלים בחוסר תום לב. אוליבר (חותך): אנחנו אפילו לא מדברים על חוסר תום לב, אנחנו מדברים על חוסר יכולת. סנודן: אנחנו כן, אבל לעולם לא תהיה חופשי לחלוטין מסיכונים אם אתה חופשי. הפעם היחידה שבה אתה יכול להשתחרר מסיכון היא כשאתה בכלא. הוא הוסיף: "יש כל מיני מסמכים שהיו משפיעים מאוד שלא העברתי, כי פגיעה באנשים היא לא המטרה שלי." דו"ח של אגודת הנרי ג'קסון בחודש שעבר חשף כי חשודים בטרור השתמשו בבני אדם. שליחים במקום דואר אלקטרוני וטלפונים בעקבות ההדלפות של סנודן. פעולות יומיומיות של מרגלים בריטיות נפגעו, כאשר המדינה האיסלאמית תופסת את המידע - מה שמקשה על המעקב אחר פעיליה. ידוע כי חמושים של אל-קאעידה שינו שיטות תקשורת כדי להימנע מגילוי, והפיקו סרטון המייעץ לגורמים קיצוניים בנושא. GCHQ איבדה מעקב אחר כמה מהפושעים המסוכנים ביותר בבריטניה בגלל האופן שבו סנודן חשף את פעולותיה. פקידים נאלצו להפסיק לעקוב אחר כנופיות סמים, פדופילים, סוחרי בני אדם ומלביני הון. הסוכנות גם נאלצה להפחית או לנטוש את המעקב על רקע החשש שהטקטיקות קלות מדי לזיהוי ועלולות לאלץ פושעים ליפול מהרדאר. גברת מיי אמרה לוועדת הפנים לענייני פנים שההדלפות "גרמו נזק", והוסיפה: "הייתה לה השפעה על היכולת של הסוכנויות שלנו לעשות את העבודה שהן צריכות לעשות." סנודן, שהיה מומחה מחשבים ב- מרכז המודיעין בהוואי, הונה עמיתים למסור סיסמאות כדי שיוכל להעתיק קבצים באחת ההדלפות הגדולות בהיסטוריה של ארה"ב. לטענתו, היה עליו לפעול כי מדיניות ממשלת ארה"ב הייתה 'איום על הדמוקרטיה'. הוא ברח להונג קונג, אז רוסיה, שם קיבל מקלט וכעת הוא מתגורר במקום סודי. דובר הגרדיאן אמר שלעיתון "אין מה להוסיף" בתגובה לסנודן שאמר שהוא "העריך" את המסמכים והאם זה סיכן אנשים. איך ה"גרדיאן" שינה כותרת כדי להגן על ה"מלשיין" האהוב עליו העיתון "גרדיאן" השמאלי טיפס למיטה עם אדוארד סנודן כשהדליף את מסמכי המודיעין הסודיים ביותר, ופרסם שורה של סיפורים מזיקים. ואתמול זה עדיין נתן למה שנקרא מלשיין נסיעה קלה כשדיווח על ההתנגשות שלו עם מנחה הטלוויזיה ג'ון אוליבר בתוכנית שלו בארצות הברית בשבוע שעבר. הסיפור הראשוני באתר "גרדיאן" התמקד בחשיפה המרעישה שסנודן כנראה לא קרא את כל המסמכים. הכותרת קבעה: 'אדוארד סנודן אומר לג'ון אוליבר שהוא לא קרא את כל החומרים שדלפו ל-NSA.' עוד הוסיפו: 'המלשיין מודה שמעשיו טומנים בחובם סכנות.' אבל תוך שעות הוא הפחית את הכותרת כך שהיא התמקדה פחות בחוסר האחריות שלו. חוֹסֶר כִּשָׁרוֹן. זה שונה ל: 'ג'ון אוליבר לוחץ על אדוארד סנודן אם הוא קרא את כל החומר שדלף ל-NSA.' כותרת המשנה שונתה, לרך יותר: 'מארח HBO מפרסם שאלות לא נוחות לחושפנית של NSA בראיון במוסקבה.' דובר הגרדיאן. אמר שהכותרת שונתה מכיוון שגרסה קודמת קבעה שאדוארד סנודן הודה שלא קרא את כל מסמכי ה-NSA שהדליף. למעשה הוא לא ענה על השאלה הזאת'. הסיפור הראשון של אתר Guardian                                       ..........והגרסה המאוחררת יותר.
קומיקאי בריטי נסע למוסקבה כדי לראיין את המלשין.
שאלות מדוע מנהל המערכות לשעבר של ה-CIA הדליף את הקבצים.
גורם לו להסביר את האיום הביטחוני בהקשר של תמונות עירום.
מתאר את סנודן כ"גיבור ו/או הבוגד" המפורסם ביותר באמריקה
סנודן, לרגעים, המום לתוך שקט מקו החקירה.