Professor Ninian Peckitt, 63, has been struck off after a hearing heard that he punched a patient in the face ten times to fix a broken cheekbone . A groundbreaking facial surgeon has been struck off after repeatedly punching a patient in the face 'like a boxer' to fix his broken cheekbone. Professor Ninian Peckitt, 63, claimed he was attempting to reduce the fracture when he hit the patient up to ten times while a colleague held his head, a medical hearing heard. The patient, known as Patient A, had come to Ipswich Hospital in February 2012 after an industrial accident and been operated on by Prof Peckitt, who is a world-renowned facial surgeon. But he required a second procedure after falling off the bed in hospital which displaced his cheekbone. That's when Prof Peckitt struck the patient while he was under anesthetic. Prof Peckitt, an honorary locum consultant in oral and maxillo-facial surgery at Ipswich Hospital, claimed he 'digitally manipulated' the patient's face and denied any wrongdoing. But he was 'erased' from the medical register after the Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) panel found that his fitness to practice was impaired. The hearing heard that Patient A could have been blinded by the force of the punches from Professor Peckitt. Chair Dr Ian Spafford said 'under no circumstances' would it be appropriate to apply enough force to potentially damage to the optic nerve. Erica Rapaport, a dental surgeon with more than 30 years experience, said she was told to hold the patient's head before the first punch. She said she was left in 'total shock' and there were gasps from colleagues in the operating theatre as she gave a harrowing account of the procedure. 'He made his hand into a fist and he hit the patient in the face on the left side of his cheek. 'His hand was about six inches away. I think the first time he punched the patient I wasn't holding him and it was then that I was instructed to do so by Prof Peckitt. 'He said that when the patient fell out of bed, the cheekbone which was already fractured was moved outwards so he was trying to re-position it without having to make further cuts to the face. 'He said this at least after the first punch. 'He applied about ten punches like a boxer. He took aim and then punched. 'The first punch was unexpected and then he explained what he was doing. He spoke as he punched again and again.' After graduating in medicine from the University of Sheffield in 1979, Mr Peckitt completed further training with the Royal College of Surgeons of England and became a Fellow of the Australasian College of Cosmetic Surgery in 2009. He has lectured on titanium implants and been published in medical journals so Miss Rapaport said she came into the hospital on her day off to take part in surgery and learn about his renowned techniques. Christopher Hamlet, representing the General Medical Council, previously told the hearing that the case wasn't based on the outcome of the procedure but the method. Professor Peckitt didn't seek advice from colleagues and quit his post days later. He was also alleged to have failed to check the medical records of a second patient, Patient B, which led to him attempting an unnecessary procedure on her, and to have treated another, Patient C, for a complex facial deformity without seeking the advice of another surgeon. At the tribunal in Manchester, Miss Rapaport was asked to clarify the analogy by panel member Dr Shazad Amin who suggested it implied Prof Pickett took a 'larger swing'. Asked if the punch was more 'of a jab', she added: 'I meant he was looking to take aim. Professor Ninian Peckitt had been an Honorary locum consultant at Ipswich Hospital when he punched a patient to correct a broken cheekbone. He later wrote the patient's face had been 'digitally manipulated' 'When I said it was like a boxer I meant he was carefully aiming where he wanted to hit. 'Then he pulled his hand back to get the maximum hit as he touched the patient's face. 'I can remember a feeling of total shock the first time he hit the patient because I wasn't expecting it and I think anyone who saw what happened was reacting in a similar way and then he asked me to assist by holding the patient's head. '[The punches] were his fist aimed at the side of the patient's face. 'He was looking himself and inspecting it and asked if anybody thought the fracture had moved. 'I understand generally it is nice not to have to make an incision but I do not understand the uncontrolled nature of hitting someone. 'I didn't challenge him at the time. I was too shocked.' Miss Rapaport added that following the operation, Prof Peckitt told her to write that the cheek had been adjusted by 'external pressure' in her operating notes. She said: 'Prof Peckitt asked me to write up the note and I felt very challenged by what he had just done. I asked him if he would write it and he said he would dictate the exact words for me to write down. 'He said "the left malar was adjusted by external pressure". They were precisely his words. 'I particularly [didn't want to] write the note because accurately I would have had to write "Prof Peckitt punched the patient to try and move the left zygoma" and that's not something I would have wanted to do. 'I didn't challenge him. Partly because he is a consultant and partly because I was so shocked that I didn't have the strength to argue. 'I didn't see any damage, I just thought it was a very unusual technique. 'I was holding his head very still. It must have moved a little [when he punched] but not much. 'Prof Peckitt is much stronger than I am so I could only give as much support as I could so it might have moved a little. 'If I asked you to hold something still then I punched it, you don't know how hard someone is going to punch so you don't know how much resistance to apply.' Prof Peckitt has pioneered 'engineering-assisted' surgery techniques and written extensively on the subject, as well as cosmetic surgery. He is now believed to be working as a consultant surgeon in Dubai and elected not to attend the hearing but issued an email in which he 'emphatically denied' the allegations. He claimed he was being 'victimised' but the panel ignored these claims and the professor was struck off. Panel chair Ian Spafford said: 'The Panel has determined that Mr Peckitt's misconduct is fundamentally incompatible with his continuing to practise medicine. 'Therefore, it has determined that, in the particular circumstances of this case, it would not be sufficient nor proportionate to suspend his registration. 'The Panel is of the view that the public interest requires that it be made clear that Mr Peckitt's behaviour is unacceptable in a member of the medical profession. 'The Panel has determined to direct that Mr Peckitt's name be erased from the Medical Register. 'In the light of all the evidence presented to it, it is satisfied that erasure is a proportionate sanction in his case.'
Patient came to Ipswich Hospital after industrial accident in July 2012 .
Pioneering Professor Ninian Peckitt performed surgery but was needed again when patient fell from hospital bed and his cheekbone was displaced .
Colleague told to hold patient's head as he applied ten punches like a boxer .
Hearing heard the patient could have been blinded by force of the blows .
Professor quit post days later and is now believed to be working in Dubai .
פרופסור ניניאן פקיט, בן 63, נמחק לאחר ששימוע שמע שהוא היכה מטופל בפניו עשר פעמים כדי לתקן עצם לחי שבורה. מנתח פנים פורץ דרך נמחק לאחר שחבט שוב ​​ושוב בפני מטופל 'כמו מתאגרף' כדי לתקן את עצם הלחי השבורה שלו. פרופסור ניניאן פקיט, בן 63, טען שהוא ניסה להפחית את השבר כאשר היכה את החולה עד עשר פעמים בזמן שעמית החזיק את ראשו, שמע שימוע רפואי. המטופל, המכונה מטופל א', הגיע לבית החולים איפסוויץ' בפברואר 2012 לאחר תאונה תעשייתית ונותח על ידי פרופ' פקיט, שהוא מנתח פנים בעל שם עולמי. אבל הוא נזקק להליך שני לאחר שנפל מהמיטה בבית החולים אשר עקרה את עצם הלחי שלו. זה היה כאשר פרופ' פקיט היכה את המטופל בזמן שהיה בהרדמה. פרופ' פקיט, יועץ לוקום של כבוד בכירורגיית פה ולסת בבית החולים איפסוויץ', טען שהוא 'תמרן דיגיטלית' את פניו של המטופל והכחיש כל עבירה. אבל הוא 'נמחק' מהמרשם הרפואי לאחר שפאנל בית הדין לרופאים (MPTS) מצא שכשירותו לתרגל נפגעה. הדיון שמע שמטופל א' יכול היה להסתנוור מעוצמת האגרופים של פרופסור פקט. היו"ר ד"ר איאן ספפורד אמר ש"בשום פנים ואופן לא" יהיה זה מתאים להפעיל מספיק כוח כדי לפגוע פוטנציאלית בעצב הראייה. אריקה רפפורט, מנתחת שיניים עם יותר מ-30 שנות ניסיון, אמרה שנאמר לה להחזיק את ראשו של המטופל לפני האגרוף הראשון. לדבריה, היא נותרה ב"הלם מוחלט" והיו התנשפויות של עמיתים בחדר הניתוח בזמן שסיפרה דין וחשבון מזעזע על ההליך. ״הוא הפך את ידו לאגרוף והוא היכה את המטופל בפניו בצד שמאל של לחיו. ״ידו הייתה במרחק של כשישה סנטימטרים. אני חושב שבפעם הראשונה שהוא היכה את המטופל לא החזקתי אותו ואז קיבלתי הוראה לעשות זאת על ידי פרופ' פקיט. "הוא אמר שכשהמטופל נפל מהמיטה, עצם הלחי שכבר הייתה שבור הוזזה כלפי חוץ אז הוא ניסה למקם אותה מחדש בלי צורך לבצע חתכים נוספים בפנים. ״הוא אמר את זה לפחות אחרי האגרוף הראשון. ״הוא הפעיל בערך עשרה אגרופים כמו מתאגרף. הוא כיוון ואז חבט באגרופים. ״האגרוף הראשון היה בלתי צפוי ואז הוא הסביר מה הוא עושה. הוא דיבר בעודו מכה שוב ושוב״. לאחר שסיים את לימודי הרפואה באוניברסיטת שפילד בשנת 1979, מר פקיט השלים הכשרה נוספת עם הקולג' המלכותי לכירורגים של אנגליה והפך לעמית של הקולג' האוסטרלי לכירורגיה קוסמטית בשנת 2009. הוא הרצה על שתלי טיטניום ופורסם ברפואה יומנים אז מיס רפפורט אמרה שהיא נכנסה לבית החולים ביום החופשי שלה כדי לקחת חלק בניתוח וללמוד על הטכניקות המפורסמות שלו. כריסטופר המלט, המייצג את המועצה הרפואית הכללית, אמר בעבר בדיון שהתיק לא מבוסס על תוצאות ההליך אלא על השיטה. פרופסור פקיט לא ביקש עצות מעמיתים ועזב את תפקידו ימים לאחר מכן. כמו כן, נטען כי לא בדק את התיעוד הרפואי של מטופלת שנייה, מטופלת ב', מה שהוביל לכך שהוא ניסה לבצע בה פרוצדורה מיותרת, וטיפל באחר, מטופלת ג', במום מורכב בפנים מבלי לפנות לעצתו של מנתח אחר. בבית הדין במנצ'סטר, מיס רפפורט התבקשה להבהיר את האנלוגיה על ידי חבר הפאנל, ד"ר שאזאד אמין, שהציע שזה מרמז שפרופ' פיקט נקט ב"תנופה גדולה יותר". כשנשאלה אם האגרוף היה יותר 'מנגיחה', היא הוסיפה: 'התכוונתי שהוא חיפש לכוון. פרופסור ניניאן פקיט היה יועץ לוקום של כבוד בבית החולים איפסוויץ' כאשר היכה מטופל כדי לתקן עצם לחי שבורה. מאוחר יותר הוא כתב שפניו של המטופל 'עברו מניפולציות דיגיטליות' "כשאמרתי שזה כמו מתאגרף התכוונתי שהוא מכוון בזהירות לאן שהוא רוצה לפגוע. "ואז הוא משך את ידו לאחור כדי לקבל את המכה המקסימלית כשהוא נגע בפניו של המטופל. ״אני זוכרת הרגשה של הלם מוחלט בפעם הראשונה שהוא פגע במטופל כי לא ציפיתי לזה ואני חושב שמי שראה מה קרה הגיב בצורה דומה ואז הוא ביקש ממני לסייע בהחזקת ראשו של המטופל. "[האגרופים] היו אגרופו מכוון לצד פניו של המטופל. ״הוא הסתכל בעצמו ובדק אותו ושאל אם מישהו חושב שהשבר זז. "אני מבין שבאופן כללי זה נחמד לא לעשות חתך אבל אני לא מבין את האופי הבלתי נשלט של להכות מישהו. ״לא אתגרתי אותו בזמנו. הייתי בהלם מדי״. מיס רפפורט הוסיפה כי בעקבות הניתוח, פרופ' פקיט אמר לה לכתוב שהלחי הותאמה על ידי 'לחץ חיצוני' בהערות הניתוח שלה. היא אמרה: 'פרופ' פקיט ביקש ממני לכתוב את הפתק והרגשתי מאותגרת מאוד ממה שהוא עשה זה עתה. שאלתי אותו אם הוא יכתוב את זה והוא אמר שהוא יכתיב לי את המילים המדויקות לרשום. "הוא אמר "המלאר השמאלי הותאם על ידי לחץ חיצוני". אלה היו בדיוק המילים שלו. "במיוחד [לא רציתי] לכתוב את הפתק כי במדויק הייתי צריך לכתוב "פרופף פקיט היכה את המטופל כדי לנסות ולהזיז את הזיגומה השמאלית" וזה לא משהו שהייתי רוצה לעשות. ״לא אתגרתי אותו. חלק כי הוא יועץ וחלק כי הייתי כל כך בהלם שלא היה לי כוח להתווכח. ״לא ראיתי שום נזק, רק חשבתי שזו טכניקה מאוד יוצאת דופן. ״החזקתי את ראשו בשקט מאוד. זה בטח זז קצת [כשהוא חבט] אבל לא הרבה. "פרופ' פקיט הרבה יותר חזק ממני אז יכולתי לתת רק כמה שיותר תמיכה אז זה אולי היה זז קצת. 'אם ביקשתי ממך להחזיק משהו בשקט אז החבטתי בו, אתה לא יודע כמה חזק מישהו הולך להכות אז אתה לא יודע כמה התנגדות להחיל.' פרופ' Peckitt היה חלוץ בטכניקות ניתוח 'בסיוע הנדסי' וכתב רבות על הנושא, כמו גם ניתוחים קוסמטיים. כעת מאמינים שהוא עובד כמנתח יועץ בדובאי ובחר שלא להשתתף בשימוע, אך פרסם אימייל שבו הוא "הכחיש בתוקף" את ההאשמות. הוא טען שהוא "נפגע" אך הפאנל התעלם מהטענות הללו והפרופסור הודח. יו"ר הפאנל, איאן ספפורד, אמר: "הפאנל קבע שהתנהגותו הפסולה של מר פקיט אינה מתיישבת ביסודה עם המשך עיסוקו ברפואה. "לפיכך, קבעה כי בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה, לא יהיה די ולא מידתי להשהות את רישומו. "הפאנל סבור כי האינטרס הציבורי מחייב להבהיר כי התנהגותו של מר פקיט אינה מקובלת על איש מקצוע הרפואה. "הפאנל קבע להורות ששמו של מר פקיט יימחק מהמרשם הרפואי. "לאור מכלול הראיות שהובאו בפניה, נחה דעתי כי המחיקה היא סנקציה מידתית בעניינו".
המטופל הגיע לבית החולים איפסוויץ' לאחר תאונה תעשייתית ביולי 2012.
פרופסור חלוצי ניניאן פקיט ביצע ניתוח אך היה צורך שוב כאשר החולה נפל ממיטת בית החולים ועצם הלחי שלו נעקרה.
עמית אמר להחזיק את ראשו של המטופל בזמן שהוא הפעיל עשרה אגרופים כמו מתאגרף.
שמיעה שמעה את החולה יכול היה להיות עיוור מכוח המכות.
פרופסור עזב את תפקידו ימים לאחר מכן, וכעת מאמינים שהוא עובד בדובאי.