(CNN)From late January, when New England was living through one of its bleakest and snowiest winters, to a warm and sunny afternoon in April, the jurors in the first-degree murder trial of former NFL star Aaron Hernandez have considered how a promising young athlete who earned millions came to take the life of his onetime friend and future brother-in-law, Odin Lloyd. The jury of seven women and five men listened to more than 130 witnesses and reviewed more than 400 pieces of evidence over the months-long trial. On Wednesday, they convicted Hernandez, who was sentenced to life in prison without the possibility of parole, after deliberating more than 35 hours over parts of seven days. After the verdict, jurors agreed to meet with reporters, at times laughing nervously while shedding light on what some described as the grueling deliberation process. Here are five things to know about what they said: . While declining to discuss specifics of what happened in the jury room, jurors said they came away satisfied with their decision. "It's a very big decision to make, and every one of us ... made sure we came to the best conclusion," one juror told reporters. At one point on Monday, jurors asked Judge Susan Garsh to allow smoking breaks, which were permitted during trial. Some observers thought this signaled weeks of deliberations. A male juror said some panel members had meticulously filled four to eight notebooks as they listened to testimony. "It was hard ... for everyone," said a woman on the jury. "Everyone's life changed because of this." Asked to elaborate, she told a reporter, "I've been here for as long as you have." "It's the hardest thing I've ever done in my life," she said later about serving on the jury. "Absolutely, by far." Asked whether they would say anything to Hernandez, one of the women on the panel said simply, "Nothing." Others nodded in apparent agreement. Do they have any feelings about the 25-year-old former star? "For me, Judge Garsh said, 'Keep your mind suspended,' " said a female juror. "We went in there every day with open minds. We listened to the evidence. We heard what they had to say. We got to go into a room and see and touch and feel all the evidence and that's when we came to our conclusion." Did they know anything about Hernandez or the case before the trial? One juror responded: "Nothing." "Very little," said another. About six jurors raised their hands when asked who among them was a New England Patriots fan. The jurors said they found out about Hernandez's other legal woes from Garsh only after they reached a verdict. Hernandez potentially faces three more trials, one criminal and two civil actions. Next up is another murder trial in which he is accused of killing two men and wounding another person near a Boston nightclub in July 2012. Prosecutors have said Hernandez fatally shot Daniel de Abreu and Safiro Furtado when he fired into their 2003 BMW. Another passenger was wounded and two others were uninjured. Hernandez pleaded not guilty at his arraignment. The families of de Abreu and Furtado filed civil suits against Hernandez, and a judge froze his $5 million in assets, pending the outcome of the double-murder trial. The freeze includes the disputed $3.3 million signing bonus payment Hernandez claims he is owed by the New England Patriots. Hernandez is also being sued by a man who claims Hernandez shot him while they were in a limousine in Miami in February 2013. Alexander Bradley claims Hernandez wounded him after the two got into a fight at a Miami strip club. "It's amazing a lot of the information we learned today," a female juror said Wednesday. "I think we can all say we made the right decision." Some jurors admitted to not knowing who Patriots owner Robert Kraft was when he took the stand at the trial. But they agreed that Kraft's testimony was crucial. Kraft testified that Hernandez proclaimed his innocence to him and told the team owner that "he hoped that the time of the murder ... came out because I believe he said he was in a club." "To this day -- we just went through a three-month trial, and this is now two years later -- we still don't know the exact time of Odin's murder," a male juror said. "So I don't know how Aaron would have had that information two years ago." Another juror was struck by the emotional testimony of Lloyd's family and friends. "For me, it was in the beginning -- the pictures," a woman said of autopsy photos of Lloyd's bullet-riddled body. "You're told to be unemotional and to sit there and hold back tears ... (That) was hard." One man said his time on the case made him "appreciate how quickly life can end and how fleeting it can be." And that the justice system can work. "The system is designed to be fair to both sides," he said. "In fairness, you can't rush." The jurors did not find credible the defense team's contention that Hernandez's co-defendants -- Ernest Wallace and Carlos Ortiz -- carried out the murder. The two men have pleaded not guilty and will be tried separately. In closing arguments, defense lawyer James Sultan for the first time placed Hernandez at the murder scene. Sultan described Wallace and Ortiz as a pair of drug dealers known to become crazed while on PCP, as men capable of killing someone in drug-induced fits of rage. "Did he make all the right decisions? No," Sultan said of Hernandez. "He was a 23-year-old kid who witnessed something, committed by somebody he knew. He really didn't know what to do, so he put one foot in front of another. Keep in mind, he's not charged with accessory after the fact. ... He's charged with murder ... and that he did not do." "We were all shocked about that," a female juror told reporters Wednesday. "It was very surprising," said another. Asked about post-trial fame or the possibility of book deals for their role in the sensational case, a female juror smiled. "None of us wanted to come into this room," she told the reporters gathered around her. The jurors said they expected to sleep peacefully Wednesday night. "After a beverage," one of them added. Asked whether they were leaving the experience as friends, they all seemed to say, "Yes."
Female juror: "Everyone's life changed because of this"
The jurors said they didn't learn of the other charges against Hernandez until after the verdict .
For these jurors, the system worked: It's "designed to be fair to both sides"
(CNN) מסוף ינואר, כשניו אינגלנד עברה את אחד החורפים העגומים והמושלגים ביותר שלה, ועד אחר צהריים חמים ושטוף שמש באפריל, השופטים במשפט הרצח מדרגה ראשונה של כוכב ה-NFL לשעבר אהרון הרננדז שקלו עד כמה זה מבטיח ספורטאי צעיר שהרוויח מיליונים בא לקחת את חייו של חברו לשעבר וגיסו לעתיד, אודין לויד. חבר המושבעים של שבע נשים וחמישה גברים הקשיב ליותר מ-130 עדים וסקר יותר מ-400 עדויות במהלך המשפט שנמשך חודשים ארוכים. ביום רביעי הם הרשיעו את הרננדז, שנידון למאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי, לאחר דיון של יותר מ-35 שעות על פני חלקים של שבעה ימים. לאחר פסק הדין, המושבעים הסכימו להיפגש עם כתבים, ולעתים צוחקים בעצבנות תוך שופכים אור על מה שחלקם תיארו כתהליך ההתלבטות המתיש. הנה חמישה דברים שכדאי לדעת על מה שהם אמרו: . בעוד שסירבו לדון בפרטים של מה שקרה בחדר המושבעים, אמרו המושבעים שהם יצאו מרוצים מהחלטתם. "זו החלטה גדולה מאוד לקבל, וכל אחד מאיתנו... דאג שהגענו למסקנה הטובה ביותר", אמר אחד המושבעים לכתבים. בשלב מסוים ביום שני ביקשו המושבעים מהשופטת סוזן גארש לאפשר הפסקות עישון, שהותרו במהלך המשפט. כמה משקיפים חשבו שזה סימן שבועות של דיונים. חבר מושבע אמר שכמה מחברי הפאנל מילאו בקפידה ארבע עד שמונה מחברות בזמן שהאזינו לעדויות. "זה היה קשה... לכולם", אמרה אישה בחבר המושבעים. "החיים של כולם השתנו בגלל זה". כשהתבקשה לפרט, היא אמרה לכתב: "אני כאן כל זמן כמוך". "זה הדבר הקשה ביותר שעשיתי בחיי", אמרה מאוחר יותר על תפקידה בחבר המושבעים. "בהחלט, ללא ספק." כשנשאלה אם הם יגידו משהו להרננדז, אחת הנשים בפאנל אמרה בפשטות, "כלום". אחרים הנהנו בהסכמה לכאורה. האם יש להם רגשות כלפי כוכב העבר בן ה-25? "בשבילי, השופט גארש אמר, 'שמור את דעתך מושעה'", אמרה מושבעת. "נכנסנו לשם כל יום עם ראש פתוח. הקשבנו לראיות. שמענו מה יש להם להגיד. יצא לנו להיכנס לחדר ולראות ולגעת ולהרגיש את כל העדויות ואז הגענו למסקנה. " האם הם ידעו משהו על הרננדז או על המקרה לפני המשפט? אחד המושבעים הגיב: "כלום". "מעט מאוד," אמר אחר. כשישה מושבעים הרימו ידיים כשנשאלו מי מהם אוהד ניו אינגלנד פטריוטס. המושבעים אמרו שגילו על צרותיו המשפטיות האחרות של הרננדז מגרש רק לאחר שהגיעו לפסק דין. הרננדז עשוי לעמוד בפני שלושה משפטים נוספים, אחד פלילי ושתי תביעות אזרחיות. בהמשך הוא משפט רצח נוסף בו הוא מואשם בהריגת שני גברים ופצע אדם נוסף ליד מועדון לילה בבוסטון ביולי 2012. התובעים אמרו כי הרננדז ירה למוות בדניאל דה אברו ובספירו פורטאדו כאשר ירה לתוך ה-BMW שלהם משנת 2003. נוסע נוסף נפצע ושניים נוספים לא נפצעו. הרננדז הודה בחפותו בעמדתו. משפחותיהם של דה אבראו ופורטדו הגישו תביעות אזרחיות נגד הרננדס, ושופט הקפיא את נכסיו בסך 5 מיליון דולר, עד לתוצאות משפט הרצח הכפול. ההקפאה כוללת את תשלום בונוס החתימה השנוי במחלוקת בסך 3.3 מיליון דולר שהרננדז טוען שהוא חייב על ידי ניו אינגלנד פטריוטס. הרננדז נתבע גם על ידי אדם שטוען שהרננדז ירה בו בזמן ששהו בלימוזינה במיאמי בפברואר 2013. אלכסנדר בראדלי טוען שהרננדז פצע אותו לאחר שהשניים הסתכסכו במועדון חשפנות במיאמי. "זה מדהים הרבה מהמידע שלמדנו היום", אמרה מושבעת ביום רביעי. "אני חושב שכולנו יכולים לומר שעשינו את ההחלטה הנכונה". כמה מושבעים הודו שלא ידעו מי היה רוברט קראפט הבעלים של הפטריוטס כאשר עמד במשפט. אבל הם הסכימו שהעדות של קראפט היא קריטית. קראפט העיד כי הרננדז הכריז בפניו על חפותו ואמר לבעל הקבוצה כי "הוא קיווה שזמן הרצח... יצא כי אני מאמין שהוא אמר שהוא במועדון". "עד היום - בדיוק עברנו משפט של שלושה חודשים, וזה עכשיו שנתיים מאוחר יותר - אנחנו עדיין לא יודעים את השעה המדויקת של רצח אודין", אמר חבר מושבע. "אז אני לא יודע איך אהרון היה מקבל את המידע הזה לפני שנתיים". מושבע אחר הופתע מהעדות המרגשת של משפחתו וחבריו של לויד. "בשבילי, זה היה בהתחלה - התמונות", אמרה אישה על תמונות נתיחת גופתו של לויד מלאת הכדורים. "אומרים לך להיות חסר רגשות ולשבת שם ולבלום את הדמעות... (זה) היה קשה." אדם אחד אמר שהזמן שלו בתיק גרם לו "להעריך כמה מהר החיים יכולים להסתיים וכמה הם חולפים". ושמערכת המשפט יכולה לעבוד. "המערכת נועדה להיות הוגנת לשני הצדדים", אמר. "למען ההגינות, אתה לא יכול למהר." המושבעים לא מצאו אמינה לטענת צוות ההגנה לפיה הנאשמים המשותפים של הרננדז - ארנסט וואלאס וקרלוס אורטיז - ביצעו את הרצח. שני הגברים כפרו באשמה ויישפטו בנפרד. בוויכוחים לסיום, עורך הדין ג'יימס סולטן הציב לראשונה את הרננדז בזירת הרצח. סולטן תיאר את וואלאס ואורטיז כזוג סוחרי סמים הידועים כמשוגעים בזמן שהם נמצאים ב-PCP, כגברים המסוגלים להרוג מישהו בהתקפי זעם שנגרמו מסמים. "האם הוא קיבל את כל ההחלטות הנכונות? לא", אמר סולטן על הרננדז. "הוא היה ילד בן 23 שהיה עד למשהו, שבוצע על ידי מישהו שהוא מכיר. הוא באמת לא ידע מה לעשות, אז הוא שם רגל אחת לפני אחרת. זכור, הוא לא מואשם באביזר לאחר העובדה... הוא מואשם ברצח... וזה לא עשה." "כולנו היינו בהלם מזה", אמרה מושבעת לכתבים ביום רביעי. "זה היה מאוד מפתיע", אמר אחר. כשנשאלה על התהילה שלאחר המשפט או על האפשרות של עסקאות ספרים על תפקידן בתיק הסנסציוני, חייכה מושבעת. "אף אחד מאיתנו לא רצה להיכנס לחדר הזה", אמרה לכתבים שהתאספו סביבה. המושבעים אמרו שהם מצפים לישון בשקט ביום רביעי בלילה. "אחרי משקה", הוסיף אחד מהם. כשנשאלו אם הם עוזבים את החוויה כידידים, נראה שכולם אמרו, "כן".
מושבעת: "החיים של כולם השתנו בגלל זה"
המושבעים אמרו שהם לא למדו על האישומים האחרים נגד הרננדס עד לאחר פסק הדין.
עבור המושבעים הללו, המערכת עבדה: היא "נועדה להיות הוגנת לשני הצדדים"