(CNN)When I was elected to the Kentucky State Senate in 1967, I became the first woman and the first person of color to serve in the body.  Five decades later, I find it almost unfathomable that a politician from my own state is attempting to launch his presidential campaign on a record that includes questioning landmark voting rights and civil rights legislation. But that is what Rand Paul, who today declared he's running for president of the United States, is doing. His campaign team told reporters last week that his campaign announcement message would be about "expanding the Republican Party" -- a message of inclusion. But those of us listening today who he is hoping to include, heard nothing more than hype. I'm not buying it. Since coming to the U.S. Senate, Paul has tried to sell himself as a different type of Republican.  He's tried to brand himself as the GOP's minority outreach candidate.  The problem for Paul, and the GOP at large, is that they don't back up their words with their policies. Yes, it's about time that Republicans started seriously considering the fact that black voters are an important piece of the electoral puzzle.  But they can't actually appeal to the community unless they have a real commitment to the issues facing minority communities.  A quick survey of Sen. Paul's positions makes clear that he does not. Paul kicked off his announcement speech in Louisville by declaring "I have a message that is loud and clear:  We have come to take our country back."  I have no doubt that under Paul's leadership, he would indeed take our country back -- in the wrong direction -- way back to a time when we were debating the Civil Rights Act --  which Paul has done since landing on the national stage; when there was no Department of Education -- a department he thinks "should be done away with;" when women didn't have choices -- choices Paul seeks to limit in Washington; when DREAMers weren't protected from deportation -- protections Paul currently opposes. In his inept speaking engagements at historically black colleges and universities, he has come across as condescending and lacking basic cultural competency. But Paul has also questioned the Civil Rights Act, and even claimed that private business owners have a right to discriminate. When asked about the need for a more robust Voting Rights Act following the Supreme Court's dismantling of the law, Paul dismissively remarked, "We have an African-American President." When President Obama stood with John Lewis and other veterans of the civil rights movement in front of the Edmund Pettus Bridge last month to mark the 50th anniversary of Bloody Sunday, he inspired us all by saying: "With effort, we can roll back poverty and the roadblocks to opportunity. ... With effort, we can protect the foundation stone of our democracy for which so many marched across this bridge -- and that is the right to vote." America is better -- and we solve more problems -- with more democracy, not less.  Unfortunately Rand Paul has demonstrated that he disagree with that basic principle.  Paul tried once again from that stage in Louisville to fashion himself as the one member of his party courageous enough to try to broaden Republican appeal to constituencies they ignore year after year. But his record makes it very clear that his views are outdated, outside of the mainstream, and disqualifying for a man who wants to lead our country. The American people deserve a leader who won't disrespect their intelligence, who won't pander to them when it's convenient, and who won't work to dismantle the progress we have made over the last five decades. What I heard today, didn't change the facts about Rand Paul's record.  The American people deserve better than Rand Paul.
Georgia Powers: Rand Paul, running for president, would like minorities to think he's an advocate. His record on rights shows otherwise .
On civil rights, women's choice, voting rights, immigrant DREAMers, education, he has shown he'd take country backwards, she says .
(CNN) כשנבחרתי לסנאט של מדינת קנטקי ב-1967, הפכתי לאישה הראשונה ולאדם הצבעוני הראשון שכיהן בגוף. חמישה עשורים מאוחר יותר, אני מוצא את זה כמעט בלתי נתפס שפוליטיקאי מהמדינה שלי מנסה להשיק את הקמפיין שלו לנשיאות על רקע שכולל ספק זכויות הצבעה וחקיקה של זכויות אזרח. אבל זה מה שראנד פול, שהכריז היום שהוא מתמודד לנשיאות ארצות הברית, עושה. צוות הקמפיין שלו אמר לכתבים בשבוע שעבר כי הודעת הקמפיין שלו תהיה על "הרחבת המפלגה הרפובליקנית" - מסר של הכללה. אבל אלה מאיתנו שהקשיבו היום למי שהוא מקווה לכלול, לא שמעו יותר מהייפ. אני לא קונה את זה. מאז שהגיע לסנאט האמריקני, פול ניסה למכור את עצמו כסוג אחר של רפובליקני. הוא ניסה למתג את עצמו כמועמד המיעוט של הרפובליקה הדמוקרטית. הבעיה של פול, והממשלה הכללית, היא שהם לא מגבים את דבריהם במדיניות שלהם. כן, הגיע הזמן שהרפובליקנים יתחילו לשקול ברצינות את העובדה שהבוחרים השחורים הם חלק חשוב בפאזל האלקטורלי. אבל הם לא יכולים למעשה לפנות לקהילה אלא אם כן יש להם מחויבות אמיתית לנושאים העומדים בפני קהילות מיעוטים. סקירה מהירה של עמדותיו של סנטור פול מבהירה שלא. פול פתח בנאום ההכרזה שלו בלואיוויל בהכרזה "יש לי מסר חזק וברור: באנו לקחת את המדינה שלנו בחזרה". אין לי ספק שתחת הנהגתו של פול, הוא אכן יחזיר את ארצנו - בכיוון הלא נכון - הרבה אחורה לתקופה שבה דיברנו על חוק זכויות האזרח - מה שפול עשה מאז שנחת על הבמה הלאומית; כשלא היה משרד חינוך - מחלקה שלדעתו "צריך להפטר ממנה"; כאשר לנשים לא היו אפשרויות - בחירות שפול מבקש להגביל בוושינגטון; כאשר DREAMers לא היו מוגנים מפני גירוש - הגנות שפול מתנגד כרגע. בעיסוקיו הבלתי מיומנים בדיבור במכללות ובאוניברסיטאות שחורות היסטוריות, הוא נראה מתנשא וחסר יכולת תרבותית בסיסית. אבל פול גם הטיל ספק בחוק זכויות האזרח, ואף טען שלבעלי עסקים פרטיים יש זכות להפלות. כשנשאל על הצורך בחוק זכויות הצבעה חזק יותר בעקבות פירוק החוק על ידי בית המשפט העליון, העיר פול בביטול: "יש לנו נשיא אפרו-אמריקאי". כשהנשיא אובמה עמד עם ג'ון לואיס וותיקים אחרים של התנועה לזכויות האזרח מול גשר אדמונד פטוס בחודש שעבר לציון 50 שנה ליום ראשון הדמים, הוא נתן לכולנו השראה באומרו: "עם מאמץ, נוכל להחזיר את העוני לאחור. המחסומים להזדמנות... במאמץ, נוכל להגן על אבן היסוד של הדמוקרטיה שלנו, שעבורה צעדו רבים כל כך מעבר לגשר הזה - וזו זכות ההצבעה". אמריקה טובה יותר - ואנחנו פותרים יותר בעיות - עם יותר דמוקרטיה, לא פחות. לרוע המזל ראנד פול הוכיח שהוא לא מסכים עם העיקרון הבסיסי הזה. פול ניסה שוב מאותו שלב בלואיוויל לעצב את עצמו כחבר אחד במפלגתו שאמיץ מספיק כדי לנסות להרחיב את הפנייה הרפובליקנית למחוזות בחירה שהם מתעלמים מהם שנה אחר שנה. אבל הרקורד שלו מבהיר מאוד שהדעות שלו מיושנות, מחוץ למיינסטרים, ופוסלות אדם שרוצה להנהיג את המדינה שלנו. לעם האמריקני מגיע מנהיג שלא יזלזל באינטליגנציה שלו, שלא יתנפל לו כשזה נוח, ושלא יפעל לפירוק ההתקדמות שעשינו בחמשת העשורים האחרונים. מה ששמעתי היום, לא שינה את העובדות על הרקורד של ראנד פול. לעם האמריקאי מגיע יותר מראנד פול.
ג'ורג'יה פאוורס: ראנד פול, שרץ לנשיאות, היה רוצה שמיעוטים יחשבו שהוא עורך דין. הרקורד שלו על זכויות מראה אחרת.
על זכויות אזרח, בחירת נשים, זכויות הצבעה, חולמים מהגרים, חינוך, הוא הראה שהוא לוקח את המדינה לאחור, היא אומרת.