FIFA vice-president Jim Boyce claimed on Wednesday night that the SFA were ‘entirely wrong’ in their move to ban Josh Meekings from the Scottish Cup Final. The Inverness Caley Thistle centre-half will learn on Thursday whether he has been successful in challenging the one-match suspension offered by compliance officer Tony McGlennan. Meekings was charged over the handball that thwarted a Leigh Griffiths effort in their semi-final victory - an incident which also prompted Celtic to write to the SFA seeking ‘an understanding’ of why no penalty and red card followed. Inverness defender Josh Meekings' arm blocks the ball and prevents a goal to Celtic on Sunday . Meekings has been retrospectively suspended for one match, the punishment he would have got if sent off . But Northern Irishman Boyce, who is also chairman of FIFA’s referees committee, believes the only potential punishment should be levelled at match referee Steven McLean and his assistants. ‘This sets a very dangerous precedent, I am absolutely, 100 per cent against the compliance officer becoming involved because the referee’s decision is final,’ said Boyce. ‘It is a totally different matter if someone has gone over the top, or committed a serious foul, or head-butted someone and the referee has missed it. ‘Those are disciplinary issues. But what happened here is that the referee has made a mistake regarding a hand-ball and that’s the end of it. There is no way the player should now be disciplined for that. ‘Who is to say it was even intentional? If the Scottish FA or their referees committee decide that they feel a serious mistake was made then they could take action in the future against that referee. ‘The only punishment, if any punishment at all is due, should be made if the Scottish FA feel the officials in charge of this game acted improperly and made the wrong decision.’ FIFA's head of referees Jim Boyce says the suspension of a player for an unpunished handball is wrong . Inverness is appealing the ruling that, if upheld, will deny Meekings (right) a place in the Scottish Cup final . The SFA’s disciplinary rules provide scope for action against sending-off offences not seen by the referee, including denying the opposition a goal or an obvious goalscoring opportunity. And former compliance officer Vincent Lunny believes Meekings should brace himself to miss the showpiece against Falkirk on May 30. ‘Look at the different options — any way you look at it, he would have missed the final,’ said Lunny. Meekings (right) celebrates Inverness's 3-2 win over Celtic in their Scottish Cup semi-final . ‘I suppose it’s natural to feel sympathetic for a player who is potentially missing out on a place in the Scottish Cup Final, which might be a once-in-a-lifetime chance. ‘But if Steven McLean had seen it at the time, he’d have been sent off and he’d be missing the final had Inverness gone on to win; and if he (Meekings) hadn’t done it, Celtic would have scored and there’s a good chance they would have gone on to win, so again Josh Meekings would have missed the final. ‘I think it will be an uphill struggle, especially after (Inverness manager) John Hughes’s comments on the radio saying it was a sending-off matter.’
Josh Meekings was given a retrospective one-match ban for a handball .
The incident wasn't punished in Inverness's Scottish Cup win over Celtic .
The ban, which is being appealed, would rule Meekings out of the Cup final .
Celtic wrote to the SFA asking why why no penalty or red card followed .
Jim Boyce said he was speaking in a personal capacity, not for FIFA .
סגן נשיא פיפ"א, ג'ים בויס, טען ביום רביעי בערב כי ה-SFA "טעו לחלוטין" בצעד שלהם להרחיק את ג'וש מיקינגס מגמר הגביע הסקוטי. הרכז של אינברנס קיילי טיסל ילמד ביום חמישי אם הוא הצליח באתגר את ההשעיה למשחק אחד שהציע קצין הציות טוני מקגלנן. מיקינגס הואשם על כדור היד שסיכל מאמץ של ליי גריפית'ס בניצחון שלהם בחצי הגמר - תקרית שגרמה גם לסלטיק לכתוב ל-SFA בחיפוש אחר "הבנה" מדוע לא הגיעו עונשים וכרטיס אדום. זרועו של מגן אינברנס, ג'וש מיקינגס, חוסמת את הכדור ומונעת שער לסלטיק ביום ראשון. Meekings הושעה בדיעבד למשחק אחד, העונש שהוא היה מקבל אם יורחק. אבל הצפון אירי בויס, שהוא גם יו"ר ועדת השופטים של פיפ"א, מאמין שהעונש הפוטנציאלי היחיד צריך להיות מוטל על שופט המשחק סטיבן מקלין ועוזריו. "זה יוצר תקדים מסוכן מאוד, אני בהחלט מתנגד ב-100 אחוזים לקצין הציות להיות מעורב כי החלטת השופט היא סופית", אמר בויס. "זה עניין אחר לגמרי אם מישהו עלה על הדף, או ביצע עבירה רצינית, או פגע בראשו של מישהו והשופט פספס את זה. "אלה בעיות משמעת. אבל מה שקרה כאן זה שהשופט עשה טעות לגבי כדור יד וזה נגמר. אין מצב שהשחקן צריך להיות משמעתי על כך. 'מי אומר שזה בכלל היה בכוונה? אם ההתאחדות הסקוטית או ועדת השופטים שלהם יחליטו שהם מרגישים שנעשתה טעות חמורה אז הם יכולים לנקוט בצעדים בעתיד נגד השופט הזה. "העונש היחיד, אם בכלל מגיע עונש כלשהו, ​​צריך להיעשות אם ההתאחדות הסקוטית מרגישה שהגורמים האחראים על המשחק הזה פעלו בצורה לא נכונה והחליטו החלטה שגויה." ראש השופטים של פיפ"א, ג'ים בויס, אומר שהשעייתו של שחקן בשל כדור יד ללא עונש הוא לא בסדר. אינברנס מערערת על פסק הדין שאם יאושר, ימנע ממקינגס (מימין) מקום בגמר הגביע הסקוטי. כללי המשמעת של ה-SFA מספקים מרחב פעולה נגד עבירות הרחקה שלא נראו על ידי השופט, כולל שלילת גול או הזדמנות ברורה של כיבוש שערים. וקצין הציות לשעבר וינסנט לאני מאמין שמקינגס צריך להתכונן להחמיץ את מופע הראווה נגד פלקירק ב-30 במאי. "תסתכל על האפשרויות השונות - איך שאתה מסתכל על זה, הוא היה מחמיץ את הגמר", אמר לוני. מיקינגס (מימין) חוגג את הניצחון של אינברנס 3-2 על סלטיק בחצי גמר הגביע הסקוטי. "אני מניח שזה טבעי להרגיש סימפטיה לשחקן שעלול להחמיץ מקום בגמר הגביע הסקוטי, שעשוי להיות הזדמנות של פעם בחיים. "אבל אם סטיבן מקלין היה רואה את זה באותו זמן, הוא היה מורחק והוא היה מחמיץ את הגמר לו אינברנס הייתה ממשיכה לנצח; ואם הוא (מיקינגס) לא היה עושה את זה, סלטיק הייתה מבקיעת ויש סיכוי טוב שהם היו ממשיכים לנצח, אז שוב ג'וש מיקינגס היה מחמיץ את הגמר. "אני חושב שזה יהיה מאבק במעלה הגבעה, במיוחד לאחר ההערות של ג'ון יוז (מנהל אינברנס) ברדיו שאמרו שזה עניין של שליחות".
ג'וש מיקינגס קיבל הרחקה רטרוספקטיבית למשחק אחד בגין כדור יד.
התקרית לא נענשה בזכייה של אינברנס בגביע הסקוטי על סלטיק.
האיסור, שעליו מערערים, יוציא את מיקינגס מגמר הגביע.
סלטיק כתבה ל-SFA ושאלה מדוע לא הופיעו פנדל או כרטיס אדום.
ג'ים בויס אמר שהוא דיבר בתפקיד אישי, לא עבור פיפ"א.