Global warming hasn't happened as fast as expected, according to a new study based on 1,000 years of temperature records. The research claims that natural variability in surface temperatures over the course of a decade can account for increases and dips in warming rates. But it adds that these so-called 'climate wiggles' could also, in the future, cause our planet to warm up much faster than anticipated. Scroll down for video . The study compared its results to the most severe emissions scenarios outlined by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Projected temperature change from 2081-2100 by the IPCC are pictured here. The latest study, however, says this climate model may be wrong . The study compared its results to the most severe emissions scenarios outlined by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 'Based on our analysis, a middle-of-the-road warming scenario is more likely, at least for now,' said Patrick Brown, a doctoral student in climatology at Duke University. 'But this could change.' The Duke-led study says that variability is caused by interactions between the ocean and atmosphere, and other natural factors. They claim these 'wiggles' can slow or speed the rate of warming from decade to decade, and exaggerate or offset the effects of increases in greenhouse gas concentrations. If not properly explained and accounted for, they may skew the reliability of climate models and lead to over-interpretation of short-term temperature trends. Summary of projected changes in crop yields in a previous IPCC report. Because 'climate wiggles' were not accounted for, the Duke University researchers say the report may have been an over-interpretation of short-term temperature trends . The research, uses observed data, rather than the more commonly used climate models, to estimate decade-to-decade variability. 'At any given time, we could start warming at a faster rate if greenhouse gas concentrations in the atmosphere increase without any offsetting changes in aerosol concentrations or natural variability,' said Wenhong Li, assistant professor of climate at Duke, who conducted the study with Brown. Infectious diseases, such as Ebola and West Nile virus, will rapidly spread to new areas as a result of global warming. This is according to zoologist, Professor Daniel Brooks, who warns humans can expect to face new illnesses as climate change brings crops, livestock, and humans into contact with pathogens. Professor Brooks says it will be 'the death of a thousand cuts' with society unable to keep up with the speed of disease as it spreads around the world. 'It's not that there's going to be one "Andromeda Strain" that will wipe everybody out on the planet,' Professor Brooks said, referring to the 1971 science fiction film about a deadly pathogen. 'There are going to be a lot of localised outbreaks that put a lot of pressure on our medical and veterinary health systems.' In his research, Professor Brooks has focused primarily on parasites in the tropics, while his colleague, Professor Eric Hoberg, has worked in Arctic regions. Each has observed the arrival of species that hadn't previously lived in that area and the departure of others, said Professor Brooks, who is affiliated with the University of Nebraska-Lincoln. The team examined whether climate models, such as those used by the IPCC, accurately account for natural chaotic variability that can occur in the rate of global warming. To test these, created a new statistical model based on reconstructed empirical records of surface temperatures over the last 1,000 years. 'By comparing our model against theirs, we found that climate models largely get the 'big picture' right but seem to underestimate the magnitude of natural decade-to-decade climate wiggles,' Brown said. 'Our model shows these wiggles can be big enough that they could have accounted for a reasonable portion of the accelerated warming we experienced from 1975 to 2000, as well as the reduced rate in warming that occurred from 2002 to 2013.' 'Statistically, it's pretty unlikely that an 11-year hiatus in warming, like the one we saw at the start of this century, would occur if the underlying human-caused warming was progressing at a rate as fast as the most severe IPCC projections,' Brown said. 'Hiatus periods of 11 years or longer are more likely to occur under a middle-of-the-road scenario.' Under the IPCC's middle-of-the-road scenario, there was a 70 per cent likelihood that at least one hiatus lasting 11 years or longer would occur between 1993 and 2050, Brown said. 'That matches up well with what we're seeing.' There's no guarantee, however, that this rate of warming will remain steady in coming years, Li stressed. 'Our analysis clearly shows that we shouldn't expect the observed rates of warming to be constant. They can and do change.' The IPCC has previously warmed that global warming is impacting 'all continents and across the oceans'. This map details some of the predicted affects of climate change in different continents. However the latest study claims that the worst-case scenario is unlikely to take place .
Duke University study looked at 1,000 years of temperature records .
It compared it to the most severe emissions scenarios by the IPCC .
Found that natural variability can slow or speed the rate of warming .
These 'climate wiggles' were not properly accounted for in IPCC report .
ההתחממות הגלובלית לא התרחשה מהר כמצופה, על פי מחקר חדש המבוסס על 1,000 שנים של שיאי טמפרטורה. המחקר טוען ששונות טבעית בטמפרטורות פני השטח במהלך עשור יכולה להסביר עליות וצניחה בקצב ההתחממות. אבל הוא מוסיף שמה שנקרא 'התנודות האקלים' הללו עלולות גם, בעתיד, לגרום לכוכב הלכת שלנו להתחמם הרבה יותר מהר מהצפוי. גלול למטה לסרטון. המחקר השווה את תוצאותיו לתרחישי הפליטות החמורים ביותר שהותוו על ידי הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC). שינוי הטמפרטורה החזוי מ-2081-2100 על ידי ה-IPCC מוצג כאן. המחקר האחרון, לעומת זאת, אומר שמודל האקלים הזה עשוי להיות שגוי. המחקר השווה את תוצאותיו לתרחישי הפליטות החמורים ביותר שהותוו על ידי הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC). "בהתבסס על הניתוח שלנו, תרחיש התחממות באמצע הדרך סביר יותר, לפחות לעת עתה", אמר פטריק בראון, דוקטורנט לקלימטולוגיה באוניברסיטת דיוק. 'אבל זה יכול להשתנות'. המחקר בראשות הדוכס אומר שהשונות נגרמת מאינטראקציות בין האוקיינוס ​​והאטמוספירה, וגורמים טבעיים אחרים. לטענתם, "התנודות" הללו יכולות להאט או להאיץ את קצב ההתחממות מעשור לעשור, ולהגזים או לקזז את ההשפעות של עלייה בריכוזי גזי החממה. אם לא מוסברים ומסבירים כראוי, הם עלולים להטות את המהימנות של מודלים אקלים ולהוביל לפרשנות יתר של מגמות טמפרטורה קצרות טווח. סיכום השינויים החזויים בתשואות היבול בדוח קודם של IPCC. מכיוון שלא הובאו בחשבון "תנועות אקלים", החוקרים מאוניברסיטת דיוק אומרים כי ייתכן שהדו"ח היה פרשנות יתר של מגמות טמפרטורה קצרות טווח. המחקר משתמש בנתונים שנצפו, ולא במודלים האקלים הנפוצים יותר, כדי להעריך את השונות בין עשור לעשור. "בכל זמן נתון, נוכל להתחיל להתחמם בקצב מהיר יותר אם ריכוזי גזי החממה באטמוספרה יגדלו בלי שום שינוי בריכוזי האירוסולים או השונות הטבעית", אמר וונגונג לי, עוזר פרופסור לאקלים ב-Duke, שערך את המחקר עם חום. מחלות זיהומיות, כמו אבולה וירוס הנילוס המערבי, יתפשטו במהירות לאזורים חדשים כתוצאה מההתחממות הגלובלית. זה לפי הזואולוג, פרופסור דניאל ברוקס, שמזהיר שבני אדם יכולים לצפות להתמודד עם מחלות חדשות מכיוון ששינויי האקלים מביאים יבולים, בעלי חיים ובני אדם במגע עם פתוגנים. פרופסור ברוקס אומר שזה יהיה "מוות של אלף חתכים" כשהחברה לא תוכל לעמוד בקצב של המחלה כפי שהיא מתפשטת ברחבי העולם. "זה לא שהולך להיות "זן אנדרומדה" אחד שימחק את כולם על פני כדור הארץ, אמר פרופסור ברוקס בהתייחסו לסרט המדע הבדיוני משנת 1971 על פתוגן קטלני. "הולכות להיות הרבה התפרצויות מקומיות שיפעילו לחץ רב על מערכות הבריאות הרפואיות והווטרינריות שלנו". במחקרו, פרופסור ברוקס התמקד בעיקר בטפילים באזורים הטרופיים, בעוד שעמיתו, פרופסור אריק הוברג, עבד באזורים הארקטיים. כל אחד ראה את הגעתם של מינים שלא חיו בעבר באזור זה ובעזיבתם של אחרים, אמר פרופסור ברוקס, המזוהה עם אוניברסיטת נברסקה-לינקולן. הצוות בדק האם מודלים אקלימיים, כמו אלה המשמשים את ה-IPCC, מסבירים במדויק את השונות הכאוטית הטבעית שיכולה להתרחש בקצב ההתחממות הגלובלית. כדי לבדוק את אלה, יצר מודל סטטיסטי חדש המבוסס על רישומים אמפיריים משוחזרים של טמפרטורות פני השטח במהלך 1,000 השנים האחרונות. "על ידי השוואת המודל שלנו לשלהם, מצאנו שמודלים אקלימיים מקבלים במידה רבה את 'התמונה הגדולה' הנכונה, אך נראה שהם מזלזלים בגודל של תנודות האקלים הטבעיות של עשור לעשור", אמר בראון. "המודל שלנו מראה שהתנועות הללו יכולות להיות גדולות מספיק כדי שהן היו יכולות להוות חלק סביר מההתחממות המואצת שחווינו מ-1975 עד 2000, כמו גם את השיעור המופחת בהתחממות שהתרחש מ-2002 עד 2013." "סטטיסטית, זה די לא סביר שהפסקה של 11 שנים בהתחממות, כמו זו שראינו בתחילת המאה הזו, תתרחש אם ההתחממות הבסיסית שנגרם על ידי אדם תתקדם בקצב מהיר כמו תחזיות ה-IPCC החמורות ביותר, ״ אמר בראון. "תקופות הפסקה של 11 שנים או יותר צפויות להתרחש בתרחיש של אמצע הדרך." תחת תרחיש אמצע הדרך של ה-IPCC, הייתה סבירות של 70% שלפחות הפסקה אחת שנמשכת 11 שנים או יותר תתרחש בין 1993 ל-2050, אמר בראון. 'זה תואם היטב את מה שאנחנו רואים'. עם זאת, אין ערובה שקצב ההתחממות הזה יישאר יציב בשנים הקרובות, הדגיש לי. "הניתוח שלנו מראה בבירור שאנחנו לא צריכים לצפות ששיעורי ההתחממות שנצפו יהיו קבועים. הם יכולים להשתנות ועשויים להשתנות'. ה-IPCC חימם בעבר כי ההתחממות הגלובלית משפיעה על "כל היבשות ולרוחב האוקיינוסים". מפה זו מפרטת כמה מההשפעות החזויות של שינויי האקלים ביבשות שונות. עם זאת, המחקר האחרון טוען כי התרחיש הגרוע ביותר אינו סביר שיתרחש.
מחקר של אוניברסיטת דיוק בחן 1,000 שנים של שיאי טמפרטורה.
הוא השווה אותו לתרחישי הפליטה החמורים ביותר של ה-IPCC.
גילו ששונות טבעית יכולה להאט או להאיץ את קצב ההתחממות.
"התנודות האקלים" הללו לא טופלו כראוי בדו"ח ה-IPCC.