The Director of Public Prosecutions was under growing pressure to stand down last night over her failure to put Lord Janner on trial for serious child abuse offences. Alison Saunders’s position as the country’s top prosecutor looked bleak as she faced unprecedented criticism from the Home Secretary, police chiefs, crime tsars, prominent MPs – and even one of her predecessors. Mrs Saunders said her job as head of the Crown Prosecution Service was to make the correct legal decisions in difficult cases, not the most popular ones. But she was accused of ignoring the rights of victims and of perpetrating Establishment cover-ups by deciding that Labour peer Lord Janner should not be charged – despite evidence of 22 offences against nine victims dating back to the 1960s. Birthday visit: Lord Janner, right with cake, took Michael Jackson - who was repeatedly accused of child abuse but cleared in court - on tour of Parliament in 2002, together with their mutual friend of Uri Gellar and US magician David Blaine (centre, left). It was the birthday of Labour MP Paul Boateng, alongside Janner . Theresa May became the first Cabinet Minister to question the DPP’s judgment in ruling that the 86-year-old should not be prosecuted on the grounds that his dementia is now too advanced for him to have a fair trial. The Home Secretary told the BBC: ‘I was very concerned when I heard about this decision. I have been very clear in everything I have said so far about the child sexual abuse issue… I expect to see justice done.’ Former DPP Lord Macdonald of River Glaven said it would have been better if Lord Janner had undergone a procedure whereby a jury can decide on the facts of a case without apportioning guilt and without a sentence being passed, if a suspect is unfit to plead. There have been a number of recent court cases in which defendants with dementia have been jailed, and Lord Janner himself has previously called for Nazi war criminals to be put on trial regardless of their age or frailty. Lord Macdonald added: ‘It might have been wiser for the Crown Prosecution Service to say, ‘‘We’re going to have this matter resolved in the full public glare of a courtroom rather than simply by the DPP.’’ ’ Adam Simmonds, Police and Crime Commissioner for Northamptonshire, said the decision not to charge Lord Janner on Thursday made it a ‘dark day for our justice system’. He added: ‘A substantial number of victims of child abuse, who have carried the weight of such heinous crimes with them for the best part of two decades, have been terribly let down in the worst possible way.’ He said the DPP’s ruling went against her previously stated commitment to seek justice for victims, no matter how old the allegations. Alison Saunders, right, said her job as head of the Crown Prosecution Service was to make the correct legal decisions in difficult cases, not the most popular ones, Lord Janner, left . Leicestershire Constabulary, which has investigated Lord Janner four times over the past 25 years, is considering an unprecedented legal challenge against the decision. Simon Danczuk, the Labour MP who exposed the late Cyril Smith as a paedophile, said that the weight of criticism against Mrs Saunders meant something had ‘clearly gone very badly wrong’. Writing in today’s Mail on Sunday, below, he said: ‘Mrs Saunders is now seen as a roadblock to justice and it’s hard to see how her position remains tenable.’ Mrs Saunders has also come under fire over other high-profile cases – and has been involved in a number of disputes over the competing rights of suspects and alleged victims in sex assault cases. Her decision in the Lord Janner case could be overturned if the complainants use the ‘Right to Review’ scheme introduced two years ago. A CPS employee with no prior involvement in the case would consider if her decision was the right one. Alleged victims of Lord Janner will eventually be able to share their experiences with the long-delayed public inquiry into historic child abuse to be chaired by New Zealand judge Lowell Goddard. However, that investigation faces further setbacks as campaigners are seeking a judicial review of her decision to exclude child abuse survivors from the inquiry panel for being insufficiently objective. The CPS’s handling of previous investigations into Lord Janner is also being reviewed by retired High Court judge Sir Richard Henriques. Last night the CPS said: ‘The DPP is there to make the right legal decision. Her role is to make these very difficult decisions, not to make popular decisions.’ Roadblock to justice must be removed . by Simon Danczuk, MP who exposed the Cyril Smith scandal . MP Simon Danczuk who exposed the Cyril Smith Scandal . A few weeks ago, I met an experienced former Metropolitan Police officer to discuss investigations into high- profile child abusers active in the 1970s. ‘We’re making progress but putting Rolf Harris and Max Clifford behind bars isn’t going to trouble the Establishment,’ he remarked. ‘It’ll be 50 times harder to prosecute a politician. They’re able to call in a lot of favours.’ A year earlier, I’d met police officers from Leicestershire to discuss the case they were putting together against Lord Janner. I could tell they were determined to get a prosecution, but it was the question they put to me next that disturbed me almost as much as the allegations: ‘Do you think there will be any political interference?’ The fact that dedicated frontline officers investigating heinous crimes against vulnerable children should have to ask that in 21st Century Britain is a worrying sign. But it’s one we should come to expect given the continual revelations about previous failures to prosecute high-profile figures for abusing children. The decision by the Director of Public Prosecutions to use the public interest test to overrule the evidence when refusing to prosecute Lord Janner is a reminder that outdated attitudes still prevail. They throw our whole justice system into disrepute. Not just because the authorities continue to turn a tin ear to those who have been violated, disbelieved and treated as rubbish for decades. And not just because in admitting previous failures to prosecute Janner, Alison Saunders failed to apologise on behalf of the CPS. It’s appalling because it’s the wrong decision and one she didn’t have to make. For the DPP to shut down any prospect of justice in such a case sends out the worst possible message at the worst possible time, and her reputation is unravelling fast. When the Home Secretary says she’s ‘very concerned’, the former DPP Lord Macdonald is critical, and Leicestershire Police are talking about a legal challenge, then something has clearly gone very badly wrong. So wrong that Mrs Saunders is now seen as a roadblock to justice and it’s hard to see how her position remains tenable.
Alison Saunders position as the country's top prosecutor looks bleak .
She has faced criticism from Home Secretary, police chiefs and MPs .
Mrs Saunders said her job was to make legal decisions, not popular ones .
מנהל התביעות הציבוריות היה נתון ללחץ גובר להתפטר אמש בשל כישלונה להעמיד את לורד ג'אנר למשפט על עבירות חמורות של התעללות בילדים. מעמדה של אליסון סונדרס כתובעת הבכירה במדינה נראתה עגומה כשהיא התמודדה עם ביקורת חסרת תקדים מצד שר הפנים, מפקדי המשטרה, צארי הפשע, חברי פרלמנט בולטים - ואפילו אחד מקודמיו. גברת סונדרס אמרה שתפקידה כראש שירות התביעה הכתר היה לקבל את ההחלטות המשפטיות הנכונות במקרים קשים, לא הפופולריים שבהם. אבל היא הואשמה בהתעלמות מזכויות הקורבנות ובטיוח של כיסוי ממסד על ידי החלטה שאין להאשים את חבר הלייבור לורד ג'אנר - למרות ראיות ל-22 עבירות נגד תשעה קורבנות שראשיתה בשנות ה-60. ביקור יום הולדת: לורד ג'אנר, ממש עם עוגה, לקח את מייקל ג'קסון - שהואשם שוב ושוב בהתעללות בילדים אך זוכה לבית המשפט - לסיור בפרלמנט בשנת 2002, יחד עם חברם המשותף של אורי גלר והקוסם האמריקני דיוויד בליין (במרכז, משמאל ). זה היה יום הולדתו של חבר הפרלמנט של הלייבור פול בואטנג, לצד ג'אנר. תרזה מיי הפכה לשרת הקבינט הראשונה שהטילה ספק בשיקול הדעת של DPP בפסיקה שאין להעמיד לדין את בן ה-86 בטענה שהדמנציה שלו מתקדמת מכדי שיהיה לו משפט הוגן. שר הפנים אמר ל-BBC: "הייתי מאוד מודאג כששמעתי על ההחלטה הזו. הייתי מאוד ברור בכל מה שאמרתי עד כה על נושא ההתעללות המינית בילדים... אני מצפה שייעשה צדק." לורד מקדונלד לשעבר ב-DPP מנהר גלבן אמר שעדיף היה לו לורד ג'אנר היה עובר הליך לפיו חבר מושבעים יכול להכריע בעובדות התיק ללא חלוקת אשמה וללא גזר דין, אם חשוד אינו כשיר להודות. לאחרונה היו מספר מקרי בית משפט שבהם נאשמים עם דמנציה נכלאו, ולורד ג'אנר עצמו קרא בעבר להעמיד פושעי מלחמה נאצים למשפט ללא קשר לגילם או שבריריותם. לורד מקדונלד הוסיף: "אולי היה חכם יותר עבור שירות התביעה של הכתר לומר, ''אנחנו הולכים לפתור את העניין הזה במלוא הזוהר הציבורי של אולם בית משפט ולא רק על ידי ה-DPP'' 'אדם סימונדס, המשטרה ונציב הפשע של נורת'המפטונשייר, אמרו שההחלטה שלא להאשים את לורד ג'אנר ביום חמישי הפכה אותו ל"יום אפל למערכת המשפט שלנו". הוא הוסיף: 'מספר ניכר של קורבנות התעללות בילדים, שנשאו איתם את משקלם של פשעים מתועבים כאלה במשך שני עשורים, אכזבו בצורה נוראית בצורה הגרועה ביותר.' לדבריו, פסק הדין של DPP יצא לפועל. נגד מחויבותה המוצהרת בעבר לחפש צדק עבור הקורבנות, לא משנה בני כמה ההאשמות. אליסון סונדרס, מימין, אמרה שתפקידה כראש שירות התביעה הכתר היה לקבל את ההחלטות המשפטיות הנכונות במקרים קשים, לא הפופולריים שבהם, לורד ג'אנר, משמאל. משטרת לסטרשייר, שחקרה את לורד ג'אנר ארבע פעמים במהלך 25 ​​השנים האחרונות, שוקלת ערעור משפטי חסר תקדים נגד ההחלטה. סיימון דנצ'וק, חבר הפרלמנט של הלייבור שחשף את סיריל סמית' המנוח כפדופיל, אמר כי כובד משקלה של הביקורת נגד גברת סונדרס פירושו שמשהו "ברור השתבש בצורה קשה מאוד". בכתב ב-Mail on Sunday של היום, להלן, הוא אמר: "גברת סונדרס נתפסת כעת כמחסום לצדק וקשה לראות כיצד עמדתה נשארת ברת קיימא." גברת סונדרס גם ספגה אש בגלל מקרים מתוקשרים אחרים - ו היה מעורב במספר מחלוקות על זכויות מתחרות של חשודים ונפגעות לכאורה בתיקים של תקיפה מינית. החלטתה בתיק לורד ג'אנר עלולה להתבטל אם המתלוננים ישתמשו בתוכנית 'הזכות לביקורת' שהוצגה לפני שנתיים. עובדת CPS ללא מעורבות קודמת בתיק תשקול אם החלטתה הייתה נכונה. קורבנות לכאורה של לורד ג'אנר יוכלו בסופו של דבר לחלוק את חוויותיהם עם החקירה הציבורית שנדחתה זמן רב על התעללות היסטורית בילדים, שיושבת על ידי השופט הניו זילנדי לואל גודארד. עם זאת, חקירה זו עומדת בפני כישלונות נוספים, מכיוון שפעילי תעמולה מבקשים ביקורת שיפוטית על החלטתה להוציא ניצולי התעללות בילדים מפאנל החקירה בשל היותה לא אובייקטיבית מספיק. הטיפול של CPS בחקירות קודמות על לורד ג'אנר נבדק גם על ידי שופט בית המשפט העליון בדימוס סר ריצ'רד הנריקס. אמש אמר ה-CPS: 'ה-DPP נמצא שם כדי לקבל את ההחלטה המשפטית הנכונה. התפקיד שלה הוא לקבל את ההחלטות הקשות האלה, לא לקבל החלטות פופולריות.' יש להסיר את המחסום לצדק. מאת סיימון דנצ'וק, חבר פרלמנט שחשף את שערוריית סיריל סמית'. חבר הפרלמנט סיימון דנצ'וק שחשף את שערוריית סיריל סמית'. לפני מספר שבועות פגשתי קצין משטרת מטרופולין לשעבר מנוסה כדי לדון בחקירות של מתעללים בילדים בעלי פרופיל גבוה שפעלו בשנות ה-70. "אנחנו מתקדמים אבל לשים את רולף האריס ומקס קליפורד מאחורי סורג ובריח לא הולך להטריד את הממסד", הוא ציין. "יהיה קשה פי 50 להעמיד לדין פוליטיקאי. הם מסוגלים להתקשר להרבה טובות.' שנה קודם לכן, פגשתי שוטרים מלסטרשייר כדי לדון בתיק שהם הרכיבו נגד לורד ג'אנר. יכולתי לומר שהם נחושים להעמיד לדין, אבל השאלה שהם הציבו לי לאחר מכן היא שהטרידה אותי כמעט כמו ההאשמות: 'האם אתה חושב שתהיה התערבות פוליטית?' העובדה שקציני חזית מסורים חוקרים. פשעים מתועבים נגד ילדים פגיעים צריכים לבקש שבמאה ה-21 בריטניה היא סימן מדאיג. אבל זה אחד שאנחנו צריכים לצפות לנו בהתחשב בגילויים המתמשכים על כישלונות קודמים להעמיד לדין דמויות בעלות פרופיל גבוה בגין התעללות בילדים. ההחלטה של ​​מנהל התביעות הציבוריות להשתמש במבחן האינטרס הציבורי כדי לבטל את הראיות כאשר הוא מסרב להעמיד לדין את לורד ג'אנר היא תזכורת לכך שעדיין שוררות גישות מיושנות. הם זורקים את כל מערכת המשפט שלנו לרעה. לא רק בגלל שהרשויות ממשיכות להפנות אוזן פח למי שהופרו, לא האמינו והתייחסו אליהם כאל זבל במשך עשרות שנים. ולא רק בגלל שהודתה בכישלונות קודמים להעמיד לדין את ג'אנר, אליסון סונדרס לא התנצלה בשם ה-CPS. זה מזעזע כי זו החלטה שגויה והיא לא הייתה צריכה לקבל. ה-DPP לסגור כל סיכוי לצדק במקרה כזה מוציא את המסר הגרוע ביותר האפשרי בזמן הגרוע ביותר, והמוניטין שלה מתפרק במהירות. כששר הפנים אומר שהיא 'מאוד מודאגת', לורד ה-DPP לשעבר מקדונלד הוא קריטי, ומשטרת לסטרשייר מדברת על אתגר משפטי, אז ברור שמשהו השתבש מאוד. כל כך שגוי עד שגברת סונדרס נתפסת כעת כמחסום לצדק וקשה לראות כיצד עמדתה נשארת ברת קיימא.
מעמדה של אליסון סונדרס כתובע העליון במדינה נראה עגום.
היא התמודדה עם ביקורת מצד שר הפנים, מפקדי המשטרה וחברי פרלמנט.
גברת סונדרס אמרה שתפקידה היה לקבל החלטות משפטיות, לא פופולריות.