Two warring sisters were yesterday stripped of the right to control their aged mother’s fortune because of the intensity of the hatred between them. The hostility between the women – one a 61-year-old retired GP and the other a 58-year-old radiographer – meant they would never be able to make rational decisions about how to deal with the 97-year-old widow’s property, a judge said. Senior Judge Denzil Lush said the elder sister could be jailed for attempting to alter a legal document, so she could gain greater control over her mother’s money. The mother, who has dementia, lives in a care home in Stoke Mandeville, Buckinghamshire. She owns a £600,000 house, has savings and shares worth £100,000, and has an income of £1,200 a month. The Court of Protection case was brought by the Office of the Public Guardian (pictured) - the regulator of agreements for people without capacity . The judge said both sisters were unsuitable to control her affairs ‘because of the intense acrimony between them’. Instead he appointed a court deputy to carry out this role. The ruling was made in the secretive Court of Protection in which hearings are routinely closed to the public. The judge ordered that none of the family be named. Senior Judge Lush said the ‘daughters don’t see eye to eye. In fact, they detest each other.’ According to the GP, the judge said, ‘the two of them have been in the same room together on five occasions during the last five years, and on each occasion her sister has refused point blank either to speak to her or even acknowledge her presence. The only communication between them is by email, and this is usually rancorous in tone.’ The disastrous relationship between the two sisters and their failure to handle their mother’s affairs as she slipped into dementia were revealed in a ruling by the secretive Court of Protection. The sisters agreed with their mother in 2007 that they should draw up an agreement to control her money and property if she became unable to do so herself. The mother, a widow since 1984, owns a house in Marlow worth between £550,000 and £600,000, savings and shares worth about £100,000, and has an income of around £1,200 a month. Since suffering from dementia she has lived in a care home in Stoke Mandeville that costs £940 a week. However, the sisters have rowed over their mother’s care. The dispute has involved the younger sister, the radiographer, objecting to her elder sibling’s choice of care home - which is a two-hour journey away from her own house. It has also involved an accusation from the GP that her younger sibling only visits their mother once a week or once a fortnight. The document drawn up by the sisters in 2007 to control their mother’s affairs - an Enduring Power of Attorney - was put into effect in 2013. Since suffering from dementia the mother has lived in a care home in Stoke Mandeville (pictured) costing £940 a week . But Senior Judge Lush said that at some stage the elder sister had attempted to alter the document. She attempted to change the attorneys’ appointment from ‘joint’ to ‘joint and several’. It meant that the doctor could take decisions on her own about the money, without reference to her sister. The judge added that when she registered the new document the GP ‘knew that this statement was false.’ The Court of Protection case was brought by the Office of the Public Guardian - the regulator of agreements for people without capacity. The OPG told the court that there were no witnesses to the alteration of the document. Judge Lush said there were criminal penalties for dishonestly tampering with an Enduring Power of Attorney . Laura Knight of the OPG told the court that ‘it is more difficult to believe that a professional person with the responsibilities of the GP would misunderstand the difference in appointment types’. Miss Knight added that the GP said that her late aunt had agreed that the document should be changed, but ‘while this seems plausible, it is alarming to see an attempt by reasonably educated people at amending an important legal document without any witnessing being attempted or legal advice being taken.’ Judge Lush said there were criminal penalties for dishonestly tampering with an Enduring Power of Attorney. He said the punishments could run up to two years in jail but any charges were a matter for the Crown Prosecution Service. He added that he thought prosecution would not be in the interests of the mother, who would be caused ‘significant distress’. The judge said of the doctor: ‘Notwithstanding the natural love and affection between them and the undoubted support she has provided to her mother in recent years, I find her unsuitable to be the donor’s attorney.’
Sisters, one 61 and the other 58, unable to agree because of  mutual hatred .
Judge Denzil Lush said one could be jailed for trying to alter a document .
Lost control of a £600,000 house and savings and shares worth £100,000 .
שתי אחיות לוחמות נשללה אתמול מהזכות לשלוט על הונה של אמם הקשישה בגלל עוצמת השנאה ביניהן. העוינות בין הנשים - אחת רופאת משפחה בדימוס בת 61 והשנייה רדיוגרפית בת 58 - גרמה לכך שלעולם לא יוכלו לקבל החלטות רציונליות לגבי איך להתמודד עם רכושה של האלמנה בת ה-97, אמר שופט. השופט הבכיר דנזיל לוש אמר כי האחות הגדולה עלולה להיכלא על ניסיון לשנות מסמך משפטי, כדי שתוכל להשיג שליטה רבה יותר על כספי אמה. האם, הסובלת מדמנציה, גרה בבית אבות בסטוק מנדוויל, בקינגהמשייר. בבעלותה בית 600,000 ליש"ט, יש לה חסכונות ומניות בשווי 100,000 ליש"ט, ויש לה הכנסה של 1,200 ליש"ט בחודש. תיק בית המשפט להגנה הובא על ידי משרד האפוטרופוס הציבורי (בתמונה) - הרגולטור של הסכמים לאנשים חסרי יכולת. השופט אמר ששתי האחיות אינן מתאימות לשלוט בענייניה "בגלל החריפות העזה ביניהן". במקום זאת הוא מינה סגן בית המשפט למלא תפקיד זה. פסק הדין ניתן בבית המשפט החשאי להגנה בו הדיונים נסגרים באופן שוטף לציבור. השופט הורה לא לציין את שמו של איש מבני המשפחה. השופט הבכיר לוש אמר שהבנות לא רואות עין בעין. למעשה, הם מתעבים זה את זה.' לפי רופא המשפחה, השופט אמר, "שניהם שהו יחד בחדר אחד בחמש הזדמנויות במהלך חמש השנים האחרונות, ובכל הזדמנות אחותה סירבה מכל וכל. לדבר איתה או אפילו להכיר בנוכחותה. התקשורת היחידה ביניהן היא במייל, ובדרך כלל זה מזעזע בטון.' מערכת היחסים ההרסנית בין שתי האחיות וכישלונן בטיפול בענייניה של אמם כשהיא גלשה לדמנציה, נחשפו בפסיקה של בית המשפט להגנה חשאי. האחיות סיכמו עם אמם ב-2007 כי עליהן לערוך הסכם לשליטה בכספה וברכושה אם היא לא תוכל לעשות זאת בעצמה. האם, אלמנה מאז 1984, מחזיקה בבית במארלו בשווי של בין 550,000 ל-600,000 ליש"ט, חסכונות ומניות בשווי של כ-100,000 ליש"ט, ויש לה הכנסה של כ-1,200 ליש"ט בחודש. מאז שסבלה מדמנציה היא גרה בבית אבות בסטוק מנדוויל שעולה 940 פאונד לשבוע. עם זאת, האחיות חתרו על הטיפול של אמם. המחלוקת כללה את האחות הצעירה, הרדיוגרפית, שהתנגדה לבחירתו של אחיה הגדול בבית אבות - שנמצא במרחק שעתיים נסיעה מהבית שלה. זה גם כרוך בהאשמה של רופא המשפחה שאחיה הצעיר מבקר את אמם רק פעם בשבוע או פעם בשבועיים. המסמך שגיבשו האחיות ב-2007 כדי לשלוט בענייני אמם - ייפוי כוח מתמשך - הוכנס לתוקף ב-2013. מאז שסבלה מדמנציה האם גרה בבית אבות בסטוק מנדוויל (בתמונה) בעלות של 940 ליש"ט. שבוע. אבל השופט הבכיר לוש אמר כי בשלב מסוים האחות הגדולה ניסתה לשנות את המסמך. היא ניסתה לשנות את מינוי עורכי הדין מ"משותף" ל"משותף ולחוצה". המשמעות הייתה שהרופאה יכולה לקבל החלטות בעצמה לגבי הכסף, ללא התייחסות לאחותה. השופטת הוסיפה כי כאשר רשמה את המסמך החדש רופא המשפחה 'ידע שהאמירה הזו שקרית'. תיק בית המשפט להגנת ההגנה הובא על ידי משרד האפוטרופוס הציבורי - הרגולטור של הסכמים לאנשים חסרי יכולת. ה-OPG אמר לבית המשפט כי אין עדים לשינוי המסמך. השופט לוש אמר שיש עונשים פליליים על התעסקות בחוסר יושר של ייפוי כוח מתמשך. לורה נייט מה-OPG אמרה לבית המשפט כי "קשה יותר להאמין שאדם מקצועי עם אחריותו של רופא המשפחה יבין לא נכון את ההבדל בסוגי המינויים". מיס נייט הוסיפה כי רופא המשפחה אמרה שדודתה המנוחה הסכימה שיש לשנות את המסמך, אבל "למרות שזה נראה סביר, זה מדאיג לראות ניסיון של אנשים בעלי השכלה סבירה לתקן מסמך משפטי חשוב מבלי שנעשה ניסיון או עדות כלשהי. ייעוץ משפטי נלקח.״ השופט לוש אמר שיש עונשים פליליים על התעסקות בחוסר יושר בייפוי כוח מתמשך. הוא אמר שהעונשים עלולים להגיע לשנתיים בכלא, אבל כל אישום הוא עניין של שירות התביעה של הכתר. הוא הוסיף כי לדעתו העמדה לדין לא תהיה אינטרס של האם, שתיגרם לה "מצוקה משמעותית". השופט אמר על הרופא: 'למרות האהבה והחיבה הטבעיים ביניהם והתמיכה הבלתי ניתנת לספק שהיא העניקה לאמה בשנים האחרונות, אני מוצא אותה לא מתאימה להיות עורכת הדין של התורם.'
אחיות, אחת בת 61 והשנייה בת 58, לא מסוגלות להסכים בגלל שנאה הדדית.
השופט דנזיל לוש אמר כי אדם עלול להישלח לכלא על ניסיון לשנות מסמך.
איבד שליטה על בית 600,000 ליש"ט וחסכונות ומניות בשווי 100,000 ליש"ט.