A couple pocketed £66,000 in a benefits scam by pretending to be landlord and tenant - despite having three children together. Sikander Rafiq, 34, and Samara Jabreen, 32, lied to Birmingham City Council about their relationship in a scam spanning an eight year period. The couple, from Ward End, Birmingham, claimed £66,268 housing benefit, council tax benefit and income support. Sikander Rafiq, 34, and Samara Jabreen, 32, lied to Birmingham City Council about their relationship in a scam spanning an eight year period. The couple, from Ward End, pocketed £66,268 housing benefit, council tax benefit and income support . Birmingham Crown Court heard Jabreen first lodged a genuine claim for income support in 2002. But three years later, when Rafiq bought them a house, Jabreen claimed to be a private tenant and asked that her benefit payments be made to her landlord, Rafiq. Blondelle Thompson, prosecuting, said Jabreen also signed declarations saying neither she nor her children were related to Rafiq. She even claimed single occupancy discount on her council tax payments, the court was told. Jabreen pleaded guilty to two counts of failing to notify a change of circumstances and a charge of making a false representation. Rafiq admitted a charge of furnishing false information regarding the tenancy agreement provided to the city council. But after hearing of her ill-health and that she was the sole carer for their children, Jabreen was spared prison. She was sentenced to 22 weeks, suspended for 18 months, placed under supervision for 18 months and ordered to attend the Anawim probation project for 30 days. Rafiq, it was heard, acted out of desperation to pay their mortgage rather than through greed. He was handed an 18-month sentence, suspended for 18 months and ordered to carry out 180 hours unpaid work. Birmingham Crown Court heard Jabreen first lodged a genuine claim for income support in 2002. But three years later, when Rafiq bought them a house, Jabreen claimed to be a private tenant and asked that her benefit payments be made to her landlord, Rafiq . Miss Thompson said: 'At no time did she declare Rafiq was her partner or father of her children.' In October 2011 a report was made to the city council's fraud investigation team, prompting an investigation. Ms Thompson added: 'The house was put under surveillance and his car was seen daily and was used by Jabreen.' Life insurance documents and a Virgin Media account were both registered to Rafiq at the couple's address. Judge Roderick Henderson said Rafiq was a 'dishonest' man who had once posed as his brother to avoid getting a criminal record. He said: 'As far as you are concerned I get a very clear picture of a person who is dishonest and bends things to whatever benefits you at a particular time. 'You both pleaded guilty but when you came back to be sentenced you wanted to vacate your plea because you said you were not guilty at all. 'You then turned up and entered a guilty plea but put forward a false basis. You have behaved not only in a dishonest way in the history of the case but before the court.' Jabreen, the judge said, had played a lesser role and had been encouraged by Rafiq.
Sikander Rafiq and Samara Jabreen were in an eight year relationship .
Couple had three children together, but lied about their relationship status .
They pocketed £66,268 housing, council tax and income support benefits .
זוג שלף לכיסו 66,000 ליש"ט בהונאת הטבות על ידי התחזות לבעל בית ושוכר - למרות שיש להם שלושה ילדים משותפים. סיקנדר רפיק, 34, וסמארה ג'ברין, 32, שיקרו לעיריית ברמינגהאם בנוגע למערכת היחסים שלהם בהונאה שנמשכה שמונה שנים. בני הזוג, מוורד אנד, ברמינגהאם, תבעו 66,268 פאונד להטבת דיור, הטבת מס של המועצה והבטחת הכנסה. סיקנדר רפיק, 34, וסמארה ג'ברין, 32, שיקרו למועצת העיר ברמינגהאם לגבי מערכת היחסים שלהם בהונאה שנמשכה שמונה שנים. בני הזוג, מוורד אנד, שלפו לכיסו 66,268 ליש"ט הטבת דיור, הטבת מס של מועצה והבטחת הכנסה. בית המשפט בברמינגהם קראון שמע את ג'ברין הגישה לראשונה תביעה אמיתית להבטחת הכנסה בשנת 2002. אבל שלוש שנים לאחר מכן, כשרפיק קנה להם בית, ג'ברין טענה שהיא דיירת פרטית וביקשה שתשלומי ההטבות שלה ישולמו לבעל הבית שלה, רפיק. בלונדל תומפסון, התובעת, אמרה שג'ברין חתמה גם על הצהרות שאומרות שלא היא או ילדיה קשורים לרפיק. היא אפילו תבעה הנחה לתפוסה יחידה בתשלומי מס המועצה שלה, נאמר לבית המשפט. ג'ברין הודתה בשני עבירות של אי הודעה על שינוי נסיבות ואישום של מצג שווא. רפיק הודה באישום של מסירת מידע כוזב בנוגע להסכם השכירות שנמסר למועצת העיר. אבל לאחר ששמעה על מצבה הבריאותי ועל כך שהיא המטפלת היחידה בילדיהם, נחסכה ג'ברין מכלא. היא נידונה ל-22 שבועות, על תנאי ל-18 חודשים, הועמדה בפיקוח למשך 18 חודשים ונצטווה להשתתף בפרויקט המבחן של ענבים למשך 30 יום. רפיק, כך נשמע, פעל מתוך ייאוש לשלם את המשכנתא שלהם ולא מתוך תאוות בצע. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר, הושעו על תנאי למשך 18 חודשים ונצטווה לבצע 180 שעות עבודה ללא שכר. בית המשפט בברמינגהם קראון שמע את ג'ברין הגישה לראשונה תביעה אמיתית להבטחת הכנסה בשנת 2002. אבל שלוש שנים לאחר מכן, כשרפיק קנה להם בית, טענה ג'ברין שהיא דיירת פרטית וביקשה שתשלומי ההטבות שלה ישולמו לבעל הבית שלה, רפיק. מיס תומפסון אמרה: 'בשום זמן היא לא הכריזה שרפיק היה בן זוגה או אבא של ילדיה.' באוקטובר 2011 נמסר דיווח לצוות חקירת ההונאה של מועצת העיר, מה שגרם לחקירה. גברת תומפסון הוסיפה: "הבית הושם תחת מעקב והמכונית שלו נראתה מדי יום ושימשה את ג'ברין." מסמכי ביטוח חיים וחשבון Virgin Media נרשמו שניהם לרפיק בכתובת של בני הזוג. השופט רודריק הנדרסון אמר שרפיק היה אדם 'לא ישר' שהתחזה פעם לאחיו כדי להימנע מלקבל רישום פלילי. הוא אמר: 'מבחינתך אני מקבל תמונה מאוד ברורה של אדם שאינו ישר ומכופף דברים לכל מה שיועיל לך בזמן מסוים. "שניכם הודאתם באשמה אבל כשחזרתם להישפט רציתם לבטל את הודאתכם כי אמרתם שאתם בכלל לא אשמים. "לאחר מכן הגעת והגשת הודאה באשמה אבל העלית בסיס שקרי. לא רק התנהגת בצורה לא ישרה בהיסטוריה של התיק אלא בפני בית המשפט.' ג'ברין, אמר השופט, מילא תפקיד פחות וקיבל עידוד על ידי רפיק.
סיקנדר רפיק וסמארה ג'ברין היו במערכת יחסים של שמונה שנים.
לזוג היו שלושה ילדים משותפים, אבל שיקר לגבי מצב היחסים שלהם.
הם שלפו לכיסו 66,268 פאונד הטבות דיור, מס מועצה והבטחת הכנסה.