European human rights judges have delivered a boost to Home Secretary Theresa May’s campaign to kick illegal immigrants and foreign criminals out of the country. In a landmark ruling, they undermined the idea that no foreigner should be thrown out of a country if it will interfere with their right to a family life. Eight judges of the European Court of Human Rights found that Russia was justified in deporting a 45-year-old man for breaking immigration laws even though he went to live there more than 20 years ago and has a Russian wife and son. Scroll down for video . Landmark: The European Court of Human Rights (pictured, with former president Sir Nicolas Dusan Bratza) has ruled Russia did not breach a father's right to a family life when he was deported in 2011 . Robert Muradeli had never committed a crime or any other offence more serious than traffic violations. But the Strasbourg court said that the Russian authorities had not breached any human rights rules when they deported him in 2011. It follows years of Tory frustration over the ease with which illegal immigrants and foreign criminals can dodge deportation or delay it for years by claiming that it would breach their right to a family life under the European Convention on Human Rights. A number of the 760 foreign criminals on the run in Britain have used the clause to block their deportation, and British judges have repeatedly upheld even the most spurious claim to a family life. MPs voted for new guidelines in 2012 which said that any foreign criminal sentenced to more than four years in jail should not be able to plead family rights as a reason to stay in Britain. Mrs May has also introduced a system under which foreign criminals are deported and only then allowed to appeal to the courts against removal. She has promised the system will be extended to illegal immigrants if the Tories win the election. Boost: Mrs May is hoping to be able to stop illegal immigrants and foreign criminals dodging deportation or delaying it by claiming their right to a family life . The European judges – whose rulings are supposed to be followed by 47 countries including Russia – heard that Georgian-born Muradeli had gone to Russia in 1992, had married in the city of Penza in 1994 and had a son in 1995. However, he failed to keep his permits up to date. Muradeli told the judges that his son needed a father, that his wife needed his financial support to pay back a property loan, and that his family had no links to Georgia. Lawyers for Russia argued that it was necessary to deport him to ensure immigration laws were obeyed. The Strasbourg ruling said that by breaking immigration rules Muradeli had ‘demonstrated consistent disregard of the laws, regulations and public order of the host country’. It added that he had been deported to Russian-speaking Belarus.
European Court of Human Rights find Russia justified in deporting father .
Robert Muradeli had committed no crime worse than traffic violations .
But was deported for breaking immigration laws after 20 years residence .
Eight judges rule Russia did not breach the 45-year-old's human rights .
שופטי זכויות אדם באירופה העניקו דחיפה לקמפיין של שרת הפנים תרזה מיי להעיט מהגרים בלתי חוקיים ופושעים זרים מהמדינה. בפסק דין ציון דרך הם ערערו את הרעיון שאסור לזרוק אף זר ממדינה אם זה יפריע בזכותם לחיי משפחה. שמונה שופטים של בית הדין האירופי לזכויות אדם מצאו שרוסיה מוצדקת לגרש גבר בן 45 בשל הפרת חוקי ההגירה למרות שנסע לגור שם לפני יותר מ-20 שנה ויש לו אישה ובן רוסים. גלול למטה לסרטון. ציון דרך: בית הדין האירופי לזכויות אדם (בתמונה, עם הנשיא לשעבר סר ניקולס דושאן בראצה) קבע שרוסיה לא הפרה את זכותו של אב לחיי משפחה כאשר גורש ב-2011. רוברט מוראדלי מעולם לא ביצע פשע או כל עבירה אחרת חמורה יותר מהפרות תנועה. אולם בית המשפט בשטרסבורג אמר כי השלטונות הרוסיים לא הפרו שום כללי זכויות אדם כאשר גירשו אותו ב-2011. זה בא בעקבות שנים של תסכול טורי על הקלות שבה מהגרים בלתי חוקיים ופושעים זרים יכולים להתחמק מגירוש או לעכב אותו במשך שנים בטענה כי זה יפר את זכותם לחיי משפחה על פי האמנה האירופית לזכויות אדם. מספר מ-760 הפושעים הזרים שברחו בבריטניה השתמשו בסעיף כדי לחסום את גירושם, ושופטים בריטיים אישרו שוב ושוב אפילו את הטענה הכי מזויפת לחיי משפחה. חברי פרלמנט הצביעו בעד הנחיות חדשות ב-2012 שאמרו שכל פושע זר שנידון ליותר מארבע שנות מאסר לא יוכל לטעון לזכויות המשפחה כסיבה להישאר בבריטניה. גברת מיי גם הציגה מערכת לפיה פושעים זרים מגורשים ורק אז מורשים לערער לבתי המשפט נגד הרחקה. היא הבטיחה שהמערכת תורחב למעפילים אם הטוריים ינצחו בבחירות. חיזוק: גברת מיי מקווה להצליח לעצור מהגרים בלתי חוקיים ופושעים זרים להתחמק מגירוש או לעכב אותו על ידי תביעת זכותם לחיי משפחה. השופטים האירופים - שאחריהם אמורות להיות 47 מדינות, כולל רוסיה - שמעו שמוראדלי יליד גאורגיה נסע לרוסיה ב-1992, התחתן בעיר פנזה ב-1994 ונולד לו בן ב-1995. עם זאת, הוא נכשל לשמור על האישורים שלו מעודכנים. מוראדלי אמר לשופטים שבנו זקוק לאב, שאשתו זקוקה לתמיכתו הכלכלית כדי להחזיר הלוואת רכוש, וכי למשפחתו אין קשר לג'ורג'יה. עורכי דין מטעם רוסיה טענו כי יש צורך לגרש אותו כדי להבטיח ציות לחוקי ההגירה. פסק הדין בשטרסבורג אמר כי על ידי הפרת כללי ההגירה מוראדלי "הפגין התעלמות עקבית מהחוקים, התקנות והסדר הציבורי של המדינה המארחת". הוא הוסיף כי הוא גורש לבלארוס דוברת הרוסית.
בית הדין האירופי לזכויות אדם מצא את רוסיה מוצדקת לגרש את האב.
רוברט מוראדלי לא ביצע פשע גרוע יותר מהפרות תנועה.
אבל גורש בגלל הפרת חוקי ההגירה לאחר 20 שנות מגורים.
שמונה שופטים קובעים שרוסיה לא הפרה את זכויות האדם של בן ה-45.