The U.S. Supreme Court's . arguments on Tuesday over same-sex marriage will cap more than . two decades of litigation and a transformation in public . attitudes. Based on the court's actions during the past two years, a . sense of inevitability is in the air: That a majority is on the . verge of declaring gay marriage legal nationwide. Justice Anthony Kennedy, the court's pivotal member on gay . rights, has been marching in this direction with opinions dating . to 1996. In his most recent gay rights decision for the court in . 2013, rejecting a legal definition of marriage limited to a man . and woman for purposes of federal benefits, Kennedy deplored . that U.S. law for making gay marriages 'unequal.' Scroll down for video . A moment in history: People line up outside the Supreme Court in Washington April 26 ahead of Tuesday's arguments focusing on gay marriage . That 5-4 decision did not address a constitutional right to . same-sex marriage, but lower court judges interpreted the ruling . as an endorsement of it and began invalidating state bans. When states appealed rulings striking down their same-sex . marriage prohibitions, the Supreme Court declined to intervene, . most notably in October 2014 when it denied appeals in seven . cases on a single day. Instead, the nine justices are hearing in Tuesday's oral . arguments an appeal of the sole decision from a regional U.S. appeals court that went the opposite way. Last November, the . Cincinnati-based U.S. Court of Appeals for the 6th Circuit . upheld gay marriage bans in Ohio, Michigan, Kentucky and . Tennessee. With 37 of the 50 states now permitting gay marriage, many . because of judicial orders, it seems unlikely the country's . highest court would reverse course. Public opinion polls over . the last decade have shown large increases in support for gay . marriage. A ruling is due by the end of June. Yet some questions remain. How much will Kennedy, a member of the court's five-man . conservative bloc who often casts decisive votes in close cases, . show his hand in the 2-1/2 hours of oral arguments? Will he . reveal a clear view that the Constitution gives gay people a . right to marry or will he voice concerns for state interests in . controlling marriage laws? An element of uncertainty hovers over Chief Justice John . Roberts, who broke with the other court conservatives and cast . the deciding vote upholding President Barack Obama's healthcare . law in 2012. Roberts voted against gay rights in the 2013 . ruling. But he separated himself from the most conservative . dissenters and declined to declare outright that states may ban . gay marriage. He has demonstrated apprehension about the reputation of the . court that, by virtue of his service as chief justice, . informally bears his name. In his opinions, he has sometimes . tried to lower tensions in controversial cases and reassure . people that the court is aligning with precedent and public . expectations. The question is not only how Roberts might vote but what he . might write. In the 2013 ruling, he denounced the court majority's . sentiment that federal lawmakers were deliberately harming gay . people with the limited definition of marriage. 'I would not tar . the political branches with the brush of bigotry,' he wrote. For the other seven justices, expectations are clearer. The four liberals, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, . Sonia Sotomayor and Elena Kagan, have signaled their opposition . to state same-sex marriage bans. On the other side have been the . three most conservative justices, Antonin Scalia, Clarence . Thomas and Samuel Alito, asserting that nothing in the . Constitution guarantees same-sex marriage. Two legal questions are before the justices: whether the . Constitution's guarantees of due process and equal protection . cover a right to same-sex marriage; and, if they do not, whether . states that ban same-sex marriages must recognize such unions . performed in other states. Gay couples and their families, about 30 adults and 20 . children, have appealed the 6th Circuit's decision. The name . petitioner is James Obergefell, who wanted his home state of . Ohio, which prohibits gay marriage, to recognize his Maryland . marriage to John Arthur as Arthur was dying from amyotrophic . lateral sclerosis, also known as Lou Gehrig's disease. Officials expect the courtroom to be packed to its 400-seat . capacity. Lines for general spectator seats began forming around . 6am on Friday, more than four days ahead of the scheduled . oral arguments at 10am on Tuesday.
Top US court is slated to hear arguments in a gay marriage case Tuesday .
A majority vote could make gay marriage legal nationwide .
The court will publish a decision by June .
בית המשפט העליון של ארה"ב. ויכוחים ביום שלישי על נישואים חד מיניים יגבו יותר מ-. שני עשורים של ליטיגציה ומהפך בציבור. עמדות. בהתבסס על פעולות בית המשפט במהלך השנתיים האחרונות, א. תחושת הבלתי נמנעת באוויר: שהרוב נמצא ב-. סף הכרזת נישואי הומוסקסואלים כחוקיים בכל הארץ. השופט אנתוני קנדי, החבר המרכזי של בית המשפט בנושא הומואים. זכויות, צועד בכיוון זה עם דעות היכרויות. עד 1996. בהחלטתו האחרונה של זכויות הומואים לבית המשפט ב. 2013, דחיית הגדרה משפטית של נישואין מוגבלת לגבר. ואישה למטרות הטבות פדרליות, הצטער קנדי. החוק האמריקני להפיכת נישואי הומוסקסואלים ל"לא שוויוניים". גלול למטה לסרטון. רגע בהיסטוריה: אנשים עומדים בתור מחוץ לבית המשפט העליון בוושינגטון ב-26 באפריל לפני הטיעונים של יום שלישי המתמקדים בנישואי הומוסקסואלים. אותה החלטה 5-4 לא התייחסה לזכות חוקתית ל. נישואים חד-מיניים, אך שופטי בית משפט קמא פירשו את הפסיקה. כאישור לכך והחל לפסול איסורים ממלכתיים. כאשר מדינות ערערו על פסיקות המבטלות את אותו המין שלהן. איסורי נישואין, בית המשפט העליון סירב להתערב,. במיוחד באוקטובר 2014, כאשר דחתה ערעורים בשבעה. מקרים ביום אחד. במקום זאת, תשעת השופטים שופטים ביום שלישי בעל פה. טוען לערעור על ההחלטה הבלעדית של בית משפט לערעורים אזורי בארה"ב שהלך בדרך ההפוכה. בנובמבר האחרון, ה. בית המשפט לערעורים בארה"ב בסינסינטי עבור המעגל השישי. איסרו על נישואי הומוסקסואלים באוהיו, מישיגן, קנטקי ו-. טנסי. עם 37 מתוך 50 המדינות שמתירות כעת נישואי הומוסקסואלים, רבים . בגלל צווים שיפוטיים, זה נראה לא סביר של המדינה. בית המשפט העליון יהפוך את המסלול. סקרי דעת קהל נגמרו. העשור האחרון הראה עלייה גדולה בתמיכה בהומוסקסואלים. נישואים. פסק הדין יינתן עד סוף יוני. ובכל זאת נותרו כמה שאלות. כמה יעלה קנדי, חבר בחמשת בית המשפט. גוש שמרני שלעתים קרובות מטיל קולות מכריעים במקרים קרובים,. להראות את ידו ב-2-1/2 שעות של טיעונים בעל פה? האם הוא. לחשוף דעה ברורה שהחוקה מעניקה לאנשים הומוסקסואלים . הזכות להינשא או יביע דאגה לאינטרסים של המדינה ב. שליטה בחוקי הנישואין? אלמנט של אי ודאות מרחף מעל השופט העליון ג'ון. רוברטס, ששבר עם השמרנים האחרים בבית המשפט וצוות השחקנים. ההצבעה המכרעת המקיימת את שירותי הבריאות של הנשיא ברק אובמה. חוק בשנת 2012. רוברטס הצביע נגד זכויות הומואים בשנת 2013. פְּסַק דִין. אבל הוא הפריד את עצמו מהשמרנים ביותר. מתנגדים וסירבו להכריז על הסף שמדינות רשאיות לאסור. נישואים חד מיניים. הוא הפגין חשש לגבי המוניטין של ה-. בית משפט שמתוקף שירותו כשופט עליון,. נושא את שמו באופן לא רשמי. לדעתו, יש לו לפעמים . ניסה להוריד מתחים במקרים שנויים במחלוקת ולהרגיע. אנשים שבית המשפט מיישר קו עם התקדים והציבור. ציפיות. השאלה היא לא רק איך רוברטס עשוי להצביע אלא מה הוא. עשוי לכתוב. בפסיקה משנת 2013, הוא גינה את הרוב של בית המשפט. תחושה שמחוקקים פדרליים פוגעים בכוונה בהומוסקסואלים. אנשים עם ההגדרה המוגבלת של נישואים. ״לא הייתי מזפת. הענפים הפוליטיים במכחול הקנאות", כתב. לגבי שבעת השופטים האחרים, הציפיות ברורות יותר. ארבעת הליברלים, רות באדר גינסבורג, סטיבן ברייר,. סוניה סוטומאיור ואלנה קגן סימנו את התנגדותן. לקבוע איסור על נישואים חד מיניים. בצד השני היו ה. שלושה שופטים שמרניים ביותר, אנטונין סקאליה, קלרנס. תומס וסמואל אליטו, בטענה ששום דבר ב-. החוקה מבטיחה נישואים חד מיניים. שתי שאלות משפטיות עומדות בפני השופטים: האם ה. ערבויות החוקה להליך הוגן והגנה שווה. כיסוי זכות לנישואים חד מיניים; ואם לא, אם . קובע שאסור על נישואים חד מיניים חייב להכיר באיגודים כאלה. מבוצע במדינות אחרות. זוגות הומוסקסואלים ומשפחותיהם, כ-30 מבוגרים ו-20. ילדים, ערערו על החלטת המעגל השישי. השם . העותר הוא ג'יימס אוברגפל, שרצה את מדינת ביתו . אוהיו, האוסרת על נישואי הומוסקסואלים, להכיר במרילנד שלו. נישואים לג'ון ארתור כאשר ארתור מת ממחלת האמיוטרופיה. טרשת צדדית, הידועה גם בשם מחלת לו גריג. גורמים רשמיים מצפים כי אולם בית המשפט יהיה עמוס ל-400 המושבים שלו. קיבולת. מסביב החלו להיווצר תורים למושבי צופים כלליים. 6 בבוקר ביום שישי, יותר מארבעה ימים לפני המתוכנן. טיעונים בעל פה בשעה 10:00 ביום שלישי.
בית המשפט העליון בארה"ב אמור לשמוע טיעונים בתיק נישואי הומוסקסואלים ביום שלישי.
הצבעת רוב עשויה להפוך נישואים הומוסקסואלים לחוקיים בכל הארץ.
בית המשפט יפרסם החלטה עד יוני.