Britain's intelligence agencies have been ordered to destroy information they got illegally by spying on confidential communications between a Libyan dissident and his lawyers, a watchdog has ruled. GCHQ, the Government’s listening post, unlawfully intercepted telephone calls and emails from Sami al-Saadi – even though the legally-privileged material was protected by strict rules. In a landmark ruling yesterday, the Investigatory Powers Tribunal (IPT) the only judicial body with the power to investigate the security services, ordered spies to destroy two copies of the sensitive eavesdropped communications. Government Communication Headquarters (GCHQ) in Cheltenham. The Government’s listening post unlawfully intercepted telephone calls and emails from Sami al-Saadi, it has been ruled . GCHQ confessed it intercepted confidential conversations between Mr al-Saadi (pictured) and his lawyer . Mr al-Saadi has fought a legal battle against the British Government claiming it was complicit in kidnapping him and sending him back to his homeland to be tortured by the Gaddafi regime. But the IPT said the dissident should not receive compensation for breaching Article 8 of the European Convention on Human Rights, the right to private and family life. Intelligence chiefs sparked fury in February by admitting that they had unlawfully listened in to lawyer-client communications even though they are generally covered by 'legal professional privilege' to protect privacy and the right to a free trial. Now GCHQ has confessed it intercepted confidential conversations between Mr al-Saadi and his lawyer. The IPT rejected similar claims by other Libyan claimants including Abdel Hakim Belhadj, another prominent anti-Gaddafi campaigner. Britain has already paid Mr al-Saadi £2.2million compensation after he took legal action over MI6's role in his abduction, imprisonment and mistreatment by Libya. Mr Belhadj is currently suing the UK. It has not been disclosed what type of material the two documents contained or when they were recorded but they are likely to be transcripts of telephone conversations secretly intercepted by GCHQ. Last night Mr al-Saadi said: ‘I had always been told I had a right to communicate with my lawyers about this torture case in private, but that clearly wasn’t the case. Tony Blair with former Libyan dictator Muammar Gaddafi. Mr al-Saadi has fought a legal battle against the British Government claiming it was complicit in kidnapping him and sending him back to his homeland to be tortured by the Gaddafi regime . ‘This was illegal behaviour and I hope now that the right to take legal advice in private will never be ignored again.’ Richard Stein, his solicitor, said: ‘GCHQ unlawfully spied on privileged legal communications for years, and the secret oversight mechanisms failed to stop it. ‘This marks the end of GCHQ’s standard boilerplate response that its activities are lawful, necessary and proportionate. I am sure that the unlawful behaviour we have uncovered in this case is the tip of the iceberg.’ Cori Crider, of legal charity Reprieve, which represented the families, said: ‘GCHQ spied on privileged legal communications, in a case where they were being sued by a rendition and torture victim. ‘We are pleased that one man has finally beaten the security services in this secretive tribunal. But this kind of illegal snooping makes phone hacking look like child’s play, because it rigs the whole justice game in the government’s favour.’ The IPT's ruling said that two documents involving al-Saadi ‘contained material subject to the legal professional privilege… held by GCHQ’. It added: ‘In order to emphasise the importance of the protection of legally privileged material the tribunal has required GCHQ to give an undertaking that the parts of the documents containing legally privileged information will be destroyed or deleted so as to render such information inaccessible to the agency in the future.’ The IPT rejected similar claims to Mr al Saadi's made by other Libyan claimants, including Abdel Hakim Belhadj (pictured), another prominent anti-Gaddafi campaigner . Mr al Saadi was kidnapped with his family in Hong Kong in 2004, and tortured after his rendition to Libya following what he claims was a tip-off by MI6. He was eventually freed and returned to Britain where he began legal action against the Government. In December 2012 Britain agreed to pay Mr al Saadi £2 million in compensation in an out of court settlement. However, the Government did not admit liability for the rendition to Libya in 2004, nor confirm that MI6 was involved. Mr Belhadj is currently suing the UK over the same scandal. He insists he was tortured during six horrific years in jail, including being beaten and hung from hooks on the walls. The former Islamist rebel, now a prominent politician in Tripoli, has spurned a seven-figure settlement and wants an admission of guilt and an apology from Britain. Last October, the Court of Appeal heard claims that the British Government under Tony Blair was complicit in the arrest of Mr Belhadj and his wife at Bangkok airport in 2004. His legal battle raises the extraordinary prospect of Mr Straw and Sir Mark Allen, a former senior MI6 spy, being hauled before the courts to give evidence. A Government spokesman said: ‘We welcome the tribunal's confirmation today that the intelligence agencies did not seek or gain any advantage in legal proceedings and, in fact, held no information referring to any legal advice relating to the claimants.’
Sami al-Saadi's  communications with his lawyer were illegally intercepted .
The Investigatory Powers Tribunal overseeing the security services has ordered spies to destroy two copies of the eavesdropped communications .
Mr al-Saadi claims the British Government was complicit in kidnapping him and sending him back to Libya to be tortured by the Gadaffi regime .
סוכנויות הביון של בריטניה הצטוו להשמיד מידע שקיבלו באופן בלתי חוקי על ידי ריגול אחר תקשורת חסויה בין מתנגד לובי לעורכי דינו, קבע כלב שמירה. GCHQ, עמדת ההאזנה של הממשלה, יירטה שלא כדין שיחות טלפון ואימיילים מסאמי אל-סעדי - למרות שהחומר המוגן על פי חוק היה מוגן על ידי כללים נוקשים. בפסק דין ציון דרך אתמול, בית הדין לסמכויות החקירה (IPT), הגוף המשפטי היחיד בעל הסמכות לחקור את שירותי הביטחון, הורה למרגלים להשמיד שני עותקים של התקשורת הרגישה שצותתת. מטה התקשורת הממשלתי (GCHQ) בצ'לטנהאם. עמדת ההאזנה של הממשלה יירטה שלא כדין שיחות טלפון ואימיילים מסאמי א-סעדי, כך נפסק. GCHQ הודתה כי יירטה שיחות סודיות בין מר אל-סעדי (בתמונה) לעורך דינו. מר אל-סעדי לחם במאבק משפטי נגד ממשלת בריטניה בטענה שהיא הייתה שותפה בחטיפתו ושליחתו חזרה למולדתו כדי שיעבור עינויים על ידי משטר קדאפי. אבל ה-IPT אמר שהמתנגד לא צריך לקבל פיצויים על הפרת סעיף 8 של האמנה האירופית לזכויות אדם, הזכות לחיים פרטיים ומשפחתיים. ראשי המודיעין עוררו זעם בפברואר כשהודו שהם האזינו שלא כדין לתקשורת של עורך דין-לקוח למרות שהם מכוסים בדרך כלל ב"חסיון מקצועי משפטי" כדי להגן על הפרטיות והזכות למשפט חינם. כעת הודתה GCHQ כי יירטה שיחות סודיות בין מר אל-סעדי לעורך דינו. ה-IPT דחה טענות דומות של תובעים לוביים אחרים, כולל עבד אל חכים בלחדג', פעיל בולט נוסף נגד קדאפי. בריטניה כבר שילמה למר אל-סעדי פיצויים של 2.2 מיליון ליש"ט לאחר שנקט בצעדים משפטיים על תפקידו של MI6 בחטיפתו, מאסרו והתעללות על ידי לוב. מר בלחדג' תובע כעת את בריטניה. לא נחשף איזה סוג של חומר שני המסמכים הכילו או מתי הם הוקלטו, אך סביר להניח שהם תמלילים של שיחות טלפון שיירטו בחשאי על ידי GCHQ. אמש אמר מר אל-סעדי: "תמיד אמרו לי שיש לי זכות לתקשר עם עורכי הדין שלי על מקרה העינויים הזה בפרטיות, אבל ברור שזה לא היה המקרה. טוני בלייר עם הדיקטטור הלובי לשעבר מועמר קדאפי. מר אל-סעדי לחם במאבק משפטי נגד ממשלת בריטניה בטענה שהיא הייתה שותפה בחטיפתו ושליחתו חזרה למולדתו כדי שיענו אותו על ידי משטר קדאפי. "זו הייתה התנהגות בלתי חוקית ואני מקווה כעת שהזכות לקבל ייעוץ משפטי באופן פרטי לעולם לא תתעלם שוב." ריצ'רד סטיין, עורך דינו, אמר: "GCHQ ריגל שלא כדין אחר תקשורת משפטית מיוחסת במשך שנים, ומנגנוני הפיקוח החשאיים כשלו. לעצור את זה. "זה מסמן את סופה של תגובת ה-boilerplate הסטנדרטית של GCHQ לפיה פעילותה חוקית, הכרחית ומידתית. אני בטוח שההתנהגות הבלתי חוקית שחשפנו במקרה זה היא קצה הקרחון." קורי קריידר, מארגון הצדקה המשפטית Reprieve, שייצגה את המשפחות, אמרה: "GCHQ ריגלה אחר תקשורת משפטית מיוחסת, במקרה שבו הם היו. נתבע על ידי קורבן מסירה ועינויים. "אנו שמחים שאדם אחד היכה סוף סוף את שירותי הביטחון בבית הדין החשאי הזה. אבל סוג זה של חטטנות בלתי חוקית גורם לפריצת טלפונים להיראות כמו משחק ילדים, מכיוון שהוא מסדר את כל משחק הצדק לטובת הממשלה." פסיקת ה-IPT אמרה כי שני מסמכים הקשורים אל-סעדי "הכילו חומר הכפוף לחסיון המקצועי המשפטי... המוחזק על ידי GCHQ'. עוד הוסיפו: "על מנת להדגיש את חשיבות ההגנה על חומר חסוי על פי דין, דרש בית הדין מ-GCHQ להתחייב כי חלקי המסמכים המכילים מידע חסוי על פי דין יושמדו או יימחקו כדי שלא יהיה נגיש למידע זה. סוכנות בעתיד.' ה-IPT דחה טענות דומות לטענות של מר אל סעדי שהעלו תובעים לוביים אחרים, כולל עבד אל חכים בלחדג' (בתמונה), פעיל בולט נוסף נגד קדאפי. מר אל סעדי נחטף עם משפחתו בהונג קונג ב-2004, ועונה לאחר העברתו ללוב בעקבות מה שלטענתו היה טיפ מ-MI6. בסופו של דבר הוא שוחרר והוחזר לבריטניה, שם החל בהליכים משפטיים נגד הממשלה. בדצמבר 2012 הסכימה בריטניה לשלם למר אל סעדי 2 מיליון פאונד כפיצוי בהסדר מחוץ לבית המשפט. עם זאת, הממשלה לא הודתה באחריות למסירה ללוב ב-2004, ולא אישרה כי MI6 היה מעורב. מר בלחדג' תובע כעת את בריטניה על אותה שערורייה. הוא מתעקש שהוא עונה במהלך שש שנים מחרידות בכלא, כולל הוכה ונתלה מווים על הקירות. המורד האסלאמיסטי לשעבר, כיום פוליטיקאי בולט בטריפולי, דחה הסדר בן שבע ספרות ורוצה הודאה באשמה והתנצלות מבריטניה. באוקטובר האחרון דן בית המשפט לערעורים בטענות כי ממשלת בריטניה תחת טוני בלייר הייתה שותפה למעצרם של מר בלחדג' ואשתו בנמל התעופה בבנגקוק בשנת 2004. המאבק המשפטי שלו מעלה את הסיכוי יוצא הדופן של מר סטרו וסר מארק אלן, לשעבר מרגל בכיר MI6, נגרר בפני בתי המשפט למתן עדות. דובר הממשלה אמר: "אנו מברכים על אישור בית הדין היום שסוכנויות המודיעין לא חיפשו או השיגו יתרון כלשהו בהליכים משפטיים, ולמעשה לא החזיקו במידע המתייחס לייעוץ משפטי כלשהו הנוגע לתובעים".
התקשורת של סמי אל-סעדי עם עורך דינו יורטה באופן בלתי חוקי.
בית הדין לסמכויות החקירה המפקח על שירותי הביטחון הורה למרגלים להשמיד שני עותקים מהתקשורת המצותתת.
מר אל-סעדי טוען שממשלת בריטניה הייתה שותפה בחטיפתו ובשליחתו חזרה ללוב כדי שיעבור עינויים על ידי משטר קדאפי.