(CNN)My name is Mark Goodacre, and I am a professor of New Testament and Christian origins in the Department of Religious Studies at Duke University. I was series adviser and one of many on-camera experts on CNN's "Finding Jesus," which premiered Sunday evening. I also appear in each episode of the program. Viewers were invited to tweet and post their questions to Facebook during the show. Below are some of the most interesting, and my answers to them. Vance Lipsey: Is there a better way to check the shroud than carbon dating? I've been told carbon dating is very inaccurate. Goodacre:  Actually, carbon dating is an excellent way to ascertain the date of an artifact. Many are disappointed, not surprisingly, that the shroud dated to between AD 1260 and 1390. I recall my own disappointment (but not surprise) on hearing the results back in 1988. But the scientists doing the carbon dating were not amateurs, and the samples were tested in three separate labs. Moreover, the carbon date cohered with other evidence that the shroud was a medieval forgery, like the fact that there is no evidence of its existence until the 14th century. Cynthia Restivo: So I know the carbon dating was off, but wasn't it later shown that the piece of cloth used for the testing was a section that had been repaired after some fire damage or something? Which would explain why it dated different? Goodacre:  No, that's not been established. Those who defend the authenticity of the shroud often say the sample might have been taken from a part of the shroud that was repaired after it was damaged by fire in the 16th century. But this is special pleading. The scientists who took the sample knew what they were doing. Professor Christopher Ramsey noted that the unusual weave on the sample matched the weave on the rest of the shroud perfectly. Beth A Hafele: So were Jesus' wrists nailed or his hands? All shows and movies have his hands nailed. Goodacre: One of the curiosities about the Turin Shroud is that the figure appears to be nailed through the wrists. This has long intrigued those who have studied crucifixion because there is some anatomical plausibility here -- nails through the wrists would support the body better than nails through the palms of the hands. It is just possible that the bones of the only crucified victim we have, Jehohanan, show a nail mark above the wrist, but this is disputed. There are two further factors here. One is that victims of crucifixion may often have been tied instead of (or as well as) being nailed. Also, some dispute whether the shroud figure is nailed through the wrists. (See Antonio Lombatti's graphic.) Virginia McCoy: Once again, Mary Magdalene is totally ignored. They used the Gospel that described Peter as having discovered the empty tomb. When other Gospels describe Magdalene as the one that discovered it and then she called out to others. Goodacre: Well, you will be pleased to hear that there is an entire episode devoted to Mary Magdalene in this series, and her identity and role are fully explored, including her presence at the empty tomb. I think you'll enjoy it. Jacques Lemire: About the @CNN program on Jesus. Good stuff, but I am not sure about Jesus crying out in pain. A psalm: The lamb is silent. Goodacre:  I found Adam Bond's portrayal of Jesus' death in the drama really compelling, and his cry is quite arresting. It's true that Isaiah 53:7 says "He was led like a lamb to the slaughter, and as a sheep before its shearers is silent, so he did not open his mouth."  Many early Christians saw this as a prophecy of the way that Jesus, their Messiah, died. It is apparently fulfilled in Jesus' silence during his trial (e.g. John 19:9-10), but in all four Gospels, Jesus is vocal on the cross, and in the end he cries out with a loud voice (e.g. Mark 15:34 and 37), so the drama makes good sense there. Thanks again for watching and for all your great questions, and apologies that we could not answer all of them. I was really thrilled to be involved, and I loved working with the production team behind "Finding Jesus." I think they have put together a superb series, which blends visually compelling drama and intelligent commentary from a wide range of experts. I look forward to hearing everyone's reactions to the remaining five episodes!
Religion professor Mark Goodacre appears in each episode of the program .
He defends the carbon dating used to determine the age of the Shroud of Turin .
(CNN) שמי מארק גודאקר, ואני פרופסור לברית החדשה ולמקורות נוצריים במחלקה ללימודי דת באוניברסיטת דיוק. הייתי יועץ לסדרות ואחד מני מומחים רבים במצלמה ב-CNN של "Finding Jesus", שהוקרן בבכורה ביום ראשון בערב. אני גם מופיע בכל פרק בתוכנית. הצופים הוזמנו לצייץ ולפרסם את שאלותיהם בפייסבוק במהלך התוכנית. להלן כמה מהמעניינות ביותר, והתשובות שלי עליהן. ואנס ליפסי: האם יש דרך טובה יותר לבדוק את התכריכים מאשר תיארוך פחמן? נאמר לי תיארוך פחמן הוא מאוד לא מדויק. גודקר: למעשה, תיארוך פחמן הוא דרך מצוינת לברר את התאריך של חפץ. רבים מאוכזבים, באופן לא מפתיע, מכך שהתכריכים מתוארכים בין 1260 ל-1390 לספירה. אני זוכר את האכזבה שלי (אך לא בהפתעה) כששמעתי את התוצאות עוד בשנת 1988. אבל המדענים שעושים תיארוך פחמן לא היו חובבים, והדגימות נבדקו בשלוש מעבדות נפרדות. יתרה מכך, תאריך הפחמן עלה בקנה אחד עם עדויות אחרות לכך שהתכריכים היה זיוף מימי הביניים, כמו העובדה שאין עדות לקיומו עד המאה ה-14. סינתיה רסטיבו: אז אני יודע שהתיארוך לפחמן לא היה, אבל האם לא הוכח מאוחר יותר שפיסת הבד ששימשה לבדיקה הייתה קטע שתוקן לאחר נזק שריפה או משהו? מה יסביר מדוע זה מתוארך שונה? גודקר: לא, זה לא הוקם. אלה שמגנים על האותנטיות של התכריך אומרים לעתים קרובות שהדגימה נלקחה מחלק מהתכריך שתוקן לאחר שניזוק בשריפה במאה ה-16. אבל זו תחינה מיוחדת. המדענים שלקחו את הדגימה ידעו מה הם עושים. פרופסור כריסטופר רמזי ציין שהאריגה הבלתי רגילה על המדגם תאמה בצורה מושלמת את המארג על שאר התכריכים. בת א חפלה: אז האם פרקי ידיו של ישוע היו ממוסמרים או ידיו? לכל התוכניות והסרטים ידיו ממוסמרות. גודקר: אחת המעניינות לגבי תכריך טורינו היא שנראה שהדמות ממוסמרת דרך פרקי הידיים. זה כבר מזמן סיקרן את אלה שחקרו צליבה כי יש כאן סבירות אנטומית - ציפורניים דרך פרקי הידיים יתמכו בגוף טוב יותר מאשר ציפורניים דרך כפות הידיים. רק יתכן שעצמותיו של הקורבן הצלוב היחיד שיש לנו, יוחנן, מציגות סימן מסמר מעל פרק כף היד, אבל זה שנוי במחלוקת. יש כאן שני גורמים נוספים. האחת היא שלעיתים קרובות קורבנות של צליבה היו קשורים במקום (או גם) מסומרים. כמו כן, יש חולקים אם דמות התכריכים ממוסמרת דרך פרקי הידיים. (ראה את הגרפיקה של אנטוניו לומבטי.) וירג'יניה מקוי: שוב מתעלמים לחלוטין ממרי מגדלנה. הם השתמשו בבשורה שתיארה את פטרוס כמי שגילה את הקבר הריק. כשאוונגליונים אחרים מתארים את מגדלנה כמי שגילתה את זה ואז היא קראה לאחרים. גודקר: ובכן, תשמחו לשמוע שיש פרק שלם המוקדש למרי מגדלנה בסדרה הזו, וזהותה ותפקידה נחקרים במלואם, כולל נוכחותה בקבר הריק. אני חושב שאתה תהנה מזה. ז'אק למיר: על התוכנית @CNN על ישו. דברים טובים, אבל אני לא בטוח לגבי ישוע זועק מכאב. מזמור: הכבש שותק. גודקר: מצאתי את התיאור של אדם בונד של מותו של ישו בדרמה ממש משכנע, והצעקה שלו די מעצרת. אמנם ישעיהו ל"ג ז"ל אומר "הובלו ככבש לטבח, וכצאן לפני גוזזו שותק, כך לא פתח את פיו". נוצרים מוקדמים רבים ראו בכך נבואה לדרך שבה ישוע, המשיח שלהם, מת. זה מתגשם ככל הנראה בשתיקתו של ישוע במהלך משפטו (למשל יוחנן 19:9-10), אבל בכל ארבע הבשורות, ישוע קולני על הצלב, ובסופו של דבר הוא זועק בקול רם (למשל מרקוס 15: 34 ו-37), אז הדרמה הגיונית שם. שוב תודה על הצפייה ועל כל השאלות הנהדרות שלך, והתנצלות שלא יכולנו לענות על כולן. ממש התרגשתי להיות מעורב, ואהבתי לעבוד עם צוות ההפקה מאחורי "למצוא את ישו". אני חושב שהם הרכיבו סדרה מעולה, שמשלבת דרמה מושכת ויזואלית ופרשנות אינטליגנטית ממגוון רחב של מומחים. אני מצפה לשמוע את התגובות של כולם לחמשת הפרקים הנותרים!
פרופסור לדת מארק גודאקר מופיע בכל פרק של התוכנית.
הוא מגן על תיארוך הפחמן המשמש לקביעת גיל התכריכים של טורינו.