Mike Dean had a good game in very difficult circumstances and over the 90 minutes, to the independent eye, did nothing to add to Jose Mourinho’s claims of a campaign against his team. Sure enough some referees would have waved away appeals for the penalty which Dean awarded against Nemanja Matic, but replays confirmed what I thought when agreeing that the midfielder had caught Sadio Mane before playing the ball. There were some referees who would have given the home side a penalty of their own when Diego Costa was challenged by Jose Fonte. Referee Mike Dean (right) had some tough calls to make in Chelsea's draw with Southampton . Some officials may have waved away this penalty claim awarded to Southampton, as Nemanja Matic brings down Sadio Mane, but replays confirmed midfielder had caught the winger before getting the ball . Chelsea striker Diego Costa appeals for a penalty but is denied this time by Dean . Replays were inconclusive but pundits felt Dean was correct. Had he awarded the penalty of course Jose Fonte would have had to be dismissed. The one decision I had to disagree with was when Matic cynically tripped his opponent and Dean, after due consideration and perhaps realising that Matic was already on a caution, decided to keep his cards in his pocket. Mourinho wisely subbed Matic shortly afterwards. Chelsea could also point to a trip by Tadic on Branislav Ivanovic just inside the penalty area in the first half but to the naked eye at high speed it looked like a dive which Dean did well not to caution. Branislav Ivanovic went down in the box but in real time it looked like a dive - replays showed contact from Tadic but it would have been tough to give . Costa claims he was fouled by Diego Fonte - if the penalty was given the defender would be been sent off . Jose Mourinho claims a campaign against his side but Dean's performance did nothing to support his theory .
Chelsea drew 1-1 with Southampton at Stamford Bridge on Sunday .
Referee Mike Dean performed well in tough circumstances .
Penalty shouts for and against Chelsea were tight but fair calls .
למייק דין היה משחק טוב בנסיבות קשות מאוד ולאורך 90 הדקות, לעין העצמאית, לא עשה דבר כדי להוסיף לטענות של ז'וזה מוריניו על קמפיין נגד קבוצתו. אין ספק שכמה שופטים היו מניפים ערעורים על הפנדל שדין העניק נגד נמניה מאטיץ', אבל השידורים החוזרים אישרו את מה שחשבתי כשהסכמתי שהקשר תפס את סאדיו מאנה לפני ששיחק בכדור. היו כמה שופטים שהיו נותנים לקבוצה הביתית פנדל משלהם כשדייגו קוסטה התמודד על ידי חוסה פונטה. לשופט מייק דין (מימין) היו כמה שיחות קשות לבצע בתיקו של צ'לסי עם סאות'המפטון. כמה גורמים רשמיים אולי הניפו את טענת העונשין הזו שניתנה לסאות'המפטון, כאשר נמניה מאטיץ' מוריד את סאדיו מאנה, אבל שידורים חוזרים אישרו שהקשר תפס את שחקן הכנף לפני שקיבל את הכדור. חלוץ צ'לסי דייגו קוסטה פונה לעונש אך נדחה הפעם על ידי דין. השידורים החוזרים לא היו חד משמעיים אבל מבינים הרגישו שדין צדק. לו היה נותן את הפנדל כמובן שחוזה פונטה היה צריך להיות מודח. ההחלטה היחידה שהייתי חייבת לא להסכים איתה הייתה כשמאטיק הכשיל את יריבו בציניות ודין, לאחר שיקול דעת ואולי הבין שמאטיץ' כבר אזהרה, החליט לשמור את הקלפים שלו בכיס. מוריניו הכניע בחוכמה את מאטיק זמן קצר לאחר מכן. צ'לסי יכולה גם להצביע על נסיעה של טאדיץ' על ברניסלב איבנוביץ' ממש בתוך הרחבה במחצית הראשונה, אבל בעין בלתי מזוינת במהירות גבוהה זה נראה כמו צלילה שדין עשה טוב שלא הזהיר. ברניסלב איבנוביץ' ירד ברחבה אבל בזמן אמת זה נראה כאילו צלילה - שידורים חוזרים הראו קשר של טאדיץ' אבל זה היה קשה לתת. קוסטה טוען שהוא הוכשל על ידי דייגו פונטה - אם העונש יינתן המגן יורחק. ז'וזה מוריניו טוען לקמפיין נגד הצד שלו, אבל ההופעה של דין לא תומכת בתיאוריה שלו.
צ'לסי עשתה תיקו 1-1 עם סאות'המפטון בסטמפורד ברידג' ביום ראשון.
השופט מייק דין פעל היטב בנסיבות קשות.
קריאות הפנדלים בעד ונגד צ'לסי היו קריאות צמודות אך הוגנות.