A petition demanding an outright ban on slaughtering animals without stunning them first has attracted more than 100,000 backers - but the Government insisted it still had 'no intention' of outlawing religious slaughter. Vets chief John Blackwell vowed to continue the fight, warning ministers they 'simply cannot ignore the strength of public feeling' over animal welfare and a failure to let consumers know how their meat was killed. Campaigners will now press for a fresh Commons debate on the issue after quickly exceeding the six-figure threshold required on the parliamentary petition site to trigger a possible time slot. A petition demanding an outright ban on slaughtering animals without stunning them first has attracted more than 100,000 backers - but was still rejected by Parliament . The controversy surrounds legal exemptions for religious purposes such as Muslim halal and Jewish shechita - which Prime Minister David Cameron vowed to uphold in a speech last year to the Israeli parliament. Opponents say they respect the various faith traditions but insist animal welfare must take priority - with scientific evidence clear that those that are killed without stunning feel pain. The petition - which backs calls by the RSPCA, the British Veterinary Association (BVA), the Farm Animal Welfare Committee, the Federation of Veterinarians of Europe and the Humane Slaughter Association - points out that more than 80% of halal meat in the UK is pre-stunned. 'We must differentiate between religious and non-stun slaughter. Our concern does not relate to religious belief but to the animal welfare compromise,' it states. 'Non-stun slaughter affects millions of animals. We support a good life and a humane death for all animals.' There are also concerns about large quantities of meat being sold without any indication of how the animal was slaughtered and the petition says that until a ban is imposed, consumers must be told what they are buying. In a speech last year, Prime Minister David Cameron vowed to uphold legal exemptions to animal slaughter rules for religious purposes such as Muslim halal and Jewish shechita . BVA president Mr Blackwell said: 'This is a truly fantastic result for animal welfare. 'BVA has long argued that all animals should be stunned before slaughter to render them insensible to pain and we are delighted that the British public has got so firmly behind our campaign. 'Consumers value the high welfare of British produce and care deeply about the provenance of their food. 'But under the current legislation meat from non-stun slaughter can end up in the food chain unlabelled as such, which is completely unacceptable. 'Scientific evidence tells us that non-stun slaughter allows the animal to perceive pain and compromises animal welfare. This is an issue that affects the welfare of millions of individual animals every year. 'The Government simply cannot ignore the strength of public feeling and we look forward to petitioning the Backbench Business Committee for a full debate in the new parliament.' The Department for the Environment, Food and Rural Affairs (Defra) remained unswayed by the petition hitting the 100,000 milestone - achieved by only 35 demands on the e-petition site since 2011, around 0.1% of those accepted. A spokeswoman said: 'There are strict rules that govern the slaughter of animals in England which include additional conditions for religious slaughter and these remain unchanged. 'The Government has no intention of banning religious slaughter. 'The Government would prefer animals to be stunned before slaughter, but we respect the rights of Jewish and Muslim communities to eat meat in accordance with their beliefs. 'Existing rules require that where stunning is used it must be sufficient to make the animal unconscious and insensible to pain without causing unnecessary pain, suffering or distress.'
Vets chief John Blackwell vowed to continue the fight following rejection .
Campaigners will now press for a fresh Commons debate on the issue .
Controversy surrounds legal exemptions for religious purposes such as Muslim halal and Jewish shechita .
עצומה בדרישה לאסור מוחלט על שחיטת בעלי חיים מבלי להמם אותם תחילה משכה יותר מ-100,000 תומכים - אך הממשלה התעקשה שעדיין אין לה "כוונה" להוציא שחיטה דתית מחוץ לחוק. ראש הווטרינרים, ג'ון בלקוול, נשבע להמשיך במאבק, והזהיר את השרים שהם 'פשוט לא יכולים להתעלם מעוצמת התחושה הציבורית' על רווחת בעלי חיים וכישלון לתת לצרכנים לדעת כיצד הבשר שלהם נהרג. קמפיינים ילחצו כעת על דיון חדש בקומון בנושא לאחר שחרגו במהירות את רף שש הספרות הנדרש באתר העצומה הפרלמנטרית כדי להפעיל משבצת זמן אפשרית. עצומה בדרישה לאסור מוחלט על שחיטת בעלי חיים מבלי להמם אותם תחילה משכה יותר מ-100,000 תומכים - אך עדיין נדחתה על ידי הפרלמנט. המחלוקת אופפת פטורים חוקיים למטרות דתיות כמו חלאל מוסלמי ושחיטה יהודית - שראש הממשלה דיוויד קמרון נשבע לקיים בנאום בשנה שעברה בפני הפרלמנט הישראלי. המתנגדים אומרים שהם מכבדים את המסורות האמוניות השונות, אך מתעקשים שרווחת בעלי החיים חייבת לקבל עדיפות - עם ראיות מדעיות ברורות שאלו שנהרגים בלי להמם חשים כאב. העצומה - התומכת בקריאות של ה-RSPCA, האיגוד הווטרינרי הבריטי (BVA), הוועדה לרווחת חיות המשק, הפדרציה של הווטרינרים של אירופה ואיגוד השחיטה ההומנית - מציינת כי יותר מ-80% מבשר החלאל בבריטניה הוא המום מראש. "עלינו להבדיל בין שחיטה דתית ללא הלם. החשש שלנו אינו נוגע לאמונה דתית אלא לפשרה לרווחת בעלי החיים", נכתב. ״שחיטה ללא הלם משפיעה על מיליוני בעלי חיים. אנחנו תומכים בחיים טובים ומוות אנושי לכל בעלי החיים״. כמו כן, יש חשש לכמויות גדולות של בשר שנמכרות ללא כל אינדיקציה לאופן שחיטת החיה ובעצומה נכתב כי עד להטלת איסור יש לומר לצרכנים מה הם קונים. בנאום בשנה שעברה, נשבע ראש הממשלה דיוויד קמרון לשמור על פטורים חוקיים לכללי שחיטת בעלי חיים למטרות דתיות כמו חלאל מוסלמי ושחיטה יהודית. נשיא BVA, מר בלקוול, אמר: "זוהי תוצאה פנטסטית באמת לרווחת בעלי החיים. "BVA טוענת זמן רב שיש להמם את כל בעלי החיים לפני השחיטה כדי להפוך אותם לבלתי רגישים לכאב, ואנו שמחים שהציבור הבריטי עמד כל כך בתוקף מאחורי הקמפיין שלנו. "צרכנים מעריכים את הרווחה הגבוהה של התוצרת הבריטית ודואגים מאוד למקור המזון שלהם. "אבל לפי החקיקה הנוכחית בשר משחיטה ללא הלם יכול להגיע בשרשרת המזון ללא תווית כזו, וזה לחלוטין בלתי מתקבל על הדעת. "עדויות מדעיות אומרות לנו ששחיטה ללא הלם מאפשרת לבעל החיים לתפוס כאב ופוגעת ברווחת בעלי החיים. זהו נושא שמשפיע על רווחתם של מיליוני בעלי חיים בודדים מדי שנה. "הממשלה פשוט לא יכולה להתעלם מעוצמת התחושה הציבורית ואנו מצפים לעתור לוועדת העסקים האחורית לדיון מלא בפרלמנט החדש." המחלקה לאיכות הסביבה, המזון וענייני הכפר (דפרה) נותרה בלתי מובנת מהעצומה שהגיעה לאבן הדרך של 100,000 - שהושגה על ידי 35 דרישות בלבד באתר העצומה האלקטרונית מאז 2011, בסביבות 0.1% מאלה שהתקבלו. דוברת אמרה: "ישנם כללים נוקשים המסדירים את שחיטת בעלי חיים באנגליה הכוללים תנאים נוספים לשחיטה דתית ואלו נותרו ללא שינוי. "לממשלה אין כוונה לאסור שחיטה דתית. "הממשלה מעדיפה שבעלי חיים יוממו לפני השחיטה, אבל אנחנו מכבדים את זכויות הקהילות היהודיות והמוסלמיות לאכול בשר בהתאם לאמונתן. "הכללים הקיימים דורשים שבמקום שבו נעשה שימוש בהמם זה חייב להספיק כדי להפוך את בעל החיים ללא הכרה וללא רגישות לכאב מבלי לגרום לכאב, סבל או מצוקה מיותרים."
ראש הווטרינרים ג'ון בלקוול נשבע להמשיך במאבק בעקבות הדחייה.
קמפיינים ילחצו כעת על דיון חדש בקוממיות בנושא.
מחלוקת סביב פטורים חוקיים למטרות דתיות כמו חלאל מוסלמי ושחיטה יהודית.