After months of defending Marvin Gaye's work, the late Motown singer's family breathed a sigh of relief in court on Tuesday as a jury decided that the Robin Thicke song 'Blurred Lines' ripped off Gaye's 1977 hit 'Got to Give It Up'. Following the decision, Gaye's ex-wife and children sat down for interviews to describe the emotional legal battle to stand up for his music and how they hold no ill-feelings towards the song's producer, Pharrell Williams. 'It's gratifying, I just felt filled,' ex-wife Janis Gaye told ABC News. Scroll down for video . Winners: Marvin Gaye's family say they are relieved by a court ruling, declaring the song 'Blurred Lines' infringes on the late Motown singer's work.  From left to right: Marvin Gaye's son Marvin Gaye III, daughter Nona Gaye, and ex-wife Janis Gaye . Overcome with emotion: Tears welled in Nona Gaye's eyes as she reflected on the multi-million dollar lawsuit . The success of the family's lawsuit in court is also sparking discussion online as to whether some of Pharrell's other work infringed on Gaye, with many drawing comparisons between his 2013 hit 'Happy' and Gaye's 'Ain't That Peculiar'. 'I'm not going to lie. I do think they sound alike,' Gaye's 40-year-old daughter Nona told Entertainment Tonight. While the family hears the similarities, they say they are not interested in going back to court anytime soon. 'We're not in that space,' Nona added. Furthermore, the Gayes are open to mending ties with Pharrell, and said they would be willing to include him in a tribute show to the late R&B star. In court on Tuesday, Nona Gaye cried in court as a jury decided to award her family$4million in damages and $3.4 million in profits from the song. Thicke will be forced to pay $1.7million from his own pocket and Pharrell $1.6million. Got to give it up: Robin Thicke (left) and Pharrell Williams (right) are seen leaving court last week during the trial. They were not present when the decision was read on Thursday . 'I feel free, free from...Pharrell Williams’ & Robin Thicke’s chains,' said Nona Gaye in an emotional statement outside the courtroom following the verdict on Tuesday . The verdict could tarnish the legacy of Williams, a reliable hit-maker who has won Grammy Awards and appears on NBC's music competition show The Voice. It was previously revealed that the song had made a staggering $16million for Pharrell, Thicke, rapper T.I. and the record company, though T.I. and various record and music companies had previously been cleared of copyright infringement charges. An attorney for Thicke and Pharrell has said a decision in favor of Gaye's heirs could have a chilling effect on musicians who try to emulate an era or another artist's sound. All three later released a statement, saying; 'While we respect the judicial process, we are extremely disappointed in the ruling made today, which sets a horrible precedent for music and creativity going forward. 'Blurred Lines’ was created from the heart and minds of Pharrell, Robin and T.I. and not taken from anyone or anywhere else. We are reviewing the decision, considering our options and you will hear more from us soon about this matter.' 'Right now, I feel free,' an emotional Nona said after the verdict. 'Free from ... Pharrell Williams and Robin Thicke's chains and what they tried to keep on us and the lies that were told.' Tragic death: Gaye, best known for such classics as Sexual Healing, I Heard It Through the Grapevine and How Sweet It Is (To Be Loved By You), was tragically murdered by his father when he was just 44-years-old . This was no doubt in response to the fact that Pharrell and Thicke had filed a lawsuit against Gaye's estate back in August 2013 in an attempt to stop his family from suing them for copyright infringement. 'Plaintiffs, who have the utmost respect for and admiration of Marvin Gaye, Funkadelic and their musical legacies, reluctantly file this action in the face of multiple adverse claims from alleged successors in interest to those artists. Defendants continue to insist that plaintiffs' massively successful composition, 'Blurred Lines,' copies 'their' compositions,' read the suit. This suit however was thrown out in October of that year, when a judge ruled that the family had made a sufficient showing that the two songs were similar. 'We did not start this fight… Pharrell Williams and Robin Thicke started this lawsuit,” Busch said outside of the courthouse. 'We fought this fight with one arm tied behind our back.' Victory speech: Nona Gaye (second from left), daughter of late singer Marvin Gaye, and her lawyer Richard Busch (front right) speak to the media following the verdict on Tuesday . The Gayes' lawyer branded Pharrell and Thicke liars who went beyond trying to emulate the sound of Gaye's late-1970s music and copied the R&B legend's hit Got to Give It Up outright. He also brought up the fact after the verdict that the defense's legal team did everything they could to stop the jury from hearing Gaye's song during the proceedings, allowing them to just listen to certain snippets of the music. For this reason the infringement charge only applied to the sheet music for the two songs, making the case against Thicke and Pharrell that much more difficult for the Gaye family. Busch however pointed out during his argument that Thicke said in interviews while promoting the single that he and Pharrell were trying to write something like Gaye's Got to Give It Up. Thicke told jurors he didn't write Blurred Lines, which Pharrell testified he crafted in about an hour in mid-2012, as he was too high on painkillers and alcohol. 'The biggest hit of my career was written by somebody else, and I was jealous and wanted credit,' said Thicke. He also took time on the stand to play a variety of songs that sound similar in music and tone in an attempt to strengthen his case . Pharrell told jurors that Gaye's music was part of the soundtrack of his youth, but the seven-time Grammy winner said he didn't use any of it to create Blurred Lines and that the songs were alike in genre only. The pair's lawyer maintained their innocence even after the verdict, saying; 'They're unwavering in their absolute conviction that they wrote this song independently.' Heads held high: Busch, far left, walks with the late singer, Marvin Gaye's family members, from left, daughter, Nona, ex-wife, Jan, and son, Frankie, on Tuesday . According to the Los Angeles Times, he song brought in $5.6 million for Thicke, $5.2 million for Pharrell and another $5 million to $6 million for the record company, as well as an additional $8 million in publishing revenue . Gaye's children - Nona, Frankie and Marvin Gaye III - sued the singers in 2013 and were present when the verdict was read. The family had initially asked for $40million in damages, but later lowered that number to $25million. This was based on the amount of money they believed Gaye would have been paid had he signed off on the rights to his song. Gaye's ex-wife Janis testified that as soon as she heard the song she recognized the similarities and was thrilled thinking that this would introduce the music of her late husband to a new generation of music lovers. That quickly turned to anger however when she learned the rights to Gaye's song had not been licensed. Sales of the 2013 song, which has already sold 7.3million copies in the United States alone, are still going strong too, and have seen a drastic increase over the course of the trial this past few weeks. Gaye, best known for such classics as Sexual Healing, I Heard It Through the Grapevine and How Sweet It Is (To Be Loved By You), was tragically murdered by his father as he tried to break up a fight between his parents and protect his mother in 1984. The singer, just 44-years-old at the time, had been nominated for 14 Grammys at that point over the course of his brilliant but all too brief career, and left the rights to all his music to his three children. An appeal of the ruling is already being considered by Pharrell and Thicke's lawyer. Tom Petty Vs. Sam Smith: Smith's monster hit Stay With Me, a song which earned him three Grammys at this year's ceremony while also contributing to his Best New Artist victory, sounded a little to similar to the Petty classic I Won't Back Down, something the latter's lawyers picked up on and took to court. The two settled the entire thing like gentlemen however, coming to an agreement out of court that gives Petty and composer Jeff Lynne a writing credit on the track and 12.5% of the royalties. The Rolling Stones Vs. The Verve: The Verve became one of the biggest bands of 1999 thanks to their hit Bittersweet Symphony, a song which sampled strings from The Rolling Stone's The Last Time. The band however was told they could only use a five-note sample, and once they song was released were accused of breaking their promise and using more. As a result, Mick Jagger and Keith Richards were given writing credits for the track alongside The Verve's Richard Ashcroft, and the group had to relinquish all royalties they received for the song. Queen and David Bowie Vs. Vanilla Ice: While Vanilla Ice remains a one-hit wonder, that hit, Ice Ice Baby, still receives massive play over 20 years after it was released by the rapper. The song clearly borrowed however from the David Bowie and Queen tune Under Pressure, something the rapper initially denied. The case was eventually settled out of court, and the details of the settlement were never revealed, though it is known that Freddie Mercury, Brian May, Roger Taylor, John Deacon and Bowie all now have songwriting credits. Bright Tunes Vs. George Harrison: In the biggest copyright infringement case prior to Tuesday's ruling, Harrison was accused of using the Ronnie Mack song He's So Fine in creating his solo song My Sweet Lord. The case dragged on for five years, ultimately making its way to a United States federal court, where Harrison lost and was forced to pay $1,599,987, a staggering amount at the time. Isley Brothers Vs. Michael Bolton: Bolton used elements of the Isley Brothers song Love Is a Wonderful Thing in his song of the same name, and as a result ended up having to pay $5.4million, when the case went to court, which before Tuesday was the largest amount ever awarded in a copyright infringement case.
On Tuesday, a jury awarded the family of Marvin Gaye $7.4million in their lawsuit against Pharrell and Robin Thicke .
Gaye's children Nona, Frankie and Marvin Gaye III sued the singers in 2013 saying they stole the music to Blurred Lines from their father .
Following the verdict, the family spoke out in interview, saying they hold no grudge against Pharrell and aren't planning further suits .
Thicke told jurors he didn't write Blurred Lines, which Williams testified he crafted in about an hour in mid-2012 .
The song made a staggering $16million for Pharrell, Thicke and rapper T.I.
לאחר חודשים של הגנה על עבודתו של מרווין גיי, משפחתו של זמר מוטאון המנוח נשמה ביום שלישי לרווחה בבית המשפט, כאשר חבר המושבעים החליט שהשיר 'Blurred Lines' של רובין ת'יק קרע את הלהיט 'Got to Give It Up' של גיי מ-1977. בעקבות ההחלטה, גרושתו וילדיו של גיי התיישבו לראיונות כדי לתאר את המאבק המשפטי הרגשי כדי לעמוד על המוזיקה שלו וכיצד אין להם רגשות רעים כלפי מפיק השיר, פארל וויליאמס. "זה משמח, פשוט הרגשתי מלאת", אמרה גרושתו ג'ניס גיי לחדשות ABC. גלול למטה לסרטון. הזוכים: משפחתו של מרווין גיי טוענת שהם חשים הקלה מפסיקת בית המשפט, המכריזה שהשיר 'Blurred Lines' מפר את עבודתו של זמר מוטאון המנוח. משמאל לימין: בנו של מרווין גיי, מרווין גיי השלישי, הבת נונה גיי, ואשתו לשעבר ג'ניס גיי. מבולבל מרגש: דמעות זלגו בעיניה של נונה גיי כשההרהרה בתביעה של מיליוני דולרים. הצלחת התביעה של המשפחה בבית המשפט מעוררת גם דיון באינטרנט בשאלה האם חלק מיצירותיו האחרות של פארל מפרות את גיי, עם הרבה השוואות בין הלהיט שלו "Happy" מ-2013 לבין "Ain't That Peculiar" של גיי. ״אני לא הולך לשקר. אני כן חושב שהם נשמעים דומים", סיפרה בתו בת ה-40 של גיי נונה ל-Entertainment Tonight. בעוד המשפחה שומעת את קווי הדמיון, הם אומרים שהם לא מעוניינים לחזור לבית המשפט בזמן הקרוב. "אנחנו לא במרחב הזה," הוסיפה נונה. יתר על כן, הגייז פתוחים לתיקון קשרים עם פארל, ואמרו שהם יהיו מוכנים לכלול אותו במופע מחווה לכוכב ה-R&B המנוח. בבית המשפט ביום שלישי, נונה גיי בכתה בבית המשפט כאשר חבר המושבעים החליט לפסוק למשפחתה 4 מיליון דולר פיצויים ו-3.4 מיליון דולר רווחים מהשיר. ת'יק ייאלץ לשלם 1.7 מיליון דולר מכיסו ופארל 1.6 מיליון דולר. צריך לוותר על זה: רובין ת'יק (משמאל) ופארל וויליאמס (מימין) נראים עוזבים את בית המשפט בשבוע שעבר במהלך המשפט. הם לא נכחו בעת הקראת ההחלטה ביום חמישי. "אני מרגישה חופשיה, משוחררת מהשלשלאות של פארל וויליאמס ורובין ת'יק", אמרה נונה גיי בהצהרה נרגשת מחוץ לאולם בית המשפט בעקבות פסק הדין ביום שלישי. פסק הדין עלול להכתים את מורשתו של וויליאמס, יצרן להיטים אמין שזכה בפרסי גראמי ומופיע בתוכנית תחרות המוזיקה של NBC The Voice. בעבר נחשף שהשיר הרוויח סכום מדהים של 16 מיליון דולר לפארל, ת'יק, הראפר T.I. וחברת התקליטים, אם כי T.I. וחברות תקליטים ומוזיקה שונות נוקו בעבר מאישומי הפרת זכויות יוצרים. עורך דין של ת'יק ופארל אמר שהחלטה לטובת יורשיו של גיי עלולה להיות בעלת השפעה מצמררת על מוזיקאים שמנסים לחקות עידן או צליל של אמן אחר. שלושתם פרסמו מאוחר יותר הצהרה, ואמרו; "למרות שאנו מכבדים את ההליך השיפוטי, אנו מאוכזבים מאוד מהפסיקה שניתנה היום, מה שיוצר תקדים נורא למוזיקה וליצירתיות קדימה. 'קווים מטושטשים' נוצר מהלב והמוח של פארל, רובין וטי.אי. ולא נלקח מאף אחד או מכל מקום אחר. אנחנו בוחנים את ההחלטה, שוקלים את האפשרויות שלנו ותשמעו מאיתנו עוד בקרוב בעניין זה.' "כרגע, אני מרגישה חופשיה", אמרה נונה נרגשת לאחר גזר הדין. "חופשי מהשלשלאות של פארל וויליאמס ורובין ת'יק ומה שניסו לשמור עלינו ומהשקרים שסופרו." מוות טראגי: גיי, הידוע בעיקר בזכות קלאסיקות כמו ריפוי מיני, I Heard It Through the Grapevine ו-How Sweet It Is (To Be Loved By You), נרצח באופן טרגי על ידי אביו כשהיה רק ​​בן 44. זה ללא ספק היה בתגובה לעובדה שפארל ות'יק הגישו תביעה נגד עזבונו של גיי עוד באוגוסט 2013 בניסיון למנוע ממשפחתו לתבוע אותם על הפרת זכויות יוצרים. "התובעים, שיש להם את מירב הכבוד והערצה למרווין גיי, פונקדליק ומורשתם המוזיקלית, מגישים בחוסר רצון תביעה זו לנוכח תביעות שליליות מרובות של יורשים לכאורה לעניין אותם אמנים. הנתבעים ממשיכים לעמוד על כך שהחיבור המוצלח ביותר של התובעים, 'קווים מטושטשים', יעתיק את יצירותיהם", נכתב בתביעה. עם זאת, תביעה זו נמחקה באוקטובר אותה שנה, כאשר שופט קבע כי המשפחה הוכיחה מספיק ששני השירים דומים. "לא התחלנו את הקרב הזה... פארל וויליאמס ורובין ת'יק התחילו בתביעה הזו", אמר בוש מחוץ לבית המשפט. 'נלחמנו במאבק הזה עם זרוע אחת קשורה מאחורי הגב'. נאום ניצחון: נונה גיי (שנייה משמאל), בתו של הזמר המנוח מרווין גיי, ועורך הדין שלה ריצ'רד בוש (קדמי מימין) מדברים עם התקשורת בעקבות פסק הדין ביום שלישי. עורך הדין של הגייז מיתג את פארל ות'יק שקרנים שהרחיקו מעבר לניסיון לחקות את הסאונד של המוזיקה של סוף שנות ה-70 של גיי והעתיקו את הלהיט Got to Give It Up של אגדת ה-R&B על הסף. הוא גם העלה את העובדה לאחר פסק הדין שהצוות המשפטי של ההגנה עשה כל שביכולתו כדי למנוע מחבר המושבעים לשמוע את השיר של גיי במהלך ההליך, ואפשר להם פשוט להאזין לקטעים מסוימים מהמוזיקה. מסיבה זו אישום ההפרה חל רק על דפי התווים של שני השירים, מה שהפך את התיק נגד ת'יק ופארל לקשה הרבה יותר עבור משפחת גיי. עם זאת, בוש ציין במהלך הוויכוח שלו ש-Thicke אמר בראיונות בזמן קידום הסינגל שהוא ופארל ניסו לכתוב משהו כמו Gaye's Got to Give It Up. ת'יק אמר למושבעים שהוא לא כתב קווים מטושטשים, אותם העיד פארל שהוא יצר תוך כשעה באמצע 2012, מכיוון שהוא היה גבוה מדי במשככי כאבים ואלכוהול. "הלהיט הגדול ביותר בקריירה שלי נכתב על ידי מישהו אחר, ואני קינאתי ורציתי קרדיט", אמר ת'יק. הוא גם לקח זמן על הדוכן לנגן מגוון שירים שנשמעים דומים במוזיקה ובטון בניסיון לחזק את הטענה שלו. פארל אמר למושבעים שהמוזיקה של גיי הייתה חלק מפס הקול של נעוריו, אבל הזוכה שבע פעמים בגראמי אמר שהוא לא השתמש באף אחד מהם כדי ליצור קווים מטושטשים ושהשירים דומים בז'אנר בלבד. עורך דינם של השניים שמר על חפותם גם לאחר פסק הדין, ואמר; 'הם בלתי מעורערים בשכנוע המוחלט שלהם שהם כתבו את השיר הזה באופן עצמאי'. ראש מורם: בוש, הקיצוני משמאל, הולך עם הזמר המנוח, בני משפחתו של מרווין גיי, משמאל, בתו, נונה, אשתו לשעבר, יאן, ובנו, פרנקי, ביום שלישי. לפי הלוס אנג'לס טיימס, השיר הכניס 5.6 מיליון דולר עבור Thicke, 5.2 מיליון דולר עבור פארל ועוד 5 עד 6 מיליון דולר עבור חברת התקליטים, כמו גם 8 מיליון דולר נוספים בהכנסות מהוצאה לאור. ילדיו של גיי - נונה, פרנקי ומרווין גיי השלישי - תבעו את הזמרים ב-2013 ונכחו בהקראת פסק הדין. המשפחה ביקשה בתחילה פיצויים של 40 מיליון דולר, אך בהמשך הורידה את המספר הזה ל-25 מיליון דולר. זה היה מבוסס על סכום הכסף שהם האמינו שגיי היה מקבל תשלום לו היה חותם על הזכויות לשיר שלו. גרושתו של גיי, ג'ניס, העידה כי ברגע ששמעה את השיר היא זיהתה את קווי הדמיון והתרגשה לחשוב שזה יציג את המוזיקה של בעלה המנוח לדור חדש של אוהבי מוזיקה. זה הפך במהירות לכעס, אולם כאשר נודע לה שהזכויות לשיר של גיי לא קיבלו רישיון. המכירות של השיר משנת 2013, שכבר נמכר ב-7.3 מיליון עותקים בארה"ב לבדה, עדיין ממשיכות חזק, וראו עלייה דרסטית במהלך המשפט בשבועות האחרונים. גיי, הידוע בעיקר בזכות קלאסיקות כמו ריפוי מיני, I Heard It Through the Grapevine ו How Sweet It Is (To Be Loved By You), נרצח באופן טרגי על ידי אביו כשניסה לפרק מאבק בין הוריו ולהגן על שלו. אמא בשנת 1984. הזמר, רק בן 44 באותה תקופה, היה מועמד ל-14 גראמי באותו שלב במהלך הקריירה המבריקה אך הקצרה מדי שלו, והשאיר את הזכויות על כל המוזיקה שלו לשלושת ילדיו . ערעור על פסק הדין כבר נדון על ידי עורך דינם של פארל ות'יק. טום פטי נגד Sam Smith: להיט המפלצת של סמית' Stay With Me, שיר שזיכה אותו בשלושה גראמי בטקס השנה ובמקביל גם תרם לזכייתו של האמן החדש הטוב ביותר, נשמע מעט דומה לקלאסיקה Petty I Won't Back Down, משהו של האחרון. עורכי דין קלטו ופנו לבית המשפט. עם זאת, השניים סידרו את כל העניין כמו רבותי, והגיעו להסכמה מחוץ לבית המשפט המעניקה לפטי ולמלחין ג'ף לין קרדיט כתיבה על המסלול ו-12.5% ​​מהתמלוגים. הרולינג סטונס נגד The Verve: The Verve הפכה לאחת הלהקות הגדולות של 1999 בזכות הלהיט שלהם Bittersweet Symphony, שיר שדגם מחרוזות מתוך The Last Time של הרולינג סטון. עם זאת, ללהקה נאמר שהם יכולים להשתמש רק בדגימה של חמישה צלילים, וברגע שהשיר שוחרר הואשמו בהפרת ההבטחה שלהם ובשימוש יותר. כתוצאה מכך, מיק ג'אגר וקית' ריצ'רדס קיבלו קרדיט כתיבה לרצועה לצד ריצ'רד אשקרופט של The Verve, והקבוצה נאלצה לוותר על כל התמלוגים שקיבלו עבור השיר. קווין ודיוויד בואי נגד Vanilla Ice: בעוד Vanilla Ice נשאר פלא של להיט אחד, הלהיט הזה, Ice Ice Baby, עדיין זוכה להשמעה מסיבית יותר מ-20 שנה לאחר שיצא על ידי הראפר. השיר שאול בבירור מהמנגינה של דיוויד בואי וקווין Under Pressure, משהו שהראפר הכחיש בתחילה. התיק הוכרע בסופו של דבר מחוץ לבית המשפט, ופרטי ההסדר מעולם לא נחשפו, אם כי ידוע שלפרדי מרקורי, בריאן מיי, רוג'ר טיילור, ג'ון דיקון ובואי יש כעת קרדיטים לכתיבת שירים. מנגינות בהירות נגד. ג'ורג' הריסון: בתיק הגדול ביותר של הפרת זכויות יוצרים לפני פסק הדין של יום שלישי, הריסון הואשם בשימוש בשיר של רוני מאק He's So Fine ביצירת שיר הסולו שלו My Sweet Lord. התיק נמשך חמש שנים, ובסופו של דבר הגיע לבית משפט פדרלי בארצות הברית, שם הפסיד הריסון ונאלץ לשלם 1,599,987 דולר, סכום מדהים באותה תקופה. האחים איסלי נגד מייקל בולטון: בולטון השתמש באלמנטים של השיר של האחים Isley, Love Is a Wonderful Thing בשיר שלו באותו השם, וכתוצאה מכך נאלץ לשלם 5.4 מיליון דולר, כאשר התיק הגיע לבית המשפט, שלפני יום שלישי היה הסכום הגדול ביותר זכה אי פעם בתיק של הפרת זכויות יוצרים.
ביום שלישי, חבר מושבעים העניק למשפחתו של מרווין גיי 7.4 מיליון דולר בתביעה נגד פארל ורובין ת'יק.
ילדיו של גיי, נונה, פרנקי ומרווין גיי השלישי, תבעו את הזמרים ב-2013 ואמרו שהם גנבו את המוזיקה ל-Blurred Lines מאביהם.
בעקבות פסק הדין, המשפחה התבטאה בראיון ואמרה כי אין להם טינה כלפי פארל ואינם מתכננים תביעות נוספות.
ת'יק אמר למושבעים שהוא לא כתב קווים מטושטשים, שוויליאמס העיד שהוא יצר תוך כשעה באמצע 2012.
השיר הרוויח 16 מיליון דולר מדהים עבור פארל, ת'יק והראפר T.I.