England are the embarrassment of the World Cup after a third humiliating defeat in three matches against Australia, New Zealand and Sri Lanka. Sportsmail's panel of experts — Nasser Hussain, David Lloyd, cricket correspondent Paul Newman and cricket writer and Wisden editor Lawrence Booth — discuss the big questions arising from another World Cup failure. England captain Eoin Morgan plays a shot during the World Cup match against Sri Lanka in Wellington . England Gary Ballance (front) loses his wicket to Sri Lanka's Tillakaratne Dilshan during the World Cup match . Is there any hope left for England at this World Cup? Nasser Hussain: If there is, it's because of the ridiculous format of this tournament. They should beat Bangladesh and Afghanistan, but the best we can hope for is some one-off brilliance in the quarter-final. Paul Newman: You would think not and yet the flawed format still gives them every chance of facing India, a team they have beaten in their past two meetings, in a quarter-final in Melbourne. That should not be possible after the way England have stunk the tournament out. Lawrence Booth: The bare minimum for them was a quarter-final. Now, if either Bangladesh or Afghanistan have a good day, they may not even make that. They've had four years to prepare, yet look further off the pace than ever. David Lloyd: Realistically, no. It's sad to see so much effort going into plans and strategy that just do not fit in modern international cricket. I've never seen a team leave the ball so much in the one-day game. If there's any width other teams just whack it. Joe Root bats for England during their match against Sri Lanka at Wellington Regional Stadium . England have slumped to three straight World Cup defeats against Australia, New Zealand and Sri Lanka . Can anything be done in the short-term? Hussain: They need variety in their bowling, and a more attacking No 3. If they get through to a quarter-final on a drop-in wicket against India or South Africa, four 85mph right-arm seamers aren't going to surprise anyone. Ravi Bopara offers something different, and Tredwell is England's best off-spinner. And I'd get Hales in for Ballance. Newman: They must play Alex Hales. Why not? Gary Ballance should not be learning the ropes in the biggest limited-overs tournament of all. England just do not seem to rate Hales and if that is the case what is he doing here? If he does not play in Adelaide on Monday they might as well send him home. And get Jos Buttler in earlier. Leaving him just 19 balls against Sri Lanka was criminal. Booth: They've got to stop going on about stats, which mean little in the new era of fielding restrictions, and go for broke with players who scare the opposition. Hales springs to mind. They should also pick their best spinner, James Tredwell, because four right-arm seamers aren't doing the job. Lloyd: Hales can be brought in but don't expect him to start blasting it. If he was a success from the word go it would be a bonus. So many people in the game say he should have been in the 50-over team for the past 18 months! England batsman Jos Buttler ducks a delivery against Sri Lanka at the Wellington Regional Stadium . Sri Lanka batsman Lahiru Thirimanne (left) dives to make his crease just in time against England . And what about the long-term? Hussain: There's no easy fix. But I wish selectors would show faith in their one-day players like in Test cricket: look at how they backed Joe Root. Give Hales 20 one- dayers to see what he's made of. Newman: Rip it up and start again. England need to work towards as separate a one-day team as possible, leaving Jimmy Anderson and Stuart Broad, to name two, to focus on Tests. Bring in the likes of Sam Billings, Jason Roy and Ben Stokes and keep them together, ideally under a different coach working on modern limited-overs skills. Perhaps Paul Farbrace, who won the Asia Cup and World T20 with Sri Lanka, could step up while Peter Moores concentrates on Tests. I know split coaches didn't work last time but England prioritised Test cricket then. They have to give equal billing to 50 and 20-over cricket from now. Booth: England have to accept, finally, that the game has changed, and back more youngsters — the likes of Roy and James Vince. But the problem runs deeper: England is inherently a Test nation. Until they take 50-over cricket seriously, they'll always flop at World Cups. Lloyd: England need to show imagination in selection. Think about the words 'dynamic' and 'power' and pick the team accordingly. I'll throw in three names: Stokes, Roy and Adil Rashid. I'd implore England to look at how other teams are doing it — people like Aussie Glenn Maxwell, Corey Anderson of New Zealand and the dynamic Australian duo of David Warner and Aaron Finch. They show absolutely no fear at all. Sam Billings (pictured in January 2015) has been backed by Paul Newman to help reinvent the England set-up . 24-year-old Jason Roy (pictured playing for Surrey in June 2014), is another name being mooted for England . What do you think of Eoin Morgan as captain? Hussain: I've been disappointed with the way he's become infected with management-speak. Here's a player whose flair and inventiveness made him what he is. Instead, he's talking about statistics. But you do need a plan, and a captain's only as good as his bowling attack. Newman: Disappointing so far. Still looks out of form with the bat, hasn't been the pro-active, imaginative leader we hoped and seems to be in denial. He should be criticised for playing in the IPL rather than leading England against Ireland in May. If he doesn't want the captaincy, give it to Root. Booth: He has a bit more about him tactically than Alastair Cook. Morgan was given just the tri-series in Australia to prepare. What did the ECB expect? Lloyd: I like Morgan immensely but I shudder at the interviews he's giving. He's just talking statistics all the time! Forget stats — if we've got the players to make an impact, let them play in a different style, on instinct. He must also show more imagination in the field. Morgan's form for England has come under particular scrutiny during England's woeful World Cup campaign . Does Moores still have much to prove as coach? Hussain: Yes, lots. He's partly a victim of England's one-day struggles, but it's a worry to see some players going backwards. Turning round the Test series against India was to his credit, but he'll be judged on the rest of this World Cup and the Ashes later this year. Newman: I so want him to succeed, but there are worrying signs he looks out of his depth at international level. The players seem to like and respect him but he does not seem to be inspiring them. Booth: He has everything to prove. He was lucky to be re-appointed and results have mainly been poor. He inherited a shambles but at some point that stops being relevant. Lloyd: Peter is ageing by the day. I hope he is looking at what other coaches like Darren Lehmann and Mike Hesson are doing with Australia and New Zealand. Don't have any regard for reputations — swing from the hip. England's disappointing World Cup has raised questions over the future of coach Peter Moores . Can Kevin Pietersen really play for England again? Hussain: I've always believed in picking the best side, then man-managing it. But I feel there's too much baggage with KP now. Also, he's not the player he once was. If he was 24, rather than 34, you might give him another go. But the focus should be on England's one-day team, not Pietersen. Newman: Well, what a can of worms incoming ECB chairman Colin Graves opened. The suggestion is that nothing has changed regarding Pietersen but Graves' clumsy words undermined the management while the ECB's attempt to distance themselves from his comments by talking about 'positive influences' just made it worse. Booth: Would he really have saved England at the World Cup? He played nine ODIs in 2013 and averaged 28. And he'll be 35 soon. I loved watching him, but let's not pretend he's a panacea. Lloyd: If it is going to happen Kevin must be playing county cricket — red-ball and white-ball. If he commits to the English game and scores heavily then he should be back in the mix. Whether or not Kevin Pietersen should return to the England set-up remains a hotly contested debate . Sportsmail experts are skeptical that 34-year-old Pietersen's return would necessarily improve England .
Sportsmail cricket experts give their views on England's World Cup woes .
England have lost three games and won one at the World Cup .
Captain Eoin Morgan has come under particular scrutiny .
Kevin Pietersen's potential England return remains a heated debate .
אנגליה היא המבוכה של המונדיאל אחרי תבוסה משפילה שלישית בשלושה משחקים מול אוסטרליה, ניו זילנד וסרי לנקה. פאנל המומחים של Sportsmail - נאסר חוסיין, דיוויד לויד, כתב הקריקט פול ניומן וכותב הקריקט ועורך ויסדן לורנס בות' - דנים בשאלות הגדולות הנובעות מכישלון נוסף במונדיאל. קפטן אנגליה Eoin Morgan משחק זריקה במהלך משחק גביע העולם מול סרי לנקה בוולינגטון. אנגליה גארי באלאנס (קדמי) מאבד את השער שלו לטילקארטנה דילשאן מסרי לנקה במהלך משחק גביע העולם. האם נותרה תקווה לאנגליה במונדיאל הזה? נאסר חוסיין: אם יש, זה בגלל הפורמט המגוחך של הטורניר הזה. הם צריכים לנצח את בנגלדש ואפגניסטן, אבל הכי טוב שאנחנו יכולים לקוות לו הוא איזו הברקה חד פעמית ברבע הגמר. פול ניומן: הייתם חושבים שלא, ובכל זאת הפורמט הפגום עדיין נותן להם כל סיכוי להתמודד עם הודו, נבחרת שניצחה בשני המפגשים האחרונים שלה, ברבע הגמר במלבורן. זה לא אמור להיות אפשרי אחרי האופן שבו אנגליה הצחיקה את הטורניר. לורנס בות': המינימום עבורם היה רבע גמר. עכשיו, אם לבנגלדש או לאפגניסטן יהיה יום טוב, אולי הם אפילו לא יצליחו בזה. היו להם ארבע שנים להתכונן, ובכל זאת נראים רחוק יותר מהקצב מאי פעם. דיוויד לויד: באופן מציאותי, לא. זה עצוב לראות כל כך הרבה מאמץ שהושקע בתוכניות ואסטרטגיה שפשוט לא מתאימים בקריקט בינלאומי מודרני. מעולם לא ראיתי קבוצה עוזבת את הכדור כל כך הרבה במשחק של יום אחד. אם יש רוחב קבוצות אחרות פשוט תקפו אותו. ג'ו רוט חובט באנגליה במהלך משחקם מול סרי לנקה באצטדיון האזורי וולינגטון. אנגליה צנחה לשלוש תבוסות מונדיאל מול אוסטרליה, ניו זילנד וסרי לנקה. האם ניתן לעשות משהו בטווח הקצר? חוסיין: הם זקוקים למגוון בבאולינג שלהם, ולמקום 3 התקפי יותר. אם הם יעברו לרבע הגמר על שער נפילה מול הודו או דרום אפריקה, ארבעה תופרים ביד ימין של 85 קמ"ש לא יפתיעו אף אחד . ראווי בופארה מציע משהו אחר, וטרדוול הוא הספינר הטוב ביותר של אנגליה. ואני אכניס את היילס לבלנס. ניומן: הם חייבים לשחק את אלכס היילס. למה לא? גארי באלאנס לא צריך ללמוד את החבלים בטורניר המוגבלים הגדול מכולם. נראה שאנגליה פשוט לא מדרגת את היילס ואם זה המקרה מה הוא עושה כאן? אם הוא לא ישחק באדלייד ביום שני, הם יכולים גם לשלוח אותו הביתה. ותכניס את ג'וס באטלר מוקדם יותר. להשאיר לו רק 19 כדורים נגד סרי לנקה היה פלילי. בות': הם חייבים להפסיק לדבר על סטטיסטיקות, שמשמעותן מעטה בעידן החדש של מגבלות שדה, ולהפסיק עם שחקנים שמפחידים את האופוזיציה. האלס עולה בראש. הם צריכים גם לבחור את הספינר הטוב ביותר שלהם, ג'יימס טרדוול, כי ארבעה תופרים בזרוע ימין לא עושים את העבודה. לויד: אפשר להביא את היילס אבל אל תצפה שהוא יתחיל לפוצץ אותו. אם הוא היה הצלחה מלכתחילה זה היה בונוס. כל כך הרבה אנשים במשחק אומרים שהוא היה צריך להיות בקבוצת 50 מעל ב-18 החודשים האחרונים! החובט האנגלי, ג'וס באטלר, דופק מסירה נגד סרי לנקה באצטדיון האזורי וולינגטון. החובט של סרי לנקה, Lahiru Thirimanne (משמאל) צולל כדי לעשות את הקמט שלו בדיוק בזמן מול אנגליה. ומה עם הטווח הארוך? חוסיין: אין תיקון קל. אבל הלוואי שהבוררים יראו אמון בשחקנים החד-יומיים שלהם כמו בקריקט מבחן: תראו איך הם תמכו בג'ו רוט. תן להאלס 20 ליום אחד לראות ממה הוא עשוי. ניומן: קרע את זה והתחיל מחדש. אנגליה צריכה לעבוד למען נבחרת נפרדת של יום אחד ככל האפשר, ולהשאיר את ג'ימי אנדרסון וסטיוארט ברוד, לשם שניים, להתמקד במבחנים. הביאו אנשים כמו סם בילינגס, ג'ייסון רוי ובן סטוקס ושמרו עליהם ביחד, באופן אידיאלי תחת מאמן אחר שעובד על כישורי מוגבלות מודרניים. אולי פול פארבראס, שזכה בגביע אסיה וב-T20 העולמי עם סרי לנקה, יוכל לעלות בעוד פיטר מורס מתרכז במבחנים. אני יודע שמאמנים מפוצלים לא עבדו בפעם הקודמת אבל אז אנגליה העדיפה את קריקט המבחן. הם צריכים לתת חיוב שווה לקריקט של 50 ו-20 מעל מעכשיו. בות': אנגליה חייבת לקבל, סוף סוף, שהמשחק השתנה, ולגבות צעירים נוספים - כמו רוי וג'יימס וינס. אבל הבעיה עמוקה יותר: אנגליה היא מטבעה אומת מבחן. עד שהם יתייחסו לקריקט מעל 50 ברצינות, הם תמיד יפלו במונדיאלים. לויד: אנגליה צריכה להראות דמיון בבחירה. חשבו על המילים 'דינמי' ו'כוח' ובחרו את הצוות בהתאם. אזרוק שלושה שמות: סטוקס, רוי ועדיל ראשיד. הייתי מפציר באנגליה לבדוק איך קבוצות אחרות עושות את זה - אנשים כמו אוסי גלן מקסוול, קורי אנדרסון מניו זילנד והצמד האוסטרלי הדינמי של דייוויד וורנר ואהרון פינץ'. הם לא מראים שום פחד בכלל. סם בילינגס (בתמונה בינואר 2015) זכה לגיבוי של פול ניומן כדי לעזור להמציא מחדש את מערך אנגליה. ג'ייסון רוי בן ה-24 (בתמונה משחק עבור סארי ביוני 2014), הוא שם נוסף שהועלה באנגליה. מה אתה חושב על איאין מורגן כקפטן? חוסיין: התאכזבתי מהאופן שבו הוא נדבק בדיבור ההנהלה. הנה שחקן שהכשרון וההמצאה שלו הפכו אותו למה שהוא. במקום זאת, הוא מדבר על סטטיסטיקה. אבל אתה צריך תוכנית, וקפטן טוב רק כמו התקפת הבאולינג שלו. ניומן: מאכזב עד כה. עדיין נראה חסר צורה עם המחבט, לא היה המנהיג הפרו-אקטיבי ומלא הדמיון שקיווינו ונראה שהוא בהכחשה. יש לבקר אותו על כך ששיחק ב-IPL במקום להוביל את אנגליה מול אירלנד במאי. אם הוא לא רוצה את הקפטן, תן את זה לשורש. Booth: יש לו קצת יותר עליו מבחינה טקטית מאשר אלסטייר קוק. מורגן קיבלה רק את התלת-סדרה באוסטרליה להתכונן. למה ציפה ה-ECB? לויד: אני אוהב מאוד את מורגן אבל אני רועד מהראיונות שהוא נותן. הוא רק מדבר סטטיסטיקה כל הזמן! תשכחו מסטטיסטיקה - אם יש לנו את השחקנים להשפיע, תן להם לשחק בסגנון אחר, על פי אינסטינקט. הוא חייב גם להראות יותר דמיון בשטח. צורתו של מורגן באנגליה נבדקה במיוחד במהלך הקמפיין העגום של אנגליה במונדיאל. האם למורס יש עוד הרבה מה להוכיח כמאמן? חוסיין: כן, הרבה. בחלקו הוא קורבן למאבקים החד-יומיים של אנגליה, אבל זה מדאיג לראות כמה שחקנים הולכים אחורה. מהפך בסדרת המבחנים נגד הודו היה לזכותו, אבל הוא ישפוט על שאר המונדיאל הזה ועל האפר בהמשך השנה. ניומן: אני כל כך רוצה שהוא יצליח, אבל יש סימנים מדאיגים שהוא נראה מחוץ לעומק שלו ברמה בינלאומית. נראה שהשחקנים אוהבים ומכבדים אותו אבל נראה שהוא לא נותן להם השראה. Booth: יש לו הכל להוכיח. היה לו מזל שמונה מחדש והתוצאות היו בעיקר גרועות. הוא ירש חורבן אבל בשלב מסוים זה מפסיק להיות רלוונטי. לויד: פיטר מזדקן מיום ליום. אני מקווה שהוא מסתכל על מה שמאמנים אחרים כמו דארן להמן ומייק הסון עושים עם אוסטרליה וניו זילנד. אל תתיחס למוניטין - התנופה מהמותן. המונדיאל המאכזב של אנגליה עורר שאלות לגבי עתידו של המאמן פיטר מוורס. האם קווין פיטרסן באמת יכול לשחק שוב באנגליה? חוסיין: תמיד האמנתי בבחירת הצד הטוב ביותר, ולאחר מכן בניהול האדם. אבל אני מרגיש שיש יותר מדי מטען עם KP עכשיו. כמו כן, הוא לא השחקן שהוא היה פעם. אם הוא היה בן 24, ולא בן 34, אולי תנסה שוב. אבל הפוקוס צריך להיות בנבחרת החד-יום של אנגליה, לא בפיטרסן. ניומן: ובכן, איזו קופסת תולעים פתחה יו"ר ה-ECB הנכנס קולין גרייבס. ההצעה היא ששום דבר לא השתנה לגבי פיטרסן, אבל המילים המגושמות של גרייבס ערערו את ההנהלה בעוד הניסיון של ה-ECB להתרחק מהערותיו על ידי דיבור על 'השפעות חיוביות' רק החמיר את המצב. בות': האם הוא באמת היה מציל את אנגליה במונדיאל? הוא שיחק תשעה ODI ב-2013 והעמיד ממוצע של 28. ובקרוב הוא יהיה בן 35. אהבתי לצפות בו, אבל בואו לא נעמיד פנים שהוא תרופת פלא. לויד: אם זה הולך לקרות קווין חייב לשחק קריקט מחוזי - כדור אדום ולבן. אם הוא מתחייב למשחק האנגלי ויבקיע בכבדות אז הוא צריך לחזור למערכה. האם קווין פיטרסן צריך לחזור למערך האנגלי או לא, נותר דיון שנוי במחלוקת חריפה. מומחי Sportsmail ספקנים שחזרתו של פיטרסן בן ה-34 תשפר בהכרח את אנגליה.
מומחי קריקט של Sportsmail נותנים את דעתם על מצוקות המונדיאל של אנגליה.
אנגליה הפסידה שלושה משחקים וניצחה אחד בגביע העולם.
קפטן איאין מורגן נבדק במיוחד.
החזרה הפוטנציאלית של קווין פיטרסן לאנגליה נותרה דיון סוער.