Downing Street cynically tried to prevent the release of damaging files exposing the scale of the cover-up over paedophile MP Cyril Smith. The Cabinet Office repeatedly blocked The Mail on Sunday’s attempts to see the bombshell documents – and caved in only after being threatened with High Court action. After the shocking year-long fight, we can reveal the content of the papers, which expose just how much the Establishment knew about the late politician’s sexual and physical abuse of young boys. Scroll down for video . Margaret Thatcher (left) was personally told that police had investigated claims that Cyril Smith (right) indecently assaulted teenage boys in the 1960s . Nick Clegg and David Cameron, both Ministers in the Cabinet Office, have been accused of ‘colluding’ in the latest cover-up of evidence that could expose VIP paedophile rings. The secrecy row will also focus attention on Cabinet Secretary Sir Jeremy Heywood, who has become known as ‘Sir Cover-Up’ after blocking the release of dozens of messages exchanged by Tony Blair and George W Bush ahead of the Iraq war. Following The Mail on Sunday’s victory, it can be revealed for the first time that: . - Margaret Thatcher was personally told that police had investigated claims that Smith indecently assaulted teenage boys in the 1960s. - Thatcher was explicitly warned that awarding a knighthood to the 29-stone Liberal MP risked damaging the ‘integrity of the honours system’, but went ahead anyway. - A senior Whitehall mandarin took the ‘exceptional’ step of contacting the country’s top prosecutor and police to find out why Smith was never charged with abusing boys at a hostel he helped run. - Civil servants feared the secret Smith police file might be made public in 1982 – when a burglary at the Fleet Street offices of The Sun newspaper revealed the editor was in possession of a copy. This revelation will lead to speculation that the break-in was linked to attempts to cover up Smith’s crimes. One insider told The Mail on Sunday that the matter is ‘on the Deputy Prime Minister’s desk’. The fact that the Cabinet Office blocked five attempts by The Mail on Sunday to see the papers will deepen fears of a cover-up at the highest levels over the activities of VIP paedophiles. Labour MP Simon Danczuk, who exposed the scale of Smith’s abuse in Parliament, said: ‘Nick Clegg and David Cameron have colluded in covering this up. It involves their people and we should not have to learn about this piecemeal because of journalists pestering for information. ‘Both men need to come clean and make a personal commitment to revealing everything that is now held by Government departments. ‘The Prime Minister promised there would be no stone unturned into the inquiry of historic sex abuse in Westminster. But the Cabinet Office seems to be doing the opposite. 'Nick Clegg, who sits in this department, has already written to me refusing to carry out an investigation into who knew what about Cyril Smith in his party and it’s disappointing to see the Cabinet Office continuing this unhelpful approach.’ Smith was knighted in 1988 as recognition of his service as a councillor, mayor and MP in Rochdale, Lancashire. After his death at the age of 82 in 2010, Clegg said he was ‘deeply saddened’ by the loss and said everyone in Rochdale knew him ‘as a friend’. But two years later claims emerged that he repeatedly spanked and sexually abused boys in care homes and hostels, but the authorities saw to it that he was never brought to justice. Nick Clegg (left) and David Cameron (right), both Ministers in the Cabinet Office, have been accused of ‘colluding’ in the latest cover-up of evidence that could expose VIP paedophile rings . The Crown Prosecution Service revealed he had been investigated in 1970, 1988 and 1999 while Greater Manchester Police admitted there had been ‘overwhelming evidence’ that he abused boys both physically and sexually. A year ago, after a battle with campaigners, the Cabinet Office was forced to reveal that former Liberal leader David Steel had proposed Smith for his knighthood. Now The Mail on Sunday has finally been given unprecedented access to the Downing Street files on the case. On April 28 last year, this newspaper put in a Freedom of Information request to the Cabinet Office asking for all No 10 correspondence on Smith’s knighthood, which should have been answered within a month. But officials on four occasions put off providing a response, and then refused a request to review the case. In October we complained to the Information Commissioner’s Office, which ruled last month that the Cabinet Office had broken the law by failing to respond to the original request. The secrecy row will also focus attention on Cabinet Secretary Sir Jeremy Heywood (pictured) The regulator ordered the department provide the information or risk being reported to the High Court where ‘it may be dealt with as a contempt of court’. A Minister in the Cabinet Office would have been called to court to explain why the information had not been disclosed. On Friday the department finally released a 19-page dossier on the-secret discussions that led to Smith being knighted, although other pages were withheld on grounds of national security. The Cabinet Office said: ‘We have released almost all of the information held about this matter. We concluded that the public interest favoured releasing this information rather than applying the usual exemptions that cover honours material. We are sorry that it has taken some time to consult all relevant officials.’ One undated letter, marked ‘secret’, from a leading member of the Political Honours Scrutiny Committee to Mrs Thatcher, warned of ‘the risk that such an award could give rise to adverse criticism’. Lord Shackleton – son of the famous explorer – spelled out that police had investigated Smith in 1970 for ‘indecent assault against teenage boys’ between 1961 and 1966, but that the Director of Public Prosecutions (DPP) had decided ‘there was no reasonable prospect of conviction’. The letter mentions the case was reported in the Rochdale Alternative Press and Private Eye, adding: ‘One may regret this kind of press reporting but it could be revived if an award to Mr Smith were made.’ It also describes a little-known break-in at the The Sun newspaper in 1982 that led police to discover ‘the editor of The Sun had a copy of the 1970 police report’. Lord Shackleton said it would be ‘slightly unfortunate’ if this ‘episode’ stopped Smith being knighted, but added: ‘We felt it right to warn you of our fear that the integrity of the honours system would be at some risk if the award were to be made and announced.’ A second note to the Prime Minister, dated May 1988, admitted the committee had ‘some hesitation’ about the award but concluded: ‘So far as we believe and have been able to ascertain, his past history or general character does not, in all the circumstances, render him unsuitable’. A separate letter from the committee secretary says it decided to give Smith the ‘benefit of the doubt’ as he had never been prosecuted. The secretary had earlier warned Sir Robin Butler, then Cabinet Secretary, that ‘the press might stir up adverse comment’ over Smith’s knighthood ‘if there is fire under this smoke’. To decide the issue they demanded to see the police evidence. Sir Robin wrote to the DPP, saying: ‘The case for taking the exceptional step of writing to you in this way is to protect the Prime Minister (and The Queen) while also being fair to Mr Smith.’ He said the committee wanted to know ‘whether the case against Mr Smith was not well founded: or whether it was a sound case, but that the evidence was not likely to stand up in court’. No reply from the DPP is recorded. The revelations will add to fears that the authorities knew high-profile figures were reportedly child abusers, but tried to keep the allegations secret. The Cabinet Office is still refusing to release even the titles of four recently discovered historic files on child abuse, a decision called ‘disgusting’ by victims’ families. An wide-ranging inquiry into historic allegations of child abuse in Britain has yet to get under way. Last night the Lib Dems said: ‘Cyril Smith’s acts were vile and repugnant and we have nothing but sympathy for those whose lives he ruined. His actions were not known to or condoned by the Liberal Party or the Liberal Democrats.’
Downing Street tried to block release of files exposing scale of cover-up .
Cabinet Office only caved in after being threatened with High Court Action .
Papers expose how much Establishment knew about Cyril Smith's abuse .
Margaret Thatcher was  told police had probed claims he abused teenagers .
She was warned that handing him knighthood risked damaging 'integrity of the honours system' - but went ahead anyway .
רחוב דאונינג ניסה בציניות למנוע שחרור של קבצים מזיקים שחשפו את היקף הטיוח על חבר הפרלמנט הפדופיל סיריל סמית'. משרד הקבינט חסם שוב ושוב את ניסיונותיו של The Mail on Sunday לראות את מסמכי הפצצה - ונכנע רק לאחר שאיימו בפעולות בג"ץ. לאחר המאבק המזעזע שנמשך שנה, נוכל לחשוף את תוכנם של העיתונים, שחושפים עד כמה ידע הממסד על ההתעללות המינית והפיזית של הפוליטיקאי המנוח בנערים צעירים. גלול למטה לסרטון. למרגרט תאצ'ר (משמאל) נאמר באופן אישי שהמשטרה חקרה טענות לפיהן סיריל סמית' (מימין) תקף נערים מתבגרים בצורה מגונה בשנות ה-60. ניק קלג ודיוויד קמרון, שניהם שרים במשרד הקבינט, הואשמו ב"שיתוף פעולה" בטיוח האחרון של ראיות שעלולות לחשוף טבעות VIP של פדופילים. שורת הסודיות תתמקד גם במזכיר הממשלה סר ג'רמי הייווד, שנודע כ"סר כיסוי" לאחר שחסם את שחרור עשרות ההודעות שהחליפו טוני בלייר וג'ורג' וו. בוש לקראת מלחמת עיראק. בעקבות הניצחון של The Mail on Sunday, ניתן לחשוף לראשונה כי:. - למרגרט תאצ'ר נאמר באופן אישי שהמשטרה חקרה טענות לפיהן סמית' תקף נערים מתבגרים בצורה מגונה בשנות ה-60. - תאצ'ר הוזהר במפורש כי הענקת תואר אבירות לחבר הפרלמנט הליברלי בעל 29 האבנים מסתכנת בפגיעה ב'שלמות שיטת הכבוד', אבל המשיכה בכל זאת. - מנדרינה בכירה של וויטהול נקטה בצעד ה"יוצא דופן" של יצירת קשר עם התובע העליון והמשטרה במדינה כדי לברר מדוע סמית מעולם לא הואשם בהתעללות בנערים באכסניה שעזר לה לנהל. - עובדי מדינה חששו שהתיק הסודי של משטרת סמית' עשוי להתפרסם ב-1982 - כאשר פריצה למשרדי פליט סטריט של העיתון "סאן" גילתה שהעורך מחזיק בעותק. גילוי זה יוביל לספקולציות כי הפריצה הייתה קשורה לניסיונות לטייח את הפשעים של סמית'. מקורב אחד אמר ל-The Mail on Sunday כי הנושא "על שולחנו של סגן ראש הממשלה". העובדה שמשרד הקבינט חסם חמישה ניסיונות של הדואר ביום ראשון לראות את העיתונים, תגביר את החשש מפני כיסוי ברמות הגבוהות ביותר על פעילותם של פדופילים VIP. חבר הפרלמנט של הלייבור סיימון דנצ'וק, שחשף את היקף ההתעללות של סמית' בפרלמנט, אמר: "ניק קליג ודיוויד קמרון שיתפו פעולה בטיוח זה. זה כרוך באנשים שלהם, ואנו לא צריכים ללמוד על זה חלקית בגלל עיתונאים שמציקים למידע. "שני הגברים צריכים להתנקות ולהתחייב אישית לחשוף את כל מה שנמצא כעת בידי משרדי הממשלה. "ראש הממשלה הבטיח שלא תהיה אבן בלתי הפיכה בחקירה של התעללות מינית היסטורית בווסטמינסטר. אבל נראה שמשרד הקבינט עושה את ההיפך. "ניק קלג, שיושב במחלקה הזו, כבר כתב לי מסרב לבצע חקירה לגבי מי ידע מה עם סיריל סמית' במפלגה שלו וזה מאכזב לראות את משרד הקבינט ממשיך בגישה הלא מועילה הזו." סמית' קיבל תואר אבירות ב-1988 כהכרה בשירותו כחבר מועצה, ראש עיר וחבר פרלמנט ברוצ'דייל, לנקשייר. לאחר מותו בגיל 82 ב-2010, קלג אמר שהוא "עצוב מאוד" מהאובדן ואמר שכולם ברוצ'דייל מכירים אותו "כחבר". אך שנתיים לאחר מכן עלו טענות כי הוא הכה שוב ושוב בנערים בבתי אבות ואכסניות, אך הרשויות דאגו לכך שהוא לעולם לא יועמד לדין. ניק קלג (משמאל) ודיוויד קמרון (מימין), שניהם שרים במשרד הקבינט, הואשמו ב"שיתוף פעולה" בטיוח האחרון של ראיות שעלולות לחשוף טבעות פדופילים VIP. שירות התביעה הכתר חשף שהוא נחקר ב-1970, 1988 ו-1999 בעוד שמשטרת מנצ'סטר רבתי הודתה שהיו "ראיות מוחצות" לכך שהוא התעלל בנערים פיזית ומינית. לפני שנה, לאחר קרב עם תעמלות בחירות, נאלץ משרד הקבינט לחשוף כי המנהיג הליברלי לשעבר דיוויד סטיל הציע את סמית' לתואר אבירות. כעת, ל-The Mail on Sunday, סוף סוף ניתנה גישה חסרת תקדים לתיקים ברחוב דאונינג בתיק. ב-28 באפריל בשנה שעברה, העיתון הזה הגיש בקשת חופש מידע למשרד הקבינט וביקש את כל התכתובת מספר 10 על תואר האבירות של סמית', שאמורה הייתה להיענות תוך חודש. אבל גורמים רשמיים דחו בארבע הזדמנויות את מתן תגובה, ולאחר מכן סירבו לבקשה לעיין בתיק. באוקטובר התלוננו ללשכת נציב המידע, שקבעה בחודש שעבר כי משרד הקבינט עבר על החוק בכך שלא נענה לבקשה המקורית. שורת הסודיות תתמקד גם במזכיר הממשלה, סר ג'רמי הייווד (בתמונה) הרגולטור הורה למחלקה לספק את המידע או להסתכן בדיווח לבג"ץ, שם "ייתכן שהדבר יטופל כבזיון בית המשפט". שר בלשכת הקבינט היה נקרא לבית המשפט כדי להסביר מדוע המידע לא נחשף. ביום שישי פרסמה המחלקה לבסוף תיק בן 19 עמודים על הדיונים הסודיים שהובילו להאביר של סמית', אם כי דפים אחרים הוסתרו מטעמי ביטחון לאומי. ממשרד הקבינט נמסר: "פרסמנו כמעט את כל המידע הקיים בעניין זה. הגענו למסקנה שהאינטרס הציבורי מעדיף לפרסם מידע זה במקום להחיל את הפטורים הרגילים המכסים חומר כבוד. אנו מצטערים שלקח זמן להתייעץ עם כל הגורמים הרלוונטיים." מכתב אחד ללא תאריך, שסומן 'סוד', מחבר מוביל בוועדת הביקורת של כבוד פוליטי לגברת תאצ'ר, הזהיר מפני 'הסיכון שפרס כזה יכול לתת. לעורר ביקורת שלילית'. לורד שקלטון - בנו של החוקר המפורסם - פירט שהמשטרה חקרה את סמית' בשנת 1970 בגין 'תקיפה מגונה נגד נערים מתבגרים' בין 1961 ל-1966, אבל שמנהל התביעה הציבורית (DPP) החליט ש'אין סיכוי סביר של הַרשָׁעָה'. המכתב מזכיר שהמקרה דווח ב-Rochdale Alternative Press ו-Private Eye, והוסיפו: "אפשר להתחרט על סוג זה של דיווחים בעיתונות, אבל זה יכול להתעורר מחדש אם יינתן פרס למר סמית'." הוא גם מתאר הפסקה לא ידועה. בעיתון The Sun ב-1982, שהוביל את המשטרה לגלות ש"לעורך ה-The Sun היה עותק של דו"ח המשטרה משנת 1970'. לורד שקלטון אמר שזה יהיה 'מעט מצער' אם 'פרק' זה יעצור את סמית' להיות אבירות, אך הוסיף: "הרגשנו נכון להזהיר אותך מהחשש שלנו ששלמות מערכת ההצטיינות תהיה בסיכון מסוים אם הפרס יהיה לפרסם ולהכריז.' בפתק שני לראש הממשלה, ממאי 1988, הודתה שלוועדה הייתה 'היסוס מסוים' לגבי הפרס, אך סיכמה: 'עד כמה שאנחנו מאמינים והצלחנו לברר, ההיסטוריה שלו בעבר או אופי כללי אינו הופך אותו, בכל הנסיבות, לבלתי מתאים'. במכתב נפרד ממזכיר הוועדה נכתב כי החליטה לתת לסמית' את 'תועלת הספק' שכן מעולם לא הועמד לדין. המזכיר הזהיר קודם לכן את סר רובין באטלר, שר הקבינט דאז, כי "העיתונות עלולה לעורר הערות שליליות" על תואר האבירות של סמית' "אם יש אש מתחת לעשן הזה". כדי להכריע בסוגיה הם דרשו לראות את הראיות המשטרתיות. סר רובין כתב ל-DPP ואמר: 'המקרה של נקיטת הצעד החריג של כתיבה אליך בדרך זו הוא להגן על ראש הממשלה (והמלכה) תוך כדי היותו הוגן כלפי מר סמית'. הוא אמר שהוועדה רוצה לדעת "האם התיק נגד מר סמית' לא היה מבוסס היטב: או שזה היה תיק נכון, אבל סביר שהראיות לא יעמדו בבית המשפט". לא נרשמה תשובה מה-DPP. הגילויים יוסיפו לחששות שהרשויות ידעו שדמויות בעלות פרופיל גבוה הם לפי הדיווחים מתעללים בילדים, אך ניסו לשמור את ההאשמות בסוד. משרד הקבינט עדיין מסרב לפרסם אפילו את הכותרות של ארבעה תיקים היסטוריים שהתגלו לאחרונה בנושא התעללות בילדים, החלטה שנקראת "מגעילה" על ידי משפחות הקורבנות. חקירה רחבה של האשמות היסטוריות על התעללות בילדים בבריטניה טרם יצאה לדרך. אמש אמרו ה-Lib Dems: 'מעשיו של סיריל סמית' היו שפלים ודוחים ואין לנו אלא אהדה לאלה שהוא הרס את חייהם. המפלגה הליברלית או הליברל-דמוקרטים לא ידעו על מעשיו או תמכו בהם".
רחוב דאונינג ניסה לחסום שחרור של קבצים שחשפו את היקף הכיסוי.
משרד הקבינט הסתבך רק לאחר שאיימו עליו בפעולה של בג"ץ.
עיתונים חושפים כמה ידע הממסד על ההתעללות של סיריל סמית'.
למרגרט תאצ'ר נאמר שהמשטרה חקרה טענות שהתעלל בבני נוער.
היא הוזהרה שהעברת לו תואר אבירות עלולה לפגוע ב'שלמות שיטת הכבוד' - אבל המשיכה בכל זאת.