John Bercow claimed a massive repair and modernisation programme was needed  to ensure the Palace of Westminster remains safe and useable . The Houses of Parliament may have to be abandoned if £3billion repairs are not done, the Commons Speaker warned last night. John Bercow claimed a massive repair and modernisation programme was needed within a decade to ensure the Palace of Westminster remained safe and useable – otherwise, it could close within 20 years. Speaking in Westminster, he said it would be a 'huge pity' if MPs had to 'abandon the site' because it had become unsafe. But he said keeping the Houses of Parliament 'fit for purpose' would require a 'not inconsequential sum of public money' within the next decade. He said: 'This is a fabulous institution located in awesome surroundings. It must not have the ethos of a museum. 'It will require bold, imaginative leadership to ensure we are a Parliament fit for purpose and this Victorian legacy can be rendered practical for contemporary representation.' Referring to the blaze that burned down the old palace of Westminster in 1834, Mr Bercow said: 'It would be a huge pity if we decided that by the time we had reached the 200th anniversary of the vast fire which consumed the old parliament and brought this one in to being, we had to abandon this site and look elsewhere in order to serve the public interest properly. 'Yet I will tell you in all candour that unless management of the very highest quality and a not inconsequential sum of public money are deployed on this estate over the next 10 years, that will be the outcome.' The cost of repairing the Houses of Parliament could top £3 billion, an examination of options for renovating the historic building has suggested. Mr Bercow said £3 billion was 'a realistic scenario' and added that Liberal Democrat MP John Thurso, the spokesman for the House of Commons Commission, 'may even say that that's on the cautious side'. The Speaker said he was 'very uneasy about the idea of decanting' from the Palace of Westminster while the work was carried out because 'once you are out it can be very difficult to get back' and the pressure to get on with the refurbishment would be reduced. Mr Bercow said: 'If we were to decant, should we consider all options including, almost certainly, a regional option? We should.' The cost of repairing the Houses of Parliament could top £3 billion, an examination of options for renovating the historic building has suggested . A 2012 report found that  asbestos was present throughout the palace and original roofs were no longer watertight, leading to extensive damp, leaks and floods . Any decisions would have to be made by the whole House of Commons, Mr Bercow said, and the sums of money involved would require Government funding. A 2012 report found that basic services within the building, like electricity, water and sanitation, were being kept functioning 'with increasing difficulty and growing risks', while asbestos was present throughout the palace and original roofs were no longer watertight, leading to extensive damp, leaks and floods. The present building - home to Houses of Lords since 1847 and the Commons since 1852 - has had no general renovation since repairs of wartime damage in 1945-50, said the report, adding: 'If the palace were not a listed building of the highest heritage value, its owners would probably be advised to demolish and rebuild.' In a speech to the Hansard Society, Mr Bercow also defended his own 'controversial' approach to the Speaker's job, which has led to accusations of bias from some Tory MPs. He said he had been determined to 'test the elasticity of the office'. 'I do not think even my worst enemy would deny that I have done (that),' he said. 'That I have been a controversial character at times, I freely concede. Yet if controversy is the price of being the agent of change frankly I consider that to be a bargain worth striking.'
John Bercow said it would be a 'huge pity' if MPs have to 'abandon the site'
He said keeping it 'fit for purpose' would require 'not inconsequential sum'
Mr Bercow said £3bn figure was 'realistic' and possibly 'on cautious side'
A 2012 report found asbestos was present in palace and original roofs were no longer watertight .
ג'ון ברקוב טען כי נדרשת תוכנית תיקון ומודרניזציה מסיבית כדי להבטיח שארמון וסטמינסטר יישאר בטוח ושמיש. ייתכן שיהיה צורך לנטוש את בתי הפרלמנט אם לא יבוצעו תיקונים של 3 מיליארד ליש"ט, הזהיר אמש יו"ר הנבחרים. ג'ון ברקוב טען שנדרשת תוכנית תיקון ומודרניזציה מסיבית בתוך עשור כדי להבטיח שארמון וסטמינסטר יישאר בטוח ושמיש - אחרת, הוא עלול להיסגר תוך 20 שנה. בנאום בווסטמינסטר, הוא אמר שזה יהיה "חבל מאוד" אם חברי פרלמנט יצטרכו "לנטוש את האתר" כי הוא הפך לא בטוח. אבל הוא אמר ששמירה על בתי הפרלמנט "כשירים למטרה" תדרוש "סכום לא חסר משמעות של כספי ציבור" בעשור הקרוב. הוא אמר: "זהו מוסד נהדר הממוקם בסביבה מדהימה. אסור שיהיה לו אתוס של מוזיאון. "תידרש מנהיגות נועזת ומלאת דמיון כדי להבטיח שאנחנו פרלמנט המתאים למטרה, והמורשת הוויקטוריאנית הזו יכולה להיות מעשית לייצוג עכשווי." בהתייחסו לשריפה ששרפה את הארמון הישן של וסטמינסטר ב-1834, אמר מר ברקוב: "יהיה חבל מאוד אם נחליט שעד הגענו למלאת 200 שנה לשריפה העצומה שכילתה את הפרלמנט הישן והביאה בהיותנו זה, נאלצנו לנטוש את האתר הזה ולחפש במקום אחר כדי לשרת את האינטרס הציבורי כראוי. "עם זאת, אני אגיד לך בגילוי לב שאם לא ייפרסו באחוזה הזו ניהול באיכות הגבוהה ביותר וסכום לא מבוטל של כספי ציבור במהלך 10 השנים הבאות, זו תהיה התוצאה." עלות תיקון בתי הפרלמנט עשויה להגיע ל-3 מיליארד ליש"ט, כך העלתה בדיקה של אפשרויות לשיפוץ הבניין ההיסטורי. מר ברקוב אמר ש-3 מיליארד ליש"ט הם "תרחיש ריאלי" והוסיף כי חבר הפרלמנט הליברל-דמוקרטי ג'ון ת'ורסו, דובר ועדת בית הנבחרים, "ייתכן אפילו לומר שזה בצד הזהיר". היועמ"ש אמר שהוא "מאוד לא רגוע מהרעיון של הורדה" מארמון וסטמינסטר בזמן שהעבודה בוצעה מכיוון ש"ברגע שאתה בחוץ זה יכול להיות קשה מאוד לחזור" והלחץ להמשיך בשיפוץ לְהִצְטַמְצֵם. מר ברקוב אמר: "אם היינו מוותרים, האם עלינו לשקול את כל האפשרויות כולל, כמעט בוודאות, אפשרות אזורית? אנחנו צריכים.' עלות תיקון בתי הפרלמנט עשויה להגיע ל-3 מיליארד ליש"ט, כך העלתה בדיקה של אפשרויות לשיפוץ הבניין ההיסטורי. דו"ח משנת 2012 מצא כי אסבסט קיים ברחבי הארמון והגגות המקוריים כבר לא היו אטומים למים, מה שהוביל לרטיבות נרחבת, דליפות והצפות. כל החלטה תצטרך להתקבל על ידי כל בית הנבחרים, אמר מר ברקוב, וסכומי הכסף הכרוכים בכך ידרשו מימון ממשלתי. דו"ח משנת 2012 מצא ששירותים בסיסיים בתוך הבניין, כמו חשמל, מים ותברואה, נשמרו "בקושי הולך וגובר ובסיכונים הולכים וגדלים", בעוד אסבסט קיים ברחבי הארמון והגגות המקוריים כבר לא היו אטומים למים, מה שהוביל לרטיבות נרחבת. , נזילות והצפות. הבניין הנוכחי - ביתם של בתי הלורדים מאז 1847 והנבחרים מאז 1852 - לא עבר שיפוץ כללי מאז תיקוני נזקי המלחמה בשנים 1945-50, נכתב בדו"ח, והוסיף: "אם הארמון לא היה מבנה רשום מהגבוהים ביותר. ערך מורשת, כנראה שימליץ לבעליו להרוס ולבנות מחדש״. בנאום בפני אגודת הנסארד, מר ברקוב גם הגן על גישתו ה"שנויה במחלוקת" לתפקידו של היועמ"ש, מה שהוביל להאשמות בהטיה מצד כמה מחברי פרלמנט טוריים. לדבריו, הוא היה נחוש בדעתו "לבדוק את גמישות המשרד". "אני לא חושב שאפילו האויב הכי גרוע שלי יכחיש שעשיתי (את זה),' אמר. "שהייתי דמות שנויה במחלוקת לפעמים, אני מודה בחופשיות. עם זאת, אם מחלוקת היא המחיר של להיות סוכן השינוי בכנות, אני מחשיב זאת כעסקה ששווה לעשות זאת.'
ג'ון ברקוב אמר שזה יהיה "חבל מאוד" אם חברי פרלמנט יצטרכו "לנטוש את האתר"
לדבריו, שמירה על "כשירות למטרה" תדרוש "סכום לא חסר משמעות"
מר ברקוב אמר שהנתון של 3 מיליארד ליש"ט הוא "מציאותי" ואולי "בצד זהיר"
דו"ח משנת 2012 מצא כי אסבסט נמצא בארמון והגגות המקוריים כבר לא היו אטומים למים.