Maintaining defence spending at the minimum demanded by Nato is now only a 'target', top Tory cabinet minister Philip Hammond suggested this morning. The Foreign Secretary refused 10 times to guarantee that the Tories would protect the military from further cuts after the election. Mr Hammond said the final decision on whether or not to ring-fence military spending would not be made until after the election. Scroll down for video . The Foreign Secretary Philip Hammond refused 10 times to guarantee that the Tories would protect the military from further cuts after the election . The government has guaranteed defence spending will stay above 2 per cent of Britain's national income until 2016 – but not beyond. The failure to protect military spending – while guaranteeing cash for foreign aid – has sparked fury on the Tory backbenches. Up to 30 Conservative MPs are thought to be backing a bid by John Baron, MP for Basildon and Billericay, to force a protest vote against defence cuts in the Commons this week. MPs claim that if the Chancellor George Osborne gets his way Britain's military spending will fall below 2 per cent of GDP – despite the Prime Minister using a Nato summit in Wales to publicly shame other countries into hitting that target. Mr Cameron fears it will damage relations with US President Barack Obama, who urged him last month not to set a bad example to other Nato nations by cutting spending. Military top brass fear the Treasury will raid another £1billion a year from MoD coffers to try to balance the nation's books. Mr Hammond said the Government would not set out its defence spending plans until after the next election at 'the beginning of the next parliament' Military spending will stay above 2 per cent of GDP until 2015/16. David Cameron has pledge an annual 1 per cent real terms increase in spending on defence equipment after the election. The Prime Minister has also pledged not to cut the size of the army below the level it is now. He also remains committed to growing the Army Reserves to 35,000. But defence spending in the UK is forecast to drop to 1.7 per cent by 2020 . Defence spending in the UK is forecast to drop to 1.7 per cent by 2020, even without further cuts. Mr Hammond, speaking this morning on the BBC's Andrew Marr show, was asked if Britain could afford to cut defence spending with the growing threat posed by Vladimir Putin and ISIS in the Middle East. It came after he admitted Britain's relations with Russia could be 'prickly' for many years - and described the country as an 'adversary'. He said it was clear Britain was 'not going to fight the Russians in Ukraine', but insisted there was a 'hard red line' protecting Nato's Baltic members from Russian incursions. Mr Hammond added: 'We're the second largest defence spender in NATO, we've got a huge equipment programme modernising our armed forces.' 'We led the charge encouraging our NATO partners to make this commitment. Many of them are far, far away from two per cent.' But he said the Government would not set out its defence spending plans until after the next election at 'the beginning of the next parliament'. He said: 'There are two things I can't do today. I can't tell you what will be in the Conservative manifesto but you'll find out soon enough, and I can't prejudge the outcome of the security and defence review and the spending review that will take place after the next election. 'But David Cameron led the charge on the NATO two per cent commitment at the summit in Wales last year. 'He is passionate about our armed forces, he has always been absolutely clear that he is not prepared to preside over any further cuts in our regular armed forces. So he knows where he wants to go. 'But we've got very difficult decisions to make in delivering our long-term economic plan to get Britain out of deficit and staring to pay down instead. 'We've got to make those difficult balanced decisions, but we will protect the integrity and the strength of our armed forces.' Andrew Marr tried 10 times to get the Foreign Secretary to guarantee military spending . Andrew Marr: ‘We have Russian submarines testing our waters and Russian jets buzzing our airspace, and at the same time we are not committing ourselves to maintaining the NATO minimum defence spending. Where do you stand on that?’ Philip Hammond: ‘Well, clearly I was defence secretary for nearly three years, I’m a passionate supporter of the armed forces and of maintaining Britain’s military strength. And we are spending two per cent of our GDP.’ Marr: ‘You’re not committing the party to doing that at the next election.’ Hammond: ‘Well, we’re the second largest defence spender in NATO, we’ve got a huge equipment programme modernising our armed forces. ‘We’re building the two largest aircraft carriers the Royal Navy has ever had. We’re equipping them with the world’s most advanced fighter aircraft, we’re launching a submarine.’ Marr: ‘But you don’t commit to two per cent going ahead.’ Hammond: ‘Well, we led the charge at the NATO summit.’ Marr: ‘We’re going to look damn silly if we don’t do it ourselves.’ Hammond: ‘We led the charge encouraging our NATO partners to make this commitment. Many of them are far, far away from two per cent.’ Marr: ‘So we want it too then don’t we?’ Hammond: ‘We will have a strategic defence and security review at the beginning of the next parliament and a spending review and we will set out our future plans then. But we are committed to the two per cent target.’ Marr: ‘Through the course of the next parliament?’ Hammond: ‘We will set out the defence spending.’ Marr: ‘I’m sorry, but a lot of people want to know whether the country can trust the Conservatives over defence and the two per cent target is crucial to this. ‘There’s an argument going on about it, we all understand that, inside the Cabinet. As Foreign Secretary surely you can commit yourself personally to the two per cent. Hammond: ‘There are two things I can’t do today. I can’t tell you what will be in the Conservative manifesto but you’ll find out soon enough, and I can’t prejudge the outcome of the security and defence review and the spending review that will take place after the next election.’ Marr: ‘Can you at least therefore…’ Hammond: ‘David Cameron led the charge on the NATO two per cent commitment at the summit in Wales last year.’ Marr: ‘And therefore you could at least commit yourself to agreeing with David Davis that he would look pretty damn silly if he didn’t then commit himself to two per cent for this country?’ Hammond: ‘Look, I worked closely with the prime minister on this subject when I was defence secretary for three years. He is passionate about our armed forces, he has always been absolutely clear that he is not prepared to preside over any further cuts in our regular armed forces. So he knows where he wants to go. ‘But we’ve got very difficult decisions to make in delivering our long-term economic plan to get Britain out of deficit and staring to pay down instead. We’ve got to make those difficult balanced decisions, but we will protect the integrity and the strength of our armed forces.’ Marr: ‘So no cuts to the British army – no further cuts to the British army. No ifs, no buts, that’s an absolutely clear policy?’ Hammond: ‘The prime minister has been very clear that he is not prepared to see further cuts in the size of the regular armed forces.’
Philip Hammond refused  to guarantee defence spending will be protected .
Foreign Secretary asked 10 times if spending will stay above 2% of GDP .
Mr Hammond said the decision will not be made until after the election .
He said spending 2% of GDP on defence was now only a 'target'
שמירה על הוצאות הביטחון במינימום הנדרש על ידי נאט"ו היא כעת רק 'מטרה', הציע הבוקר שר הקבינט הטורי בכיר, פיליפ האמונד. שר החוץ סירב 10 פעמים להבטיח שהטורים יגנו על הצבא מפני קיצוצים נוספים לאחר הבחירות. מר האמונד אמר כי ההחלטה הסופית אם להגדיר את ההוצאות הצבאיות או לא תתקבל רק לאחר הבחירות. גלול למטה לסרטון. שר החוץ פיליפ האמונד סירב 10 פעמים להבטיח שהטורים יגנו על הצבא מפני קיצוצים נוספים לאחר הבחירות. הממשלה הבטיחה שהוצאות הביטחון יישארו מעל 2% מההכנסה הלאומית של בריטניה עד 2016 - אך לא מעבר לכך. הכישלון בהגנה על ההוצאות הצבאיות - תוך הבטחת מזומן לסיוע חוץ - עורר זעם על הספסלים האחוריים של הטורי. ככל הנראה, עד 30 חברי פרלמנט שמרנים תומכים בהצעה של ג'ון ברון, חבר פרלמנט של בסילדון ובילריקאי, לכפות הצבעת מחאה נגד קיצוצים בהגנה בכנסת השבוע. חברי פרלמנט טוענים שאם הקנצלר ג'ורג' אוסבורן יקבל את דרכו, ההוצאה הצבאית של בריטניה תרד מתחת ל-2% מהתמ"ג - למרות שראש הממשלה השתמש בפסגת נאט"ו בוויילס כדי לבייש בפומבי מדינות אחרות להגיע ליעד זה. מר קמרון חושש שזה יפגע ביחסים עם נשיא ארה"ב ברק אובמה, שהפציר בו בחודש שעבר לא לתת דוגמה רעה למדינות נאט"ו אחרות על ידי קיצוץ בהוצאות. צמרת הצבא חוששת שמשרד האוצר יפשוט עוד מיליארד ליש"ט בשנה מקופת משרד הבריאות כדי לנסות לאזן את ספרי המדינה. מר האמונד אמר שהממשלה לא תגדיר את תוכניות ההוצאות הביטחוניות שלה עד לאחר הבחירות הבאות ב'תחילת הפרלמנט הבא' ההוצאות הצבאיות יישארו מעל 2% מהתמ"ג עד 2015/16. דיוויד קמרון התחייב על עלייה שנתית של 1 אחוז במונחים ריאליים בהוצאות על ציוד ביטחוני לאחר הבחירות. ראש הממשלה גם התחייב שלא לקצץ את היקף הצבא מתחת לרמה שהוא כעת. הוא גם נשאר מחויב להגדיל את עתודות הצבא ל-35,000. אבל הוצאות הביטחון בבריטניה צפויות לרדת ל-1.7% עד 2020. הוצאות הביטחון בבריטניה צפויות לרדת ל-1.7% עד 2020, גם ללא קיצוצים נוספים. מר האמונד, שדיבר הבוקר בתוכנית אנדרו מאר של ה-BBC, נשאל אם בריטניה יכולה להרשות לעצמה לקצץ בהוצאות הביטחון עם האיום הגובר של ולדימיר פוטין ודאעש במזרח התיכון. זה בא לאחר שהודה כי יחסי בריטניה עם רוסיה עלולים להיות "עוקצניים" במשך שנים רבות - ותיאר את המדינה כ"יריב". הוא אמר שברור שבריטניה 'לא הולכת להילחם ברוסים באוקראינה', אבל התעקש שיש 'קו אדום קשה' המגן על חברי נאט"ו הבלטיים מפני פלישות רוסיות. מר האמונד הוסיף: "אנחנו ההוצאות הביטחוניות השניות בגודלו בנאט"ו, יש לנו תוכנית ציוד ענקית לחדש את הכוחות המזוינים שלנו.' "הובלנו את ההאשמה המעודדת את שותפי נאט"ו שלנו לבצע את ההתחייבות הזו. רבים מהם רחוקים מאוד משני אחוזים״. אבל הוא אמר שהממשלה לא תגדיר את תוכניות הוצאות הביטחון שלה עד לאחר הבחירות הבאות ב"תחילת הפרלמנט הבא". הוא אמר: 'יש שני דברים שאני לא יכול לעשות היום. אני לא יכול להגיד לך מה יהיה במניפסט השמרני אבל אתה תגלה מהר מספיק, ואני לא יכול לשפוט מראש את התוצאה של סקירת הביטחון והביטחון ובדיקת ההוצאות שתתקיים לאחר הבחירות הבאות. "אבל דיוויד קמרון הוביל את ההאשמה על התחייבות של שני אחוזים של נאט"ו בפסגה בוויילס בשנה שעברה. "הוא נלהב מהכוחות המזוינים שלנו, תמיד היה לו ברור לחלוטין שהוא לא מוכן לעמוד בראש כל קיצוץ נוסף בכוחות המזוינים הסדירים שלנו. אז הוא יודע לאן הוא רוצה להגיע. "אבל יש לנו החלטות קשות מאוד לקבל במתן התוכנית הכלכלית ארוכת הטווח שלנו כדי להוציא את בריטניה מהגירעון ולבהות לשלם במקום זאת. "אנחנו צריכים לקבל את ההחלטות המאוזנות הקשות האלה, אבל נגן על היושרה ועל החוזק של הכוחות המזוינים שלנו." אנדרו מאר ניסה 10 פעמים לגרום לשר החוץ להבטיח הוצאות צבאיות. אנדרו מאר: "יש לנו צוללות רוסיות שבוחנות את המים שלנו ומטוסים רוסיים מזמזמים את המרחב האווירי שלנו, ובמקביל אנחנו לא מתחייבים לשמור על הוצאות ההגנה המינימליות של נאט"ו. איפה אתה עומד בעניין הזה?' פיליפ האמונד: 'ובכן, ברור שהייתי שר ההגנה במשך כמעט שלוש שנים, אני תומך נלהב של הכוחות המזוינים ובשמירה על הכוח הצבאי של בריטניה. ואנחנו מוציאים שני אחוזים מהתמ"ג שלנו". מאר: "אתה לא מתחייב למפלגה לעשות את זה בבחירות הבאות." האמונד: "טוב, אנחנו ההוצאות הביטחוניות השניות בגודלו בנאט"ו, יש לנו יש לנו תוכנית ציוד ענקית לחדש את הכוחות המזוינים שלנו. "אנחנו בונים את שתי נושאות המטוסים הגדולות שהיו לצי המלכותי אי פעם. אנחנו מציידים אותם במטוסי הקרב המתקדמים בעולם, אנחנו משגרים צוללת.' מאר: 'אבל אתה לא מתחייב ששני אחוזים יתקדמו'. האמונד: 'ובכן, הובלנו את התקיפה בנאט"ו. פסגה." מאר: "אנחנו הולכים להיראות טיפשים לעזאזל אם לא נעשה את זה בעצמנו." האמונד: "הובלנו את המטען שעודד את שותפי נאט"ו שלנו להתחייב. רבים מהם רחוקים מאוד משני אחוזים.״ מאר: ״אז גם אנחנו רוצים את זה, לא?״ האמונד: ״תערוך סקירה אסטרטגית של הגנה וביטחון בתחילת הפרלמנט הבא. סקירת הוצאות ואנו נפרט את התוכניות העתידיות שלנו אז. אבל אנחנו מחויבים ליעד של שני אחוזים.״ מאר: ״במהלך הפרלמנט הבא?״ האמונד: ״נקבע את הוצאות הביטחון.״ מאר: ״אני מצטער, אבל הרבה אנשים רוצים לדעת אם המדינה יכולה לסמוך על השמרנים על ההגנה והיעד של שני האחוזים הוא קריטי לכך. "יש ויכוח על זה, כולנו מבינים את זה, בתוך הקבינט. בתור שר החוץ אתה בוודאי יכול להתחייב באופן אישי לשני האחוזים. האמונד: "יש שני דברים שאני לא יכול לעשות היום. אני לא יכול להגיד לך מה יהיה במניפסט השמרני אבל אתה תגלה מהר מספיק, ואני לא יכול לשפוט מראש את תוצאות סקירת הביטחון והביטחון ואת סקירת ההוצאות שתתקיים לאחר הבחירות הבאות״. מאר: 'אתה יכול לפחות לכן...' האמונד: 'דייוויד קמרון הוביל את ההאשמה על התחייבות של שני אחוזים של נאט"ו בפסגה בוויילס בשנה שעברה.' מאר: 'ולכן אתה יכול לפחות להתחייב להסכים עם דיוויד דייויס שהוא ייראה די טיפשי אם לא יתחייב אז לשני אחוזים למען המדינה הזאת?״ האמונד: ״תראה, עבדתי בשיתוף פעולה הדוק עם ראש הממשלה בנושא הזה כשהייתי שר הביטחון במשך שלוש שנים. הוא נלהב מהכוחות המזוינים שלנו, תמיד היה לו ברור לחלוטין שהוא לא מוכן לעמוד בראש כל קיצוץ נוסף בכוחות המזוינים הסדירים שלנו. אז הוא יודע לאן הוא רוצה להגיע. "אבל יש לנו החלטות קשות מאוד לקבל במתן התוכנית הכלכלית ארוכת הטווח שלנו כדי להוציא את בריטניה מהגירעון ולבהות לשלם במקום זאת. אנחנו צריכים לקבל את ההחלטות המאוזנות הקשות האלה, אבל נגן על היושרה ועל החוזק של הכוחות המזוינים שלנו." מאר: "אז אין קיצוצים בצבא הבריטי - אין קיצוצים נוספים בצבא הבריטי. אין אם, אין אבל, זו מדיניות ברורה לחלוטין?' האמונד: 'ראש הממשלה היה מאוד ברור שהוא לא מוכן לראות קיצוצים נוספים בהיקף הכוחות המזוינים הסדירים'.
פיליפ האמונד סירב להבטיח שהוצאות הביטחון יהיו מוגנות.
שר החוץ שאל 10 פעמים אם ההוצאות יישארו מעל 2% מהתמ"ג.
מר האמונד אמר שההחלטה תתקבל רק לאחר הבחירות.
לדבריו, הוצאה של 2% מהתמ"ג על ביטחון היא כעת רק "יעד"