The Supreme Court of Alabama has ordered the state's probate judges to stop issuing marriage licenses to gay couples in the latest development in a fierce battle over the power of federal law. In its ruling on Tuesday evening, the all-Republican court said a previous federal ruling stating that banning same-sex marriage violates the US Constitution does not prevent it from following state law. In Alabama, marriage has been legally defined as the union of only one man and one woman for two centuries, it said, siding with an argument recently offered by a pair of conservative organizations. 'Alabama probate judges have a ministerial duty not to issue any marriage license contrary to this law. Nothing in the United States Constitution alters or overrides this duty', the court added. Ruling: The Supreme Court of Alabama (pictured) has ordered the state's probate judges to stop issuing marriage licenses to gay couples in the latest development in a fierce battle over the power of federal law . The state's probate judges now have five days to file a letter stating why they should not have to adhere to the court's decision, according to ABC. Six justices concurred in Tuesday's 134-page opinion, which was not signed. However, the court's most outspoken opponent of gay marriage, Chief Justice Roy Moore, recused himself. Last month, two conservative groups appealed a decision by District Judge Callie Granade of Mobile, who ruled that Alabama's constitutional and statutory bans on gay marriage were unconstitutional. Immediately after Granade's ruling, Moore told probate judges across the state they were not obliged to issue same-sex marriage licenses. His stance created widespread confusion among judges. Awaiting a license: In its ruling on Tuesday evening, the  court said a previous federal ruling stating that banning gay marriage violates the US Constitution does not prevent it from following state law. Above, Shante Wolfe, left, and Tori Sisson, right, wait for their marriage license to be processed  in Montgomery, Ala., last month . Protesters: In Alabama, marriage has been legally defined as the union of only one man and one woman for two centuries, the court said. Above, people rally against same-sex marriage in Montgomery on February 21 . Some refused to issue the licenses to engaged same-sex couples, while others shut down their operations for all couples, gay and straight, until they could get a clear answer. Justice Jim Main agreed with the result but said he has concerns about procedural aspects 'of this highly unusual case'. In a dissent, Justice Greg Shaw said it was 'unfortunate' that federal courts refused to delay gay marriage in the state until the US Supreme Court could settle the issue nationally. But, Shaw said, the state Supreme Court does not have the power to consider the issue. The court released the decision while Gov. Robert Bentley and most state leaders were assembled in Montgomery for the state of the state address. Differing opinions: Six justices concurred in Tuesday's  opinion, which was not signed. However, the court's most outspoken opponent of gay marriage, Chief Justice Roy Moore (left), recused himself. Right, Shannon Minter, legal director of the National Center for Lesbian Rights, said the court's position was 'unfortunate' Bentley's spokesman said the administration was reviewing the decision and had no comment. Joe Godfrey, executive director of the Alabama Citizens Action Program, said he was 'very excited' about the decision blocking judges from issuing marriage licenses to same-sex couples. 'We are concerned about the family and the danger that same-sex marriage will have. It will be a devastating blow to the family, which is already struggling,' Godfrey said. He added the ruling will give 'some stability' in Alabama until the Supreme Court rules later this year. However, lawyers representing same-sex couples seeking the right to marry in Alabama said the court showed 'callous disregard' in its decision. It added that the court overstepped its bounds by declaring that Alabama's ban on same-sex marriages is constitutional, something the justices had not been asked to consider. 'It is deeply unfortunate that even as nationwide marriage equality is on the horizon, the Alabama Supreme Court is determined to be on the wrong side of history,' said Shannon Minter, legal director of the National Center for Lesbian Rights. The court's decision Tuesday came in response to a request from the Alabama Policy Institute and the Baptist-run Alabama Citizens Action Program to halt same-sex unions after Granade's ruling. Gay marriage has been legalized in at least 36 US states, as well as the District of Columbia.
Court has told probate judges to stop issuing same-sex marriage licenses .
Claims previous federal ruling does not prevent it from following state law .
Federal justices ruled that banning gay marriage violates US Constitution .
But court argues under Alabama law, marriage involves a man and woman .
Six justices agreed in  134-page opinion on Tuesday, which was not signed .
National Center for Lesbian Rights director described court's position as 'unfortunate', adding 'it is determined to be on the wrong side of history'
בית המשפט העליון של אלבמה הורה לשופטי הצוואה במדינה להפסיק להנפיק רישיונות נישואין לזוגות הומוסקסואלים בהתפתחות האחרונה בקרב עז על כוחו של החוק הפדרלי. בפסיקתו ביום שלישי בערב, בית המשפט הרפובליקני אמר כי פסיקה פדרלית קודמת הקובעת כי איסור על נישואים חד מיניים מפר את החוקה האמריקנית אינו מונע ממנו לפעול בהתאם לחוקי המדינה. באלבמה, נישואים מוגדרים מבחינה חוקית כאיחוד של גבר אחד ואישה אחת בלבד במשך מאתיים שנה, נכתב, תוך צידוד בטיעון שהוצע לאחרונה על ידי זוג ארגונים שמרניים. "לשופטי הצוואה באלבמה מוטלת חובה מיניסטריאלית שלא להנפיק כל רישיון נישואין בניגוד לחוק זה. שום דבר בחוקת ארצות הברית לא משנה או מתגבר על חובה זו", הוסיף בית המשפט. פסיקה: בית המשפט העליון של אלבמה (בתמונה) הורה לשופטי הצוואה במדינה להפסיק להנפיק רישיונות נישואין לזוגות הומוסקסואלים בהתפתחות האחרונה בקרב עז על כוחו של החוק הפדרלי. לשופטי הצוואה במדינה יש כעת חמישה ימים להגיש מכתב המציין מדוע הם לא צריכים לדבוק בהחלטת בית המשפט, לפי ABC. שישה שופטים הסכימו לחוות הדעת של יום שלישי בת 134 העמודים, שלא נחתמה. עם זאת, המתנגד הבוטה ביותר של בית המשפט לנישואי הומוסקסואלים, השופט העליון רועי מור, התפטר. בחודש שעבר ערערו שתי קבוצות שמרניות על החלטתה של השופטת המחוזית, קלי גרנאד, ממובייל, שקבעה שהאיסורים החוקתיים והסטטוטוריים של אלבמה על נישואי הומוסקסואלים אינם חוקתיים. מיד לאחר פסק הדין של גרנד, אמר מור לשופטי צוואה ברחבי המדינה שהם לא מחויבים להנפיק רישיונות נישואים חד מיניים. עמדתו יצרה בלבול נרחב בקרב השופטים. ממתין לרישיון: בפסיקתו ביום שלישי בערב, אמר בית המשפט כי פסק דין פדרלי קודם הקובע כי איסור נישואים הומוסקסואלים מפר את החוקה האמריקאית אינו מונע ממנו לפעול בהתאם לחוקי המדינה. למעלה, שנטה וולף, משמאל, וטורי סיסון, מימין, ממתינים לעיבוד רישיון הנישואין שלהם במונטגומרי, אלווה, בחודש שעבר. מפגינים: באלבמה, נישואים מוגדרים באופן חוקי כאיחוד של גבר אחד ואישה אחת בלבד במשך מאתיים שנה, אמר בית המשפט. למעלה, אנשים מתאספים נגד נישואים חד מיניים במונטגומרי ב-21 בפברואר. חלקם סירבו להנפיק את הרישיונות לזוגות מאורסים חד מיניים, בעוד שאחרים סגרו את פעילותם עבור כל הזוגות, הומואים וסטרייטים, עד שיוכלו לקבל תשובה ברורה. השופט ג'ים מיין הסכים עם התוצאה אך אמר שיש לו חששות לגבי היבטים פרוצדורליים "של התיק החריג מאוד הזה". בהתנגדות, השופט גרג שו אמר שזה "מצער" שבתי משפט פדרליים סירבו לעכב נישואי הומוסקסואלים במדינה עד שבית המשפט העליון של ארה"ב יוכל להסדיר את הנושא הלאומי. אבל, אמר שו, לבית המשפט העליון של המדינה אין את הסמכות לשקול את הנושא. בית המשפט פרסם את ההחלטה בזמן שהמושל רוברט בנטלי ורוב מנהיגי המדינה התכנסו במונטגומרי לנאום מדינת המדינה. דעות שונות: שישה שופטים הסכימו לחוות הדעת של יום שלישי, שלא נחתמה. עם זאת, המתנגד הבוטה ביותר של בית המשפט לנישואי הומוסקסואלים, השופט העליון רועי מור (משמאל), חזר בו. נכון, שאנון מינטר, המנהלת המשפטית של המרכז הלאומי לזכויות לסביות, אמרה שעמדת בית המשפט היא 'מצערת'. דובר בנטלי אמר כי הממשל בוחן את ההחלטה ואין לה תגובה. ג'ו גודפרי, מנכ"ל תוכנית הפעולה לאזרחים באלבמה, אמר שהוא "נרגש מאוד" מההחלטה החוסמת שופטים מלהנפיק רישיונות נישואין לזוגות חד מיניים. "אנחנו מודאגים מהמשפחה ומהסכנה שתהיה לנישואים חד מיניים. זו תהיה מכה הרסנית למשפחה, שכבר נאבקת", אמר גודפרי. הוא הוסיף כי פסק הדין ייתן "קצת יציבות" באלבמה עד לפסיקת בית המשפט העליון בהמשך השנה. עם זאת, עורכי דין המייצגים זוגות חד-מיניים המבקשים את הזכות להינשא באלבמה אמרו שבית המשפט הראה "התעלמות חריפה" בהחלטתו. הוא הוסיף כי בית המשפט חרג מגבולותיו כשהכריז שהאיסור של אלבמה על נישואים חד-מיניים הוא חוקתי, דבר שהשופטים לא התבקשו לשקול. "זה מצער מאוד שאפילו כששוויון נישואים כלל ארצי נמצא באופק, בית המשפט העליון של אלבמה נחוש בדעתו להיות בצד הלא נכון של ההיסטוריה", אמרה שאנון מינטר, המנהלת המשפטית של המרכז הלאומי לזכויות לסביות. החלטת בית המשפט שלשום הגיעה בתגובה לבקשה של מכון המדיניות של אלבמה ותוכנית הפעולה של אזרחים באלבמה המנוהלת על ידי הבפטיסטים לעצור איחודים חד מיניים לאחר פסק הדין של גרנדה. נישואי הומוסקסואלים אושרו לפחות ב-36 מדינות בארה"ב, כמו גם במחוז קולומביה.
בית המשפט הורה לשופטי צוואה להפסיק להנפיק רישיונות נישואים חד מיניים.
טוען שפסיקה פדרלית קודמת אינה מונעת ממנה לפעול בהתאם לחוקי המדינה.
שופטים פדרליים קבעו שאיסור על נישואי הומוסקסואלים מפר את חוקת ארה"ב.
אבל בית המשפט טוען על פי חוק אלבמה, נישואים מערבים גבר ואישה.
שישה שופטים הסכימו ביום שלישי בחוות דעת בת 134 עמודים, שלא נחתמה.
מנהל המרכז הלאומי לזכויות לסביות תיאר את עמדת בית המשפט כ"אומללה", והוסיפה "הוא נחוש להיות בצד הלא נכון של ההיסטוריה"