A federal appeals court has given new life to a Holocaust survivor's claim that the University of Oklahoma is unjustly harboring a Camille Pissarro painting that the Nazis stole from her father during World War II. The 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan has directed a lower-court judge to consider whether the lawsuit she threw out should be transferred to Oklahoma, saying she has authority to do so. The court's order on Thursday came as the school found itself amid a racial controversy after video of fraternity students engaged in a racist chant spread across the Internet. Dr. Leone-Noelle Meyer maintained she is entitled to Pissarro's 1886 'Shepherdess Bringing in Sheep' because it belonged to her father when it was taken by the Nazis as Germany moved across France . University President David Boren ordered a fraternity house closed and expelled two of its members after reviewing clips of the chant that referenced lynching and said blacks would never be allowed in the fraternity. The school and Boren are defendants in the lawsuit brought in 2013 by 75-year-old Holocaust survivor Leone Meyer, who lives in Paris. She maintained she is entitled to Pissarro's 1886 'Shepherdess Bringing in Sheep' because it belonged to her father when it was taken by the Nazis as Germany moved across France. Her father, Raoul Mayer, died in 1970. Swiss records show Meyer's father in Paris had owned the painting. But a Swiss court ruled that the painting's post-war owners had properly established ownership and rejected her claim. Bequeathed to OU by Clara Weitzenhoffer, the wife of oil tycoon Aaron Weitzenhoffer, the school displayed it publicly for over a decade. The painting: Swiss records show Leone-Noelle Meyer's father in Paris had owned the painting 'Shepherdess Bringing in Sheep' by Camille Pissaro . Disputed item: This Monday, May 12, 2014 photo shows a display of information on the 1886 painting 'Shepherdess Bringing in Sheep' by Camille Pissarro . The Weitzenhoffers bought the painting from a New York gallery in 1956. When she died in 2000, she donated more than 30 works worth about $50 million to the University of Oklahoma. In an emailed statement Saturday, Oklahoma University spokeswoman Catherine F. Bishop said: 'The University is continuing its efforts to work with the plaintiffs to determine all the facts in this matter, some of which may still be unknown, and to seek a mutually agreeable resolution.' Last year, Boren defended Oklahoma University's ownership, saying the school does not want to keep any items it does not legitimately own but also wants to avoid a bad precedent by automatically giving away gifts it receives to anyone who claims them. Boren and the school have opposed the lawsuit on largely procedural grounds, saying the school has sovereign immunity and that Meyer was not diligent in pursuing her claim and had sued in New York rather than Oklahoma as a 'forum shopping strategy' to avoid Oklahoma's more restrictive statute of limitations. Several Oklahoma lawmakers who authored a resolution in the state Legislature seeking to force the school to turn the painting over have spoken out against the university's position. In a letter to the people of Oklahoma, Meyer has said her quest 'has nothing to do with money. It is about justice and a duty to remember.' Pierre Ciric, a lawyer for Meyer, said Saturday he welcomed 'any progress toward the resolution of our client's claim.' 'It appears that everyone involved with this case agrees that `La Bergere' was the property of my client's father prior to the Nazi occupation of France, which we have asserted since the complaint was filed,' he said. Under fire: The court's order on Thursday came as the school found itself amid a racial controversy after video showing Sigma Alpha Epsilon members singing a racist chant while traveling on a tour bus went viral .
The court's order after video of fraternity students at the school engaged in a racist chant spread across the Internet .
The school and Boren are defendants in the lawsuit brought in 2013 by 75-year-old Holocaust survivor Leone Meyer, who lives in Paris .
Meyer says she entitled to Pissarro's 1886 'Shepherdess Bringing in Sheep' because it belonged to her father when it was taken by the Nazis .
Swiss records show Meyer's father, Raoul Meyer,  had owned the painting in Paris .
בית משפט פדרלי לערעורים העניק חיים חדשים לטענתה של ניצולת שואה כי אוניברסיטת אוקלהומה מאחסנת שלא בצדק ציור של קמיל פיסארו שהנאצים גנבו מאביה במהלך מלחמת העולם השנייה. בית המשפט השני לערעורים של ארה"ב במנהטן הנחה שופט בית משפט נמוך לשקול האם יש להעביר את התביעה שזרקה לאוקלהומה, ואמר שיש לה סמכות לעשות זאת. צו בית המשפט ביום חמישי הגיע כאשר בית הספר מצא את עצמו בתוך מחלוקת גזעית לאחר סרטון של תלמידי אחווה מעורבים בפזמון גזעני שהופץ ברחבי האינטרנט. ד"ר ליאונה-נואל מאייר טענה שהיא זכאית ל"רועת הצאן מביאה כבשים" של פיסארו משנת 1886 מכיוון שהוא היה שייך לאביה כשהיא נלקחה על ידי הנאצים כשגרמניה עברה את צרפת. נשיא האוניברסיטה דיוויד בורן הורה לסגור בית אחווה וגירש שניים מחבריו לאחר שסקר קטעים של הפזמון שהתייחס ללינץ' ואמר שלעולם לא יורשו לשחורים להיכנס לאחווה. בית הספר ובורן הם נאשמים בתביעה שהגישה ב-2013 ניצולת השואה לאונה מאייר בת ה-75, המתגוררת בפריז. היא טענה שהיא זכאית ל"רועת הצאן מביאה כבשים" של פיסארו משנת 1886, משום שהוא היה שייך לאביה כשהיא נלקחה על ידי הנאצים כשגרמניה עברה ברחבי צרפת. אביה, ראול מאייר, נפטר ב-1970. רישומים שוויצרים מראים שאביו של מאייר בפריז היה הבעלים של הציור. אבל בית משפט בשוויץ קבע שבעלי הציור לאחר המלחמה קבעו כראוי את הבעלות ודחה את תביעתה. הורישה ל-OU על ידי קלרה ויצנהופר, אשתו של איל הנפט אהרון ויצנהופר, בית הספר הציג אותו בפומבי במשך למעלה מעשור. הציור: רשומות שוויצריות מראים שאביה של ליאונה-נואל מאייר בפריז היה הבעלים של הציור "הרועת מביאה כבשים" מאת קמיל פיסארו. פריט שנוי במחלוקת: תמונה זו של יום שני, 12 במאי, 2014 מציגה תצוגה של מידע על הציור משנת 1886 'הרועת מביאה כבשים' מאת קמיל פיסארו. בני הזוג ווייצנהופר קנו את הציור מגלריה בניו יורק בשנת 1956. כאשר מתה בשנת 2000, היא תרמה יותר מ-30 יצירות בשווי של כ-50 מיליון דולר לאוניברסיטת אוקלהומה. בהצהרה שנשלחה ביום שבת, אמרה דוברת אוניברסיטת אוקלהומה, קתרין פ. בישופ: "האוניברסיטה ממשיכה במאמציה לעבוד עם התובעים כדי לקבוע את כל העובדות בעניין זה, שחלקן עדיין לא ידועות, ולחפש הסכמה הדדית. פתרון הבעיה.' בשנה שעברה, בורן הגן על הבעלות של אוניברסיטת אוקלהומה, ואמר שבית הספר אינו רוצה לשמור פריטים שאינם בבעלותו באופן לגיטימי, אך גם רוצה להימנע מתקדים רע על ידי הענקת מתנות שהוא מקבל אוטומטית לכל מי שתובע אותם. בורן ובית הספר התנגדו לתביעה בעיקר על רקע פרוצדורלי, ואמרו שלבית הספר יש חסינות ריבונית וכי מאייר לא הקפידה להמשיך את תביעתה ותבעה בניו יורק ולא באוקלהומה כ"אסטרטגיית קניות בפורומים" כדי להימנע מהאסטרטגיה המגבילה יותר של אוקלהומה. חוק ההתיישנות. כמה מחוקקים באוקלהומה שחיברו החלטה בבית המחוקקים של המדינה המבקשים לאלץ את בית הספר לבטל את הציור התבטאו נגד עמדת האוניברסיטה. במכתב לתושבי אוקלהומה, מאייר אמרה למסע שלה "אין שום קשר לכסף". מדובר בצדק ובחובה לזכור״. פייר צ'ריק, עורך דין של מאייר, אמר בשבת שהוא מברך על 'כל התקדמות לקראת פתרון תביעת הלקוח שלנו'. "נראה שכל המעורבים בתיק הזה מסכימים ש'לה ברז'ר' היה רכושו של אביו של מרשי לפני הכיבוש הנאצי של צרפת, שאותו טענו מאז הגשת התלונה", אמר. תחת אש: צו בית המשפט ביום חמישי הגיע כשבית הספר מצא את עצמו בתוך מחלוקת גזעית לאחר שסרטון בו נראים חברי סיגמא אלפא אפסילון שרים פזמון גזעני בזמן נסיעה באוטובוס טיולים הפך לוויראלי.
צו בית המשפט לאחר סרטון של תלמידי אחווה בבית הספר עוסקים בקריאה גזענית שהופצה ברחבי האינטרנט.
בית הספר ובורן הם נאשמים בתביעה שהוגשה ב-2013 על ידי ניצולת השואה בת ה-75 ליאון מאייר, המתגוררת בפריז.
מאייר אומרת שהיא זכאית ל"רועת הצאן מביאה כבשים" של פיסארו משנת 1886 מכיוון שהוא היה שייך לאביה כשהיא נלקחה על ידי הנאצים.
רישומים שוויצרים מראים שאביו של מאייר, ראול מאייר, היה הבעלים של הציור בפריז.