Google users will have the right to sue the internet giant in British courts over its 'clandestine' tracking of their browsing, the Court of Appeal has ruled. A group known as Safari Users Against Google's Secret Tracking want to take legal action in the English courts over the way Google tracks users of Apple Safari's internet browser. They accuse Google of bypassing security settings in order to track their online browsing and to target them with personalised advertisements. The group believes a landmark ruling in their favour now opens the door for litigation by millions of internet users. Ruling: Google users will have the right to sue the internet giant in British courts over its 'clandestine tracking of their browsing (file picture) Three  judges have dismissed Google's appeal over a High Court ruling against it and ruled claims for damages can be brought over allegations of misuse of private information. Today's ruling was a victory for Safari Users, including editor and publisher Judith Vidal-Hall, and Robert Hann and Marc Bradshaw, who are both IT security company directors. They say Google's 'clandestine' tracking and collation of internet usage between summer 2011 and early 2012 led to distress and embarrassment among UK users. They accuse Google of collecting private information without their knowledge and consent by the use of 'cookies' - a small string of text saved on the user's device. Dan Tench, a partner at law firm Olswang, which represents the group, is quoted by the Times the landmark ruling potentially 'opens the door for litigation by millions of British Apple users'. He said the case decides 'whether British consumers actually have any right to hold Google to account in this country'. Mr Tench added: 'This is the appropriate forum for this case - here in England where the consumers used the internet and where they have a right to privacy.' A group of internet users want to sue Google, claiming the internet giant secretly tracked their browsing habits in order to bombard them with targeted adverts. The claimants, known as Safari Users Against Google's Secret Tracking, all used Apple's Safari browser and have accused Google of bypassing security settings in order to track their online browsing and target them with adverts. Google was accused of misuse of private information, breach of confidence and breaking data protection laws . They say that cookies, small tracking files, were installed by Google on the Apple computers and mobile devices of those using the Safari internet browser without their knowledge. Cookies are used by advertisers, and owners of other websites, to target advertising based on an individual's internet use. The campaigners also say that Google's 'clandestine' tracking and collation of internet usage between summer 2011 and spring 2012 led to distress and embarrassment among UK users. The claimants accused Google of misuse of private information, breach of confidence and breaking data protection laws. The appeal judges unanimously ruled that misuse of private information was a tort - a civil wrong - for the purposes of the rules governing service out of the jurisdiction, enabling legal action to go ahead. They also clarified the law on the meaning of 'damage' in section 13 of the Data Protection Act. Lord Dyson, Master of the Rolls, and Lady Justice Sharp said in their joint judgment, with which Lord Justice McFarlane agreed: 'On the face of it, these claims raise serious issues which merit a trial. 'They concern what is alleged to have been the secret and blanket tracking and collation of information, often of an extremely private nature... about and associated with with the claimants' internet use, and the subsequent use of that information for about nine months. 'The case relates to the anxiety and distress this intrusion upon autonomy has caused.' Three judges have dismissed Google's appeal over a High Court ruling against it and ruled claims for damages can be brought over allegations of misuse of private information . The appeal judges said Mr Justice Tugendhat, who heard the case in the High Court, was entitled to come to the view that it was 'clearly arguable' that Article 8 (right to private life) of the European Convention on Human Rights was engaged and gave weight to allowing the claims to proceed. The judges also said Google Inc had estimated its trial costs at £1.2million, which seemed 'extremely high' and they could be controlled by the court's management powers. They said some of the technical issues in the case may already have been addressed by litigation against Google in the US over the Safari issue. In August 2012 Google had agreed to pay a civil penalty of $22.5million (£15.1million) to settle charges, brought by the United States Federal Trade Commission that it misrepresented to users of the Safari browser that it would not place tracking cookies or serve targeted advertisements to those users. In November 2013 it also agreed to pay $17million (£11.4million) to settle US state consumer-based actions brought against it by the attorneys general representing 37 states and the District of Colombia. After the latest ruling, a Google spokesman is quoted by the Times as saying: 'We're disappointed with the court's decision and are considering our options.'
Group claims Google bypassed security to track their online browsing .
Action taken over the way Google tracked users of Apple Safari's internet browser .
Appeal court ruling means Google users have the right to sue internet giant .
The ruling was a victory for 'Safari Users Against Google's Secret Tracking'
למשתמשי גוגל תהיה הזכות לתבוע את ענקית האינטרנט בבתי משפט בבריטניה על המעקב ה"סתר" שלה אחר הגלישה שלהם, כך קבע בית המשפט לערעורים. קבוצה המכונה Safari Users Against Google's Secret Tracking רוצה לנקוט בצעדים משפטיים בבתי המשפט באנגלית על האופן שבו גוגל עוקבת אחר משתמשים בדפדפן האינטרנט של Apple Safari. הם מאשימים את גוגל בעקיפת הגדרות אבטחה כדי לעקוב אחר הגלישה המקוונת שלהם ולמקד אותם בפרסומות מותאמות אישית. הקבוצה מאמינה שפסיקה נקודתית לטובתם פותחת כעת את הדלת לליטיגציה של מיליוני משתמשי אינטרנט. פסיקה: למשתמשי גוגל תהיה הזכות לתבוע את ענקית האינטרנט בבתי משפט בבריטניה על 'המעקב החשאי של הגלישה שלהם (תמונת קובץ) שלושה שופטים דחו את הערעור של גוגל על ​​פסיקת בג"ץ נגדה וקבעו שניתן להגיש תביעות לפיצויים האשמות על שימוש לרעה במידע פרטי. פסק הדין של היום היה ניצחון עבור משתמשי ספארי, כולל העורכת והמוציאה לאור ג'ודית וידאל-הול, ורוברט האן ומארק בראדשו, ששניהם מנהלי חברות אבטחת IT. לדבריהם, המעקב והאיסוף 'החשאי' של גוגל של השימוש באינטרנט בין קיץ 2011 לתחילת 2012 הובילו למצוקה ומבוכה בקרב משתמשים בבריטניה. הם מאשימים את גוגל באיסוף מידע פרטי ללא ידיעתם ​​והסכמתם על ידי שימוש ב'עוגיות' - מחרוזת טקסט קטנה שנשמרה במכשיר של המשתמש. דן טנץ', שותף במשרד עורכי הדין Olswang, המייצג את הקבוצה, מצוטט על ידי ה"טיימס" כי פסק הדין המהווה "פותח את הדלת להתדיינות משפטית על ידי מיליוני משתמשי אפל הבריטיים". הוא אמר שהמקרה מחליט "האם לצרכנים בריטים באמת יש זכות להחזיק את גוגל בחשבון במדינה הזו". מר טנץ' הוסיף: "זה הפורום המתאים למקרה הזה - כאן באנגליה, שם הצרכנים השתמשו באינטרנט ושם יש להם זכות לפרטיות." קבוצה של משתמשי אינטרנט רוצה לתבוע את גוגל, בטענה שענקית האינטרנט עקבה בסתר אחר הרגלי הגלישה שלהם כדי להפציץ אותם בפרסומות ממוקדות. התובעים, המכונים Safari Users Against Google's Secret Tracking, השתמשו כולם בדפדפן הספארי של אפל והאשימו את גוגל בעקיפת הגדרות האבטחה על מנת לעקוב אחר הגלישה המקוונת שלהם ולמקד אליהם פרסומות. גוגל הואשמה בשימוש לרעה במידע פרטי, הפרת אמון והפרת חוקי הגנת מידע. הם אומרים שעוגיות, קבצי מעקב קטנים, הותקנו על ידי גוגל במחשבי אפל ובמכשירים ניידים של אלה המשתמשים בדפדפן האינטרנט Safari ללא ידיעתם. קובצי Cookie משמשים מפרסמים, ובעלים של אתרים אחרים, כדי למקד פרסום על סמך השימוש של אדם באינטרנט. הקמפיינים אומרים גם שהמעקב והאיסוף 'החשאי' של גוגל של השימוש באינטרנט בין קיץ 2011 לאביב 2012 הובילו למצוקה ומבוכה בקרב משתמשים בבריטניה. התובעים האשימו את גוגל בשימוש לרעה במידע פרטי, הפרת אמון והפרת חוקי הגנת מידע. שופטי הערעור קבעו פה אחד כי שימוש לרעה במידע פרטי הוא עוולה - עוולה אזרחית - למטרות הכללים המסדירים שירות מחוץ לתחום השיפוט, המאפשרים קיום צעדים משפטיים. כן הבהירו את הדין במשמעות 'נזק' בסעיף 13 לחוק הגנת המידע. לורד דייסון, מאסטר אוף דה רולס, וליידי השופטת שארפ אמרו בפסק הדין המשותף שלהם, איתו הסכים הלורד השופט מקפרלן: "על פניו, טענות אלו מעוררות סוגיות חמורות הראויות למשפט. "הם נוגעים למה שלכאורה היה המעקב והאיסוף הסודי והגורמי של מידע, לרוב בעל אופי פרטי ביותר... לגבי השימוש באינטרנט של התובעים וקשורים אליו, והשימוש הבא במידע זה במשך כתשעה חודשים . "המקרה מתייחס לחרדה ולמצוקה שגרמה החדירה לאוטונומיה." שלושה שופטים דחו את הערעור של גוגל על ​​פסיקת בג"ץ נגדה וקבעו שניתן להגיש תביעות לפיצויים בגין האשמות של שימוש לרעה במידע פרטי. שופטי הערעור אמרו כי השופט טוגנדהט, שדן בתיק בבית המשפט העליון, רשאי להגיע לדעה כי "ניתן לטעון בבירור" שסעיף 8 (הזכות לחיים פרטיים) של האמנה האירופית לזכויות אדם עוסק. נתן משקל לאפשר את המשך התביעות. השופטים אמרו גם ש-Google Inc העריכה את עלויות המשפט שלה ב-1.2 מיליון ליש"ט, מה שנראה "גבוה במיוחד" וניתן לשלוט בהן על ידי סמכויות הניהול של בית המשפט. לדבריהם, ייתכן שחלק מהבעיות הטכניות בתיק כבר טופלו בהתדיינות משפטית נגד גוגל בארה"ב בעניין ספארי. באוגוסט 2012 הסכימה גוגל לשלם קנס אזרחי של 22.5 מיליון דולר (15.1 מיליון ליש"ט) כדי להסדיר את האישומים, שהוגשה על ידי נציבות הסחר הפדרלית של ארצות הברית כי היא הציגה מצג שווא בפני משתמשי דפדפן ספארי כי היא לא תציב עוגיות מעקב או תציג ממוקדות. פרסומות לאותם משתמשים. בנובמבר 2013 היא גם הסכימה לשלם 17 מיליון דולר (11.4 מיליון ליש"ט) כדי ליישב תביעות מבוססות צרכנים במדינת ארה"ב שהוגשו נגדה על ידי התובע הכללי המייצג 37 מדינות ואת מחוז קולומביה. לאחר הפסיקה האחרונה, דובר גוגל מצוטט ב"טיימס" כאומר: 'אנחנו מאוכזבים מהחלטת בית המשפט ושוקלים את האפשרויות שלנו'.
הקבוצה טוענת שגוגל עקפה את האבטחה כדי לעקוב אחר הגלישה המקוונת שלה.
פעולה שננקטה על הדרך שבה גוגל עקבה אחר משתמשים בדפדפן האינטרנט של Apple Safari.
פסיקת בית המשפט לערעורים פירושה שלמשתמשי גוגל יש את הזכות לתבוע את ענקית האינטרנט.
פסק הדין היה ניצחון עבור 'משתמשי ספארי נגד המעקב הסודי של גוגל'