Children of smokers may be up to four times more likely to develop heart disease later in life. And the dangers still exist even if smokers try and limit their child's exposure to secondhand smoke, researchers warn. Therefore, the only way to protect children is to not smoke at all, they say. The findings confirm previous research that linked tobacco smoke and toxins with a lasting effect on children's cardiovascular health. The new research confirms tobacco smoke and toxins have a lasting effect on children's heart health . Finnish children were measured for their exposure to passive smoking and whether their carotid arteries - the blood vessels that carry oxygen-rich blood to the head, brain and face - had become narrowed or blocked due to plaque build-up in adulthood. Plaque buildup is made up of fatty deposits and other cells that can build up in the walls of the arteries over time, making them thicker (and therefore harder for blood to flow) As plaque continues to build, it can actually narrow or begin to clog arteries. This slow plaque buildup in arteries over time is a progressive disease called atherosclerosis. The study involved children whose blood samples were taken in in 1980 and 1983 as part in the Cardiovascular Risk in Young Finns Study. In 2001 and 2007, ultrasound readings of their carotid arteries were taken. Then in 2014, Finnish researchers measured the participant's childhood blood cotinine levels from samples collected and frozen in 1980. Cotinine is a biomarker of passive smoke exposure. The researchers found that 84 per cent of children from households where neither parent smoked had non-detectable cotinine levels in their samples. However, only 62 per cent of children from households where one parent smoked and 43 per cent of children from households where both parents smoked had blood samples with non-detectable cotinine levels. The dangers still exist even if smokers try and limit their child's exposure to secondhand smoke, the researchers warn. Therefore, the only way to protect children is to not smoke at all . The risk of developing carotid plaque in adulthood was almost two times (1.7) higher in children who had one or both parents who smoked, compared to children of non-smoking parents. And the risk was elevated even if parents tried to limit their children's exposure, warned the study, published in the  journal Circulation. Children whose parents smoked but didn't limit exposure had almost twice the risk - and those fiull exposed had four times the risk, the study found. Study author Dr Costan Magnussen, of the University of Turku, said: 'Although we cannot confirm that children with a detectable blood cotinine in our study was a result of passive smoke exposure directly from their parents, we know that a child's primary source of passive smoke exposure occurs at home. 'For parents who are trying to quit smoking, they may be able to reduce some of the potential long-term risk for their children by actively reducing their children's exposure to secondhand smoke, by not smoking inside the home, car, or smoke well away from their children. 'However not smoking at all is by far the safest option'. Repeated exposure of children to secondhand smoke is child abuse, a leading doctor has warned. Adam Goldstein, a professor in family medicine, says exposure is as abusive as leaving children unattended in hot car, or drink driving. He claims he was forced to speak out after caring for 'too many children hospitalised with asthma and pneumonia, caused in large part to their repeated exposure to secondhand smoke'. Dr Goldsteimn argues that purposefully and repeatedly exposing children to a something known to cause cancer in humans would strike many people as child abuse . His controversial opinion piece has been published in the latest issue of the Annals of Family Medicine. In it, he argues that purposefully and repeatedly exposing children to a something known to cause cancer in humans would strike many people as child abuse. 'But what if the substance is secondhand smoke?,' he asks. Dr Goldstein, who is director of the tobacco intervention programs in the University of North Carolina School of Medicine, says the damage from smoke is 'as abusive as many other commonly accepted physical and emotional traumas of children'. His comments come after years of caring for children who have suffered severe respiratory illness due to secondhand smoke exposure. In the opinion piece, he writes: 'Scientific research over the last decade has increasingly demonstrated that exposure to secondhand smoke is not simply a nuisance; it is deadly. 'Secondhand smoke exposure causes multiple diseases in children, including asthma and pneumonia, and results in thousands of avoidable hospitalisations. 'It is a major cause of sudden infant death syndrome and may cause lung cancer and heart attacks with repeated exposure. He argues that purposefully and repeatedly exposing children to a something known to cause cancer in humans would strike many people as child abuse . 'No safe level of exposure exists . '[Therefore], purposefully and recurrently exposing children to secondhand smoke - a known human carcinogen - despite repeated warnings, is child abuse.'
The dangers still exist even if smokers try and limit their child's exposure .
The only way to protect children is not to smoke at all, say Finnish experts .
Study confirms tobacco toxins can permanently damage child health .
Comes as doctor said passive smoking should be classed as 'child abuse'
ילדים של מעשנים עשויים להיות בעלי סיכוי של עד פי ארבעה לפתח מחלת לב בשלב מאוחר יותר בחיים. והסכנות עדיין קיימות גם אם מעשנים ינסו להגביל את חשיפת ילדם לעישון פסיבי, מזהירים חוקרים. לכן, הדרך היחידה להגן על ילדים היא לא לעשן כלל, הם אומרים. הממצאים מאששים מחקרים קודמים שקישרו בין עשן טבק ורעלים להשפעה מתמשכת על בריאות הלב וכלי הדם של ילדים. המחקר החדש מאשר לעשן טבק ולרעלים השפעה מתמשכת על בריאות הלב של ילדים. ילדים פינים נמדדו על החשיפה שלהם לעישון פסיבי והאם עורקי הצוואר שלהם - כלי הדם המובילים דם עשיר בחמצן לראש, למוח ולפנים - נעשו צמצום או נחסמו עקב הצטברות פלאק בבגרות. הצטברות הפלאק מורכבת ממשקעים שומניים ותאים אחרים שעלולים להצטבר בדפנות העורקים לאורך זמן, מה שהופך אותם לעבים יותר (ולכן קשה יותר לדם לזרום) ככל שהרובד ממשיך להצטבר, הוא יכול למעשה להצטמצם או להתחיל להיסתם עורקים. הצטברות פלאק איטית זו בעורקים לאורך זמן היא מחלה מתקדמת הנקראת טרשת עורקים. במחקר השתתפו ילדים שדגימות הדם שלהם נלקחו בשנים 1980 ו-1983 כחלק ממחקר הסיכון הקרדיווסקולרי בפינים צעירים. בשנים 2001 ו-2007 בוצעו קריאות אולטרסאונד של עורקי הצוואר שלהם. ואז בשנת 2014, חוקרים פינים מדדו את רמות הקוטינין בדם הילדות של המשתתף מדגימות שנאספו והוקפאו בשנת 1980. קוטינין הוא סמן ביולוגי של חשיפה לעשן פסיבי. החוקרים מצאו כי ל-84% מהילדים ממשקי בית שבהם אף אחד מההורים לא עישן היו רמות קוטינין בלתי ניתנות לזיהוי בדגימות שלהם. עם זאת, רק ל-62% מהילדים ממשקי בית שבהם אחד ההורים עישן ול-43% מהילדים ממשקי בית שבהם שני ההורים עישנו היו דגימות דם עם רמות קוטינין שאינן ניתנות לזיהוי. הסכנות עדיין קיימות גם אם מעשנים ינסו להגביל את חשיפת ילדם לעישון פסיבי, מזהירים החוקרים. לכן, הדרך היחידה להגן על ילדים היא לא לעשן בכלל. הסיכון לפתח רובד הצוואר בבגרות היה גבוה כמעט פי שניים (1.7) בילדים שהיו להם אחד ההורים או שניהם שעישנו, בהשוואה לילדים להורים שאינם מעשנים. והסיכון היה מוגבר גם אם הורים ניסו להגביל את החשיפה של ילדיהם, הזהיר המחקר, שפורסם בכתב העת Circulation. ילדים שהוריהם עישנו אך לא הגבילו את החשיפה היו בסיכון כמעט פי שניים - ואלה שנחשפו היו בסיכון פי ארבעה, כך מצא המחקר. מחבר המחקר ד"ר קוסטן מגנוסן, מאוניברסיטת טורקו, אמר: "למרות שאיננו יכולים לאשר שילדים עם קוטינין בדם במחקר שלנו היו תוצאה של חשיפה לעשן פסיבי ישירות מהוריהם, אנו יודעים שהמקור העיקרי של ילד לפסיבי. חשיפה לעשן מתרחשת בבית. "עבור הורים שמנסים להפסיק לעשן, ייתכן שהם יוכלו להפחית חלק מהסיכון הפוטנציאלי לטווח ארוך עבור ילדיהם על ידי הפחתה אקטיבית של החשיפה של ילדיהם לעישון פסיבי, על ידי אי עישון בתוך הבית, המכונית או עישון רחוק מהילדים שלהם. "עם זאת לא לעשן בכלל זו ללא ספק האפשרות הבטוחה ביותר". חשיפה חוזרת של ילדים לעישון פסיבי היא התעללות בילדים, הזהיר רופא מוביל. אדם גולדשטיין, פרופסור לרפואת משפחה, אומר שחשיפה היא פוגענית כמו השארת ילדים ללא השגחה במכונית חמה, או נהיגה בשכרות. לטענתו, הוא נאלץ להתבטא לאחר שטיפל ב"יותר מדי ילדים מאושפזים עם אסטמה ודלקת ריאות, שנגרמו בחלקם הגדול מהחשיפה החוזרת ונשנית שלהם לעישון פסיבי". ד"ר גולדשטיין טוען שחשיפה מכוונת וחוזרת של ילדים למשהו שידוע כגורם לסרטן בבני אדם תפגע באנשים רבים כהתעללות בילדים. מאמר הדעה השנוי במחלוקת שלו פורסם בגיליון האחרון של כתב העת Annals of Family Medicine. בו, הוא טוען שחשיפה מכוונת וחוזרת של ילדים למשהו שידוע כגורם לסרטן בבני אדם תפגע באנשים רבים כהתעללות בילדים. 'אבל מה אם החומר הוא עישון פסיבי?', הוא שואל. ד"ר גולדשטיין, שהוא מנהל תוכניות ההתערבות בטבק בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת צפון קרוליינה, אומר שהנזק מהעשן הוא "מתעלל כמו טראומות פיזיות ורגשיות רבות אחרות המקובלות על ילדים". הערותיו מגיעות לאחר שנים של טיפול בילדים שסבלו ממחלות נשימתיות קשות עקב חשיפה לעישון פסיבי. במאמר הדעה הוא כותב: 'מחקר מדעי בעשור האחרון הוכיח יותר ויותר שחשיפה לעישון פסיבי אינה רק מטרד; זה קטלני. "חשיפה לעישון פסיבי גורמת למחלות רבות בילדים, כולל אסטמה ודלקת ריאות, ומביאה לאלפי אשפוזים שניתן להימנע מהם. "זהו גורם מרכזי לתסמונת מוות פתאומי של תינוקות ועלול לגרום לסרטן ריאות ולהתקפי לב בחשיפה חוזרת. לטענתו, חשיפת ילדים באופן מכוון וחוזר למשהו שידוע כגורם לסרטן בבני אדם תראה אנשים רבים כהתעללות בילדים. "אין רמה בטוחה של חשיפה. "[לכן], חשיפה מכוונת וחוזרת של ילדים לעישון פסיבי - מסרטן אנושי ידוע - למרות אזהרות חוזרות ונשנות, היא התעללות בילדים."
הסכנות עדיין קיימות גם אם מעשנים מנסים להגביל את החשיפה של ילדם.
הדרך היחידה להגן על ילדים היא לא לעשן בכלל, אומרים מומחים פיניים.
מחקר מאשר כי רעלני טבק עלולים לפגוע לצמיתות בבריאות הילד.
בא כפי שהרופא אמר שיש לסווג עישון פסיבי כ'התעללות בילדים'