Lord Warner, pictured, has accused the Labour party leadership of scaremongering and risking patient care . ED Miliband’s pledge to rein in NHS ‘privatisation’ by capping profits of firms providing care has come under fierce attack from a former Labour health minister. As Labour made the NHS the central issue of its election campaign launch, Lord Warner accused his party leadership of scaremongering and risking patient care. He said competition between different providers was vital to ensure the NHS can cope with spikes in demand, which occur most winters. ‘It is very difficult for the NHS to cope with the peaks and troughs of demand without the involvement of the private sector,’ he said. Kicking off his campaign at the site of the 2012 London Olympics in east London, Mr Miliband said the election ‘may come down to the wire’, though his deputy Harriet Harman insisted Labour was already ‘within touching distance of victory’. His main policy announcement was that Labour would halt what he called a ‘tide of privatisation’ in the NHS. Firms brought in to provide free treatment to patients would be hit with a five per cent profit cap, he said. Labour said the cap would apply to all NHS contracts worth £500,000 or more. Any company that made more than five per cent from the contract would be forced to reimburse the NHS for any returns above the level of the cap. Local NHS commissioners would have the power to allow higher profits in exceptional circumstances, if approved by NHS England or the Health Secretary. The cap would not apply to GPs, pharmacies or dentists. Mr Miliband repeated his pledge to introduce a ‘mansion tax’ on expensive homes, impose a levy on the tobacco companies and close tax loopholes exploited by hedge funds. The £2.5 billion raised would pay for 20,000 more nurses, 8,000 more doctors, 5,000 new care workers, and 3,000 more midwives, he said. Claiming another five years of Conservative government would mean ‘the disintegration of our public services’, Mr Miliband added: ‘We’ll scrap David Cameron’s market framework for the NHS and stop the tide of privatisation. ‘The NHS will be the preferred provider. No company working with the NHS will be able to profit by cherry picking: rejecting patients with the more complex and expensive needs for their own advantage.‘And, for the first time, we will cap the profits that private health companies can make from our National Health Service. ‘The standard rule will be a five per cent cap. Because the money we pay for our health care should be invested for patient care, not for excess profits for private firms.’ Miliband kicked off his campaign at the site of the 2012 London Olympics in east London . Critics accuse party of hypocrisy, since expenditure on NHS services provided free of charge by private providers has risen at a slower rate since 2010 than in the four years before, when Labour was in power. Overall, around just six pence in every pound is spent in the NHS with the private sector, compared to just under five pence under Labour. Labour insists that the Government’s NHS reforms have accelerated the number private firms winning NHS contracts, with around one in three now going outside the health service. Lord Warner, a health minister between 2003 and 2007, pointed out Labour had expanded the use of private sector providers in the NHS – and insisted it could not now survive without them. Of Mr Miliband’s profit cap, he told the Daily Mail: ‘It runs the risk of being one of these pre-election promises which doesn’t stand up when confronted with the reality of government. ‘It’s far from clear how you would actually implement it. A lot of the private sector is currently providing services to the NHS at standards NHS tariffs. Is that a profit? Miliband's main policy announcement was that Labour would halt what he called a ‘tide of privatisation’ in the NHS (file picture) ‘If you want to scare people, you can scare people. But all the work that was done in the Blair government on choice and competition showed that people didn’t have concerns on whether work was done by the private or public sector. ‘What they were concerned with was whether they would have to pay and was their care safe.' The Labour peer said some senior people in his party appeared overly ‘preoccupied’ with the issue of private sector involvement in the NHS, insisting: ‘It rather misses the point. ‘The point is what’s the best quality of care we can provide for patients at a reasonable price.’ Health Secretary Jeremy Hunt said: ‘If you bankrupt the economy like Labour did last time – then you’ll put our NHS at risk. We can only have a strong NHS if we have a strong economy, but Ed Miliband doesn’t have an economic plan. ‘We all know Labour want to “weaponise” the NHS but this is another policy from Ed Miliband that looks ill-thought through. It risks higher infection rates, higher waiting times and chaos for our NHS. This incompetence is exactly why Ed Miliband is simply not up to the job. ‘Independent commentators confirm that use of the private sector has grown at half the rate under this government as it did under ,o this is no more than a gimmick to scare people about privatisation that isn’t happening. ‘The real issue for the future of the NHS is how to fund the growing needs of an ageing population, and by tearing up an economic plan that is working Labour would threaten the real increases in funding that Conservatives are promising. No one can deliver a strong NHS without a strong economy.’ Lord Warner, a health minister between 2003 and 2007, pointed out Labour had expanded the use of private sector providers in the NHS – and insisted it could not now survive without them . Dr Leonard Shapiro, a consultant cardiologist at Papworth Hospital NHS Trust, said of the profit cap: ‘Practically implementing something like this is going to be virtually impossible.’ Most private sector bodies work both for the NHS and privately, and pooled costs, he said. ‘To try to figure out how much profit they make from the NHS is going to be nearly impossible. In fact, it may actually cost more money to go through the accounting papers than the amount it will save from making a cap.’ But Dr Mark Porter, chair of the British Medical Association council, backed Labour.‘Proposals to remove the most damaging elements of the Health and Social Care Act 2012, to support more joined up care and to prevent the private sector from cherry picking the most profitable services are a step in the right direction,’ he said. ‘The BMA wants a publically provided and funded health service, and believes the NHS should always be the preferred provider.’ Liberal Democrat Health Minister Norman Lamb said: ‘Liberal Democrats in government put an end to Labour's sweetheart deals with the private sector, while the independent King's Fund has poured cold water on Labour's claims about privatisation. ‘Only the Liberal Democrats have a credible plan to invest the £8bn per year by 2020 that NHS bosses say is needed. ‘A private sector profit cap sounds appealing but the devil would be in the detail and a simplistic policy could cause chaos for local hospitals.’ Dr Louise Irvine, of the National Health Action Party, said Labour’s plan ‘doesn’t go far enough’ and an extra £2.5 billion ‘won't stop the NHS from teetering over the cliff-edge’. ‘The bottom line is that Labour's policies will leave the NHS under-resourced and open to continued privatisation, which will make it impossible to provide a comprehensive, high quality, efficient and safe health service,’ she added. ‘A cap on private profits is unworkable. It's easy for private companies to arrange their tax affairs so as to avoid registering profits. For example, Virgin do not currently record a profit in the UK on their NHS contracts.‘Labour's commitments on the NHS are lukewarm and tinkering around the edges.’
Miliband has been accused of scaremongering and risking patient care .
Attack was made by former Labour health minister Lord Warner .
Comes after party made the NHS a central issue of its election campaign .
Miliband pledged to cap profits for firms providing care to the NHS .
לורד וורנר, בתמונה, האשים את הנהגת מפלגת הלייבור בהפחדה ובסיכון טיפול בחולים. ההבטחה של ED Miliband לרסן את ה"הפרטה" של NHS על ידי תקרת רווחים של חברות המספקות טיפול, ספגה מתקפה חריפה של שר הבריאות לשעבר של הלייבור. בזמן שהלייבור הפך את NHS לנושא המרכזי בהשקת קמפיין הבחירות שלו, לורד וורנר האשים את הנהגת מפלגתו בהפחדה ובסיכון טיפול בחולים. הוא אמר שהתחרות בין ספקים שונים היא חיונית כדי להבטיח שה-NHS יכול להתמודד עם עליות בביקוש, המתרחשות ברוב החורפים. "קשה מאוד ל-NHS להתמודד עם השיאים והשפל של הביקוש ללא מעורבות של המגזר הפרטי", אמר. בהתחלת הקמפיין שלו במקום של אולימפיאדת לונדון 2012 במזרח לונדון, אמר מיליבנד כי הבחירות "עשויות להסתבך", למרות שסגניתו הרייט הרמן התעקשה שהלייבור כבר "במרחק נגיעה מהניצחון". הודעת המדיניות העיקרית שלו הייתה שהלייבור תעצור את מה שהוא כינה 'גל ההפרטה' ב-NHS. חברות שיובאו כדי לספק טיפול חינם לחולים ייפגעו עם תקרת רווח של חמישה אחוזים, אמר. הלייבור אמר שהמכסה יחול על כל חוזי NHS בשווי 500,000 פאונד או יותר. כל חברה שהרוויחה יותר מחמישה אחוזים מהחוזה תיאלץ להחזיר ל-NHS עבור כל החזר מעל רמת התקרה. לנציבי NHS המקומיים תהיה הסמכות לאפשר רווחים גבוהים יותר בנסיבות חריגות, אם יאושר על ידי NHS אנגליה או שר הבריאות. המכסה לא יחול על רופאי משפחה, בתי מרקחת או רופאי שיניים. מר מיליבנד חזר על התחייבותו להנהיג "מס אחוזה" על בתים יקרים, להטיל היטל על חברות הטבק ולסגור פרצות מס שנוצלו על ידי קרנות גידור. 2.5 מיליארד ליש"ט שגויסו ישלמו עבור 20,000 אחיות נוספות, 8,000 רופאים נוספים, 5,000 עובדים חדשים ו-3,000 מיילדות נוספות. בטענה של חמש שנים נוספות של ממשלה שמרנית פירושו "התפוררות השירותים הציבוריים שלנו", הוסיף מר מיליבנד: "נבטל את מסגרת השוק של דיוויד קמרון עבור NHS ונעצור את גל ההפרטה. "ה-NHS יהיה הספק המועדף. אף חברה שעובדת עם ה-NHS לא תוכל להרוויח מקטיף דובדבנים: דחיית מטופלים עם הצרכים המורכבים והיקרים יותר לטובתם האישית.' ולראשונה, נסגור את הרווחים שחברות בריאות פרטיות יכולות להפיק מהמוצרים שלנו. שירות בריאות לאומי. "הכלל הסטנדרטי יהיה תקרה של חמישה אחוזים. מכיוון שהכסף שאנו משלמים עבור שירותי הבריאות שלנו צריך להיות מושקע עבור טיפול בחולים, לא עבור רווחים עודפים עבור חברות פרטיות.' מיליבנד התחיל את הקמפיין שלו באתר של אולימפיאדת לונדון 2012 במזרח לונדון. המבקרים מאשימים את המפלגה בצביעות, שכן ההוצאות על שירותי NHS הניתנים בחינם על ידי ספקים פרטיים עלו בקצב איטי יותר מאז 2010 מאשר בארבע השנים שלפני כן, כאשר הלייבור הייתה בשלטון. בסך הכל, בסביבות שישה פני לכל פאונד מושקעים ב-NHS עם המגזר הפרטי, בהשוואה לקצת פחות מחמישה פני במסגרת העבודה. הלייבור מתעקש שרפורמות ה-NHS של הממשלה האיצו את מספר החברות הפרטיות הזוכות בחוזי NHS, כאשר בערך אחת מכל שלוש יוצאת כעת מחוץ לשירותי הבריאות. לורד וורנר, שר בריאות בין השנים 2003 ל-2007, ציין שהלייבור הרחיבה את השימוש בספקי המגזר הפרטי ב-NHS - והתעקש שהיא לא תוכל לשרוד כעת בלעדיהם. לגבי תקרת הרווח של מיליבנד, הוא אמר לדיילי מייל: "זה מסתכן להיות אחת מההבטחות האלה לפני הבחירות שאינן עומדות כאשר היא מתמודדת עם המציאות של הממשלה. "זה רחוק מלהיות ברור איך היית מיישם את זה בפועל. חלק גדול מהמגזר הפרטי מספק כיום שירותים ל-NHS בתעריפים סטנדרטיים של NHS. זה רווח? הודעת המדיניות העיקרית של מיליבנד הייתה שהלייבור יעצור את מה שהוא כינה 'גל ההפרטה' ב-NHS (תמונה) 'אם אתה רוצה להפחיד אנשים, אתה יכול להפחיד אנשים. אבל כל העבודה שנעשתה בממשלת בלייר על בחירה ותחרות הראתה שלאנשים לא היו דאגות אם העבודה נעשתה על ידי המגזר הפרטי או הציבורי. 'מה שהם היו מודאגים ממנו זה אם הם יצטרכו לשלם והאם הטיפול שלהם היה בטוח'. חבר הלייבור אמר כי כמה מבכירי מפלגתו נראו "טרודים" מדי בסוגיית המעורבות של המגזר הפרטי ב-NHS, והתעקשו: "זה דווקא מחמיץ את הנקודה. "הנקודה היא מהי איכות הטיפול הטובה ביותר שאנו יכולים לספק לחולים במחיר סביר." שר הבריאות ג'רמי האנט אמר: "אם תפשט את הכלכלה כמו שהלייבור עשתה בפעם הקודמת - אז תעמיד את ה-NHS שלנו בסיכון. נוכל לקבל NHS חזק רק אם יש לנו כלכלה חזקה, אבל לאד מיליבנד אין תוכנית כלכלית. "כולנו יודעים שהלייבור רוצה "להפעיל נשק" של ה-NHS, אבל זו עוד מדיניות של אד מיליבנד שנראית לא מחושבת. זה מסתכן בשיעורי זיהום גבוהים יותר, זמני המתנה גבוהים יותר וכאוס עבור ה-NHS שלנו. חוסר הכשירות הזה הוא בדיוק הסיבה לכך שאד מיליבנד פשוט לא עומד בתפקיד. "פרשנים עצמאיים מאשרים שהשימוש במגזר הפרטי גדל בחצי מהקצב תחת הממשלה הזו כפי שגדל תחת, או זה לא יותר מגימיק להפחיד אנשים על הפרטה שלא מתרחשת. "הבעיה האמיתית לעתיד ה-NHS היא כיצד לממן את הצרכים ההולכים וגדלים של אוכלוסייה מזדקנת, ועל ידי קריעת תוכנית כלכלית שפועלת תאיים על הגידול האמיתי במימון שהשמרנים מבטיחים. אף אחד לא יכול לספק NHS חזק בלי כלכלה חזקה." לורד וורנר, שר בריאות בין השנים 2003 ל-2007, הצביע על הלייבור הרחיבה את השימוש בספקי המגזר הפרטי ב-NHS - והתעקש שהיא לא יכולה לשרוד כעת בלעדיהם. ד"ר לאונרד שפירו, קרדיולוג יועץ ב-Papworth Hospital NHS Trust, אמר על תקרת הרווחים: 'יישום מעשי של דבר כזה יהיה כמעט בלתי אפשרי.' רוב הגופים במגזר הפרטי עובדים הן עבור ה-NHS והן באופן פרטי, ואחזו עלויות, הוא אמר. "לנסות להבין כמה רווחים הם מרוויחים מ-NHS זה יהיה כמעט בלתי אפשרי. למעשה, זה עשוי לעלות יותר כסף לעבור על המסמכים החשבונאיים מאשר הסכום שהוא יחסוך מביצוע מכסה.' אבל ד"ר מארק פורטר, יו"ר מועצת האגודה הרפואית הבריטית, תמך בלייבור. 'הצעות להסיר את המזיקות ביותר מרכיבים של חוק הבריאות והשירותים הסוציאליים 2012, כדי לתמוך יותר בטיפול משותף ולמנוע מהמגזר הפרטי לבחור את השירותים הרווחיים ביותר הם צעד בכיוון הנכון", אמר. "ה-BMA רוצה שירות בריאות המסופק וממומן באופן ציבורי, ומאמין ש-NHS תמיד צריך להיות הספק המועדף." שר הבריאות הליברל-דמוקרטי נורמן לאמב אמר: "הליברל-דמוקרטים בממשלה שמו קץ לעסקות הלייבור המתוקות עם המגזר הפרטי, בעוד קרן המלך העצמאית שפכה מים קרים על טענות הלייבור על הפרטה. "רק לליברל-דמוקרטים יש תוכנית אמינה להשקיע את 8 מיליארד ליש"ט לשנה עד 2020 שמנהלי ה-NHS אומרים שיש צורך. "תקרת רווחים במגזר הפרטי נשמעת מושכת אבל השטן יהיה בפרטים הקטנים ומדיניות פשטנית עלולה לגרום לכאוס בבתי חולים מקומיים." ד"ר לואיז אירווין, ממפלגת הפעולה הלאומית לבריאות, אמרה כי התוכנית של הלייבור "לא מגיעה מספיק רחוק" ותוספת של 2.5 מיליארד ליש"ט "לא תמנע מ-NHS להתנדנד מעבר לקצה הצוק". "השורה התחתונה היא שהמדיניות של הלייבור תשאיר את NHS חסרי משאבים ופתוחה להמשך הפרטה, מה שלא יאפשר לספק שירות בריאות מקיף, איכותי, יעיל ובטוח", הוסיפה. "מכסה על רווחים פרטיים אינו בר ביצוע. קל לחברות פרטיות לסדר את ענייני המס שלהן כדי להימנע מרישום רווחים. לדוגמה, Virgin לא רושמת כרגע רווח בבריטניה על חוזי ה-NHS שלהם. 'ההתחייבויות של הלייבור על NHS פושרות ומתעסקות בקצוות'.
מיליבנד הואשם בהפחדה ובסיכון טיפול בחולים.
המתקפה בוצעה על ידי שר הבריאות לשעבר של הלייבור, לורד וורנר.
מגיע לאחר שהמפלגה הפכה את NHS לנושא מרכזי במסע הבחירות שלה.
Miliband התחייבה להגביל את הרווחים עבור חברות המספקות טיפול ל-NHS.