Serious failings in NHS care for cancer patients have been laid bare by three separate reports. They reveal waiting times for scans are at their highest in seven years, there is an 'unacceptable' postcode lottery in treatment and how Britain spends far less on new drugs than elsewhere in the Western world. Today the NHS will also announce which life-extending medications will be axed from its Cancer Drugs Fund because they are too expensive. Avastin, which is used for bowel and ovarian cancers, is one of the drugs at risk of being cut . Meanwhile GPs in the South of England have complained that NHS managers are delaying patients from having cancer tests to meet waiting times targets. As MPs warned that cancer care on the NHS had been 'diluted' and was 'going backwards', a string of reports revealed how: . ÷ A total of 18,740 patients in January waited longer than six weeks for tests to diagnose cancer. The figure from Public Health England represents a 40 per cent increase in a year and the highest number since February 2008. ÷ There is 'unacceptable' and 'unexplained' variation in cancer detection and treatment across England – particularly for the elderly. ÷ Evidence emerged showing the NHS spends less on new cancer treatments than the US, Spain, Germany and Scotland. The report by data analysts blamed NICE, the medications rationing body, for turning down too many drugs which are not deemed 'cost-effective'. Not all the patients waiting for screening, such as CT scans, X-rays and ultrasounds, will have cancer. However, it is crucial diagnosis happens as quickly as possible so any tumours found can be removed or treated before they spread. Labour MP Margaret Hodge, who is chairman of the committee, said that despite the increasing numbers being diagnosed with cancer, the money being ploughed into the services had declined . Britain has one of the worst cancer survival rates in Europe and this has partly been blamed on late diagnosis as well as lack of availability of effective treatments. A report by the Public Accounts Committee warned of a postcode lottery in cancer detection and treatment across England. MPs were particularly concerned about the care for older patients – the group most at risk of cancer – who are often denied chemotherapy or surgery as they are thought to be too frail. Andy Burnham, Labour's health spokesman, said: 'Cancer care has gone backwards and patients are missing out on the treatment they need' Jevtana (cabazitaxel) Use: Advanced prostate cancer. Benefit: Extends survival for an average of three months but some men have lived for three more years. Cost: Around £22,000. Zaltrap (aflibercept) Use: Bowel cancer. Benefit: Gives six weeks extra survival. Cost: £6,000. Avastin (bevacizumab) Use: Bowel and ovarian cancers. Benefit: Prolongs life for between five and nine months. Cost: £12,000 for bowel and £16,000 for ovarian cancer. Tykerb (lapatinib) Use: Breast cancer. Benefit: Four months extra survival. Cost: £1,600 a month. Alimta (pemetrexed) Use: Lung cancer. Benefit: Three months extra life. Cost: £7,000. Yondelis (trabectedin) Use: Ovarian cancer. Benefit: Average survival increased by six months. Cost: £57,000. Labour MP Margaret Hodge, who is chairman of the committee, said that despite the increasing numbers being diagnosed with cancer, the money being ploughed into the services had declined. 'Focus on cancer has also been diluted at a local level,' she said, adding: 'It is unacceptable that NHS England does not understand the reasons why access to treatment and survival rates are considerably poorer for older people.' A report by the IMS Institute – an international firm which analyses data around the world – reveals how the NHS in England spends less on new cancer treatments per patient compared to Scotland, Sweden, Canada, Australia, France, Germany, the US, Italy and Spain. It allocates an average of £7,671 per new cancer patient compared to £16,661, the highest of the ten countries. Juliet Bouverie, of Macmillan Cancer Support, said: 'Cancer care in England is in urgent need of improvement.' Sarah Woolnough, of Cancer Research UK, said: 'It is depressing that too many patients are waiting longer than they should.' Andy Burnham, Labour's health spokesman, said: 'Cancer care has gone backwards and patients are missing out on the treatment they need. This slump in cancer standards is a scandal that needs to be stopped.' It comes as GPs in the South of England have accused hospital managers of downgrading patients' cancer risk to meet waiting time targets. It means that instead of being seen in two weeks, patients could have to wait up to six months. A letter obtained by Pulse magazine reveals how NHS officials have written to hospitals in Dorset and Hampshire warning them that the practice is 'inappropriate' and 'against patients' best interests'. The Department of Health claimed that waiting times for scans are increasing because more patients are being referred by GPs. A spokesman said that five million more tests had been carried out last year compared to 2010 adding that cancer survival was at 'record levels'.
18,740 patients in January waited longer than six weeks for cancer tests .
Reports found 'unacceptable' variation in cancer detection across England .
NHS spends less on new cancer treatments than US, Spain and Scotland .
כשלים חמורים בטיפול NHS בחולי סרטן נחשפו בשלושה דיווחים נפרדים. הם חושפים כי זמני ההמתנה לסריקות הם הגבוהים ביותר מזה שבע שנים, יש הגרלת מיקוד 'לא מקובלת' בטיפול וכיצד בריטניה מוציאה הרבה פחות על תרופות חדשות מאשר במקומות אחרים בעולם המערבי. היום ה-NHS גם יודיע אילו תרופות מאריכות חיים יפטרו מקרן התרופות לסרטן שלה בגלל שהן יקרות מדי. אווסטין, המשמשת לסרטן המעי והשחלות, היא אחת התרופות בסיכון לחתוך. בינתיים רופאי משפחה בדרום אנגליה התלוננו שמנהלי NHS מעכבים חולים לעבור בדיקות סרטן כדי לעמוד ביעדי זמני ההמתנה. בזמן שחברי פרלמנט הזהירו שהטיפול בסרטן ב-NHS 'דולל' ו'הולך אחורה', שורה של דיווחים חשפו כיצד: . ÷ בסך הכל 18,740 חולים בינואר המתינו יותר משישה שבועות לבדיקות לאבחון סרטן. הנתון מ-Public Health England מייצג עלייה של 40 אחוז בשנה והמספר הגבוה ביותר מאז פברואר 2008. ÷ יש שונות "לא מקובלת" ו"בלתי מוסברת" בגילוי וטיפול בסרטן ברחבי אנגליה - במיוחד עבור קשישים. ÷ הופיעו עדויות המראות שה-NHS מוציא פחות על טיפולים חדשים בסרטן מאשר ארה"ב, ספרד, גרמניה וסקוטלנד. הדו"ח של מנתחי נתונים האשים את נייס, הגוף לקצוב התרופות, בכך שדחתה יותר מדי תרופות שאינן נחשבות "חסכוניות". לא כל החולים הממתינים להקרנה, כגון סריקות CT, צילומי רנטגן ואולטרסאונד, יהיו חולים בסרטן. עם זאת, האבחנה המכריעה מתרחשת מהר ככל האפשר, כך שניתן להסיר או לטפל בכל גידול שנמצא לפני שהם מתפשטים. חברת הפרלמנט של הלייבור מרגרט הודג', שהיא יו"ר הוועדה, אמרה שלמרות המספר הגדל והולך שאובחנו כחולי סרטן, הכסף שנחרש בשירותים ירד. לבריטניה יש את אחד משיעורי ההישרדות מסרטן הגרועים באירופה, והדבר הואשם בחלקו באבחון מאוחר כמו גם בחוסר זמינות של טיפולים יעילים. דו"ח של הוועדה לחשבונות ציבוריים הזהיר מפני הגרלת מיקוד בגילוי וטיפול בסרטן ברחבי אנגליה. חברי פרלמנט היו מודאגים במיוחד מהטיפול בחולים מבוגרים - הקבוצה שנמצאת בסיכון הגבוה ביותר לסרטן - שלעתים קרובות מונעים מהם כימותרפיה או ניתוח מכיוון שהם נחשבים חלשים מדי. אנדי ברנהאם, דובר הבריאות של הלייבור, אמר: "הטיפול בסרטן הלך לאחור והחולים מפספסים את הטיפול שהם צריכים" Jevtana (cabazitaxel) שימוש: סרטן ערמונית מתקדם. יתרון: מאריך את ההישרדות לשלושה חודשים בממוצע, אך יש גברים שחיו עוד שלוש שנים. עלות: בסביבות 22,000 פאונד. Zaltrap (aflibercept) שימוש: סרטן המעי. יתרון: מעניק תוספת הישרדות של שישה שבועות. עלות: 6,000 פאונד. אווסטין (bevacizumab) שימוש: סרטן המעי והשחלות. יתרון: מאריך חיים בין חמישה לתשעה חודשים. עלות: 12,000 ליש"ט למעיים ו-16,000 ליש"ט לסרטן השחלות. Tykerb (lapatinib) שימוש: סרטן השד. יתרון: ארבעה חודשי הישרדות נוספים. עלות: 1,600 פאונד לחודש. Alimta (pemetrexed) שימוש: סרטן ריאות. יתרון: חיים נוספים של שלושה חודשים. עלות: 7,000 פאונד. Yondelis (trabectedin) שימוש: סרטן השחלות. יתרון: ההישרדות הממוצעת עלתה בשישה חודשים. עלות: 57,000 פאונד. חברת הפרלמנט של הלייבור מרגרט הודג', שהיא יו"ר הוועדה, אמרה שלמרות המספר ההולך וגובר שאובחנו כחולי סרטן, הכסף שנחרש לשירותים ירד. "ההתמקדות בסרטן דוללה גם ברמה המקומית", אמרה, והוסיפה: "זה בלתי מתקבל על הדעת ש-NHS אנגליה לא מבינה את הסיבות לכך שהגישה לטיפול ושיעורי ההישרדות גרועים יותר עבור אנשים מבוגרים". דו"ח של IMS Institute - חברה בינלאומית המנתחת נתונים ברחבי העולם - חושף כיצד ה-NHS באנגליה מוציא פחות על טיפולי סרטן חדשים לחולה בהשוואה לסקוטלנד, שוודיה, קנדה, אוסטרליה, צרפת, גרמניה, ארה"ב, איטליה ו סְפָרַד. הוא מקצה בממוצע 7,671 ליש"ט לחולה סרטן חדש לעומת 16,661 ליש"ט, הגבוה מבין עשר המדינות. ג'ולייט בוורי, מתמיכה בסרטן מקמילן, אמרה: "הטיפול בסרטן באנגליה זקוק לשיפור דחוף." שרה וולנו, מ-Cancer Research UK, אמרה: 'זה מדכא שיותר מדי חולים מחכים יותר ממה שהם צריכים'. אנדי ברנהאם, דובר הבריאות של הלייבור, אמר: "הטיפול בסרטן חזר לאחור והחולים מפספסים את הטיפול שהם צריכים. הצניחה הזו בתקני הסרטן היא שערורייה שצריך לעצור״. זה קורה כאשר רופאי משפחה בדרום אנגליה האשימו את מנהלי בתי החולים בהורדת הסיכון לסרטן של חולים כדי לעמוד ביעדי זמן ההמתנה. המשמעות היא שבמקום להיראות תוך שבועיים, החולים עלולים להמתין עד שישה חודשים. מכתב שהגיע לידי המגזין Pulse חושף כיצד פקידי NHS כתבו לבתי חולים בדורסט ובהמפשייר והזהירו אותם שהנוהג הוא "לא הולם" ו"מנוגד לאינטרסים של החולים". משרד הבריאות טען כי זמני ההמתנה לסריקות מתארכים מכיוון שיותר חולים מופנים על ידי רופאי משפחה. דובר אמר כי בוצעו חמישה מיליון בדיקות נוספות בשנה שעברה בהשוואה לשנת 2010 והוסיף כי הישרדות הסרטן הייתה ב"רמות שיא".
18,740 חולים בינואר המתינו יותר משישה שבועות לבדיקות סרטן.
דיווחים מצאו שוני 'לא מקובל' בגילוי סרטן ברחבי אנגליה.
NHS מוציא פחות על טיפולים חדשים בסרטן מאשר ארה"ב, ספרד וסקוטלנד.