A GM ‘super spud’ claimed by scientists to be healthier to eat, cheaper to grow and better for the environment could be field tested in Britain next year. But plans for the trials were condemned last night by critics who argue that genetically modifying crops to create ‘Frankenfoods’ could threaten natural ecosystems and human health. Scientists at the publicly funded Sainsbury Laboratory in Norwich are hoping to develop the potato using eight genes from other varieties. Scientists claim to have be close to engineering a GM ‘super spud’ which is healthier to eat, cheaper to grow and better for the environment. A stock image of non GM potatoes is pictured . They claim this will reduce the risk of potentially harmful acrylamide chemicals forming when potatoes are fried – a problem that has been linked to cancer. The added genes will also protect against potato blight, which costs UK farmers £60million a year in losses and use of fungicides, and nematode worms. Professor Jonathan Jones, who is leading the project and is already in negotiations with the US firm Simplot to commercialise the potato, said GM technology is the only way to achieve such results. But field trials, which the scientists hope to begin in 12 months’ time, will first have to be approved under tough EU regulations and are likely to attract protesters, requiring them to be conducted behind high fences. Anti-GM groups said last night the project was a waste of taxpayers’ money and even if the scientists’ claims were proven, consumers would never want to buy the resulting food. Critics say that tampering with the genes in crops to create ‘Frankenstein foods’ could damage natural ecosystems. A stock image of a protester is shown . Professor Jones and his team have previously developed a potato which, after three years of trials, was shown to ward off blight and increase yields. They sold the results of that research to Simplot and are looking to develop the idea by introducing further genes. Peter Melchett, of the Soil Association, said: ‘A previous GM potato, launched in 2009, was claimed to be the answer to the blight disease common in the UK potato crop. ‘Now we’re told that won’t work, and a GM potato needs up to eight different GM characteristics to be useful. ‘As with other GM research, this is a complete waste of time, money and scientific expertise.’ Liz O’Neill, of the campaign group GM Freeze, said: ‘Blight is very good at evolving – this might just force a faster evolution of the disease.’ Although there have been field trials in the past, no GM food has ever been commercially grown in Britain because of European regulations that make it difficult to get licences. It means that although British researchers are leading the way in developing GM technology, the end results are usually snapped up by foreign firms. Professor Jones said GM ‘has been shown to be safe’, and before the potato could be sold, it would need extensive testing and authorisation from EU bodies such as the European Food Safety Authority. He added: ‘Some people have concerns about us partnering with industry, but as research scientists we… need commercial partners if the public are to gain the benefits of our research.’ Professor Jonathan Jones, who is leading the project said the new potato ‘aims to be better for the environment, reduce production costs, reduce waste and also be healthier’. He hopes to conduct field trials in just 12 months time. A stock image of a field of potatoes is shown . Suspicious research: Professor Gilles-Eric Seralini, who authored a study claiming GM gives you cancer, is backed by a homeopathy group . The myth: Food that has been genetically modified may be harmful to humans. And that doesn’t include many more made with milk or meat from animals given GM feed. There has yet to be one case of any ill-effect. The myth: Trials show GM feed may cause cancer or stomach problems in animals. The truth: . The author behind the ‘bogus’ research fuelling this claim, Prof . Gilles-Eric Seralini, is closely linked to and funded  by leading . members of a homeopathy group which believes bone cancer can be cured . with water and minute quantities of magnesium. The research has been attacked by every major scientific institution in the field, including the European Food Standards Agency. The myth: GM strains will cross-pollinate and so ‘contaminate’ other crops and . man will have irrecoverably interfered with the stuff of life. Others like potatoes are cultivated . via tubers, so pollen is not an issue for them either. As for rice, it’s . also mostly self-pollinating. The myth: Organic food is safer. The truth: . The Food Standards Agency says there’s no evidence – and furthermore, . germs from manure create risks of their own: an E. coli outbreak in . organic beansprouts in Germany killed 50 people in 2011 and last month . in the US 100 people contracted the serious liver disease hepatitis A . from organic berry yohurt. The myth: GM will lead to a stranglehold by multinationals like Monsanto. The truth: Many GM crops have been developed by universities and are not patented. The full cost of developing Golden . Rice, which will remedy the vitamin A deficiency which kills and blinds . millions of children per year, is being met by the charitable project . behind it.
British team has agreed government funding to develop a GM potato .
It will have beneficial genes from other varieties to make the perfect crop .
Super potato 'aims to be better for the environment, reduce production costs, reduce waste and also be healthier,' researcher says .
Norwich-based team hopes to conduct first field trials in 12 months’ time .
Critics say taxpayer shouldn't be funding development of 'frankenfoods'
"סופר ספוד" של GM שנטען על ידי מדענים שהוא בריא יותר לאכילה, זול יותר לגידול וטוב יותר לסביבה עשוי להיבדק בשטח בבריטניה בשנה הבאה. אבל התוכניות לניסויים גינו אמש על ידי מבקרים שטוענים ששינוי גנטי ליצירת "פרנקנפוד" עלול לאיים על מערכות אקולוגיות טבעיות ועל בריאות האדם. מדענים במעבדת סיינסברי במימון ציבורי בנוריץ' מקווים לפתח את תפוח האדמה באמצעות שמונה גנים מזנים אחרים. מדענים טוענים שהם קרובים להנדסת "סופר ספיד" GM שהוא בריא יותר לאכילה, זול יותר לגידול וטוב יותר לסביבה. תמונה בתמונה של תפוחי אדמה שאינם מהונדסים גנטית. לטענתם, הדבר יפחית את הסיכון להיווצרות כימיקלים מזיקים של אקרילאמיד בעת טיגון תפוחי אדמה - בעיה שנקשרה לסרטן. הגנים שנוספו יגנו גם מפני מחלת תפוחי האדמה, שעולה לחקלאים בבריטניה 60 מיליון פאונד בשנה בהפסדים ושימוש בקוטלי פטריות ובתולעי נמטודות. פרופסור ג'ונתן ג'ונס, שמוביל את הפרויקט וכבר נמצא במשא ומתן עם חברת סימפלוט האמריקאית למסחר תפוח האדמה, אמר כי טכנולוגיית GM היא הדרך היחידה להשיג תוצאות כאלה. אבל ניסויי שדה, שהמדענים מקווים להתחיל בעוד 12 חודשים, יצטרכו לקבל תחילה אישור על פי תקנות קשוחות של האיחוד האירופי, והם צפויים למשוך מפגינים, שיחייבו אותם להתנהל מאחורי גדרות גבוהות. קבוצות אנטי-GM אמרו אמש שהפרויקט הוא בזבוז של כספי משלמי המסים, וגם אם טענות המדענים יוכחו, הצרכנים לעולם לא ירצו לקנות את המזון שנוצר. מבקרים טוענים כי התעסקות בגנים בגידולים ליצירת "מזונות פרנקנשטיין" עלולה לפגוע במערכות אקולוגיות טבעיות. מוצגת תמונה של מפגין. פרופסור ג'ונס והצוות שלו פיתחו בעבר תפוח אדמה שאחרי שלוש שנים של ניסויים הוכח שהוא מרחיק את המחלה ומגדיל את היבול. הם מכרו את תוצאות המחקר הזה ל-Simplot ומחפשים לפתח את הרעיון על ידי הכנסת גנים נוספים. פיטר מלצ'ט, מאגודת הקרקע, אמר: "תפוח אדמה GM קודם, שהושק ב-2009, נטען כי הוא התשובה למחלת הגידול הנפוצה בגידול תפוחי האדמה בבריטניה. "עכשיו נאמר לנו שזה לא יעבוד, ותפוח אדמה GM צריך עד שמונה מאפיינים GM שונים כדי להיות שימושי. "כמו במחקרים אחרים של GM, זהו בזבוז מוחלט של זמן, כסף ומומחיות מדעית." ליז אוניל, מקבוצת הקמפיין GM Freeze, אמרה: "Blight טוב מאוד בהתפתחות - זה עשוי רק לכפות אבולוציה מהירה יותר של המחלה.״ למרות שהיו ניסויים בשטח בעבר, מעולם לא גדל מזון GM באופן מסחרי בבריטניה בגלל תקנות אירופיות שמקשות על קבלת רישיונות. המשמעות היא שלמרות שחוקרים בריטים מובילים את הדרך בפיתוח טכנולוגיית GM, התוצאות הסופיות בדרך כלל נתפסות על ידי חברות זרות. פרופסור ג'ונס אמר כי "הוכח כי GM בטוח", ולפני שניתן יהיה למכור את תפוח האדמה, הוא יצטרך בדיקות מקיפות ואישור מגופי האיחוד האירופי כמו הרשות האירופית לבטיחות מזון. הוא הוסיף: "לחלק מהאנשים יש דאגות לגבי שיתוף הפעולה שלנו עם התעשייה, אבל כמדענים מחקריים אנחנו... זקוקים לשותפים מסחריים כדי שהציבור ירוויח את היתרונות של המחקר שלנו." פרופסור ג'ונתן ג'ונס, שמוביל את הפרויקט אמר כי תפוח האדמה החדש " שואפת להיות טוב יותר עבור הסביבה, להפחית את עלויות הייצור, להפחית פסולת וגם להיות בריא יותר'. הוא מקווה לערוך ניסויי שדה תוך 12 חודשים בלבד. מוצגת תמונה של שדה תפוחי אדמה. מחקר חשוד: פרופסור ז'יל-אריק סראליני, שחיבר מחקר שטען ש-GM גורם לך לסרטן, נתמך על ידי קבוצת הומאופתיה. המיתוס: מזון שעבר שינוי גנטי עלול להזיק לבני אדם. וזה לא כולל הרבה יותר שנעשו עם חלב או בשר מבעלי חיים שקיבלו מזון GM. עדיין לא היה מקרה אחד של השפעה רעה כלשהי. המיתוס: ניסויים מראים שזון GM עלול לגרום לסרטן או לבעיות קיבה בבעלי חיים. האמת: . המחבר שמאחורי המחקר ה'מזוייף' שמזין טענה זו, פרופ. ז'יל-אריק סראליני, קשור קשר הדוק וממומן על ידי מוביל . חברים בקבוצת הומאופתיה המאמינה שניתן לרפא סרטן העצמות. עם מים וכמויות דקות של מגנזיום. המחקר הותקף על ידי כל מוסד מדעי גדול בתחום, כולל הסוכנות האירופית לתקני מזון. המיתוס: זני GM יאביקו הצלבה וכך 'יזהמו' יבולים אחרים ו. האדם יתערב באופן בלתי הפיך בדברי החיים. אחרים כמו תפוחי אדמה מעובדים. דרך פקעות, אז גם אבקה היא לא בעיה עבורם. לגבי אורז, זה. גם מאביקה עצמית בעיקר. המיתוס: אוכל אורגני בטוח יותר. האמת: . הסוכנות לתקני מזון אומרת שאין ראיות - ויתרה מכך,. חיידקים מהזבל יוצרים סיכונים משל עצמם: התפרצות E. coli ב. נבטי שעועית אורגניים בגרמניה הרגו 50 אנשים ב-2011 ובחודש שעבר. בארה"ב 100 אנשים חלו במחלת הכבד הקשה הפטיטיס A. מיורט פירות יער אורגני. המיתוס: GM תוביל לאחיזה בחנק על ידי חברות רב לאומיות כמו מונסנטו. האמת: גידולי GM רבים פותחו על ידי אוניברסיטאות ואינם מוגנים בפטנט. העלות המלאה של פיתוח Golden. אורז, שיתקן את המחסור בוויטמין A שהורג ומעוור. מיליוני ילדים בשנה, זוכה לפרויקט הצדקה. מאחורי זה.
הצוות הבריטי הסכים למימון ממשלתי לפיתוח תפוח אדמה GM.
יהיו לו גנים מועילים מזנים אחרים כדי ליצור את היבול המושלם.
סופר תפוחי אדמה "שואף להיות טוב יותר לסביבה, להפחית את עלויות הייצור, להפחית פסולת וגם להיות בריא יותר", אומר החוקר.
הקבוצה שבסיסה בנוריץ' מקווה לערוך ניסויי שדה ראשונים בעוד 12 חודשים.
המבקרים אומרים שמשלמי המסים לא צריכים לממן את הפיתוח של "פרנקן פוד"