The Equality and Human Rights Commission, chaired by Baroness Onora O'Neill (above), said the Human Rights Act has 'proved its value' Tory MPs reacted angrily last night after a supposedly impartial £19million-a-year taxpayer-funded quango tore into the party’s plans to reform human rights law. Despite there being under two months to the election, the Equality and Human Rights Commission piled into the political debate over the future of Labour’s Human Rights Act. In a statement posted on the commission’s website, backed by a letter to MPs, it claimed that changes ‘to human rights laws that would water down the protections we all enjoy, would be “regressive” and undermine Britain’s reputation as a global leader that can challenge human rights abuses abroad’. The quango also declared the Act a success, saying it had ‘consistently proved its value’. This is despite the way it has been repeatedly used by foreign criminals and terrorists to avoid deportation. The Tories have a manifesto commitment to scrap the Act and replace it with a British Bill of Rights. Justice Secretary Chris Grayling also plans to give Britain’s Supreme Court the final say over human rights cases – not the European Court of Human Rights in Strasbourg. But senior Conservative Party figures view the commission’s intervention as a nakedly political act. As a quango, in receipt of £18.7million of public money last year, it is supposed to remain outside the political fray. Government sources said it had not even got its facts right. In the letter to MPs, it said: ‘UK courts do not have to follow the judgements of the Strasbourg court. Our courts only need to take account of such judgements’. But a senior government source said: ‘For a start, it is plain wrong to claim that our courts are not bound by decisions made by ECHR in Strasbourg. They are. ‘This taxpayer-funded quango of Labour’s creation is deliberately trying to play politics on the eve of an election.’ Tory MP Michael Ellis, part of the home affairs select committee, said: ‘This is grossly improper so close to an election from a quango which receives millions of pounds of taxpayers’ money. Tory MPs blasted the online statement, calling it a nakedly political act, which had got its facts wrong. The post said British courts were not bound by the ECHR (pictured), when in fact they are . 'This country was protecting human rights when many members of the EU were under dictatorships and well before Labour’s Human Rights Act, which has only served to create extra tiers of bureaucracy, legal costs, delays and an imbalance of justice.’ Fellow Tory MP Dominic Raab said: ‘The commission’s intervention shows just how politicised this self-serving quango has become. ‘Their blanket opposition to any re-balancing of our skewed human rights law ignores the concerns expressed by countless senior UK judges, and displays an arrogant contempt for the basic principle of democratic accountability we’ve lost in this area.’ The commission was established by Labour in 2006 ‘to protect and promote equality and human rights in Great Britain’. In 2011, Home Secretary Theresa May decided to scale back its powers drastically after a report found the commission had ‘struggled’ to do its job, while providing low-quality work and poor value for money. EHRC chief executive Mark Hammond said: ‘We are at a crossroads for human rights. One path risks undermining and diminishing our influence and status as a global leader in human rights and civil liberties. ‘The other will safeguard our reputation for fairness and moral authority when confronting human rights abuses abroad.’
Equality and Human Rights Commission provoked fury from Tories .
Backed Human Rights Act despite criminals using it to avoid deportation .
Conservatives attacked quango for 'deliberately trying to play politics'
ועדת השוויון וזכויות האדם, בראשות הברונית אונורה אוניל (למעלה), אמרה שחוק זכויות האדם "הוכיח את ערכו" חברי פרלמנט טוראי הגיבו אמש בזעם לאחר קרע קונגו כביכול חסר פניות 19 מיליון פאונד בשנה במימון משלם המסים לתוך תוכניות המפלגה לרפורמה בחוק זכויות האדם. למרות שנותרו פחות מחודשיים לבחירות, ועדת השוויון וזכויות האדם נערמה לוויכוח הפוליטי על עתידו של חוק זכויות האדם של העבודה. בהצהרה שפורסמה באתר הוועדה, מגובה במכתב לחברי פרלמנט, היא טענה ששינויים "בחוקי זכויות האדם שישמעו את ההגנות שכולנו נהנים ממנו, יהיו "רגרסיביים" ויערערו את המוניטין של בריטניה כמנהיגה עולמית שיכולה לערער על הפרות זכויות אדם בחו"ל". הקוואנגו גם הכריז על הצלחת החוק, ואמר שהוא "הוכיח בעקביות את ערכו". זאת למרות האופן שבו השתמשו בו שוב ושוב פושעים ומחבלים זרים כדי להימנע מגירוש. לטורי יש מחויבות מניפסט לבטל את החוק ולהחליפו במגילת זכויות בריטית. שר המשפטים כריס גריילינג גם מתכנן לתת לבית המשפט העליון של בריטניה את המילה האחרונה על תיקי זכויות אדם - לא לבית הדין האירופי לזכויות אדם בשטרסבורג. אבל בכירים במפלגה השמרנית רואים בהתערבות הוועדה מעשה פוליטי מעורפל. כקוונגו, שקיבל 18.7 מיליון פאונד מכספי ציבור בשנה שעברה, הוא אמור להישאר מחוץ למערכה הפוליטית. מקורות ממשלתיים אמרו שהיא אפילו לא הביאה את העובדות שלה נכון. במכתב לחברי הפרלמנט נכתב: "בתי המשפט בבריטניה אינם חייבים לפעול לפי פסקי הדין של בית המשפט בשטרסבורג. בתי המשפט שלנו צריכים רק לקחת בחשבון פסקי דין כאלה". אבל גורם ממשלתי בכיר אמר: "בתחילה, זה לא נכון לטעון שבתי המשפט שלנו אינם מחויבים להחלטות שהתקבלו על ידי ECHR בשטרסבורג. הם. "הקוואנגו הזה במימון משלם המסים של יצירת הלייבור מנסה בכוונה לשחק פוליטיקה ערב בחירות." חבר הפרלמנט הטרי מייקל אליס, חלק מהוועדה הנבחרת לענייני פנים, אמר: "זה מאוד לא תקין כל כך קרוב לבחירות ממדינה quango שמקבלת מיליוני פאונד מכספי משלמי המסים. חברי פרלמנט של טורי פוצצו את ההצהרה המקוונת, וכינו אותה מעשה פוליטי מעורפל, שטעה בעובדות. בהודעה נאמר כי בתי המשפט הבריטיים אינם מחויבים ל-ECHR (בתמונה), כאשר למעשה הם . "המדינה הזו הגנה על זכויות אדם כאשר רבים מחברי האיחוד האירופי היו תחת דיקטטורות והרבה לפני חוק זכויות האדם של הלייבור, ששימש רק ליצירת שכבות נוספות של בירוקרטיה, עלויות משפטיות, עיכובים וחוסר איזון צדק." חבר הפרלמנט התורני דומיניק ראב אמר: "התערבות הוועדה מראה עד כמה הפך הקוונגו המשרת את עצמו לפוליטיזציה. "ההתנגדות הגורפת שלהם לכל איזון מחדש של חוק זכויות האדם המעוות שלנו מתעלמת מהחששות שהביעו אינספור שופטים בכירים בבריטניה, ומפגין בוז מתנשא לעיקרון הבסיסי של אחריות דמוקרטית שאיבדנו בתחום הזה." הוועדה הוקמה. על ידי הלייבור ב-2006 "כדי להגן ולקדם שוויון וזכויות אדם בבריטניה הגדולה". בשנת 2011, שרת הפנים תרזה מיי החליטה לצמצם את סמכויותיה באופן דרסטי לאחר שדוח מצא שהוועדה "התקשתה" לבצע את עבודתה, תוך מתן עבודה באיכות נמוכה ותמורה נמוכה לכסף. מנכ"ל EHRC, מארק האמונד, אמר: "אנו נמצאים בצומת דרכים למען זכויות אדם. נתיב אחד מסתכן בערעור ובצמצום השפעתנו ומעמדנו כמובילים עולמיים בזכויות אדם וחירויות אזרח. "האחר ישמור על המוניטין שלנו של הגינות וסמכות מוסרית בהתמודדות עם הפרות זכויות אדם בחו"ל".
ועדת השוויון וזכויות האדם עוררה זעם מצד טורים.
מגובה בחוק זכויות האדם למרות שפושעים השתמשו בו כדי להימנע מגירוש.
השמרנים תקפו את קוונגו על כך שהוא "ניסה בכוונה לשחק פוליטיקה"