Ditching green energy targets would save every household in Britain around £214 a year, a report reveals today. The Centre for Policy Studies paper concludes that the rush for renewable energy has been the ‘most expensive policy disaster in modern British history’. Shifting to wind and solar power have hugely increased costs to consumers, while creating an energy supply that is ‘intermittent’. As a result, huge additional investment has been required in backup capacity to cover for when the wind isn’t blowing and the sun isn’t shining. Shifting to wind and solar power have hugely increased costs to consumers, while creating an energy supply that is ‘intermittent’ (file picture) And billions more have been spent to connect remote wind farms to the national grid. Author Rupert Darwall concludes that, astonishingly, no British government has conducted a rigorous analysis of the costs and benefits of the renewables target which was first negotiated by Tony Blair at the European Council in 2007. The Government is committed to providing 15 per cent of its energy from renewable power by 2020. Mr Darwall, the author of The Age of Global Warming, concludes that the annual costs of the renewables target is a staggering £9billion. Switching back to a free market in power would save households around £214 a year, assuming that gas replaces renewables, he says. The report says: ‘Energy policy represents the biggest expansion of state power since the nationalisations of the 1940s and 1950s. It is on course to be the most expensive domestic policy disaster in modern British history. ‘By committing the nation to high, cost, unreliable renewable energy, its consequences will be felt for decades.’ ‘In addition to their higher plant-level costs, renewables require massive amounts of extra generating capacity to provide cover for intermittent generation when the wind doesn’t blow and the sun doesn’t shine.’ The report concludes that the costs of ‘intermittent renewables’ have been ‘massively understated’. As a result, ‘massively subsidiesed wind and solar capacity floods the market with near random amounts of zero marginal cost electricity.’ ‘To keep the lights on, everything ends up requiring subsidies, turning what was once a profitable sector into the energy equivalent of the Common Agricultural Policy.’ The cost of the national grid has nearly trebled as a result of connecting to remote wind farms, he says. More solar and wind means Britain is having to more than double its overall capacity, because additional sources are needed when wind isn’t working. Without renewable energy, the UK would need 22GW of new capacity to replace old coal and nuclear stations, but as a result of renewable energy, an additional 50GW is required, the report says. the annual costs of the renewables target is a staggering £9billion, according to the report . Abandoning renewables and going back to a market system would save around £6billion a year, or around £214 for every household, he says. But Professor Catherine Mitchell, Professor of Energy Policy at the University of Exeter said the report ‘downplays climate change as a problem’. She said: ‘What is needed is an electricity market that is constructed to best integrate renewable energy and energy efficiency for the benefit of customers, the environment and security.’ Last month, Energy Secretary Ed Davey announced £4billion in new energy deals for wind and solar schemes. It means a guarantee for some 27 new renewable energy projects that they can sell their power at a fixed price until 2040. The subsidised schemes include 15 onshore wind farms, five solar arrays, two offshore wind programmes and five waste conversion plants. It will be paid for by householders through their electricity bills with a subsidy added to the basic cost of electricity. A spokesman for the Department of Energy and Climate Change said: ‘We are dealing with a legacy of underinvestment to safeguard people’s electricity supplies now and in the years ahead. ‘The Government’s Electricity Market Reforms are designed to attract up to £100 billion of capital investment that we will need in the sector over the next decade. By creating the world’s first low carbon electricity market, we are going green at the lowest cost, and attracting tens of billions of pounds of infrastructure investment, creating huge numbers of green jobs.’
Shifting to wind and solar power has increased costs to consumers .
Ditching green energy targets would save households £214 a year .
Report into renewable energy carried out by The Centre for Policy Studies .
Found the rush to go green has been the 'most expensive policy disaster'
Say no British Government has carried out analysis of costs vs benefits .
Annual cost of renewable target is said to be a staggering £9 billion .
נטישת יעדי אנרגיה ירוקה תחסוך לכל משק בית בבריטניה כ-214 פאונד בשנה, כך חושף היום דו"ח. המאמר של המרכז לחקר מדיניות מגיע למסקנה כי הבלאגן לאנרגיה מתחדשת היה "אסון המדיניות היקר ביותר בהיסטוריה הבריטית המודרנית". מעבר לאנרגיה רוח וסולרית הגדילה מאוד את העלויות לצרכנים, תוך יצירת אספקת אנרגיה שהיא "לסירוגין". כתוצאה מכך, נדרשה השקעה עצומה נוספת בקיבולת גיבוי לכיסוי כאשר הרוח אינה נושבת והשמש אינה זורחת. מעבר לאנרגיה רוח וסולרית הגדילה מאוד את העלויות לצרכנים, תוך יצירת אספקת אנרגיה שהיא "לסירוגין" (תמונה) ועוד מיליארדים הוצאו כדי לחבר חוות רוח מרוחקות לרשת הלאומית. הסופר רופרט דרוול מסיק כי למרבה הפלא, אף ממשלה בריטית לא ערכה ניתוח קפדני של העלויות והיתרונות של יעד האנרגיה המתחדשת, שעליו ניהל המשא ומתן לראשונה על ידי טוני בלייר במועצה האירופית ב-2007. הממשלה מחויבת לספק 15 אחוזים מהיעד שלה. אנרגיה מאנרגיה מתחדשת עד 2020. מר דארוול, מחבר הספר "עידן ההתחממות הגלובלית", מסיק שהעלויות השנתיות של יעד האנרגיה המתחדשת היא 9 מיליארד ליש"ט מדהים. המעבר חזרה לשוק חופשי בכוח יחסוך למשקי בית בסביבות 214 פאונד בשנה, בהנחה שגז יחליף את האנרגיה המתחדשת, הוא אומר. הדו"ח אומר: "מדיניות האנרגיה מייצגת את ההתרחבות הגדולה ביותר של כוח המדינה מאז ההלאמות של שנות ה-40 וה-50. זה צפוי להיות אסון מדיניות הפנים היקר ביותר בהיסטוריה הבריטית המודרנית. "על ידי התחייבות לאומה לאנרגיה מתחדשת גבוהה, יקרה ובלתי אמינה, ההשלכות שלה יורגשו במשך עשרות שנים." "בנוסף לעלויות הגבוהות יותר ברמת המפעל, מתחדשים דורשים כמויות אדירות של כושר ייצור נוסף כדי לספק כיסוי לייצור לסירוגין כאשר הרוח לא נושבת והשמש לא זורחת.' מסקנת הדו"ח היא שהעלויות של 'אנרגיות מתחדשות לסירוגין' היו 'מועטות באופן מסיבי'. כתוצאה מכך, "קיבולת רוח ושמש מסובסדת באופן מסיבי מציפה את השוק בכמויות כמעט אקראיות של חשמל בעלות שולית אפסית." "כדי לשמור על האורות דולקים, הכל בסופו של דבר דורש סובסידיות, והופך את מה שהיה פעם מגזר רווחי למקבילה אנרגטית של המדיניות החקלאית המשותפת.״ עלות הרשת הלאומית כמעט הוכפלה כתוצאה מהחיבור לחוות רוח מרוחקות, הוא אומר. יותר שמש ורוח פירושו שבריטניה נאלצת יותר מהכפיל את הקיבולת הכוללת שלה, מכיוון שדרושים מקורות נוספים כאשר הרוח אינה פועלת. ללא אנרגיה מתחדשת, בריטניה תזדקק ל-22GW של קיבולת חדשה כדי להחליף תחנות פחם ותחנות גרעיניות ישנות, אך כתוצאה מאנרגיה מתחדשת, נדרשים 50GW נוספים, נכתב בדו"ח. העלויות השנתיות של יעד האנרגיה המתחדשת היא 9 מיליארד ליש"ט מדהים, על פי הדו"ח. נטישת אנרגיה מתחדשת וחזרה למערכת שוק תחסוך כ-6 מיליארד ליש"ט בשנה, או כ-214 ליש"ט לכל משק בית, הוא אומר. אבל פרופסור קתרין מיטשל, פרופסור למדיניות אנרגיה באוניברסיטת אקסטר אמרה כי הדו"ח "ממעיט בשינוי האקלים כבעיה". היא אמרה: 'מה שצריך זה שוק חשמל שנבנה כדי לשלב בצורה הטובה ביותר אנרגיה מתחדשת ויעילות אנרגטית לטובת הלקוחות, הסביבה והביטחון.' בחודש שעבר הכריז שר האנרגיה אד דייווי על 4 מיליארד ליש"ט בעסקאות אנרגיה חדשות לרוח. ותוכניות סולאריות. המשמעות היא ערובה לכ-27 פרויקטים חדשים של אנרגיה מתחדשת שהם יכולים למכור את החשמל שלהם במחיר קבוע עד 2040. התוכניות המסובסדות כוללות 15 חוות רוח יבשתיות, חמישה מערכים סולאריים, שתי תוכניות רוח ימיות וחמישה מפעלים להמרת פסולת. הוא ישולם על ידי בני הבית באמצעות חשבונות החשמל שלהם בתוספת סבסוד לעלות הבסיסית של החשמל. דובר משרד האנרגיה ושינויי האקלים אמר: "אנחנו מתמודדים עם מורשת של תת השקעה כדי לשמור על אספקת החשמל של אנשים עכשיו ובשנים הבאות. "הרפורמות של הממשלה בשוק החשמל נועדו למשוך עד 100 מיליארד ליש"ט של השקעות הון שנזדקק להן במגזר במהלך העשור הבא. על ידי יצירת שוק החשמל דל הפחמן הראשון בעולם, אנו הופכים ירוקים בעלות הנמוכה ביותר, ומושכים עשרות מיליארדי פאונד של השקעות בתשתית, ויוצרים מספר עצום של מקומות עבודה ירוקים".
מעבר לאנרגיה רוח וסולרית הגדיל את העלויות לצרכנים.
ביטול יעדי אנרגיה ירוקה תחסוך למשקי בית 214 פאונד בשנה.
דיווח על אנרגיה מתחדשת שבוצע על ידי המרכז לחקר מדיניות.
גיליתי שהמהר ללכת ירוק היה "אסון המדיניות היקר ביותר"
נניח שאף ממשלה בריטית לא ביצעה ניתוח של עלויות מול יתרונות.
העלות השנתית של יעד מתחדש אמורה להיות 9 מיליארד ליש"ט מדהים.