The name you use to refer to the Islamic State terror group can reveal whether you are a supporter or opponent of the jihadi organisation, according to a new study. Research has revealed those who call the organisation as 'Islamic State' overwhelmingly support it, while those who refer to it by its abbreviated name, ISIS, are mostly opposed to it. Not only does it reveal an individual's ISIS leanings, but researchers were also able to develop a model which accurately predicted future support of the terrorists. Those who refer to the jihadi group by its full name 'Islamic State' overwhelmingly support it, while those who call it 'ISIS' mostly oppose it, researchers have revealed . This was only made possible due to ISIS's widespread use of social media - unparalleled in modern conflicts - in attempting to recruit would-be jihadis from across the globe. The Qatari Computing Institute analysed 123million Arabic tweets by 57,000 Twitter users to reveal common traits among those in the pro or anti camps. The remarkable results showed 93 per cent of those referring to the group by its full name Islamic State were supporters, while 73 per cent calling it ISIS were opposed. The tweets used to determine support and opposition to the group were taken from mid-October to the end of December last year. During this time, former US Army Ranger Peter Kassig was beheaded, while the jihadis carried out numerous other atrocities against locals within their territory. Alarmingly, the results showed there was increasing support for the group on Twitter during the three month time period. The report stated: 'Anti-ISIS tweets generally peaked when news of ISIS human rights violations emerged such as the killing of hostages, accounts of torture, or reports of the enslavement of Yazidi women. 'On the other hand, pro-ISIS tweets generally peaked in conjunction with the release of propaganda videos and major military achievements.' They added: 'It seems that the top interests of both groups are rather different, except for one incident when an ISIS affiliate group attacked the Egyptian Army in Sinai.' ISIS brutality, according to the study, tended to galvanise opposition against the group and it was 'unclear' if it was effective recruitment tool. The researchers then looked further ahead. Using those accounts identified as pro or anti-ISIS according to how they referred to the group, they could determine - with 87 per cent accuracy - who was likely to become a supporter in future based on their use of hashtags from four years' previous. Hashtags relating to the Arab Spring, or ongoing conflicts within the Muslim world, showed those who were opposed to overturned political leaders were more likely to become ISIS supporters. 'Looking at discriminating hashtags suggested that a major source of support for ISIS stems from frustration with the missteps of the Arab Spring,' researchers concluded. 'As for opposition to ISIS, it is linked with support for other rebel groups, mostly in Syria, that have been targeted by ISIS, support for existing Middle Eastern regimes, and Shia sectarianism.' Researchers also revealed the ranked locations of the most pro and anti-ISIS tweets. In first place, for both those expressing support and opposition to the militants, was Saudi Arabia, where the militants self-proclaimed capital in Raqqa is based. All the top 10 locations were confined to the Middle East and north Africa, with the exception of Britain, which placed 7th on the rankings of most anti-ISIS sentiment. Saudi Arabia, followed by Iraq and Syria, were the top three countries identified as hotbeds of pro-ISIS Twitter users . Anti-ISIS tweets came from similar countries to those of a supportive nature. However, none of the north African countries made the list, while Kuwait came second and the United Kingdom was ranked seventh .
Those who refer to the group as 'Islamic State' are likely to be supporters .
Research said those who called it ISIS are most likely to be opponents .
The Qatari Computing Institute analysed 123million Arabic tweets .
They were able to accurately predict future ISIS support based on hashtags .
השם שבו אתה משתמש כדי להתייחס לארגון הטרור "המדינה האסלאמית" יכול לחשוף אם אתה תומך או מתנגד של הארגון הג'יהאדי, לפי מחקר חדש. מחקרים גילו מי שמכנים את הארגון כ'מדינה האסלאמית' תומכים בו באופן גורף, בעוד שמי שמתייחס אליו בשמו המקוצר, דאעש, מתנגדים לו בעיקר. זה לא רק חושף את נטיותיו של דאעש, אלא שהחוקרים הצליחו גם לפתח מודל שחזה במדויק תמיכה עתידית בטרוריסטים. אלה שמתייחסים לקבוצה הג'יהאדית בשמה המלא 'המדינה האסלאמית' תומכים בה באופן גורף, בעוד אלו המכנים אותה 'דאעש' מתנגדים לה בעיקר, חשפו חוקרים. הדבר התאפשר רק בשל השימוש הנרחב של דאעש במדיה החברתית - שאין שני לו בסכסוכים מודרניים - בניסיון לגייס ג'יהאד פוטנציאליים מכל העולם. מכון המחשוב הקטארי ניתח 123 מיליון ציוצים בערבית של 57,000 משתמשי טוויטר כדי לחשוף תכונות משותפות בקרב אלה במחנות התומכים או האנטי. התוצאות המדהימות הראו ש-93% מהמתכוונים לקבוצה בשמה המלא של המדינה האסלאמית היו תומכים, בעוד ש-73% שכינו אותה דאעש התנגדו. הציוצים ששימשו לקביעת תמיכה והתנגדות לקבוצה נלקחו מאמצע אוקטובר ועד סוף דצמבר אשתקד. במהלך תקופה זו נערף ראשו של סייר צבא ארה"ב לשעבר פיטר קאסיג, בעוד הג'יהאדים ביצעו מעשי זוועה רבים אחרים נגד מקומיים בשטחם. באופן מדאיג, התוצאות הראו שהתמיכה הגוברת בקבוצה בטוויטר במהלך שלושת החודשים. הדו"ח קבע: "ציוצים נגד דאעש הגיעו בדרך כלל לשיא כאשר הופיעו חדשות על הפרות זכויות אדם של דאעש כמו הרג בני ערובה, דיווחים על עינויים או דיווחים על שעבוד נשים יזידיות. "מצד שני, הציוצים התומכים בדאעש הגיעו בדרך כלל לשיא בשילוב עם פרסום סרטוני תעמולה והישגים צבאיים גדולים". הם הוסיפו: 'נראה שהאינטרסים העליונים של שתי הקבוצות הם די שונים, למעט תקרית אחת שבה קבוצה מסונפת לדאעש תקפה את הצבא המצרי בסיני.' האכזריות של דאעש, לפי המחקר, נטתה לעורר התנגדות נגד הקבוצה ו'לא ברור' אם זה היה כלי גיוס יעיל. לאחר מכן הביטו החוקרים קדימה. באמצעות אותם חשבונות שזוהו כפרו או אנטי-דאעש בהתאם לאופן שבו הם התייחסו לקבוצה, הם יכלו לקבוע - בדיוק של 87 אחוזים - מי עשוי להפוך לתומך בעתיד בהתבסס על השימוש שלהם בהאשטאגים מארבע שנים קודמות. האטאג'ים הקשורים לאביב הערבי, או סכסוכים מתמשכים בעולם המוסלמי, הראו כי אלו שמתנגדים למנהיגים פוליטיים שהופכו נוטים יותר להפוך לתומכי דאעש. "התבוננות בהאשטאגים מפלים העלתה שמקור מרכזי לתמיכה בדאעש נובע מתסכול מהצעדים המוטעים של האביב הערבי", סיכמו החוקרים. "לגבי ההתנגדות לדאעש, היא קשורה לתמיכה בקבוצות מורדים אחרות, בעיקר בסוריה, שדאעש מכוונת אליהן, לתמיכה במשטרים קיימים במזרח התיכון ולכתות שיעית". החוקרים חשפו גם את המיקומים המדורגים של הציוצים הכי בעד ונגד דאעש. במקום הראשון, הן עבור אלה שהביעו תמיכה והתנגדות לחמושים, הייתה ערב הסעודית, שבה שוכנת בירת החמושים בראקה. כל 10 המיקומים המובילים היו מוגבלים למזרח התיכון ולצפון אפריקה, למעט בריטניה, שעמדה במקום השביעי בדירוג רוב הסנטימנט נגד דאעש. ערב הסעודית, ואחריה עיראק וסוריה, היו שלוש המדינות המובילות שזוהו כמוקדים של משתמשי טוויטר פרו-דאעש. ציוצים נגד דאעש הגיעו ממדינות דומות לאלו בעלות אופי תומך. עם זאת, אף אחת ממדינות צפון אפריקה לא נכנסה לרשימה, בעוד כווית הגיעה למקום השני ובריטניה דורגה במקום השביעי.
אלה שמתייחסים לקבוצה כ'מדינה האסלאמית' עשויים להיות תומכים.
מחקר אמר שמי שכינו זאת דאעש ככל הנראה יהיו מתנגדים.
מכון המחשוב הקטארי ניתח 123 מיליון ציוצים בערבית.
הם הצליחו לחזות במדויק תמיכת דאעש עתידית בהתבסס על האשטאגים.