MI5 has been condemned over its handling of the case of bloodthirsty Islamist Jihadi John (pictured) No organisation is more important in the fight against terrorism within our society than MI5. The security and intelligence service’s crest rightly reminds its officers of their duty ‘to defend our realm’. Yet in recent days the service has been ferociously attacked over its handling of the case of the bloodthirsty Islamist Jihadi John, now unmasked as Mohammed Emwazi, a computer graduate from the University of Westminster. Much of this condemnation has focused on the revelation that, before he left to join the IS jihad in Syria, Emwazi was known to MI5 as an extremist and may even have had links to the 2005 London bombers. But there have also been noisy complaints, widely relayed across the media, that it was MI5’s supposedly heavy-handed surveillance which drove Emwazi down the path to radicalism. All too predictably, the verbal assault on the security service has been led by the BBC which, with typical self-importance and disdain for our national interests, has set itself up as judge and jury over the saga. Like the left-wing Guardian newspaper, the BBC has been giving copious airtime to the nauseating pressure group Cage, which has a long record of providing support for Islamist terror suspects. Given an undeserved platform by the BBC, Cage’s spokesman Asim Qureshi peddled the revolting propaganda line that Emwazi had been a ‘gentle’ and ‘beautiful’ man until apparently forced to become a sadistic executioner because of MI5’s cruel harassment. According to Qureshi’s grotesque theory, this harassment by MI5 began after Emwazi had attempted to go on ‘safari’ to Africa with a couple of other Muslim extremists – he was arrested on landing in Tanzania en route to Somalia – following his graduation. The complaint of heavy-handedness in dealing with extremist suspects is simply absurd. Spooking people like Emwazi is absolutely necessary. They should feel they are being monitored. To inflict on the British public such special pleading as Qureshi’s and twisting of the evidence in support of a murderous death cult is a betrayal of BBC values. It is the moral equivalent of giving Joseph Goebbels a slot on BBC Radio Four’s Thought for the Day. There have also been noisy complaints that it was MI5’s supposedly heavy-handed surveillance which drove Emwazi down the path to radicalism - an attack which is both 'unfair and counter-productive' The drivel about Jihadi John was then reinforced by senior Tory MP David Davis on yesterday’s Jeremy Vine programme on Radio Two. He rejected the theory that Emwazi had merely gone to Africa on ‘safari’. But he repeated accusations he had already made in the Guardian (a paper which has already done deep damage to our national security by publishing intelligence documents leaked by US National Security Agency traitor Edward Snowden), that MI5 were guilty of ‘confusion of aims and ineffective tactics that leave known terrorists to carry out evil deeds and recruit more conspirators’. In his ill-informed contribution, he further suggested that MI5 should simply arrest jihadis and bring them to trial. Asim Qureshi, spokesman for pressure group Cage, said Emwazi had been ‘gentle’ until he was apparently harassed by MI5 . All this criticism of MI5 is both unfair and counter-productive. The only people who gain from it are the terrorists and their supporters. The attack on their work, delivered from the cosiness of media studios, represents little more than the politics of distraction, putting the blame for extremism on those who are trying to defend us, while letting off the zealots who are the real threat. The problem with MI5 is not that it is too interventionist, as Cage and many of the chattering classes pretend, but that, because of its lack of resources and powers, it is insufficiently interventionist. Too often it wants to act as a ‘fire-fighting unit’, where it really needs to be a fire-prevention one. But it needs the tools and manpower to do so. Contrary to all the nonsense talked this week, we should recognise that MI5 has done a remarkable job in foiling a vast number of Islamist plots. Its successes are the terrorist plots that are disrupted and the planes that don’t get blown out of the sky. We don’t get to hear about these. Of course, there have been disastrous failures, such as the 2005 London bombings, and, before this, a reluctance to recognise that Al Qaeda regarded the entire West as the enemy, not just the Middle East. MI5 have learned that lesson now; some say too late. I would say better late than never. It is now a security service we should and can be proud of. MI5 are still keeping us safe. Most fair-minded British people would say: good on them. Professor Glees is director of the Centre for Security and Intelligence Studies at the University of Buckingham .
Mohammed Emwazi known as extremist before he left to join the ISIS jihad .
Critics say MI5's heavy surveillance drove Emwazi down path to radicalism .
Pressure group Cage said Emwazi was ‘gentle’ before being probed by MI5 .
But Prof Glees says spooking people like Emwazi is 'absolutely necessary'
The only people who gain from criticising MI5 are terrorists, he claims .
MI5 זכה לגינוי בשל טיפולו בפרשתו של הג'יהאד האיסלאמיסט צמא הדם ג'ון (בתמונה) אין ארגון חשוב יותר במאבק בטרור בחברה שלנו מאשר MI5. סמל שירות הביטחון והמודיעין מזכיר בצדק לקציניו את חובתם 'להגן על ממלכתנו'. עם זאת, בימים האחרונים השירות הותקף באכזריות בשל טיפולו בתיק של הג'יהאד האיסלאמיסט צמא הדם ג'ון, שנחשף כעת כמוחמד אמוואזי, בוגר מחשבים מאוניברסיטת וסטמינסטר. חלק גדול מהגינוי הזה התמקד בגילוי שלפני שעזב כדי להצטרף לג'יהאד דאעש בסוריה, אמוואזי היה ידוע ל-MI5 כקיצוני ואולי אפילו היו לו קשרים למפציצים בלונדון ב-2005. אבל היו גם תלונות רועשות, שהועברו בתקשורת, על כך שהמעקב הכבד כביכול של MI5 הוא שהוביל את אמוואזי בדרך לרדיקליזם. באופן צפוי מדי, המתקפה המילולית על שירות הביטחון הובלה על ידי ה-BBC אשר, מתוך חשיבות עצמית אופיינית וזלזול באינטרסים הלאומיים שלנו, קבע את עצמו כשופט ומושבעים על הסאגה. בדומה לעיתון השמאלני "גרדיאן", ה-BBC העניק זמן שידור בשפע לקבוצת הלחץ המבחילה קייג', שיש לה רקורד ארוך במתן תמיכה לחשודים בטרור איסלאמיסטים. בהינתן מצע לא ראוי של ה-BBC, דוברו של קייג', אסים קורשי, עסק בקו התעמולה המקומם לפיו אמוואזי היה אדם "עדין" ו"יפה", עד שנאלץ כנראה להפוך לתליין סדיסט בגלל ההטרדה האכזרית של MI5. על פי התיאוריה הגרוטסקית של קורשי, הטרדה זו על ידי MI5 החלה לאחר שאמווזי ניסה לצאת ל"ספארי" לאפריקה עם עוד כמה קיצונים מוסלמים - הוא נעצר בנחיתה בטנזניה בדרך לסומליה - לאחר סיום לימודיו. התלונה על כבדות משקל בהתמודדות עם חשודים קיצוניים היא פשוט אבסורדית. להפחיד אנשים כמו אמוואזי הוא הכרחי לחלוטין. הם צריכים להרגיש שמפקחים עליהם. להטיל על הציבור הבריטי תחנונים מיוחדים כמו אלה של קורשי וסילוף הראיות התומכות בכת מוות רצחנית הם בגידה בערכי ה-BBC. זוהי המקבילה המוסרית למתן משבצת לג'וזף גבלס ב-BBC Radio Four של Thought for the Day. היו גם תלונות רועשות על כך שהמעקב הכבד כביכול של MI5 הוא שהניע את אמוואזי בדרך לרדיקליזם - מתקפה שהיא גם "לא הוגנת וגם לא פרודוקטיבית" הטירוף לגבי ג'ון הג'יהאד חוזק אז על ידי חבר הפרלמנט הטורי הבכיר דיוויד דייויס בתוכנית ג'רמי ויין אתמול ברדיו שני. הוא דחה את התיאוריה שאמווזי רק נסע לאפריקה ב"ספארי". אבל הוא חזר על האשמות שכבר העלה ב"גרדיאן" (עיתון שכבר גרם נזק עמוק לביטחון הלאומי שלנו על ידי פרסום מסמכי מודיעין שהודלפו על ידי בוגד הסוכנות לביטחון לאומי של ארה"ב אדוארד סנודן), לפיהם MI5 אשמים ב"בלבול מטרות ולא יעיל טקטיקות שמשאירות טרוריסטים ידועים לבצע מעשים רעים ולגייס עוד קושרים". בתרומתו הלא מושכלת, הוא עוד הציע ש-MI5 פשוט יעצרו ג'יהאדים ויביאו אותם למשפט. אסים קורשי, דובר קבוצת הלחץ קייג', אמר שאמווזי היה 'עדין' עד שככל הנראה הוטרד על ידי MI5. כל הביקורת הזו על MI5 היא גם לא הוגנת וגם לא פרודוקטיבית. האנשים היחידים שמרוויחים מזה הם המחבלים ותומכיהם. ההתקפה על עבודתם, שנמסרה מהנעימות של אולפני התקשורת, מייצגת לא יותר מאשר פוליטיקה של הסחת דעת, הטלת את האשמה בהקצנה על אלה שמנסים להגן עלינו, תוך שחרור הקנאים שהם האיום האמיתי. הבעיה עם MI5 היא לא שהוא התערבותי מדי, כפי שקייג' ורבים מהשיעורים המפטפטים מעמידים פנים, אלא שבגלל חוסר המשאבים והכוחות שלו, הוא לא מספיק התערבותי. לעתים קרובות מדי היא רוצה לפעול כ'יחידת כיבוי אש', שבה היא באמת צריכה להיות יחידה למניעת שריפות. אבל היא צריכה את הכלים וכוח האדם כדי לעשות זאת. בניגוד לכל השטויות שנאמרו השבוע, עלינו להכיר בכך ש-MI5 עשתה עבודה יוצאת דופן בסיכול מספר עצום של מזימות איסלאמיסטיות. ההצלחות שלה הן עלילות הטרור שמשובשות והמטוסים שלא מפוצצים מהשמיים. אנחנו לא זוכים לשמוע על אלה. כמובן, היו כישלונות הרות אסון, כמו ההפצצות בלונדון ב-2005, ולפני כן, חוסר רצון להכיר בכך שאל-קאעידה רואה במערב כולו את האויב, לא רק את המזרח התיכון. MI5 למדו את הלקח הזה עכשיו; יש אומרים מאוחר מדי. הייתי אומר עדיף מאוחר מאשר אף פעם. זה עכשיו שירות אבטחה שאנחנו צריכים ויכולים להתגאות בו. MI5 עדיין שומרים עלינו. רוב הבריטים ההוגנים היו אומרים: כל הכבוד להם. פרופסור גליס הוא מנהל המרכז לחקר אבטחה ומודיעין באוניברסיטת בקינגהאם.
מוחמד אמוואזי ידוע כקיצוני לפני שעזב כדי להצטרף לג'יהאד של דאעש.
המבקרים אומרים שהמעקב הכבד של MI5 הוביל את אמוואזי לכיוון הרדיקליות.
קבוצת הלחץ קייג' אמרה כי אמוואזי היה 'עדין' לפני שנחקר על ידי MI5.
אבל פרופ' גליס אומר להפחיד אנשים כמו אמוואזי הוא "הכרחי לחלוטין"
האנשים היחידים שמרוויחים מביקורת על MI5 הם טרוריסטים, הוא טוען.