Labour has been accused of suppressing a major report because it did not support its claim that the NHS is under threat from privatisation. The health select committee was due to publish its study of NHS funding before the election. But, according to Conservative MPs on the all-party committee, it had heard little evidence of fundamental changes to the Health Service as a result of Coalition reforms. The MPs were told that, on the contrary, the pace of privatisation had actually slowed since the election, and that there had been no extension of charges and top-ups – meaning that there was no reason to think the NHS would not remain free at the point of use. Healthcare row: Tory MPs on the health select committee have accused four Labour counterparts of blocking a report that suggested the 'pace of privatisation' in the NHS has in fact slowed since the last election . This dealt a blow to Labour's argument that David Cameron cannot be trusted with the NHS. Rather than publish the report weeks before the election, the four Labour committee members blocked it after reading a draft, claimed their Tory counterparts Charlotte Leslie, Robert Jenrick and Andrew Percy. Mr Percy, the MP for Brigg and Goole, said: 'This is despicable. We heard hours and hours of evidence, but because it does not support the national party line about the NHS being under threat, they block it. 'Labour were only interested if they could use it to weaponise the NHS.' Last night, the angry Tory MPs released a dossier of some of the report's findings. It said: 'The weight of evidence… showed there had not been an extension of charges, of top-ups during the current Parliament, and that these are not planned. 'It showed very little increase in private-sector providers since 2010 [and] a general trend of declining administration costs in the NHS.' It added that independent provider admissions had increased by just 0.6 per cent under the Coalition's Health and Social Care Act, while foundation trusts now receive a lower proportion of their income from private patients than during Labour's time in power. Conflict: Tory MPs Charlotte Leslie (left), Robert Jenrick and Andrew Percy claim their rivals blocked the report because it made the Conservatives look good, but Labour MP Valerie Vaz says the report they released themselves 'did not make full use of the evidence' The dossier also said expenditure on NHS administration had fallen from 5.1 per cent in 2009/10 to a planned 2.7 per cent in 2015/16. And it found that nothing 'suggests that continuing with a comprehensive tax-funded NHS is intrinsically undoable'. Mr Percy said: 'They said the report was too pro-Government. But that's ridiculous, because many of our reports have been very critical of the Government. 'On this occasion, the evidence simply didn't support what Labour wanted to hear.' Valerie Vaz, a Labour MP on the committee, told The Spectator: 'This was a private meeting and I am disappointed a colleague has publicised their version of what was said. 'The report … did not make full use of the evidence. At a different point in the parliamentary cycle… there would have been time to redraft the report as we have done previously.' A Labour source said: 'The Tory MPs didn't want to admit to what their Government has done.'
Health select committee was due to publish report before general election .
But Tory MPs on it say they heard little evidence of huge changes to NHS .
They claim it suggested the 'pace of privatisation' has slowed since 2010 .
Tory members say four Labour counterparts blocked it after reading draft .
Labour 'only interested if they could use it to weaponise the NHS,' said one .
They published their own dossier featuring some of the report's findings .
Valerie Vaz said the Conservative report 'did not make full use of evidence'
הלייבור הואשמה בדיכוי דו"ח גדול מכיוון שהיא לא תמכה בטענתה ש-NHS נמצא בסכנה מהפרטה. הוועדה לבחירת הבריאות הייתה אמורה לפרסם את המחקר שלה על מימון NHS לפני הבחירות. אבל, לפי חברי פרלמנט שמרנים בוועדה של כל המפלגות, היא שמעה מעט עדויות לשינויים מהותיים בשירות הבריאות כתוצאה מהרפורמות בקואליציה. לחברי הפרלמנט נאמר כי להיפך, קצב ההפרטה למעשה הואט מאז הבחירות, וכי לא הייתה הארכת חיובים ותוספות - כלומר אין סיבה לחשוב שה-NHS לא יישאר פנוי בשעה נקודת השימוש. שורת שירותי הבריאות: חברי פרלמנט טורים בוועדה הנבחרת לבריאות האשימו ארבעה עמיתים מהלייבור בחסימת דו"ח שהצביע על כך ש"קצב ההפרטה" ב-NHS הואט למעשה מאז הבחירות האחרונות. זה הביא מכה לטענה של הלייבור לפיה לא ניתן לסמוך על דיוויד קמרון עם ה-NHS. במקום לפרסם את הדו"ח שבועות לפני הבחירות, ארבעת חברי ועדת הלייבור חסמו אותו לאחר שקראו טיוטה, טענו עמיתיהם התורניים שרלוט לסלי, רוברט ג'נריק ואנדרו פרסי. מר פרסי, חבר הפרלמנט של בריג וגול, אמר: "זה נתעב. שמענו שעות על גבי שעות של עדויות, אבל בגלל שהיא לא תומכת בקו המפלגה הלאומי על כך שה-NHS נמצא תחת איום, הם חוסמים את זה. "העבודה הייתה מעוניינת רק אם הם יכולים להשתמש בו כדי לנשק את ה-NHS." אמש פרסמו חברי הפרלמנט הטוריים הזועמים תיק של כמה מממצאי הדו"ח. הוא אמר: "משקל הראיות... הראה שלא הייתה הרחבה של האישומים, של העלאות במהלך הפרלמנט הנוכחי, ושאלה אינם מתוכננים. "זה הראה עלייה קטנה מאוד בספקי המגזר הפרטי מאז 2010 [וגם] מגמה כללית של ירידה בעלויות הניהול ב-NHS." הוא הוסיף כי הקבלה של ספקים עצמאיים גדלה ב-0.6% בלבד על פי חוק הבריאות והרווחה של הקואליציה, בעוד שקרנות הקרן מקבלים כעת שיעור נמוך יותר מהכנסתם ממטופלים פרטיים מאשר בתקופת העבודה של הלייבור. סכסוך: חברי הפרלמנט התורניים שרלוט לסלי (משמאל), רוברט ג'נריק ואנדרו פרסי טוענים שיריביהם חסמו את הדו"ח כי הוא גרם לשמרנים להיראות טוב, אבל חבר הפרלמנט של הלייבור ולרי ואז אומרת שהדו"ח שהם פרסמו בעצמם "לא עשה שימוש מלא בראיות" בתיק נאמר גם שההוצאות על ניהול NHS ירדו מ-5.1% ב-2009/10 ל-2.7% מתוכננים ב-2015/16. וזה מצא ששום דבר לא מעיד על כך שההמשך עם NHS מקיף במימון מס אינו ניתן לביצוע. מר פרסי אמר: "הם אמרו שהדו"ח פרו-ממשלתי מדי. אבל זה מגוחך, כי רבים מהדיווחים שלנו היו ביקורתיים מאוד כלפי הממשלה. "בהזדמנות זו, הראיות פשוט לא תמכו במה שהלייבור רצתה לשמוע." ולרי ואז, חברת פרלמנט מהלייבור בוועדה, אמרה ל-The Spectator: "זו הייתה פגישה פרטית ואני מאוכזב שעמית פרסם את גרסתו לנאמר. "הדו"ח... לא עשה שימוש מלא בראיות. בשלב אחר של המחזור הפרלמנטרי... היה זמן לנסח מחדש את הדו"ח כפי שעשינו בעבר". מקור בלייבור אמר: "חברי הפרלמנט הטוריים לא רצו להודות במה שממשלתם עשתה".
הוועדה לבחירת בריאות הייתה אמורה לפרסם דו"ח לפני הבחירות הכלליות.
אבל חברי פרלמנט טורי על זה אומרים שהם שמעו מעט עדויות לשינויים עצומים ב-NHS.
הם טוענים שזה הציע ש"קצב ההפרטה" הואט מאז 2010.
חברי טורי אומרים שארבעה עמיתים מהלייבור חסמו זאת לאחר שקראו טיוטה.
מפלגת העבודה 'מעוניינת רק אם הם יוכלו להשתמש בזה כדי לנשק את ה-NHS', אמר אחד.
הם פרסמו תיק משלהם המציג כמה מממצאי הדו"ח.
ולרי ואז אמרה שהדו"ח השמרני "לא עשה שימוש מלא בראיות"