Ruling: Mr Justice Mostyn said today a millionaire sperm donor must pay £20,000 to cover the legal costs of the lesbian couple in a row over access to the seven-year-old boy . The millionaire gay father of a child brought up by a lesbian couple he donated sperm to must pay £20,000 to cover their costs in an extraordinary triangular legal battle between the boy's three parents. The man - named in High Court papers as JF - helped the women have a child in 2007 but the mothers now say he is being too demanding over access to the seven-year-old. After the boy was born JF - who has dual British and US citizenship and lives in a £1.2million pound home in the South of England - had irregular contact with him and took him to America twice. But his relationship broke down with the mothers, who complained that the father had become 'increasingly individualistic and demanding about contact', the court heard. Today Mr Justice Mostyn - one of Britain's most senior family judges - ruled that in the absence of legal aid JF must pay 80 per cent of the mothers' costs as they continue to fight him in court. The judge blamed the Government's 'grossly unfair' legal aid cuts that mean the father should have to pay £20,596 now, and 80 per cent of future costs run up by the women, known as MG and JG. 'But that it where the Government has left him. It is a sorry state of affairs,' added the judge. The boy's mothers,  who live in the North of England and are known only as MG, now 35, and JG, now 45, met in in 2005 and entered a civil partnership in July 2006. They wanted a child and responded to an entry by JF in a register for 'lesbian women and gay men seeking a non-sexual parenting partner' and accepted his sperm so they could have a child. MG carried the baby and gave birth in April 2007 and the couple agreed that JG became a legal step-parent and it was agreed all three would have legal rights to the boy - JFG - who was registered as an American citizen. Until October 2012 JF enjoyed periodic contact with his son and had even taken him to America with the two mothers on a couple of occasions. Turned sour: The seven-year-old boy is now at the centre of a bitter and expensive legal battle between his parents . In December 2013 JF issued an application in the High Court for more regular contact with his son, sparking an ongoing legal battle with the lesbian couple, who have since split up and run out of money. During eight court hearings legal costs have built up and the mothers have extended their mortgage to pay for it. But with 'modest means' they cannot afford any more. The judge said 'unfortunately' in April 2014 the two mothers separated but continue to work together in court. Under the old system both would have been entitled to legal aid, said the judge. But in April 2013 the Legal Aid, Sentence and Punishment of Offenders Act 2012 ( LASPO) came into force. It removed legal aid from private law children proceedings and 'at a stroke, 63 years of state funding of cases such as this was swept away,' said the judge. Mr Justice Mostyn said: 'With the state washing its hands of MG and JG they now look to JF to fund their representation.' He said although the barristers in the case had reduced their fees they could not be expected to work for nothing. He added: 'So even though it cannot be said that JF has behaved reprehensibly or unreasonably he is the only realistic source of costs funding, subject to whatever contribution MG and JG should make from their own very limited resources. Some may say (and have said) that this is grossly unjust; I myself refrain from comment.' He said: 'Even though MG and JG are certainly not entitled to an order for costs they are entitled to seek an order for costs funding. To JF that may seem (with reason) to be a specious distinction without a difference, but that is where we find ourselves, now that the fourth pillar of the welfare state has been largely demolished.' Now the father must pay more than £20,000 to the women the High Court battle will continue, with a ruling over access now likely later this year. An Ministry of Justice spokesman said: 'Legal aid is a vital part of our justice system but resources are not limitless. At the time legal aid reform began not only had this Government inherited an unprecedented financial crisis but our legal aid bill was one of the most expensive in the world at around £2billion a year. 'We want to make sure family cases happen in the least divisive way possible, which is why we encourage people to use mediation and other out of court options that we know are less stressful and confrontational than going to court - and as a result are often more successful. 'It's for this reason we've significantly increased mediation funding and also recently announced new measures to give better support to those who decide to go to court and represent themselves. 'In some cases, though, court clearly is the only answer which is why, even after reform, we will still have one of the most generous legal aid system at around £1.5 billion a year.'
The sperm donor - known as JF - helped two women have a child in 2007 .
Since then the father has become more 'demanding' over access, court told .
The mothers are fighting his access claim but have run out of money .
Senior High Court judge rules that father should pay 80% of their costs .
Mr Justice Mostyn says it is 'grossly unfair' and blames legal aid cuts .
Legal battle can now continue with ruling on access likely later this year .
פסיקה: מר השופט מוסטין אמר שהיום תורם זרע מיליונר חייב לשלם 20,000 ליש"ט כדי לכסות את העלויות המשפטיות של הזוג הלסבי ברציפות על הגישה לילד בן השבע. המיליונר הומו אב לילד שגדל על ידי זוג לסביות שתרם להם זרע חייב לשלם 20,000 פאונד כדי לכסות את העלויות שלהם במאבק משפטי משולש יוצא דופן בין שלושת הוריו של הילד. האיש - שנקרא בעיתונים בג"ץ בשם JF - עזר לנשים להביא ילד לעולם בשנת 2007, אך האמהות אומרות כעת שהוא תובעני מדי לגבי הגישה לילד בן השבע. לאחר שהילד נולד ל-JF - בעל אזרחות בריטית וארה"ב כפולה ומתגורר בבית של 1.2 מיליון ליש"ט בדרום אנגליה - היה איתו קשר לא סדיר ולקח אותו לאמריקה פעמיים. אלא שמערכת היחסים שלו התקלקלה עם האמהות, שהתלוננו על כך שהאב הפך ל"אינדיבידואלי ותובעני יותר ויותר לגבי מגע", שמע בית המשפט. היום קבע מר השופט מוסטין - אחד משופטי המשפחה הבכירים ביותר בבריטניה - שבהיעדר סיוע משפטי חייב JF לשלם 80% מעלות האמהות כשהן ממשיכות להילחם בו בבית המשפט. השופט האשים את קיצוצי הסיוע המשפטי ה"בלתי הוגנים בעליל" של הממשלה, שמשמעותם שהאב צריך לשלם 20,596 ליש"ט כעת, ו-80% מהעלויות העתידיות שייקבעו על ידי הנשים, המכונות MG ו-JG. ״אבל שזה המקום שבו הממשלה השאירה אותו. זה מצב עניינים מצער", הוסיף השופט. אמהותיו של הילד, המתגוררות בצפון אנגליה ומוכרות רק כ-MG, כיום בת 35, ו-JG, כיום בת 45, נפגשו בשנת 2005 ונכנסו לשותפות אזרחית ביולי 2006. הן רצו ילד והגיבו לערך של JF בפנקס של "נשים לסביות והומוסקסואלים המחפשים בן זוג להורות לא מיני" וקיבל את הזרע שלו כדי שיוכלו להביא ילד לעולם. MG נשאה את התינוק וילדה באפריל 2007 ובני הזוג הסכימו ש-JG הפך להורה חורג חוקי והוסכם שלכל השלושה יהיו זכויות חוקיות לילד - JFG - שהיה רשום כאזרח אמריקאי. עד אוקטובר 2012 JF נהנה ממגע תקופתי עם בנו ואף לקח אותו לאמריקה עם שתי האמהות בכמה הזדמנויות. הפך חמוץ: הילד בן השבע נמצא כעת במרכזו של מאבק משפטי מר ויקר בין הוריו. בדצמבר 2013 הגיש JF בקשה לבג"ץ ליצירת קשר סדיר יותר עם בנו, מה שעורר מאבק משפטי מתמשך עם בני הזוג הלסביים, שנפרדו מאז ונגמר להם הכסף. במהלך שמונה דיונים בבית המשפט הצטברו עלויות משפטיות והאמהות האריכו את המשכנתה כדי לשלם עליה. אבל ב'אמצעים צנועים' הם לא יכולים להרשות לעצמם יותר. השופט אמר "למרבה הצער" באפריל 2014 שתי האמהות נפרדו אך ממשיכות לעבוד יחד בבית המשפט. לפי השיטה הישנה שניהם היו זכאים לסיוע משפטי, אמר השופט. אבל באפריל 2013 נכנס לתוקף חוק הסיוע המשפטי, העונש והעונש של עבריינים 2012 (LASPO). היא הסירה את הסיוע המשפטי מהליכי ילדים במשפט פרטי ו"במקרה, 63 שנים של מימון ממלכתי של מקרים כגון זה נסחפו", אמר השופט. מר השופט מוסטין אמר: "כשהמדינה שוטפת את ידיה של MG ו-JG, הם מסתכלים כעת על JF כדי לממן את הייצוג שלהם." לדבריו, למרות שהפרקליטים בתיק הפחיתו את שכר הטרחה, לא ניתן לצפות שהם יעבדו לחינם. הוא הוסיף: "למרות שלא ניתן לומר ש-JF התנהג בצורה מגעילה או בלתי סבירה, הוא המקור הריאלי היחיד למימון עלויות, בכפוף לכל תרומה ש-MG ו-JG צריכות לתרום מהמשאבים המאוד מוגבלים שלהן. יש שיגידו (ואמרו) שזה לא צודק בעליל; אני עצמי נמנע מלהגיב״. לדבריו: "למרות ש-MG ו-JG בוודאי אינן זכאיות לצו להוצאות הן זכאיות לבקש צו למימון עלויות. ל-JF זו אולי נראית (עם היגיון) כהבחנה נבונה ללא הבדל, אבל זה המקום שבו אנו מוצאים את עצמנו, כעת, כשהעמוד הרביעי של מדינת הרווחה נהרס ברובו.' כעת האב חייב לשלם יותר מ-20,000 ליש"ט לנשים שהמאבק בבג"ץ יימשך, עם פסיקה על גישה ככל הנראה בהמשך השנה. דובר משרד המשפטים אמר: "סיוע משפטי הוא חלק חיוני ממערכת המשפט שלנו אבל המשאבים אינם בלתי מוגבלים. בזמן שהחלה הרפורמה בסיוע המשפטי, לא רק שהממשלה הזו ירשה משבר פיננסי חסר תקדים, אלא שהצעת הסיוע המשפטית שלנו הייתה אחת היקרות בעולם בסביבות 2 מיליארד ליש"ט בשנה. "אנחנו רוצים לוודא שמקרים משפחתיים יקרו בצורה הכי פחות מפצלת שאפשר, וזו הסיבה שאנחנו מעודדים אנשים להשתמש בגישור ובאפשרויות אחרות מחוץ לבית המשפט שאנחנו יודעים שהן פחות מלחיצות ומתעמתות מאשר פנייה לבית המשפט - וכתוצאה מכך הן לעתים קרובות יותר מוצלח. "מסיבה זו הגדלנו משמעותית את מימון הגישור וגם הכרזנו לאחרונה על צעדים חדשים כדי לתת תמיכה טובה יותר למי שמחליט לפנות לבית המשפט ולייצג את עצמם. "במקרים מסוימים, עם זאת, בית המשפט הוא ללא ספק התשובה היחידה ולכן, גם לאחר הרפורמה, עדיין תהיה לנו אחת ממערכות הסיוע המשפטי הנדיבות ביותר בסביבות 1.5 מיליארד פאונד בשנה."
תורם הזרע, הידוע בשם JF, עזר לשתי נשים להביא ילד לעולם בשנת 2007.
מאז האב הפך ל"תובעני" יותר לגבי גישה, אמר בית המשפט.
האמהות נאבקות בתביעת הגישה שלו אבל נגמר הכסף.
שופט בכיר בבג"ץ קובע כי האב צריך לשלם 80% מההוצאות.
השופט מוסטין אומר שזה "לא הוגן בעליל" ומאשים קיצוצים בסיוע המשפטי.
המאבק המשפטי יכול כעת להימשך עם פסיקה לגבי גישה ככל הנראה בהמשך השנה.