Police have been accused of creating a ‘charter for criminals’ with a scheme that allows officers to ignore low-value offences. The powers mean they can dismiss a crime if the investigation cost outweighs the value of the item stolen or damaged. Victims have been told that unless the stolen object exceeds £50 in value, police do not have to bother with an investigation. Police have been accused of creating a ‘charter for criminals’ with a scheme that allows officers to ignore low-value offences (file picture) Last night the move was roundly condemned by MPs, anti-crime campaigners and criminologists who said the scheme handed offenders a ‘licence to steal’. They said the police power of ‘discretionary disposal’ could forever change the criminal justice system which was founded on a principle of caution or prosecute. Mark Williams, a businessman who had his fridge stolen, was stunned to hear police would not investigate as it was worth less than £50. The 50-year-old, of New Ferry, Wirral, was selling the fridge on eBay, with the buyer picking it up from his flat. The fridge was loaded into his van and he told Mr Williams he would secure it and then pay him. Instead, he drove away. Mr Williams called police, giving them the vehicle registration, the man’s name and description and details of his eBay account. Mark Williams (pictured) was told police would not investigate the theft of his fridge because it was worth less than £50 . But he received a letter a few days later from Merseyside Police, which read: ‘I am sorry to inform you that the theft that you reported will not be investigated due to the low value of the fridge (£16.00) as the cost of the investigation would outweigh the cost of the item stolen. ‘The crime report will be closed using the Police Discretionary Disposal method as it is not in the public interest to pursue the offender.’ Mr Williams said: ‘I was absolutely astonished police have been handed the power … It is a charter for criminals, a licence to commit crimes. 'They could make a mint stealing items under the value of £50 and never face a courtroom.’ He added: ‘This anoints police the judge and jury … criminals who can be pursued and brought to justice will simply escape unpunished to go on to more serious and larger crimes.’ Discretionary disposals, created to save policing costs, were first introduced in Northern Ireland and have yet to be widely used on the British mainland. But critics expressed concern that the power was an option at all. David Green, criminologist and founder of think-tank Civitas, said: ‘In areas where there are problems of disorder it could end up tipping the balance in favour of the criminal element as opposed to the law-abiding.’ Nick De Bois, Tory MP of the Justice Select Committee, said the disposals send ‘a signal that crime is OK and will be tolerated at a certain level’, adding: ‘If we let this take root then we are looking at criminal justice from the wrong end of the telescope.’ Others said the powers had been introduced by stealth to avoid public outcry and called for an explanation from the Home Office. A spokesman for Families Against Crime said: ‘This is a preposterous scheme … It’s time the Home Office stamped it out.’ A Home Office spokesman said: ‘This Government expects all police forces to investigate all crimes reported to them.’ Merseyside Police stood by the use of discretionary disposal, which it introduced two years ago, but said it was wrongly applied in Mr Williams’s case – and would make ‘further enquiries’. A spokesman said the scheme allowed officers to focus on the ‘most serious’ crimes, not those ‘highly unlikely to be detected’.
Police accused of creating a 'charter for criminals' after rolling out scheme .
They can dismiss crime if investigation cost outweighs value of item stolen .
Move is condemned by MPs, anti-crime campaigners and criminologists .
המשטרה הואשמה ביצירת 'אמנה לפושעים' עם תוכנית המאפשרת לשוטרים להתעלם מעבירות בעלות ערך נמוך. המשמעות של הסמכויות היא שהם יכולים לבטל פשע אם עלות החקירה עולה על ערך הפריט שנגנב או ניזוק. נאמר לקורבנות שאם החפץ הגנוב אינו עולה על 50 ליש"ט, המשטרה לא צריכה לטרוח בחקירה. המשטרה הואשמה ביצירת 'צ'רטר לפושעים' עם תוכנית המאפשרת לשוטרים להתעלם מעבירות בעלות ערך נמוך (תמונה) אמש זכה המהלך לגינוי חריף על ידי חברי פרלמנט, פעילים נגד פשע וקרימינולוגים שאמרו כי התוכנית הגישה עבריינים 'רישיון לגנוב'. לדבריהם, הסמכות המשטרתית של 'רשות ​​שיקול דעת' יכולה לשנות לנצח את מערכת המשפט הפלילי שהושתתה על עיקרון של זהירות או העמדה לדין. מארק וויליאמס, איש עסקים שגנבו לו את המקרר, נדהם לשמוע שהמשטרה לא תחקור כיוון שהוא שווה פחות מ-50 פאונד. בן 50, מניו פרי, וירראל, מכר את המקרר באיביי, כשהקונה אסף אותו מדירתו. המקרר הוטען בטנדר שלו והוא אמר למר וויליאמס שהוא יאבטח אותו ואז ישלם לו. במקום זאת, הוא נסע. מר וויליאמס התקשר למשטרה, מסר להם את רישום הרכב, שמו ותיאורו של האיש ופרטי חשבון eBay שלו. למארק וויליאמס (בתמונה) נאמר שהמשטרה לא תחקור את גניבת המקרר שלו מכיוון שהוא שווה פחות מ-50 פאונד. אבל הוא קיבל מכתב כמה ימים לאחר מכן ממשטרת מרסיסייד, שבו נכתב: "אני מצטער להודיע ​​לך שהגניבה עליה דיווחת לא תיחקר בשל הערך הנמוך של המקרר (16.00 ליש"ט) כעלות המקרר החקירה תעלה על עלות הפריט שנגנב. "דו"ח הפשע ייסגר בשיטה של ​​שיקול דעת משטרתי מכיוון שאין זה אינטרס ציבורי לרדוף אחרי העבריין." מר וויליאמס אמר: "הייתי נדהם לחלוטין שהמשטרה קיבלה את הסמכות... זו אמנה לפושעים, רישיון לביצוע פשעים. "הם יכולים להכין מנטה בגניבת חפצים בשווי של 50 פאונד ולעולם לא יעמדו בפני אולם בית משפט." הוא הוסיף: "זה מושח למשטרה את השופט ואת המושבעים... פושעים שניתן לרדוף אותם ולהעמידם לדין פשוט יימלטו ללא עונש כדי להמשיך פשעים חמורים יותר וגדולים יותר.״ סילוקים לפי שיקול דעת, שנוצרו כדי לחסוך בעלויות שיטור, הוצגו לראשונה בצפון אירלנד ועדיין לא נעשה בהם שימוש נרחב ביבשת בריטניה. אבל המבקרים הביעו דאגה שהכוח הוא בכלל אופציה. דיוויד גרין, קרימינולוג ומייסד צוות החשיבה Civitas, אמר: "באזורים שבהם יש בעיות של אי סדר זה עלול להטות את האיזון לטובת הגורם הפלילי בניגוד לשומר החוק." ניק דה בוי, טורי. חבר הפרלמנט של הוועדה לבחירת שופטים, אמר כי ההשלכות משדרות "אות שהפשע בסדר ושיהיה נסבל ברמה מסוימת", והוסיף: "אם ניתן לזה להשתרש אז אנחנו מסתכלים על המשפט הפלילי מהקצה הלא נכון של הוועדה. טלסקופ.״ אחרים אמרו שהסמכויות הוכנסו בהתגנבות כדי למנוע סערה ציבורית וקראו להסבר ממשרד הפנים. דובר מטעם "משפחות נגד פשע" אמר: "זו תוכנית מגוחכת... הגיע הזמן שמשרד הפנים יבטל את זה." דובר משרד הפנים אמר: "ממשלה זו מצפה מכל כוחות המשטרה לחקור את כל הפשעים המדווחים להם." משטרת מרסיסייד עמדה. על ידי שימוש בסילוק שיקול דעת, שהציגה לפני שנתיים, אך אמרה שהוא יושם באופן שגוי במקרה של מר וויליאמס - ותבצע "בירורים נוספים". דובר אמר כי התוכנית אפשרה לשוטרים להתמקד בפשעים 'החמורים ביותר', לא אלה ש'סביר מאוד שלא יתגלו'.
המשטרה הואשמה ביצירת 'אמנה לפושעים' לאחר הפעלת התוכנית.
הם יכולים לבטל פשע אם עלות החקירה עולה על ערך הפריט שנגנב.
המהלך מוקיע על ידי חברי פרלמנט, פעילים נגד פשע וקרימינולוגים.