(CNN)There seems to be an ever-growing list of people, places and things that will turn you gay. Maybe we should think of these as the brigade of evil, homosexual nouns. There were the Teletubbies and SpongeBob SquarePants a decade ago. Now, as these views thankfully get more fringe, the theories are becoming increasingly bizarre and awesome. Among the homo nouns, there's the Common Core, according to a Florida lawmaker (education policy is super gay, obviously); Taylor Swift, who an op-ed writer for The Christian Post, Larry Tomczak, claims is being used by Ellen DeGeneres to "attract young girls" to her show (uh-huh); the Disney princess movie "Frozen," according to radio hosts in Colorado (that dress!); and now, according to a potential 2016 Republican presidential contender, Ben Carson, there's prison. Yep, prison. Stay away from crime, kids. Turns ya gay. Carson, who, let me reiterate, is a potential presidential candidate from a major American party, and a neurosurgeon to boot, told CNN's Chris Cuomo in an interview that aired Wednesday that "a lot of people ... go into prison straight -- and when they come out, they're gay." Asked if being gay was a choice, Carson replied in a word: "Absolutely." This level of ignorance is so last century, so near-irrelevant, that I'm hesitant even to respond. But no one who holds these beliefs belongs in a race for the 2016 White House. Ordinarily, I'm the kind of gay person who likes to give people room to evolve. I know not everyone "gets it" automatically. That's OK, as long as you aren't hateful about it, are willing to listen and don't try to restrict the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people. I'm from Oklahoma, a deeply conservative state, and I've seen friends, family and co-workers evolve. People who thought being gay was a sin -- or that it was a choice, or fixable -- now support same-sex marriage. People change. But presidential candidates don't get that leeway. Carson should know better. (In fact, he later apologized, regretting his words but saying the science on the issue of sexual orientation isn't clear.) These views belong in another decade, not modern America. This apparently still needs to be said: Being gay is not a choice. Don't believe me? Well, ask a gay person. As I mentioned, I'm one of those (despite never having seen "Frozen" in its entirety), and I can tell you that, for me, it wasn't a choice. It's not something I would want to undo, but it also isn't like I woke up one day and was like, huh, you know what would really mix it up this winter? Dating dudes instead of ladies. Science backs me on this. I'm not going to roll through all the details, but Mark Joseph Stern from Slate sums it up pretty well: "In study after study, biologists have found that homosexuality, at least in men, is clearly, undoubtedly, inarguably an inborn trait." And even if it were a choice, who cares? A person's religion is a choice. Yet the United States offers certain protections based on religion. People still deserve rights. Carson, meanwhile, opposes same-sex marriage. That's a stance that, again, thankfully, is getting exceedingly rare in national politics. It's also an issue that, along with transgender rights and employment discrimination against LGBT people, should be a focal point in the 2016 campaign cycle. I hope that America is evolved enough not to elect a candidate who opposes LGBT rights. I do think we live in that country these days. It's a country that mostly laughs at someone saying prison would "turn" someone gay. But the point remains that saying so both belittles a serious issue of violence -- that of men raping other men in prison, which has nothing to do with turning anyone gay and everything to do with criminal activity. And it's a serious lapse in logic. Being around a bunch of dudes -- or ladies -- in prison doesn't change a person's innate sexual attractions. It's so obvious I shouldn't have to say it. And the American people damn sure shouldn't have to listen to it. Especially coming from a 2016 presidential contender, it's almost laughably irrelevant. Almost.
Possible 2016 GOP candidate Ben Carson stirs controversy with comments on gays, prison .
Carson's views belong in another decade, not modern America, John D. Sutter says .
(CNN) נראה שיש רשימה הולכת וגדלה של אנשים, מקומות ודברים שיהפכו אותך להומו. אולי כדאי שנחשוב על אלה כעל חטיבת שמות העצם המרושעים וההומוסקסואלים. היו הטלטאביז ובובספוג מכנסמרובע לפני עשור. כעת, כאשר למרבה המזל הדעות הללו הופכות שוליות יותר, התיאוריות הופכות ליותר ויותר מוזרות ומדהימות. בין שמות העצם ההומו, יש את הליבה המשותפת, לפי מחוקק בפלורידה (מדיניות החינוך היא סופר הומו, ברור); טיילור סוויפט, שכותבת מאמר ב-The Christian Post, לארי טומצ'ק, טוענת שמשמשת את אלן דג'נרס כדי "למשוך נערות צעירות" לתוכנית שלה (אה-הא); סרט הנסיכות של דיסני "Frozen", על פי מאחי רדיו בקולורדו (השמלה ההיא!); ועכשיו, לפי מתמודד פוטנציאלי לנשיאות רפובליקני ב-2016, בן קרסון, יש כלא. כן, כלא. תתרחקו מפשע, ילדים. הופך אותך להומו. קרסון, אשר, הרשו לי להדגיש, הוא מועמד פוטנציאלי לנשיאות ממפלגה אמריקאית גדולה, ונוירוכירורג, אמר ל-CNN כריס קואומו בראיון ששודר ביום רביעי כי "הרבה אנשים... נכנסים ישר לכלא -- וכשהם יוצאים, הם הומו". כשנשאל אם להיות הומו זו בחירה, קרסון השיב במילה: "בהחלט". רמת הבורות הזו היא כל כך מהמאה האחרונה, כל כך כמעט לא רלוונטית, שאני מהסס אפילו להגיב. אבל אף אחד שמחזיק באמונות האלה לא שייך למירוץ לבית הלבן ב-2016. בדרך כלל, אני מסוג הומוסקסואלים שאוהבים לתת לאנשים מקום להתפתח. אני יודע שלא כולם "מקבלים את זה" אוטומטית. זה בסדר, כל עוד אתה לא שונא את זה, מוכן להקשיב ואל תנסה להגביל את הזכויות של לסביות, הומואים, ביסקסואלים וטרנסג'נדרים. אני מאוקלהומה, מדינה שמרנית מאוד, וראיתי חברים, משפחה ועמיתים לעבודה מתפתחים. אנשים שחשבו שלהיות הומו זה חטא - או שזו בחירה, או ניתנת לתיקון - תומכים כעת בנישואים חד-מיניים. אנשים משתנים. אבל המועמדים לנשיאות לא מקבלים את המרחב הזה. קרסון אמור לדעת טוב יותר. (למעשה, מאוחר יותר הוא התנצל, והתחרט על דבריו אבל אמר שהמדע בנושא הנטייה המינית אינו ברור.) דעות אלו שייכות לעשור אחר, לא לאמריקה המודרנית. זה כנראה עדיין צריך להיאמר: להיות הומו זו לא בחירה. לא מאמין לי? ובכן, תשאלו הומו. כפי שציינתי, אני אחד מאלה (למרות שמעולם לא ראיתי את "Frozen" בשלמותו), ואני יכול להגיד לך שמבחינתי זו לא הייתה בחירה. זה לא משהו שהייתי רוצה לבטל, אבל זה גם לא כאילו התעוררתי יום אחד והייתי כאילו, הא, אתה יודע מה באמת יערבב את זה בחורף הזה? לצאת עם בחורים במקום נשים. המדע תומך בי בעניין הזה. אני לא הולך לעבור על כל הפרטים, אבל מארק ג'וזף סטרן מ-Slate מסכם את זה די טוב: "במחקר אחר מחקר, ביולוגים גילו שהומוסקסואליות, לפחות אצל גברים, היא ללא ספק תכונה מולדת ללא ספק. ." וגם אם זו הייתה בחירה, למי אכפת? דתו של אדם היא בחירה. עם זאת, ארצות הברית מציעה הגנות מסוימות המבוססות על דת. לאנשים עדיין מגיעות זכויות. קרסון, בינתיים, מתנגד לנישואים חד מיניים. זו עמדה ששוב, למרבה המזל, הופכת נדירה ביותר בפוליטיקה הלאומית. זה גם נושא שיחד עם זכויות טרנסג'נדרים ואפליה בתעסוקה נגד להט"בים, צריך להיות מוקד במחזור הקמפיין של 2016. אני מקווה שאמריקה מפותחת מספיק כדי לא לבחור מועמד שמתנגד לזכויות להט"ב. אני כן חושב שאנחנו חיים במדינה הזו בימים אלה. זו מדינה שבעיקר צוחקת על מישהו שאומר שכלא "יהפוך" למישהו הומו. אבל הנקודה נשארת שאמירה כזו ממעיטה בסוגיה חמורה של אלימות - זו של גברים שאנסים גברים אחרים בכלא, שאין לה שום קשר להפיכת מישהו להומו וכל מה שקשור לפעילות פלילית. וזה חוסר לוגיקה רציני. להיות ליד חבורה של בחורים - או נשים - בכלא לא משנה את המשיכה המינית המולדת של אדם. זה כל כך ברור שאני לא צריך להגיד את זה. והעם האמריקאי, לעזאזל, לא צריך להקשיב לזה. במיוחד כשמגיע ממועמד לנשיאות ב-2016, זה כמעט לא רלוונטי להחריד. כִּמעַט.
מועמד אפשרי של הרפובליקה הדמוקרטית לשנת 2016, בן קרסון, מעורר מחלוקת עם הערות על הומואים, כלא.
השקפותיו של קרסון שייכות לעשור אחר, לא לאמריקה המודרנית, אומר ג'ון ד. סאטר.