Thousands of cases of diabetes and cancer could be avoided, saving the NHS £300million, by putting a health tax of 12p a can on sugary drinks, it is claimed. Academics have calculated the likely reduction in consumption caused by putting up the price of full sugar drinks like Coca-Cola and Pepsi and the resulting health benefits. The work by experts at the University of Liverpool and the Children’s Food Campaign will fuel the growing campaign to extend the principle of a duty on unhealthy products from cigarettes and alcohol to some types of drink and food. Scroll down for video . Academics have calculated the likely reduction in consumption caused by putting up the price of full sugar drinks like Coca-Cola and Pepsi and the resulting health benefits . Health campaigners and doctors have controversially likened sugar and its contribution to obesity and ill-health as the ‘new tobacco’. However, the drinks industry have challenged the figures, insisting a sugary drinks tax will only hit the poorest in society with higher living costs while doing nothing to improve their health. The Liverpool team calculates that a tax of 20p per litre – 12p per can – would reduce the number of cases of diabetes by just under 50,000 over 20 years. They estimate there would be a fall of 33,000 in cases of stroke and heart disease and some 9,000 fewer victims of bowel cancer. Malcolm Clark, co-ordinator of the Children’s Food Campaign, said a 20p per litre sugary drinks duty would save lives and money across England . These figures relate to England alone and the researchers estimate it would lead to savings of £300m in the cost of treating these people over the 20 years, releasing money for other patients. Soft drinks are the largest single source of sugar for children aged 4-10 years and teenagers, consequently any new levy would particularly hit consumption among this group. Money raised from the charge would support a new Children’s Health Fund, which would pay for sport and fitness schemes and equipment for youngsters. The campaign for a sugary drinks duty is supported by over 60 organisations, including public health and medical professional bodies, dentists, children’s charities, Action on Sugar and school food experts. Malcolm Clark, co-ordinator of the Children’s Food Campaign, said: ‘Current taxes on foods are a mess, and don’t support people choosing healthier options. ‘A 20p per litre sugary drinks duty would save lives and money across England, and ease the pressure on NHS services locally. It is a logical, proportionate and effective measure. ‘Using the revenue to set up a Children’s Health Fund, paying for programmes to improve children’s health and protect the environment they grow up in, would also ensure that this was a progressive measure, benefiting families in poverty and on low incomes.’ Public health directors in North West England and in Cardiff, as well as the London Health Commission, have publicly backed a sugary drinks duty. Professor Damien Walmsley, the British Dental Association’s scientific adviser, said: ‘A tax on sugary drinks and food is a no brainer. It's a scandal that one in eight of our three-year olds currently experiences tooth decay. It's time we tackled the problem at source.’ Health campaigners and doctors have controversially likened sugar and its contribution to obesity and ill-health as the ‘new tobacco’ The research looking the impact of the levy was led by Brendan Collins, Research Fellow in Health Economics, University of Liverpool, who has created a model showing the effect by local authority area across England. This found the areas likely to see the biggest benefits by virtue of the fact they have a younger population and higher consumption of the drinks were Slough, Manchester, Luton, Blackburn, Leicester, Birmingham, Milton Keynes, Bradford and Nottingham. Robin Ireland, the director of Food Active, which is supported by Directors of Public Health in the north west of England, said: ‘Just as extra taxes on cigarettes have helped to change purchasing habits and reduce smoking, adding 20p per litre onto the price of sugary drinks would encourage people to consume less and lead to improvements in quality of life. ‘We want to see the next Government introduce a sugary drinks duty without delay.’ CitizensUK, which is an alliance of local community groups, said: ‘We are calling for a Children’s Health Fund to enable a step-change in early intervention. Since there is no spare money in the NHS, we are calling for a duty on sugary drinks, which will itself reduce diabetes and obesity.’ Director of the British Soft Drinks Association, Gavin Partington, rubbished the research and its figures. He said: ‘This is a flawed model based on misleading figures created by campaigners in support of their cause. The overwhelming evidence suggests that ill-health is linked to a range of factors including lifestyle, levels of exercise and overall diet. ‘A tax on soft drinks would adversely impact the poorest in society while doing nothing to curb obesity.’
Experts believe there should be a 12p tax cans of sugary drinks like Pepsi .
They believe tax will reduce cases of diabetes by 50,000 over 20 years .
Cases of stroke and heart disease would also be cut by around 33,000 .
Health campaigners  likened sugar's impact on health as the 'new tobacco'
ניתן היה למנוע אלפי מקרים של סוכרת וסרטן, ולחסוך ל-NHS 300 מיליון פאונד, על ידי הטלת מס בריאות של 12p לפחית על משקאות ממותקים, נטען. אקדמאים חישבו את ההפחתה הסבירה בצריכה הנגרמת מהעלאת המחיר של משקאות סוכר מלאים כמו קוקה קולה ופפסי ואת היתרונות הבריאותיים הנובעים מכך. עבודתם של מומחים מאוניברסיטת ליברפול ומסע הפרסום למזון הילדים תתדלק את הקמפיין ההולך וגובר להרחבת עיקרון החובה על מוצרים לא בריאים מסיגריות ואלכוהול לסוגים מסוימים של משקאות ומזון. גלול למטה לסרטון. אנשי אקדמיה חישבו את ההפחתה הסבירה בצריכה הנגרמת מהעלאת המחיר של משקאות סוכר מלאים כמו קוקה קולה ופפסי ואת היתרונות הבריאותיים הנובעים מכך. תומכי בריאות ורופאים השוו באופן שנוי במחלוקת את הסוכר ואת תרומתו להשמנה ולבריאות לקויה כ"טבק החדש". עם זאת, תעשיית המשקאות קראה תיגר על הנתונים, והתעקשות על מס משקאות ממותקים יפגע רק בעניים ביותר בחברה עם עלויות מחיה גבוהות יותר, מבלי לעשות דבר כדי לשפר את בריאותם. צוות ליברפול מחשב שמס של 20p לליטר - 12p לפחית - יפחית את מספר מקרי הסוכרת בקצת פחות מ-50,000 במשך 20 שנה. להערכתם תהיה ירידה של 33,000 במקרים של שבץ ומחלות לב וכ-9,000 פחות קורבנות של סרטן המעי. מלקולם קלארק, מתאם קמפיין המזון לילדים, אמר כי חובה של 20 ₪ לליטר משקאות ממותקים תציל חיים וכסף ברחבי אנגליה. הנתונים הללו מתייחסים לאנגליה בלבד והחוקרים מעריכים שזה יוביל לחיסכון של 300 מיליון ליש"ט בעלות הטיפול באנשים האלה במשך 20 השנים, וישחרר כסף לחולים אחרים. משקאות קלים הם מקור הסוכר היחיד הגדול ביותר לילדים בגילאי 4-10 שנים ובני נוער, ולכן כל היטל חדש יפגע במיוחד בצריכה בקרב קבוצה זו. כסף שיגויס מהחיוב יתמוך בקופת חולים חדשה לילדים, שתשלם עבור תוכניות ספורט וכושר וציוד לצעירים. הקמפיין למען חובת משקאות ממותקים נתמך על ידי למעלה מ-60 ארגונים, כולל גופים מקצועיים בבריאות הציבור ורפואה, רופאי שיניים, עמותות צדקה לילדים, פעולה בנושא סוכר ומומחי אוכל בבתי ספר. מלקולם קלארק, מתאם קמפיין המזון לילדים, אמר: "המיסים הנוכחיים על מזון הם בלגן, ואינם תומכים באנשים שבוחרים באפשרויות בריאות יותר. "מס של 20 ש"ח לליטר משקאות ממותקים תציל חיים וכסף ברחבי אנגליה, ותקל על הלחץ על שירותי NHS מקומיים. זהו אמצעי הגיוני, מידתי ויעיל. "שימוש בהכנסות להקמת קופת חולים לילדים, תשלום עבור תוכניות לשיפור בריאותם של ילדים והגנה על הסביבה בה הם גדלים, יבטיח גם כי מדובר בצעד פרוגרסיבי, שיועיל למשפחות בעוני ובעלות הכנסה נמוכה." מנהלים בצפון מערב אנגליה ובקרדיף, כמו גם ועדת הבריאות של לונדון, תמכו בפומבי בחובת משקאות ממותקים. פרופסור דמיאן וולמסלי, היועץ המדעי של איגוד רופאי השיניים הבריטי, אמר: "מס על משקאות ממותקים ומזון הוא דבר לא מובן מאליו. זו שערורייה שאחד מכל שמונה מהילדים בני השלוש שלנו חווה כיום עששת. הגיע הזמן שנתמודד עם הבעיה במקור." פעילי בריאות ורופאים השוו באופן שנוי במחלוקת את הסוכר ואת תרומתו להשמנה ולבריאות לקויה כ"טבק החדש" המחקר שבחן את השפעת ההיטל הובל על ידי ברנדן קולינס, עמית מחקר ב- כלכלה בריאות, אוניברסיטת ליברפול, שיצרה מודל המראה את ההשפעה לפי אזורי רשויות מקומיות ברחבי אנגליה. זה מצא שהאזורים שצפויים לראות את היתרונות הגדולים ביותר בזכות העובדה שיש להם אוכלוסייה צעירה יותר וצריכה גבוהה יותר של המשקאות היו סלאו, מנצ'סטר, לוטון, בלקבורן, לסטר, בירמינגהם, מילטון קיינס, ברדפורד ונוטינגהאם. רובין אירלנד, מנהל Food Active, הנתמכת על ידי מנהלי בריאות הציבור בצפון מערב אנגליה, אמר: "בדיוק כפי שמסים נוספים על סיגריות עזרו לשנות הרגלי רכישה ולהפחית את העישון, והוסיפו 20p לליטר על המחיר. של משקאות ממותקים יעודד אנשים לצרוך פחות ויוביל לשיפור באיכות החיים. "אנחנו רוצים לראות את הממשלה הבאה מציגה חובת משקאות ממותקים ללא דיחוי." CitizensUK, שהיא ברית של קבוצות קהילתיות מקומיות, אמרה: "אנו קוראים לקרן בריאות לילדים כדי לאפשר שינוי צעד בהתערבות מוקדמת. מכיוון שאין כסף פנוי ב-NHS, אנו קוראים להטיל חובה על משקאות ממותקים, מה שבעצמו יפחית את הסוכרת וההשמנה.' מנהל איגוד המשקאות הקלים הבריטי, גאווין פרטינגטון, ביטל את המחקר ואת הנתונים שלו. הוא אמר: 'זהו מודל פגום המבוסס על דמויות מטעות שנוצרו על ידי פעילי תמיכה במטרתם. העדויות המוחצות מצביעות על כך שבריאות לקויה קשורה למגוון גורמים כולל אורח חיים, רמות פעילות גופנית ותזונה כללית. "מס על משקאות קלים ישפיע לרעה על העניים ביותר בחברה מבלי לעשות דבר כדי לרסן את ההשמנה."
מומחים מאמינים שצריך להיות פחיות מס של 12p של משקאות ממותקים כמו פפסי.
הם מאמינים כי מס יפחית מקרי סוכרת ב-50,000 במשך 20 שנה.
גם מקרים של שבץ ומחלות לב יצטמצמו בכ-33,000.
תומכי בריאות השוו את השפעת הסוכר על הבריאות כ"טבק החדש"