Lord Justice Beatson has criticised the RSPCA during a court case over the investigation of a pair of a dog breeders whose animals were unlawfully inspected by the charity's officers . The RSPCA has been rapped by a High Court judge over a botched investigation into dog breeders suspected of causing unnecessary suffering to animals. The trial of Deborah Fuller, 55, and Phil Sheldrake, 59, collapsed after it emerged the animal protection agency  used the wrong warrant to enter the couple's property in Lawford, Essex. Senior judge Lord Justice Beatson today threw out an application by the RSPCA for judicial review of the decision to close the case - insisting it was important 'officers of the state' respected the restrictions on their powers. The RSPCA was challenging a decision of district judge Kenneth Sheraton at Colchester Magistrates' Court in June last year blocking the prosecution. Judge Sheraton excluded evidence obtained during a search of premises owned by Deborah Fuller, 55, and Phil Sheldrake, 59, who pleaded not guilty to 16 charges of causing unnecessary suffering to dogs and failing to take reasonable steps to meet their needs. The case related to 42 Ridgebacks and two Hamiltonstovare seized from Fuller and Sheldrake's house in  Lawford, Essex, in August 2013, when RSPCA inspectors accompanied officers from Tendring Council and the police on to their property. The search led to RSPCA allegations that some 17 of the dogs were emaciated, six of them severely so, and one was suffering from a facial tumour. All the dogs are currently being looked after by the RSPCA. The trial was halted when it emerged that council officers had only obtained a search warrant to investigate complaints that the couple had caused a 'statutory nuisance' because of the noise of the dogs barking and the smell coming from faeces that had not been cleared up. Judge Sheraton found there was no warrant issued allowing an inspection of the condition of the dogs. The judge put down to 'inexperience and misunderstanding rather than malicious intent' that Fuller was advised that the EPA warrant permitted inspection of the dogs when it clearly did not. The RSPCA applied to the High Court in London for judicial review, arguing that even if the 'dominant purpose' of the warrant granted under the EPA was to investigate a possible statutory nuisance, there was still scope for dogs found to be in poor condition to be seized and a criminal prosecution brought. The RSPCA went to the High Court  to have the botched prosecution reviewed, but its claims were rejected . Dismissing the argument Lord Justice Beatson, sitting with Mr Justice Blake, said local council officers and the RSPCA had gone on to premises 'intent on carrying out a search for purposes for which they had not been authorised'. Lord Justice Beatson said it was the 800th anniversary of Magna Carta and important to continue observing legal restrictions on 'officers of the state' - and bodies like the RSPCA acting with them - entering private land. He said the case involved 'officers of the state aided by a well-funded charity, which does excellent work in many cases, using the power of the state to compulsorily enter land'. He added: 'It is incumbent on officers of the state, and those who assist them in this way, to take care that the principle of legality that has protected us well over many centuries is observed'.
Trial of two dog breeders accused of neglect collapsed over warrant row .
RSPCA did not have the necessary powers to inspect the animals .
Agency went to High Court to have magistrates decision reviewed .
But senior judge throws out claims, backing restrictions on officers .
לורד השופט ביטסון מתח ביקורת על ה-RSPCA במהלך תיק בית משפט על חקירתם של זוג מגדלי כלבים שבעלי החיים שלהם נבדקו שלא כדין על ידי קציני הצדקה. ה-RSPCA נפלט על ידי שופט בג"ץ על רקע חקירה שגויה של מגדלי כלבים החשודים בגרימת סבל מיותר לבעלי חיים. משפטם של דבורה פולר, 55, ופיל שלדרייק, 59, קרס לאחר שהתברר שהסוכנות להגנה על בעלי חיים השתמשה בצו שגוי כדי להיכנס לנכס של בני הזוג בלאופורד, אסקס. השופט הבכיר לורד השופט ביטסון דחה היום בקשה של ה-RSPCA לביקורת שיפוטית על ההחלטה לסגור את התיק - והתעקש שחשוב ש'קציני המדינה' יכבדו את ההגבלות על סמכויותיהם. ה-RSPCA ערער על החלטתו של השופט המחוזי קנת שרתון בבית משפט השלום של קולצ'סטר ביוני אשתקד, שחסמה את התביעה. השופט שרתון שלל ראיות שהושגו במהלך חיפוש בחצרים בבעלותם של דבורה פולר, 55, ופיל שלדרייק, 59, אשר הודו בחפותו ב-16 אישומים של גרימת סבל מיותר לכלבים ואי נקיטת צעדים סבירים כדי לספק את צרכיהם. המקרה התייחס ל-42 רידג'בקים ושני Hamiltonstovare שנתפסו מביתם של פולר ושלדרייק בלאופורד, אסקס, באוגוסט 2013, כאשר פקחי RSPCA ליוו את השוטרים ממועצת טנדרינג והמשטרה אל רכושם. החיפוש הוביל להאשמות של RSPCA כי כ-17 מהכלבים היו כחושים, שישה מהם בצורה קשה, ואחד סבל מגידול בפנים. כל הכלבים מטופלים כעת על ידי ה-RSPCA. המשפט הופסק כאשר התברר כי קציני המועצה השיגו רק צו חיפוש לבדיקת תלונות על כך שבני הזוג גרמו ל'מטרד סטטוטורי' בגלל רעש נביחות הכלבים והריח הנובע מצואה שלא פונתה. השופט שרתון מצא שלא הוצא צו המאפשר בדיקה של מצב הכלבים. השופט התייחס ל"חוסר ניסיון ואי הבנה ולא בכוונה זדונית", כי לפולר הודיעו שצו ה-EPA מתיר בדיקה של הכלבים כשברור שלא. ה-RSPCA פנה לבית המשפט הגבוה בלונדון בבקשה לביקורת שיפוטית, בטענה כי גם אם "המטרה הדומיננטית" של הצו שניתן במסגרת ה-EPA הייתה לחקור מטרד סטטוטורי אפשרי, עדיין יש מקום לכלבים שנמצאו במצב גרוע. להיתפס ולהגיש תביעה פלילית. ה-RSPCA פנה לבג"ץ כדי לבחון את התביעה השגויה, אך טענותיה נדחו. בביטול הטיעון, לורד השופט ביטסון, שישב עם השופט בלייק, אמר כי קציני המועצה המקומית וה-RSPCA המשיכו לחצרים "בכוונה לבצע חיפוש למטרות שלשמן לא הוסמכו". לורד השופט ביטסון אמר שזהו יום השנה ה-800 למאגנה קרטה וחשוב להמשיך ולשמור על מגבלות חוקיות על כניסה של 'קציני המדינה' - וגופים כמו ה-RSPCA הפועלים איתם - לאדמות פרטיות. לדבריו, מדובר ב"קצינים במדינה שנעזרו בארגון צדקה ממומן היטב, שעושה עבודה מצוינת במקרים רבים, תוך שימוש בכוחה של המדינה להיכנס בעל כורחו לקרקע". הוא הוסיף: "חובה על קציני המדינה, ועל אלה המסייעים להם בדרך זו, לדאוג לשמירה על עקרון החוקיות שהגן עלינו לאורך מאות רבות".
משפטם של שני מגדלי כלבים שהואשמו בהזנחה קרס בעקבות שורת צווים.
ל-RSPCA לא היו הסמכויות הדרושות כדי לבדוק את החיות.
הסוכנות פנתה לבית המשפט העליון כדי לבחון את החלטת השופטים.
אבל שופט בכיר זורק טענות ותומך בהגבלות על קצינים.