They have eluded explorers, hunters and scientists who have been searching the Himalayan mountains for the mysterious yeti for over a century. Now it seems we are no closer to knowing what creature lies behind the mysterious sightings and footprints that have led to the legend of the Abominable Snowman. A key piece of evidence that suggested many of the sightings were due to an unknown type of bear living in the Himalaya has now been ruled out. This footprint taken by British explorer Eric Shipton in 1954 is regarded as one of the best pieces of evidence for the existence of a yeti and new research on hair samples shows that the mystery is far from being solved . Biologists used DNA analysis to examine claims that hair samples attributed to yetis appeared to belong to a scientifically undiscovered species of bear. Instead they have found that the DNA in the hair samples has degraded making it impossible to attribute them to any species of bear. The . first accounts of Yetis emerged before the 19th century from Buddhists . who believed that the creature inhabited the Himalayas. They . depicted the mysterious beast as having similarities to an ape and . carrying a large stone as a weapon while making a whistling sound. The . term Abominable Snowman was developed in 1921 following a book by . Lieutenant-Colonel Charles Howard-Bury called Mount Everest The . Reconnaissance. Popular . interest in creature gathered pace in early 20th century as tourists . began making their own trips to the region to try and capture the Yeti. They reported seeing strange markings in the snow. The . Daily Mail led a trip called the the Snowman Expedition in 1954 to . Everest. During the trip mountaineering leader John Angelo Jackson . photographed ancient paintings of Yetis and large footprints in the . snow. A number of hair . samples were also found that were believed to have come from a Yeti . scalp. British . mountaineer Don Whillans claimed to have witnessed a creature when . scaling Annapurna in 1970. He said that while searching for a campsite . he heard some odd cries which his guide attributed to a Yeti's call. That night, he saw a dark shape moving near his camp. The researchers conclude, however, that from the colour and shape of the hair samples, they were likely to have come from common Himalayan brown bears rather than an unknown species of bear. This means that the identity of the species behind yeti sightings is still a mystery. Dr Eliécer Gutiérrez, an evolutionary biologist at the Smithsonian Institution, said one of the hair samples had apparently come from a bear that had been shot by hunters. He said: 'We have concluded that there is no reason to believe that the two samples came from anything other than Brown Bears. 'What strikes us as odd is that an “experienced hunter”, who was very familiar with the Brown Bear, could mistake the animal that he had shot for anything other than a bear of some sort and, specifically, for a “yeti”. 'Corroboration and documentation of, as well as other information concerning, the anecdote of this bear being shot by the hunter and the subsequent history of the hair that was saved would be most welcome.' In 2014 Professor Bryan Sykes, a geneticist at the University of Oxford, found that DNA extracted two samples of 'yeti' hair from the Himalaya were a 100 per cent match with a 40,000 year old fossil polar bear but not to modern species of polar bear. However, subsequent analysis by researchers from the University of Copenhagen found that the hair was not from a polar bear. Professor Sykes and his colleagues maintained, however, that the hair samples must be from an otherwise unknown species of bear living in the Himalaya. Although no DNA match was found the researchers say it is likely yeti hair samples came from a brown bear . An artists reconstruction of what a yeti may look like based on reports and descriptions from past sightings . Now Dr Gutiérrez and Dr Ronald Pine, a zoologist at the University of Kansas, have found that the DNA from the samples cannot be assigned to any species of bear. Writing in the journal ZooKeys, they said: 'The molecular data obtained and analyzed by Sykes are not informative enough to suggest the possibility that a taxonomically unrecognized type of bear exists in the Himalayas. 1832: A book on trekker B.H Hodgon's experiences in Nepal recalls the sighting of a tall, bipedal creature covered in long dark hair. Mr Hodgson concluded it was an orangutan. 1899: Laurence Waddell reports his guides seeing an ape-like creature and seeing footprints. He suspects they spotted a bear. 1925: N.A Tombazi, a photographer, wrote that he saw a creature in the Himalayas that was walking upright like a human, was dark coloured, and wore no clothes. 1951: Eric Shipton captured images of what some believe is a Yeti footprint . 1948: Peter Byrne claimed to have discovered a Yeti footprint in India . 1953: Sir Edmund Hillary reported seeing large footprints while scaling Mount Everest. He discounted Yeti reports as unreliable. 1954: Mountaineering leader John Jackson photographed symbolic paintings of the Yeti along with many sets of footprints in Nepal, some of which could not be identified. 1959: Supposed Yeti feces were collected and analysed. They were found to contain a parasite that could not be identified. 1959: Actor James Stewart, while visiting India, reportedly smuggled Yeti remains to London . 1960: Sir Edmund mounted an expedition to collect and analyse physical evidence of the Yeti. He found nothing conclusive. 1970: British mountaineer Don Whillans claimed to have witnessed a creature while scaled Annapurna. 1983: Daniel Taylor and Robert Fleming Jr led a Yeti expedition into Nepal's Barun Valley where footprints were discovered. 1996: A hoax Yeti movie called The Snow Walker Film was aired . 2007: U.S TV programme Destination Truth reported finding Yeti-like footprints in the Everest region. 2008: The BBC reported that hairs collected in North-East India were tested, but results about what creature it came from were inconclusive . 2008: Japanese adventures photographed footprints thought to have been left by a Yeti. 2011: At a conference in Russia , scientists and enthusiasts claimed to have 95 per cent proof of the Yeti's existence. It was later claimed to be a publicity stunt. 2011: A hunter claims to have spotted a bear-like creature trying to kill one of his sheep in Russia. 2013: British climber Mike Rees captures an image of footprints in the Himalayas thought to offer further proof of the Yeti's existence. 2014: A video of a 'hairy figure' is captured stumbling through a forest in Russia . 'We emphasize that no evidence has ever been presented to suggest that an unknown bear species occurs in the Himalayas . As part of their study, Dr Gutiérrez and Dr Pine examined how gene sequences can reveal the relationships between the six present-day species of bears. They found one sequence from an Asian Black Bear from Japan indicated that it was not closely related to the mainland members of that species. Professor Sykes insisted that the findings from the new study did not invalidate his own findings. He said: 'What mattered most to our project was that these two hairs were definitely not from unknown primates. 'The explanation by Gutierez and Pine might be right, or it might not be. 'The only way forward, as I have repeatedly said, is to find a living bear that matches the 12S RNA and and study fresh material from it. 'Which involves getting off your butt, not an activity I usually associate with desk-bound molecular taxonomists.' Last year, in what was the first serious scientific study of the abominable snowman for 50 years, Professor Bryan Sykes from the University of Oxford analysed 30 samples of hair. The hairs had supposedly been shed by yetis, or their bigfoot cousins, and were part of museum and private collections from around the world. Twenty eight of the hairs were genetic matches to known animals from bears to racoons, horses and cows. But two did not fit the mould. Their DNA matched that recovered from a 40,000-year-old polar bear fossil. One hair was reddish brown and found in a Yeti nest in a bamboo forest in Bhutan, ten years ago. The second was golden brown and taken from a Yeti in Ladakh on the Tibet-India border 40 years ago. But new research suggests Professor Sykes's findings were in fact down to an error in analysing the data. Researchers Ross Barnett, from the University of Copenhagen, and Ceiridwen Edwards from the University of Oxford looked at the same hair samples that led Professor Sykes to make his bold claim. They proposed that the previously unexplained samples come from the Himalayan bear - a sub-species of the brown bear that lives in the higher reaches of the Himalayas, in remote, mountainous areas of Pakistan, Nepal, Tibet, Bhutan and India. The latest research, however, concludes that it is difficult to attribute the DNA to any species of bear.
Latest research dismisses theories that yeti is an unknown species of bear .
Scientists had claimed DNA from 'yeti' hair found in the Himalaya matched the genetic sequence from a fossil polar bear that died 40,000 years ago .
They claimed that the hair may belong to an undiscovered species of bear .
The new research concludes the hair may belong to a common brown bear .
But scientists are baffled how hunters confused the fur with hair of a yeti .
הם חמקו מחוקרים, ציידים ומדענים שחיפשו בהרי ההימלאיה את האיטי המסתורי כבר יותר ממאה שנה. כעת נראה שאיננו קרובים יותר לדעת איזה יצור מסתתר מאחורי התצפיות והעקבות המסתוריות שהובילו לאגדה של איש השלג המתועב. כעת נשללה עדות מרכזית שהראתה שרבים מהתצפיות נבעו מסוג לא ידוע של דוב שחי בהימלאיה. טביעת הרגל הזו שצולמה על ידי החוקר הבריטי אריק שיפטון ב-1954 נחשבת לאחת הראיות הטובות ביותר לקיומו של איטי ומחקר חדש על דגימות שיער מראה שהתעלומה רחוקה מלהיות פתורה. ביולוגים השתמשו בניתוח DNA כדי לבחון טענות לפיהן נראה כי דגימות שיער המיוחסות ליטיס שייכות למין דוב שלא התגלה מבחינה מדעית. במקום זאת הם גילו שה-DNA בדגימות השיער התפרק מה שהופך אותו לבלתי אפשרי לייחס אותם למין דוב כלשהו. ה . תיאורים ראשונים של Yetis הופיעו לפני המאה ה-19 מבודהיסטים. שהאמין שהיצור מאכלס את הרי ההימלאיה. הם . תיאר את החיה המסתורית כבעלת דמיון לקוף ו. נושאת אבן גדולה כנשק תוך השמעת קול שריקה. ה . המונח איש שלג מתועב פותח בשנת 1921 בעקבות ספר מאת . לוטננט-קולונל צ'ארלס הווארד-בורי קרא להר האוורסט. סִיוּר. פופולרי . העניין ביצורים התגבר בתחילת המאה ה-20 כתיירים. החלו לעשות טיולים משלהם לאזור כדי לנסות וללכוד את היטי. הם דיווחו שראו סימנים מוזרים בשלג. ה . דיילי מייל הוביל טיול שנקרא "איש השלג משלחת" ב-1954 ל. אוורסט. במהלך הטיול מנהיג טיפוס הרים ג'ון אנג'לו ג'קסון. צילם ציורים עתיקים של Yetis ועקבות גדולות באזור. שֶׁלֶג. מספר שיער. נמצאו גם דגימות שהאמינו שהגיעו מ-Yeti. קַרקֶפֶת. בריטי . מטפס ההרים דון וילנס טען שראה יצור כאשר . קנה מידה של אנאפורנה ב-1970. הוא אמר את זה תוך כדי חיפוש אחר אתר קמפינג. הוא שמע כמה זעקות מוזרות שהמדריך שלו ייחס לשיחתו של יטי. באותו לילה, הוא ראה צורה כהה נעה ליד המחנה שלו. עם זאת, החוקרים מסיקים כי מהצבע והצורה של דגימות השיער, סביר להניח שהם הגיעו מדובים חומים בהימלאיה נפוצים ולא ממין דוב לא ידוע. משמעות הדבר היא שזהות המין מאחורי תצפיות היטי היא עדיין בגדר תעלומה. ד"ר אליסר גוטיירז, ביולוג אבולוציוני במכון סמיתסוניאן, אמר שאחת מדגימות השיער הגיעה ככל הנראה מדוב שנורה על ידי ציידים. הוא אמר: "הגענו למסקנה שאין סיבה להאמין ששתי הדגימות הגיעו מכל דבר אחר מלבד דובים חומים. "מה שנראה לנו מוזר הוא ש"צייד מנוסה", שהכיר היטב את הדוב החום, יכול לטעות שהחיה שהוא ירה במשהו אחר מלבד דוב מסוג כלשהו, ​​ובמיוחד, ב"איטי". "אישור ותיעוד של, כמו גם מידע אחר הנוגע, לאנקדוטה של ​​הדוב הזה שנורה על ידי הצייד וההיסטוריה שלאחר מכן של השיער שניצל יתקבלו בברכה." בשנת 2014 פרופ' בריאן סייקס, גנטיקאי מאוניברסיטת אוקספורד, מצא ש-DNA שהופק שתי דגימות של שיער 'יטי' מהרי ההימלאיה תאמו 100 אחוז עם דוב קוטב מאובן בן 40,000 שנה, אך לא למינים מודרניים של דובי קוטב. . עם זאת, ניתוח שלאחר מכן על ידי חוקרים מאוניברסיטת קופנהגן מצא שהשיער לא היה מדוב קוטב. פרופסור סייקס ועמיתיו טענו, עם זאת, שדגימות השיער חייבות להיות ממין דוב לא ידוע שחי בהימלאיה. למרות שלא נמצאה התאמה ל-DNA, החוקרים אומרים שסביר להניח שדגימות שיער של יטי הגיעו מדוב חום. שחזור של אמנים של איך עשוי להיראות איטי על סמך דיווחים ותיאורים מתצפיות בעבר. כעת ד"ר גוטירז וד"ר רונלד פיין, זואולוג מאוניברסיטת קנזס, גילו שלא ניתן להקצות את ה-DNA מהדגימות למין דוב כלשהו. בכתב העת ZooKeys הם אמרו: "הנתונים המולקולריים שהושגו ונותחו על ידי סייקס אינם מספיק אינפורמטיביים כדי להצביע על האפשרות שקיים סוג דוב לא מוכר מבחינה טקסונומית בהרי ההימלאיה. 1832: ספר על קורותיו של הטרקטור B.H Hodgon בנפאל מזכיר את המראה של יצור גבוה דו-פעולי מכוסה שיער כהה ארוך. מר הודג'סון הגיע למסקנה שזה אורנגאוטן. 1899: לורנס וואדל מדווח על המדריכים שלו שרואים יצור דמוי קוף ורואים עקבות. הוא חושד שהם הבחינו בדוב. 1925: N.A Tombazi, צלם, כתב שהוא ראה בהרי ההימלאיה יצור שהולך זקוף כמו אדם, צבעו כהה ולא לבש בגדים. 1951: אריק שיפטון צילם תמונות של מה שיש מאמינים שהוא טביעת רגל של יטי. 1948: פיטר בירן טען שגילה טביעת רגל של יטי בהודו. 1953: סר אדמונד הילרי דיווח שראה טביעות רגל גדולות בזמן שגילה את הר האוורסט. הוא הנחה את דוחות יטי כלא אמינים. 1954: מנהיג טיפוס הרים ג'ון ג'קסון צילם ציורים סמליים של ה-Yeti יחד עם סטים רבים של עקבות בנפאל, שחלקם לא ניתן היה לזהות. 1959: כביכול נאספו צואת יטי ונותחו. נמצא שהם מכילים טפיל שלא ניתן היה לזהות. 1959: השחקן ג'יימס סטיוארט, בעת ביקור בהודו, על פי הדיווחים הבריח את שרידי יטי ללונדון. 1960: סר אדמונד עלה על משלחת כדי לאסוף ולנתח עדויות פיזיות של היטי. הוא לא מצא שום דבר מכריע. 1970: מטפס ההרים הבריטי דון וילנס טען כי חזה ביצור בזמן שהוא עלה על אנפורנה. 1983: דניאל טיילור ורוברט פלמינג ג'וניור הובילו משלחת יטי לעמק בארון של נפאל, שם התגלו עקבות. 1996: שודר סרט מתיחה של יטי בשם The Snow Walker Film. 2007: תוכנית הטלוויזיה האמריקאית Destination Truth דיווחה על מציאת עקבות דמויות יטי באזור האוורסט. 2008: ה-BBC דיווח כי שערות שנאספו בצפון מזרח הודו נבדקו, אך תוצאות לגבי מאיזה יצור הוא הגיע לא היו חד משמעיות. 2008: הרפתקאות יפניות צילמו עקבות שנחשבו שהושארו על ידי יטי. 2011: בכנס ברוסיה, מדענים וחובבים טענו שיש להם הוכחה של 95 אחוז לקיומו של ה-Yeti. מאוחר יותר נטען כי מדובר בתעלול פרסומי. 2011: צייד טוען שזיהה יצור דמוי דוב מנסה להרוג את אחת הכבשים שלו ברוסיה. 2013: המטפס הבריטי מייק ריס לוכד תמונה של עקבות בהרי ההימלאיה כדי להציע הוכחה נוספת לקיומו של היטי. 2014: סרטון של 'דמות שעירה' צולם כשהיא מועדת ביער ברוסיה. "אנו מדגישים כי מעולם לא הוצגו ראיות המצביעות על כך שמין דוב לא ידוע מתרחש בהרי ההימלאיה. כחלק ממחקרם, ד"ר גוטירז וד"ר פיין בדקו כיצד רצפי גנים יכולים לחשוף את היחסים בין ששת מיני הדובים של ימינו. הם מצאו רצף אחד של דוב שחור אסייתי מיפן הצביע על כך שהוא אינו קשור קשר הדוק לבני היבשת של המין הזה. פרופסור סייקס התעקש שהממצאים מהמחקר החדש לא פוסלים את הממצאים שלו עצמו. הוא אמר: "מה שהכי חשוב לפרויקט שלנו היה ששתי השערות האלה בהחלט לא היו מפרימטים לא ידועים. ״יכול להיות שההסבר של גוטיירז ופיין נכון, ואולי לא. "הדרך היחידה קדימה, כפי שאמרתי שוב ושוב, היא למצוא דוב חי שתואם את RNA 12S וללמוד ממנו חומר טרי. "שכרוך בירידה מהישבן, לא פעילות שאני בדרך כלל משייך לטקסונומים מולקולריים הקשורים לשולחן העבודה." בשנה שעברה, במה שהיה המחקר המדעי הרציני הראשון של איש השלג המתועב במשך 50 שנה, ניתח פרופסור בריאן סייקס מאוניברסיטת אוקספורד 30 דגימות שיער. השערות הושלכו כביכול על ידי יטי, או בני דודיהם הגדולים, והיו חלק מאוספים מוזיאונים ואוספים פרטיים מרחבי העולם. 28 מהשערות היו התאמות גנטיות לבעלי חיים ידועים, מדובים ועד דביבונים, סוסים ופרות. אבל שניים לא התאימו לתבנית. ה-DNA שלהם תואם לזה שהתאושש ממאובן של דוב קוטב בן 40,000 שנה. שערה אחת הייתה חומה אדמדמה ונמצאה בקן יטי ביער במבוק בבהוטן, לפני עשר שנים. השני היה חום זהוב ונלקח מ-Yeti בלאדאק על גבול טיבט-הודו לפני 40 שנה. אבל מחקר חדש מצביע על כך שהממצאים של פרופסור סייקס היו למעשה שגיאה בניתוח הנתונים. החוקרים רוס בארנט, מאוניברסיטת קופנהגן, ו-Ceiridwen Edwards מאוניברסיטת אוקספורד הסתכלו על אותן דגימות שיער שהובילו את פרופסור סייקס לטעון את טענתו הנועזת. הם הציעו שהדגימות הבלתי מוסברות קודם לכן מגיעות מדוב ההימלאיה - תת-מין של הדוב החום שחי באזורים הגבוהים של הרי ההימלאיה, באזורים מרוחקים והרים של פקיסטן, נפאל, טיבט, בהוטן והודו. אולם המחקר האחרון מסיק שקשה לייחס את ה-DNA למין דוב כלשהו.
המחקר האחרון דוחה את התיאוריות לפיהן יטי הוא זן לא ידוע של דוב.
מדענים טענו ש-DNA משיער "איטי" שנמצא בהימלאיה תואם לרצף הגנטי של דוב קוטב מאובן שמת לפני 40,000 שנה.
הם טענו שהשיער עשוי להיות שייך למין דוב שלא התגלה.
המחקר החדש מסיק שהשיער עשוי להיות שייך לדוב חום מצוי.
אבל מדענים מבולבלים איך ציידים בלבלו בין הפרווה לשיער של איטי.