A couple sent their children to a £32,000-a-year private school and rented a house for almost £2,000 a month while claiming £42,000 benefits, a jury was told today. Sarah Grant, received a £40,000 payment from her parents and was drawing income as a director of three companies during the time she and husband Leslie, 67, were claiming benefits, Gloucester crown court heard. The couple, of Cheltenham, claims the firms were in liquidation and deny falsely claiming pension credits, housing benefit and council tax benefit without declaring that they had other income. Couple accused: Sarah and Leslie Grant allegedly sent their children to a £32,000-a-year private school and rented a house for almost £2,000 a month while claiming £42,000 benefits . Prosecutor Tara Wolfe told the court the couple had claimed a total of £42,500 to which they were not entitled. 'While they were in receipt of those benefits they were managing to continue to pay for their children to go to Dean Close School in Cheltenham and to continue to pay for expensive child care and expensive rent,' she said. 'We say they received £19,000 pension credit, £19,000 housing benefit and £4,500 council tax benefit to which they were not entitled. 'We say Mr and Mrs Grant knew they were under an obligation to inform the Department for Work and Pensions and the council of money coming into their accounts which affected their entitlement to benefits. 'The prosecution say they had income coming in from three sources. Between September 2010 and October 2011 Mrs Grant received £40,000 from her parents. 'There was also income from her position as a director of three limited companies that were trading during the material time and which Mr Grant was running. 'And they were using their business accounts for personal expenditure. 'Money from those accounts that was not being declared was being used to pay personal bills, for example their expensive rent and school fees as well as for more day to day things such as shopping.' Top private school: The Grants' children attended £32,000-a-year Dean Close School in Cheltenham while the couple was claiming benefits, the court heard . The three active companies of which she was a director were Hadleigh Partnership, Hadleigh Developments and Sarafino Ltd, she said . The prosecutor said Mr Grant had been receiving pension credit from November 2007 yet he was running the companies of which his wife was director. Investigations into their affairs began when questions were raised about how they were able to pay £1,950 a month rent while receiving housing allowance of only £775 a month, added Ms Wolfe. Mrs Grant was questioned by a benefits official in May 2010 and said her parents had paid the rent shortfall and school fees. She claimed the money paid to her by the companies was to reimburse her for expenses she had paid for the businesses from her personal account. Mrs Grant has held the position of director at eight different companies founded in the last seven years. On trial: Speaking at Gloucester Crown Court (above), prosecutor Tara Wolfe told the court the couple had claimed a total of about £42,500 to which they were not entitled . As well as the three mentioned in court, she was associated with Carousel Group Cheltenham, Sarafinos Estates, Clayhills Development, The Belgian Chocolate Company and D'Altos. All are now listed online as dissolved or in liquidation. Mr Grant was seen in October 2011 and 'spoke a lot about bankruptcy proceedings and legal proceedings in respect of money owed to him,' added the prosecutor. When they had filled out benefit application forms she had said she was a director but the companies were in liquidation. Both defendants, seen leaving court together side-by-side today, say the businesses were not a going concern and both said they did not work. The trial continues tomorrow. Sorry we are not currently accepting comments on this article.
Sarah, 37, and Leslie Grant, 67, are on trial at Gloucester Crown Court .
Mrs Grant said to be director at three firms while getting housing benefits .
During same period she received £40,000 from her parents, court heard .
Mr Grant is accused of claiming £19,000 pension credit while running two of his wife's companies .
Meanwhile children were attending leading private school in Cheltenham .
זוג שלחו את ילדיהם לבית ספר פרטי של 32,000 ליש"ט בשנה ושכרו בית בכמעט 2,000 ליש"ט בחודש תוך שהם דורשים הטבות של 42,000 ליש"ט, כך נמסר היום לחבר מושבעים. שרה גרנט, קיבלה תשלום של 40,000 ליש"ט מהוריה ומשכה הכנסה כדירקטורית בשלוש חברות בזמן שהיא ובעלה לסלי, 67, תבעו הטבות, כך שמע בית המשפט של גלוסטר. בני הזוג, מצ'לטנהאם, טוענים שהחברות היו בפירוק ומכחישים תביעות כוזבות לזיכויים פנסיה, הטבות דיור והטבות מס המועצה מבלי להצהיר שיש להן הכנסה אחרת. זוג נאשמים: שרה ולסלי גרנט שלחו לכאורה את ילדיהם לבית ספר פרטי של 32,000 ליש"ט בשנה ושכרו בית בכמעט 2,000 ליש"ט לחודש תוך שהם דורשים הטבות של 42,000 ליש"ט. התובעת טארה וולף אמרה לבית המשפט כי בני הזוג תבעו סך של 42,500 ליש"ט שהם לא זכאים להם. "בזמן שהם קיבלו את ההטבות האלה, הם הצליחו להמשיך לשלם עבור ילדיהם ללכת לבית הספר דין סגור בצ'לטנהאם ולהמשיך לשלם עבור טיפול יקר בילדים ושכר דירה יקר", אמרה. "אנחנו אומרים שהם קיבלו זיכוי של 19,000 ליש"ט לפנסיה, 19,000 ליש"ט הטבת דיור והטבת מס של 4,500 ליש"ט שלא היו זכאים לה. "אנחנו אומרים שמר וגברת גרנט ידעו שהם מחויבים להודיע ​​למחלקת העבודה והפנסיה ולמועצה על כסף שנכנס לחשבונותיהם והשפיע על זכאותם להטבות. "התביעה טוענת שהיו להם הכנסות משלושה מקורות. בין ספטמבר 2010 לאוקטובר 2011 קיבלה גברת גרנט 40,000 פאונד מהוריה. "היו גם הכנסות מתפקידה כדירקטורית בשלוש חברות בע"מ שנסחרו בתקופה המהותית ואשר מר גרנט ניהל. "והם השתמשו בחשבונות העסקיים שלהם להוצאות אישיות. 'כסף מאותם חשבונות שלא הוכרזו שימש לתשלום חשבונות אישיים, למשל שכר הדירה היקר שלהם ותשלומים לבית הספר, כמו גם לדברים יומיומיים נוספים כמו קניות.' בית ספר פרטי מוביל: ילדי ה-Grats למדו ב-32,000 ליש"ט בשנה בבית ספר דין סגור בצ'לטנהאם בזמן שהזוג תבע הטבות, שמע בית המשפט. שלוש החברות הפעילות שבהן היא הייתה דירקטורית היו Hadleigh Partnership, Hadleigh Developments ו-Sarafino Ltd, לדבריה. התובע אמר שמר גרנט קיבל זיכוי פנסיוני מנובמבר 2007 ובכל זאת ניהל את החברות שבהן אשתו הייתה המנהלת. חקירת ענייניהם החלה כאשר הועלו שאלות לגבי האופן שבו הם מסוגלים לשלם 1,950 ליש"ט לחודש שכירות תוך קבלת קצבת דיור בסך 775 ליש"ט בלבד בחודש, הוסיפה גברת וולף. גברת גרנט נחקרה על ידי פקיד התגמולים במאי 2010 ואמרה שהוריה שילמו את המחסור בשכר הדירה ואת דמי בית הספר. לטענתה, הכסף ששילמו לה החברות נועד להחזיר לה הוצאות ששילמה עבור העסקים מחשבונה האישי. גברת גרנט כיהנה בתפקיד דירקטור בשמונה חברות שונות שנוסדו בשבע השנים האחרונות. במשפט: בשיחה בבית המשפט של גלוסטר קראון (למעלה), התובעת טרה וולף אמרה לבית המשפט כי בני הזוג תבעו סך של כ-42,500 ליש"ט שהם לא זכאים להם. בנוסף לשלושה שהוזכרו בבית המשפט, היא הייתה מזוהה עם Carousel Group Cheltenham, Sarafinos Estates, Clayhills Development, The Belgian Chocolate Company ו-D'Altos. כולם רשומים כעת באינטרנט כמומסים או בפירוק. מר גרנט נראה באוקטובר 2011 ו"דיבר רבות על הליכי פשיטת רגל והליכים משפטיים בגין כספים המגיעים לו", הוסיף התובע. כשהם מילאו טפסי בקשה להטבה היא אמרה שהיא דירקטורית אבל החברות בפירוק. שני הנאשמים, שנראו עוזבים את בית המשפט ביחד זה לצד זה היום, אומרים שהעסקים לא היו עסק חי ושניהם אמרו שהם לא עבדו. המשפט נמשך מחר. מצטערים שאנחנו לא מקבלים כרגע תגובות על מאמר זה.
שרה, 37, ולסלי גרנט, 67, עומדות לדין בבית המשפט של גלוסטר קראון.
גברת גרנט אמרה שהיא מנהלת בשלוש חברות בזמן שהיא מקבלת הטבות דיור.
במהלך אותה תקופה היא קיבלה 40,000 ליש"ט מהוריה, שמע בית המשפט.
מר גרנט מואשם בתביעה של 19,000 פאונד לזיכוי פנסיה בזמן שניהל שתי חברות של אשתו.
בינתיים ילדים למדו בבית ספר פרטי מוביל בצ’לטנהאם.