Jerusalem (CNN)At times, he got raucous applause during his speech in Washington on Tuesday. But the reactions to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's message that may matter most came in Israel and Iran -- where emotions ran high, both in support and in opposition. In an address before the U.S. Congress punctuated by one-liners, Netanyahu claimed that ongoing talks about Iran's nuclear program "would all but guarantee that Iran gets nuclear weapons, lots of them." He portrayed Iran's leaders as untrustworthy and bloodthirsty, intent on annihilating Israel and threatening its allies. That viewpoint, not surprisingly, didn't play well in Tehran. While the speech wasn't carried live, Iranians quickly pounced with heated condemnations of Netanyahu and characterized him as a liar. TV banners labeled the speech an example of "Iranaphobia," with commentators saying that it humiliated U.S. President Barack Obama and deepened the wedge between Israel and its longtime allies. "This speech was a sign of the weakness and extreme isolation of radical groups," Iranian Foreign Ministry spokeswoman Marzieh Afkham said of what she called "a deceitful theater play." "... The continued lies of Netanyahu regarding the aims and intentions of the peaceful nuclear program of Iran are repetitive and sickening," she said. The reaction in Israel was more diverse, albeit predictable, reflecting the divisions there ahead of its March 17 election. Isaac Herzog -- the Labor Party chairman hoping to become Israel's next Prime Minister  -- said that Netanyahu's speech, "as impressive as it may be, did not prevent the Iranians' nuclear program" nor did it impact talks now underway in Montreux, Switzerland, to address it. What the speech did accomplish, according to Herzog, is "greatly undermine ... the relationship between Israel and the United States," with Obama opposing Netanyahu's speech as a political move that threatened to thwart the nuclear talks. "It will not change the position of (Obama's) administration and will only broaden the crisis of our great friend and our strategic ally," Herzog said of the speech. "That price, we will have to pay." On the other side of the debate are people such as Danny Danon, a former Israel deputy defense minister. "Prime Minister Netanyahu sounded the alarm for the survival of our country," Danon said from Jerusalem. "We are worried. And I am very proud of our prime minister, ... who said exactly what we feel: It is a bad deal." The speech and the reactions to it came ahead of a March 24 deadline in which negotiators from six world powers, plus Iran, are trying to reach a long-term deal about Iran's nuclear program. That looming date is why Netanyahu said he was compelled to address Congress at the invitation of House Speaker John Boehner (and without the advance knowledge of Obama). Prior to boarding a plane Sunday in Tel Aviv, the Prime Minister called his foray to Washington "a crucial trip, even a historical one." The Iranian nuclear deadline isn't the only one looming for Netanyahu, or even the most immediate one. Because of Israeli elections in two weeks, the man who has called himself the "messenger of all the people of Israel" might not be that for much longer. While it happened some 6,000 miles away, his speech in Washington on Tuesday could sway hearts and minds back home -- some admiring his strong leadership in protecting Israel and others, like Herzog, upset over how he has roiled relations with Obama and undermined peace efforts. Given Israeli election guidelines, TV networks pulled Herzog's speech from air for fear it could be construed as campaigning. Netanyahu's remarks were on a 5-minute delay for the same reason. Nachshon Carmi said he is "totally" convinced Netanyahu primarily aimed to speak to voters at home as much as to affect the American government's decisions on Iran. "I think this is a classic move of distracting the voters from domestic issues to foreign policy," Carmi said in Jerusalem. A fellow Israeli citizen, Malynnda Littky, disagrees. She thinks that Netanyahu had every right to make his case in Washington if he believes an Iranian deal could affect Israel's future. "He's giving a speech on a topic he knows a lot about and is important to us," Littky said. "But it's still just a speech." Given longstanding issues with the Palestinian territories and the fact that Israel is surrounded by nations with predominantly Muslim populations, Israeli leaders have ample experience with being isolated and on the defensive. They've also proven a willingness time and again to act out, if they feel doing so will safeguard their national security. Iran has been a case in point. Netanyahu has been the loudest voice in speaking about international efforts aimed at preventing Iran from developing a nuclear weapon. If the rest of the world can't act to stop this from happening, he's suggested, then Israel will. There's precedent about how that might be done: Israel bombed Iraq's nuclear reactor in 1981. At the time, then-Prime Minister Menachem Begin drew a line in the sand, essentially vowing that no Israeli enemy could develop weapons of mass destruction and that Israel would defend itself "with all the means at our disposal." That mentality is what appears to be driving Netanyahu, who has been adamant and consistent in expressing his distrust of Iran (whose supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, tweeted last year that Israel should be "annihilated.") The Prime Minister has been just as forthright in challenging international efforts to strike a deal with Tehran, an effort that's been accelerated since a more conciliatory Hassan Rouhani became Iran's president in 2013. Several interim agreements have been made in recent months, though a long-term pact so far has been elusive. The Switzerland talks aim to bridge "gaps" between the various parties, with Iranian Foreign Minister Javad Zarif telling CNN on Tuesday that "we're starting to move forward, but it's a lot of work." So is Netanyahu having a disruptive effect on these negotiations? "He's trying to," Zarif said. "But I don't think trying to create tension and conflict helps anybody." One thing that Netanyahu has certainly done is get the attention of Iranians. News about what happened in Washington was the biggest item in Iranian media and high on the minds of people on the streets of Tehran. In addition to citizens and TV commentators, Iranian officials took notice as well. But that doesn't mean they are taking much stock in what Netanyahu said. Massoumeh Ebtekar, Iran's Vice President for Environmental Affairs, told AFP from Paris that she didn't think Netanyahu's opinion "carries much weight." "They are making their efforts to derail the deal," Ebtekar said of Israeli officials. "But I think the more logical lobbies on both sides are looking forward to a solution." There is a widespread opinion in Iran that Netanyahu has long been singularly intent on going after Iran, even before he started his second stint as Prime Minister in 2009. His position is often conflated with that of the United States, a view that could be exacerbated by the loud reception Netanyahu got as he entered the chamber of the U.S. House of Representatives on Tuesday and all the times cheers and applause interrupted his speech. Of course, just because Iranians are mindful of what Netanyahu said doesn't mean they will change their minds. Changing minds in Israel, ahead of the coming election, is another matter. Whether Tuesday's speech will do that can't be ascertained until there's credible polling after his remarks, or arguably once citizens go to the polls in two weeks. Until then, polls from various Israeli news outlets suggest a tight race. Some project Netanyahu's Likud party winning fewer seats than the so-called Zionist alliance opposing him, though exactly who will end up as prime minister depends on which parties join forces after the votes are cast. Most Israelis don't think that Netanyahu has any hope of impacting opinions and policies out of Iran with his speech, Bar-Ilan University professor Eytan Gilboa said. But many are worried about what Gilboa calls the worst crisis in the decades-long relationship between Israel and the United States, with Tuesday's speech doing little to help change the perception "there is very little trust between" Obama and Netanyahu. Speaking from Jerusalem, Carmi said he understands the depth of this division but doesn't think the damage is irreparable. "The connection between Israel and the United States goes so deep and is on so many levels," he said. "Yes, we're going through a bad time. But we'll get over it." CNN's Kate Bolduan reported from Jerusalem, and CNN's Greg Botelho wrote this story from Atlanta. CNN's Jim Sciutto contributed to this report from Switzerland, and CNN's Shirzad Bozorgmehr and Frederik Pleitgen from Tehran, Iran.
Iranian ministry spokeswoman: Speech a "deceitful theater play" full of "lies"
Israelis are split on the speech and Netanyahu ahead of upcoming elections there .
ירושלים (CNN) לפעמים הוא זכה למחיאות כפיים סוערות במהלך נאומו בוושינגטון ביום שלישי. אבל התגובות למסר של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, שעשוי להיות חשוב ביותר, הגיעו בישראל ובאיראן - שם הרגשות עלו, הן בתמיכה והן באופוזיציה. בנאום בפני הקונגרס האמריקני, מנוקד ב-one-liners, טען נתניהו כי דיבורים מתמשכים על תוכנית הגרעין של איראן "יהיו כמעט להבטיח שאיראן תקבל נשק גרעיני, הרבה מהם". הוא הציג את מנהיגי איראן כבלתי אמינים וצמאי דם, בכוונה להשמיד את ישראל ולאיים על בעלות בריתה. נקודת המבט הזו, באופן לא מפתיע, לא שיחקה טוב בטהרן. בעוד הנאום לא הועבר בשידור חי, האיראנים התנפלו במהירות בגינויים חריפים כלפי נתניהו ואיפיינו אותו כשקרן. כרזות טלוויזיה תייגו את הנאום כדוגמה ל"אירנפוביה", כאשר פרשנים אמרו כי הוא השפיל את נשיא ארה"ב ברק אובמה והעמיק את הטריז בין ישראל לבעלות בריתה הוותיקות. "הנאום הזה היה סימן לחולשה ולבידוד הקיצוני של קבוצות רדיקליות", אמרה דוברת משרד החוץ האיראני, מרזיה אפקהאם, על מה שהיא כינתה "הצגה תיאטרון מרמה". "... השקרים המתמשכים של נתניהו לגבי המטרות והכוונות של תוכנית הגרעין השלווה של איראן חוזרים על עצמם ומחליאים", אמרה. התגובה בישראל הייתה מגוונת יותר, גם אם צפויה, שיקפו את המחלוקות שם לקראת הבחירות ב-17 במרץ. יצחק הרצוג - יו"ר מפלגת העבודה שמקווה להיות ראש הממשלה הבא של ישראל - אמר כי נאומו של נתניהו, "מרשים ככל שיהיה, לא מנע את תוכנית הגרעין של האיראנים" וגם לא השפיע על השיחות המתקיימות כעת במונטרו, שוויץ , כדי לטפל בזה. מה שכן הנאום השיג, לדברי הרצוג, הוא "ערער מאוד... את היחסים בין ישראל לארה"ב", כאשר אובמה מתנגד לנאום נתניהו כצעד מדיני שאיים לסכל את שיחות הגרעין. "זה לא ישנה את עמדת הממשל (של אובמה) ורק ירחיב את המשבר של ידידנו הגדול ובן בריתנו האסטרטגי", אמר הרצוג על הנאום. "את המחיר הזה, נצטרך לשלם." בצד השני של הדיון עומדים אנשים כמו דני דנון, לשעבר סגן שר הביטחון בישראל. "ראש הממשלה נתניהו הפעיל אזעקה למען הישרדות ארצנו", אמר דנון מירושלים. "אנחנו מודאגים. ואני מאוד גאה בראש הממשלה שלנו,... שאמר בדיוק את מה שאנחנו מרגישים: זו עסקה גרועה". הנאום והתגובות אליו הגיעו לפני תאריך יעד של 24 במרץ שבו מנסים משא ומתן משש מעצמות עולמיות, בתוספת איראן, להגיע להסכם ארוך טווח על תוכנית הגרעין של איראן. התאריך הממשמש ובא הוא הסיבה לכך שנתניהו אמר שהוא נאלץ לנאום בקונגרס בהזמנתו של יו"ר בית הנבחרים ג'ון בוהנר (וללא ידיעתו מראש של אובמה). לפני העלייה למטוס ביום ראשון בתל אביב, כינה ראש הממשלה את הגיחה שלו לוושינגטון "טיול מכריע, אפילו היסטורי". תאריך היעד של הגרעין האיראני אינו היחיד המצפה לנתניהו, ואפילו לא המיידי ביותר. בגלל הבחירות בישראל בעוד שבועיים, האיש שכינה את עצמו "שליח כל עם ישראל" אולי לא יהיה זה עוד הרבה זמן. אמנם זה קרה במרחק של כ-6,000 מיילים משם, אבל נאומו בוושינגטון ביום שלישי עלול להסיט את הלבבות והמוחות בחזרה הביתה - חלקם מעריצים את המנהיגות החזקה שלו בהגנה על ישראל ואחרים, כמו הרצוג, נסערים מהאופן שבו הוא עורר את היחסים עם אובמה וערער את מאמצי השלום . בהתחשב בהנחיות הבחירות בישראל, רשתות הטלוויזיה משכו את נאומו של הרצוג מהאוויר מחשש שהוא עלול להתפרש כקמפיין. דבריו של נתניהו היו על עיכוב של 5 דקות מאותה סיבה. נחשון כרמי אמר כי הוא "משוכנע לחלוטין" שנתניהו התכוון בעיקר לדבר עם הבוחרים בבית עד כדי להשפיע על החלטות הממשל האמריקאי בנוגע לאיראן. "אני חושב שזה מהלך קלאסי של הסחת דעת הבוחרים מענייני פנים למדיניות חוץ", אמר כרמי בירושלים. אזרחית ישראלית, מלינדה ליטקי, לא מסכימה. היא חושבת שלנתניהו הייתה זכות מלאה להשמיע את טענותיו בוושינגטון אם הוא מאמין שהסכם איראני יכול להשפיע על עתידה של ישראל. "הוא נואם על נושא שהוא יודע עליו הרבה וחשוב לנו", אמר ליטקי. "אבל זה עדיין רק נאום." לאור בעיות ארוכות שנים עם השטחים הפלסטיניים והעובדה שישראל מוקפת במדינות עם אוכלוסיות מוסלמיות ברובן, למנהיגים ישראלים יש ניסיון רב בהיותם מבודדים ובמגננה. הם גם הוכיחו נכונות פעם אחר פעם לפעול, אם הם מרגישים שכך ישמור על ביטחונם הלאומי. איראן הייתה דוגמה לכך. נתניהו היה הקול הרם ביותר שדיבר על מאמצים בינלאומיים שמטרתם למנוע מאיראן לפתח נשק גרעיני. אם שאר העולם לא יכול לפעול כדי למנוע את זה מלהתרחש, הוא הציע, אז ישראל תעשה זאת. יש תקדים לגבי איך זה יכול להיעשות: ישראל הפציצה את הכור הגרעיני של עיראק ב-1981. אז ראש הממשלה דאז מנחם בגין מתח קו בחול, בעצם נשבע ששום אויב ישראלי לא יוכל לפתח נשק להשמדה המונית ושישראל תצליח להגן על עצמה "בכל האמצעים העומדים לרשותנו". המנטליות הזו היא מה שמניע את נתניהו, שהיה נחרץ ועקבי בהבעת חוסר האמון שלו באיראן (שמנהיגה העליון, האייתוללה עלי חמינאי, צייץ בשנה שעברה כי יש "להשמיד את ישראל".) ראש הממשלה היה בדיוק כמו ישר לקרוא תיגר על המאמצים הבינלאומיים להגיע להסכם עם טהראן, מאמץ שהואץ מאז הפך חסן רוחאני פייסני יותר לנשיא איראן ב-2013. מספר הסכמי ביניים נעשו בחודשים האחרונים, אם כי הסכם ארוך טווח עד כה היה חמקמק . השיחות בשוויץ מטרתן לגשר על "פערים" בין הצדדים השונים, כאשר שר החוץ האיראני ג'וואד זריף אמר ביום שלישי ל-CNN כי "אנחנו מתחילים להתקדם, אבל זו עבודה רבה". אז האם לנתניהו יש השפעה משבשת על המשא ומתן הזה? "הוא מנסה," אמר זריף. "אבל אני לא חושב שניסיון ליצור מתח וקונפליקט עוזר למישהו". דבר אחד שנתניהו בהחלט עשה הוא למשוך את תשומת הלב של האיראנים. החדשות על מה שקרה בוושינגטון היו האייטם הגדול ביותר בתקשורת האיראנית ועולה בראשם של אנשים ברחובות טהראן. בנוסף לאזרחים ופרשני טלוויזיה, גם פקידים איראנים שמו לב לכך. אבל זה לא אומר שהם עושים חשבון נפש רב במה שנתניהו אמר. מאסומה אבטקר, סגנית נשיא איראן לענייני סביבה, אמרה לסוכנות הידיעות הצרפתית מפריז כי היא לא חושבת שלדעתו של נתניהו "יש משקל רב". "הם עושים את מאמציהם לגרוע מהעסקה", אמר אבטקר על גורמים ישראליים. "אבל אני חושב שהשדולים ההגיוניים יותר משני הצדדים מצפים לפתרון". יש דעה רווחת באיראן שנתניהו מתכוון מזמן לרדוף אחרי איראן, עוד לפני שהחל את תפקידו השני כראש ממשלה ב-2009. עמדתו מתערבבת לעתים קרובות עם זו של ארצות הברית, דעה שעלולה להחריף. לפי קבלת הפנים הקולנית שקיבל נתניהו כשנכנס ביום שלישי ללשכת בית הנבחרים של ארה"ב וכל הפעמים התרועות ומחיאות כפיים קטעו את נאומו. כמובן, זה שהאיראנים מודעים למה שנתניהו אמר, לא אומר שהם ישנו את דעתם. שינוי דעות בישראל, לקראת הבחירות הקרובות, זה עניין אחר. אם הנאום של יום שלישי יעשה זאת, לא ניתן לברר עד שיהיה סקר אמין לאחר דבריו, או ככל הנראה ברגע שאזרחים ילכו לקלפי בעוד שבועיים. עד אז, סקרים של כלי חדשות ישראליים שונים מצביעים על מירוץ צמוד. יש פרויקט שמפלגת הליכוד של נתניהו תזכה בפחות מנדטים מאשר הברית הציונית כביכול המתנגדת לו, אם כי מי בדיוק יגמור כראש ממשלה תלוי באילו מפלגות יאחדו כוחות לאחר הצבעת הקולות. רוב הישראלים לא חושבים שלנתניהו יש תקווה להשפיע על הדעות והמדיניות מאיראן בנאומו, אמר פרופסור איתן גלבוע באוניברסיטת בר-אילן. אבל רבים מודאגים ממה שגלבוע מכנה המשבר החמור ביותר במערכת היחסים ארוכת השנים בין ישראל לארה"ב, כאשר הנאום ביום שלישי לא עוזר לשנות את התפיסה "יש מעט מאוד אמון בין" אובמה לנתניהו. בשיחה מירושלים אמר כרמי שהוא מבין את עומק החלוקה הזו אבל לא חושב שהנזק הוא בלתי הפיך. "הקשר בין ישראל לארה"ב כל כך עמוק ונמצא בכל כך הרבה מישורים", אמר. "כן, אנחנו עוברים תקופה לא טובה. אבל נתגבר על זה". קייט בולדואן מ-CNN דיווחה מירושלים, וגרג בוטלו מ-CNN כתב את הסיפור הזה מאטלנטה. ג'ים סקיוטו מ-CNN תרמו לדיווח הזה משווייץ, ו-CNN שירזאד בוזורגמהר ופרדריק פליטגן מטהרן, איראן.
דוברת המשרד האיראני: נאמה "הצגה תיאטרון מרמה" מלאה ב"שקרים"
הישראלים חלוקים בנאום ובנתניהו לקראת הבחירות הקרובות שם.