While the world is divided over whether 'that dress' is blue and black, or white and gold, Nasa has been involved in a colour controversy of its own. This time the debate involves Mars – the so-called 'red planet' – which conspiracy theorists believe is in fact more blue and green. They argue the space agency has manipulated the colour of images from Mars to appear red, orange and pink, in what they claim is an attempt to mask life on the planet. Scroll down for video . The debate has raged since the 1970s when Nasa's Viking 1 lander became the first spacecraft to touch down on the red planet/ Its initial images revealed what appeared to be a blue sky (right), but in reality Nasa says the planet has a red/orange sky. On the left is a processed image of what Nasa believes Mars to look like . The sky on Earth is blue because of a phenomenon known as 'Rayleigh scattering', in which blue particles of light are scattered around by the atmosphere. On Mars, the reverse effect takes place. The dust in the atmosphere scatters the red particles of light, makes the sky appear red. Nasa claims the sky appeared blue because Viking's filtered images still had to be calibrated with the right colour balance. The debate has raged since the 1970s when Nasa's Viking 1 lander became the first spacecraft to touch down on the red planet, according to a report by Alan Boyle in NBC News. Its initial images revealed what appeared to be a blue sky, similar to that seen on Earth, raising hopes that there may be Martian life. Viking team member Carl Sagan announced at a press conference soon after: 'Despite the impression on these images, the sky is not blue...The sky is in fact pink.' The sky on Earth is blue because of a phenomenon known as 'Rayleigh scattering', in which blue particles of light are scattered around by the atmosphere. On Mars, the reverse effect takes place. The dust in the atmosphere scatters the red particles of light, makes the sky also appear red. Nasa claims the sky appeared blue in the first Martian images because Viking's filtered photographs still had to be calibrated with the right colour balance. Nasa sometimes uses different filters to depict Mars. The left image shows Mars as seen by the Hubble Space Telescope in July, 2001. Centre is Mars as seens by the Hubble Space Telescope in March, 1997. On the right is the red planet as seen by the Mars Global Surveyor in February, 2006 . The left version is the raw, unprocessed view as it is received directly from Mars. The centre is a guess of the 'natural' colour that humans would see if they visited Mars. The right version shows the result of white-balancing, which interprets the scene as if it were viewed under Earthlike lighting conditions . But not everyone is convinced. Ron Levin, a researcher at Lockheed Martin stated in areport: 'An excess of red is found on all of the Martian blue and green panels. 'Such extreme illuminations are shown to be incompatible with the grey panels. 'It appears that the true raw image data have been modified prior to publication to convert the blue and green pixels to grey, rendering a grossly changed image.' Conspiracy theorists have made wilder claims, with one writing: 'The images were falsely reddened to make it appear there was no life, no green algae or lichen on the plane.' Today both the Opportunity and Curiosity rover have patches of colour attached to their instruments that are used in to adjust the reflected colour to a true likeness. Is this what Mars really looks like? A mosaic from Nasa's Curiosity rover shows Mount Sharp in raw colour.  Nasa says raw colour is similar to the way the scene would look 'in a typical smart-phone camera photo' Pictured is the same scene after it has been given a white-balanced colour adjustment that turns the sky blue. Nasa sometimes does this to simulate Earth-like lighting, making it easier to analyse the geology . As a result, pictures of Mars are usually altered to provide a red and pink tinge caused by the iron-heavy dust that fills the atmosphere. But even Nasa admits this isn't an exact science. Colour balance is a highly subjective and no two spacecraft use the same exact filters. As well as this, people often perceive colours differently – as shown by the famous black and blue dress. To clear up the debate, Nasa usually releases a number of different types of Mars imagery, which include the raw file, unprocessed colour pictures and true-colour versions. To add to the confusion, the Curiosity rover recently found that the interior of Mars' rock 'Telegraph Peak' is in fact blue/grey. To add to the confusion, the Curiosity rover recently found that the interior of Mars' rock 'Telegraph Peak' is in fact blue/grey . Colour balance is a highly subjective and no two spacecraft use the same exact filters.As well as this, people often perceive colours differently – as shown by the famous black and blue dress .
In 1976 Nasa's Viking 1 sent back an image of Mars with blue skies .
Nasa claimed image had yet to be calibrated with right colour balance .
Some conspiracy theorists have questioned Nasa's calibration methods .
Nasa admits it isn't an exact science and often uses different versions .
בעוד העולם חלוק בשאלה אם 'השמלה ההיא' היא כחולה ושחורה, או לבנה וזהב, נאסא הייתה מעורבת במחלוקת צבע משלה. הפעם הוויכוח כרוך במאדים - מה שנקרא "כוכב הלכת האדום" - שלדעת חוקרי קונספירציה הוא למעשה יותר כחול וירוק. לטענתם, סוכנות החלל תמרנה את צבע התמונות ממאדים כדי להראות אדום, כתום וורוד, במה שלטענתם הוא ניסיון להסוות חיים על הפלנטה. גלול למטה לסרטון. הוויכוח השתולל מאז שנות ה-70, כאשר הנחתת Viking 1 של נאסא הפכה לחללית הראשונה שנגעה בכוכב הלכת האדום/ התמונות הראשוניות שלה חשפו מה שנראה כמו שמיים כחולים (מימין), אבל במציאות נאסא אומרת שלכוכב הלכת יש אדום/ שמיים כתומים. בצד שמאל יש תמונה מעובדת של איך נאסא מאמינה שמאדים נראה. השמיים על פני כדור הארץ כחולים בגלל תופעה המכונה 'פיזור ריילי', שבה חלקיקי אור כחולים מפוזרים מסביב על ידי האטמוספירה. על מאדים מתרחשת ההשפעה ההפוכה. האבק באטמוספירה מפזר את חלקיקי האור האדומים, גורם לשמים להיראות אדומים. נאסא טוענת שהשמים נראו כחולים מכיוון שהתמונות המסוננות של Viking עדיין היו צריכות להיות מכוילות עם איזון הצבע הנכון. הוויכוח השתולל מאז שנות ה-70 כאשר הנחתת Viking 1 של נאסא הפכה לחללית הראשונה שנגעה בכוכב הלכת האדום, לפי דיווח של אלן בויל ב-NBC News. התמונות הראשוניות שלו חשפו מה שנראה כמו שמיים כחולים, בדומה לזה שנראה על פני כדור הארץ, ועוררו תקוות שאולי יש חיים של מאדים. חבר צוות הוויקינגים קרל סייגן הכריז במסיבת עיתונאים זמן קצר לאחר מכן: 'למרות הרושם על התמונות האלה, השמיים אינם כחולים... השמיים למעשה ורודים.' השמיים על פני כדור הארץ כחולים בגלל תופעה המכונה 'פיזור ריילי', שבה חלקיקי אור כחולים מפוזרים מסביב על ידי האטמוספירה. על מאדים מתרחשת ההשפעה ההפוכה. האבק באטמוספירה מפזר את חלקיקי האור האדומים, גורם לשמיים להיראות גם אדומים. נאסא טוענת שהשמים נראו כחולים בתמונות המאדים הראשונות מכיוון שהתצלומים המסוננים של ויקינג עדיין היו צריכים להיות מכוילים עם איזון הצבע הנכון. נאסא משתמשת לפעמים במסננים שונים כדי לתאר את מאדים. התמונה השמאלית מציגה את מאדים כפי שנראה על ידי טלסקופ החלל האבל ביולי, 2001. המרכז הוא מאדים כפי שנראה על ידי טלסקופ החלל האבל במרץ, 1997. בצד ימין נמצא כוכב הלכת האדום כפי שנראה על ידי סקר מאדים בפברואר, 2006 . הגרסה השמאלית היא התצוגה הגולמית, הלא מעובדת, כפי שהיא מתקבלת ישירות ממאדים. המרכז הוא ניחוש של הצבע ה'טבעי' שבני אדם היו רואים אם היו מבקרים במאדים. הגרסה הימנית מציגה את התוצאה של איזון לבן, המפרש את הסצנה כאילו נצפתה בתנאי תאורה דמויי כדור הארץ. אבל לא כולם משוכנעים. רון לוין, חוקר בלוקהיד מרטין הצהיר ב-areport: "עודף של אדום נמצא על כל לוחות מאדים כחולים וירוקים. "הוכח כי הארות קיצוניות כאלה אינן תואמות את הלוחות האפורים. "נראה שנתוני התמונה הגולמיים האמיתיים שונו לפני הפרסום כדי להמיר את הפיקסלים הכחולים והירוקים לאפור, תוך עיבוד תמונה שהשתנתה באופן גס." חוקרי קונספירציה העלו טענות פרועות יותר, כשאחד מהם כתב: 'התמונות האדימו בטעות כדי להראות שאין חיים, אין אצות ירוקות או חזזית על המטוס.' כיום גם לרובר Opportunity וגם ל-Curiosity יש כתמי צבע מחוברים למכשירים שלהם המשמשים כדי להתאים את הצבע המשתקף לדמיון אמיתי. האם כך באמת נראה מאדים? פסיפס מהרובר Curiosity של נאסא מציג את הר שארפ בצבע גולמי. נאסא אומרת שהצבע הגולמי דומה לאופן שבו הסצנה תיראה "בתמונה טיפוסית של מצלמת טלפון חכם" בתמונה היא אותה סצנה לאחר שקיבלה כוונון צבע מאוזן לבן שהופכת את השמים לכחול. נאסא עושה זאת לפעמים כדי לדמות תאורה דמוית כדור הארץ, מה שמקל על ניתוח הגיאולוגיה. כתוצאה מכך, תמונות של מאדים משתנות בדרך כלל כדי לספק גוון אדום וורוד הנגרם על ידי האבק כבד הברזל הממלא את האטמוספירה. אבל אפילו נאסא מודה שזה לא מדע מדויק. איזון צבע הוא מאוד סובייקטיבי ואין שתי חלליות שמשתמשות באותם מסננים מדויקים. בנוסף לכך, לעתים קרובות אנשים תופסים צבעים אחרת - כפי שמוצג בשמלה השחורה והכחולה המפורסמת. כדי להבהיר את הוויכוח, נאסא משחררת בדרך כלל מספר סוגים שונים של תמונות מאדים, הכוללות את הקובץ הגולמי, תמונות צבעוניות לא מעובדות וגרסאות בצבע אמיתי. כדי להוסיף לבלבול, הרובר Curiosity גילה לאחרונה שחלקו הפנימי של הסלע של מאדים 'טלגרף פיק' הוא למעשה כחול/אפור. כדי להוסיף לבלבול, הרובר Curiosity מצא לאחרונה שחלקו הפנימי של הסלע של מאדים 'טלגרף פיק' הוא למעשה כחול/אפור. איזון הצבעים הוא מאוד סובייקטיבי ואין שתי חלליות משתמשות באותם מסננים מדויקים. בנוסף, אנשים תופסים צבעים בדרך כלל בצורה שונה - כפי שמוצג בשמלה המפורסמת בשחור וכחול.
בשנת 1976 ה-Viking 1 של נאסא שלח בחזרה תמונה של מאדים עם שמיים כחולים.
נאסא טענה שהתמונה עדיין לא הייתה מכוילת עם איזון צבעים נכון.
כמה חוקרי קונספירציה הטילו ספק בשיטות הכיול של נאסא.
נאסא מודה שזה לא מדע מדויק ולעתים קרובות משתמשת בגרסאות שונות.