Husbands who refuse to pay the divorce settlements they owe their ex-wives should be banned from driving, travelling abroad and even given court-enforced curfews, Government legal advisers said yesterday. Specially-appointed judges should also have the power to order banks and HM Revenue and Customs to tell the courts how much money reluctant ex-husbands really earn, they recommended. Curfews on men who won't pay their debts to their former wives could compel them to stay at home for as long as 12 hours a day – and would be enforced by making them wear electronic tags. Driving bans could last as long as a year. Around 90,000 family financial orders are made by the courts in England and Wales every year, and they feature in three out of four divorce cases . The sweeping sanctions were put forward by the Law Commission, a body led by an Appeal judge which supplies ministers with proposals on necessary legal reforms. In a paper yesterday it said that it was time 'to bring pressure to bear on those who refuse to meet their obligations under a family financial order.' It added that making husbands pay would save the state many millions of pounds in welfare payments. Single-parent families left behind after divorce often rely on benefits and other welfare services. Around 90,000 family financial orders are made by the courts in England and Wales every year, and they feature in three out of four divorce cases. The orders set out what the wealthier former spouse or civil partner – most often the husband – must pay to support his former wife to meet her needs and maintain her living standards. The orders also regularly include support for children. But, the Commission said, husbands frequently fail to comply with the orders either because they can't pay or they won't pay. Making them pay is complicated, bewildering and expensive, and often efforts to do so do not work. The only punishment the courts can impose is prison – but sending a husband to jail for as long as six months requires criminal standards of proof that are hard to establish, the consultation paper said. The sweeping sanctions were put forward by the Law Commission, a body led by an Appeal judge which supplies ministers with proposals on necessary legal reforms (headquarters pictured) The Commission said the solution was to force men to pay by using 'sanctions that are designed to be coercive and not punitive – the threat of these sanctions ought to be enough in many cases to encourage compliance.' It called for a new power for courts to impose 'disqualification from foreign travel' orders which would stop an errant husband from taking a foreign holiday or going abroad on business for 12 months. Unpaid wives should also be able to apply for their former husband to be banned from driving, the Commission said. The paper said: 'It would not be used in a way that would unduly impact on the debtor's ability to earn a living as that would defeat the whole point of the order. However, we think that used appropriately, it could be an effective method of influencing 'won't pay' debtors.' Curfews, the document suggested, would keep an individual who failed to pay in one place specified by a court for between two and 12 hours a day. 'There would have to be arrangements for electronic tagging,' it said. To tell the difference between what the Commission termed 'can't pay' and 'won' t pay' debtors, the paper said the courts should be able to apply to HM Revenue and Customs for information about employment and earnings. Similar orders would force banks and building societies to give up information about accounts. Such powers are already on the statute book to make people pay court and tribunal compensation awards. But they have never been put into use. The information gathered could be passed on to wives who are owed money, the Commission said. 'On the one hand, this intrudes on the privacy of the debtor and offends the idea of the parties moving on and living separate lives, which is an aspiration of the law in this area,' it said. 'On the other hand, it may be the most effective use of the information and family law creditors are likely to already have some knowledge of the debtor's personal circumstances.' The paper also said that specially-trained judges should be appointed in every family court to make and supervise the enforcement procedures. Curfews on men who won't pay their debts to their former wives could compel them to stay at home for as long as 12 hours a day – and would be enforced by making them wear electronic tags . The Law Commissioner who produced the paper, Professor Elizabeth Cooke, said: 'The law governing the enforcement of family financial orders is hard to understand and difficult to use. 'When the courts cannot enforce family financial orders, it can lead to real hardship for former partners and children and place a huge burden on the state. 'We need to understand whether existing mechanisms for enforcement are working as well as they might, what other powers the courts might use to tackle non-payment, and how we can find better solutions for couples when one partner is able to pay but refuses to do so.' Some family lawyers were doubtful that driving and travel bans and curfews would work. James Brown, a family lawyer with JMW solicitors, said: 'Were these measures to be adopted, this would demonstrate that the courts are not afraid to flex their muscles. 'However, it is worth remembering that even though this would be a robust initiative, these measures would still only be deterrents designed to intimidate but lacking redress. Clients pursuing outstanding sums don't really care whether their ex has to be in bed early, can't drive or travel abroad. What they really want is the prospect of financial relief and that is what is missing here.' The use of curfews and electronic tagging to discipline former husbands and wives was first proposed by Tony Blair's government a decade ago. The plan was to penalise thousands of mothers who refuse to let divorced or separated fathers see their children in defiance of court orders. But the idea was dropped amid fears of a backlash if many thousands of single mothers were tagged.
Legal advisers want tough punishments for husbands who refuse divorce .
This includes driving bans, preventing them going abroad and curfews .
Sanctions were put forward by the Law Commission yesterday .
יש לאסור על בעלים שמסרבים לשלם את הסדרי הגירושין שהם חייבים לנשותיהם לשעבר לנהוג, לנסוע לחו"ל ואפילו לקבל עוצר שנאכף על ידי בית המשפט, אמרו אתמול היועצים המשפטיים הממשלתיים. לשופטים שמונו במיוחד צריכים להיות גם הסמכות להורות לבנקים ולמשרד ההכנסה והמכס לספר לבתי המשפט כמה כסף באמת מרוויחים בעלים לשעבר סרבנים, הם המליצו. עוצר על גברים שלא ישלמו את חובותיהם לנשותיהם לשעבר עלול לאלץ אותם להישאר בבית עד 12 שעות ביממה - וייאכף על ידי מתן תגים אלקטרוניים. איסור נהיגה יכול להימשך אפילו שנה. כ-90,000 צווים כספיים משפחתיים ניתנים על ידי בתי המשפט באנגליה ובוויילס מדי שנה, והם מופיעים בשלושה מתוך ארבעה תיקי גירושין. הסנקציות הגורפות הוצעו על ידי ועדת החוק, גוף בראשות שופט ערעור המספק לשרים הצעות לרפורמות משפטיות נחוצות. בעיתון אתמול נאמר כי הגיע הזמן "להפעיל לחץ על מי שמסרב לעמוד בהתחייבויותיהם לפי צו כספי משפחתי". היא הוסיפה כי מתן שכר לבעלים יחסוך למדינה מיליוני פאונד רבים בתשלומי רווחה. משפחות חד הוריות שנותרו מאחור לאחר גירושין מסתמכות לרוב על הטבות ושירותי רווחה אחרים. כ-90,000 צווים כספיים משפחתיים מבוצעים על ידי בתי המשפט באנגליה ובוויילס מדי שנה, והם מופיעים בשלושה מתוך ארבעה מקרי גירושין. הצווים קובעים מה על בן הזוג לשעבר או השותף האזרחי העשיר יותר - לרוב הבעל - לשלם כדי לפרנס את אשתו לשעבר כדי לספק את צרכיה ולשמור על רמת החיים שלה. הצווים כוללים באופן קבוע גם תמיכה בילדים. אבל, אמרה הוועדה, בעלים נכשלים לעתים קרובות בציות לפקודות, בין אם בגלל שהם לא יכולים לשלם או שהם לא ישלמו. לגרום להם לשלם הוא מסובך, מביך ויקר, ולעתים קרובות המאמצים לעשות זאת אינם עובדים. העונש היחיד שבית המשפט יכול להטיל הוא מאסר - אבל שליחת בעל לכלא למשך שישה חודשים דורשת סטנדרטים פליליים של הוכחה שקשה לקבוע, נכתב במסמך הייעוץ. הסנקציות הגורפות הוצגו על ידי ועדת החוק, גוף בראשות שופט לערעורים אשר מספק לשרים הצעות לרפורמות משפטיות נחוצות (בתמונה המטה). הוועדה אמרה שהפתרון הוא לכפות על גברים לשלם באמצעות 'סנקציות שנועדו כדי להיות כפיה ולא ענישה - האיום בסנקציות אלו אמור להספיק במקרים רבים כדי לעודד ציות.' הוא קרא לסמכות חדשה לבתי המשפט להטיל צווי "פסילה מנסיעות חוץ" שימנעו מבעל שוגה לצאת לחופשת חוץ או לצאת לחו"ל לצורך עסקים למשך 12 חודשים. נשים ללא שכר צריכות גם להיות מסוגלות להגיש בקשה לאסור על בעלן לשעבר לנהוג, אמרה הנציבות. בעיתון נכתב: "לא ייעשה בו שימוש באופן שישפיע יתר על המידה על יכולתו של החייב להתפרנס שכן זה יביס את כל עיקר הצו. עם זאת, אנו חושבים שבשימוש נכון, זו יכולה להיות שיטה יעילה להשפיע על החייבים 'לא ישלם'.' עוצר, הציע המסמך, ישאיר אדם שלא שילם במקום אחד שנקבע על ידי בית משפט בין שעתיים ל-12 שעות ביום. "יהיו הסדרים לתיוג אלקטרוני", נכתב. כדי להבחין בין מה שהנציבות כינתה חייבים "לא יכולה לשלם" ו"לא תשלם", העיתון אמר שבתי המשפט צריכים להיות מסוגלים לפנות ל-HM Revenue and Customs לקבלת מידע על תעסוקה ורווחים. צווים דומים יאלצו בנקים וחברות בניין לוותר על מידע על חשבונות. סמכויות כאלה כבר נמצאות בספר החוקים כדי לגרום לאנשים לשלם פסקי פיצויים לבית המשפט ולבית הדין. אבל הם מעולם לא הוכנסו לשימוש. המידע שנאסף יכול להיות מועבר לנשים שחייבות להן כסף, אמרה הנציבות. "מצד אחד, הדבר פוגע בפרטיותו של החייב ופוגע ברעיון שהצדדים ימשיכו הלאה ויחיו חיים נפרדים, שהיא שאיפה של החוק בתחום זה", נכתב. "מצד שני, זה עשוי להיות השימוש היעיל ביותר במידע וסביר להניח שלנושים בדיני משפחה יש כבר ידע מסוים על נסיבותיו האישיות של החייב." העיתון גם אמר כי יש למנות שופטים שהוכשרו במיוחד בכל בית משפט לענייני משפחה כדי לבצע ולפקח על הליכי האכיפה. עוצר על גברים שלא ישלמו את חובותיהם לנשותיהם לשעבר עלול לאלץ אותם להישאר בבית עד 12 שעות ביממה - ויאכפו על ידי כך שהם לענוד תגים אלקטרוניים. נציבת החוק שהפיקה את המאמר, פרופסור אליזבת קוק, אמרה: "החוק המסדיר את אכיפת צווים כספיים משפחתיים קשה להבנה וקשה לשימוש. "כאשר בתי המשפט אינם יכולים לאכוף צווים כספיים משפחתיים, זה יכול להוביל למצוקה אמיתית עבור שותפים לשעבר וילדים ולהטיל עומס עצום על המדינה. "עלינו להבין האם מנגנוני האכיפה הקיימים פועלים כפי שהם עשויים, באילו סמכויות נוספות בתי המשפט עשויים להשתמש כדי להתמודד עם אי-תשלום, וכיצד נוכל למצוא פתרונות טובים יותר עבור זוגות כאשר אחד מבני הזוג מסוגל לשלם אך מסרב לעשות זאת. עשה כך.' כמה עורכי דין לענייני משפחה היו בספק אם איסורי נהיגה ונסיעה ועוצר יעבדו. ג'יימס בראון, עורך דין לענייני משפחה עם עורכי דין של JMW, אמר: "אילו האמצעים הללו יאומצו, זה יוכיח שבתי המשפט לא חוששים להגמיש את השרירים. "עם זאת, כדאי לזכור שלמרות שזו תהיה יוזמה איתנה, צעדים אלה עדיין יהיו רק אמצעי הרתעה שנועדו להפחיד אך חסרי תיקון. ללקוחות שרודפים אחר סכומים יוצאים מן הכלל לא ממש אכפת אם האקס שלהם צריך לישון מוקדם, לא יכול לנהוג או לנסוע לחו"ל. מה שהם באמת רוצים זה הסיכוי להקלה כלכלית וזה מה שחסר כאן״. השימוש בעוצר ובתיוג אלקטרוני כדי להטיל משמעת על בעלים ונשים לשעבר הוצע לראשונה על ידי ממשלתו של טוני בלייר לפני עשור. התוכנית הייתה להעניש אלפי אמהות שמסרבות לתת לאבות גרושים או פרודים לראות את ילדיהן בניגוד לצווי בית המשפט. אבל הרעיון ירד על רקע החשש מתגובת נגד אם יתויגו אלפים רבים של אמהות חד הוריות.
יועצים משפטיים רוצים עונשים קשים לבעלים שמסרבים להתגרש.
זה כולל איסורי נהיגה, מניעת יציאתם לחו"ל ועוצר.
אתמול הציגה ועדת החוק סנקציות.