Washington (CNN)President Barack Obama's effort to bridge the trust deficit between African-Americans and law enforcement, the money wars heading into 2016, a little CPAC history and a "do not reply" mandate fill our Sunday trip around the "Inside Politics" table: . 1. Winning CPAC once meant little, but are Rand Paul's multiple wins just the ticket? Rand Paul won his third consecutive CPAC presidential straw poll this weekend, and most political journalists yawned -- and understandably so. There have been 20 previous CPAC straw polls, and only in four of those cases has the winner ended up as the Republican presidential nominee. And in all four of those cases, it was in the actual election year. Never has a winner in the year before the presidential vote -- like this year -- gone on to win the nomination. So Sen. Paul shouldn't rush to measure the White House drapes. But he is now in special company: He's in a tie for CPAC wins (three) with Ronald Reagan and Jack Kemp. Mitt Romney is the all-time leader with four CPAC wins. Ron Paul has two. So winning once is more or less meaningless, but winning twice or more? The Pauls -- Rand and Ron -- are the only two men with at least two CPAC wins who have not appeared on the GOP ticket. (Kemp was Bob Dole's VP nominee.) It's one more way, we can assume, that Rand Paul hopes to get some separation from his dad heading into 2016. 2. POTUS hopes for action -- and legacy item -- in law enforcement arena . Washington will be consumed this week with Prime Minister Benjamin Netanyahu's speech to Congress and the continuing fight over funding the Department of Homeland Security. But Nia-Malika Henderson of The Washington Post took us inside another big event: a report from the task force Obama established post-Ferguson to study the tensions between law enforcement and African-Americans. "The White House has said that they have been surprised by so many areas of commonality between these activists and law enforcement officials who were on this task force," said Henderson. "Other people say the gulf is as wide as you might imagine." Henderson adds that the President doesn't want this report to gather dust on the shelf but casts doubts over whether this will be part of Obama's record. "Whether or not it will be a legacy item, we'll have to see. That will probably depend on legislation, and that seems fairly unlikely." 3. The super PAC campaign: Millions are OK, but billions rule . There is always a money race in presidential politics. But the times are changing. Candidates need to raise cash for their actual campaign committees, but that effort is taking a back seat to the bigger money chase. Jonathan Martin of The New York Times shared some reporting on the race to win over big -- as in billionaire -- support for the super PACs that now dominate the world of political finance. Martin noted it's March 1, and "not a single candidate has set up an actual campaign committee." "They have, though, set up super PACs, and this has dramatically changed politics. The donors most coveted now are billionaires with a 'B,' those [who] can stroke seven-, eight-figure checks and the year of the bundlers who can raise a few hundred thousand dollars is seemingly passe." 4. Go West: The states are blue, but the money chase is bipartisan . It's not really a risk to say California, Oregon and Washington will go blue --Democratic -- in the 2016 presidential race. So why, then, are many Republican hopefuls heading West, especially to Silicon Valley? It's all about the cash. Obama dominated high-tech fundraising in 2008 and 2012. Bloomberg's Lisa Lerer traveled West recently as Hillary Clinton made a pitch for help this time around. She reports that Clinton has many friends, but that there is a fierce and bipartisan competition for money out West. "This time she'll ... have competition from an unlikely source, Rand Paul, who's opened an office there. He's hoping to tap into the libertarian vein of some of the Silicon Valley money. Jeb Bush has also been meeting with tech executives." "It's not clear who's going capture this new and growing source of wealth for elections that are supposed to cost over $1 billion on each side, but one thing's sure. We'll see lots of candidates and staffers making many trips down the 101." 5. DO NOT REPLY: Your government's guide to a partial shutdown . A temporary fix keeps the Department of Homeland Security running at full steam this week, but Congress will be trying to find a longer-term solution next. So department workers still have to prepare and sort out whether they would have to work -- or would be furloughed -- in the event funding expires. Ed O'Keefe of The Washington Post gave us a glimpse at the contingency planning, obtaining a memo sent to relevant workers as it appeared Congress might not reach even a temporary deal before the Friday night deadline. "Buried deep in there on page 23--- a little note to the 15% of DHS workers who might have been furloughed: you can check your email but you cannot hit reply," said O'Keefe. "You were allowed to check for the status of the furlough but to hit reply or to engage anyone on email might result in severe penalties." "So you would get paid after a shutdown, but you weren't allowed to check your email. Perhaps a silver lining to the possibility of the shutdown."
Could President Obama's legacy include fixing Ferguson?
Rand Paul, Jeb Bush and Hillary Clinton compete for Silicon Valley cash .
Will 2016 be the year of the super PAC election?
המאמץ של נשיא וושינגטון (CNN) ברק אובמה לגשר על גירעון האמון בין אפרו-אמריקאים לרשויות החוק, מלחמות הכסף לקראת 2016, קצת היסטוריה של CPAC ומנדט "אל תשיב" ממלאים את טיולנו ביום ראשון סביב "הפוליטיקה הפנימית" שולחן: . 1. לזכייה ב-CPAC פעם הייתה משמעות קטנה, אבל האם הזכיות המרובות של ראנד פול הן רק הכרטיס? ראנד פול זכה בסוף השבוע בסקר הקש הנשיאותי שלו ב-CPAC, ורוב העיתונאים הפוליטיים פיהקו - ובאופן מובן. היו 20 סקרי קש קודמים של CPAC, ורק בארבעה מהמקרים הללו סיים המנצח כמועמד הרפובליקני לנשיאות. ובכל ארבעת המקרים, זה היה בשנת הבחירות בפועל. אף פעם לא זוכה בשנה שלפני ההצבעה לנשיאות - כמו השנה - המשיך לזכות במועמדות. אז הסנאטור פול לא צריך למהר למדוד את וילונות הבית הלבן. אבל הוא עכשיו בחברה מיוחדת: הוא נמצא בתיקו על ניצחונות CPAC (שלושה) עם רונלד רייגן וג'ק קמפ. מיט רומני הוא המנהיג בכל הזמנים עם ארבעה ניצחונות ב-CPAC. לרון פול יש שניים. אז לנצח פעם אחת זה פחות או יותר חסר משמעות, אבל לנצח פעמיים או יותר? הפולס - ראנד ורון - הם שני האנשים היחידים עם לפחות שני זכיות ב-CPAC שלא הופיעו בכרטיס ה-GOP. (קמפ היה המועמד לסמנכ"ל של בוב דול.) זו דרך נוספת, אנו יכולים להניח, שראנד פול מקווה להשיג הפרדה מסוימת מאביו לקראת 2016. 2. POTUS מקווה לפעולה - ולפריט מורשת - בזירת אכיפת החוק . וושינגטון תאכל השבוע בנאומו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בקונגרס ובמאבק המתמשך על מימון המחלקה לביטחון פנים. אבל ניה-מליקה הנדרסון מהוושינגטון פוסט לקחה אותנו לעוד אירוע גדול: דו"ח של כוח המשימה אובמה הקים את פוסט פרגוסון כדי לחקור את המתיחות בין רשויות החוק לאפרו-אמריקאים. "הבית הלבן אמר שהם הופתעו מכל כך הרבה תחומים של משותף בין הפעילים הללו לבין גורמי אכיפת החוק שהיו בכוח המשימה הזה", אמר הנדרסון. "אנשים אחרים אומרים שהמפרץ רחב כפי שאתה יכול לדמיין." הנדרסון מוסיף כי הנשיא אינו רוצה שהדוח הזה יצבור אבק על המדף, אך מטיל ספק אם זה יהיה חלק מהרקורד של אובמה. "אם זה יהיה פריט מורשת או לא, נצטרך לראות. זה כנראה יהיה תלוי בחקיקה, וזה נראה די לא סביר". 3. קמפיין הסופר PAC: מיליונים בסדר, אבל מיליארדים שולטים. תמיד יש מירוץ כסף בפוליטיקה הנשיאותית. אבל הזמנים משתנים. מועמדים צריכים לגייס מזומנים לוועדות הקמפיין האמיתיות שלהם, אבל המאמץ הזה לוקח את המושב האחורי למרדף הכסף הגדול יותר. ג'ונתן מרטין מ"ניו יורק טיימס" שיתף כמה דיווחים על המירוץ לזכות בתמיכה גדולה - כמו במיליארדר - ב-Super PACs השולטים כעת בעולם הפיננסים הפוליטיים. מרטין ציין שזה 1 במרץ, ו"אף מועמד אחד לא הקים ועדת קמפיין ממשית". "עם זאת, הם הקימו סופר-PAC, וזה שינה באופן דרמטי את הפוליטיקה. התורמים הנחשקים ביותר כעת הם מיליארדרים עם 'B', אלה [שיכולים ללטף צ'קים של שבע, שמונה ספרות ואת שנת הצרכנים מי שיכול לגייס כמה מאות אלפי דולרים הוא לכאורה פסי". 4. סע מערבה: המדינות כחולות, אבל מרדף הכסף הוא דו-מפלגתי. זה לא באמת סיכון לומר שקליפורניה, אורגון וושינגטון יהפכו לכחולות - דמוקרטיות - במירוץ לנשיאות 2016. אז מדוע, אם כן, רבים מבעלי התקווה הרפובליקנים הולכים מערבה, במיוחד לעמק הסיליקון? הכל עניין של המזומנים. אובמה שלט בגיוס תרומות בהייטק ב-2008 וב-2012. ליסה לרר מבלומברג נסעה מערבה לאחרונה כשהילרי קלינטון עשתה הצעה לעזרה הפעם. היא מדווחת שלקלינטון יש חברים רבים, אבל יש תחרות עזה ודו-מפלגתית על כסף במערב. "הפעם... תהיה לה תחרות ממקור לא סביר, ראנד פול, שפתח שם משרד. הוא מקווה לנצל את הווריד הליברטריאני של חלק מהכסף של עמק הסיליקון. ג'ב בוש גם נפגש עם מנהלי טכנולוגיה ." "לא ברור מי יתפוס את מקור העושר החדש והצומח הזה לבחירות שאמורות לעלות יותר ממיליארד דולר מכל צד, אבל דבר אחד בטוח. נראה הרבה מועמדים ואנשי צוות שעורכים הרבה נסיעות במורד ה-101". 5. אל תשיב: המדריך של הממשלה שלך להשבתה חלקית . תיקון זמני גורם למשרד לביטחון המולדת לפעול במלוא הקיטור השבוע, אבל הקונגרס ינסה למצוא פתרון לטווח ארוך יותר. אז עובדי המחלקה עדיין צריכים להתכונן ולברר אם הם יצטרכו לעבוד - או יפוטרו - במקרה שהמימון יפוג. אד אוקיף מהוושינגטון פוסט נתן לנו הצצה לתכנון המגירה, והשיג מזכר שנשלח לעובדים הרלוונטיים מכיוון שנראה שהקונגרס לא יגיע אפילו לעסקה זמנית לפני המועד האחרון של יום שישי בערב. "קבור שם עמוק בעמוד 23 --- הערה קטנה ל-15% מעובדי DHS שאולי פוטרו: אתה יכול לבדוק את האימייל שלך אבל אתה לא יכול ללחוץ על תשובה", אמר אוקיף. "הותר לך לבדוק את סטטוס החופשה, אבל להקיש על תשובה או ליצור קשר עם מישהו באימייל עלול לגרום לעונשים חמורים". "אז היית מקבל תשלום אחרי השבתה, אבל אסור היה לך לבדוק את המייל שלך. אולי בטנה כסופה לאפשרות ההשבתה".
האם מורשתו של הנשיא אובמה יכולה לכלול תיקון פרגוסון?
ראנד פול, ג'ב בוש והילרי קלינטון מתחרים על המזומנים של עמק הסיליקון.
האם 2016 תהיה השנה של הבחירות לסופר PAC?