Why is The Economist so biased against India that they almost always fail to acknowledge the Indian side of any debate, and always end up bashing it?
Assuming the first group of humans that left Africa spoke the same language, how did different languages begin to develop if there was only one?
למה האקונומיסט כל כך מוטה נגד הודו שהם כמעט תמיד לא מצליחים להכיר בצד ההודי של כל ויכוח, ותמיד בסופו של דבר מביטים בו?
בהנחה שקבוצת בני האדם הראשונה שעזבה את אפריקה דיברה באותה שפה, כיצד החלו להתפתח שפות שונות אם הייתה רק אחת?