If automakers knew about climate change back in the 70s don't we have a right to some of their profits since they continued down the same path?
Is there any common ground between seeing the goal of advertising and marketing as a) getting people to buy things they don't want or need, and b) exposing them to things they might want if they knew about them?
אם יצרניות הרכב ידעו על שינויי אקלים עוד בשנות ה-70, האם אין לנו זכות לחלק מהרווחים שלהם מאז שהם המשיכו באותה דרך?
האם יש מכנה משותף בין ראיית מטרת הפרסום והשיווק כא) לגרום לאנשים לקנות דברים שהם לא רוצים או צריכים, לבין ב) חשיפתם לדברים שהם עשויים לרצות אילו ידעו עליהם?