Why are traditional desktop environments, e.g. Xfce, MATE, etc., more productive than the modern touch interface desktops, e.g. Unity, GNOME, etc.?
System resource usage aside, in what aspect are traditional desktop environments e.g. MATE, Xfce etc., better than modern concepts e.g. Unity and GNOME?
מדוע סביבות שולחן עבודה מסורתיות, למשל. Xfce, MATE וכו', פרודוקטיביים יותר ממחשבי שולחני ממשק המגע המודרניים, למשל. Unity, GNOME וכו'?
מלבד השימוש במשאבי המערכת, באיזה היבט נמצאות סביבות שולחן עבודה מסורתיות, למשל. MATE, Xfce וכו', טוב יותר ממושגים מודרניים, למשל. Unity ו-GNOME?