Traditionally, many of the authors who dealt with the tragedy said that the long and hard birds were more heard, more seen, also more strong and resistant to the harsh terrains, the snow, the sand, etc., while other birds on the ground and in the air were faster and leaner, more resistant to water pollution and valued better in perspective.
Tradizionalmente, molti degli autori che hanno trattato la razza opinavano che i cani di pelo duro e lungo avevano più udito, più vista, essendo anche più forti e resistenti ai terreni impervi, nella boscaglia, nei luoghi chiusi, etc., mentre gli altri a pelo liscio e corto erano cani più rapidi e leggeri, più resistenti alla mancanza d'acqua e si valorizzavano meglio in pianura.