Why have such privileged communicators, with unlimited access to the facts, lined up to describe an unobserved, unverified, illegitimate, cynically manipulated election, held under a brutal occupation, as “democratic” with the pristine aim of being “free and fair”?
Perché questi comunicatori privilegiati, con illimitato accesso ai fatti, si allineano nel descrivere come "libera e trasparente" una elezione non verificata, senza osservatori, illegittima e cinicamente manipolata, svoltasi sotto una brutale occupazione militare?