The plaintiff asserts, in this regard, that the matter was not a “crisis enterprise” at the end of the 2004 orientation, and that the settlement was subject to the risk of insolvency and the collateralisation of the asset.
La ricorrente sostiene, a tale riguardo, che la medesima non era un’«impresa in crisi» ai fini degli orientamenti del 2004, e che la garanzia concessa ha tenuto conto del rischio di insolvenza e della collateralizzazione del prestito.